Провадження № 22-ц/773/672/17 Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1, подану від його імені представником ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року,

встановила:

В провадженні апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційне провадження у цій справі відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 29.03.2017 року, яким задоволено позов ОСОБА_1, постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 203 404 грн. боргу за договором позики.

04.05.2017 року до апеляційного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2, про забезпечення позову.

Заявник зазначає про наявність підстав побоюватися про неможливість виконання рішення суду у зв"язку із значною сумою заборгованості, не поверненням коштів відповідачем на вимогу позивача.

До заяви про забезпечення позову долучено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0.2758 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства в с. Боратин Луцького району Волинської області кадастровий номер :01:001:8376.

Відповідно до положень статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясував обсяг позовних вимог, предметом яких є вимога про стягнення з відповідача коштів у розмірі 203 404 грн., а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, котрий звернувся з такою заявою, позовним вимогам та приходить до висновку, про наявність підстав для застосування запропонованого позивачем способу забезпечення позову, вважаючи, що такий спосіб буде співмірним заявленим позовним вимогам, як того вимагає ч.3 ст. 152 ЦПК України.

Керуючись статтями 151-152, ч.І ст.153 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу накласти арешт на належну на праві приватної власності ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0.2758 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства в с. Боратин Луцького району Волинської області кадастровий номер :01:001:8376, в межах заявлених позовних вимог з ціною позову 203 404 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді