Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.08.1993 року, від якого мають дітей: повнолітню доньку ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з 2011 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 21.08.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб видався невдалим. Сумісне життя з відповідачем не склалося з причин несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання. У нього інша сім'я, в якій є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Він бажає узаконити відносини, в зв'язку з чим потрібно розірвати шлюб з відповідачем. Вважає, що шлюб розпався остаточно та подальше збереження сім'ї між ними неможливе, примирення не бажає. Спір про поділ майна відсутній. Аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 він платить самостійно щомісяця. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з 2011 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, у позивача нова родина. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей від шлюбу двоє, спір про місце проживання неповнолітньої доньки та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачем питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 серпня 1993 року Новогродівським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис №107.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: