Справа № 298/368/17
Номер провадження №2/298/174/17
10 серпня 2017 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Тарасевича П.П.,
при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить зобовязати відповідача відшкодувати її грошові кошти витрачені на ремонт автомобіля ОСОБА_4 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХЕ 636383 згідно з розписки в розмірі 47 850 грн.
По своїй нагальній необхідності позивачка з чоловіком за свій рахунок відремонтували автомобіль, звертались до СТО «Авто доктор» ФОП ОСОБА_6, які надали відповідний рахунок з нарахування автозапчастин та відповідно за виконання ремонтних робіт. Згідно розрахункової квитанції серії ААИА № 745083 яка складає в цілому 47 850 грн.
На підставі наведеного позивачка просить зобовязати відповідача відшкодувати їй грошові кошти витраченні на ремонт автомобіля марки ОСОБА_4, 2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХЕ 636383 в сумі 47 850 грн.
Позивачка та її представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали, дали пояснення, які по суті та змісту відповідають, викладеному у позовній заяві. Просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечили.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст.224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 29.12.2016 року вони їхали на автомобілі ОСОБА_4 і дорогою на підйомі, назустріч їм їхав автомобіль Жигулі синього кольору, який виїхав попереду них. Даний водій на Жигулі зразу визнав свою вину про що написав розписку, про те що готовий відшкодувати шкоду, яку завдав автомобілю позивача.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 29.12.2016 року вони їхали з церкви на автомобілі ОСОБА_4 і дорогою на підйомі, вони підїжджали до гори, з повороту виїхав ОСОБА_3, і так як була маленька відстань перед поворотом, не маючи змоги загальмувати відбулось зіткнення з синім Жигулем. Водій на Жигулі визнав свою вину, думав що встигне проїхати. Навісці написав розписку, про те що готовий відшкодувати шкоду, яку завдав автомобілю позивача.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що згідно розписки від відповідача ОСОБА_3 зобовязався відремонтувати автомобіль, який по його вині потрапив в ДТП.
З розрахункової квитанції серії ААИА № 745083 та довідки СТО «Авто доктор» ФОП ОСОБА_9, вбачається, що позивачка витратила на автозапчастин та відповідно за виконання ремонтних робіт 47 850 грн.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.
За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
На підставі наведеного, суд прийшов до переконання, що відповідач не виконав своїх зобовязань написані ним в своїй розписці, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти витраченні на ремонт автомобіля марки ОСОБА_4, 2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХЕ 636383 в сумі 47 850 (сорок сім тисяч вісімсот пятдесят) гривень.
Відповідно до ст.ст. 88,214 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» вирішує питання і про судові витрати, які слід стягнути з відповідача, тому сплачений позивачкою судовий збір також підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 1-4,8,10,11,15,57-60,64,212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 грошові кошти витраченні на ремонт автомобіля марки ОСОБА_4, 2010 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХЕ 636383 в сумі 47 850 (сорок сім тисяч вісімсот пятдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору 640 (шістсот сорок) гривня.
Повідомити відповідача про заочне рішення з дотриманням вимог ст.227 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення також може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене або не буде подано заяви про його перегляд, а в разі оскарження/подання зазначеної заяви після перегляду рішення або апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий