У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Ковальчук Н.М., Шимківа С.С.

секретар судового засідання: Вихотень Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року провадження по справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом 28 січня 2009 року по цивільній справі №2-10105/08 за позовом акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Рівненської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ «Індустріалбанк» подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаної ухвали через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що в порушення норм п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд першої інстанції закрив провадження на підставі того, що набрала законної сили ухвала Рівненського міського суді від 19 вересня 2016 року про відмову державному виконавцеві у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дана ухвала не є рішенням суду чи ухвалою про закриття провадження у справі і постановлена не з приводу спору між сторонами, а за заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Просить ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву старшого державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 12 грудня 2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» Рівненської філії заборгованість в сумі 9160,86 грн. (дев'ять тисяч сто шістдесят гривень вісімдесят шість копійок) та судові витрати по справі в розмірі 121,60 грн.

28 січня 2009 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист у справі.

Постановою державного виконавця Остапчука В.О. ВП №11380236 від 13 лютого 2009 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-10105 виданого 28 січня 2009 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» Рівненська філія заборгованості в сумі 9160 грн. 86 коп. та судові витрати по справі в розмірі 121,60 грн., а всього 9282,46 грн. та запропоновано боржнику добровільно виконати в строк до 20 лютого 2009 року.

Постановою державного виконавця ВП №11380236 від 18 червня 2010 року Остапчука О.В. постановлено виконавчий лист №2-10105 виданий 28 січня 2009 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Індустріалбанк» Рівненська філія заборгованості в сумі 9160 грн. 86 коп. та судові витрати по справі в розмірі 121,60 грн., а всього 9282,46 грн. повернуто стягувачу. Додатково зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 18 червня 2013 року.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Рівненського міського суду від 19 вересня 2016 року у задоволенні заяви державного виконавця Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Рівненським міським судом 28 січня 2009 року по цивільній справі №2-10105/08 за позовом акціонерно-комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Рівненської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вже було відмовлено, а тому на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження у даній справі підлягає закриттю.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, оскільки він не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Матеріали справи не містять ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди, а тому підстави для закриття провадження по даній заяви були відсутні.

Закриття судом провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України суперечить змісту цієї норми та перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Оскільки судом першої інстанції при прийнятті ухвали про закриття провадження по даній справі були порушені норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали суду з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307, 311, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року скасувати.

Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча

Судді :