Справа № 226/524/17
Провадження № 2/226/263/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 31.08.2007 між ними був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_3, народжену 17.07.2013. Вона неодноразово переривала шлюбні стосунки з відповідачем, а з 30.12.2016 вони остаточно розійшлися і разом не мешкають, оскільки у звязку з негативною поведінкою чоловіка, його зрадами та зловживанням ним спиртними напоями вона була змушена з дитиною винайняти квартиру та піти. Вважає, що збереження шлюбу та сімї неможливе, тому просить розірвати шлюб між нею та чоловіком.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на позовних вимогах, просила залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання також не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку знеявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі,якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.08.2007 (а.с. 8). Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, народжену 17.07.2013 (а.с. 9).

Між сторонами шлюбні відносини остаточно припинені у грудні 2016 року, обєктивна можливість збереження сім'ї відсутня. Зазначене дає суду підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України відповідач, як випливає з її заяви, надалі бажає йменуватися шлюбним прізвищем «Харченко».

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, зареєстрований 31.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 286, розірвати.

Залишити позивачеві після розірвання шлюбу прізвище «Харченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова