справа № 492/1460/14-ц
провадження № 6/492/28/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

20 жовтня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

15 жовтня 2014 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 492/1460/14-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 516,00 грн., щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 14 серпня 2014 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 24 лютого 2027 року, а також судових витрат у сумі 243,60 грн., та видано виконавчий лист.

21 вересня 2017 року позивачка, яка внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище «Селеванова» на прізвище «Вітковська» (а.с. 31), звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом Одеської області по справі № 492/1460/14-ц, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений у звязку з чим виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, який виданий 31.10.2014р. (довідковий лист до справи).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, задовольнити заяву позивачки та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно втрачений, рішення суду не виконано і не втратило чинності.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 492/1460/14-ц задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 492/1460/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5