Провадження №2/389/785/17
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 20.12.2016, зареєстрованому Знамянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №57. Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого місяця 2017 року їх сімейні стосунки припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Відповідач 18.06.2017 стосовно неї вчинив протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, тому вона звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною річного віку. Просить не надавати їм строк для примирення. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу просить залишити їй набуте у шлюбі прізвище «Георгієва».

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не відомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 28.09.2017, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20.12.2016 Знамянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №57 (а.с.4). Від спільного життя вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на день звернення до суду виповнилося сім місяців (а.с.5). Згідно з довідкою від 07.08.2017 №328, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 і до складу її сімї входить донька ОСОБА_3, яка проживає разом з матірю (а.с.6). Витяг з кримінального провадження №0001407 від 17.07.2017 та протокол допиту потерпілої ОСОБА_1 свідчать про те, що ОСОБА_2 17.07.2017 стосовно ОСОБА_1 вчинив протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.30, 31-32). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення позивач не бажає.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, те, що малолітній ОСОБА_3 на день звернення до суду виповнилося сім місяців, те, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, який вчинив стосовно ОСОБА_1 протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.15, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Геннадійовичем, зареєстрований 20.12.2016 Знамянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №57, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище «Георгієва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4