Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/265/17
Провадження № 2/670/196/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, третя особа Віньковецька РДА Хмельницької області (відділ з питань державної реєстрації), про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позовом ОСОБА_1 з позовом до Майдано-Олександрівської сільської ради Віньковецького району. Позивач просить визнати за ним право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок площею 488,3 кв.м з надвірними будівлями та спорудами: сараєм площею 55,4 м.кв., сарай 12,0 м.кв., погріб 12.) кв. м. Домоволодіння розташоване за адресою: с. Гута Віньковецького району Хмельницької області по вул. Шевченка буд. 3, в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24 березня 2016 року.

Позивач повідомляє, що 24.03.2016 року померла його матір - ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв в силу ст.1269 ЦК України, звернувшись із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до спливу 6 місяців.

Частину спадкової маси він оформив, але домоволодіння № 3 не зміг оформити через відсутність правовстановлюючих документів.

Після звернення 18 квітня 2017 року йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів.

Посилаючись на вимоги ст.12-33-1257, 1268 ЦК України, позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння померлої.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, просить справу розглядати без його участі, вимоги задовольнити.

Відповідач Майдано-Олександрівська сільська рада Віньковецького району рада в судове засідання представника не направила, надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа Віньковецька РДА в судове засідання представника не направила, була належно повідомлена про день,час та місце судового засідання.

Справа розглядалась у відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Встановлено, що 24.03.2016 року померла матір позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії 1-БВ № 274400 видане 28.03.2016 року), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв в силу ст.1269 ЦК України, звернувшись із заявою в нотаріальну контору до спливу 6 місяців, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом 30.11.2016 року.

13.11.2016 року ним оформлено на частину майна свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса, проте, за відсутності правовстановлюючих документів у спадкодавця, він не в змозі реалізувати свої права спадкоємця на будинок матері.

Згідно виписки із погосподарської книги за 1991- 1995 роки на домогосподарстві по вул. Шевченка в с. Гута рахувались син ОСОБА_1, голова двору ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2.

На момент прийняття ЗУ «Про власність» - 1991 рік позивач являвся членом колгоспного двору, відповідно до ст. 120,125 ЦК УРСР як член двору мав право на отримання частини майна двору в приватну власність. На іншу частину майна він отримав спадкові права після смерті батьків за наявності заповіту матері на все майно спадкодавиці. Те, що домоволодіння належало його батькам підтверджується зазначеною випискою з погосподарської книги за 1991- 2010 роки, довідкою № 1-708 КП «БТІ» про те, що правовстановлюючі документи на будинок № 3 ОСОБА_2 не видавались.

Зазначена обставина впливає на правовідносини спадкоємця ОСОБА_2, оскільки на той час реєстрація нерухомого майна колгоспного двору проводилась у погосподарській книзі.

Згідно довідки КП «БТІ» № 1-707 від 20.03.2017 року на підставі проведеної інвентаризації загальна площа домоволодіння складає 148,2 м.кв. Воно складається з А-1 житлового будинку з верандою , загальною площею 68,8 м.кв.; Б - "сараю" загальною площею 55,4 кв. м.; В - "сараю" загальною площею 12,0 кв. м.; «Г» - "погрібу" загальною площею 12,0 кв. м. Вартість домоволодіння становить 23015,00 грн. згідно довідки КП «БТІ» № 1-706.

Оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння після смерті матері, тому постановою 18.04.2017 року нотаріус правомірно йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що слідує із змісту постанови. З аналізу наведених доказів за позивачем слід визнати право власності на вказане домоволодіння як за спадкоємцем.

Керуючись ст.ст.1223,1261,1268 ЦК України; ст.ст.8,10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння № 3 з господарськими будівлями розташоване в с. Гута, по вул. Шевченка Віньковецького району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_2, померлої 24 березня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Потапов