Єдиний унікальний номер: 378/640/17
Провадження № 2/378/187/17
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 17 грудня 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 140. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімя з відповідачем не склалася, між ними зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, зникла довіра та почуття, виникали сварки, які призвели до повного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, допитана в якості свідка суду показала, що на протязі всього їх сімейного життя між ними виникали постійні непорозуміння через небажання відповідача прислухатись до неї, відбувались часті сварки. Останній їх конфлікт в січні 2017 року призвів до того, що відповідач застосував до неї фізичне насильство. З вказаного часу сімейні стосунки вони не підтримують, проживають окремо. Участь в утриманні дітей відповідач бере, приїжджає до неї та дітей. Проте, примирення між ними вважає неможливим.

Відповідач позовні вимоги не визнав, як свідок суду показав, що між ними дійсно виникали непоодинокі конфлікти, проте не тільки по його вині, а і через поведінку позивача, яка декілька раз пізно поверталась додому. Останній їх конфлікт на цьому ґрунті в січні 2017 року призвів до того, що він позивачку вдарив по щоці. В подальшому має намір змінити свою поведінку та контролювати свої дії, просить надати термін для примирення з метою збереження сімї.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків, вважає, що розгляд справи слід зупинити і призначити сторонам строк для примирення з метою можливого збереження сім'ї.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надати сторонам строк для примирення до 10 години 00 хвилин 14 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак