Справа № 204/3579/17
Провадження № 2/204/1319/17
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Профспілковий комітет «Дніпропетровського обласного методичного психолого-медико-педагогічного центру» в особі голови профкому ОСОБА_4 про захист честі, ділової репутації та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Профспілковий комітет «Дніпропетровського обласного методичного психолого-медико-педагогічного центру» в особі голови профкому ОСОБА_4 про захист честі, ділової репутації та зобовязання вчинити певні дії.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо передачі даної справи на розгляд належному суду відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідач наполягав на передачі даної справи для розгляду до суду за місцем його проживання.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно нотаріально завіреної копії паспорту відповідача встановлено, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до території Чечелівського району м. Дніпро.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу з одного суду до іншого, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З розяснень викладених в п.45 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" встановлено, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Приймаючи до уваги те, що провадження по даній справі відкрито, але до початку розгляду справи по суті виявилось, що справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, суд відповідно до ст. 116 ЦПК України передає справу на розгляд іншому суду.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Профспілковий комітет «Дніпропетровського обласного методичного психолого-медико-педагогічного центру» в особі голови профкому ОСОБА_4 про захист честі, ділової репутації та зобовязання вчинити певні дії передати за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: