Справа № 635/5258/17
Провадження № 2/635/3060/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сім'я фактично розпалась в 2016 році в зв'язку з тим, що відповідач вживав спиртні напої та в зв'язку з тим, що між нею та відповідачем постійно виникали сварки. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, їх спільна дитина проживає разом з позивачем, в зв'язку з чим ОСОБА_1 вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам їх дитини.

Позивач у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 березня 2003 року Комунарською сільською радою Харківського району, актовий запис №02 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 березня 2003 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 14 травня 2003 року Комунарською сільською радою Харківського району).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін «ОСОБА_1».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 213-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня 2003 року Комунарською сільською радою Харківського району, актовий запис №02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без зміни - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя