Cправа № 563/1009/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №370, 371 та 372 від 21 липня 2017 року виданих Обєднаним трудовим архівом Корецького району.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що у липні 2017 року він звернувся в Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж та кількість відпрацьованих годин маються розбіжності. А саме в архівних довідках обєднаного Трудового Архіву Корецького району: № 370 від 21.07.2017 року, яка видана на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 (так у документах); № 371 від 21.07.2017 року, яка видана на імя ОСОБА_1 П (1978-1979, 1981-1985, 1997, 2005 роки), ОСОБА_1 ОСОБА_2 (1980, 1986-1987, 1994-1996, 1999, 2000 роки) (т.№2039) (так у документах); №372 від 21.07.2017 року, яка видана на імя ОСОБА_1 П (1978 рік), ОСОБА_1 ОСОБА_2 (2000 рік) (так у документах). Через такі розбіжності Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляється призначити позивачу пенсію за віком через незарахування вказаного у довідках стажу до його трудового стажу.

У звязку з наведеним просить суд встановити, що дані довідки належать саме йому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював в колгоспі «Перемога», який в подальшому перейменований в СВК «Перемога». Стверджували, що довідки №370, №371 та №372 від 21.07.2017 року дійсно видані на імя заявника ОСОБА_1.

Від заінтересованої особи Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Із копії паспорта серії СР № 007459 прізвище, імя та по-батькові заявника значиться, як «Павловський Володимир Петрович» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно дослідженої трудової книжки заявник працював в колгоспі «Перемога», який надалі перейменований в СВК «Перемога».

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх з архівними довідками №370, №371 та №372 від 21 липня 2017 року суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, даних довідок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №370, 371 та 372 від 21 липня 2017 року виданих Обєднаним трудовим архівом Корецького району.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2017 року