Справа № 396/1480/17
Провадження № 2-о/396/106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В., Очеретньої М.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

предствника заінтересованої особи Приподобний О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа Глинянська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в особі представника, звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, обгрунтовуючи вимоги наступним ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,38 га, яка розташована на території Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Заявник є єдинним спадкоємцем після смерті померлої ОСОБА_4, на час смерті матері проживав біля неї в АДРЕСА_1, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину, але оскільки зареєстроване місце проживання заявника не співпадає з його фактичним проживанням та місцем реєстрації проживання його матері, він не може підтвердити факт його проживання з спадодавицею на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту потрібне заявнику для реалізації прав спадкоємця.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити з викладених в ній обставин.

Представник заінтересованої особи, голова Глинянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 на території Глинянської сільської ради не проживала та як йому відомо вона проживала у свого співмешканця в АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_1, добре знає заявника по справі ОСОБА_1, пам»ятає його померлу матір ОСОБА_4 та може засвідчити факт проживання заявника в період 2008-2009 роки разом з матір»ю, до дня її смерті, в АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_6, ОСОБА_7 дали аналогічні покази свідку ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, свідків та дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Захарівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 10).

Померла ОСОБА_4 доводилась заявнику рідною матір»ю, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Суд встановив, що ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 разом з співмежканцем ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його матір»ю ОСОБА_9, яка померла 26 грудня 2012 року (а.с. 13-15). Також відповідно довідки №143 виданої 25.09.2017 року Захарівською сільською радою, заявник ОСОБА_1 на період смерті матері ОСОБА_4 12.07.2009 року та протягом пів року після її смерті проживав в АДРЕСА_1, але був зареєстрований в АДРЕСА_2, що підверджено довідкою Новоєгорівської с/ради.(а.с.28)

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

Заявник не заявив про відмову від спадщини, яку фактично прийняв, але звернувся до нотаріальної контори з метою її оформлення лише 26 квітня 2017 року, оскільки раніше не мав паспорта та документа, який би підтвердив його родинні відносини з померлою ОСОБА_4, свідоцтво про його народження. Даний документ він отримав повторно в респіблікі Молдова лише 04.07.2016 року, паспорт 08.12.2016р. (а.с. 9).

Окрім заявника з заявами про про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою нотаріуса.(а.с.16).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.256 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім»єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця.

Враховуючи вищевикладені обставини, які повністю підтверджуються наданими доказами, зокрема поясненнями свідків та довідками виданими Захарівською сільською радою, відповідно яких ОСОБА_4 проживала до дня смерті в АДРЕСА_1, також за даною адресою з нею проживав її син ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 30, 57, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з його матір»ю ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, до дня смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз