Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3448/17
РІШЕННЯ

іменем України

18 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - територіальної громади м. Коростеня в особі Коростенської міської ради Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування поданої заяви зазначив, що 18 лютого 2017 року померла його рідна тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Однак, заявник не може оформити прийняття спадщини, оскільки у свідоцтві про народження його батька у графі відомості про батьків текст є погано читабельним. Зазначає, що родинні відносини з померлою тіткою підтверджуються рядом документів. Зокрема, свідоцтвом про шлюб від 7 грудня 1978 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до укладеного шлюбу остання змінила прізвище на "Животова". В свідоцтві про народження тітки ОСОБА_4, яка народилася 7 січня 1943 року, в графі батько зазначений "Ватага Андрій Трохимович", в графі мати "Ватага Тетяна Макарівна". В свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_5 в графі батько зазначений "Ватага Андрій Трохимович", в графі мати "Ватага Тетяна Макарівна". Підтвердити дату народження ОСОБА_5 є неможливим у зв'язку з відсутністю на зберіганні в державному архіві Житомирської області книги реєстрації актових записів про народження. Батьком заявника є ОСОБА_5, згідно зі свідоцтвом про народження. Відносини між заявником і спадкодавцем ОСОБА_2 були довірительними, про що свідчить довіреність від 17 червня 2016 року на отримання пенсії, оформлення земельної ділянки. Просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не зявився; про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав і просив суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Коростеня в особі Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання також не зявився; про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 лютого 2017 року у м. Коростені Житомирської області померла ОСОБА_2, про що зроблено Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 21 лютого 2017 року відповідний актовий запис за № 147 та видано свідоцтво про смерть.

Приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 61091543 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Оскільки, свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_5 є погано читабельним, нотаріусом рекомендовано заявникові в судовому порядку встановити факт родинних відносин з тіткою.

Даними свідоцтва про шлюб від 7 грудня 1978 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтверджується факт зміни прізвища спадкодавця "Ватаги" на "Животову".

В свідоцтві про народження ОСОБА_4, яка народилася 7 січня 1943 року, в графі батько зазначений "Ватага Андрій Трохимович", в графі мати "Ватага Тетяна Макарівна".

В свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_5 в графі батько зазначений "Ватага Андрій Трохимович", в графі мати "Ватага Тетяна Макарівна" (оригінал свідоцтва досліджено в судовому засіданні).

З листа державного архіву Житомирської області № В/2623 від 18 серпня 2017 року вбачається, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Липлянщина Народицького району Житомирської області за 1936 рік до архіву на зберігання не надходила.

З дослідженої довіреності від 17 червня 2016 року на отримання пенсії, оформлення земельної ділянки вбачається, що відносини між заявником і спадкодавцем ОСОБА_2 були довірительними.

Отже, факт, що ОСОБА_2, яка померла 18 лютого 2017 року є рідною тіткою ОСОБА_1, вбачається з наданих та досліджених в судовому засіданні документів.

Встановлення ступеню споріднення має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин, заявникові необхідно для оформлення спадкових прав.

Дані обставини ніким не спростовані, підтверджуються документами, зібраними в справі і дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 218, 234, 256 - 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, тобто те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18 лютого 2017 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_7