Справа № 484/2913/17
Провадження № 2/484/1566/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачем 06.12.2004р у Підгороднянській селищній раді Первомайського району Миколаївської області зареєстровано шлюб. Сумісних дітей сторони не мають. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2016р., однак розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Вважає, що їхня сімя розпалась остаточно.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Просила змінити її прізвище, яке вона мала до одруження, "Чумак".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 06.12.2004р. у Підгороднянській селищній раді Первомайського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 15. Відповідач після реєстрації шлюбу змінила прізвище "Чумак" на прізвище чоловіка - "Кривенко". Сумісних дітей у сторін немає.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у звязку із шлюбом змінив своє прізвище, тому вимога відповідача відновити дошлюбне прізвище відповідає вимогам закону.

Позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, отже відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Відповідач надала суду заяву про звільнення її від сплати судового збору, вказуючи, що вона не працює, ніякого доходу не має, отже перебуває у вкрай скрутному матеріально становищі. відповідно до довідки Первомайського МРЦЗ ОСОБА_2 була зареєстрована як безробітна та знята з обліку 18.08.2017р.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому судові витрати по даній справі необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 06.12.2004р у Підгороднянській селищній раді Первомайського району Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне "Чумак".

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: