Справа № 714/285/17
Провадження № 2/714/179/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді : Козловської Л.Д.

при секретарі : Конецька Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом з вимогою визнати за ним право власності як вкладника на частину вкладу в сумі 7500 дол. США від початкової суми вкладу 100000 дол. США за договором банківського вкладу №070328 від 02.10.2014 року, що був укладений між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_2 на підставі договору відступлення права вимоги за договором банківського вкладу фізичної особи №070328 від 02.10.2014 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.12.2014 року.

Позивач в судове засіданні не зявився, однак в вимогах позовної заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, та подав заяву про розгляд справи у його відсутності, також зазначивши, що не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, проте від них надійшло до суду заперечення на позов.

Розгляд призначеного судового засідання по справі проведено у відсутності сторін без фіксування судового засідання проведено у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

В провадженні судді Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловської Л.Д. перебувають цивільні справи аналогічній вищенаведеній, за позовами різних позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до одного і того ж відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку, предмети та підстави позовів яких є однорідними.

По даним справам було відкрито провадження в справі та призначено судові засідання.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що у вищенаведених справах позов поданий різними позивачами до одного і того самого відповідача та третьої особи з тих самих підстав, та предмет позову є однорідним, які нерозривно повязані між собою, з метою швидкого, оперативного та повноцінного розгляду справ, суд дійшов висновку про доцільність їх обєднання в одне провадження.

Згідно п.п. 2.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільні справи: ЄУН 714/288/17 за позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/290/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/291/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/286/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/293/17 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку: ЄУН 714/294/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/297/17 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/299/17 за позовом ОСОБА_10, до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/300/17 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/302/17 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/295/17 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/287/17 за позовом ОСОБА_14 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/285/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку; ЄУН 714/289/17 за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «Златобанк» про визнання права власності на вклад у банку обєднати в одне провадження та присвоїти судовому провадженню ЄУН 714/285/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: