Провадження № 2-в/235/36/17
Справа № 235/5015/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Будьоннівського районного суду міста Донецька №254/9/14-ц (провадження №2/254/497/2013), відповідач: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Будьоннівського районного суду міста Донецька №254/9/14-ц (провадження №2/254/497/2013), відповідач: ОСОБА_2. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначила, що в провадженні Будьоннівського районного суду міста Донецька перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 року, яке набрало законної сили 23 січня 2014 року, по цивільній справі № 254/9/14-ц (провадження 2/254/497/2013), позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволені у повному обсязі. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2014 року і до повноліття дітей.

На підставі вищевказаного рішення суду заявниці було видано виконавчий лист, який вона пред'явила до виконання у відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Листом Будьоннівського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за вих. № 14.47-454/1206 від 04.08.2017 р. їй повідомлено, що за даними АСВП на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2/254/497/2013 від 23.01.2014 р., виданий Будьоннівським районним судом м. Донецька про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частки доходу. Всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення АТО, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об'єктивних причин на даний час не може бути здійснена.

З метою подальшого виконання виконавчих документів заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, Будьоннівський районний суд м. Донецька, відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» є судом, територіальна підсудність справ якого змінилася та суд, якому визначена територіальна підсудність справ Будьоннівського районного суду м. Донецька є - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

На теперішній час, цивільна справа № 254/9/14-ц (провадження № 2/254/497/2013) за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишена у місті Донецьку на непідконтрольній Україні території. За цих обставин заявниця вважає, що судове провадження по вищевказаній цивільній справі втрачено.

Так як у теперішній час рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 січня 2014 року про стягнення зі ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей не виконано і не втратило законної сили, вважає за необхідне звернутися з цією заявою до суду про відновлення втраченого судового провадження для подальшого звернення до суду для видачі їй дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 254/9/14-ц (провадження № 2/254/497/2013).

На підтвердження наявності у провадженні Будьоннівського районного суду м. Донецька цивільної справи № 254/9/14-ц у заявниці збереглися копії документів, які були у цивільній справі: копія позовної заяви зі штампом суду про її отримання, копія рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13.01.2014 р., яке набрало законної сили 23.01.2014 р. по цивільній справі № 254/9/14-ц про стягнення аліментів зі ОСОБА_2, з печаткою Будьоннівського районного суду м. Донецька.

На підставі викладеного, заявниця просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №254/9/14-ц (провадження 2/254/497/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, рішення в якій було ухвалено Будьоннівським районним судом м. Донецька від 13 січня 2014 року, а також поновити документи з судового провадження.

Заявниця до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.29).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В провадженні Будьоннівського районного суду міста Донецька перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.20-21). Рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 13 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2014 року і до повноліття дітей (а.с.18, 26-27). Рішення суду набрало законної сили 23.01.2014 року, про що мається відмітка в обліково-статистичній картці на цивільну справу (а.с.25). На підставі рішення суду по справі було видано виконавчий лист.

Згідно відповіді Будьоннівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зазначається, що за даними АСВП на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2/254/497/2013 від 23.01.2014 р., виданий Будьоннівським районним судом м. Донецька про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частки доходу. Всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території. Враховуючи місце виконання рішення, дії по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення АТО, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об'єктивних причин на даний час не може бути здійснена (а.с.29).

Відповідно до даних обліково-статистичної картки на цивільну справу № 254/9/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позовні вимогу були задоволені в повному обсязі відповідно до рішення від 13.01.2014 року, рішення набрало законної сили 23.01.2014 року (а.с.25).

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду не було передано Будьоннівським районним судом м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 р. по справі № 6-13992св15).

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляд) цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. (зі змінами та доповненнями) у зв'язку з проведенням антитерористичної операції розгляд цивільних справ, які підсудні судам Донецької та Луганської області було підпорядковано судам, які знаходяться на підконтрольній території України.

У зв'язку з загостренням суспільно-політичної ситуації та території Донецької області в зоні АТО, зокрема у м. Донецьку, блокуванням шляхів проїзду до м. Донецька з 22.07.2014 р. було фактично призупинено приймання та пересилання поштових відправлень, а відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», УДППЗ «Укрпошта» з 27.11.2014 р. взагалі припинено приймання поштових відправлень на/з територію/ї Донецької та Луганської областей до/з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали даної справи, суд вважає за можливе відновити втрачене провадження, а саме рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 13 січня 2014 року по справі №254/9/14-ц (провадження №2/254/497/2013), відповідно до якого задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 215, 402-409 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Будьоннівського районного суду міста Донецька №254/9/14-ц (провадження №2/254/497/2013), відповідач: ОСОБА_2, задовольнити частково.

Відновити рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 13 січня 2014 року по справі №254/9/14-ц (провадження №2/254/497/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме:

Справа № 254/9/14-ц

Провадження № 2/254/497/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Литовченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповідачем позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка припинила з відповідачем фактичні шлюбні відносини і з того часу разом з дітьми мешкає окремо від нього. Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дітей в достатньому розмірі, а позивачка сама забезпечити дітей не може.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, не з'явилася. Надала суду письмову заяву, згідно якої підтвердила вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються, додала що не бажає негайного виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнає позов в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України, йому роз'яснені та зрозумілі.

Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз'ясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає недоцільним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З відповідача на користь Держави необхідно стягнути судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 18, ст.ст. 180, 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2014 року і до повноліття дітей.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:

Суддя

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя