Справа № 766/8282/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.09.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Сікорської Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, -
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не сповістили, заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 05.05.2015 року в м. Херсоні сталася ДТП за участю автомобілів KIA Ceed U5YHM512ADL048884 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та транспортного засобу Lexus ES JTHBJ46G482165792 д.н. ВТ 4488ВА під управлінням водія ОСОБА_1 Факт настання ДТП від 05.05.2015 року підтверджується довідкою №63045970 про ДТП виданою ВДАІ від 11.05.2015 року.
Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 03.07.2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП яке відбулося 05.05.2015 року о 14-55 год. напр.. 200 річчя Херсону у м. Херсоні т/з KIA Ceed U5YHM512ADL048884 д.н. НОМЕР_1 та т/з Lexus ES JTHBJ46G482165792 д.н. ВТ 4488ВА .
Крім того відповідно до довідки ВДАІ за №63045970 встановлено, що власником транспортного засобу Лексус д.н. ВТ 4488ВА, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_5.
Відповідно до витягу з Єдиного централізованої бази даних МТСБУ ЦПВВНТЗ водія марки Лексус д.н. ВТ 4488ВА, тобто ОСОБА_1 станом на дату ДТП застрахована не була.
Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст.1188 ЦК України - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договорам майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник, одержавши страхове відшкодування, має до особи, винної за нанесену шкоду.
Відповідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ЗУ «Про страхування», суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 689,00грн.(шістсот вісім девять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 689,00грн. (шістсот вісім девять гривень)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів через суд першої інстанції до Апеляційного суду Херсонської області.
Суддя В.Е. Дорошинська