РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

секретар Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, у зв'язку з навчанням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з його навчанням, посилаючись на те, що його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували в шлюбі до 2002 року. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати з матірю і знаходився повністю на її утриманні. З 01.09.2015 року ОСОБА_1 навчається в Київському національному університеті імені ОСОБА_4 на факультеті інформаційних технологій на денній формі навчання за спеціальністю «Управління інформаційною безпекою». З 2005 року позивач перебував на диспансерному обліку в поліклініці МСЧ ХБК з діагнозом бронхіальна астма І ступеню та з 01.09.2015 року перебуває на диспансерному обліку в Київській міській студентській поліклініці МОЗ України з діагнозом інтермітуюча астма. Крім того, 06.10.2015 року мати позивача потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, до цього часу потребує лікування, та він поніс витрати на проїзні квитки до місця її проживання. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на його утримання на період навчання в Київському національному університеті імені ОСОБА_4 в розмірі 1800,00 гривень, щомісячно, з щорічною індексацією згідно Закону України від 17.05.2016 року №1368-VII, починаючи з дня предявлення позову до суду, а також відшкодувати з відповідача кошти, сплачені за проїзні квитки вартістю 1213,00 гривень в 50% розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зазначила, що доказів отримання відповідачем доходів не має.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав. Зазначив, що доходів не має, тому просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено згідно актового запису про народження №394, зробленого повторно 28.09.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно актового запису про розірвання шлюбу №78, зробленого 26.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона, 26.02.2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_5, дружини ОСОБА_3.

Згідно довідки №1150 від 01.09.2016 року, виданої Київським національним університетом імені ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 2 курсу ОКР «бакалавр» денної форми навчання спеціальності (6.170103) «Управління інформаційною безпекою» факультету інформаційних технологій Київського національного університету імені ОСОБА_4 4 рівня акредитації.

Відповідно до довідки ВП №563 від 15.09.2016 року ОСОБА_1 проживає в гуртожитку №4, к.423 за адресою: м.Київ, вул.Ломоносова, 47 з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року.

Згідно ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка,син,а також самі дочка,син,які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно довідки, наданої Херсонським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області №3863 від 04.09.2017 року, в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування на ОСОБА_2 за період з 01.01.2011 року по 04.09.2017 року інформація відсутня.

Згідно довідки, наданої Херсонською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області, від 20.09.2017 року №295019/21-03-08-01-98 ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року доходів не має.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та викладені факти, враховуючи вимоги ст.198 та ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, відсутність у відповідача ОСОБА_2 доходів та тієї обставини, що відповідач матеріально не спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, суд вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.199-201 України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, у зв'язку з навчанням відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан