Провадження №2-во/200/153/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Бабушкніський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву директора КЗ «Поливанівського дитячого будинку - інтернату» ДОР О.П. Сімон про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом Служби у справах неповнолітніх АНД РИК м.Дніпропетровська в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2001 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, не працюючої, яка проживає АДРЕСА_1, аліменти в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян, на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь дитячого закладу, в якому вона буде знаходитись до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, починаючи з 28.03.2001 року.

21.09.2017 року до суду надійшла заява від директора КЗ «Поливанівського дитячого будинку - інтернату» ДОР О.П. Сімон про виправлення описки у виконавчих листах, де не зазначено РНОКПП боржника та видати новий виконавчий лист.

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Згідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Судом 26.09.2017 року було зроблено електронний запит №8408367 щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2

27.09.2017 року у відповідь на запит суду було повідомлено, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: боржник/стягував з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований.

В матеріалах цивільної справи реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 також відсутній. Таким чином суд не має можливості виправити описку у виконавчому листі зазначивши в ньому РНОКПП боржника, у зв'язку з чим, заява директора КЗ «Поливанівського дитячого будинку - інтернату» ДОР О.П. Сімон про виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволення заяви директора КЗ «Поливанівського дитячого будинку - інтернату» ДОР О.П. Сімон про виправлення описки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова