Справа №642/5053/17-ц
Провадження № 2/642/1803/17

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «СТАБІЛЬНІСТЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТД» про визнання договору недійсним

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір поставки № Д/2017/13-03 від 13.03.2017 рок, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «СТАБІЛЬНІСТЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГТД» з усіма змінами та доповненнями.

Як зазначає позивач в позовній заяві та як вбачається з договору, предметом оспорюваного договору поставки є фруктові дерева на корені, тобто багаторічні насадження в загальній кількості 124 100 одиниць, що знаходяться на території с. Борисівка Харківського району Харківської області.

Відповідно до статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з правової позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 25 лютого 2015 року при розгляді справи № 6-14цс15 відповідно до частини другої статті 79 ЗК України право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні обєкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться.

Згідно із частиною третьою статті 373 ЦК України право власності на земельну ділянку поширюється на поверхневий (ґрунтовий) шар у межах цієї ділянки, на водні обєкти, ліси, багаторічні насадження, які на ній знаходяться, а також на простір, що є над і під поверхнею ділянки, висотою та глибиною, які необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Враховуючи викладене, багаторічні насадження не можуть розглядатися, як окремий обєкт права власності без земельної ділянки, на якій вони знаходяться, оскільки є складовою частиною земельної ділянки.

Фруктові деревами на корні, що є предметом оспорюваного договору, розташовані на земельній ділянці у с. Борисівка, на території Харківського району Харківської області, отже з даним позовом слід звернутись до Харківського районного суду Харківської області, за правилами виключної підсудності згідно з положеннями ст. 114 ЦПК України.

Таким чином, позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності, а тому згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.114, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «СТАБІЛЬНІСТЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГТД» про визнання договору недійсним повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцем знаходження спадкового нерухомого майна до Харківського районного суду Харківської області.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Шрамко Л.Л.