Справа № 219/4754/17
Провадження № 2/219/2997/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області
про позбавлення батьківських прав,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з 05 серпня 2008 року вона з відповідачем розірвала шлюб. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. Донька знаходиться на повному її утриманні, відповідач життям, здоров'ям дитини не цікавиться, участі у вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, не надає моральної та матеріальної допомоги, аліменти не сплачує.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.9 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Третя особа - Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, явку представника у судове засідання не забезпечили, надали суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та з проханням розглянути справу у відсутність представника, Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батько - ОСОБА_2, ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини знаходить своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно до довідки від 10.05.2017 року, ОСОБА_1 перемістилась з окупованої території та має склад сім'ї:донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, баба ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 10.05.2017 року (а.с. 12), батько дитини - ОСОБА_2 разом з родиною не проживає, аліменти не сплачує, матеріальної допомоги не надає, за час проживання ОСОБА_1 в СТ «Джерело» жодного разу не був, участі у вихованні не приймає.
Як вбачається з довідки адміністрації загальноосвітнього навчального закладу I-III ступенів «Середня загальноосвітня школа № 262» від 28.10.2016 року № 133, що за період навчання ОСОБА_3 вихованням дитини опікувалась її мати - ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_2 батьківські збори не відвідував, дитину після уроків не забирав, з вчителями з приводу навчання дитини не спілкувався (а.с. 13).
Висновком Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області № Т-7-80/1176 від 21.12.2016 року, визнано доцільним позбавлення батька ОСОБА_2, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є.Дубовик