Справа № 266/1424/17
Провадження№ 2/266/616/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участі секретаря Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є власником квартири № 54 у будинку № 1 в кварталі Азов*є в м. Маріуполі на праві приватної власності. У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, який є сином позивача, та онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук ОСОБА_3 Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.02.2012 року, її невістка ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування спірною квартирою. З 2010 року фактично її онук ОСОБА_3 мешкає разом із своєю матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом № 104 від 05.04.2017 року. Відповідач ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 не сплачує комунальні послуги, не веде з нею спільного побуту, у квартирі немає їх особистих речей. Реєстрація відповідача порушує її права як власника квартири. Добровільно відповідач знятися з реєстрації не бажає , тому просить суд визнати її неповнолітнього онука ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартою № 54 у будинку № 1 в кварталі Азов*є в м. Маріуполі.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи надав суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до згідно договору купівлі-продажуАДРЕСА_2 у будинку № 1 в кварталі Азов*є в м. Маріуполі, належить ОСОБА_1.

Згідно особового рахунку № 8054, в квартирі № 54 у будинку № 1 в кварталі Азов*є в м. Маріуполі, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.02.2012 року, ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування спірною квартирою (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину № 2-300, посвідченого Маріупольською державною нотаріальною конторою за № 2-300 від 24.02.2005 року, ОСОБА_5 належить ? частина житлового будинку № 20«а» по вулиці Рульовій в м. Маріуполі (а.с. 4).

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року підтверджується актом № 104 від 05.04.2017 року (а.с. 5).

Відповідно до ст..156 ч.1 ЖК України члени сімї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності членів сімї без поважних причин понад рік, якщо не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З огляду на наведене, виходячи з того, що відповідач ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування спірною квартирою, її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із нею за іншою адресою, більше року, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 212, 213 215, 224 ЦПК України, ст..405 ч. 2 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартою № 54 у будинку № 1 в кварталі Азов*є в м. Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Сараєв І. А.