Справа № 459/2763/17
Провадження № 6/459/315/2017
У Х В А Л А

судового засідання

20 жовтня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду з даним поданням, у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон. В його обґрунтування послалась на те, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження № 54615820 з примусового виконання виконавчого листа 2-728/11, виданого 20.02.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ "Львів" боргу у сумі 57038,13 грн. Зазначила, що боржник добровільно рішення суду не виконує, має у власності рухоме майно, що свідчить про його ухилення від виконання останнього, тому просить подання задовольнити й обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання цих обовязків.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження № 4615820 з примусового виконання виконавчого листа 2-728/11, виданого 20.02.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ "Львів" боргу у сумі 57038,13 грн.

Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, боржнику скеровувалася постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно витягу з ЄДР МВС України від 12.09.2017 р., за боржником зареєстровано чотири транспортні засоби. Постановою державного виконавця від 13.09.2017 р. останні оголошено в розшук.

Як вбачається з копії листа за підписом начальник Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, боржник багаторазово близько 350 разів здійснював перетин державного кордону України, зокрема, 28 разів протягом 2017 року.

Згідно акту від 07.09.2017 р., державний виконавець виходив на дільницю за місце проживання боржника, проте дверей ніхто не відчинив, було залишено виклик про явку. Також 20.09.2017 р. останньому скеровано попередження про виклик.

За приписами ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Як встановлено ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що основною і єдиною підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України є його ухилення від виконання зобовязань.

Як свідчать матеріали справи, боржник обізнаний з наявністю судового рішення про стягнення з нього боргу; останньому скеровувалася постанова державного виконавця з відомостями про наявність виконавчого провадження; йому скеровувалися також повідомлення й виклики з вимогою з'явитися до державного виконавця. Попри це, він жодних дій по виконанню своїх обовязків не вживає, вимоги державного виконавця не виконує, має у власності транспортні засоби, багаторазово здійснював перетин державного кордону, з розумним інтервалом часу самостійно не цікавиться провадженням у його справі. На думку суду, такі обставини свідчать про умисне ухилення боржника від виконання обов'язків у виконавчому провадженні.

Тому ураховуючи, що вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання виконавчих документів, виявилися безрезультатними, суд дійшов висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Львівська область, м. Червоноград, вул. Бандери, 27/24, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання обовязків згідно виконавчого листа 2-728/11, виданого 20.02.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ "Львів" боргу у сумі 57038,13 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський