Справа№592/8795/17
Провадження №2/592/2290/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судових засідань - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона з 07.11.1998 р. по 21.01.2004 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 21.01.2004 р. шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на 4 курсі Машинобудівного коледжу Сумського державного університету. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Вона не має змоги самостійно утримувати дочку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проживання, харчування, одяг, підручники, посібники для навчання тощо, що й зумовило її необхідність звернення до суду. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви та зазначили, що ОСОБА_7 не має можливості на даний час надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки. У зв'язку з відсутністю роботи та доходу. Крім того, у нього є сім'я, дружина, непрацездатна матір ОСОБА_8, які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Він та його сім'я існує за рахунок того доходу, який він по сезонно отримує від продажу сільськогосподарської продукції, яку вдалося виростити на землі, та від ведення підсобного домогосподарства. Ніяких інших доходів він не має. Крім того, він має поганий стан здоров'я. У зв'язку з цим, просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Під час судового засідання відповідач, ОСОБА_3, вказав, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4 в сумі 500 грн.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України,- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України,- право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21.01.2004 р., був розірваний (а.с.8).

Від сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з ОСОБА_2 (а.с.4-5, 7).

Відповідно до паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється повнолітньою (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.9).

З довідки, наданої Машинобудівним коледжом Сумського державного університету №108 від 11.08.2017 р., вбачається, що ОСОБА_4 навчається на денному відділенні 4 курсу. Термін навчання з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р. Навчається на умовах бюджетного фінансування (а.с.10).

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, то, з відповідача підлягають стягненню аліменти на навчання повнолітньої дитини.

Суд враховує ту обставину, що відповідач на даний час ніде офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тобто вказані обставини мають істотне значення, тому суд вважає необхідним стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі, що ґрунтується на вимогах ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини та батька, відсутність у відповідача інших дітей, наявність нерухомого майна, а також те, що відповідач є працездатним, а отже спроможним сплачувати аліменти, а тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2018 р., але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 15.08.2017 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 64, 88, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 367 ЦПК України, ст. ст. 198-200, 182 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2018 р., але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 15.08.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв