Справа № 545/4215/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Шелудяков Л.В.,

при секретарі Бутиріній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про зняття арешту та заборони по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля, сільськогосподарську техніку та обладнання, а саме: Трактор колісний Беларус-892, 2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321; Борону дискову БДТ-2,4; Оприскувач штанговий 400 л. 12 м.; Косарку тракторну роторну КТР-1,25; Плуг навісний ПЛН-1,4; Прес-підбирач тюковий; Картоплекопач; Автопричіп марки ЗІЛ; Автомобіль марки ЗАЗ ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1 та до набрання чинності рішенням у справі заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля, сільськогосподарської техніки та обладнання, а саме: Трактора колісного Беларус-892, 2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321; Борони дискової БДТ-2,4; Оприскувача штангового 400 л. 12 м.; Косарки тракторної роторної КТР-1,25; Плуга навісного ПЛН-1,4; Преса-підбирача тюкового; Картоплекопача; Автопричіпа марки ЗІЛ; Автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1., накладений згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13.01.2017 року, посилаючисьна те, що потреба у забороні на даний час відсутня.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову до набрання судовим рішенням законної сили, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою забезпечення позовних вимог ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.01.2017 року вжито заходи забезпечення позову до початку розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на автомобіль, сільськогосподарську техніку та обладнання, а саме: Трактор колісний Беларус-892, 2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321; Борону дискову БДТ-2,4; Оприскувач штанговий 400 л. 12 м.; Косарку тракторну роторну КТР-1,25; Плуг навісний ПЛН-1,4; Прес-підбирач тюковий; Картоплекопач; Автопричіп марки ЗІЛ; Автомобіль марки ЗАЗ ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля, сільськогосподарської техніки та обладнання, а саме: Трактора колісного Беларус-892, 2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321; Борони дискової БДТ-2,4; Оприскувача штангового 400 л. 12 м.; Косарки тракторної роторної КТР-1,25; Плуга навісного

ПЛН-1,4; Преса-підбирача тюкового; Картоплекопача; Автопричіпа марки ЗІЛ; Автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.09.2017 року затверджено мирову угоду між сторонами, а провадження по справі закрито.

Враховуючи те, що справа розглянута по суті, ухвала суду набрала законної сили, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,209-210,293-294 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту та заборони по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову до початку розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на автомобіль, сільськогосподарську техніку та обладнання, а саме: Трактор колісний Беларус-892. 2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321; Борону дискову БДТ-2,4; Оприскувач штанговий 400 л. 12 м.; Косарку тракторну роторну КТР-1,25; Плуг навісний ПЛН-1,4; Прес-підбирач тюковий; Картоплекопач;

Автопричіп марки ЗІЛ; Автомобіль марки ЗАЗ ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1.

Скасувати заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля, сільськогосподарської техніки та обладнання, а саме: Трактора колісного Беларус-892, 2007 року випуску, реєстраційний №31037 ПО, заводський №90804971, двигун №287064, 501321; Борони дискової БДТ-2,4; Оприскувача штангового 400 л. 12 м.; Косарки тракторної роторної КТР-1,25; Плуга навісного ПЛН-1,4; Преса-підбирача тюкового; Картоплекопача; Автопричіпа марки ЗІЛ; Автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_1.

Копію ухвали направити на виконання до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4