Справа № 152/1296/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 жовтня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

у с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області померла її мати - ОСОБА_6.

Ще ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_7.

Після смерті матері та баби залишилось спадкове майно, що складається, у тому числі, із права на земельний пай.

Позивач є спадкоємцем зазначеного спадкового майна в порядку спадкування за законом. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак на спадщину вони не претендують, про що подали відповідні заяви.

Під час оформлення спадщини, з'ясувалось, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6., у зв'язку із чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач не знала про спадкові права на спадщину матері, оскільки до смерті мати не встановила факт родинних відносин з бабою.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. пропущений нею з поважних причин та визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від представника ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Треті особи в судове засідання не з'явилсь, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Згідно з довідкою виконкому Джуринськоїсільської ради Шаргородського району Вінницької області від 20 лютого 2017 року № 719 на час відкриття спадщини з ОСОБА_7 були зареєстровані та проживали ОСОБА_6., ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Спадкоємцем за законом є ОСОБА_6. (а.с. 12).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6. за законом є ОСОБА_1, так як є її донькою, що підтверджується копією паспорта позивача (а.с. 5, 6), свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_6. залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, із її права на сертифікат на земельну частку (пай) КСП «Мрія» с. Джурин Серії НОМЕР_4, яке вона успадкувала від своєї матері ОСОБА_7 проте не оформила, оскільки померла.

Із інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкові справи до майна померлих ОСОБА_6. та ОСОБА_7 не заводились (а.с. 29, 30).

Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 09 серпня 2017 року № 1373/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7).

Судом установлено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 з поважних причин.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6., з огляду на це, на переконання суду, ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Войнаровський