Справа № 493/1271/17
Провадження № 2/493/659/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті його брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку (на плані позначено літ. А) загальною площею 140,1 кв. м., житловою площею 70,8 кв. м., з житловою прибудовою (літ. А1), прибудовою (літ. А3), прибудовою (літ. А4), господарськими будівлями, а саме - погребом (літ. А2), сараями (літ. Д, Е, Г, З), літніми душами (літ. Ж, Л), гаражем (літ. И), вбиральнею (літ. К), колодязем № 2, розташованого на земельній ділянці площею 4244 кв. м. по АДРЕСА_1, стверджуючи, що його брату ОСОБА_3 на праві приватної власності належала ? частка вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту стосовно належного йому майна не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивача ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець другої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняв спадщину у вигляді ? частки вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, так як проживав разом з братом на день його смерті, поховав спадкодавця, підтримує ? частку житлового будинку з господарськими будівлями у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація на ? частку будинку, крім позивача інших спадкоємців першої-другої черг за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу правовстановлюючого документа на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що брату позивача ОСОБА_3 на праві приватної власності належала ? частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, вказаний будинок був побудований братом позивача ОСОБА_3 на підставі договору про надання права на забудову житлового будинку від 10.12.1982 року, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину у вигляді ? частки вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець другої черги за законом, відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, фактично прийняв його брат позивач ОСОБА_2, так як проживав разом з братом на день його смерті, поховав спадкодавця, підтримує ? частку житлового будинку з господарськими будівлями у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація на ? частку будинку, крім позивача інших спадкоємців першої-другої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в нього оригіналу правовстановлюючого документа на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися з позовом до суду.

Надані позивачем письмові докази вказують на те, що він, як спадкоємець другої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, оскільки згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно із гл. 7 Закону України «Про нотаріат» та у відповідності до п.п.4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Вказані обставини підтверджуються також ксерокопіями паспорту, свідоцтв про народження, довідки про смерть № 560, технічного паспорту та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 1216, 1218, 1258, 1262, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем другої черги за законом після смерті його брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку (на плані позначено літ. А) загальною площею 140,1 кв. м., житловою площею 70,8 кв. м., з житловою прибудовою (літ. А1), прибудовою (літ. А3), прибудовою (літ. А4), господарськими будівлями, а саме - погребом (літ. А2), сараями (літ. Д, Е, Г, З), літніми душами (літ. Ж, Л), гаражем (літ. И), вбиральнею (літ. К), колодязем № 2, розташованого на земельній ділянці площею 4244 кв. м. по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ