Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-6551/11
Провадження №2-в/433/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С..,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-6551/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Рада опіки та піклування при Жовтневій районній раді у місті Луганську раді, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про зміну аліментних платежів, стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 (далі -заявник) про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-6551/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: рада опіки та піклування при Жовтневій районній раді у місті Луганську раді, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про зміну аліментних платежів, стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Луганська перебувала цивільна справа №2-6551/11за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: рада опіки та піклування при Жовтневій районній раді у місті Луганську раді, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про зміну аліментних платежів, стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, за результатами судового розгляду якої 11 січня 2012 року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська позовні вимоги ОСОБА_1 Геннадіївнибуло задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму починаючи з 12 грудня 2011 року і до повноліття дитини; відкликано виконавчий лист №2-5759 від 11.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку; в інших вимогах відмовлено за необґрунтованістю. Заявнику, для звернення за призначенням тимчасової допомоги на дитину, оскільки аліменти за вказаним вище судовим рішення ОСОБА_2 не сплачуються, необхідно отримати копію рішення суду для предявлення в органах соціального захисту населення, а провадження по справі №2-6551/11.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду представником заявника було надіслано заяву про розгляд справи без участі представника та заявника.

В судове засідання представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду було надіслано заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Луганськ, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик ОСОБА_3, його представника та Раду опіки та піклування при Жовтневій районній раді у місті Луганську раді в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Троїцького районного суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про їх місцезнаходження суд не має.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 2 ст. 158, ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В узагальненні практики розгляду судами деяких питань, повязаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО від 01.01.2017 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних i кримінальних справ звернено увагу, що в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Заявником до заяви про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-6551/11 було додано копії: рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.01.2012 по цивільній справі №2-6551/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: рада опіки та піклування при Жовтневій районній раді у місті Луганську раді, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про зміну аліментних платежів, стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину; свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ЕД №222526; свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД №062380; заперечення на уточнену позовну заяву про зміну розміру аліментів та стягнення пені від 12.12.2011.

Як вбачається з відповіді Троїцького районного суду Луганської області від 24.04.2017 №2-6551/113281/2017, згідно АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м. Луганська, яка закріплена за Троїцьким районним судом Луганської області, розпочала роботу в судах з 01.01.2011 та працює до теперішнього часу, по цивільній справі №2-6551/11 процесуальні документи відсутні.

Відповідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Як встановлено судовим розглядом, відновлення втраченого провадження необхідно з метою отримання копії рішення суду, у звязку з чим просить відновити повний його текст.

За таких обставин, суд, з метою захисту прав позивача на обовязковість виконання судового рішення, вважає можливим відновити втрачене судове провадження для зазначеної заявником мети в частині рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.01.2012 по цивільній справі №2-6551/11.

Керуючись статтею 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-6551/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Рада опіки та піклування при Жовтневій районній раді у місті Луганську раді, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про зміну аліментних платежів, стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-6551/11, в частині:

«№2-6551/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2014 року

Жовтневий районний суд м.Луганська

в складі головуючого Рябуха Ю.В.,

при секретарі Корж Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при участі третіх осіб - рада опіки та піклування при Жовтневій районній раді у місті Луганську раді, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, про зміну аліментних платежів, стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просив змінити розмір стягнутих з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини на тверду грошову суму, та стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів.

В ході розгляду справи позивач 12 грудня 2011 року уточнив позовні вимоги, в яких просив змінити стягнуті з відповідача аліменти з ? частини на тверду грошову суму в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на дитину, стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 2195 грн. 96 коп., додаткові витрати на дитину двічі на рік у розмірі мінімального пожиточного мінімуму на дитину, та витрати на повідомлення в розмірі 108 грн. 11 коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог вказав, що відповідач по справі сплачує йому на утримання неповнолітнього сина аліменти в середньому по 300 грн. щомісячно, і то не регулярно, хоча працює приватним підприємцем, іншої допомоги не надає, у звязку з чим просить задовольнити її вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала показання аналогічні позову.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення, вказав, що відповідач по справі не ухиляється від сплати аліментів, а тому пеня не може бути стягнута, аліменти сплачує своєчасно, сплачує аліменти відповідно до чинного законодавства, надає також позивачу іншу допомогу, просить відмовити в задоволенні позову, т.я. вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивач, представника відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3)

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначається за рішенням суду, може бути згодом зменшено чи збільшено, у разі погіршення здоровя, зміни матеріального становища однієї сторони.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.11.2008 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 були стягнуті на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно, вказаний факт сторонами не оспорюється.

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюється сторонами, відповідач є приватним підприємцем, та сплачує аліменти приблизно по 300 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі підлягає задоволенню в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з моменту уточнення позовної заяви, а саме з 12 грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач працює, має постійне місце проживання та роботи, тобто не ухиляється від сплати аліментів, а тому суд не вбачає вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Вимоги позивача в частині стягнення додаткових витрат на дитину два рази на рік у розмірі мінімального пожиточного мінімуму на дитину, та витрати на повідомлення відповідача також не підлягають задоволенню, т.я. позивачем не надано доказів сплати грошових сум та необхідності у вказаних сумах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 185 СК України,суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму починаючи з 12 грудня 2011 року і до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист №2-5759 від 11.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку.

В інших вимогах відмовлено за необґрунтованістю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ».

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна

4

Певна

11.05.17