Справа №295/8260/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Моторно (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про заміну позовних вимог (а.с.106-107), просить стягнути з Моторно (транспортного) страхового бюро суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11078,97 грн.

30.06.2017 року представник Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 направив до суду заяву про закриття провадження в оскільки дані вимоги повинні розглядатися судом в порядку господарського судочинства (а.с. 116-117).

В судове засідання 03.10.2017 року представник позивача не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив (а.с.122).

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 в судове засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву про закриття провадження підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній ( а.с.124).

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи без його участі, проти закриття провадження по справі не заперечував (а.с.123).

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 і 2 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства(ст. 17) або ГПК (ст.1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Абзацом 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Отже з огляду на суб'єктний склад спору і зміст позовних вимог та враховуючи, що відповідно до ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України, позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування повинні розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, закрити.

Розяснити позивачу, що вирішення спірних правовідносин підвідомчі господарському суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка