Справа № 484/1488/17
Провадження № 2-во/484/50/17 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

04.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2017 року, ухваленому у справі № 2/484/999/17 (484/1488/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено в повному обсязі.

По даній справі 10.08.2017 року було видано виконавчий лист № 2/484/999/17 (484/1488/17), за яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - 8, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», , МФО 305299, розрахунковий рахунок № 3111, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором від 28.09.2007 року 60 356, 26 (шістдесят тисяч триста п'ятдесят шість грн. 26 коп.) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - 8, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", , МФО 305299, витрати на сплату судового збору в сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) грн.

Проте, в тексті вказаного виконавчого листа помилково зазначено невірно ІПН боржника - 8, хоча вірно буде НОМЕР_1, що підтверджується матералами справи.

Cторони у судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених Законом України Про виконавче провадження.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у виконавчому листі зазначено невірно ІПН боржника. Зважаючи на дані обставини, до виконавчого листа № 2/484/999/17 (484/1488/17) від 22.06.2017 р. слід внести виправлення, вказавши вірно ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.06.2017 року, по справі № 2/484/999/17 (484/1488/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в його тексті вірно ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: