Дата документу 03.10.2017
Справа №320/7697/16-ц
У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Горбань Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В

Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №320/7697/16-ц, виданому Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 15.05.2017 року, посилаючись на те, що у виконавчому листі помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 як «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2». Просить розглянути заяву у її відсутність.

Судом також, з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду справи оповіщена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні та у виконавчому листі слід внести виправлення.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2011, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 521 грн. 59 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 7753 грн. 15 коп., заборгованості за пенею 2700 грн. 00 коп., а всього 10974 (десять тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 74 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( р/р 3111, МФО 305299) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення набрало законної сили 15 травня 2017 року.

На підставі зазначеного рішення 15 травня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Між тим в резолютивній частині рішення суду та як наслідок у виконавчому листі допущена описка, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 замість «НОМЕР_2» помилково зазначено «НОМЕР_1».

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 березня 2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 замість «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_2».

Виправити описку у виконавчому листі №320/7697/16-ц, виданому 15 травня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 замість «НОМЕР_1» вказати «НОМЕР_2».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: