Справа №587/1164/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/760/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2016 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2016 року встановлено, що ОСОБА_7, який помер 25 лютого 2015 року у м. Суми є рідним дядьком ОСОБА_5.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати.

При цьому заявник, не погоджуючись із тим, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є родинні стосунки, вказує, що оскільки саме ОСОБА_3 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_7, то у даному випадку є спір про право, у звязку з чим заяву ОСОБА_5 необхідно було залишити без розгляду.

Утім, вирішуючи питання стосовно порушення оскаржуваним рішенням суду прав та обовязків ОСОБА_3, яка не брала участі у даній справі, але подала апеляційну скаргу на вказане рішення, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 липня 2016 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3В до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом.

Цими ж рішеннями встановлено, що постановою державного нотаріуса другої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 28 серпня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано документів, які б підтверджували факт спільного проживання разом з померлим однією сімєю не менше як пять років до часу спадщини.

Судами також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 спільно не проживали, не були повязані спільним побутом та не мали взаємних прав та обовязків, відтак і не могли проживати однією сімєю. Крім того, ОСОБА_3 з листопада 1983 року і до дня смерті ОСОБА_7 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, зареєстрована та проживає за іншою адресою (а. с. 50-53).

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що як на час ухвалення оскаржуваного рішення так і на час звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_3, в порядку визначеному законом не визнавалась спадкоємицею померлого ОСОБА_7, а тому питання про права та обовязки ОСОБА_3 цим рішенням не вирішувалося, тому остання позбавлена права на його оскарження.

Відповідно до ч.1 п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За таких умов, апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_6 державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

у х в а л и л а :

Головуючий -

Судді -