У Х В А Л А

27.09.2017 р. 145/591/17

2-п/145/3/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участю секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Заочним рішенням суду Тиврівського районного суду, ухваленим 03.08.2017 р.у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/2 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дітей відповідного віку, починаючи з 27.04.2017 р., до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що не з'явився в судове засідання 03.08.2017 року, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_5.

Він займався її похованням та не мав можливості з'явитись в судове засідання та повідомити про це суд, тому просить суд визнати вказані обставини поважними.

Вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягали до задоволення, оскільки свій обов'язок по утриманню дітей виконує добровільно. Більше того, періодично протягом року діти проживають з ним, а не з позивачкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просить її задоволити, заочне рішення Тиврівського районного суду від 03.08.2017 р. скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що в судове засідання з'явитися не міг, оскільки перший раз був у відрядженні, чому не повідомив суд, не знає, а 03.08.2017 не з'явився та не повідомив суд, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла його мати. Дітей утримує добровільно, а тому в задоволенні позову ОСОБА_2 необхідно відмовити.

ОСОБА_2 просить відмовити в задоволенні заяви про скасування судового рішення.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто для скасування заочного рішення необхідно дві підстави одночасно.

Справу було розглянуто у відсутності відповідача ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що стверджується розписками про отримання повісток, та не оспорюється ОСОБА_1

Однак відповідач 01.06.2017 та 03.08.2017 не з'явився в судові засідання та не повідомив суд про причини неявки, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

На підтвердження поважності причин ОСОБА_1 пояснив, що 01.06.2017 в судове засідання не з'явився, оскільки був у відрядженні, однак доказів не надав.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на те, що він 03.08.2017 з поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки є безпідставними, оскільки його матір померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., а тому він мав можливість повідомити суд про причину неявки в судове засідання 03.08.2017.

Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Ним тільки зазначено, що періодично протягом року діти проживають із ним, обов'язок щодо їх утримання виконує добровільно.

Суд вважає, що оскільки відповідач не позбавлений батьківських прав, а відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а тому факт тимчасового проживання дітей із батьком не позбавляє його обов'язку щодо їх утримання. Доказів щодо добровільного утримання ним дітей суду не надано, а ОСОБА_2 заперечує щодо даних обставин, що також підтверджується довідкою Тиврівської селищної ради Тиврівського району №217 від 25.04.2017 р. (а.с.4), відповідно до якої діти знаходяться на утриманні матері.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.