Справа № 278/643/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2017 року представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий згідно рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому не зазначено дати народження боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задоволено частково та присуджено стягнути з ОСОБА_3 (іден.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за договором №б/н від 10 лютого 2012 року у розмірі 18499 гривень 75 копійок, що складається з наступного: 614 гривень 73 копійки заборгованість за кредитом; 17499 гривень 75 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 1000 гривень заборгованість за пенею та комісією, яке набрало законної сили (а.с.47-50).

На підставі вищевказаного рішення суду 03 серпня 2017 року стягувачу видано виконавчий лист, в якому в графі «Боржник» не зазначено дати народження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа допущена описка, яка у відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України має бути виправлена судом, який видав виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, яка мала місце у виконавчому листі виданого Житомирським районним судом Житомирської області 03 серпня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зазначити у графі «Боржник»: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук