Справа № 211/3537/17
Провадження № 2/211/1908/17
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів. Позивач обґрунтовує свої вимоги, тим що 12.07.2016 року між ним та відповідачем ФОП ОСОБА_3 був укладений договір №0007 згідно якого відповідач зобовязався виконати роботи по виготовленню та установці металопластикових конструкцій. У звязку з тим, що робота виготовленню та установці металопластикових конструкцій відповідачем не виконана у встановлений договором строк, просить суд розірвати зазначений договір, та стягнути з відповідача оплату внесену за договором на виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій у сумі 5884 грн., неустойку у розмірі 981,96 грн., та моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку, що даний позов належить повернути позивачеві, оскільки позов подано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з порушенням правил підсудності виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї копії паспорта позивача ОСОБА_2, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань значиться запис, що ФОП ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебуває на обліку у ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів.

Крім того, відповідач по справі ОСОБА_3 згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 08.09.2017 року, яка надійшла до суду 26.09.2017 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації в 2015 році за рішенням суду.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 109 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, однак статтею 110 ЦПК України передбачені категорії справ, для яких встановлена альтернативна підсудність.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Право вибору між судами, яким згідно зі статтею 110 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, належить виключно позивачеві (частина 14 статті 110 ЦПК України).

Оскільки, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу. Останнє відоме місцезнаходження відповідача є м. Запоріжжя, пр.. МоторобудівниківАДРЕСА_1, що територіально відноситься до іншого суду. Між сторонами наявні договірні відносини, місце виконання яких не зазначено в договорі. Згідно з наданої копії договору від 12.07.2016 року адресою виконавця ФОП ОСОБА_3 є м.Кривий Ріг, вул.. Костенко, буд. 27, що відноситься до Металургійного району м.Кривого Рогу. А тому суд вважає, що ця позовна заява Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Згідно ст.115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається судом у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний позов належить повернути позивачеві, оскільки позов подано до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1