Справа № 128/1630/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб Дунаєвецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з викликом заінтересованих осіб Дунаєвецької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявника по батьківській лінії - ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в с. Тернова, Дунаєвецького району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, оригінал якого втрачено.

Батько заявника - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно заявник є спадкоємцем за ст. 529 ЦК УРСР, згідно якої онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем при цьому вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родичу. Інших спадкоємців не має.

20.06.2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3.

Батько заявника був сином спадкодавця ОСОБА_3, однак свідоцтво про народження батька втрачене та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану в державному реєстрі відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4, перевірку проведено по первинних та поновлених актових записах.

За наведених обставин ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви свого довірителя підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яка проживала та була зареєстрована в с. Тернова, Дунаєвецького району Хмельницької області (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.

Батько заявника - ОСОБА_4, а син Померлої ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з батьків, хто був би спадкоємцем при цьому вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родичу.

20.06.2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус повідомив йому про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_3 (а.с. 12).

Батько заявника був сином спадкодавця ОСОБА_3, однак свідоцтво про народження батька втрачене та згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану в державному реєстрі відсутня інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Той факт, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_4 та відповідно бабусею ОСОБА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги Терновської сільської ради за 1950-1953 роки (а.с. 8).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт також не заперечується заінтересованою особою ОСОБА_2

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин про який просить заявник, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті бабусі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: