Справа № 161/9971/15-ц
Провадження № 2/161/12/17
У Х В А Л А

про призначення додаткової експертизи

21 серпня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., з участю представників сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.03.2016 року призначена судова економічна експертиза.

З дослідженого в судовому засіданні висновку №2170 від 24.03.2017 року судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) ОСОБА_6 судом встановлена неповнота дослідження, а саме експертом не дослідженні виписки по рахункам, що були надані позивачем в електронному вигляді на СД диску, в звязку з чим не було заявлено питання щодо їх витребування в письмовому вигляді.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про призначення додаткової експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання, з врахуванням усних уточнень:

- чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня, штраф) позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором №VOH0G9 від 28 жовтня 2004року в сумі 30000 доларів США, яка вказана у розрахунку заборгованості, виконаного ПАТ КБ «Приватбанк»?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_4 (по нарахуванню та сплаті процентів, погашення основної суми боргу,комісії,пені та штрафу) перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам кредитного договору № VOH0G9 від 28 жовтня 2004 року та розрахунковим (первинним бухгалтерським) документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку перерахування ПАТ КБ «Приватбанк» страхових платежів страховій компанії Кредо за договорами страхування, у відповідності до умов кредитного договору № VOH0G9 від 28 жовтня 2004 року, чи проводились ці платежі від імені ОСОБА_4?

- чи підтверджується первинними документами розмір кредитних коштів виданих ОСОБА_4 У відповідності до кредитного договору № VOH0G9 від 28 жовтня 2004 року?

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення справи експерту Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) ОСОБА_6 (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5)для проведення додаткової експертизи з врахуванням витребуваних судом виписок по зазначеному кредитному договору в письмовому вигляді та зупинення провадження по справі на час проведення експертизи згідно п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Враховуючи складність питань, їх кількість та в звязку з проведенням експертизи щодо матеріалів із не великою кількістю об'єктів, попереднє проведення експертизи, виходячи з фактично необхідного для експерта часу, суд вважає за необхідне, встановити строк проведення вказаної додаткової експертизі.

Для проведення експертизи на думку суду необхідно витребувати в позивача:

- заяву ОСОБА_1 на видачу кредиту в іноземній валюті, або інший документ (видатковий касовий ордер) що підтверджує видачу коштів за кредитним договором № VOH0G9 від 28 жовтня 2004 року;

- належним чином завірені виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення за спірний період по рахункам за договором №VOH0G9 від 28 жовтня 2004 року в письмовому вигляді;

- документи що підтверджують отримання з каси кредитних коштів, їх конвертування та перерахування страхових платежів за договорами особистого страхування та страхування майна від 28.10.2004 року. Копію ухвали скерувати для виконання позивачу в цій частині.

Керуючись ст..137, ч.1 ст. 150, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості додаткову судову економічну експертизу, з обовязковим дослідженням витребуваних судом документів, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку заборгованість (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня, штраф) позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором №VOH0G9 від 28 жовтня 2004року в сумі 30000 доларів США, яка вказана у розрахунку заборгованості, виконаного ПАТ КБ «Приватбанк»?

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_4 (по нарахуванню та сплаті процентів, погашення основної суми боргу,комісії,пені та штрафу) перед ПАТ КБ «Приватбанк» умовам кредитного договору № VOH0G9 від 28 жовтня 2004 року та розрахунковим (первинним бухгалтерським) документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи підтверджується первинними документами та документами бухгалтерського обліку перерахування ПАТ КБ «Приватбанк» страхових платежів страховій компанії Кредо за договорами страхування, у відповідності до умов кредитного договору № VOH0G9 від 28 жовтня 2004 року, чи проводились ці платежі від імені ОСОБА_4?

- чи підтверджується первинними документами розмір кредитних коштів виданих ОСОБА_4 У відповідності до кредитного договору № VOH0G9 від 28 жовтня 2004 року?

Для проведення експертизи витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- заяву ОСОБА_1 на видачу кредиту в іноземній валюті, або інший документ (видатковий касовий ордер) що підтверджує видачу коштів за кредитним договором № VOH0G9 від 28 жовтня 2004 року;

- належним чином завірені виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення за спірний період по рахункам за кредитним договором №VOH0G9 від 28 жовтня 2004 року в письмовому вигляді;

- документи що підтверджують отримання з каси кредитних коштів, їх конвертування та перерахування страхових платежів за договорами особистого страхування та страхування майна від 28.10.2004 року.

Копію ухвали скерувати для виконання позивачу в цій частині.

Проведення додаткової експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) ОСОБА_6 (04050, м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5)у строк до 30 днів з наступного дня після отримання витребуваних документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров