Справа № 372/1907/17
Провадження 2-1175/17
ухвала

02 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 на журнали судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» про стягнення заробітної плати в нічний час та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівтранс» про стягнення заробітної плати в нічний час та вихідної допомоги, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

14.09.2017 року та 15.09.2017 року позивачем подано до суду зауваження до журналів судових засідань Обухівського районного суду від 06.09.2017 року та 12.09.2017 року, за наслідками розгляду яких просив внести виправлення в журнали судових засідань, а саме в журнал судового засідання від 06.09.2017 року внести запис про витребування книги наказів в оригіналі, виконання обовязків контролера в нічний час, та також зазначає, що в журнал судового засідання не був внесений запис про дослідження трьох доказів (посадова інструкція, розклад руху маршрутів, копія табелів робочого часу); а в журнал судового засідання від 12.09.2017 року не внесені відомості про підроблення штатного розпису.

Дослідивши матеріали справи та журнали судових засідань, суд приходить до висновку, що в посвідченні правильності зауважень на журнал судового засідання слід відмовити, з наступних підстав.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ст. 198 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання (ст. 199 ЦПК України).

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подані заявником зауваження не підлягають задоволенню, оскільки в журналах судових засідань чітко і в повному обсязі відображені відомості, визначені ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197-199 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про внесення зауважень на журнали судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: