АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1000/17 Номер провадження 22-ц/786/2599/17Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ПП «Агроекологія» - Мельникова Д.О.

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору. Призначено попереднє судове засідання.

На зазначену ухвалу суду представником відповідача ПП «Агроекологія» - Мельниковим Д.О. електронною поштою подано апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Пунктом 27.4 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 173, передбачено, що інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі вноситься до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

Пунктом 2.13 зазначеної Інструкції зазначено, що Порядок роботи з електронною поштою визначається Положенням про порядок використання ресурсів локальної комп'ютерної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 04.12.2013 р. № 164 (далі Положення) до реєстраційної картки документа, що надійшов електронною поштою, приєднується документ. Також до реєстраційної картки може додаватися сканований варіант документа. Якщо після отримання документа електронною поштою, факсимільним зв'язком, до суду надходить й документ на паперовому носії, останній передається за призначенням. На оригіналі документа на реєстраційному штампі додатково зазначається дата одержання електронного повідомлення (факсограми).

Пунктом 8.2.1 Положення передбачено, що офіційні електронні адреси призначені для службового листування між ДСА України, ТУ ДСА України, судами, офіційними представниками інших органів і установ, а також офіційними представниками міжнародних організацій. Використання офіційних електронних адрес для неофіційного листування можливе лише у разі відсутності можливості для створення і використання інших електронних адрес.

Таким чином, основна функція офіційної електронної адреси, насамперед, полягає у швидкому та ефективному обміну інформацією між зазначеними органами, установами та організаціями.

Наказом ДСА України від 07.09.2012 року № 105 затверджено Тимчасовий регламент обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (далі Тимчасовий регламент) та згідно з п.1 наказу ДСА України від 31.05.2013 року № 72, в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції з 17.06.2013 року запроваджено обмін електронними документами між судом та учасниками судового процесу із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду відповідно до Тимчасового регламенту.

Разом з тим, наказом ДСА України від 14.06.2013 року № 81 пункт 1 наказу № 72 викладено у новій редакції, якою виключено застосування положень Тимчасового регламенту стосовно надсилання до суду електронних документів учасниками судового процесу.

Даним наказом з 17.06.2013 року запроваджено порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу лише в частині надсилання судом таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді, тобто надсилання електронних документів виключно в односторонньому порядку - судом особам, які беруть участь у справі. Технічна можливість надсилання учасниками судового процесу електронних документів до суду із застосуванням автоматизованої системи документообігу в дію на даний час не введена.

Порядок прийняття та опрацювання судами електронних документів, які підлягають процесуальному судовому розгляду, буде затверджений та запроваджений у судах після опрацювання результатів тестування пілотного проекту програми «Електронний суд» у визначених за рішенням Ради суддів України від 22.07.2015 р. № 74.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду надійшла до суду першої інстанції електронною поштою 11 вересня 2017 року, при цьому апеляційна скарга у паперовому вигляді в матеріалах справи відсутня та її реєстрації у відповідності до вимог Інструкції судом першої інстанції не здійснювалася (а.с. 33).

Крім того, до апеляційної скарги неї додані, зокрема: копій апеляційної скарги, квитанція про сплату судового збору, належним чином завірена довіреність представника відповідача ПП «Агроекологія» - Мельникова Д.О.

Зазначене унеможливлює здійснення судом апеляційної інстанції дій щодо перевірки відповідності поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України та її розгляду.

За таких обставин, вважаю, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог Інструкції в частині долучення до її матеріалів належним чином зареєстрованої апеляційної скарги у паперовому вигляді з доданими до неї документами та подальшого виконання вимог ст. 296 ЦПК України.

У разі відсутності такої апеляційної скарги, суду першої інстанції слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу електронною поштою, що документи, які надходять до суду електронною поштою та стосуються розгляду судових справ, не можуть бути визнані як такі, що надійшли до суду, у зв'язку з чим реєстрації і подальшому розгляду не підлягають.

Про вжиті судом першої інстанції заходи за цією ухвалою, безпосередньо повідомити суд апеляційної інстанції в строк до 13 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для належного її дооформлення та подальшого виконання вимог ст. 296 ЦПК України, для чого надати строк до 13 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош