Справа № 689/1168/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останньої на його користь заборгованості за договором позики в сумі 10000 грн. та 46500 грн за несвоєчасне виконання зобов"язання.

На обґрунтування заявлених вимог послався на те, що 12 листопада 2014 року між ним та відповідачем був укладений в письмовій формі договір позики, відповідно до умов якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн., які відповідач зобов"язалася повернути протягом трьох місяців.

Посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором позики, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 10000 грн. основного боргу та 46500 грн за несвоєчасне виконання зобов"язання

В ході судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 25000 грн. заборгованості за договором позики. Також позивач зазначив, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення позики, проте остання отримані грошові кошти не повернула. В судове засілдання 29.09.2017 позивач не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила, що дійсно взяла у ОСОБА_1 10000 грн на строк три роки, однак повернула лише 3000 грн.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений в простій письмовій формі договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 грн., які ОСОБА_2 зобов"язалася повернути у строк три місяці та виплатити ОСОБА_1 щомісячно відсотки за користування позикою у розмірі 15%.

На підтвердження укладення договору позики та його умов ОСОБА_2 була видана позикодавцю розписка від 12.11.2014.

Вказані обставини підтверджуються борговою розпискою, яка була оглянута судом, і в якій зазначені сторони зобов'язання, грошова сума, яка передається, а також є особистий підпис позичальника (а.с. 4).

Також, суд враховує, що саме позивачем був наданий договір позики, а відповідачем не було надано будь-яких доказів про виконання своїх зобов'язань за договором, що свідчить про продовження існування боргових зобов'язань між позивачем та відповідачем.

Станом на 29 вересня 2017 року взятих на себе зобов'язань за договором позики відповідач не виконала та не повернула позивачу отримані від нього грошові кошти в сумі 10000 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частина 2 ст. 1047 ЦК допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В силу ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст. 526, 610, 625, 1046 -1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Стріхівці, вул. Першотравнева, 15, Ярмолинецького району Хмельницької області (ід.н. НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за договором позики від 12 листопада 2014 року в сумі 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов