Провадження №2-с/748/1/17
Єдиний унікальний № 748/811/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.

заявника ОСОБА_1,

представника ТОВ «Чернігівгаз Збут» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 березня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 липня 2015 року по 20 жовтня 2016 року у розмірі 53 936 грн. 16 коп., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 4 955 грн. 92 коп., три проценти річних у розмірі 1 316 грн. 09 коп. та стягнення в рівних долях судового збору в сумі 800 грн. 80 коп., -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ, та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 липня 2015 року по 20 жовтня 2016 року у розмірі 53 936 грн. 16 коп., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 4 955 грн. 92 коп., три проценти річних у розмірі 1 316 грн. 09 коп. та стягнуто з боржників судовий збір по 200 грн. 00 коп. з кожного.

Судовий наказ боржником отримано 12 квітня 2017 року.

13 квітня 2017 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 березня 2017 року по справі 748/811/17, провадження № 2н/748/8/17, мотивуючи свої вимоги тим, що не погоджується з зазначеним рішенням суду, оскільки частково сплачували кошти за послуги з газопостачання, що також підтверджує копіями квитанцій про сплату та зазначає, що заборгованість є значно меншою, а стягнута заборгованість не відповідає дійсності.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву, та просив її задовольнити. Погодився у судовому засіданні, що останні покази лічильника при відключенні від газопостачання складають 25210 м.к., також не заперечував, що кожного місяця станом на перше число не фіксував належним чином покази лічильника.

Представник ТОВ «Чернігівгаз Збут» в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що заява є необргунтованою та не підтверджена належними доказами.

Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до положень ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування судового наказу, оскільки він є обгрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та прийнятий в межах закону, а доводи заявника не дають підстав для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 27 березня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 липня 2015 року по 20 жовтня 2016 року у розмірі 53 936 грн. 16 коп., втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 4 955 грн. 92 коп., три проценти річних у розмірі 1 316 грн. 09 коп. та по 200 грн. 20 коп. судового збору.

Роз'яснити заявнику, що судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, в порядку встановленому ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Хоменко