У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

Справа № 285/3335/17

провадження № 2-о/0285/133/17

06 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………..Савицької Л.Й.

за участю секретаря………………...Дуянової Г.Г.

присяжних……….Баранчука А.І., Ковальчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_5

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання його рідної сестри - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, оскільки вона через психічне захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули.

В письмових заявах до суду просили справу слухати за їх відсутності, а заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210, 239 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про призначення по справі експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 54 ЦПК України та попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. З85 КК України.

Копію даної ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Савицька

Присяжні: А.І. Баранчук

В.М. Ковальчук