Справа № 190/757/17
Провадження №2/190/444/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Пятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 29.07.1995 року уклав шлюб з ОСОБА_4,який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровськ. Починаючи з 1997 року шлюбні відносин фактично не підтримувалися, проживали окремо. 03.09.2002 року ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_3, батьком дитини було вказано ОСОБА_1, оскільки офіційно перебували в шлюбі. 11.02.2003 року шлюб між ними було розірвано. 10.08.2016 року ОСОБА_5 померла, її син ОСОБА_3 проживає у матері померлої - ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1, не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - Пятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання свого представника не направили, у письмовій заяві просили розглянути справу без їх участі, заперечень не мають (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу - 29.07.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, актовий запис №571, (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.02.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано, ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище «Безсмольна». (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб - 22.06.2007 року у Красногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7. (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про шлюб - 23.04.2011 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з Прокоф»євим ОСОБА_9 та взяла прізвище чоловіка Прокоф»єва. (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження 03.09.2002 року народився ОСОБА_3, батьками якого записано ОСОБА_1 та ОСОБА_6. ( а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 10.08.2016 року у м.Дніпрі. (а.с.11).

Із висновку експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР № 336 встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-36).

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка і чоловік, шлюб між якими припинено,у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише в разі подання іншою особою та матірю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно з ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, при чому до таких вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Таким чином, судом встановлено , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому необхідно виключити з актового запису № 13 від 19.08.2003 року про народження ОСОБА_10, вчиненого виконкомом Саївської сільської ради Пятихатського району відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,89, 209,212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пятихатський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження - задовольнити.

Виключити з актового запису № 13 від 19.08.2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого виконкомом Саївської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, відомості про ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Копію рішення для виконання направити до П»ятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя