Справа № 359/4448/17
Провадження № 2-во/359/58/17
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Тоцькій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування; третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2017 року позов ОСОБА_1 та зустрічні позови ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності по 1/4 частині земельної ділянки площею 0,2407 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:014:0024, розташованої в с.Сулимівка Бориспільського району Київської області, вул.Першотравнева,24.

11.09.2017 року позивач за первісним позовом позов ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в резолютивній його частині невірно зазначена дата народження та смерті її матері ОСОБА_5, а також те, що ОСОБА_4 являється померлій ОСОБА_5 не сином, а онуком.

У судове засідання на розгляд питання про виправлення описки, сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Надали письмові заяви, в яких не заперечували проти розгляду справи у їх відсутність та виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішення суду підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в резолютивні частині судового рішення допущена описка, а саме замість правильної дати народження матері позивача ОСОБА_5 зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_1", дата смерті "09.07.2009 року", а також помилково вказано, що ОСОБА_4 являється сином померлій ОСОБА_5.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2017 року по справі № 359/4448/17, провадження №2/359/1851/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування; третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області.

В резолютивній частині рішення зазначити правильно дату народження ОСОБА_5 "ІНФОРМАЦІЯ_2", дату смерті "09.02.2007 року".

В абзаці пятому резолютивної частини рішення після слів "вул.Першотравнева,24," зазначити "що належала бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.02.2007 року.

В разі оскарження ухвали суду апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_6