Справа № 342/1040/17
Провадження № 2/342/699/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2В, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просить: 1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 2.Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, адреса: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Ясенів-Пільний вул. Стефаника, 25) на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти, надані йому в борг у розмірі 2 020 000 (два мільйони двадцять тисяч) гривень 00 копійок заборгованості за договором позики. 3.Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, адреса: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Ясенів-Пільний вул. Стефаника, 25) на користь позивача ОСОБА_1 3% річних з дня прострочення виконання зобовязання у розмірі 180 306 (сто вісімдесят тисяч триста шість) гривень 00 копійок. 4.Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, адреса: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Ясенів-Пільний вул. Стефаника, 25) на користь позивача ОСОБА_1 пеню в розмірі 2 255 150 (два мільйони двісті пятдесят пять тисяч сто пятдесять) гривень 16 копійок. 5.Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, адреса: Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Ясенів-Пільний вул. Стефаника, 25) на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти інфляційні втрати від прострочення зобовязання у розмірі 1 757 578 (один мільйон сімсот пятдесят сім тисяч пятсот сімдесят вісім гривень) 12 копійок.

Належним чином дослідивши подану позовну заяву, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначається імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем в позовній заяві крім сторін: позивача та відповідача вказано третю особу без самостійних вимог, що суперечить вимогам ст. 36 ЦПК України.

Статтею 36 ЦПК України передбачено спеціальний порядок залучення до участі в справі третіх осіб на стороні позивача чи відповідача, а саме шляхом подання відповідної заяви, а не зазначення третіх осіб безпосередньо в позовній заяві.

Тому враховуючи вищенаведене з якого вбачається, що позивач, при поданні позовної заяви до суду не виконав вимог ст.119 ЦПК України, а згідно вимог ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, суддя приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 36, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Суддя: Федів Л.М.