Справа № 454/498/17 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/4397/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

14 серпня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду заяву представника фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки В.В. про відвід всім суддям судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у справіза апеляційною скаргою Бурки Валерія Володимировича на рішення Сокальського районного суд від 03 травня 2017 року у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Червоноградської місцевої прокуратури, Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Представник ФГ «Бурка В.В.» - Бурка В.В. заявив відвід всім суддям судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області з посиланням на те, у судах на розгляді знаходяться позовні заяви фермерського господарства до Апеляційного суду Львівської області щодо стягнення моральної шкоди нанесеної незаконними рішеннями Апеляційного суду Львівської області та такі обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області при розгляді апеляційної скарги у даній справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі (їх представники) не з'явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності (відсутності їх представників) зважаючи на те, що такі особи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 305 ЦПК України та те, що у заяві про відвід міститься клопотання про розгляд заяви про відвід за відсутності представника позивача.

Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть участь у справі (їх представників) та вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту ст.ст. 18, 20, 23-25 ЦПК України, відвід може бути заявлено складу суду, який розглядає справу.

Колегія суддів вважає заяву про відвід в частині колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівського О.М., Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.необґрунтованою, оскільки доводи представника позивача не слід вважати підставами для відводу, що передбачені ст. 20 ЦПК України як такі що свідчать про упередженість колегії суддів чи викликають сумніви у їх об'єктивності при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурки Валерія Володимировича про відвід суддям Ванівському О.М., Цяцяку Р.П., Шереметі Н.О. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета