Справа № 588/1122/17
№ провадження 2-о/588/102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у серпні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що під час звернення до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії йому в усному порядку відмовили у прийнятті документів у звязку з тим, що в архівних довідках, у відомостях про нарахування заробітної плати неточно вказані особисті дані та порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення належності документу.

Зокрема, в архівній довідці № 361 від 05.07.2017 року вказано: у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», колективного сільськогосподарського підприємства «Гігант», сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант», закритого акціонерного товариства «Гігант» за 1989-2000 роки значиться ОСОБА_3. Ник.» (так у документі). Аналогічно скорочене імя та по-батькові заявника, по зазначеним підприємствам, указано у архівних довідках: № 544 від 15.08.2017, за період з 1989-1993 років; № 545 від 15.08.2017 за період 1994-1998 років; № 546 від 15.08.2017 за 1999-2000 роки.

Заявник дійсно працював в колгоспі «Гігант», колективному сільськогосподарському підприємстві «Гігант», сільськогосподарського акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Гігант», закритому акціонерному товаристві «Гігант» у вказаний в архівних довідках час, дані про його трудову діяльність містяться в його трудовій книжці, але у вказаних довідках його імя та по батькові вказано скорочено без розшифровки. ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду з цією заявою для встановлення належності щодо нього архівних довідок, у звязку з тим, що вказані невідповідності перешкоджають заявнику у призначенні пенсії.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить судустановити факт, що архівні довідки № 361, 544, 545, 546, що видані комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів", належать йому - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити, пояснив суду, що установлення факту належності архівних довідок необхідно йому для призначення пенсії на пільгових умовах, ураховуючи його тривалий стаж тракториста. ОСОБА_2 пояснив, що з 1986 по 2000 роки працював у колгоспі «Гігант», який реорганізовувався у КСП «Гігант», був розташований у с.Боромля, весь період працював механізатором у першій тракторній бригаді, влітку був задіяний на польових роботах, взимку працював на фермі, у 2000 році звільнився з КСП «Гігант» за власним бажанням, коли він почав розвалюватись і став працювати у ЗАТ «Маяк». Заявник вказав, що інших працівників з аналогічним прізвищем, імям та по-батькові у колгоспі не було, з ним також працював його старший брат ОСОБА_4, який помер.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії за віком. Під час огляду документів було виявлено, що в архівних довідках, які особа надала для оформлення пенсії, неточно вказані особисті дані, архівні довідки про заробітну плату містять скорочення імя та по -батькові, у звязку з тим, що у наданих документах, які підтверджують страховий стаж виявлено невідповідності, заявнику було повернуто та розяснено необхідність встановлення факту належності вказаних довідок у судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника, ураховуючи позицію представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Святенко Анатолій Миколайович», який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, у с. Боромля, Тростянецького району Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника № 2054, заведеної 15.01.1979 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній у 1989 році був прийнятий на посаду тракториста в колгосп «Гігант», який в подальшому було реорганізовано 28.10.1992 року в колективне сільськогосподарське підприємство «Гігант», 26.01.1996 року в сільськогосподарське акціонерно-пайове товариство закритого типу «Гігант», заявника 17.04.2006 року було звільнено за пунктом 4 статтею 40 КЗпП України.

В архівних довідках комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів»від 05.07.2017 року№ 361, від 15.08.2017 року № 544, 545, 546, виданих ОСОБА_2, у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Гігант», колективного сільськогосподарського підприємства «Гігант», сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант», закритого акціонерного товариства «Гігант» у відомостях про нарахування заробітної плати за 1989-2000, 1994-1998, 1989-1993,1999-2000 роки дійсно зазначено «ОСОБА_3. Ник.» з посиланням архівної установи про те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 8,9,10,11-16).

Допитаний в судовому засідання як свідок ОСОБА_5 суду показав, що брат заявника ОСОБА_4 був його кумом, а тому він знає і ОСОБА_2. Йому відомо, що ОСОБА_2, як і його брат, працював трактористом у колгоспі «Гігант», де працював поки він не розвалився, потім став працювати трактористом у ЗАТ «Маяк» разом із заявником. У колгоспі «Гігант» ОСОБА_2 було двоє заявник та його брат ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду показав, що працював водієм з 1975 року у колгоспі «Гігант», заявник прийшов працювати у колгосп пізніше, працював трактористом в одній з трьох тракторних бригад, був задіяний у польових роботах, працював до 2000х років, поки колгосп не почав розвалюватись і перейшов у ЗАТ «Маяк». У колгоспі «Гігант» ОСОБА_2 було двоє заявник та його брат ОСОБА_4.

Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Гігант», колективному сільськогосподарському підприємстві «Гігант», сільськогосподарському акціонерно-пайового товариства закритого типу «Гігант», закритому акціонерному товаристві «Гігант».

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення у написанні імені та по - батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії, у ОСОБА_2 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у книги обліку трудового стажу і заробітку, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1989-2000 роки по сільськогосподарському акціонерно-пайовому товариству закритого типу «Гігант», закритому акціонерному товариству «Гігант», суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» від 05.07.2017 року № 361, від 15.08.2017 року № 544, 545, 546, у яких містяться відомості про роботу у колгоспі «Гігант», колективному сільськогосподарському підприємстві «Гігант», сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Гігант», закритому акціонерному товаристві «Гігант»: «ОСОБА_3. Ник.» за 1989-2000 роки належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко