Справа № 308/4931/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : Монич О.В.

при секретарі : Пассер М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3М ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 подав до суду заяву про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики вякій просить накласти арешт на майно відповідача у межах суми позовних вимог, що становить 490344,79 грн.

Свою заяву мотивує тим, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову обумовлена тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову спрямовано, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати, продати, знищити або знецінити його тощо.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3М ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов»язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

6) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, обраний вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

У п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження свої вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву представника позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт (заборонити відчуження) на майно (частка у майні) відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) у межах суми позовних вимог, яка складає 490344,79 грн., а саме:

-квартира загально площею 38,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Належить ОСОБА_3 в цілому. Реєстраційний номер обєкту 101. Номер запису про право власності: 22045241;

-? спільної часткової власності земельної ділянки яка належить ОСОБА_3. Кадастровий номер :05:002:0085. Площею : 0,0334 (га). Знаходиться за адресою: м. Ужгород, площа Корятовича, 5;

-? спільної часткової власності квартири за адресою: м. Ужгород, площа КорятовичаАДРЕСА_2. Реєстраційний номер квартири 1346060, Загальна площа квартири 125,2 кв.м. Житлова площа: 74,6 кв.м.;

-Належні приміщення площею 18.86 кв.м., 17,015 кв.м., 13,53 кв.м., 11,68 кв.м. (літ. Д, Д-1 площею 61,1 кв.м.), які знаходяться за адресою м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 5. Реєстраційний номер майна 28628461;

-? спільної часткової власності квартири за адресою: м. Ужгород, площа Корятовича, будинок 5 квартира 1.Реєстраційний номер майна 2105338, Загальна площа квартири 56,6 кв.м. Житлова площа: 26,8 кв.м.;

-? спільної часткової власності квартири за адресою: м. Ужгород площа КорятовичаАДРЕСА_3. Реєстраційний номер майна 01. Загальна площа квартири 63,4 кв.м. Житлова площа: 40 кв.м.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6