Справа № 310/2810/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання Димовій Л.В., Олійник Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що 04.09.2016 року, приблизно о 14 годині, біля під»їзду №4 будинку №3 по вул. Північна у м. Бердянську, відповідач ОСОБА_4 умисно штовхнув її двома руками в область плечей, від чого вона не втрималась на ногах і впала та вдарилась лівою рукою об асфальтне покриття, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості. Відповідача було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Вироком Бердянського міськрайонного суду від 20.01.2017 року відповідач був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2017 року, вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області скасовано в частині вирішення цивільного позову та призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Позивач зазначив, що з 05.09.2016 року вона перебуває на амбулаторному лікуванні. На рентген ушкодженої руки, гіпс, ліки, квитки на автобус в м. Запоріжжя в суд, ксерокопії документів за цей час нею витрачено 3 625 грн.70 коп. Завдану позивачу шкоду відповідач не бажає відшкодувати добровільно, що і є причиною її звернення до суду з цим позовом.

Позивач зазначив, що окрім майнової, незаконними діями відповідача їй завдано і морально шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв»язку з ушкодженням здоров»я в результаті скоєння злочину відносно неї, оскільки змінився звичайний спосіб її життя. Позивач вказала, що вона не могла себе обслуговувати. ОСОБА_1 вказала, що до теперішнього часу вона відчуває сильні болі у лівій руці, через що не може спати, були порушені її життєві плани, а тому прохає суд стягнути з відповідача на її користь моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Суд, заслухав позивача,відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04.09.2016 року, приблизно о 14 годині, біля під»їзду №4 будинку №3 по вул Північна у м. Бердянську, відповідач ОСОБА_4 умисно штовхнув позивача двома руками в область плечей, від чого вона не втрималась на ногах і впала та вдарилась лівою рукою об асфальтне покриття, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості, що є небезпечним для життя, але таке, що спричинило за собою тривалий розлад здоров»я.

Відповідно до вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.01.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України та звільнено його від покарання, у зв»язку з неможливістю його призначення та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2017 року вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року в частині вирішення питання цивільного позову потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди скасовано і призначено в ціц частині новий розгляд в суд першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

Отже, вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2017 року по справі 310/6818/16-к набрав законної сили 25 квітня 2017 року.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого позивача ОСОБА_1 від 11.07.2017 року, лікарем було призначено препарати та лікувальні рекомендації та вказано, що ОСОБА_1 отримувала попередні рекомендації лікаря з 07.02.2017 року.

Однак позивачем до суду надано фіскальні чеки від 04.09.2016 року, 05.09.2016 року, 24.09.2016 року, 26.09.2016 року, 13.10.2016 року, 20.10.2016 року, 02.11.2016 року, 05.11.2016 року, 29.11.2016 року, що підтверджують купівлю ліків та медичних препаратів, які не підтверджуються письмовими призначеннями лікаря з записом в амбулаторній карті ОСОБА_1 за 2016 рік.

Тому казати, що позивач купувала ті ліки, що зазначені в вищевказаних фіскальних чеках за 2016 рік, намає законних підстав.

Разом з тим, ліки, купівля яких підтверджується наданими позивачем фіскальними чеками від 27.01.2017 року, 07.02.2017 року, 09.02.2017 року ,14.02.2017 року, 08.03.2017 року, 25.03.2017 року не зазначені в рекомендаціях лікаря в виписці амбулаторного хворого, тому не є доказами по справі, які б свідчили про призначення лікарем саме тих медичних препаратів, необхідних для лікування закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, витрати на які вона просить стягнути з відповідача і які вказані в чеках, наданих до суду.

Окрім того, позивачем суду також не надано належних доказів причинно -слідчого зв"язку її лікування в 2017 році з заподіяними їй тілесними ушкодженнями, саме 04.09.2016 року.

Окрім того, надані позивачем товарні чеки за ксерокопію від 07.06.2017 року на суму 12 грн., від 08.06.2017 року на суму 15 грн., та від 08.07.2017 року на суму 18 грн., також не підтверджують зв»язку із заподіяннням їй матеріальної шкоди, внаслідок тілесних ушкоджень, які мали місце 04.09.2016 року внаслідок протиправних дій ОСОБА_2

Тому вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача майнової шкоди у розмірі 3625, 70 грн. задоволенню не підлягають, оскільки підтверджені не належними письмовими доказами, передбаченими діючим законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в іншій спосіб одноразову або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно з п.п. 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» ( зі змінами та доповненнями) роз»яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Враховуючи положення вищезазначених норм закону, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, ступінь вини, майновий стан, враховуючи, що діями відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних та фізичних стражданнях, яких вона зазнала у зв"язку з спричиненням їй тілесних ушкоджень, а також, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1177, 1186 ЦК України і керуючись ст..ст. 15, 30, 62, 202, 214, 221 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН) 5000 (п»ять тисяч гривень), 00 копійок в рахунок заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень), 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: