Справа № 464/2377/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/5435/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

10 квітня 2017 року позивач звернулася з позовом про стягнення в її користь з відповідача аліментів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що 5 серпня 2007 між сторонами зареєстрований шлюб, у якому народилась дочка ОСОБА_5 Відповідач участі у вихованні, утриманні дитини не бере, хоча зобовязаний утримувати її; не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, працює. Просить позов задовольнити.

РішеннямСихівського районного суду м.Львова від 14 червня 2017 рокузадоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 10 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування судом обставин справи. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зазначає, що постійно проживає з позивачкою та донькою. Вказує, що кошти, які заробляє, приносить у сім»ю, бере активну участь у вихованні та утриманні дитини. Стверджує, що до отримання рішення суду він не знав про існування позову про стягнення з нього аліментів. Зазначає, що отримує заробітну плату, яка становить 3 245 грн. в місяць.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції; колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Рішення вважається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване судове рішення цим вимогам в повній мірі не відповідає.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 5 серпня 2007 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 961797.

За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно довідки ОСББ «Барвінок 47» від 4 квітня 2017 року, дитина разом із позивачем проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Сторони ствердили, що перебувають у шлюбі, разом з дитиною проживають у належній відповідачу квартирі, яку він придбав у кредит і на даний час сплачує кошти за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно з ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, яка визначається судом.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до зазначених вище положень ст.ст.180-182 СК України та розяснень, що містяться у п.п.15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття й способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними. У разі недосягнення такої домовленості, той із батьків, з яким проживає дитина, має право звернутися з відповідним позовом про стягнення аліментів в користь дитини, які присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька чи матері або у твердій грошовій сумі й виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України у чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення редакції, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України).

Є встановленим, що відповідач працює, отримує заробітну плату у розмірі 3 245 грн., що стверджується довідкою ТзОВ «ДЕМ». Інших доходів не має.

Стаття 214 ЦПК України вимагає від суду під час ухвалення рішення обєктивно вирішити всі питання щодо обставин, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та визначити якими доказами вони підтверджувалися.

З урахуванням наведеного, колегія суддів прийшла до висновку, що з оскаржуваним рішенням в частині розміру призначених судом першої інстанції аліментів, погодитися не можна.

З урахуванням обставин справи та встановлених обставин, належить стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на дочку сторін та зменшити їх розмір до 1000 грн. щомісячно.

В решті рішення, яке відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, належить залишити без змін.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, ст.ст. 309, 313, ч.2 ст.314, ст.316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14 червня 2017 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які належить стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1 000 (однієї тисячі грн.), починаючи з 10 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття з індексацією відповідно до закону.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді