Справа № 344/2548/17
Провадження № 2/344/1931/17
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 04.06.2014 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2000; визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передання її у власність територіальній громаді міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 04.06.2014 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №2000; визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною та передання її у власність територіальній громаді міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Івано-Франківським міським судом справи №344/7090/16 провадження 1-кп/344/373/16 за матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідачка ОСОБА_9 клопотання підтримала просила задоволити.

Представник позивача ОСОБА_10 шодо клопотання заперечила мотивуючи його безпідставністю та умисним затягуванням відповідачем судового розгляду. Просила відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з постанови Верховного суду України від 07.10.2015 року зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Беручи до уваги, вище наведене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні заявленого клопотання відповідача - ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст. 201, ст.ст. 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення Івано-Франківським міським судом справи №344/7090/16 провадження 1-кп/344/373/16 за матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачених за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.