Провадження № 2-зз/344/26/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чоловічого монастиря « Воплоченого слова» Івано-Франківської Епархії УГКЦ про визнання права власності на 1/2 будинковолодіння та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чоловічого монастиря « Воплоченого слова» Івано-Франківської Епархії УГКЦ про визнання права власності на 1/2 будинковолодіння та визнання договору купівлі-продажу недійсним, вжиті ухвалою суду від 14.11.2000р.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у її відсутності, просила задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та день розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважав можливим розгляд даної заяви за відсутності не зявившихся сторін.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.11.2000р. ( а.с.23), забезпечено позов ОСОБА_2 в спосіб накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з чого воно б не складалось і де б воно не знаходилось, в тому числі майно та квартира АДРЕСА_1.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2002 року позов задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну частку в будинку по вул. Вербовій, 12 в с. Крихівці в сумі 6390 грн. 78 коп. В решті позову відмовлено. Додатковим рішенням суду від 28 травня 2002 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 держмита і витрат на адвоката в сумі 353 грн. 39 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.10.2002р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2002 року залишено без змін ( а.с.332-333) .

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При вирішенні спору по суті питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.11.2000 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 3, ч. 6, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-482/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чоловічого монастиря « Воплоченого слова» Івано-Франківської Епархії УГКЦ про визнання права власності на 1/2 будинковолодіння та визнання договору купівлі-продажу недійсним, вжиті за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 14.11.2000р. в спосіб накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з чого воно б не складалось і де б воно не знаходилось, в тому числі майно та квартира АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська та сторонам для відома.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.