УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Нагорний Р.О. звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Шевченківського ВДВС ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_3, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 53672739 по виконавчому листу 2010/2-2336/11, н/п. 2/619/1276/13 від 18.12.2013 р., виданим Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 1 266 758,60 грн., суму 3% річних у розмірі 25 358,46 грн., суму процентів у розмірі 65 509,37 грн., а всього 1 357 626,43 грн.

26.06.2014 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови було направлено сторонам.

На даний час, боржником рішення суду не виконано.

В судове засідання державний виконавець не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Статтею 11 закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний вживати цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 ст. 11 цього закону передбачено, що державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Подання не містить відомостей про обізнаність боржника про відкрите виконавче провадження, оскільки копія постанови про відкриття виконавчого провадження останньому не вручена.

Державним виконавцем не надано будь яких доказів, які б свідчили про ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області. Також не надано доказів, які б підтверджували неявку ОСОБА_2 за викликом державного виконавця.

Подання не містить будь яких доказів того, що державним виконавцем вживалися всі інші заходи примусового виконання судового рішення, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» зокрема виклики фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, винесення постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ, актів про вихід за місцем мешкання боржника як свідчення того, що боржник ухиляється від виконання грошового зобовязання.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя