Справа № 2-1897/09
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 30 грудня 2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення по справі № 2-1898/2009 року за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0 від 31 жовтня 2007 року, яким позовні вимоги задоволено.

02 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 31 жовтня 2007 укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 15404 від 31 жовтня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

12 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 31 жовтня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 15404 від 31 жовтня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

За наведених обставин ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулось до суду з даною заявою та просить замінити стягувача з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2009 року по справі № 2-1897/09 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у звязку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 50/1-1 від 12.12.2016 року.

В судове засідання учасники процесу не зявились.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача без його участі, в якій також зазначив, що вимоги заяви підтримує.

Згідно ч.2ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк» та боржники ОСОБА_1І, та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились без поважних причин, своїх представників до суду не направили, заяв про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1897/09, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2009 року по справі 2-1897/09 позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено та стягнено заборгованості за договором кредиту № 0 від 31 жовтня 2007 року.

На підставі зазначеного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області 23 березня 2010 року був виданий виконавчий лист № 2-1897/09.

02 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ФІНАКТИВ» було укладено Договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 31 жовтня 2007 укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 15404 від 31 жовтня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ».

12 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНАКТИВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу № 50/1-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 31 жовтня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 15404 від 31 жовтня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки матеріалами справи доведено, що на даний час правонаступником вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як до боржників за кредитним договором № 0 від 31 жовтня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 15404 від 31 жовтня 2007 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 та рішення по даній справі не виконано і не втратило своєї законної сили, за таких обставин суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» задовольнити.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.197, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2009 року по справі № 2-1897/09 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 50/1-1 від 12 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна