Справа №484/3029/16-ц 27.09.2017 27.09.2017 27.09.2017
Провадження №22-ц/784/1684/17
Справа №484/3029/16-ц
Провадження № 22ц/784/1684/14 Головуючий у 1-ї інстанції Паньков Д.А.
Категорія 39 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Лівшенком О.С.,

за участю: заінтересованої особи ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року

за позовом

ОСОБА_4

до Камяномостівської сільської ради

Первомайського району Миколаївської області

(далі сільрада)

про визнання права власності на земельні частки (паї)

в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

3 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Камяномостівської сільської ради про визнання за нею права власності у порядку спадкування за законом на земельні ділянки (паї), після смерті її матері ОСОБА_5, померлої 8 червня 2007 року, та батька ОСОБА_6, померлого 16 липня 2015 року.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 8 червня 2007 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території сільради із земель колишнього КСП ім. Чкалова. Дану земельну ділянку в порядку спадкування прийняли вона та її батько ОСОБА_6.

Проте, 16 липня 2015 року ОСОБА_6 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку (пай) розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території сільради із земель колишнього КСП ім. Чкалова та ? частину земельної ділянки (пая), яку він прийняв після смерті ОСОБА_6, але не встиг переоформити.

На звернення позивачки за отриманням свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом їй відмовлено та розяснено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (паї) неможливо, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Посилаючись на вказане та те, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті її матері і батька, позивачка просила позов задовольнити.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено, ухвалено про визнання за нею право на земельні частки (пай) розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів кожна, що розташовані на території Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області із земель колишнього КСП ім. Чкалова, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 8 червня 2007 року та ОСОБА_6, який помер 16 липня 2015 року, право на які було посвідчене: сертифікатом серії МК №0087094, виданого Первомайською РДА 7 жовтня 1996 року та дублікатом сертифікату серії МК №0172388, виданого Первомайською РДА 18 вересня 2001 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 як особа, що не брала участі у справі, проте вважає, що даним рішенням суду порушені її права та обовязки, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також її законних інтересів, просить скасувати рішення суду в частині визнання права власності на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_5.

На думку апелянта, при ухваленні рішення судом не враховано той факт, що за життя спадкодавця, а саме 8 листопада 2000 року між нею та ОСОБА_5 було укладено договір дарування належної останній на праві власності земельної частки (паю). Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за № 6889, на підставі якого ОСОБА_2 отримала державний акт на спірну земельну частку (пай).

В частині визнання права власності в порядку спадкування, після смерті спадкодавця ОСОБА_6, на належну йому земельну частку (пай), рішення суду не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням її цільового призначення( ст. 1225 ЦК України).

Право власності на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації ( ч. 1 ст. 182 Цивільного кодексу України).

До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать, зокрема, земельні ділянки ( ст. 181 ЦК України).

З матеріалів справи убачається, що позивачка як донька померлих є спадкоємицею за законом після смерті батьків: матері ОСОБА_5, яка померла 8 червня 2007 року (а.с.7) та батька ОСОБА_6, який помер 16 липня 2015 року (а.с.10).

До складу спадщини після смерті батьків увійшли: земельна частка (пай) розміром 5,3 га, що розташована на території Камяномостівської сільської ради із земель колишнього КСП ім. Чкалова, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0087094, виданого Первомайською РДА 15 жовтня 1996 року (.а.с.71); земельна частка (пай) розміром 5,3 га, що розташована на території Камяномостівської сільської ради із земель колишнього КСП ім. Чкалова, що належала ОСОБА_6 на підставі дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0172388, виданого Первомайською РДА 18 вересня 2001 року.

Згідно відповіді нотаріуса від 22 серпня 2016 року позивачки ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (паї), у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на них (а.с.14).

Разом з тим, при задоволенні позовних вимог позивача в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 8 червня 2007 року, на земельну частку (пай) , розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів, суд першої інстанції виходив з того, що спадкодавець на момент смерті була власником вказаної земельної ділянки.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень та надати докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Матеріалами справи підтверджується, що правовстановлюючий документ у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК № 0087094, виданого Первомайською РДА 15 жовтня 1996 року, на земельну частку (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_5, на момент звернення позивачки до нотаріусу та суду, відсутній. Також його наявність та чинність не перевірена при ухвалені судом першої інстанції рішення.

Разом з тим, до апеляційної скарги заінтересованою особою ОСОБА_2 надано договір дарування, якій був укладено 8 листопада 2000 року між нею та ОСОБА_5, за яким спадкодавець, за життя, подарувала заявниці належну їй земельну частку (паї). Цей договір посвідчено приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 6889 (а.с.69).

На підставі договору дарування ОСОБА_2 отримала державний акт на спірну земельну частку (пай) (а.с.68).

Таким чином, заявником надані до апеляційної інстанції безперечні докази того, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5, власником спірної земельної частки (паю) є вона - ОСОБА_2, так як набула право власності на неї до смерті матері позивачки.

На зазначене суд першої інстанції уваги не звернув, і не зясував усі істотні обставини справи.

Не залучив до участі у цивільної справі зацікавлену особу ОСОБА_2, чим порушив її інтереси, так як вирішив питання, що стосуються її прав і обовязків.

За такого, висновки суду першої інстанції щодо вирішення спору в цієї частині є передчасними, у звязку з чим судове рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 309 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нового про відмову у задоволенні позову в частині визнання права власності на земельну ділянку (пай), що за життя належала її матері ОСОБА_5.

На підставі статті 88 ЦПК України з позивачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в розмірі 704грн.00коп.

Одночасно рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 судом апеляційної інстанції не переглядається, оскільки не є предметом апеляційної оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2016 року в частині визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Камяномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, право на яку померлої ОСОБА_5, посвідчено сертифікатом серії МК № 0087094, скасувати та ухвалити в цієї частині нове, яким відмовити в задоволенні цих вимог.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 грн. 00 коп..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуюча О.О. Ямкова

Судді С.Ю. Колосовський

ОСОБА_8