Справа №471/308/17-ц 05.10.2017
Провадження №22-ц/784/2208/17
У Х В А Л А

05 жовтня 20 17 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Новоолександрівської сільради Братського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено .

22 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку з пропуском строку на вчинення цієї процесуальної дії, без врахування вимог ст. 295 ЦПК України та без належної сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 були присутніми під час проголошення рішення суду та отримали його вступну та резолютивну частини (а.с.61-63), то воно мало б бути оскаржено в строк до 15 вересня 2017 року включно, а відтак апеляційна скарга на нього подана з пропуском процесуального строку. Питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, а апеляційний суд не наділений такими повноваженнями без її відповідного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та доказів, які їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи під час звернення позивача до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640,00грн.

У відповідності до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 704,00(640,00 * 1,1)грн.

Таким чином, сплаті підлягає сума в розмірі 704,00грн.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Також, апеляційна скарга не відповідає п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, оскільки не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Крім того, апеляційна скарга підписана представником позивача, який не має право на вчинення такого роду процесуальних дій, оскільки це не передбачено укладеним між ними договором, крім того строк дії якого взагалі закінчився ще на момент ухвалення рішення судом першої інстанції.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 05 вересня 20 17 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Новоолександрівської сільської ради Братського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

1. Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 704,00грн.

- подати апеляційну скаргу, яка б за формою і змістом відповідала положенням ст. 295 ЦПК України та була б підписана особою, яка її подає(позивачем), або представником такої особи з належним чином посвідченими повноваженнями, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу з копіями надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановлених строків,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліків по сплаті судового збору, не подання апеляційної скарги з її копіями та підписаної уповноваженою на те особою у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1