ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/680/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до суду з даним поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - до житлового будинку розташованого на земельній ділянці, загальною площею 0,509 га за адресою: АДРЕСА_1, з метою опису та арешту майна боржника для подальшої його реалізації в порядку примусового виконання рішень згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» кредитної заборгованості в сумі 763 821 доларів США, за наслідками виконання якого боржник рішення суду не виконує, при цьому є власником вказаного майна, що є, на думку державного виконавця, підставою для примусового проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій.

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За неодноразовими виходами до житлового будинку, державному виконавцю двері ніхто не відчиняє, здійснити перевірку майнового стану боржника, яке належить останньому на праві власності для подальшого опису майна та накладення арешту, конфіскації, не виявилось можливим з причин, незалежних від державного виконавця, відтак мешканці будинку/квартири не допускають державного виконавця до житла для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», про що в присутності понятих складені відповідні акти державного виконавця.

В добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником не виконані, що стало підставою звернення до суду з даним поданням.

В судове засіданні державний виконавець не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності, його неявка не перешкоджає розгляду даного подання на підставі ст. 376 ЦПК України.

Відповідно до статті 376 ЦПК України Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, на виконанні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2015 року перебуває виконавчий лист, виданий 22.04.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 763 821 долар 07 центів США (а.с.16).

Боржником борг не погашений.

Боржник неодноразово викликався на прийом до державного виконавця, направлялися на його адресу вимоги, але жодного разу не з»являвся.

За неодноразовими виходами за вказаною адресою, державному виконавцю двері ніхто не відчиняє, здійснити перевірку майнового стану боржника, яке належить останньому на праві власності для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, не виявилось можливим з причин незалежних від державного виконавця, відтак мешканці будинку не допускають державного виконавця до житла для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», про що в присутності понятих складені відповідні акти.

Як вбачається із матеріалів подання садовий будинок розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно чи кошти, належні боржникові та інших осіб.

Також, при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити в жилі та інші приміщення боржника - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке можливо звернути стягнення.

Таким чином, судом встановлено, що боржник добровільно не виконує рішення суду й не надає можливості державному виконавцю здійснювати опис майна для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, сума якого становить 763 821 долар 07 центів США.

Як вбачається із матеріалів подання, останнє є обґрунтованим та відповідає вимогам статті 373 ЦПК України, а тому суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 376 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на примусове проникнення до садового будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, з метою проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику для виконання.

Суддя: