Справа № 131/833/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 78 років померла її мати ОСОБА_4. За життя мати 11 лютого 2000 року склала заповіт на її ім'я, посвідчений сільським головою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за №12, згідно якого заповіла ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній вчасності КСП «Поділля» с. Бабин Іллінецького району Вінницької області розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Заповіт складено лише щодо частини спадкового майна, що відповідає приписам законодавства. Так, відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

14 квітня 2006 року її мати ОСОБА_4 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий головою Іллінецької районної державної адміністрації на підставі розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації від 22 серпня 2005 року за № 334, відповідно до якого підтверджується право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,6913 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 стало відомо, що її брат ОСОБА_3 який є сином ОСОБА_4, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 29 липня 2010 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Воронюк В.К. на спадщину, що складається з земельної ділянки площею 3,6913 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва (спадкова справа № 424/2006, зареєстровано в реєстрі № 1013).

На звороті свідоцтва міститься напис «Зареєстровано в Поземельній книзі 17072012 за реєстровим № 302».

Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на підставі заповіту, посвідченого сільським головою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5 04 грудня 2004 року, зареєстрованого у реєстрі за №16.

Оцінка спадкового майна згідно виданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом на час відкриття спадщини становить 22168,11 грн.

На державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що видане ОСОБА_4 здійснений посвідчувальний напис державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Воронюк В.К. про видачу 29 липня 2010 року за реєстровим № 1013 свідоцтва на спадщину за заповітом, на підставі якого право власності на земельну ділянку переходить до ОСОБА_3

На сьогодні ця земельна ділянка перебуває в оренді на підставі договору оренди землі № 25010457-Г від 18 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Зернопродукт МХП» (Договір зареєстрований у відділі Держкомзему у Іллінецькому районі Вінницької області 09 листопада 2012 року за № 08598).

ОСОБА_1 отримала в Бабинській сільській раді копію заповіту, посвідченого сільським головою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5 04 грудня 2004 року, зареєстрованого у реєстрі за №15, на підставі якого ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином з'ясувалося що є два різних заповіти на ім'я ОСОБА_3, один з яких зареєстрований за № 16, другий зареєстрований за № 15.

При цьому, на копії заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 15 міститься підпис, який не належав їх матері ОСОБА_4 Тобто підписи на цих заповітах є очевидно різними.

Наявність на заповіті від 04 грудня 2004 року, зареєстрованому у реєстрі за № 15 іншого підпису (не материного) її брат ОСОБА_3 пояснив, що заповіт він отримав в Бабинській сільській раді і не бачив чи підписувала цей заповіт мати. Разом з тим ОСОБА_3 підтвердив, що цей підпис не є підписом їх матері.

Крім того, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 29 липня 2010 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори Воронюк В.К, видане не на підставі заповіту, посвідченого сільським головою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5 04 грудня 2004 року, зареєстрованого у реєстрі за №15, а на підставі заповіту, посвідченого сільським головою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5 04 грудня 2004 року, зареєстрованого у реєстрі за № 16.

Тому позивач просить суд визнати недійсним заповіт, посвідчений 04 грудня 2004 року сільським головою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 15, та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,6913 га, розташувану на території Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_7 не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Представник відповідача Бабинської сільської Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, натомість сільський голова подав до суду відповідну заяву про розгляд справи у відсутність представника ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та задоволити позов з наступних підстав.

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1247 ЦК України, заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Відповідно до ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Порядок вчинення дій щодо посвідчення заповітів зазначеними посадовими особа грунтується на нормах ст. 37 Закону України "Про нотаріат", Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України і деталізується Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. N 22/5.

Незважаючи на відсутність норми, яка б прямо прирівнювала заповіти, посвідчені на підставі ст. 1251 ЦК, до нотаріальних (на відміну, наприклад, від заповітів, про які йдеться у ст. 1252 ЦК - ч. 9), такий висновок можна зробити з аналізу ч. 3 ст. 1247 ЦК, а також із змісту положень Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів, які в більшості випадків є відтворенням аналогічних норм Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій та інших засад нотаріального законодавства.

Як видно з матеріалів цивільної справи ОСОБА_4 за життя отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,6913 га (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла (а.с.14).

Згідно заповіту, посвідченого 04 грудня 2004 року сільським головою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за № 15, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.8). Разом з тим, ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 3,6913 га. на території Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видане на підставі заповіту ОСОБА_4, посвідченого сільським головою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за № 16 (а.с.10).

Дана обставина свідчить про наявність двох заповітів ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_3, при цьому останній стверджує, що підпис, який міститься на заповіті, зареєстрованому в реєстрі за №15 не належить його матері.

На даний час позивач та відповідач ОСОБА_3 хочуть переоформити право власності на вказану земельну ділянку, прийняту останнім у спадщину, однак не мажуть цього зробити в нотаріальному порядку.

Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вказують на те, що заповіт, посвідчений 04 грудня 2004 року сільським головою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 15 підписаний не ОСОБА_4

Згідно з частиною 2 статті 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Відповідно до ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним; за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; недійсність окремого розпорядження, що містіться у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини; у разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, тому вважає за необхідне визнати недійсним заповіт, посвідчений 04 грудня 2004 року сільським головою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 15, так як підпис ОСОБА_4, який міститься у ньому, як з'ясувалося судом, не належить їй, що суперечить приписам ч. 2 ст. 1247 ЦК України, згідно яких заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Разом з тим, суд визнає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,6913 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, розташовану на території Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1216, 1220, 1236, 1247, 1251, 1257, ЦК України, ст. ст. 209, 212-215, 234, 235, 274 - 278 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати недійним заповіт ОСОБА_4, посвідчений 04 грудня 2004 року сільським головою Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за № 15.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 3,6913 га. кадастровий номер: НОМЕР_3, розташовану на території Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду Шелюховський М.В.