У х в а л а

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня

2017 року.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року отримав 12 серпня 2017 року. На підтвердження зазначеного надано конверт апеляційного суду Хмельницької області та довідку Центру поштового зв'язку, в якій зазначено, що рекомендований лист № 1473 з

м. Хмельницького на ім'я ОСОБА_2 вручений особисто останньому

12 серпня 2017 року.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Хмельницької області від

12 липня 2017 року та додані до нього відповідні докази, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від

12 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року.

Витребувати з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу 688/21/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович