г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1600/17
Номер провадження 2/213/926/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, треті особи ОСОБА_3, Пята Криворізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про встановлення фактів, які мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка померла 04.06.2013, та ОСОБА_6, яка померла 02.10.1994, встановивши, що вони були дочкою та матірю; встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_5 після спадкодавця ОСОБА_6, померлої 02.10.1994, яка складається із 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, шляхом фактичного прийняття спадщини; визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1, після померлого 04.06.2013 спадкодавця - ОСОБА_5

До початку розгляду справи по суті представник позивача надала суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд для обєктивного розгляду справи витребувати із Пятої криворізької державної нотаріальної контори та у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_5, померлої 04 червня 2013 року, та копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6, померлої 02 жовтня 1994 року, а також інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину; та наявності або відсутності заповіту після спадкодавців.

Зазначила, що отримати самостійно та надати суду копії спадкових справ в якості доказів позивач та його представник не мають можливості.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником позивача докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх ані позивач, ані його представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Пятої криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які відкрилися після смерті ОСОБА_5, померлої 04 червня 2013 року, та після смерті ОСОБА_6, яка померла 02 жовтня 1994 року, що до дня смерті проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., а також інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину; та про наявність (відсутність) заповіту після смерті спадкодавців.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкових справ, які відкрилися після смерті ОСОБА_5, померлої 04 червня 2013 року, та після смерті ОСОБА_6, яка померла 02 жовтня 1994 року, що до дня смерті проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину; та про наявність (відсутність) заповіту після смерті спадкодавців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко