Справа № 423/2007/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року

Попаснянський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування ради опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти.

Позов мотивовано наступним. Так, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини, ОСОБА_3, записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно пояснень свідків ОСОБА_1 протягом останніх двох років проживає в родині ОСОБА_4 у звязку з тим, що мати, ОСОБА_2, зловживала спиртними напоями та в стані алкогольного спяніння постійно вчиняла сварки. За ці два роки мати за місцем проживання дитини не зявлялася, вихованням сина не займалася, не цікавиться станом його здоровя, матеріально не допомагає. На теперішній час з території селищної ради вона виїхала, місце знаходження її не відоме, звязку з нею не має. Згідно інформації Вовачоярівського навчально-вихованого комплексу ОСОБА_1 навчається в школі з 1 класу, дитина виховується в родині ОСОБА_5. Звязок з матірю протягом начального року повністю відсутній, мати не цікавиться життям та успіхами свого сина. Дитини завжди до школи ходить охайною та з виконаним завданням завдяки опіки ОСОБА_4, вона власне і піклується про зовнішній вигляд, про гігієнічний стан та про навчання хлопця. Фактично вихованням, розвитком та утриманням дитини повністю займаються ОСОБА_4, в родині якої вона і проживає.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, зокрема, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом публікації оголошення про виклик в засобах масової інформації .

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд, якщо позивач не заперечує проти цього, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснювати заочний розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 3, 169, 224, 225, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом органу опіки та піклування ради опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко