Справа №2-1234/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 13.05.2010 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений. 18.04.2017 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» уклали Договір про відступлення права вимоги. Цього ж числа, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого останні отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками банку в тому числі і до ОСОБА_3

Представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася в поданій заяві просить суд розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без її участі.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.05.2010 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості був задоволений (а.с. 48, 49).

18.04.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/32, відповідно до якого останні отримали право грошової вимоги до боржників в тому числі і ОСОБА_3 Цього ж числа, між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» і ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги №АКП-18042017, відповідно до якого останні отримали право грошової вимоги до боржників в тому числі і ОСОБА_3

У матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа (а.с. 51) та є відмітка останнього на обкладинці справи 01.06.2010 року про його отримання.

Постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.05.2010 року стосовно боржника ОСОБА_3 представником не додано.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з наведених норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Правова позиція Верховного Суду України полягає в тому, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.).

Стаття 378 ЦПК України регламентує заміну сторони на стадії виконавчого провадження по виконанню рішення суду, тобто однією з умов звернення із заявою про заміну сторони, має бути наявність відкритого виконавчого провадження.

Відомостей в якому саме виконавчому провадженні підлягає заміна кредитора заявником не зазначено, також відсутні відомості про хід виконавчого провадження у даній справі, що позбавляє суд дійти висновку про наявність відкритого виконавчого провадження, яке на момент розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не завершене, - що є правовою підставо для звернення із такою заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 378, 292, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір