Справа № 747/556/17
Провадження № 2/747/284/17
РІШЕННЯ

іменем України

05.10.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_2, після її смерті залишилось спадкове майно-земельна ділянка площею 3,8356 га, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як їй було не відомо про наявність спадкового майна. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, в три місяці.

За клопотання позивача ухвалою суду від 26 вересня 2017 року як співвідповідача за позовом ОСОБА_1 залучено ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Представник відповідача - Староталалаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільський голова надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Конституційне право громадян на судовий захист закріплено у ст.3 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 03 січня 1953 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в графі «Батьки» батьком записаний - ОСОБА_5, матір'ю ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3, виданого 03 вересня 1971 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області.

Згідно довідки Чернецької сільської ради Талалаївського району від 02.10.2017 року № 232 (а.с.29) ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті 24.10.2014 року в АДРЕСА_1. Разом з нею в одному господарстві проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_3, 1950 р.н.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,8356 га, розташована на території Сильченківської сільської ради Талалаївського району, що належала їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (а.с.9). Згідно рішення сьомої сесії сьомого скликання Сильченківської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 06 липня 2016 року Сильченківську сільську раду перейменовано на Староталалаївську сільську раду Талалаївського району Чернігівської області.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 травня 2016 року встановлено факт родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1 є її дочкою (а.с.15).

Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 18.09.2017 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1, яка є дочкою ОСОБА_2 належить до спадкоємців першої черги відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У листі на ім'я ОСОБА_1 від 05.09.2017 року державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері ОСОБА_2, яка проживала та була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1, Талалаївського району Чернігівської області роз'яснено, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки у визначений термін ОСОБА_1 не було подано заяву прийняття спадщини, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку. Право на спадкування має позивач, як спадкоємець першої черги.

Відповідач ОСОБА_3, яка також є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, визнала позов ОСОБА_1 повністю, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладені в позовній заяві пояснення ОСОБА_1 щодо причин недотримання ним шестимісячного строку встановленого 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадшини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері ОСОБА_2, в зв'язку з чим необхідно визначити позивачу строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - три місяці.

Позовні вимоги до Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області задоволенню не підлягають так як належним відповідачем за позовом ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка є спадкоємцем ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, ч. 3 ст.1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Слобідка Талалаївського району Чернігівської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 в 3 (три) місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Староталалаївської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко