Справа № 419/2727/17
Провадження № 2-о/419/237/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Новоайдарський відділ обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Новоайдарський відділ обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на теперішній час він оформляє документи для виходу на пенсію за віком. Проте, заявнику стало відому, що в його трудовій книжці неправильно записано його прізвище замість ОСОБА_1 (російською мовою) або «ОСОБА_1» (українською мовою), записано «ОСОБА_1», а також не повністю вказана дата народження заявника, лише рік народження. Окрім того, в атестаті № НОМЕР_1, виданого 20.07.1974 р. Міським професійно- технічним училищем №50 м. Щастя Ворошиловградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», а в атестаті НОМЕР_2, виданого 20.07.1977 р. Міським професійно - технічним училищем №105 м. Щастя Ворошиловградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», що становить перешкоди в оформленні пенсії за віком, тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень з приводу заявлених вимог до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_1 оформляє документи для виходу на пенсію за віком. Проте, заявнику стало відому, що в його трудовій книжці неправильно записано його прізвище замість ОСОБА_1 (російською мовою) або «ОСОБА_1» (українською мовою), записано «ОСОБА_1», а також не повністю вказана дата народження заявника, лише рік народження. Окрім того, в атестаті № НОМЕР_1, виданого 20.07.1974 р. Міським професійно- технічним училищем №50 м. Щастя Ворошиловградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, прізвище заявника помилково вказано «ОСОБА_1», по-батькові помилково вказано "ОСОБА_1", а в атестаті НОМЕР_2, виданого 20.07.1977 р. Міським професійно- технічним училищем №105 м. Щастя Ворошиловградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, прізвище заявника помилково вказано «ОСОБА_1», по-батькові помилково вказано "ОСОБА_1", що становить перешкоди в оформленні пенсії за віком, тому ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обсавини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що трудова книжка, видана 30.09.1974 р. ПТУ НОМЕР_3 м. Щастя на ім`я «ОСОБА_1», атестат № НОМЕР_1, виданий 20.07.1974 р. Міським професійно- технічним училищем №50 м. Щастя Ворошиловградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті на ім`я «ОСОБА_1», атестат НОМЕР_2, виданий 20.07.1977 р. Міським професійно- технічним училищем №105 м. Щастя Ворошиловградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті на ім`я «ОСОБА_1», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., підтверджується копією паспорта громадянина України, копією військового квитка, у яких ім`я, по-батькові та рік народження заявника збігаються з тими даними, які вказані в трудовій книжці та в атестатах заявника (а.с.9,10).

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки для нього, у виді оформлення права на призначення пенсії, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 256, 258 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Новоайдарський відділ обслуговування громадян Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме: встановити факт того, що:

трудова книжка видана 30.09.1974 р. ПТУ НОМЕР_3 м. Щастя на ім`я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

атестат № НОМЕР_1, виданий 20.07.1974 р. Міським професійно- технічним училищем №50 м. Щастя Ворошиловградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті на ім`я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

атестат НОМЕР_2, виданий 20.07.1977 р. Міським професійно - технічним училищем №105 м. Щастя Ворошиловградської області Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті на ім`я «ОСОБА_1», належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк