У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Лященко Н.П.,
Романюка Я.М.,
Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву Nussed Serbia d.o.o. (Cербія) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (Україна) про скасування арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у справі за позовом Nussed Serbia d.o.o. (Cербія) до публічного акціонерного товариства Компанія «Райз» (Україна) про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (Україна) задоволено частково: ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року та Апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року Nussed Serbia d.o.o. (Cербія) порушує питання про скасування ухвали суду касаційної інстанції та залишення в силі ухвал суду першої та апеляційної інстанцій з передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального права України (далі - ЦПК України) підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме статті 4 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж».

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судового рішення Nussed Serbia d.o.o. (Cербія) посилається на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2013 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пунктів 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних відносин.

У справі, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції скасував рішення суду першої та апеляційної інстанцій та передав справу на новий розгляд з підстав, передбачених частиною другою статті 338 ЦПК України, у зв'язку з порушенням норм процесуального права, що призвело до неможливості встановити та перевірити фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин вважати заяву Nussed Serbia d.o.o. (Cербія) обґрунтованою немає підстав.

Відповідно до статті 360 ЦПК України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 353, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» (Україна) про скасування арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 12 листопада 2015 року у праві за позовом Nussed Serbia d.o.o. (Cербія) до публічного акціонерного товариства Компанія «Райз» (Україна) про стягнення грошових коштів до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.П. Лященко
Я.М. Романюк
В.М. Сімоненко