Справа №661/2085/16-ц
Пров. №2/766/3956/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску - шасі (кузов) № Y7ССА95, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, шасі (кузов) № Y7ССА12, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, шасі (кузов) №Y7ССА43, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1061АХІ-2, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, шасі (кузов) Y7ССА98, тип ТЗ - вантажний фургон ізотермічний.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами укладено кредитні договори та договір застави. У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет застави, скориставшись яким останній звернувся до суду з відповідними вимогами.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.07.2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.12.2014 року, стягнуто солідарно з відповідача та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за Генеральною кредитною угодою №010/03-022/052 від 28.09.2007 року та укладеними в її рамках кредитними договорами №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року, №010/42-0-1/387 від 20.06.2011 року, №010/42-0-2/462 від 16.02.2012 року у розмірі 10702269,14 грн., що складається з 7963463,79 грн. - заборгованості за кредитом; 2390821,56 грн. - заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 138957,63 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 85795,26 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 123230,90 грн. - штрафи.

09.06.2008р. між відповідачем та позивачем укладено договір застави транспортного засобу (далі договір застави).

Згідно п. 1.1. договору застави, застава відповідно до цього договору забезпечує повне виконання грошових зобов'язань відповідача, що витікають з: генеральної кредитної угоди № 010/03-022/052 від 28.09.2007р., додаткових угод до неї, що можуть бути укладені в подальшому, та кредитних договорів укладених в її рамках.

08.12.2010 року між сторонами укладено договір №4 про зміни до договору застави транспортного засобу від 09.06.2008 року, за умовами якого позичальник зобов'язується перед Банком повернути кредитні кошти у розмірі 10802000 грн. в строк до 01.12.2015р., сплатити проценти за користування ними, комісійні тарифи, штрафні санкції та інші платежі в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші умови кредитного договору .

Відповідно до п. 1.2 договору застави транспортного засобу, відповідачем передано в заставу належні йому на праві власності: автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску - шасі (кузов) № Y7ССА95, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, шасі (кузов) № Y7ССА12, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, шасі (кузов) №Y7ССА43, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1061АХІ-2, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, шасі (кузов) Y7ССА98, тип ТЗ - вантажний фургон ізотермічний.

На час розгляду справи відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року, №010/42-0-1/387 від 20.06.2011 року належним чином не виконує, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом, пені та штрафів за порушення термінів виконання зобов'язання.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість ОСОБА_2А за вказаними кредитними договорами становить 11629085,42 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 7963463,79 грн., заборгованість за відсотками 3317637,84 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 138957,63 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 85795,26 грн. та штрафи в сумі 123230,90 грн.

Перевіривши розрахунки позивача, суд вважає їх вірними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно вимог ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В ч. 2 ст. 590 ЦК України зазначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1 ЗУ "Про заставу" передбачено, що Застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За змістом положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, у позивача виникло право на звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог за кредитними договорами №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року, №010/42-0-1/387 від 20.06.2011 року в розмірі 11629085,42 грн. Отже, позові вимоги підлягають задоволенню.

Також, згідно положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 1,20 ЗУ "Про заставу", ст.ст. 525, 526, 530, 551, 589, 590, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір білий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску - шасі (кузов) № Y7ССА95, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, шасі (кузов) № Y7ССА12, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1031АХІ-1, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року випуску, шасі (кузов) №Y7ССА43, тип ТЗ - вантажний малотоннажний (біл.легк.) фургон ізотермічний, автомобіль марки АС F СА1061АХІ-2, колір синій, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, 2008 року випуску, шасі (кузов) Y7ССА98, тип ТЗ - вантажний фургон ізотермічний, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5) перед публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" за кредитними договорами №010/42-0-1/386 від 20.06.2011 року, №010/42-0-1/387 від 20.06.2011 року, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди №010/03-022/052 від 28.09.2007 року в розмірі 11629085,42 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 7963463,79 грн., заборгованість за відсотками 3317637,84 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 138957,63 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 85795,26 грн. та штрафи в сумі 123230,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5) на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4