_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5516/10
Провадження № 2-р/520/56/17
УХВАЛА

10.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про розяснення ухвали Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2017 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.07.2010 року по цивільній справі №2-5516/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про розяснення ухвали Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2017 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.07.2010 року по цивільній справі №2-5516/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій заявник просить суд розяснити, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року по справі №2-5516/10 про скасування заходів забезпечення позову, є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 липня 2010 року по цивільній справі №2-5516/2010, а саме: скасування арешту з транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер 0384, 2005 року випуску, синього кольору, тип легковий седан, обєм двигуна 1451 куб.см., шасі (кузов, рама, коляска) XTA8547, який належить ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області.

Представник заявника ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській областіу судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Позивач по цивільній справі №2-5516/2010 ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №2-5516/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду вказаної справи, 19 липня 2010 року Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомашину ВАЗ, державний номер 0384, яка належить ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області.

За наслідком розгляду цивільної справи №2-5516/2010, Київським районним судом міста Одеси 22 вересня 2010 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 збитки від дорожньо-транспортної пригоди в сумі 16119 гривень 83 копійки.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи №2-5516/2010, встановив, що 23.11.2010 року Київським районним судом міста Одеси було надіслано ОСОБА_2 виконавчий лист №2-5516/2010 про стягнення з ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_2 збитків від дорожньо-транспортної пригоди в сумі 16119 гривень 83 копійки.

09.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування вказаних заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.07.2010 року по цивільній справі №2-5516/10, оскільки рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 вересня 2010 року виконано в повному обсязі, а застосовані судом заходи забезпечення позову не дають можливість відповідачу по справі - ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області розпоряджатися належним йому майном, чим обмежуються право власності на транспортний засіб.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2017 року заяву ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 липня 2010 року по цивільній справі №2-5516/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: скасовано арешт з автомашини ВАЗ, державний номер 0384, яка належить ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області.

Надалі, 05.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про розяснення вказаної ухвали Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2017 про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник заявника посилається на те, що оскільки у вказаній ухвалі суду не зазначені реквізити транспортного засобу, а саме рік випуску, номер кузову, колір, тощо, не вбачається можливим виконати ухвалу суду та скасувати арешт, який скасований судом, що в свою чергу порушує права ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області, як власника вказаного транспортного засобу, на розпорядженням своїм майном.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що у звязку з тим, що у вказаній ухвалі суду від 19.09.2017 року, в частині скасування арешту з автомашини ВАЗ, державний номер 0384, не зазначено номер кузова, рік випуску, клір транспортного засобу, у звязку з чим, заявник не має можливості виконати ухвалу суду від 19.09.2017 року та скасувати арешт з належного йому на праві власності транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про розяснення ухвали Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2017 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.07.2010 року по цивільній справі №2-5516/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про розяснення ухвали Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2017 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.07.2010 року по цивільній справі №2-5516/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Розяснити, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 19.09.2017 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-5516/10,є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19 липня 2010 року по цивільній справі №2-5516/2010, а саме: скасування арешту з транспортного засобу марки «ВАЗ», реєстраційний номер 0384, 2005 року випуску, синього кольору, тип легковий седан, обєм двигуна 1451 куб.см., шасі (кузов, рама, коляска) XTA8547, який належить ОСОБА_1 ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, особи, які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.