_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3359/10
Провадження № 2-др/520/35/17
УХВАЛА

17.10.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, 3-я особа СТ «Маяк-3» про визнання права власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2010 року заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано за позивачем право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Вітрова 1 «Б», а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1649 гривень.

20.09.2017 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме: винести додаткове рішення про повернення судового збору у розмірі 800 гривень, який був сплачений Одеською місцевою прокуратурою №1 при подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Представник Одеської місцевої прокуратури №1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

ОСОБА_2, представник Одеської міської ради, представник СТ «Маяк-3» до судового засідання не зявились, повідомлялись, відповідно до ст.220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.

Вислухавши представника Одеської місцевої прокуратури №1, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, визнано за позивачем право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Вітрова 1 «Б», а також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1649 гривень.

06 березня 2017 року Одеською місцевою прокуратурою №1 в інтересах Одеської міської ради подана заява про перегляд вищезазначеного судового рішення.

10 квітня 2017 року ухвалою Київського райсуду м.Одеси заява Одеської місцевої прокуратури №1 в інтересах Одеської міської ради задоволена, заочне рішення Київського райсуду м.Одеси від 05.05.2010 року скасовано і призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 09 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської міської ради, 3-я особа СТ «Маяк-3» про визнання права власності залишені без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України та п.7 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір.

У відповідності до положень п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Так статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

При таких обставинах, відсутні передбачені чинним законодавством підстави для поверненняОдеській місцевій прокуратурі №1 сплаченого прокуратурою Одеської області за подачу заяви про перегляд заочного рішення судового збору.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, 3-я особа СТ «Маяк-3» про визнання права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.