Справа № 310/2861/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору № СМ-SME203/204/2007 від 10.10.2007р., який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_2

В судовому засіданні було встановлено, що провадження у цій справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 1-1 ЗУ «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Згідно з і ст..22 цього Закону Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Так судом встановлено, що позивач просить визнати недійсним кредитний договір, стороною якого він не є, тобто він не є споживачем кредитних послуг в розуміння ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів», а відтак на нього не поширюється дія ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 10.08.17р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху. В судовому засіданні позивачу було розяснено про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі відкриття провадження у справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 ухвалу суду від 10.08.2017 року у встановлений судом строк не виконав. Заяви про відстрочку, розстрочку, звільнення від сплати судового збору з інших, передбачених Законом підстав, суду не подавав. Відтак його позовна заява до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договорумає бути залишити без розгляду.

Суд також вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

СуддяОСОБА_4