Справа № 643/4026/17
Провадження № 2/643/3234/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

До суду 27 березня 2017 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, зареєстрованого 07.10.2005 р., та про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожного щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона і відповідач 07.10.2005 року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею, перебувають на її утриманні, та після розірвання шлюбу залишаються проживати разом з нею. Вона з відповідачем два місяці проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, їх сімя розпалась внаслідок того, що відповідач має іншу сімю. Збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Науменко» та розглядати справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та проти стягнення з нього аліментів, просив розглядати справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2005 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9,10).

Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, обидва бажають розірвати шлюб, позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно положень частин 2,3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач працездатний, має можливість та згоден надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. в частині вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 110-113, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції міста Харкова за актовим записом № 1083 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, щомісячно у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2017 року, і до повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; а потім стягувати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій