Справа № 369/5799/17
Провадження № 2/369/2805/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 03 вересня 2013 укладено договір позики, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 750 дол. США, про що склав власноручно розписки. Дані кошти зобовязувався повернути на першу вимогу. Свої зобовязання за договором відповідач не виконує та не повернув кошти в повному розмірі. Тому утворилась заборгованість у розмірі 750 дол. США, що за курсом НБУ на дату звернення до суду становило 19 725 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість в розмірі 19 725 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечувала. Суду пояснила, що на час підписання розписки в неї помер син, тому вона перебувала в пригніченому стані. Через необхідність звернення до юристів, вона за поради позивача написала дану розписку, але ці кошти їй ніхто не давав, а кошти мали передати юристу. Вважає, що позивачка діяла умисно, скористалась збігом у неї тяжких обставин, та фактично примусила написати розписку. Довгий час позивачка жодної вимоги до неї не предявляла, лише перед судом отримала якусь письмову вимогу, але позивачки до неї не приходила. Вважала позов необґрунтованим та безпідставним і просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.

Ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

При розгляді справи судом встановлено, що 03 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики. За даним договором ОСОБА_3 отримала у борг кошти в розмірі 750 дол. США, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

Пояснення відповідача, що строк виконання по розписці ще не настав, спростовується наявною другою розпискою, з якої вбачається, що відповідач отримав кошти в розмірі 750 дол. США на строк до першої вимоги. Також суд критично оцінює пояснення відповідача, що кошти вона не отримувала фактично, а кошти були передані юристу, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження цим обставинам суду не подано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до листа у квітні 2017 року ОСОБА_1 направила вимогу на адресу ОСОБА_2 про повернення отриманих в борг коштів в розмірі 750 дол. США. З пояснень відповідачки встановлено, що даний лист вона отримала, але вимоги не виконала через необґрунтованість предявленої вимоги.

Враховуючи, що ОСОБА_2 отримав в борг грошові кошти в розмірі 750 дол. США, на першу вимогу кошти не повернула, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Станом на 06 вересня 2017 року офіційний курс долара США, встановлений постановою Національного банку України, становив 25,95426300 грн., тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 19 465,70 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно квитанції позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір, враховуючи задоволену частину позовних вимог, з відповідача суд стягує судовий збір в розмірі 640 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 19 465,70 грн. (девятнадцять тисяч чотириста шістдесят пять грн. 70 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич