Дата документу 28.09.2017
ЄУ № 420/126/17
Провадження №2/420/178/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Хрустальний (Красний Луч), мікрорайон 4-йАДРЕСА_1. Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 квартири, яка знаходиться за адресою: Луганська область, м. Хрустальний (Красний Луч), Мікрорайон 4-йАДРЕСА_1.

14 серпня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення даного позову без розгляду, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду, а також зняти накладений арешт на квартиру, яка розташована за адресою: мікрорайон 4, будинок 3, м. Хрустальний (Красний Луч) Луганська область, який був накладений на підставі ухвали суду від 30 березня 2017 року.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

Що стосується клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що відпала потреба у забезпеченні позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30 березня 2017 року, а саме скасувати арешт на житлову квартиру за адресою: Луганська область, м.Хрустальний (Красний Луч), Мікрорайон 4-йАДРЕСА_1, загальною площею 85,10 кв.м, житловою площею 54,90 кв.м.

Керуючись ст. 154, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30 березня 2017 року, скасувати арешт на житлову квартиру за адресою: Луганська область, м. Хрустальний (Красний Луч), Мікрорайон 4-йАДРЕСА_1, загальною площею 85,10 кв.м, житловою площею 54,90 кв.м.

Копію ухвали направити до Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для виконання, та сторонам для відома.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис. ОСОБА_3