печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Кущ В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2017 року головний державний виконавець Печерського РВДВс м.Київ ГТУЮ у м.Києві Кущ В.В., за погодженням начальника Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Коблош О.Й., звернувся до суду із поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/7044/16-ц виданого 20.12.2016 про стягнення на користь ОСОБА_4 суму в розмірі 62721,00грн.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні в Печерському районному відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 53200901 з виконання виконавчого листа Центрального районного суду м Миколаєва у справі № 490/7044/16-ц виданого 20.12.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми в розмірі 62721,00 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 26.01.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53200901, якою надано строк для самостійного виконання рішення та яку направлено боржнику для виконання.

Відповідно до цього Закону, боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною з виконавчому документі.

Боржником в строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було. У зв'язку з чим, відповідно до вимог статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» (старої редакції), державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

На виклики державного виконавця, які направлені боржнику 16.05.2017 та 24.05.2017, боржник не з'явився.

Відповідно до довідок ПФУ та ДПСУ боржник доходів не отримує. Згідно з довідками реєструючи органів за боржником зареєстровані транспортні засоби.

Так, боржником вчиняються наступні дії (бездіяльність), що свідчать про навмисне (свідоме) невиконання останнім, покладених на нього обов'язків:

згідно постанови про відкриття виконавчого провадження в строк наданий на самостійне виконання рішення суду боржником не виконано, згідно відповіді ДПС України: інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; ^ відповідно до відповіді ДПС України: інформація про номери рахунків, відкритих у банках інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відкритих фінансових установ не надходила.

26.01.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження яку направлено до подальшого виконання в реєструючи органи.

23.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника яку направлено до подальшого виконання в реєструючи органи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - майно за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем, вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у зв'язку зі свідомим невиконанням боржником своїх обов'язків, які він має змогу виконати, та зобов'язань, покладених на нього рішенням, останнє досі залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і для держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.

24.05.2017 державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації щодо надання інформації про перетинання кордону України громадянином- боржником ОСОБА_3

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України головного центру обробки спеціальної інформації боржник неодноразово перетинає кордон України.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Зазначене переконує, що в даний час наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Центрального p/с м Миколаєва у справі № 490/7044/16-ц виданого 20.12.2016 про стягнення на користь ОСОБА_4 суму в розмірі 62721,00грн., а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Печерського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Кущ В.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/7044/16-ц виданого 20.12.2016 про стягнення на користь ОСОБА_4 суму в розмірі 62721,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.