Провадження №6/219/138/2017
УХВАЛА

12 жовтня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку в подальшому уточнив та в якій зазначив, що в провадженні Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження була винесенапостанова про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2016р.

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ " Універсал Банк".

Просить замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність, зацікавлена особа Покровський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника відділу, заяв про відкладення розгляду справи від інших не надійшло, тому суд, ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін згідно до ст. 378 ЦПК України, згідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 29.12.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „Універсал Банк за кредитним договором № CL136960 від 17.03.2013р. заборгованість в сумі 42642,55 грн.. а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 8157,41грн.; сума дострокового стягнення кредиту 26596,51грн.; відсотки - 7888,63грн. та судовий збір у розмірі 1218,00 грн. Рішення набуло законної сили.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства " Універсал Банк".

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП, станом на 09.08.2017р., на виконанні в Покровському МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, знаходиться виконавче провадження № 52252058, стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов,язань від 11.05.2017р. до договору відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017р., ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прийняв згідно з вимогами п.3.1 договору Реєстр Боргових зобов,язань від 11.05.2017р., в тому числі і по боржнику ОСОБА_3

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Враховуючи, що до заяви додані документи, які підтверджують право вимоги грошових коштів від відповідача, суд, вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

На підставі викладеного, керуючись 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", у виконавчому провадженні № 52252058, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, по справі № 219/10963/2015-ц, 2/219/4362/2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „Універсал Банк за кредитним договором № CL136960 від 17.03.2013р., заборгованості в сумі 42642,55 грн.. а саме: прострочену заборгованість по сплаті кредиту 8157,41грн.; суму дострокового стягнення кредиту 26596,51грн.; відсотків - 7888,63грн. та судового збору у розмірі 1218,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко