провадження № 2/243/3923/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої малолітньою особою, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до Словянського міськрайоного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої малолітньою особою, відповідно до якої останній просив стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в сумі 5500 грн. завдану внаслідок розбиття її малолітнім сином скляних дверей в орендованому позивачем приміщенні.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

Крім того, 25.09.2017 року до суду до початку розгляду справи по суті, від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів і відшкодування моральної шкоди, відповідно до якої остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на свою користь кошти у сумі 50000 грн. у якості відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали зустрічного позову, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви за таких обставин.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову про захист прав споживачів і відшкодування моральної шкоди не взаємопов'язані з первісним позовом про відшкодування шкоди завданої майну фізичної особи малолітньою особою, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

Крім того, спільний розгляд зазначених позовів не буде сприяти скорішому розгляду позовних вимог.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст.123ЦПК України, тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

При цьому, відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє ОСОБА_3 права на подання даного позову в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 123, 130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої малолітньою особою, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 35 хвилин 12 жовтня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживачів і відшкодування моральної шкоди.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко