Справа № 199/1971/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову посилався на те, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2014 року, яке набрало законної сили 08.07.2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до договору від 22.07.2015 року про сплату аліментів на дітей, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., було встановлено розмір, строки та порядок виплат на утримання малолітніх дітей. Пунктом 4 вищезазначеного договору, позивач по справі має сплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі на кожну дитину по 12 000,00 (дванадцять тисяч гривень 00 коп.), що еквівалентно 500 (п'ятсот) доларам США згідно курсу продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «ПриватБанк» в Україні на дату укладення цього Договору в розмірі 24,00 грн. за 1 долар США, що разом на обох дітей до 15 квітня 2025 року включно складає 24 000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.), що еквівалентно 1 000 (одна тисяча) доларам США згідно курсу продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «ПриватБанк» в Україні на дату укладення цього Договору в розмірі 24,00 грн. за 1 долар США в місяць. Також, позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено нотаріально посвідчений договір від 22.07.2015 року про поділ нерухомого майна. Згідно п. 5 та 6 даного договору відповідачу перейшла в приватну власність, набута за час спільного проживання, квартира АДРЕСА_1 та 1/2 частка коридору до квартири № 15 та № 15-а в цьому будинку. Натомість позивачу була виплачена матеріальна компенсація вартості ? частки квартири та ? частки коридору, яка склала 770 700,00 грн., що еквівалентно 35 000.00 дол. США згідно курсу долару США встановленому НБУ на дату укладення цього договору. Крім того, позивачем у 2015 році було продано відповідачу земельну ділянку на суму 89 843.00 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 18.06.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричкою К.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за № 2576. Грошові кошти використовувалися переважно для сплати аліментів на дітей, оскільки майновий стан та заробітна плата позивачу не дозволяли сплачувати їх в такому значному розмірі. При укладенні договору на сплату аліментів на дітей позивач планував змінити роботу з більш високим заробітком, а саме відкрити власну справу, про що свідчить бізнес-план та розробки до нього. Однак, на теперішній час матеріальний та сімейний стан позивача змінився: з жовтня 2015 року проживає у цивільному шлюбі та планує дитину. Також погіршився його стан здоров'я, існує нагальна потреба в санаторно-курортному лікуванні, Позивач зазначає, що не має власного житла та вимушений винаймати квартиру, що підтверджує копією договору оренди квартири від 01.01.2016 року. Тому просить змінити розмір аліментів, визначивши їх розмір в 1/3 частині від його заробітку( доходу).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечувала, оскільки розмір аліментів, встановлений договором суду є таким, що відповідає потребам дітей. Крім того, вважала, що будь-яких змін в сімейному стані позивача не відбулось. Також посилалась на той факт, що погіршення здоров'я не відбулось у позивача, так як він щороку проходить медогляд за місцем роботи. Матеріальний стан позивача також дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі, визначеному договором, з огляду на його часті закордонні поїздки

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України привизначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Розглядаючи справу, суд враховує, що матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоров?я зазначених у законі осіб можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка сплачує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про зменшення розміру аліментів, якщо істотно погіршилось її матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я або покращилось матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

Судом встановлено, що умовами договору від 22.07.2015 року про сплату аліментів на дітей, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., позивач по справі має сплачувати щомісячно аліменти на утримання дітей в розмірі на кожну дитину по 12 000,00 (дванадцять тисяч гривень 00 коп.), що еквівалентно 500 (п'ятсот) доларам США згідно курсу продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «ПриватБанк» в Україні на дату укладення цього Договору в розмірі 24,00 грн. за 1 долар США, що разом на обох дітей до 15 квітня 2025 року включно складає 24 000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень 00 коп.), що еквівалентно 1 000 (одна тисяча) доларам США згідно курсу продажу долару США, встановленому ПАТ КБ «ПриватБанк» в Україні на дату укладення цього Договору в розмірі 24,00 грн. за 1 долар США в місяць. У випадку зміни курсу гривні України до долару США, встановленого ПАТ КБ»Приватбанк» для продажу долару США в Україні, на дату настання строку оплати чергової щомісячної суми аліментів за договором, розмір такої суми аліментів, що визначена в гривні підлягає зміні згідно з формулою, зазначеною в договорі.

Як встановлено в судовому засіданні, на момент підписання вищевказаного договору позивач не заперечував, оскільки на момент укладання договору мав дохід від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.06.2015 року та договору про поділ майна подружжя від 22.07.2015 року. До звернення до суду позивачем виконувались аліментні зобов'язання за вказаним вище договором, що визнається сторонами та не підлягає доказуванню відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України. На теперішній час матеріальне становище позивача змінилося, оскільки його дохід становить лише заробітна плата, отримана за місцем роботи, що не дає йому можливості сплачувати аліменти у розмірі, вказаному у договорі. Доказів наявності інших доходів позивача відповідачем суду не надано. Крім того, судом встановлено, що погіршився стан здоров'я позивача, а саме останній став перебувати на диспансерному обліку у лікаря терапевта з діагнозом «Гіпертонічна хвороба 2 ст.», що потребує постійного вживання лікарських препаратів та санітарно-курортного лікування серцево-судинного профілю, що підтверджується виписками з медичної картки хворого №1524 від 28.02.2017 року та від06.12.2016 року.

На підставі викладеного з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

Стягнення зміненого розміру аліментів слід починати в загальному порядку - від дня набрання чинності рішенням суду, оскільки нормами Сімейного кодексу України не передбачений інший порядок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 182,192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,84,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договором про сплату аліментів на дітей від 22 липня 2015 року, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя