Справа № 314/3197/17 Провадження № 2-о/314/83/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звернулась ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав неправильного внесення до свідоцтва про право власності - прізвища та по батькові.

Заявник в заяві зазначає, що підставою для звернення до суду є неможливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки у свідоцтві про право власності прізвище та по батькові спадкодавця визначено з помилкою замість правильного ОСОБА_2 помилково визначено (мова документу - російська) ОСОБА_2

Представник заявника до суду подав заяву про розгляд цивільної справи за відсутності заявника, його представника.

Заінтересована особа до суду не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд цивільної справи за відсутності представника, розгляд справи залишили на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступні обставини:

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №205, видане Михайлівською сільською радою народних депутатів Вільнянського району Запорізької області 20.06.1991 (мова документу - російська) ім'я власника визначено - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, видане Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області 29.10.2007, актовий запис №78, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1

За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності спадкодавцю заявника правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок №205, видане Михайлівською сільською радою народних депутатів Вільнянського району Запорізької області 20.06.1991, зареєстрованого в реєстровій книзі №3 за реєстровим номером №208, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Євген Миколайович Капітонов

02.10.2017