У х в а л а

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування, стягнення витрат понесених на поховання спадкодавця, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та її представник

ОСОБА_3 просять зупинити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 25 липня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання про зупинення, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 324, 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня

2017 року, ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 липня 2017 року.

Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/4095/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування, стягнення витрат понесених на поховання спадкодавця.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 19 жовтня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня

2017 року, ухвали апеляційного суду Київської області від 25 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович