Справа № 390/803/17
Провадження №2-сз/390/11/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить суд повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що ними було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за позовною заявою Банку до ОСОБА_2

Суд, дослідивши обґрунтування зазначеної заяви, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії платіжного доручення № 588803 від 26.04.2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» сплатив 1600,00 грн. судового збору на розрахунковий рахунок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, але позов до суду так і не подав.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Інших підстав для повернення судового збору чинним процесуальним законодавством України не передбачено.

Пунктами 42, 43 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Законом України «Про судовий збір» не врегульовано порядок повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви чи скарги, тому у суду відсутні підстави для видачі процесуальних чи будь-яких інших документів щодо повернення з Державного бюджету України відповідних сум. Разом із тим питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в разі неподання до суду заяви, скарги чи неотримання копій документів заявник може вирішувати згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави, передбачені законом, для повернення судового збору, а тому заяву необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3