Справа № 191/1829/17
Провадження № 2/191/1055/17
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове», приватного нотаріуса синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернлася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до державного акту на право власності на землю серії ДПС в 021844 від 23.03.2000 року вона є власником земельної ділянки площею 5,10 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район Дібровська сільська рада КСП «Перемога» (кадастровий номер :01:002:0069).

Навесні 2016 року вона мала намір обробляти свою земельну ділянку, але дізналася, що вона вже засіяна відповідачем по справі. Як стало відомо позивачеві, від її імені невідомі особи підробили її підпис та уклали з відповідачем договір оренди земельної ділянки. Коли вона звернулася до відповідача з питанням , хто від її імені підписав договір оренди земельної ділянки, тому що вона не укладала нікого договору і не мала наміру здавати в оренду земельну ділянку, відповідач повідомив, що нічого не знає і з ним укладений договір оренди строком на 10 років, тобто до 15.12.2025 року, при цьому в договорі неправильно зазначений кадастровий номер земельної ділянки- :01:002:0070 замість :01:002:0069.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» та текст в договорі оренди земельної ділянки від 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 або іншою особою?

Представник відповідача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки зясування питань, поставлених представником позивача, являється важливою обставиною для вирішення справи по суті, а також для її встановлення необхідні спеціальні знання.

Суд вважає за потрібне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м.Дніпро, вул..Січеславська Набережна 17. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Агротехсервіс-Синельникове», приватного нотаріуса синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» та текст в договорі оренди земельної ділянки від 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 або іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м.Дніпро, вул..Січеславська Набережна 17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №191/1829/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

:Суддя ОСОБА_4