27.09.2017 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/5061/17
Провадження № 4-с/644/127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі Білієнко Г.Г.,

з участю:

заявника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова державного виконавця - Давидова В.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, стягувач КП «Харківські теплові мережі», на дії Орджонікідзевського ВДВС м Харкова ГТУЮ у Харківській області, державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС м Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_5, на постанову про виправлення помилки у процесуальному документі у виконавчому проваджені № 51704451 від 14.06.2017 року та на постанову виправлення помилки у процесуальному документі у виконавчому проваджені № 51703089 від 14.06.2017 року,

,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга.

27.09.2017 року ОСОБА_1 о 14 год.47 хв. до канцелярії суду було подано клопотання, про витребування доказів.

Заявник прохає, витребувати:

- з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова для огляду у судовому засіданні Журнал реєстрації вхідної документації про відкриття виконавчого провадження за 2014 рік, 2015 рік, 2016 роки;

- з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження № 51703089 № 51704451.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

У судове засідання прибув представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова - державний виконавець Давидов В.О. з оригіналами матеріалів виконавчих проваджень.

Крім того, клопотання про витребування доказів необхідно подати до або під час проведення попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 мотивувала, клопотання тим, що при ознайомленні з виконавчим провадженням у державній виконавчій службі, їй можливо не надавали всі матеріали.

Клопотання мотивоване і тим, що можливо у суду виникнуть сумніви щодо копії документів.

Суд вислухавши Скаржника та його представника, які підтримали клопотання, представника субєкта чиї дії оскаржуються, який прохав відмовити у задоволенні клопотання, - вважає клопотання таким , що не підлягає задоволенню.

Так, представник субєкта чиї дії оскаржуються повідомив про те, що виконавчі провадження у нього наявні у судовому засіданні.

Що ж стосується питання витребування журналу реєстрації вхідної кореспонденції, то з цого приводу ОСОБА_1 отримала відповідь Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова, про що свідчать відповіді від 14.09.2017 року № 23062.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,64,131,137,208,210 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 «Про витребування доказів» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова