Справа № 517/382/17
Провадження № 2/517/223/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Грабової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 03 грудня 2007 року, який був укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 останньому було видано кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 4).

Так, за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року було змінено тип банку з закритого на публічне акціонерне товариство та змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (зв. а.с. 21).

При розгляді справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 128 від 18 травня 2015 року (а.с.40).

З довідки Захарівського РС ГУ ДМС України в Одеській області № 5147/1602 від 31 серпня 2017 року вбачається, що за обліками адресно-довідкової картотеки Захарівського РС ОСОБА_1 значиться знятим з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 із смертю (а.с. 27).

З наданої Захарівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області відповіді № 773/01-16 від 07 вересня 2017 року вбачається, що заповіт щодо майна ОСОБА_1 не посвідчувався, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 41).

Крім цього, судом встановлена відсутність у власності померлого будь-якого майна чи земельних ділянок.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 97833535, сформованої 20 вересня 2017 року за параметрами запиту ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, вбачається, що у вище вказаних державних реєстрах відомості щодо майна померлого ОСОБА_1 відсутні (а.с. 43-45).

З наданої Територіальним сервісним центром 5146 регіонального сервісного центра МВС в Одеській області відповіді № 31/15-5146/5150 від 21 вересня 2017 року на запит суду вбачається, що згідно з реєстраційними даними центру жодного автомототранспорту зареєстрованого за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться (а.с. 46).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що дані правовідносини допускають правонаступництво, однак у зв'язку з смертю боржника та відсутністю правонаступників, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: