Справа № 646/7033/17
№ провадження 2/646/2107/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Луганській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління казначейства України в Київській області, Головне управління державної казначейської служби в Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним арештом майна,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою до Державної податкової адміністрації в Луганській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління казначейства України в Київській області, Головне управління державної казначейської служби в Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним арештом майна.

Вивчивши представлені матеріали у порядку, передбаченому ст.122 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Крім цього позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цим положенням, заява ОСОБА_1 адресована до Ленінського районного суду міста Луганська, в заяві не вказано місце проживання (перебування) позивача та місцезнаходження відповідача, не вказано дати її подання, а також не додано копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третіх осіб.

Також разом з заявою, ОСОБА_1 подано супровідний лист в якому зазначено, що заява з усіма посиланнями та додатками розміщено в ЗМІ за електронною адресою, а також надано лазерний диск на якому розташована заява з усіма іншими заявами на які посилається ОСОБА_1 за текстом, однак чинним ЦПК України не передбачено подання супровідного листа з вимогами, а також розміщення доказів та додатків в ЗМІ чи додатків в електронному вигляді на лазерних дисках.

Крім того ОСОБА_1 не надано підтверджень про те, що він проживає в Основянському районі міста Харкова, як це зазначено в «супровідному листі», що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Луганській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління казначейства України в Київській області, Головне управління державної казначейської служби в Луганській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним арештом майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Теслікова