Справа № 266/3656/17
Провадження№ 2/266/1057/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. за участю секретаря Циганкової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, вказуючи на те, що 26.12.2014 року між ним та ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» було укладено договір страхування транспортного засобу № 3149327, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу - автомобіля «Skoda Superb», державний номер НОМЕР_1. 05.06.2015 року в м. Маріуполь сталась дорожньо - транспортна пригода за участю належного відповідачу автомобіля «ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено належний ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» автомобіль. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 16.06.2016 року встановлено, що дії відповідача призвели до скоєння ДТП. Позивач виконав свої зобов'язання, сплативши виконав свої зобов'язання, сплативши страхове відшкодування в сумі 119 963 грн., з яких 49490 грн. було відшкодовано ПрАТ «СК «Іллічівська». Просить стягнути з ОСОБА_1 сплачене страхове відшкодування в розмірі 70 473 грн. та судовий збір 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду лист, в якому просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За правилами ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наданими суду матеріалами підтверджується той факт, що 26.12.2014 року між позивачем та ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» було укладено договір страхування транспортного засобу № 3149327 (а. с. 6-12).

30.05.06.2015 року в м. Маріуполь на перехресті пр. Металургів та вул. Митрополитська сталась дорожньо - транспортна пригода за участю належного відповідачу автомобіля «ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено належний ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» автомобіль, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від №263/10800/16 від 16.06.2016 року встановлено, що дії відповідача призвели до скоєння ДТП (а. с. 5)

Згідно звіту спеціаліста ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза» №30/15 від 24.07.2015 року, вартість поновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ» склала 119963 грн. 00 коп. (а. с. 13-43).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Цивільно - правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Іллічівська» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів №АЕ/3624911.

ПрАТ «СК «Іллічвська» було сплачено на користь позивача на відшкодування шкоди, спричиненої відповідачем 49 490 грн.

На виконання своїх зобов'язань позивач сплатив на користь ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат «Азовсталь» страхове відшкодування в сумі 119 963 грн., різниця між сплаченим страховим відшкодуванням та виплатою на користь позивача ПрАТ «СК «Іллічівська» складає 70 473 грн. 00 коп.

Врахорвуючи вище викладене, суд вважає, що оскільки діями відповідача нанесено матеріальну шкоду, яка частково відшкодована страховою компанію відповідача ПрАТ «СК «Іллічівська», то з нього в порядку відшкодування збитків підлягає стягненню сума різниці між відшкодованою позивачем шкодою та відшкодування ПрАТ «СК «Іллічівська» в сумі 70473 грн. 00 коп.

Задовольняючи позовні вимоги, суд, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. 22, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «АСКА» відшкодування майнової шкоди в сумі 70473 (сімдесят тисяч чотириста сімдесят три) грн. 03 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. на р/р 48 в ПАТ «ПроКредитБанк» м. Київ, МФО 320984, .

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.