Справа № 2-3093/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Договором № CES-0002237-15-OV на відкриття карткового рахунку від 12 травня 2015 року в розмірі 6 252,53 грн., посилаючись на те, що 12 травня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір № CES-0002237-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, та боржнику було відкрито рахунок № НОМЕР_1.

Пунктом 2.2 Договору на підставі цього Договору Банк встановив на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4 900,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку (Ліміт дозволеного овердрафту).

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 41% річних.

Згідно з п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховують проценти в розмірі 48% річних.

Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 12.05.2015 року по 11.05.2017 року.

Позивач вказує, що Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти.

Відповідач, в свою чергу, отримав платіжну картку та кредитні кошти, однак, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 6 312,64 грн. та включає в себе: заборгованість за овердрафтом - 1024,00 грн., заборгованість за овердрафтом (прострочена) - 2934,36 грн., проценти, нараховані за користування дозволеним овердрафтом - 55,07 грн., проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені) - 2299,21 грн., які позивач просить стягнути.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідне клопотання, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 55).

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір № CES-0002237-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, та було відкрито рахунок № НОМЕР_1 (а.с.а.с. 6-15).

Пунктом 2.2 Договору на підставі цього Договору Банк встановив на Картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 4 900,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку (Ліміт дозволеного овердрафту).

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 41% річних.

Згідно з п.2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховують проценти в розмірі 48% річних.

Відповідно до п. 2.5 Договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 12.05.2015 року по 11.05.2017 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.2 Договору щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), і також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом.

Згідно з п.4.4 Договору в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього Договору, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Відповідно до п.п. 5.2.6-5.2.8, п. 5.2 Договору Клієнт зобов'язується не пізніше останнього дня Строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (Дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим Договором; за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5 цього Договору, сумою Дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4 цього Договору.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Клієнта за період з 12.05.2015 року по 13.01.2017 року (а.с.а.с. 19-24).

Але позичальником умови договору належним чином не виконуються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з п. 6.3 Договору Клієнт несе відповідальність за виконання умов цього Договору згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 2.8 Договору встановлено, що повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування Овердрафтом (кредитом) забезпечується всіма коштами, майном, майновими правами, що належать Клієнту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору № CES-0002237-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 12 травня 2015 року утворилась заборгованість. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем (а.с.а.с. 25-28).

Відповідно до даних розрахунку заборгованості за Договором № CES-0002237-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 12 травня 2015 року, сума боргу станом на 13.01.2017 року складає 6 312,64 грн. та включає в себе: заборгованість за овердрафтом - 1024,00 грн., заборгованість за овердрафтом (прострочена) - 2934,36 грн., проценти, нараховані за користування дозволеним овердрафтом - 55,07 грн., проценти, нараховані за користування овердрафтом (прострочені) - 2299,21 грн.

Пунктом 5.3.2 Договору передбачено право Банку вимагати дострокового виконання зобов'язань Клієнтом за цим Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим Договором, в тому числі сплати процентів, комісій, та інших платежів, передбачених цим Договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою. В свою чергу, пунктом 5.2.9 Договору передбачений обов'язок Клієнта достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом), сплатити проценти за фактичний строк користування Дозволеним овердрафтом, Овердрафтом (кредитом) у випадку, передбаченому п. 5.3.2 цього Договору. Зобов'язання, передбачене цим пунктом Договору, повинно бути виконане Клієнтом протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання Клієнтом відповідної письмової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2016 року ОСОБА_2 було направлено рекомендованим листом вимогу щодо повернення всієї суми заборгованості за Договором, яка залишена без виконання (а.с. 29).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 600,00 підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 209, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 598, 610, 611, 612, 623, 625, 629, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором № CES-0002237-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 12 травня 2015 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2, у розмірі 6 252 (шість тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 53 коп. та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн