09.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/7065/13-ц
Справа №2/205/140/16
У Х В А Л А

Про призначення судової комплексної почеркознавчо-технічної експертизи

09 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні 09.10.2017 року представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та не заперечував щодо призначення судової комплексної почеркознавчо-технічної експертизи . Також звернувся до суду з клопотанням про включення додаткових питань експерту.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з*ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, ч.1 ст.143, 144, 149, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу проведення комплексної судової почеркознавчо-технічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Київська обл..03057, м.Київ, вул..Смолянська,6

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано текст розписки від 01.07.2012 року на суму 1250000 грн., складеної на ім.*я ОСОБА_1, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Писальним приладом якого типу виконано рукописний текст у наданій борговій розписці від 01.07.2012 року на суму 1 250 000 грн., складеної на ім.*я ОСОБА_1, що міститься на аркуші справи №24 зворотня сторона?

3.Чи виконано рукописний текст цієї боргової розписки від 01.07.2012 року на суму 1 250 000 грн., складеної на ім.*я ОСОБА_1 пишучим приладом, якщо так, то чи одним і тим же пишучим приладом або декількома?

4.Чи є в наданій на дослідження борговій розписці від 01.07.2012 року на суму 1 250 000 грн, складеної на ім.*я ОСОБА_1, що міститься на аркущі справи №24/ зворотня сторона/ фрагменти, виконані шляхом монтажу за допомогою комп*ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? Якщо так, то які?

5.Якщо в матеріалах справи розписка, що міститься на зворотньому боці на 24-му аркуші була виконана електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувального пристрою у кольоровому режимі, то визначити чи робилась ця копія з оригіналу розписки за допомогою будь-якого монтажу або вона відповідає оригіналу і зроблена без монтажу .

6.Якщо в матеріалах справи розписка, що міститься на зворотньому боці на 24-му аркуші, виконана електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувального пристрою у кольоровому режимі, то визначити:

-яка давність створення цього документа;

-яка давність нанесення відбитку печатки (штампу) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в документі і чи відповідає вона даті проведення експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

-яка давність нанесення цифр «1574-16» та печатки (штампу) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в документі і чи відповідає вона даті проведення експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

7. Визначити послідовність нанесення печатки (штампу) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та цифр «1574-16», які містяться на ньому.

У разі, якщо в матеріалах справи розписка, що міститься на зворотньому боці на 24-му аркуші виконана електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувального пристрою у кольоровому режимі, і для визначення давності створення документа потрібно буде повне або часткове знищення дослідного зразка, то позивач ОСОБА_1 не заперечує проти його знищення, залишивши в матеріалах справи його кольорову копію.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках з кожного.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко