Справа № 584/1085/17 Провадження № 2-о/584/83/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 11.11.2007, є її сином.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що в свідоцтві про народження сина її прізвище помилково вказано як «Худойдодова», хоча вона й не перебувала в шлюбі з батьком сина, в звязку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті сина.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 11.11.2007 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 27.12.2007 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0065396 від 03.07.1996 (а.с. 5, 6).

З копії свідоцтва про народження останнього вбачається, що його матірю є ОСОБА_3 (а.с. 4).

При цьому, з копії довідки Стрільниківської сільської ради Путивльського району Сумської області від 19.05.2017 № 222 видно, що на день смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована його матір ОСОБА_1 (а.с. 7).

Крім того, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23.11.2005 у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання громадянина безвісно відсутнім встановлено, що матірю останнього є ОСОБА_1 (а.с. 9).

Ця обставина в силу ч. 3 ст. 61 доказуванню не підлягає.

Відповідно до довідки нотаріуса від 04.08.2017 (а.с. 10) в звязку з не підтвердженням родинних звязки з померлим ОСОБА_2 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після його смерті.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що сином заявника є ОСОБА_2, прізвище матері в свідоцтві про народження якого вказано помилково.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_2, який помер 11.11.2007 в с. Стрільники Путивльського району Сумської області, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки совхозу ОСОБА_5 району Таджикистану.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6