Провадження № 6/761/345/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012р. позов Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу КМР (КМДА) до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволено частково. На підставі зазначеного рішення суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 22267,66 грн.; судовий збір у розмірі 222,68 грн.

В травні 2017р. заявник Департамент культури виконавчого органу КМР (КМДА) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу КМР (КМДА) на Департамент культури виконавчого органу КМР (КМДА), у зв'язку із реорганізацією на підставі рішення КМР від 25 грудня 2014р. № 741/741.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника клопотала про розгляд справи у відсутність свого представника, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №2610/14972/2012.

Рішенням КМР від 25 грудня 2014р. № 741/741 «Про упорядкування діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) було реорганізовано Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу КМР (КМДА) шляхом приєднання до Департаменту культури виконавчого органу КМР (КМДА).

За змістом ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Замінити стягувача Головне управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника - Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у виконавчому провадженні за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2610/14972/2012 за позовом Головного управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: