Справа № 279/3287/17
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1728/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Шершнівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що 08.12.1985 року в с.Десятини, Коростенського району, Житомирської області померла її бабуся, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку №12 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лісова в с.Десятини, Коростенського району, Житомирської області. За життя її бабуся склала заповіт, яким все своє майно заповідала їй. Вказала, що фактично прийняла спадщину, однак отримала від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, в свідоцтві про народження її батька, в графі мати зазначена "ОСОБА_3 Пилипова", хоча згідно свідоцтва про смерть померла значиться, як "Грищенко Анастасія Пилипівна". Документ про зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 відсутній. Вказані розбіжності виникли тому, що в той час всі дані вносились зі слів, по-вуличному, а не на підстаі документів. Просила встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач свої вимоги підтримує, представник відповідача визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 08.12.1985 року в с.Десятини, Коростенського району, Житомирської області померла бабуся позивача, ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5), якій на праві власності належав житловий будинок №12 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Лісовій в с.Десятини Коростенського району Житомирської області. За життя ОСОБА_2 все своє майно заповідала позивачу, ОСОБА_1 (а.с.11).

Належність ОСОБА_2 вказаного будинку, підтверджується довідкою Шершнівської сільської ради Коростенського району №294/02-20 від 19.05.2017 року, згідно з записом в погосподарській книзі № 4 за 1983-1985 рік, особовий рахунок № 236 (а.с.9).

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами.

Після смерті бабусі позивачка в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори, однак фактично прийняла спадщину, розпорядилась спадковим майном, забезпечує його схоронність, що вбачається з даних довідки Шершнівської сільської ради №294/02-26 від 19.05.2017 року (а.с.10). Після звернення до нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, що слідує з листів Коростенської районної державної нотаріальної контори від 26.07.2017 року та від 12.10.2017 року, спадкова справа не заводилась.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Крім того, в свідоцтві про народження батька позивача, в графі мати зазначена "ОСОБА_3 Пилипова", хоча згідно свідоцтва про смерть померла значиться, як "Грищенко Анастасія Пилипівна". Документ про зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 відсутній. При цьому, встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації заявником своїх спадкових прав.

Даний факт ніким та нічим не спростований.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,61,197,213215,218,256,259 ЦПК України, ст.ст. 529,548,549 ЦК України (1963 р.), суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 08.12.1985 року в с.Десятини, Коростенського району, Житомирської області за життя була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини в порядку спадкування за заповітом у виді житлового будинку №12 з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Лісова в с.Десятини, Коростенського району, Житомирської області, яке залишилось після смерті її бабусі, ОСОБА_2, яка померла 08.12.1985 року та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.