Справа 237/3325/17
Номер провадження 2/237/1814/17
18.08.17 м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Медведського М.Д.,
при секретарі: Готовщіковій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що він є співвласником квартири, що розташована АДРЕСА_1. У вказаній квартирі позивач проживає сам, інші співвласники квартири з 2009 року є громадянами РФ та мешкають на території Росії. Оскільки відповідачі більше восьми років не мешкають за місцем реєстрації в квартирі без поважних причин, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, надали заяву з проханням справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 224-228 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року, ОСОБА_1 є співвласником квартири, що розташована АДРЕСА_2.
Згідно акту, складеного 26.07.2017 року депутатом Курахівської міської ради ОСОБА_5 у присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживають там 21.11.2012 року.
Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, користування і відшкодування завданих цим збитків.
Відповідно до вимог ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача або члена його сімї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратити право користування житловим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.
Оскільки, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку понад шість місяців, тому викладені обставини дають суду підстави для визнання відповідачів такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3, 7, 82, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 107 ЖК України, 319 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартири, що розташована АДРЕСА_2.
Зобовязати уповноважений орган зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обліку за місцем їх останньої реєстрації АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: М.Д.Медведський
Дата документу 18.08.2017