У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., перевіривши апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Покровське» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства «Покровське» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року вказаний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на щебінь гранітний фракція 5х20 в кількості 40 тонн, вивезений ЖКП «Покровське» з прибудинкової території по вул.Шевченка, 45 в м.Рівне, вартістю 8000,00 грн.. Витребувано з чужого незаконного володіння ЖКП «Покровське» щебінь гранітний фракція 5х20 в кількості 40 тонн, вивезений 30 травня 2014 року ЖКП «Покровське» з прибудинкової території по вул.Шевченка, 65 в м.Рівне вартістю 8000,00 грн. та передано його ОСОБА_1. Стягнуто з ЖКП «Покровське» на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп. судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, ЖКП «Покровське» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 26 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі ЖКП «Покровське» заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення з тих підстав, що його копія була отримана представником ЖКП «Покровське» 19 вересня 2017 року після звернення із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Проте доказів отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення саме 19 вересня 2017 року апелянтом не надано, і в матеріалах справи вони також відсутні, що в свою чергу унеможливлює визначення початку перебігу строку апеляційного оскарження для нього.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку із викладеним, апеляційна скарга Житлово-комунального підприємства «Покровське» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року підлягає залишенню без руху, з наданням останньому тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для доказів на підтвердження підстав поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Окрім цього подана апеляційна скарга всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України не оплачена судовим збором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення з позовом), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

______________________________________________________________________________Справа № 569/4378/16-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_2

Провадження № 22-ц 787/1613/2017 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Частиною 2 пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільнихі кримінальних справ № 10 від 25.09.2015) передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у ній заявлено дві вимоги майнового характеру: 1. про визнання права власності; 2. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 212 грн. 64 коп. ((551,20 грн. +551,20 грн.)*110%) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

*101*, Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Рівненської області, .

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства «Покровське» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року залишити без руху.

Надати пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області.

Надати тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі доказів на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4