Справа № 510/544/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;
-за участю секретаря Фурсовой А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, надавши заперечення, також просив розглянути справу без його участі.
Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала, просила розглянути справу без її участі.
В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія паспорта гр. України на ім`я позивачки та ІПН; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу; квитанції Приватбанку у кількості 20 шт.; витяги з особистого кабінету клієнта Приватбанку (9 шт.); дублікати квитанцій Приватбанку у кількості 30 шт.; копії платіжних доручень (3шт.); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорта ОСОБА_5 з відміткою про шлюб та дитини; копія ІПН ОСОБА_5 ; копія паспорта гр. України ОСОБА_2 та ІПН; довідка про доходи; довідка з місця роботи;
Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідача ОСОБА_2 , який є батьком дитини, та з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2010 року. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона з дитиною мешкають окремо від відповідача з моменту розірвання шлюбу, на теперішній час дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально доньку не забезпечує, хоча згідно із законом, як батько, зобов`язаний це робити. Таким чином, неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку позивачка і просить стягнути з відповідача в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2017 року до 13.10.2023 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у свою чергу позовні вимоги визнав часткового, пояснив та надав відповідні докази, пояснивши, що після розірвання шлюбу з позивачкою у 2010 році, сторони продовжували підтримувати стосунки до червня 2011 року. Неповнолітня ОСОБА_6 фактично мешкала з батьком на протязі червня 2010 року по травень 2011 року, за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаний період дитина знаходилась на утриманні у відповідача, відвідувала дитячий садочок «Чебурашка» у м. Рені. З вересня 2011 року донька ОСОБА_6 почала мешкати разом із позивачкою. Так, з червня 2011 відповідач почав виплачувати гроші на утримання дитини, а саме з 14.06.2011 року. Також відповідач перераховував кошти на картку рідної матері позивачки ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.06.2016р., та на протязі з травня 2015 по травень 2016 року). Позивачка я к опікун своєї рідної матері ОСОБА_7 розпоряджалась у тому числі рахунками своєї матері. Кошти відповідач переказував як грошову допомогу (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_6 . Також влітку 2010 року, 2011 року, 2012 року, 2013 року. 2014 року, 2016 року на протязі двох с половиною місяців кожного зазначеного року дитина їздила до АДРЕСА_2 до своєї бабусі ОСОБА_8 , матері відповідача., де знаходилась повністю на утриманні відповідача та його матері. На протязі з 2010 року дитина приїжджала до відповідача у АДРЕСА_3 , на вихідні на 1-2 дня або на тиждень, якщо були канікули де мешкала разом з відповідачем. В літку 2015 року дитина приїжджала до відповідача та мешкала з ним на протязі місяця, а у 2017 році на протязі пів місяця. Таким чином, відповідач вважав, що доводи позивачки стосовно того, що жодної матеріальної допомоги відповідач своїй доньці не надає є безпідставними. Також відповідач на теперішній час перебуває у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_5 , від якого вони мають спільну дитину, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також знаходиться на його утриманні, у зв`язку з чим просив суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 до ? частини від заробітку (доходу) щомісячно.
Вивчивши матеріали справи, надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок покладений як на матір так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує:
стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України). Даний обов`язок покладений як на матір дитини так і на батька, є особистим і індивідуальним для кожного з батьків.
Як було встановлено під час розгляду справи, відповідач позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі ? частини від заробітку (доходів) визнав частково, доводи позивачки стосовно того, що відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сумісної доньки не надає, не відповідають дійсним обставинам, що підтверджується доданими відповідачем доказами, квитанціями тощо. Також відповідач просив про зменшення розміру аліментів до ? частини від заробітку (доходів), оскільки на теперішній час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , з якою мають спільну дитину, сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також знаходиться на його утриманні. Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (м. Рені Одеської обл.) з 28.07.2004 по теперішній час.
Таким чином, з урахуванням доводів як позивача так і відповідача, наданих доказів, доданих документів та квитанцій, суд частково задовольняє позовні вимоги позивачки, вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, з 01.09.2017 року до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, таким що буде відповідати інтересам як сумісної дитини від шлюбу з позивачкою, доньки ОСОБА_6 , так і інтересам дитини від фактичних шлюбних відносинах відповідача з ОСОБА_5 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також знаходиться на утриманні відповідача, а також можливостям відповідача по утриманню та наданню матеріальної допомоги обом дітям.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж. с. Пединки Любарського району Житомирської області (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2017 року до 13.10.2023 року, тобто до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору в доход держави.
Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.І. Дудник