Єдиний унікальний номер 227/332/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/793/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Хоменко Д.Є.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 18 серпня 2016 року діє адвокат Продун Ганна Миколаївна, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням майна, -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 27 лютого 2017 року ухвалено заочне рішення, на яке позивачем ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 18 серпня 2016 року діє адвокат Продун Г.М., подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно із частиною 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана з порушенням на 1 день строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України. Ухвалою судді-доповідача від 19 квітня 2017 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 18 серпня 2016 року діє адвокат Продун Г.М., було залишено без руху у зв'язку із недоплатою судового збору у сумі 508,64 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали позивачем була отримана 25 квітня 2017 року (а.с. 90).

03 травня 2017 року до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції про доплату позивачем судового збору в розмірі 508,64 грн. (а.с. 87). Згідно експрес-накладної №7341 квитанція була здана на пошту 28 квітня 2017 року (а.с. 89).

На теперішній час з апеляційної скарги позивача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 2, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги від 18 серпня 2016 року діє адвокат Продун Ганна Миколаївна, на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням майна.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха