Справа № 569/8718/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника Управління патрульної поліції в місті Рівному

Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2,

представника Головного управління Державної казначейської

служби України в Рівненській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 14 вересня 2017 року в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 27 вересня 2017 року.

27 вересня 2017 року позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце судового засідання також був оповіщений у встановленому порядку. Про причини неявки в судове засідання позивач суд не повідомив.

Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача ОСОБА_4 не надійшло.

Згідно пункту 2 частини першої статті 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як встановолено частиною третьою статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом частини третьої статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, причина його неявки до уваги не приймається.

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.5 ст.74, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.