Справа № 138/719/17 Провадження № 22-ц/772/1457/2017Головуючий в суді першої інстанції Жикевич Т. Б.
Категорія 19Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що копію зазначеної ухвали було направлено на адресу АДРЕСА_1 (а.с.25).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_3 06.04.2017 року отримав копію зазначеної ухвали (а.с.29).

Згідно інформації викладеної на офіційному сайті Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта», за результатами пошуку за ідентифікатором рекомендованого листа №280 копія оспорюваної ухвали була вручена особисто адресату 07.04.2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Натомість ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу на адресу суду лише 24.04.2017 року, що підтверджується конвертом (а.с.50), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що копію оспорюваної ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року він особисто не отримував.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оглядаючи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, суддя доходить до висновку, що підпис на ньому візуально схожий з підписом ОСОБА_3, який виконаний ним на першій сторінці паспорта (а.с.48).

Враховуючи що інших доказів того, що підпис виконаний не ОСОБА_3 в матеріалах справи немає, то таке твердження не може бути прийнято до уваги судом, а тому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Якщо заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Вважати наведені ОСОБА_3 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження.

У разі не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.