Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. Справа153/897/17

Провадження2/153/311/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Гулковоської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 та до юридичної особи Качківської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області помер її батько ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 січня 2001 року вона отримала 1/3 частки майна покійного батька у вигляді житлового будинку та 2/3 частки права на земельну частку (пай). Окрім неї спадкове майно покійного батька прийняла ОСОБА_3 у вигляді ? частки житлового будинку як дружина. Окрім неї задля отримання частини спадщини до нотаріальної контори після смерті батька звернувся і її рідний брат - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Херсон помер ОСОБА_6 та вона здійснювала обряд поховання. За життя брат не здійснив переоформлення належної йому частини спадщини. Своєї сім'ї не мав, дітей також у нього не було. На даний час залишилась не прийнята частина спадщини її брата, яка перебуває у селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області, де вона проживає. Після смерті брата вона через свою юридичну необізнаність до нотаріальної контори м.Херсон не звернулась. При зверннні до нотаріальної контори у місті Ямпіль, Вінницької області їй було повідомлено, що в нотаріальному порядку вирішити питання щодо спадкового майна її брата не є можливим. Разом з цим вона являється такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживає АДРЕСА_1. Інших спадкоємців у брата немає. Захищаючи свої права та інтереси позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву вхід. № 6591 від 13 жовтня 2017 року про розгляд справи у її відсутнійсть. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву вхід. № 6415 від 09 жовтня 2017 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Представник відповідача Качківської сільської ради Ямпільського району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вхід.№ 5894 від 20 версеня 2017 року про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області помер ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1(а.с.15)).

З свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, а ОСОБА_6 не встиг її прийняти та 1/6 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 та 1/3 частки права на земельну частку(пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба" в селі Качківка, Ямпільського району, Віннницької області, розміром 1,97 в ум.кад. га залишились не успадкованими ( а.с. 7).

Із копії свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 будучи дружиною ОСОБА_7 успадкувала 1/2 частку в спільному майні набутому за час шлюбу, яка скаладається із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Із копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 встановлено, що власниками житлового будинку є ОСОБА_5 -1/6 частки, ОСОБА_3 - 2/3 частки, ОСОБА_8 -1/6 частки(а.с.9).

Із виписки із погосподарської книги № 8 на 1974-1976 роки встановлено, що ОСОБА_5 проживав в одному будинку із дружиною ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_9 (а.с.10).

Із виписки із погосподарської книги № 9 на 1971-1973 роки встановлено, що ОСОБА_5 проживав в одному будинку із дружиною ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_9 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області народилась ОСОБА_10, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (а.с.12).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 встановлено, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_11 на прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с.14).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Качківка, Ямпільського району, Вінницької області народився ОСОБА_6, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_12(а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Херсон помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7(а.с.16).

Із довідки виданої відділом Держгеокастру в Ямпільському районі, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_7 було видано сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8 на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 269 від 04 жовтня 1996 року (а.с.17).

Із довідки виданої Качківською сільською радою Ямпільського району, Вінницької області від 15 червня 2017 року №444 встановлено, що ОСОБА_2 проживає з 06 жовтня 1988 року по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач являється спадкоємцем другої черги і має право на успадкування майна померлого рідного брата.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини.

Відповідно ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 після смерті батька ОСОБА_7 будучи спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. Позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_6 немає, інших спадкоємців за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Територіальна громада на спадщину не претендує. Тому позивач, як спадкоємець другої черги, має право прийняти в порядку спадкової трансмісії спадщину після смерті рідного брата ОСОБА_6. Отже, суд дійшов висновку, що позивач на підставі ст. 1276 ЦК України може успадкувати спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_6.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у зв'язку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.1221, 1222, 1223,1262, 1268, 1276 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власностів порядку спадкової трансмісії на спадкове майно, яке залишилося після смерті рідного брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Херсон, а саме на 1/6 частки житловго будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адаресою АДРЕСА_1,

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкової трансмісії на спадкове майно, яке залишилося після смерті рідного брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Херсон, а саме на 1/3 частки права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Дружба" села Качківка Ямпільського району, Вінницької області, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка відображена в сертифікаті на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_9 виданого 04 жовтня 1996 року на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації № 269.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.М. Дзерин