У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2017 р. Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про передачу в оренду житла і відшкодування збитків, завданих затримкою,

- за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення,

Встановив:

22. 12. 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, у якому просила зобов'язати відповідача негайно передати в оренду житлове приміщення згідно договору оренди терміном на 1 рік з моменту заселення, не перешкоджати їй та членам її родини користуватись житлом, відшкодувати завдані порушенням договору матеріальні збитки - 41 200 грн. та моральну шкоду - 15000 грн.

Позивачка двічі - 11 вересня 2017 року і 09 жовтня 2017 року, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи, не явилася в судове засідання з підстав її знаходження на лікуванні та зайнятості в інших справах, просила судове слухання відкласти, заяви про розгляд справи за її відсутність не надала.

Відповідачка до суду не явилася, представник за довіреністю ОСОБА_4 у заяві просить залишити зустрічний позов ОСОБА_3 без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за потрібне залишити обидві позовні заяви без розгляду виходячи з такого.

За правилами ч. 3 ст. 168 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає справу без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 повторно не явилася в судове засідання і при цьому не надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, її позовні вимоги залишаються без розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява ОСОБА_3 про залишення її зустрічного позову без розгляду не суперечить вимогам закону, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 168, п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про передачу в оренду житла і відшкодування збитків, завданих затримкою залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житлового приміщення залишити без ролзгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом п"яти днів з дня її оголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: Т. А. Троценко