У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіЖуравської О.В.
з участю секретаряЛісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Мохонько М.А. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва були задоволені позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача боргу у розмірі 38 673, 04 доларів США, що становить еквівалент 308 456 грн. 17 коп. та судових витрат у розмірі 1820 грн.

26 травня 2010 року представник позивача у канцелярії суду отримав завірену копію рішення суду та виконавчий лист від 17.05.2010 року.

20.10.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено ухвалу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 44433251 з ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

11 серпня 2016 року за поданням старшого державного виконавця ДВ Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Вахрушевої Р.М. Деснянський районним судом м. Києва був виданий дублікат виконавчого листа по вказаній вище справі.

31 березня 2017 року ДВ Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Годзь Є.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

21 вересня 2017 року представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, шляхом зазначені дати народження відповідача, ОСОБА_4 - 29 листопада 1976 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік вимог до виконавчого документа, а саме, передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника та дата народження боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про дату народження боржника у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого документу.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-2879/10 р., виданого 17.05.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_4 - 29 листопада 1976 року.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: