Справа № 530/1131/16-ц
Номер провадження 2/530/18/17
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ , правонаступником якого є ТОВ "Бурат Агро" про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ , правонаступником якого є ТОВ "Бурат Агро" про визнання правочину недійсним.

28.09.2017 року в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1 (Матяш), розділу «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 р. зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 за №495, де орендодавцем виступає ОСОБА_1 (Матяш), а орендарем ТОВ «Украгросоюз КСМ» в особі директора ОСОБА_3, на підставі якої 27 грудня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз КСМ», номер запису 8288884, ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису.

- Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1 (Матяш), розділу «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 р. зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 за №495, де орендодавцем виступає ОСОБА_1 (Матяш), а орендарем ТОВ «Украгросоюз КСМ» в особі директора ОСОБА_3, на підставі якої 24 листопада 2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за товариством з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичний центр МВС України.

Суд, прийнявши до уваги заяву представника відповідача ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_4, яка просила суд розгляд справи проводити у її відсутність, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 про призначення по справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2П.в судовому засіданні було заявлено письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення відповідності підписів на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки, а тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ , правонаступником якого є ТОВ "Бурат Агро" про визнання правочину недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1 (Матяш), розділу «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 р. зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 за №495, де орендодавцем виступає ОСОБА_1 (Матяш), а орендарем ТОВ «Украгросоюз КСМ» в особі директора ОСОБА_3, на підставі якої 27 грудня 2014 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за товариством з обмеженою відповідальністю «Украгросоюз КСМ», номер запису 8288884, ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису.

- Чи виконаний підпис в рядку Орендодавець перед прізвищем ОСОБА_1 (Матяш), розділу «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди від 1 листопада 2004 р. зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 1 листопада 2004 за №495, де орендодавцем виступає ОСОБА_1 (Матяш), а орендарем ТОВ «Украгросоюз КСМ» в особі директора ОСОБА_3, на підставі якої 24 листопада 2016 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди за товариством з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», ОСОБА_1, чи іншою особою з наслідуванням її підпису.

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава,провулок Рибальський,8).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 530/1131/16-ц, разом з додатками, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ про визнання правочину недійсним.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення даної експертизи зупинити провадження в цивільній справі № 530/1131/16-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Украгросоюз КСМ про визнання правочину недійсним.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя