Справа № 689/1699/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.04.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2012 в сумі 11830,96 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим станом на 30.06.2016 заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 11830,96 грн., по відсоткам - 7517,83 грн., по комісії і пені - 2900 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 539,57 грн. (процентна складова), що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.

31.01.2017 ПАТ КБ "ПриватБанк" подало до суду уточнену заяву, в якій просило замінити відповідача по справі ОСОБА_2, який помер 06.02.2016, його спадкоємцем - ОСОБА_1 і стягнути з неї заборгованість ОСОБА_2 за кредитом, яка станом на дату його смерті становить 7353,81 грн., з них: по тілу кредиту - 373,56 грн., по відсотках - 4580,25 грн., по пені і комісії - 2400,00 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2017 відповідача у справі ОСОБА_2 замінено його правонаступником ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2012 між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.11, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг) позивач надав ОСОБА_2 строковий кредит в сумі 2200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 21.12.2012 (а.с. 6), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32).

6 лютого 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть ОСОБА_2 № 3 від 09.02.2016 (а.с. 53),

За життя ОСОБА_2 не виконував грошові зобов'язання у строки, визначені договором, і станом на день його смерті заборгованість по кредиту складала 373,56 грн., по процентам за користування кредитом - 4580,25 грн., по пені і комісії - 2400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за договором станом на 06.02.2016 (а.с. 71).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 являється сестрою боржника і його спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням завідувача Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори від 16.11.2016 №789/02-14 (а.с. 54).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов"язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов"язаним з його особою і у зв"язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов"язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов"язки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого ОСОБА_2

Згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредиту - 373,56 грн., по відсотках 4580,25 грн., по пені і комісії - 2400 грн., а всього 7353,81 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1378 грн.

На підставі ст. 526, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1) як спадкоємиці ОСОБА_2, який помер 6 лютого 2016 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299 р/р 3111) заборгованість по кредиту в сумі 373,56 грн., по відсотках в сумі 4580,25 грн., по пені і комісії в сумі 2400 грн., а всього 7353,81 грн. (сім тисяч триста п"ятдесят три гривні вісімдесят одну копійку) заборгованості за кредитним договором б/н, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" і ОСОБА_2 21.12.2012.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судові витрати в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов