Справа № 587/2659/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № IKCASHSHG.178530.001 від 30 вересня 2013 року, згідно з яким позивач надав кредит у сумі 16500 грн. з умовою сплати річних відсотків за його використання. Однак ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконав.

В судове засідання представник позивача не зявивсь, в письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № IKCASHSHG.178530.001 від 30 вересня 2013 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_2 у розмірі 16500 грн. зі сплатою за його використання річних відсотків (а.с. 13-17).

Станом на 30 вересня 2013 року ОСОБА_2 допустив заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» у сумі 35152 гривень 19 копійок, з яких:

-поточна заборгованість по тілу кредиту 10533 гривні 14 копійок;

-прострочена заборгованість по тілу кредиту 5966 гривень 86 копійок;

-прострочена заборгованість за процентами 1139 гривень 85 копійок;

-заборгованість по комісії 8580 гривень;

-сума пені 8932 гривні 34 копійки (а.с. 6-12).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку».

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» 35152 гривні 19 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» 35152 (тридцять пять тисяч сто пятдесят дві) гривні 19 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» 351 (триста пятдесят одну) гривню 52 копійки витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін