Справа № 127/8905/17
Провадження № 2-о/127/400/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вінницька районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницько - Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт того, що під час складання актового запису та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 від 07.05.1979 року, виданого відділом РАЦС Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області щодо померлої ОСОБА_2 була допущена помилка при написанні її прізвища, а саме було зазначено «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2»; та факт того, що померлій ОСОБА_2 належали правовстановлюючі документи, видані на ім'я: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 щодо будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку із допущенням помилки в правовстановлюючих документах при написанні прізвища її бабусі, а саме зазначено «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», неможливо оформити спадщину у нотаріальній конторі, а тому заявник змушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вінницької районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.34).

Представник заінтересованої особи - Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с.74).

Представник заінтересованої особи - відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, однак до суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду (а.с. 94).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в заяві, щодо розбіжностей в написанні прізвища.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, враховуючи думку заінтересованих осіб, показання свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, у тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району, Вінницької області померла ОСОБА_2 у віці 93 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис за №09, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 є рідною внучкою померлої ОСОБА_2, дівоче прізвище заявниці до одруження було «ОСОБА_1», що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.12.2016 року (а.с.14).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.1965 року батьками заявниці зазначені: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_10 (а.с.10).

Як вбачається із свідоцтва про народження батька заявниці ОСОБА_9 (а.с.11), його матір'ю зазначена - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_11.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було «ОСОБА_2», що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9).

21.08.1951 року було припинено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11, що підтверджується посвідкою - свідоцтвом про припинення шлюбу №18 (а.с.12).

В подальшому ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12, про що відділом РАЦС Луцького міського управління юстиції Волинської області було зроблено відповідний актовий запис за №376, та змінила прізвище на «ОСОБА_2», що вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 09.11.2010 року (а.с.15).

07.05.1979 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 було розірвано, та відповідно відділом РАЦС Вінницького РУЮ Вінницької області видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.05.1979 року, у якому прізвище ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_2».

Паспорт серії НОМЕР_6 було видано на ім'я «ОСОБА_2» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт того, що під час складання актового запису та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 07.05.1979 року, виданого відділом РАЦС Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області щодо померлої ОСОБА_2 була допущена помилка при написанні її прізвища, а саме було зазначено «ОСОБА_2», замість вірного - «ОСОБА_2», а отже заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що під час складання актового запису та видачі свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_1 від 07.05.1979 року, виданого відділом РАЦС Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області щодо померлої ОСОБА_2, була допущена помилка при написанні її прізвища, а саме було зазначено «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Встановити факт того, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 належали правовстановлюючі документи, видані на ім'я: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 щодо будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: