Справа № 399/342/17
Провадження № 2/399/211/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2», третя особа відділ в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю СТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2», третя особа відділ в Онуфріївському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року провадження по вказаній справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

10 серпня 2017 року від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта від 4 серпня 2017 року № 2036. В клопотанні експерт просить підтвердити достовірність вільних зразків підписів ОСОБА_1, які знаходяться у 10 дорожніх листах за 2014-2017 роки (підтвердити факт їх виконання самим ОСОБА_1І.) та зазначити в яких саме графах цих документів вони значаться, надати достовірні (засвідчені) вільні зразки різних варіантів підпису ОСОБА_1 не менше у 15-ти різнохарактерних документах, які за роками наближені до 2012 року, надати всі умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у виді написання його власного "П.І.Б.", надати якісні електрофотокопії сторінок паспорту ОСОБА_1, та надати копію ухвали про призначення судово почеркознавчої експертизи.

18.08.2017 року провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не з"явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, подали до суду заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання експерта без її участі та участі позивача , клопотання експерта просила задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання експерта, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що воно підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень за № 144 від 30.12.2004 року (зі змінами та доповненнями) експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових доказів та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Згідно п. 2 ч.10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Також, ч. 5 ст.10 ЦПК України визначено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також іншими учасниками цивільного процесу за винятком дій, повязаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому крім суду, про результати експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як без його задоволення не можливо провести експертизу.

Керуючись ст. ст. 10,53, 137 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 № 2036 від 04.08.2017 року задовольнити.

Підтвердити достовірність вільних зразків підписів ОСОБА_1, які знаходяться у 10 дорожніх листах автобуса незагального використання від 25.04.2016 р., від 26.04.2016 р., від 27.04.2016 р., від 16.12.2016р., від 19.12.2016 р., від 28.04.2016 р., від 30.01.2017 р., від 04.12.2015 р., від 06.06.2014 р., від 13.10.2015 р., в яких підпис ОСОБА_1 знаходиться в графі " Автобус прийняв Водій".

Надати та підтвердити достовірність вільних зразків різних варіантів підпису ОСОБА_1, які знаходяться у 21 дорожніх листах автобуса незагального використання від 07.11.2012 р., 06.11.2012 р., 07.05.2012 р., 08.05.2012 р., 01.11.2012 р., 02.11.2012 р., 05.11.2012 р., 01.06.2012 р., 05.06.2012 р., 26.12.2012 р., 25.12.2012 р., 07.03.2012 р., 08.03.2012 р., 11.10.2012 р., 12.10.2012 р., 09.04.2012 р., 10.04.2012 р., 08.02.2012 р., 09.02.2012 р., 23.01.2012 р., 24.01.2012 р. , в яких підпис ОСОБА_1 знаходиться в графі " Автобус прийняв Водій".

Надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у виді написання його власного "П.І.Б." на 10 аркушах.

Надати електрофотокопії сторінок паспорту ОСОБА_1.

Надати копію ухвали про призначення судово почеркознавчої експертизи від 19 липня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.М. Лях