Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї з відповідачем народилась спільна дитина - ОСОБА_3. На даний час шлюбні відносини із відповідачем фактично припинились і сторони проживають окремо. Дитина залишилась проживати із нею. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає з вересня 2016 року. Угоди про добровільну сплату аліментів, між сторонами не досягнуто, дитина перебуває на її утриманні. Враховуючи що відповідач офіційно працевлаштований та має можливість надавати допомогу на утримання дитини, а досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява.

Позивач та її представник додатково пояснили, що інших осіб, які перебувають на утриманні позивача не має. Розмір доходу ОСОБА_2 у середньому складає 7000,00 грн. на місяць. Вважали, що ? частини вказаного доходу буде достатньою для задоволення першочергових потреб пов»язаних із утриманням дитини. Також звернули увагу суду, що додаткових витрат пов»язаних з лікуванням дитини стороною позивача не заявлено.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від отриманого ним доходу.

Крім того пояснив, що офіційно працює в КП «Київський метрополітен» та отримує дохід в середньому 7500,00 грн. щомісячно. В період 2014-2016 року сплачував добровільно аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини свого доходу, однак потім захворів, переніс дві операції у зв'язку із чим не мав матеріальної можливості утримувати спільну із позивачем дитину. Під час періодичних зустрічей із сином ОСОБА_3, приймає участь у його додаткових витратах, хоча крім спільного із позивачем сина має інших повнолітніх дітей від попереднього шлюбу та онуків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 4).

Спільна дитина сторін проживає разом із матір'ю - позивачем ОСОБА_1, а відповідач, на підставі Розпорядження Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 15.08.2014 року №342 приймає участь у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі спілкування з дитиною кожної першої та третьої суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., або в інший час за згодою матері (а.с. 5).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

За положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до довідки №342 від 04.10.2017 року, виданої КП «Київський метрополітен», ОСОБА_2 працює на даному підприємстві на посаді стрільця, посадовий оклад становить 4360 грн., а заробітна плата за останні шість місяців склала 45 234,15 грн.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За положенням ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Як зазначено у п.п. 16 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року за №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за сумісництвом, в тому числі з доходів від підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує стан здоров'я платника аліментів та дини, а також матеріальне становище відповідача, те що ОСОБА_2 має регулярний щомісячний дохід та може надавати матеріальну допомогу. Інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача судом не встановлено. Разом з тим, суд враховує наявність у платника аліментів інших повнолітніх дітей та малолітніх онуків, а також виходить з того, обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків в однаковій мірі.

Суд також враховує, що відповідач добровільно приймав щомісячно участь в утриманні сина шляхом виплати по 25% із свого доходу до 2016 року включно та за станом свого здоров»я, а саме перебування, зокрема і на стаціонарному лікуванні припинив такі виплати. Дана обставина визнається сторонами і не потребує доказування у розумінні ст. 61 ЦПК України.

Крім того, суд приймає до уваги пояснення відповідача, що між сторонами не досягнуто згоди щодо участі у вихованні малолітнього сина батьком, у зв»язку із чим останній звертався у 2014 році до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для встановлення графіку побачень з дитиною, під час зустрічей з якою несе відповідні витрати пов»язані із її утриманням.

З огляду на означене, розглядаючи позов в межах заявлених позовних вимог відповідно до ст. 11 ЦПК України, надаючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_2, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224, 225, 293, 294 367 ЦПК України, ст.ст.7,24, 55, 56, 110, 112, 150, 180 -183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 09.10.2017 року.