Справа № 676/3468/17
Номер провадження 2/676/1923/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 15.06.2003 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Рудській сільській раді Кам'янець - Подільського району, актовий запис №3. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2012 року не підтримують подружні відносини, спільне господарств не ведуть, проживають окремо, оскільки не могли досягнути порозуміння при вирішенні сімейних питань через що виникали постійні сварки, які поступово призвели до того, що стали чужими людьми. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, оскільки сварки та взаємовідносини з чоловіком, що склались, негативно впливають на виховання доньки та стан її здоров»я. Cпору про майно та місце проживання дитини не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу згідний.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім»ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.2003 у Рудській сільській раді Кам'янець - Подільського району, актовий запис №3. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2005 року. Сторони з серпня 2012 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Позивач поновлювати подружні відносини не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила почуття поваги та кохання до чоловіка,взаємовідносини з чоловіком негативно впливають на психоемоційний та фізичний стан здоров»я малолітньої дитини. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї немає.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, зареєстрований 15.06.2003 у Рудській сільській раді Кам'янець - Подільського району, Хмельницької області, актовий запис №3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.