Справа №295/7714/17
11.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Глущенко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомогипо догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму переплати допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 1358, 71 грн., вказавши, що відповідач 16.05.2013 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_2. 16.12.2013 року до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира звернулась ОСОБА_1 про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. На підставі рішення від 20.12.2013 року, відповідачу призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на період з 01.12.2013 року по 16.05.2016 року та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на період з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року.
25.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про припинення їй виплати допомоги з 03.07.2015 року, у звязку з працевлаштуванням. Переплату зобовязалася повернути 100 % розмірі. Розпорядженням від 31.01.2017 року з 03.07.2015 року припинено виплати допомоги. Оскільки ОСОБА_1 повідомила управління про свій вихід з відпустки по догляду за дитиною із запізненням, виникла переплата допомоги за період з 03.07.2015 року по 16.05.2016 року в розмірі 1358, 71 грн., яка відповідачем станом на 20.06.2017 року не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач не зявилася у судове засідання, хоча повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки та заяви про розгляд справи у її відсутності, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі поданих документів рішенням від 20.12.2013 року, призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення 3-річного віку на період з 01.12.2013 року по 16.05.2016 року та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку на період з 01.12.2013 року по 31.05.2014 року. (а.с. 10).
До народження дитини відповідач працювала в ПП ОСОБА_3 на посаді бармена. (а.с. 7).
Згідно п.23 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, якщо непрацююча особа виявила бажання працювати з початку виконання трудових обовязків. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.
Відповідно до ст. 22 Закону України Про державну допомогу сімям з дітьмита п.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751 одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховання обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо) стягуються згідно з законом.
25.08.2016 року відповідач звернулася до позивача із заявою про припинення виплати вищезазначеної допомоги у звязку з працевлаштуванням та зобовязалася повернути суму переплати допомоги в повному обсязі.
Відповідно до розпорядження позивача від 31.01.2017 року, відповідачу припинено виплату допомоги з 03.07.2015 року. (а.с. 6).
Внаслідок несвоєчасного повідомлення відповідачем позивача про працевлаштування, їй надмірно виплачені кошти допомоги з 03.07.2015 року по 16.05.2016 року в сумі 1358, 71 грн.
Станом на 20.06.2017 року вказані кошти не сплачені відповідачем в добровільному порядку незважаючи на неодноразові звернення позивача.
На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, Законом України Про державну допомогу сімям з дітьми, «Порядком призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1751, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира суму переплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в розмірі 1358 грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук