Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2/300/193/2017

Справа №300/538/17

17.08.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., з участю секретаря с/з - ОСОБА_1, позивача - ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Гукливська сільська рада Воловецького району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_5, в якому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с. Гукливий, №513, Воловецького району Закарпатської області.

Позовні вимоги мотивувала тим, що згідно витягу №23932160 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2014 року, виданого нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 позивач є власницею житлового будинку, розташованого в с. Гукливий, №513, Воловецького району Закарпатської області. В даному житловому будинку зареєстрований внук позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично більше десяти років в будинку не проживає.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в суді позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити та визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим будинком №513 в с Гукливий Воловецького району Закарпатської області, оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, щодо їх задоволення заперечив.

Свідок ОСОБА_7 в суді підтвердила, що її племінник ОСОБА_5 близько десяти років не проживає за вказаною адресою і виаисатися з будинку не хоче.

Гукливський сільський голова ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги підтримує повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Гукливий, №513, Воловецького району Закарпатської області. Право власності на даний будинок підтверджується витягом №23932160 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.07.2014 року, виданого нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ( а.с. 8).

У даному будинку зареєстрованим є відповідач ОСОБА_5, який згідно довідки Гукливської сільської ради від 14.07.2017 року №748 ( а.с. 9) у будинку не проживає більше десяти років.

Суд вважає, що наявність реєстрації місця проживання відповідача у будинку порушує права та інтереси позивача, пов?язані з розпорядженням та користуванням належним їм майном.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо.

Згідно ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст.72 Житлового кодексу України, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 у будинку, належному позивачу не проживає більше року, не несе інших витрат по утриманню будинку, не приймає участі у спільному побуті, а його реєстрація порушує права та інтереси позивача, повязані з розпорядженням та користуванням належним їй майном, суд приходить до висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169,197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 107 ЖК України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа Гукливська сільська рада Воловецького району про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_5, 1981 року, таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою с. Гукливий, №513, Воловецького району, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 674 (шістсот сімдесят чотири ) грн сплаченого нею судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

СУДДЯ: Конепуд В.І.