Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/824/17
Номер провадження 2/292/440/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до В"юнківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із зазначеним позовом до В"юнківської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті їх матері ОСОБА_3, яка померла 09.06.2010 року, відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,57 га, що розташована на території В"юнківської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Вони являються спадкоємцями першої черги за законом.

Відповіддю державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №532/01-16 від 12.09.2017 року їм було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вони з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини та фінансової скрути пропустили визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяв про прийняття спадщини. У звязку з наведеним просять суд визначити їм додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.06.2010 року.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови В"юнківської сільської ради Пулинського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позов визнає повністю.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що батьками позивачів є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЯК №174136 від 03.06.1970 року та серії ІІ-ЯР №252878 від 09.11.1958 року (а.с.6, 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 09.06.2010 року, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №137679, виданого 10.06.2010 року В"юнківською сільською радою Пулинського району Житомирської області (а.с.11).

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №942921, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області 28.03.2005 року, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3.57 га на території В"юнківської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.13).

Відповідно до довідки №343 від 21.08.2017 року, виданої В"юнківською сільською радою Пулинського району Житомирської області, дата народження ОСОБА_3 згідно погосподарського обліку сільської ради за 2010 рік вказана 30 жовтня 1937 року, адреса реєстрації: буд.14 по вул.Житомирській в с.В"юнки Пулинського району Житомирської області (а.с.14).

Згідно довідки В"юнківської сільської ради Пулинського району №347 від 21.08.2017 року на день смерті 09.06.2010 року ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.15).

З доданої до справи відповіді державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 12.09.2017 року №532/01-16 вбачається, що позивачі є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 за законом, однак пропустили 6-тимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому вважаються такими, що спадщину не прийняли. Інші спадкоємці, які могли б дати згоду на продовження строку прийняття спадщини, відсутні (а.с.12).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд дійшов висновку про те, що позивачі пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про строки прийняття спадщини та у зв"язку з важким фінансовим становищем, які суд визнає поважними і задовольняє позов. Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року Про судову практику у справах про спадкування, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до В"юнківської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09.06.2010 року. Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ними до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька