АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/1677/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер справи: 653//2400/17 Доповідач Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

ОСОБА_2,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Генічеському районі Херсонської області про визнання права на призначення пенсії на пільгових умовах, зобовязання призначити пенсію

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року у відкритті провадження у зазначеній вище справі відмовлено на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України (заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства).

Розяснено позивачу право на звернення з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, які зявилися в судове засідання апеляційного суду, перевіривши відповідність ухвали суду нормам процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Із позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що відповідачем у справі є Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області, яке є субєктом владних повноважень. Підставою звернення до суду ОСОБА_3 зазначив невизнання управлінням пенсійного фонду України в Генічеському районні наданні ним документи для призначення йому пенсії на пільгових умовах.

За положеннями ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності встановлений інший порядок судового провадження.

Так, згідно із пунктом 4 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб із субєктом владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,пільг.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вирішуючи питання прийняття позовної заяви ОСОБА_3 встановивши, що предметом спору заявлених вимог є оскарження дій управління пенсійного фонду України, яке відповідно до чинного законодавства є органом владних повноважень дійшов правильного висновку, що даний позов не підлягає розгляду в місцевих судах в порядку цивільного провадження і відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України підставно відмовив у відкритті провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 31 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.В. Базіль

Судді: В.В. Бугрик

ОСОБА_2