Справа № 428/6830/17
Провадження №2-о/428/432/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, як чоловіка та дружини.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом. 27.06.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про прийняття спадщини, але отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З огляду на вищевикладене, заявник вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його, зазначивши процесуальну позицію щодо заявлених вимог - на розсуд суду.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95р., зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, наявного у матеріалах справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Подель Палкінського району Костромської області, Російська Федерація народився ОСОБА_1, матір'ю якого записано - ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1993 року, виданого Фондом комунального майна згідно з розпорядженням (наказом) від 17.12.1993 року №1090, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, як чоловіка та дружини.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 234, ч.1 п.1 256 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель