пр. № 6/759/261/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Святошинського районного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - Сидоренко Н.М., звернулась до суду із заявою та просила суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 759/15442/13-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи тим, що 24 грудня 2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги, ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, в подальшому 17.02.2014 на виконання вищезазначеного рішення судом видано два виконавчі листи. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію, та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк". В зв'язку з чим, у співробітників банку були відкликані довіреності на представництво інтересів АТ «Дельта Банк». Після чого, через тривалий проміжок часу Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" видано нові довіреності співробітникам для представництва, але строк для пред'явлення даних виконавчих листів до виконання закінчився. Дані обставини унеможливлювали вчасне пред'явлення виконавчих листів № 759/15442/13-ц виданих 17.02.2014 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відкритому судовому засіданні представник ПАТ «ДельтаБанк» вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаної заяви посилаючись, на її безпідставність, вказував, що строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив що до запровадження у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу положень ч. 3 ст.10, ч.ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 23 грудня 2013 року рішенням Святошинським районним судом м. Києва стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.03.2008 р. у розмірі 2364437 грн. 55 коп., судові витрати по справі в сумі 3441 грн., а всього 2367878 гривень 55 копійок (а.с.81-85). Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

17 лютого 2014 року на виконання вищезазначеного рішення судом видано два виконавчі листи (а.с. 89).

Посилання представника заявника на те, що на підставі Постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», було прийнято рішення від 03.03.2015 року про запровадження тимчасової адміністрації, та відповідно до розпорядження Правління НБУ від 02.10.2015 року №664 було розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», у зв'язку із чим виконавчі листи, не були звернуті своєчасно до виконання, оскільки в працівників банку не було відповідних повноважень, а нові довіреності співробітникам для представництва були видані пізніше, після закінчення строку для пред'явлення даних виконавчих листів до виконання, суд вважає необґрунтованими та такими, що суперечать матеріалам цивільної справи. Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що 17.02.2014 року представником АТ «Дельта Банк» отримано наручно виконавчі листи, строк пред'явлення до виконання яких закінчився 12.02.2015р., тобто до 02.03.2015 року (до прийняття Постанови Правління НБУ) таким чином встановлено, що минуло майже три роки, протягом яких представники АТ «Дельта Банк» мали можливість звернутися до суду з відповідною заявою, з обґрунтуванням поважності пропуску строку звернення з ними до суду в цей період не зазначили.

Таким чином, у задоволенні заяви АТ «Дельта Банк» про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити у повному обсязі за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.210,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяву представника позивача ПАТ «Дельта Банк» - Сидоренко Наталії Миколаївни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя