Номер провадження: 22-ц/785/299/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

10 травня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І., суддів Гірняк Л.А., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2016 року по цивільній справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати з ТОВ «Кей-Колект» та з ПАТ «УкрСиббанк» інформацію щодо руху коштів за кредитним договором № 0, укладеному 16.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, повязані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04655, м. Київ, пр. Степана Бендери, 28-А, БЦ «SP-HALL», юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 22) інформацію щодо руху коштів за кредитним договором № 0, укладеному 16.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21а) інформацію щодо руху коштів за кредитним договором № 0, укладеному 16.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

10.05.2017 року м. Одеса