АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України поданої через представника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року заяву задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України у 2017 році на користь ОСОБА_2 5 837 173, 29 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 9 100 440 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, всього 14 937 613, 29 грн..

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, Державна казначеська служба України через представника подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2017 року, зазначена в апеляційній скарзі третя особа: Святошинський районний суд м. Києва, не бере участі у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено повністю ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_2. Зазначення лише ініціалів, замість імен, не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

До апеляційної скарги не додано копії скарги з додатковими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Справа № 760/23169/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/10928/17
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками та її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя