Справа № 333/1114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Мінаєва В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Мотор-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в якому вказав, що "30" червня 2016 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, рухалась по вул. Прибережна магістраль, біля електроопори 160, перед пішохідним переходом, коли ОСОБА_4 зупинилася для того щоб пропустити пішохода, з її автомобілем зіткнувся автомобіль ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер АР 7676АР, під керуванням ОСОБА_5, в який в свою чергу врізався автомобіль NISSAN MICRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, в який в свою чергу врізався автомобіль CHEVROLET EPICA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7

Зіткнення сталось внаслідок не дотримання Відповідачами безпечної дистанції руху, чим Відповідач ОСОБА_4 порушила п. 10.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху (а.с. 1). Про це свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення, провадження по якій було порушено по факту вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідачів, що підтверджується Постановами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року, які набрали законної сили 06.01.2017 р.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю TOYOTA AVENSIS, номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві приватної власності, були завдані технічні пошкодження, що підтверджується рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2016 року та висновком № 06/02 від 01.02.2017 експертного товарознавчого дослідження, вартість матеріальних збитків складає: Вартість ремонтних робіт складає : 4 770 грн. 00 коп.; Вартість деталей складає : 38 254 грн. 08 коп.; Вартість фарбування складає: 7 496 грн. 00 коп.; Додаткові витрати складають: 133 грн. 00 коп.

Загальна сума завданої майнової шкоди складає 50 653 грн. 08 копійок Витрати на експертне товарознавче дослідження, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 06/02-17 від 25.01.2017, складають 800,00 грн.

Реальна вартість відновлювальних робіт складає 99 781 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № Ш-00000085 від 12.09.2016 р.

Разом з цим, жодним із Відповідачів (ані власником авто, що скоїло дорожньо-транспортну пригоду; ані страховою компанією) не було здійснено виплат стосовно компенсації Позивачу матеріальної шкоди (що спричинена вищезазначеною дорожньо-транспортною пригодою) у звязку з чим позивач звертається до суду.

Позивач просить задовольнити позовні вимоги з підстав, вказаних в матеріалах справи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову про що надав відповідні заперечення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

"30" червня 2016 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем TOYOTA AVENSIS, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, рухалась по вул. Прибережна магістраль, біля електроопори 160, перед пішохідним переходом, коли ОСОБА_4 зупинилася для того щоб пропустити пішохода, з її автомобілем зіткнувся автомобіль ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер АР 7676АР, під керуванням ОСОБА_5, в який в свою чергу врізався автомобіль NISSAN MICRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, в який в свою чергу врізався автомобіль CHEVROLET EPICA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_7

Зіткнення сталось внаслідок не дотримання Відповідачами безпечної дистанції руху, чим Відповідач ОСОБА_4 порушила п. 10.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху (а.с. 1). Про це свідчать матеріали справи про адміністративне правопорушення, провадження по якій було порушено по факту вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідачів, що підтверджується Постановами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2016 року, які набрали законної сили 06.01.2017 р.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю TOYOTA AVENSIS, номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві приватної власності, були завдані технічні пошкодження, що підтверджується рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2016 року та висновком № 06/02 від 01.02.2017 експертного товарознавчого дослідження, вартість матеріальних збитків складає: Вартість ремонтних робіт складає : 4 770 грн. 00 коп.; Вартість деталей складає : 38 254 грн. 08 коп.; Вартість фарбування складає: 7 496 грн. 00 коп.; Додаткові витрати складають: 133 грн. 00 коп.

Загальна сума завданої майнової шкоди складає 50 653 грн. 08 копійок Витрати на експертне товарознавче дослідження, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 06/02-17 від 25.01.2017, складають 800,00 грн.

Реальна вартість відновлювальних робіт складає 99 781 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № Ш-00000085 від 12.09.2016 р.

Разом з цим, жодним із Відповідачів (ані власником авто, що скоїло дорожньо-транспортну пригоду; ані страховою компанією) не було здійснено виплат стосовно компенсації Позивачу матеріальної шкоди (що спричинена вищезазначеною дорожньо-транспортною пригодою) у звязку з чим позивач звертається до суду.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п. 9.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п'ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується.

Згідно п. 12.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Пунктом 36.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Тому, вимога про стягнення моральної шкоди з відповідачіів підлягає повному задоволенню оскільки є обґрунтованою та доведеною позивачем.

Крім того при вирішенні питання про судові витрати суд керується ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1188 ЦК України, постановою № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року, постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику по справам про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» ст. ст. 84, 88, 208, 209, 224, 212216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» «Мотор-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6, що мешкає за адресою: 69059, АДРЕСА_1, ідентифікацій номер НОМЕР_4) та ТОВ "СК "МОТОР-ГАРАНТ", , що розташоване за адресою: 69068, г. Запорожье, вул. Вересаева, 3 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 51453, 08 (п'ятдесят одну тисячу чотириста п'ятдесят три грн. 08 коп.) гривень.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_6, що мешкає за адресою: 69059, АДРЕСА_1, ідентифікацій номер НОМЕР_4) та ТОВ "СК "МОТОР-ГАРАНТ", , що розташоване за адресою: 69068, г. Запорожье, вул. Вересаева, 3 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко