Єдиний унікальний номер 448/1234/17
Провадження № 2/448/722/17
У Х В А Л А

28.09.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд повернути майно, а саме напівпричеп платформа Е марки Samro ST39MHPA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003року випуску, його законному володільцеві ОСОБА_1, разом з усіма належними до нього документами та з усіма речами, які були у ньому, а також зобовязати відповідача виключити причіп з опису арештованого майна.

Ухвалою судді від 28.09.2017 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення даного позову, шляхом заборони вчиняти певні дії працівникам Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо відчуження напівпричепу платформа Е марки Samro ST39MHPA, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003року випуску, що належить йому (ОСОБА_1Б.) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 860416, до прийняття рішення у даній справі.

Свої вимоги щодо забезпечення позову мотивує тим, що на даний час вищевказаний напівпричіп передано в розпорядження Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, яким може бути відчужено дане майно на користь інших осіб, що в свою чергу ускладнить чи навіть унеможливить виконання рішення суду, у випадку задоволення його позову.

Відповідно до положень ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та підстави поданої заяви, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, враховуючи співмірність вимог, щодо забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, беручи до уваги те, що позивачем належним чином обґрунтовано наявність реальної загрози неможливості виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з метою забезпечення реальної можливості захисту права позивача та уникнення ризику спричинення йому збитків, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення даного позову, оскільки невжиття таких заходів може призвести до реалізації спірного майна, що зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

У порядку забезпечення даного позову, заборонити працівникам Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вчиняти будь-які дії щодо відчуження напівпричепу платформа Е марки «Samro», модель «ST 39MHPA», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003року випуску, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 860416.

Копію даної ухвали направити для виконання у Мостиський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б.Білоус