Справа № 182/4555/17
Провадження № 2-н/0182/157/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року за заявою ОСОБА_1 суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибаковою В.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 (далі - Боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Р.Люксембург (нова назва Казацька), буд. 21 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 23.08.2017 року та до повноліття дитини; судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять) гривень 00 коп. на користь держави (а.с.11).

Згідно п.3 ч.1 ст.103 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються імя (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу (а.с.1), заявник (стягувач) зазначила адресу свого проживання: 53200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Так, судом встановлено, що у судовому наказі судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 18.09.2017 року було допущено описку, а саме: у пункті 1 судового наказу не було зазначено місце проживання стягувача та його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в пункті 1 судового наказу судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 18.09.2017 року описку, зазначивши в пункті 1 судового наказу місце проживання стягувача ОСОБА_1: 53200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2. Інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99,103,197,209,210,219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 1 судового наказу судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. від 18.09.2017 року, зазначивши в пункті 1 судового наказу щодо стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: 53200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2. Інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4