Справа №220/1547/17
Провадження № 2-з/220/10/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову та забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності грошових коштів на банківському вкладі,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 25.09.2017 р. надійшла вищезазначена цивільна справа. Провадження за позовом не відкрито.

26.09.2017 року позивачем до суду подана заява про забезпечення позову та забезпечення доказів шляхом накладення арешту на грошові кошти на двох банківських рахунках в ПАТ КБ «ПриватБанк» в Великоновосілківському відділенні відкритих на імя ОСОБА_2 та витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей стосовно банківських рахунків, відкритих на імя відповідачки.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши заяву, направлену до суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: заява не містить відомості, які підтверджують те, що на час звернення до суду з заявою про забезпечення позову щодо накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках відповідача ОСОБА_2 відкриті в банківських установах рахунки на її ім`я.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Заявником не оплачено судовий збір за клопотання про забезпечення доказів, у заяві про забезпечення доказів не зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Однак, враховуючи те, що клопотання про забезпечення позову і доказів містяться в одному документі, суд, приймаючи до уваги різні наслідки подання клопотання, яке не відповідає вимогам закону, вважає необхідним повернути її заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову та забезпечення докаазів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності грошових коштів на банківському вкладі повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Якішина