Номер провадження: 22-ц/785/4082/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 12 грудня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, авліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мініміму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року до повноліття дитини; розподілено судові витрати (а.с.64-66).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 606,32 грн. (а.с.78).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 4 квітня 2017 року. Поштове відправлення повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 79, 82-84).

Крім того, ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 3 квітня 2017 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду, тобто є доступною для ознайомлення.

У телефонному режимі у ОСОБА_2 з'ясовано питання сплати судового збору та встановлено відсутність наміру сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Справа надійшла до апеляційного суду 29 березня 2017 року.

Спір, що виник між сторонами, стосується утримання дитини, зволікання з апеляційним переглядом справи порушує права дитини на утримання.

Подавши апеляційну скаргу без сплати судового збору (докази наявності пільг по сплаті судовогго збору до скарги не додано), ОСОБА_2 жодним чином рухом справи на протязі пітора місяців не цікавився.

Станом на 15 травня 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору за належними реквізитами, відповідно, підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України відсутнє.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги з доданням заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та документу, що підтверджує сплату суждового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська