Справа № 203/73/15-ц
Провадження № 2/0203/142/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІДЕА КАПІТАЛ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа №203/73/15 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» про визнання кредитного договору недійсним.

16 серпня 2017 року у судовому засіданні було розглянуто клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ, оскільки представник не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, тому просив суд клопотання задовольнити шляхом забезпечення проведення наступного судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що місцезнаходження представника позивача знаходиться у м. Києві.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенні Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 158-1 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає

З урахуванням зазначеного, для обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання за участю представника позивача у режимі відеоконференції, при цьому розяснити представнику про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210, 218 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 листопада 2017 року, за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Подільському районному суду м.Києва, який розташований по вулиці Хорива, 21 у м. Києві, 01021, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвали надіслати до Подільському районному суду м.Києва, та представнику позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян