Ухвала

іменем україни

11 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,
суддів: Євтушенко О.І., Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» (далі - ТОВ «Скай Кепітал»), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» (далі - ТОВ «Фінанс ТрансГруп») про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (факторингу) від 25 травня 2015 року № 202, укладеного між відповідачами.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся із скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 4 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надання доказів поважності причин такого строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року відмовлено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи та доводів касаційної скарги вбачається, що 18 лютого 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у даній справі, за відсутності позивача та його представника. Наявні у справі докази (а. с. 149-150) свідчать про отримання ОСОБА_6 поштового відправлення, в якому містилася копія рішення суду, лише 11 березня 2016 року. У строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме 21 березня 2016 року ОСОБА_6 направив на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року, яка була отримана судом 24 березня 2016 року, про що свідчить вхідний за № 21842 на апеляційній скарзі (а. с. 137-139).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року, апеляційний суд не звернув уваги на дотримання заявником передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та дійшов передчасного висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з підстав пропущення заявником процесуального строку та неподання заяви про його поновлення, а також доказів на його пропущення.

Крім цього, статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Постановивши оскаржувану ухвалу, суддя апеляційної інстанції також не дав належної оцінки доводам скаржника з точки зору дотримання його права на доступ до правосуддя, що передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням викладеного ухвалу судді апеляційного суду не можна вважати законною й обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для вирішення процесуального питання відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись статтями 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

О.М. Ситнік О.І. Євтушенко А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак Головуючий Судді: