Справа № 580/485/17
Номер провадження 2/580/280/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Франскевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі на майно його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину якої він прийняв, але за життя не оформив належним чином, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, а також на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, спадщину якої прийняла її сестра ОСОБА_4, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Позивачка бажає оформити спадщину батька, так як є спадкоємицею за законом у першу чергу, але вона не може оформити своє право на вказані земельні частки у зв'язку з відсутністю на них оригіналів правовстановлюючих документів - сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Тому вона просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказане майно.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Позивачка в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в заяві, адресованій суду, проти позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі. Третя особа надала аналогічну заяву.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, який був батьком позивачки.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

До складу спадщини ОСОБА_3 поміж іншого майна входить земельна частка (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала його матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадщину якої він прийняв, але за життя не оформив належним чином.

Крім цього, до складу спадщини також входить земельна частка (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, спадщину якої прийняла її сестра ОСОБА_4, але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Позивачка має право на спадщину ОСОБА_3, так як є його спадкоємицею за законом у першу чергу, а тому вона бажає оформити спадщину батька, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані земельні частки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, виданих ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Зазначене змусило ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами.

Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 та право власності на земельну частку (пай) розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.