У Х В А Л А Справа № 554/12566/13-ц

Провадження № 6/554/930/2017

26 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.11.2013 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 10386.15 грн. та 229 грн. 40 коп. судового збору по 114 грн.70 грн. з кожного.

17.06.2014 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Октябрського районного суду із заявою про видачу копії заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.11.2013 та виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржників, але суд в порушення вимог ч.2 ст. 368 ЦПК України проігнорував дану заяву.

03.03.2016 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Октябрського районного суду із заявою про видачу копії заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.11.2013 та виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржників, але суд в порушення вимог ч.2 ст. 368 ЦПК України проігнорував дану заяву.

31.05.2017 звернулося до Октябрського районного суду із заявою про видачу копії заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11.11.2013 та виконавчих документів щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з боржників.

Лише 12.07.2017 р. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало заочне рішення від 04.10.2013 року та виконавчий документ, тобто після стороку предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішення набрало законної сили 22.11.2013 року, відповідно строк для предявлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущено.

У судове засідання представник стягувача не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Боржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви у судове засідання також не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавав. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та постановив ухвалу.

Розглянувши заяву стягувача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з викладених у них підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що стягувач не міг предявити до виконання виконавчий документ з наведених ним причин, суд визнає причину не предявлення виконавчого листа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву стягувача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа по справі 554/12566/13-ц року до виконання.

Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» строк для предявлення виконавчого документу справа № 554/12566/13-ц, провадження № 2/554/4281/2013 від 11.11.2013 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська