Справа № 404/4322/16-ц
Номер провадження 2-о/404/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обґрунтовує свої вимоги тим що, відповідно до заповіту, посвідченого 10.07.2007 року Шарнопільською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_3, яка на час смерті проживала і була зареєстрована разом з нею, де і померла 05.02.2016 року. Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, яка, оглянувши подані ОСОБА_1 документи виявила, що в написанні імені та по батькові останньої за паспортом Афанасіївна та свідоцтві про народження Танасівна, існують розбіжності, що тягне за собою в майбутньому ускладнення при оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, де буде необхідність підтвердити факт родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа, замінена ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2017 року (а.с. 53) ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення даного факту.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

З наданого для оформлення спадщини свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 220560, виданого Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_4 міського управління юстиції 05.02.2016 року, вбачається, що 05 лютого 2016 року померла ОСОБА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, шо підтверджується свідоцтвом про одруження, серії І-ЯР № 072833, виданим 21.03.1957 року Шарнопільським с/ЗАГСом Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 9).

Згідно наданого свідоцтва, серії І-УР № 083136, виданого 24.05.1960 року Шарнопільським с/ЗАГСом Монастирищенського району Черкаської області, про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «мати» записано ОСОБА_3, в графі «батько» - ОСОБА_5 (а.с. 8).

В паспорті батька ОСОБА_6, серії V-ХЮ № 537625, його імя було записано російською мовою як «Афанасий» (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження, серії ІІ-АБ № 665693 від 11.04.1986 року, яке складене російською мовою, 07.03.1981 року між «Сивач Валерием Анатольевичем» та «Мушта Надеждой Афанасьевной» зареєстровано шлюб, прізвище дружини після одруження «Сивачук» (а.с. 66).

В подальшому вищевказаний шлюб розірвано, про що 04.08.1986 року Відділом ЗАГСу ОСОБА_4 міськвиконкому видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серії І-ОЛ № 365122 (а.с. 66 на звороті), в якому по батькові дружини також зазначено російською мовою як «Афанасьевна».

ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1, про що свідчить виписка з актового запису про шлюб № 2087 від 10.09.1986 року (а.с. 67).

В наданому паспорті громадянина України, серії ЕА236430, виданому 08 лютого 1997 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, заявник записана українською мовою, як «Кулькова Надія Афанасіївна», російською «Кулькова Надежда Афанасьевна» (а.с. 12).

Як вбачається із заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Шарнопілької сільської ради ОСОБА_8 10.07.2007 року, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла своїм дітям ОСОБА_9 та ОСОБА_1 в однакових частинах (а.с. 70).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 13/2016, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_10 після померлої 05.02.2016 року ОСОБА_3 25.03.2016 року було подано заяву про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1, що зареєстрована за № 27 та 19.09.2016 року (а.с. 63) та від сина спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини, що зареєстрована за № 69 (а.с. 76).

Факт родинних відносин в судовому засіданні підтвердили допитані свідки ОСОБА_11, ОСОБА_2

Суд вважає, що наданими суду поясненнями заявника, заінтересованої особи, свідків, письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.02.2016 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких умов суд приходить висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин заявника, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.02.2016 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 -259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.02.2016 року, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда