Справа №751/5668/17
Провадження №6/751/1094/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Чернігів про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

Встановив:

До суду надійшло подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Чернігів про оголошення розшуку ОСОБА_1, яка є боржником відповідно до виконавчого листа № 2/751/2107/14 від 06.02.2015, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 159938,38 грн., виконавчого листа 2-361/11 від 03.03.2011, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 13072,95 доларів США, 1153,83 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Державний виконавець в поданні просив розглянути справу без його участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі виконавчого листа 2-361/11 від 03.03.2011, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 13072,95 доларів США, судового збору 1033, 83, 120 грн. відкрито виконавче провадження № 48014238 від 02.07.2015 ( а.с. 4).

На підставі виконавчого листа 2/751/2107/14 від 06.02.2015, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 159938,38 грн., судового збору в розмірі 1583,55 грн. відкрито виконавче провадження № 47601765 від 20.05.2015 ( а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 12.09.2017 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з актом державного виконавця від 22.05.2017 остання за адресою м. Чернігів, вул. Прокоповича, 31, не проживає, фактичне місце проживання боржника невідоме (а.с. 10).

Відповідно до акту державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 18.08.2017 за інформацією бази даних «НАІС МВС України» та регіональної бази даних МРЕО-2000» транспортні засоби за боржником не зареєстровані ( а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

Ухвалив:

Подання головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Чернігів про розшук боржника -задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання Чернігівському відділу поліції ГУ НП України в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя І. В. Цибенко