РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1172/17

Провадження № 2/643/2511/17

25.09.2017

25 вересня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію заборгованості по аліментах, стягнення заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким остаточно просить визнати суму заборгованості по невиконаних грошових зобов'язаннях відповідача щодо сплати аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із застосуванням інфляційної складової та 3% річних у сумі 166976,77грн.; стягнути борг у сумі 166976,77нгрн. З урахуванням інфляційної складової з відповідача на користь ОСОБА_1

В обґрунтуванні доводів позову позивач зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2003 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від заробітку на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2003. Відповідач аліментні зобов'язання не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 58055,75грн. Позивач зазначає, що протягом тривалого період, з 2003 дитина постійно проживає разом із нею, виховує та утримує онука. У вересні 2012 мати дитини надала довіреність позивачу на вирішення всіх питань, які стосуються малолітнього ОСОБА_3 Загальна сума боргу по аліментах з урахуванням інфляційної складової та 3% річних становить 166976,77грн., що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач, його представник в судовому засіданні у повному обсязі підтримали вищевикладені обставини і вимоги позову, просять позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні повністю заперечував щодо позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не має права звернення до відповідача з відповідними вище вимогами тощо.

Суд вивчивши доводи позивача, заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2003 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ? частини від заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13.10.2003 і до досягнення дитиною повноліття.

У Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист, виданий на підставі вищезазначеного рішення суду.

Станом на 31.05.2017 заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем складає 66955,14грн.

Такі обставини вбачаються із довідок розрахунку Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ від 23.01.2017 та від 01.06.2017 (а.с.9, 49).

Відповідно до ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до розділу І-го загальних положень, глави І-ї основних положень ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.ст.3,4 ЦПК України).

Відповідно до правил ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема, - довіреністю фізичної особи (ст.ст. 40,42 ЦПК України).

Отже, як вбачається із змісту позову ОСОБА_1 в якості позивача звертається до суду до відповідача, у зв'язку з порушенням саме її прав, інтересів тощо з боку ОСОБА_2 з вимогою стягнення заборгованості по аліментах на свою користь, через невиконання останнім аліментних обов'язків за рішенням суду на користь ОСОБА_4.

Дійсно, із наданих позивачем документах вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 на утримання якого стягуються аліменти на користь матері ОСОБА_4 з ОСОБА_2, проживав за місцем реєстрації бабусі ОСОБА_1 (а.с. 38).

Між тим, у суду відсутні будь-які відомості щодо позбавлення стягувача по аліментах - матері дитини ОСОБА_4 батьківських прав, наявності у позивача прав опікуна, усиновлювача, заміни сторони стягувача тощо.

Позивач, його представник помилково посилаються на наявність нотаріально посвідченої довіреності від 22.11.2016, якою Жолтікова (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 уповноважила, в тому числі, ОСОБА_1 бути її представником від її імені, зокрема в судах загальної юрисдикції при розгляді цивільних справ, з усіма правами, які надані чинним законодавством позивачу тощо, яка, на їх думку надає право звертатися ОСОБА_1 в якості представника для стягнення аліментів на свою користь.

Із змісту вказаної вище довіреності чітко вбачається надання довірителем права ОСОБА_1 отримувати належні ОСОБА_4 грошові кошти (аліменти), перераховані на ім'я останньої, для чого подавати від її імені заяви, одержувати будь-які грошові суми (аліменти)… (а.с.10).

Отже, вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_1 не має права звернення до відповідача із вказаним позовом з вимогою стягнення заборгованості по аліментах на свою користь, тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі.

Суд, з наведених текстом вище підстав, відмовляє представнику позивача щодо винесення подання про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 згідно правил ст.211 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 38, 40-42, 60, 88, 130, 211-215 ЦПК України, 196 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя