Cправа № 127/4552/16-ц
Провадження № 2/127/367/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1 -

ОСОБА_2,

представників відповідача-позивача ОСОБА_3 - Гуменюк

Н.В., ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуваннні власністю шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи по суті представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження по даній справі, в зв′язку з тим, що ухвалою від 29 березня 2017 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Суд, вислухавши думку учасників по даній заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідно до ухвали від 29 березня 2017 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано рішення Апеляційного суду Вінницької області від 13 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вказана обставина, на думку суду, свідчить про те, що дана справа не може бути розглянута до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування апеляційним судом Вінницької області.

Суд вважає, що неможливо вирішити спір про право користування житловим приміщенням між сторонами, не вирішивши спочатку спір про право власності на це житло між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратвиного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в п. 33 роз'яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тому, суд вважає за необхідне розгляд даної справи зупинити до розгляду цивільної справи № 127/ 26187/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуваннні власністю шляхом вселення зупинити до вирішення цивільної справи № 127/26187/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Перша вінницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: