Справа № 611/725/17
Провадження № 2/611/303/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Андросова О.М.
секретаря - Сторчай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового справу за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний банк „Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
Представник позивача у поданій до суду заяві позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглянути за відсутності представника ПАТ АБ „Експрес-Банк" та у разі неприбуття в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення, що суд вважає за можливе.
Відповідач до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.
Кредит було отримано відповідачем 16 травня 2013 року, що підтверджується випискою банку від 12.07.2017 року по рахунку № НОМЕР_2.
Відповідно до договору ( п.п. 2.5,) ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит щомісячно однаковими частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, в сумах і в терміни відповідно до додатку № 1 до договору.
Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту методом факт/факт за ставкою, зазначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році (п. 4.1 договору), та повинні сплачуватися позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих відсотків на рахунок банку та/або шляхом внесення суми нарахованих відсотків готівкою в касу банку (п. 4.2 договору).
Відповідно до пп. 5.3.10 п. 5.3. кредитного договору позивач має право достроково витребувати суму кредиту з нарахованими процентами в повному обсязі, враховуючи штрафні санкції, за умови настання визначених договором випадків, зокрема виникнення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом.
За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання іа кожний день прострочення (п. 6.2. кредитного договору).
За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення (п. 6.3. кредитного договору).
Відповідно до п. 6.4. кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.З., 5.2.4., 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф в розмірі 10 % відсотків від суми от отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Відповідачем було порушено умови п. 5.2.5 кредитного договору, а саме: отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки па поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, па протязі всього строку (терміну) дії кредитного договору.
Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Пунктами 5.2.4 та 5.2.5 кредитного договору позичальника зобов'язано у випадку припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, протягом 5 календарних днів письмово повідомити про цю обставину кредитодавця та отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий ) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії договору.
Розрахунок позивача відповідає умовам договору і відповідачем не оспорюється.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати за час прострочення платежу складають 2547 грн. 14 коп., цей розрахунок позивача відповідає чинному законодавству і відповідачем не оспорюється.
Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.
Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. На сьогоднішній день, відповідачем умови кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов