АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4582/17 Справа № 2-547/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 27
08 червня 2017 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2017 рік червень 08 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року про повернення позовної зави Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права, просило її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Залишаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, 02 грудня 2016 року та 19 грудня 2016 року в судові засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки як видно з матеріалів справи 02 грудня 2016 року до канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» з проханням провести судове засідання без участі представника товариства, вимоги якого задовольнити повністю.
Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що згідно з частиною 3 статті 169 ЦПК України лише у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.
Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року про повернення позовної зави скасувати, направивши справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :