Справа № 504/3190/13-ц
провадження №2-во/54/56/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" вересня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 р. ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області по справі №504/3190/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

У серпні 2017 р. ОСОБА_1 надала до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про виправлення описки у рішенні суду, та просить змінити розмір часток земельної ділянки, житлового будинку та автомобіля з 1/4 частини на 1/3 частину.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи №504/3190/13-ц, згідно мирової угоди від 25.09.2017 р., укладеної між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4, сторони досягли згоди зі спірного питання та домовились, що відповідач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в день укладення мирової угоди передає позивачу ОСОБА_2 грошову компенсацію за частину спадкового майна після смерті ОСОБА_5, померлого 25 червня 2012 року, яка складається з 1/4 частини житлового будинку і 1/4 частини земельної ділянки площею 0,026га, що розташовані по вул. Ярошевської, 60 «а» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області та 1/8 частини автомобіля марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску (колір сірий металик), у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, що на день проведення розрахунку еквівалентно 15 000 (пятнадцяти тисячам) доларів США. Позивач ОСОБА_2 відмовляється на користь відповідача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від частини спадкового майна після смерті ОСОБА_5, померлого 25 червня 2012 року, яка складається з 1/4 частини житлового будинку і 1/4 частини земельної ділянки площею 0,026га, що розташовані по вул. Ярошевської, 60 «а» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області та 1/4 частини автомобіля марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску (колір сірий металик).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2013 р. по справі №504/3190/13-ц, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в рівних частинах на 1/4 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Ярошевської, 60 «а» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 25 червня 2012 року; визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в рівних частинах на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,026га, розташованої по вул. Ярошевської, 60 «а» в с. Крижанівка Комінтернівського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 25 червня 2012 року; визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в рівних частинах на 1/4 частину автомобіля марки «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску (колір сірий металик), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 25 червня 2012 року.».

Оскільки розмір часток спірного майна земельної ділянки, житлового будинку та автомобіля, визначено сторонами у мировій угоді в розмірі 1/4, та в заяві про виправлення описки ОСОБА_1 не зазначила з яких підстав має бути виправлено описку в частці майна, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров