Справа №1416/470/2012
Провадження №4-с/489/58/17
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., прокурора Порошиної Є.В., заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 на постанову начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09 серпня 2017 року про перевірку законності виконавчого провадження,

встановив:

Прокурор просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 від 09.08.2017 року про перевірку законності виконавчого провадження та визнання дій державного виконавця такими, що відповідають Закону.

За змістом скарги, дублікат виконавчого листа №1416/470/2012, виданого на виконання рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 09.04.2012 року по справі за позовом прокурора Ленінського районного м.Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_5 про стягнення збитків, завданих фактичним використанням земельної ділянки, 30.06.2017 року першим заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 предявлено до примусового виконання до Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Державним виконавцем Кшевінською І.М. 05.07.2017 року прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувач не надав підтвердження сплати авансованого внеску. 28.07.2017 року заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 подано скаргу начальнику Інгульського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області, в якій ставилось питання про визнання вищевказаних дій державного виконавця протиправними та скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу.

За результатами розгляду скарги прокурора 09.08.2017 року начальником відділу державної виконавчої служби винесено постанову про перевірку законності виконавчого провадження, якою визнано дії державного виконавця такими, що відповідають Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.6 розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5(далі Інструкція), перевірка законності виконавчого провадження має бути проведена протягом десяти робочих днів, а зведеного виконавчого провадження - протягом п'ятнадцяти робочих днів з дня надходження витребуваного виконавчого провадження.

Начальником відділу державної виконавчої служби після надходження скарги 28.07.2017 року перевірку проведено до 09.08.2017 року, тобто із дотриманням встановленого Інструкцією строку.

Зміст постанови від 09.08.2017 року відповідає вимогам п.7 Інструкції, за винятком зазначення строків перевірки, однак із урахуванням дотримання начальником відділу державної виконавчої служби десятиденного строку перевірки зазначене не є підставою для скасування постанови.

Судове рішення про скасування повідомлення від 05.07.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відсутнє.

Враховуючи, що начальником відділу державної виконавчої служби при перевірці законності виконавчого провадження права заявника не порушено, у задоволення скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя