АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3924/17 Справа № 180/915/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 81
31 серпня 2017 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2017 рік серпень 31 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Гречишниковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.07.2015 року відкрито виконавче провадження № 48137543 щодо виконання виконавчого листа № 2/180/518/2015, виданого 08.06.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» 9 128 912 гривень 40 копійок та судового збору в розмірі 3 654 гривень.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».
Заявою від 12.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» направило на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровській області від 21.02.2015 року про заміну сторони.
Постанова про заміну стягувача державним виконавцем своєчасно винесена не була, тому заявою від 14.11.2016 року № ТЮ-47, яка надійшла на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 21.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» повторно просило замінити сторону виконавчого провадження. Крім того, в цій же заяві залізниця заявила клопотання про звернення стягнення на пенсію боржника, оскільки у іншому виконавчому провадженні № 50521565, яке відкрите Марганецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» встановлено, що боржник отримує пенсію.
Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 14.11.2016 року була частково розглянута лише 21.12.2016 року, а саме постановою від 21.12.2016 року, яка міститься в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, старший державний виконавець Хоменко Д.Ю. замінив сторону виконавчого провадження стягувача на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», після чого постановою від 21.12.2016 року повернув виконавчий документ стягувачу без виконання, яку заявник отримав 05.01.2017 року, при цьому заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 14.11.2016 року в частині звернення стягнення на пенсію боржника не розглянув, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» вимушено було звернутись з даною скаргою до суду.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа ОСОБА_2, залишена без розгляду з підстав пропуску строку для подання скарги та відсутності клопотання заявника про його поновлення.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, просило її скасувати, а справу направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, як така що постановлена з врахуванням того, що строк, який обчислюється днями, закінчується через відповідну кількість днів. Тобто у цьому випадку не передбачено спеціальних правил визначення останнього дня строку і потрібно рахувати календарні дні.
Так, якщо у даному випадку, передбачений статтею 385 ЦПК України десятиденний строк звернення зі скаргою розпочинається 06 січня 2017 року, то закінчиться він 16 січня 2017 року, але за умови, що 16 січня є робочим днем.
Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що процесуальний строк протікає безперервно, із врахуванням усіх неробочих днів, однак, коли закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, і що судом першої інстанції також вірно було прийнято до уваги, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 311 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відхилити.
Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року про залишення скарги без розгляду залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :