Провадження № 2/161/503/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шолом С.І.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позові вимоги обґрунтовані тим, що від спільного подружнього життя з 24.11.2002 року по 11.11.2014 року, у сторін народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.12.2015 року було визначено місце проживання дітей з позивачем, ОСОБА_2

В рішенні зазначено, що з липня 2014 року відповідач ОСОБА_3, залишивши дітей проживати з батьком у місті Києві, переїхала на постійне місце проживання у місто Луцьк.

Позивач зазначає, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час не цікавилась дітьми, не забезпечувала їх матеріально.

Діти відвідують гуртки, оплачується їх щоденне харчування у школі, здійснюються витрати на купівлю одягу, харчування, що складає значну долю витрат.

Позивач вказує, що його доходів є недостатньо для забезпечення найнеобхіднішого для дітей. Вказує, що відповідач офіційно ніде не працевлаштована, однак це не позбавляє її обов'язку утримувати їх дітей.

Позивач просить суд стягувати з ОСОБА_3 в його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісяця, а також стягнути заборгованість по аліментам з липня 2014 року до серпня 2016 року.

В ході судового розгляду позивач уточнив вимоги та просив стягувати з ОСОБА_3 в його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, щомісяця, решту позовних вимог просив залишити без розгляду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 06.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по аліментам з липня 2014 року до серпня 2016 року з розрахунку по 1500 гривень на кожну дитину, щомісяця. - залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представники уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити з підстав зазначених в її письмових поясненнях.

Відповідач в судове засідання 05.10.2017 року не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми позивача та відповідача, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.3,4).

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2002 року. Даний шлюб між сторонами було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.11.2014 року, що підтверджується копією судового рішення (а.с. 5).

Неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживають разом з батьком, ОСОБА_2, та знаходяться на його утриманні.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.12.2015 року було визначено місце проживання дітей з позивачем, ОСОБА_2 (а.с. 6-9).

Згідно копії довідки Приватного підприємця ОСОБА_6 від 03.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 станом на 04.11.2016 року була працевлаштована на посаді продавця-консультанта в магазині жіночого одягу (а.с. ). Інших доказів, які б свідчили про офіційне працевлаштування відповідача ОСОБА_3 сторонами суду не надано.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час судового розгляду не встановлено обставин щодо неспроможність відповідача сплачувати аліменти.

На думку суду, враховуючи той факт, що відповідач офіційно не працює, - слід стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі.

Виходячи з вищенаведеного, засад розумності та справедливості, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги частково шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви з 10 серпня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Оскільки позивач в силу пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір за цю вимогу слід стягнути з відповідача на користь держави.

Ставка судового збору за дану вимогу становить 640,00 грн., а тому вказаний розмір судового збору суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину, щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви з 10 серпня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк