05.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/641/17
провадження №2/533/221/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування - Козельщинська районна державна адміністрація, орган опіки та піклування Кременчуцька міська рада, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, а також залишити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.06.2017 року розєднані позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду позовні вимоги про визначення місця проживання дитини прийняті до даного провадження.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала.

Представник позивача належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі та позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.64).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.34, 68).

Представник органу опіки та піклування Козельщинська районна державна адміністрація в судовому засіданні 21.09.2017 року при вирішенні питання визначення місця проживання дитини поклався на розсуд суду.

В подальшому, орган опіки та піклування - Козельщинська районна державна адміністрація, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без представника.

Представник органу опіки та піклування - Кременчуцька міська рада, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання представника не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.65).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29 листопада 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1, уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міськог оуправління юстиції у Полтавській області (а.с.4).

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.06.2017 року шлюб розірвано.

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, 24 травня 2014 року (а.с.53).

Малолітня дитина залишись проживати разом з позивачем (а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов позивачем створено належні умови для виховання та утримання дитини (а.с.55).

Орган опіки та піклування - Кременчуцька міська рада Полтавської області зазначила, що надати висновок щодо визначення місця проживання дитини не має підстав у звязку із відсутністю спору між батьками (а.с.65).

Враховуючи, що відносини із виховання та утримання дитини мають триваючий характер, з метою захисту інтересів дитини, суд вважає за необхідне вирішити питання по суті та оцінює думку органу опіки та піклування як відсутність заперечень щодо фактичного проживання дитини разом із позивачем.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.3, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, орган опіки та піклування - Козельщинська районна державна адміністрація, орган опіки та піклування Кременчуцька міська рада, про визначення місця проживання дитини, задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Лизенко