Дата документу 22.09.2017
Справа № 320/6830/17
Провадження № 2/320/3792/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку та на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку та на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) ім'я позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому, дійсна вартість нерухомого майна це ринкова вартість майна на теперішній час, що підтверджується відповідним висновком.

Позивачем на підтвердження зазначеної ціни позову в розмірі 302502,00грн. надано звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки та звіт про незалежну оцінку нерухомого майна, проведені станом на 21.12.2016.

Таким чином, до позовної заяви не доданий документ щодо дійсної вартості нерухомого майна на час звернення до суду та не вказана реальна ціна позову, що позбавляє можливості визначити, чи у правильно позивачем сплачено судовий збір.

Крім того, як вбачається із поданої позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на земельні ділянки та недобудований житловий будинок, проте чим підтверджується належність цього майна на праві власності спадкодавцю позивач не зазначає.

Також в позовній заяві не зазначено, який відсоток виконаних будівельних робіт включає недобудований будинок та якими доказами це підтверджується.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку та на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова