Провадження №6-412/17
у справі №263/7959/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Петраш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням суду по справі 263/7959/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітної дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання.

27.03.2017 Солом'янського районного суду м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задоволено частково.

28.07.2017 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за вказаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. У відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2017 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі 263/7959/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

З метою звернення рішення до виконання за заявою ОСОБА_3 Солом'янським районним судом м. Києва 25.07.2016 року видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Матеріали справи місять достатні дані, які свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа. Отже, наявні передбачені законом підстави для видачі його дублікату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 березня 2017 року по справі 263/7959/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко