Справа № 660/509/16-ц
Номер провадження 2-зз/660/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області справу за заявою СТОВ «Червонофлотець» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Нововоронцовська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Червонофлотець» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої посилався на ту обставину, що ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08.08.2016 року заяву СТОВ «Червонофлотець» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно комплекс нежитлових будівель: критий тік, будівлі, споруди та обладнання, що знаходиться за адресами: Нововоронцовський район, с. Дудчани, автодорога Мар'янське-Берислав, 42 км, буд. 2 б та Нововоронцовський район, с. Дудчани, автодорога Мар'янське-Берислав, 42 км, буд. 2 а, належних на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зважаючи, що спір між сторонами вирішено, просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 08.08.2016 року.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши надані докази, вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08.08.2016 року заяву СТОВ «Червонофлотець» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на нерухоме майно комплекс нежитлових будівель: критий тік, будівлі, споруди та обладнання, що знаходиться за адресами: Нововоронцовський район, с. Дудчани, автодорога Мар'янське-Берислав, 42 км, буд. 2 б та Нововоронцовський район, с. Дудчани, автодорога Мар'янське-Берислав, 42 км, буд. 2 а, належних на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року, позовну заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонофлотець" ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Нововоронцовська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування права власності задоволено частково. Витребувано з володіння ОСОБА_5 та ОСОБА_7 комплекс нежитлових приміщень: критий тік, будівлі, споруди та обладнання, що знаходиться за адресою: Нововоронцовський район, с. Дудчани, автодорога Мар'янське-Берислав, 42 км, буд.2. Визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальні «Червонофлотець» право власності на комплекс нежитлових приміщень: критий тік, будівлі, споруди та обладнання, що знаходиться за адресою: Нововоронцовський район, с. Дудчани, автодорога Мар'янське-Берислав, 42 км, буд.2. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 31.01.2017 року рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року в частинні позовних вимог про витребування з володіння ОСОБА_5 і ОСОБА_4 комплекс нежитлових приміщень: критий тік, будівлі та споруди, розміщені за адресою: с.Дудчани, автодорога Мар'янське-Берислав, 42 км., буд.2 - залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки умови, що існували на момент постановлення ухвали суду про забезпечення позову, істотно змінилися, тому заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, а арешт, накладений нерухоме майно комплекс нежитлових будівель: критий тік, будівлі, споруди та обладнання, що знаходиться за адресами: Нововоронцовський район, с.Дудчани, автодорога Мар'янське-Берислав, 42 км, буд. 2 б та Нововоронцовський район, с.Дудчани, автодорога Мар'янське-Берислав, 42 км, буд. 2 а, належних на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинен бути знятий.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву СТОВ «Червонофлотець» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 08.08.2016 року скасувати.

Зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна комплекса нежитлових будівель: критий тік, будівлі, споруди та обладнання, що знаходиться за адресою: Нововоронцовський район, с. Дудчани, автодорога Мар'янське-Берислав, 42 км, буд. 2 б та Нововоронцовський район, с. Дудчани, автодорога Мар'янське-Берислав, 42 км, буд. 2 а, належних на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Гончаренко