Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.08.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 09.10.2010 року був укладений шлюб між ним та ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний запис № 139 та на підставі чого видано відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. На даний час, офіційно зареєстрований шлюб між ними має формальний характер. Сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливості зберегти сім'ю. Також, на даний час вони як подружжя практично не спілкуються, це пов'язано з тим, що вони не мають бажання продовжувати подальше подружнє життя, вести спільне господарство та спільний бюджет. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам. А тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, в якій також зазначає, що позовні вимоги позивач та представник позивача підтримують, просять суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд розглядає справу за її відсутності, за наявності достатніх доказів про права та обов'язки сторін і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 09.10.2010 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, повторно виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Дітей від шлюбу сторони по справі не мають.

Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок різних характерів та поглядів на життя сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, кожний з подружжя живе своїм життя та своїми інтересами. Шлюбні відносини між сторонами припинено, сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, 235, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010 року, про що складено відповідний актовий запис за № 439, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук