Провадження № 2-во/520/233/17
УХВАЛА

23.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2000 року по цивільній справі №2-897/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та переведення прав покупця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.10.2009 року звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та переведення прав покупця.

За наслідком розгляду справи №2-897/2000 за вказаним позовом, 26.09.2000 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Переведено права та обовязки покупця за договором купівлі продажу ? частки квартири АДРЕСА_1, укладений 28.08.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (зазначено російською ОСОБА_4) на ОСОБА_1, стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 12300 гривень. В іншій частині позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

17.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2000 року по цивільній справі №2-897/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та переведення прав покупця, в якій позивач по справі просить суд внести виправлення у вказане рішення суду зазначивши по-батькові відповідача ОСОБА_3 вірно «Шмілевич (рос. Шмилевич)», замість помилкового - «Іванович (рос. - Иванович)».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-897/2000, судом встановлено, що по-батькові відповідача ОСОБА_3 «Шмілевич».

У резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2000 року зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_3 - «Іванович».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини, суд встановив, що дійсно в резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2000 року по справі №2-897/2000 допущено описку та помилково зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_3 «Іванович», замість вірного «Шмілевич», у звязку з чим суд вважає, що вказані описки за необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 26.09.2000 року по цивільній справі №2-897/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та переведення прав покупця, зазначивши вірно по-батькові відповідача ОСОБА_3 (зазначено російською ОСОБА_4) «Шмілевич (російською Шмилевич)», замість помилкового «Іванович (російською Иванович)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.