Провадження № 2/234/4656/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

20 жовтня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 688.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з січня 2017 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю.

Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, що спричиняє йому душевні страждання. Вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в нього, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

З січня 2017 року вони припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Між ними досягнуто угоду про утримання дитини, місце її постійного проживання, порядок участі у забезпеченні умов її життя, та умови батька у процесі її виховання.

Дитина залишається на вихованні у матері, а батько надає матеріальну допомогу на її утримання.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю на даний час немає.

Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2012 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 688.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2017 року. Спільного господарства протягом вказаного часу вони не ведуть. Спору про спільне майно між ними немає. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110 - 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 688 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева