Справа № 522/6176/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягувати з нього аліменти на свою користь в розмірі 17056 гривень починаючи з дати подачі позову і до досягнення нею віку 23 років, або до моменту припинення навчання.

При цьому посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 З довідки Одеської державної академії будівництва та архітектури від 15.03.2016 р. вбачається що вона є студенткою 3 курсу денної форми навчання факультету економіки та управління в будівництві, спеціальність „Економіка підприємства, освітньо-кваліфікаційний рівень „бакалавр термін навчання по 30.06.2017 рік.

27.01.2016 р. шлюб між її батьками було розірвано. Відповідач надавав на її утримання аліменти в розмірі 3000 гривень на місяць до досягнення нею 18 років, однак станом на сьогодні надає грошові кошти не регулярно та у меншому розмірі. В наслідок навчання на денній формі вона позбавлена можливості працювати та потребує грошової допомоги від батька. Відповідач має спеціальну освіту та відповідні документи, що дозволяють йому працювати моряком. Рейси відповідач виконує на посаді моториста, тому вважає, що відповідач має можливість сплачувати їй аліменти на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 17056 гривень щомісяця.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав суду письмові заперечення на позов, відповідно до яких просить задовольнити позов частково та стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки в розмірі 30% від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.1993 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мірошниченко) ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

Згідно свідоцтва про народження Серія І-ЖД № 118691, що видано відділом реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міської Ради народних депутатів батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько: ОСОБА_2 та мати: ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2016 року по справі № 520/14116/15-ц було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мірошниченко) ОСОБА_3.

Згідно довідки Одеської державної академії будівництва та архітектури № 060123/5922 від 15.03.2016 р. ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денної (бюджетної) форми навчання факультету економіки та управління в будівництві, спеціальність „Економіка підприємства, освітньо-кваліфікаційний рівень „бакалавр термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 рік.

Згідно трудового контракту моряка від 15.06.2016 р., що укладений між ОСОБА_2 та судновласником Сібьорд Екесплорейшн Сайпрес Лімітед строк працевлаштування 12 тижнів +/- 2 тижня при необхідності, основна заробітна плата 737,00 доларів США, загальна заробітна плата за 30 днів 3142,00 доларів США.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації № 0.64-24714/0/15-16 від 18.11.2016 р. ОСОБА_2 перетинав державний кордон України 19.05.2016 р. Вїзд, 02.08.2016 р. Виїзд, 04.11.2016 р. - Вїзд.

Згідно листа Капітана морського порту Одеса від 20.07.2016 р. ОСОБА_2, отримав у дипломно-паспортному відділі служби капітана порту Одеса: „посвідчення особи моряка № 437486 від 14.04.2010 р., термін дії якого скінчився; свідоцтво кваліфікованого моториста 1 класу № 10916/2015/08 від 06.03.2015 р.

Відповідно до листів ПАТ „Марфін Банк від 05.07.2016 р. та 28.07.2016 р. грошові кошти на поточному рахунку № 7508 ОСОБА_2 відсутні, інші рахунки закрито.

Згідно листа ПАТ АБ „Південний від 30.06.2016 р. ОСОБА_5 в базі даних банку відсутній.

Згідно листа ПАТ КБ „Приватбанк від 21.07.2016 р. на імя ОСОБА_5 відкритих карток/рахунків, за якими обліковуються кошти не має.

З 01 липня 2016 року ОСОБА_2 прийнято на постійну роботу до ПП „Виробниче-комерційний центр „РЄМОЛ на посаду торгового представника з випробувальним терміном три місяці з окладом 1600,00 грн. на місяць, що підтверджується наказом директора ПП „Виробниче-комерційний центр „РЄМОЛ № 123 від 30.0.2016 року, повідомленням про прийняття працівника на роботу та ксерокопією трудової книжки ОСОБА_2

Відповідно до листа КУ „Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14 № 01-9/5 від 10.01.2017 р. ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою 30.11.2016 року зі скаргами на головні болі, періодичне серцебиття. Після огляду лікарем встановлено діагноз: ожиріння ІІ-ІІІ ст., артеріальна гіпертензія, вперше виявлена. Призначено лікування та обстеження.

Згідно листа ПІІ „МакДональдз Юкрейн Лтд № 249/04 від 23.02.2017 р. ОСОБА_1 дійсно працює в закладі ресторанного господарства „МакДональдз Деревянка ПІІ „МакДональдз Юкрейн Лтд з 07 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст.200 СК України врегульовано, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд вважає, що за вказаних обставин, з врахуванням матеріального стану сторін, враховуючи, що на теперішній час відповідач працює в ПП „Виробниче-комерційний центр „РЄМОЛ та його оклад становить 1600,00 грн. на місяць, а також враховуючи раніше отримані ним суттєві доходи, що на утриманні відповідача знаходиться також його мати, яка є пенсіонеркою та за станом здоровя потребує лікування, а також враховуючи що обовязки з утримання дітей покладені на обох батьків, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, на період навчання в Одеській державній академії будівництва та архітектури у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 08.04.2016 року та до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Керуючись ст. ст.191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти, на період навчання в Одеській державній академії будівництва та архітектури у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 08.04.2016 року та до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

13 квітня 2017 року