н/п 2/490/5314/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа Товарна біржа «Нерухомість-Центр» про визнання договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_4 третя особа Товарна біржа «Нерухомість-Центр» про визнання договору дійсним.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: позивачі не в повному обсязі сплатили судовий збір.

Відповідно ч.2 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Суд не може прийняти до уваги висновок оцінювача про вартість обєкту оцінки від 21.08.2017 року 1/5 частини будинку №6 по вул.Привільна в м.Миколаєві, оскільки вона явно не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Так, відповідно до ч. 6ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За такого суд визначає судовий збір в розмірі 6000грн.,який підлягає сплаті позивачами.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що позивачем ОСОБА_5 сплачено судовий збір в розмірі 640,00грн., а тому їй необхідно доплатити 1360,00грн. судового збору.

Позивачу ОСОБА_6 необхідно сплатити окремим платіжним дорученням судовий збір в розмірі 2000грн.

Позивачу ОСОБА_7 необхідно сплатити окремим платіжним дорученням судовий збір в розмірі 2000грн.

Таким чином позивачам необхідно, сплатити в повному обсязі судовий збір ОСОБА_1 -1360,грн., ОСОБА_2 Володимировичу-2000грн., ОСОБА_3 Володимировичу-2000грн., надати суду уточнену позовну заяву вказавши дійсну ціну позову.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, у відповідності з ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 80,119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа Товарна біржа «Нерухомість-Центр» про визнання договору дійсним- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя