Справа №637/1117/17, 4-с/637/3/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2017 року с.м.т. Шевченкове

СУДДЯ Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на противоправні дії в.о. начальника Міжрайонного відділу виконавчої служби по Купянському і Шевченківському районах та м. Купянськ Головного територіального управленні юстиції у Харківської області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеною скаргою.

За правилами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають ,що рішенням ,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішення.

Згідно ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення , дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи відповідного відділу державної виконавчої служби.

Скарга подається у строк передбачений ст. 385 ЦПК України. Відповідно до ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту скарги вбачається по заявник дізналась про порушення своїх прав 25 вересня 2017 року ,до суду звернулась 18 жовтня 2017 року , причину пропуску звернення до суду не зазначила, питання про поновлення строку не спавилось.

Окрім того відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При вирішенні питання про оплату судового збору при поданні скарг зазначеної категорії суди керуються роз'ясненнями, що містяться у пунктах 3, 22 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»: скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження, застосовуються положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання. З 01 листопада 2011 року набув чинності Закон України від 08 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» (Закон N 3674-VIзі змінами ). Законом України «Про судовий збір» визначені мета, субєкти та обєкти справлення судового збору, а також перелічені випадки, коли судовий збір не справляється.

Зокрема, у ч. 1 ст. 3 закону зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Кунєєвою (джизані) М.В. подано до суду скаргу, передбачену розділом VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Як зазначалося, відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника. Тобто, передбачено розподіл судових витрат, повязаних із розглядом скарги, до яких згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України належить судовий збір.

При цьому, частина друга ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року містить вичерпний перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється. Скарга на дії державного виконавця у згаданому переліку не міститься.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України залишає заяву без руху і надає заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на противоправні дії в.о. начальника Міжрайонного відділу виконавчої служби по Купянському і Шевченківському районах та м. Купянськ Головного територіального управленні юстиції у Харківської області ОСОБА_2В, залишити без руху та надати скаржнику строк пять діб з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

СУДДЯ