Провадження № 2/521/4590/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на підставі того, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім'я носить формальний характер. Як причину розпаду сім'ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим в родині склалися складні відносини, численні спроби взаєморозуміння виявилися марними. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1 Ентоні ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровськ, про що 15 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 394, зареєстроване Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Представник позивача до суду надав заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідачка до суду надала заяву, в якій вимоги позову визнала у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2014 року між ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, укладено шлюб, зареєстрований у палаце одруження № 4 Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 5466, що підтвержує свідоцтво про шлюб серії № V-МЮ№ 573629.

Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин. Майновий спір відсутній.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_1 Ентоні ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровськ, про що 15 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 394, зареєстроване Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції .

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, ст. ст. 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який зареєстрований 11.10.2014 року у палаце одруження № 4 Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 5466, свідоцтво про шлюб серії № V-МЮ№ 573629.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

26.09.17