Справа № 544/668/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що 01 березня 2016 року помер його батько ОСОБА_3. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7584 гектарів, що розташована на території Давидівської сільської ради Пирятинського району. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку не зміг у звязку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі, а саме замість вірного ОСОБА_3 його прізвище помилково вказане, як ОСОБА_4. На даний час він, як спадкоємець, позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на дану земельну ділянку відповідно до чинного законодавства, тому просить встановити факт належності ОСОБА_3 ОСОБА_5 акта серії ЯГ № 667512 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7584 гектарів, виданого 22.12.2006 Пирятинською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_4.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які суду пояснили, що ОСОБА_3 дійсно належала вищевказана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . З подібним прізвищем, іменем та по-батькові у них в селі більше ніхто не проживає та не проживав.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації від 24 травня 2006 року № 133 на імя ОСОБА_4 було видано ОСОБА_5 акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7584 га, серії ЯГ № 667512 (а.с. 14, 15).

ОСОБА_3 помер 01 березня 2016 року (а.с. 6).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 7).

ОСОБА_2 як спадкоємець майна померлого, звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку було відмовлено у звязку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця, оскільки у ОСОБА_5 акті на право власності на земельну ділянку його прізвище зазначено, як «Снігир», що не відповідає прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть (а.с. 3).

У даний час виправити помилку в написанні прізвища спадкодавця у ОСОБА_5 акті на право власності на земельну ділянку інакше, як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 01 березня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 01 березня 2016 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 667512, виданого 22 грудня 2006 року Пирятинською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 3-8,57,212-215,234,256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 01 березня 2016 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 667512, виданого 22 грудня 2006 року Пирятинською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна