Справа № 265/6456/16-ц
Провадження № 2/265/215/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Гусєвій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, третя особа: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

21 грудня 2016 року від ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 лютого 2017 року вищевказані позови було обєднано в одне провадження.

25 вересня 2017 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

У судове засідання позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не зявилась, від якої до суду надійшла заява з проханням її позовну заяву залишити без розгляду, а розгляд зустрічного позову проводити без її участі, але за участі її представника ОСОБА_3

Представник позивача за первісними позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду не зявилася у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі, про що надала відповідну заяву.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, за участю його представника ОСОБА_4

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилася, від якої надійшла заява з проханням судове засідання, призначене на 26 вересня 2017 року провести без її участі, проти залишення без розгляду первісного позову про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, не заперечувала.

Представники третіх осіб за первісним позовом - Служби у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради та Служби у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації, до суду також не зявились, надіславши заяви про розгляд справи за їх відсутності, вирішення справи покладали на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітніх дітей.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що первісна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей та сімї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, які стали підставою для залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя __________________________ І.Г. Мельник