Справа № 311/1720/17
Провадження № 2/311/817/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що з 08.10.2007 року вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області за актовим записом № 06. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначає у позовній заяві про те, що спільне господарство з відповідачем не ведеться протягом останніх двох років, фактично шлюбні відносини припинені з 2015 року. Спір щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна між ними відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, у тому числі в присутності дитини і в громадських місцях, чим принижує її честь та гідність. Відповідач пред'являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним і вона вимушена перебувати у стані постійного стресу, внаслідок чого у неї погіршився сон та працездатність. Крім того, відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сім'ї. За таких обставин позивачка вважає, що їх сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а примирення недоцільним, оскільки втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.10.2007 року Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, за актовим записом № 06 та після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити без змін «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягає за підставами, викладеними у позовній заяві. Просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін. На стягненні судових витрат у вигляді судового збору не наполягає. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с.22).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, у відповідності до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується телефонограмою (а.с.20), відповідно до змісту якої відповідач ОСОБА_2 повідомив про неможливість з'явитися в судове засідання, просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не заперечує (а.с.20). Крім того, судове доручення Гуляйпільського районного суду Запорізької області щодо допиту відповідача, повернуто до Василівського районного суду без виконання у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2, який про день та час судового засідання повідомлявся Гуляйпільським районним судом належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду не з'явився, документів на підтвердження поважності причин неявок в судові засідання відповідачем Гуляйпільському районному суду не надано, заперечень на позов не подано (а.с.14-16).

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 жовтня 2007 року Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, за актовим записом № 06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копії якого міститься в матеріалах справи (а.с.5).

Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог, заявлених ОСОБА_1, та враховуючи визнання позову відповідачем ОСОБА_2 у повному обсязі, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивачки та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 105, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 жовтня 2007 року Веселівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, за актовим записом № 06.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін - «ОСОБА_1».

Рішення може бути переглянуто Василівським районним судом за заявою відповідача, який не був присутній у судовому засіданні та яка подається до Василівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дати проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО