Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1347/17
Провадження №2/433/744/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря Книшова О.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області, треті особи Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Відділ з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року до Троїцького районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Судове засідання у справі було призначене на 22 серпня 2017 року, про що судом винесена відповідна ухвала, а представник позивача про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження.

22 серпня 2017 року у звязку із неявкою сторін, судове засідання було відкладене на 12 вересня 2017 року. Представник позивача про дату та час судового засідання був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик, яку отримав 05 вересня 2017 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Судове засідання, призначене на 12 вересня 2017 року, також було відкладене у звязку із неявкою сторін на 26 вересня 2017 року. Від Головного територіального управління юстиції надійшла заява, згідно якої начальник управління просила справу розглядати без участі їх представників.

Згідно довідки про доставку повідомлення, представник позивача ОСОБА_2 отримав повістку на 26 вересня 2017 року у вигляді SMS-повідомлення на його номер телефону 20 вересня 2017 року, однак 26 вересня 2016 року в судове засідання повторно не зявився.

Як вбачається зі змісту статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, зважаючи на те, що представник позивача був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, але заяви про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача до суду не надходило, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області, треті особи Друга сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Відділ з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області подається через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя: О.С.Певна