Справа № 706/625/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання осіб таких, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб таких, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Вказує на те, що вона, ОСОБА_1, є власником будинку по АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується технічним паспортом.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 13.04.2017 р. № 757 Виконавчим комітетом Христинівської міської ради у даному будинку проживає троє людей, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Однак, відповідачі на даний час прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеному будинку не проживали та не з'являлися. Це можуть підтвердити сусіди.

Вона, ОСОБА_1 не одноразово зверталася до відповідачів, щоб вони приїхали та знялися з державної реєстрації. Однак позитивної відповіді не отримала.

В свою чергу відповідачі, який не проживають за адресою АДРЕСА_1, втратив право на користування будинком, внаслідок їхньої відсутності без поважних причин понад один рік.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явились без поважної причини, про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку про що свідчать почтові повідомлення та оголошення в газеті. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Оскільки у відповідності до ст. 60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачкою. Тому суд вважає можливим, розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів в загальному порядку.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1, є власником будинку по АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується технічним паспортом.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 13.04.2017 р. № 757 Виконавчим комітетом Христинівської міської ради у даному будинку проживає троє людей, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно показів свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стверджується, що сім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_8 не зявляються за адресою АДРЕСА_1.

Згідно показів свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стверджується, що сім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_8 не зявляються за адресою АДРЕСА_1 більше, як 3 роки.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 88, 213-218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 1988 року народження, ОСОБА_3 1956 року народження, ОСОБА_4 1956 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в моєму будинку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук