Справа№592/7800/17
Провадження №2/592/2043/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Ковпаківського району м. Суми про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він на підставі договору дарування частини квартири від 11.01.2016 р. є власником 2/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2012 р. він був позбавлений батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2017 р. він разом з батьками вирішив розпорядитися спірною квартирою, але зясувалось, що на все його нерухоме майно накладена заборона згідно постанови про арешт майна та оголошена заборона на його відчуження державного виконавця Твердохліб М.В. Ковпаківським ВДВС м. Суми. Він звертався до відповідача, але ніяких документів вони мені не змогли надати, так як вона відсутні. Просить суд зняти арешт та заборону на відчуження його нерухомого майна квартири АДРЕСА_2, накладене постановою про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, АА № 189741 від 29.08.2007 р. Ковпаківським ВДВС м. Суми.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно договору дарування частки квартири від 11.01.2016 р. серія НАТ № 341618 ОСОБА_1 є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_3, загальною площею 33,0 кв.м., житловою площею 22,7 кв.м. /а.с.7-8/.

Згідно Відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 08.06.2017 р. державним виконавцем Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 189741, 29.08.2007 р., а саме накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 /а.с.11/.

Судом встановлено, що також підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що виконавче провадження є закінченим та знищеним за закінченням терміну зберігання, підстави для його відновлення відсутні.

Таким чином, підстави та необхідність в арешті накладеному постановою державного виконавця від на сьогоднішній день відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Ковпаківського району м. Суми про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_2, яка була накладена постановою про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, АА № 189741 від 29.08.2007 р. Ковпаківським ВДВС в м. Суми.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров