З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
судді Мигалевича В.В.
секретаря - Голубової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області) про позбавлення батьківських прав,-
В квітні 2017 року позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком , шлюб з яким розірвано 18.08.2008 року. Вказує, що під час спільного проживання у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає разом з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні та вихованні.
Зазначає, що батько належним чином не виконує свої обов'язки з догляду, виховання та забезпечення своєї доньки, не бере педагогічної, матеріальної, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Весь цей час відповідач жодного разу не цікавився станом здоров'я та життям доньки, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.
Таким чином, у зв'язку із вище зазначеними обставинами, позивач змушена звернутися до суду з вимогами про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки, оскільки вважає, що факти, викладені нею в позові суперечать інтересам дитини.
В судове засідання позивач не прибула, надала до суду заяву з проханням справу слухати за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог.
Відповідач до суду не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Справа розглянута у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України - заочно.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), однак після розівання шлюбу між сторонами по справі, неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем по справі яка є її матір'ю. Відповідач по справі жодного з покладених законом на батьків обов'язків з моменту розірвання шлюбу між сторонами не виконує, не цікавиться станом здоров'я та життям доньки взагалі, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.
Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилається на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Факт ухилення відповідача по справі від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини підтверджено довідкою директора спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 м.Торецька Донецької області, в якій зазначено, що дівчинка проживає разом з матір'ю, відповідач по справі участі у шкільному житті доньки не приймає, її не відвідує, успішністю та поведінкою в школі не цікавиться. (а.с.11).
Крім того, відповідно до заяви, ОСОБА_2 від 28.02.2017 року, завіреної державним нотаріусом Торецької державної нотаріальної контори, останній відмовився від батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави- учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 є доцільним, оскільки вихованням та утримуванням доньки останній не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток.
Відповідач матеріально доньку не утримує, вихованням не займається, не виявляє інтересу до її життя та бажання до спілкування з нею. Враховуючи наведене, суд, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки.
У матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 640,00 грн. (а. с. 2). Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,224 ЦПК України, ст.ст. 161, 164,165 Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: