22.09.2017 Справа № 756/7165/17
Дело № 756/7165/17
Производство № 2-к/756/18/17
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 сентября 2017 года Оболонский районный суд города Киева в составе
председательствующего - судьи Луценка А.Н.
с участием секретаря Бублиева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходатайство открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 23 ноября 2016 года по делу № 293-7/2015 о взыскания взыскании с общества с ограниченной ответственностью « Деснянская керамика» в пользу открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» 20 096,38 долларов США долга, -
В мае 2017 г. в Оболонский районный суд г. Киева поступило ходатайство открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 23 ноября 2016 года.
Ходатайство мотивировано тем, что определением Экономического суда Бресткой области от 23.11.2016 г. по делу № 293-7/2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью « Деснянская керамика» в пользу открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» 20 096,38 долларов США долга. На этом основании заявитель просил суд предоставить разрешение на принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 23.11.2016 г. по делу №293/7-2015 о взыскания взыскании с общества с ограниченной ответственностью « Деснянская керамика» в пользу открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» 20 096,38 долларов США долга.
В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью « Деснянская керамика» не явился, должник о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя суду не сообщил, возражений против ходатайства не предоставил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 23 ноября 2016 года подлежит удовлетворению, учитывая следующее.
Открытое акционерное общество « Брестский комбинат строительных материалов» обратилось в Экономический суд Брестской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Деснянская керамика» с требованиями о взыскании задолженности.
Определением Экономического суда Брестской области от 23.11.2016 г. по делу №293/7-2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью « Деснянская керамика» в пользу открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» 20 096,38 долларов США долга.
Указанное определение вступило в законную силу.
По предписаниям ст. 390 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на который предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности. В случае если признание и исполнение решения иностранного суда зависит от принципа взаимности, считается, что он существует, поскольку не доказано иное.
Ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (ратифицирована Украиной 10 ноября 1994 года) предусмотрено, что каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других договаривающихся сторон: а) решение учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б)решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
Из приведенного следует, что определение Экономического суда Брестской области от 23 ноября 2016 года по делу № 293/7-2015 о взыскании задолженности признается и выполняется на территории Украины.
В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК Украины, вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
Согласно ст. 393 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, согласно международного договора, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, другим лицом (его представителем).
Частью 2 статьи 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года установлено, что суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Требования к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда предусмотрены ст. 394 ГПК Украины.
Ходатайство открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 23 ноября 2016 года отвечает требованиям, установленным нормами ст. 394 ГПК Украины.
Кроме того, судом не обнаружено обстоятельств для отказа в признании и исполнении упомянутого решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь, предусмотренных ст. 55 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и ст. 396 ГПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 23 ноября 2016 года по делу № 293-7/2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью « Деснянская керамика» в пользу открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» 20 096,38 долларов США долга.
На основании вышеуказанного, руководствуясь Минской Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ст.ст.390-398 ГПК Украины, суд, -
Ходатайство открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» о предоставлении разрешения на исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 23 ноября 2016 года по делу № 293-7/2015 о взыскания взыскании с общества с ограниченной ответственностью « Деснянская керамика» в пользу открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» 20 096,38 долларов США долга - удовлетворить.
Разрешить принудительное исполнение на территории Украины решения экономического суда Брестской области Республики Беларусь от 23 ноября 2016 года по делу № 293-7/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью « Деснянская керамика» в пользу открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» 20 096,38 долларов США долга.
После вступления определения о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда в законную силу выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью « Деснянская керамика» в пользу открытого акционерного общества « Брестский комбинат строительных материалов» 20 096,38 долларов США долга.
Определение суда набирает законной силы после окончания срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным судом.
Апелляционная жалоба на определение суда подается апелляционному суду г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева на протяжении пяти дней со дня его оглашения. В случае если определение было постановлено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подается на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.
Судья А.Н. Луценко