Провадження № 2/234/4488/17
29 вересня 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
секретаря - Малай Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
14 червня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Макіївським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Макіївки, про що зроблено відповідний актовий запис № 734.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та неможливістю продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини в них припинилися в березні 2014 року. З того часу вона з відповідачем не проживає разом.
Вона з відповідачем не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сім?ї. Зобов'язання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними вже давно не виконуються. В неї з відповідачем відсутнє почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги.
Спільне господарство разом не ведеться.
Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно вимог статті 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 червня 1997 року. Шлюб зареєстрований Макіївським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Макіївки, актовий запис № 734.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини з березня 2014 року. Спільного господарства протягом вказаного часу вони не ведуть. Спору про спільне майно між ними немає. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв?язку з чим шлюб необхідно розірвати.
На підставі статей 110 - 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 червня 1997 року Макіївським відділом реєстрації актів цивільного стану міста Макіївки, актовий запис № 734 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Л.І. Переверзева