22 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на дружину,
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на дитину,
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на матір,
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в якій скаржник ставить питання про зміну рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року та залишення без змін рішення апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання матері. Однак із касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що рішенням апеляційного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року рішення Дніпровського районного суд ум. Києва від 14 червня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на дружину, та позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на дитину залишено без змін, і питання про перегляд рішення суду апеляційної інстанції в цій частині скаржником не ставиться.
Згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.
Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та вказати у прохальній частині скарги судові рішення, які скаржник просить переглянути, при цьому вказати суд який їх ухвалив та дати їх ухвалення.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_2підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 20 жовтня 2017 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко