Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/590/17
Провадження № 2-о/391/27/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Червонописького В.С.,

при секретарі - Єтенко К.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що для оформлення спадщини після смерті матері - ОСОБА_4, їй необхідно встановити родинні відносини між нею та мамою. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки в неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Причиною цьому є те, що її мати - ОСОБА_4 двічі реєструвала шлюб та змінювала прізвище, але свідоцтва та актові записи підтверджуючі ці обставини не збереглись. Просить задовольнити заяву, бажає прийняти спадщину після смерті матері.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Крім того, надала пояснення в якості свідка, зазначила, що приходиться заявниці сусідкою, підтвердила, що дійсно ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2. ОСОБА_4 двічі виходила заміж, перший шлюб зареєструвала з ОСОБА_5 в шлюбі в них народилась донька ОСОБА_2, після розлучення мама заявниці зареєструвала шлюб вдруге з ОСОБА_3 після цього у них також народилась спільна донька. Зазначила, що після навчання ОСОБА_6 (позивач) переїхала до Ростову-на-Дону працювати, одружилась там і після розпаду СРСР прийняла громадянство Росії і залишилась там жити. Проте регулярно приїжджала до матері.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.(а.с.20)

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 приходиться матір'ю ОСОБА_2 і зазначив, що ходив з нею до однієї школи. Також зазначив, що після одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_8 у них народилась спільна донька. Позивач ОСОБА_9 періодично приїжджала до матері.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта заявник є ОСОБА_2, даний факт не оспорюється у відповідності до чинного законодавства.(а.с.3)

Згідно свідоцтва про смерть: серії НОМЕР_1 від 23.03.2017 вбачається що, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.7)

ОСОБА_2 звернулась у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Компаніївського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.(а.с.8).

В усній формі нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що батьками зазначено - ОСОБА_10 та ОСОБА_11.(а.с.5)

Заявник зареєструвала шлюб та змінила дівоче прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_2.(а.с.6).

З досліджених судом документів, а саме запису акта про шлюб № 2, встановлено, що ОСОБА_11 зареєструвала вперше шлюб з ОСОБА_10 її дошлюбне прізвище ОСОБА_12; згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 19.09.1966 ОСОБА_3 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 19.09.1966 і остання змінила прізвище на ОСОБА_3.(а.с.11,12).

Зважаючи на ту обставину, що актові записи про народження та розірвання шлюбу матері заявника не збереглись, але показами свідків в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено ст. 256 ЦПК України, підлягає задоволенню оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 213-215, 256-258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2017.

Суддя В.С.Червонописький