11.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/9604/13-ц
Провадження № 2/205/743/17
Єдиний унікальний № 205/9604/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 18 листопада 2013 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог, згідно останніх уточнень, зазначивши, що 17 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNI0A0, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 505,20 доларів США на термін до 16.07.2013 року та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно до умов договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобовязання виконав, кредит надав, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 14.12.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 43 740,88 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 6 777,08 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2 807,13 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2 871,87 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31 284,80 доларів США.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 7 227,08 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 6 777,08 доларів США., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 450,00 доларів США та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив відмовити в їх задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 17 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитно-заставний договір № DNI0A0, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 505,20 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2013 року.

Відповідно п. 16 кредитно-заставного договору № DNI0A0 від 17 липня 2008 року загальний розмір кредиту скаладає 16 505,20 доларів США, з яких: частина кредиту в розмірі 16 017,32 доларів США надається з метою придбання позичальником автомобіля, частина кредиту в розмірі 7,36 доларів США надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному Реєстрі, частина кредиту в розмірі 480,52 доларів США надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Дата видачі кредиту: не пізніше ніж 17 липня 2008 року, дата погашення: 16 липня 2013 року. Процентна ставка: 16,92 % річних. Період сплати: з 5 по 9 число кожного місяця в розмірі 510,60 доларів США.

Позивач свої зобовязання виконав, ОСОБА_1 отримав 17 липня 2008 року 16 017,00 доларів США, 480,52 доларів США, 7,36 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами від 17 липня 2008 року, але відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 14.12.2016 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 43 740,88 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 6 777,08 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2 807,13 доларів США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в розмірі 2 871,87 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 31 284,80 доларів США.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2012 року по цивільній справі № 2/0417/2445/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNI0A0 від 17 липня 2008 року звернено стягнення на предмет застави: автомобіля MAZDA, модель: 3, рік випуску: 2005, тип ТЗ: седан-В, № кузова/шасі: JMZBK12F261310906, реєстраційний номер: АЕ 4371 СК, що належить на праві власності ОСОБА_1 (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Упорний тупік, буд. 98, ІПН 306214197) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладаннням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-прдажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в оргнах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнено солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» суму 10 000,00 грн. /а.с. 44-45/

На виконання вищезазначеного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропектровська 15 березня 2012 року були видані виконавчі листи про звернення стягнення. /а.с. 60, 61/

Як вбачається з повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 18.03.2014 № Э.DD.0.0.0/2-4049 06 червня 2013 року заставний автомобіль MAZDA 3, 2005 р.в., державний номер НОМЕР_1, № кузова/шасі: JMZBK12F261310906 було реалізовано за ціною 8 820,22 доларів США та кошти направлені на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 № 7526 та сума розподілена на тіло кредиту 4 410,11 доларів США (р/р 9961), погашення пені 4 409,74 доларів США (р/р 0902), також дані обставини підтверджуються випискою з кредитного договору. /а.с. 50, 67/

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року заочне рішення від 02 березня 2012 року по цивільній справі № 2/0417/2445/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави скасавано і справу призначено до розгялу у загальному порядку.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі № 202/32128-13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, згідно якого стягнено солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNI0A0 від 17 липня 2008 року у розмірі 10 000,00 грн. та стягнено судові витрати у розмірі 121,80 грн. з кожного. /а.с. 112-114/

Встановлено, шо відповідач ОСОБА_1 станом на березень 2013 року сплатив коштив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNI0A0 від 17 липня 2008 року у розмірі 12 476,31 доларів США, що підтверджується наданими з боку відповідача платіжними дорученнями.

11 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року залишено без змін. /а.с. 115-117/

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в межах заявлених вимог є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі у розмірі 7 227,08 доларів США, що складає 188 626,79 грн., яка складається з: 6 777,08 доларів США-заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 450,00 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 2 000,96 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNI0A0 від 17.07.2008 року, станом на 14.12.2016 року, у розмірі 7 227,08 доларів США, що складає 188 626,79 грн., яка складається з:

- 6 777,08 доларів США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

- 450,00 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 2 000,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко