АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 2р/790/53/17 Головуючий І інстанції -
Справа: № 635/2458/16-ц Панас Н.Л.
Категорія: інші Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Хорошевського О.М.

суддів: Кіся П.В.

Кружиліної О.А.

за участю секретаря: Брулевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Березовий гай», третя особа: ОСОБА_4 про визнання статуту недійсним, -

встановила:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, яке ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року залишено без змін.

08.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Харківської області із заявою, в якій просив роз'яснити ухвалу суду апеляційної інстанції від 25 липня 2017 року, мотивуючи тим, що судове рішення є незрозумілим.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, у березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся у суд першої інстанції з позовом до Садівничого товариства «Березовий гай» про визнання статуту недійсним.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу відхилено. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року залишено без змін.

За правилами ч.1 ст. 208 ЦПК України, судові рішення викладаються у формі ухвали або рішення.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 25 липня 2017 року, яку заявник просить роз'яснити, викладена чітко, однозначно, є зрозумілою та не допускає різних варіантів тлумачення.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, зміст наведених положень процесуального закону та роз'яснень Верховного Суду України вказує на те, що роз'ясненню підлягає лише ухвалене судом по суті розглянутого ним цивільно-правового спору рішення, а роз'яснення судового рішення у формі ухвали цивільним процесуальним законом не передбачено.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 221, 304, 313-315 ЦПК України,, апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2017 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно вимог ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді - П.В. Кісь

О.А.Кружиліна