Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1006/17

2/330/378/2017

"18" вересня 2017 р. Якимівський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. А.

при секретарі Базаджи Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 49948 гривень 22 копійки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13 липня 2016 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Федотова коса, смт. Кирилівка, ОСОБА_2, .керував автомобілем «Форд транзит» державний номер НОМЕР_1 та здійснив поворот на ліво не пропустив автомобіль в попутному напрямку «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_3, що знаходився під керуванням ОСОБА_1, не впевнившись в безпечному маневрі в наслідок чого сталось зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. Порушення п. 10.1, 10.4 ПДР України, допущенне водієм ОСОБА_2, знаходиться у причинному зв'язку з ДТП та спричиненими наслідками. 05 вересня 2016 року по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди суддею Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у справі № 661/2270/16-п була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.09.2016 року підтверджує винністьОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді та, що саме дії ОСОБА_2 заподіяли технічні пошкодження автомобіля «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_3. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_3, було завдано значних технічних пошкоджень. Для визначення вартості матеріальної шкоди автомобілю «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_3, автотовароведом ОСОБА_3 (сертифікат Фонду держмайна України №88/15 від 03.02.2015 року, свідоцтво ФДІУ про реєстрацію в Державному реєстрі оцінщиків № 6349 від 04.10.2008 року, свідоцтво про підвищення кваліфікації МФ № 425-ПК від 04.07.2016 року) було проведене автотоварознавче дослідження вартості матеріальної шкоди, нанесеного автомобілю «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_3, про що складений звіт № 141 про проведення оцінки колісного транспортного засобу «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_2 від 21.07.2016 року. Згідно з вказаним звітом вартість матеріальної шкоди нанесеного володільцю «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження складає 88741,04 гривень (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна гривня 04 коп.). ОСОБА_1 за проведення відповідного автотоварознавчого дослідження заплатив 1000 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією до видаткового ордеру № 141 від 19.07.2016 року. Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 у результаті ДТП, складає 88 741,04 гривень (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна гривня 04 коп.). Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Форд транзит» державний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз», поліс АЕ/9934900, строк дії з 17.06.2016 до 16.06.2017. Ліміт страхового відшкодування шкоди, заподіяної майну складає 100 000,0 (сто тисяч), франшиза 2 000,0 гривень. 14 липня 2016 року на адресу ПрАТ «Європейський страховий союз» направлено повідомлення про ДТП за участю автомобіля, застрахованого в вищевказаній страховій компанії. 27 жовтня 2016 року на адресу ПрАТ «Європейський страховий союз» була надіслана заява про страхове відшкодування з додатками, підтверджуючі викладені обставини в заяві ,відомостей щодо розгляду заяви про відшкодування шкоди від ПрАТ «Європейський страховий союз» не адресу позивача не надійшло. 09 лютого 2017 року була надіслана скарга на бездіяльність стосовно виплати страхового відшкодування до Страхового моторно-транспортного бюро України.

20.06.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмета позовної заяви про відшкодування майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, в якій зазначив, що статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, №1961-ІV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Враховуючи те, що вина застрахованої особи визнана судом, то ДТП, що сталась 13.07.2016 р., у відповідності до положень ст. 6 Закону, є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача по справі настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Частиною 5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004, № 1961-IV передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Отже, виплата страхового відшкодування повинна була б настати протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, тобто не пізніше 31 січня 2017 року.

Таким чином, пеня за прострочення виплати відшкодування складає 8924,70 гривень.

Позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на свою користь майнову шкоду у розмірі 49948,22 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 22 копійки) гривень, пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 8924,70 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 70 копійки) гривень, з ОСОБА_2 франшизу у розмірі 2000 гривень, також просить стягнути з відповідачів пропорційно судовий збір у розмірі 897,41 грн. та витрати пов'язані зі сплатою автотоварозначого дослідження у розмірі 1000 гривень.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просять їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий союз» не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (поштове повідомлення а.с.151) надав письмові пояснення в яких зазначив, що у зв'язку із тим, що позивач зробив відновлюваний ремонт пошкодженого транспортного засобу «Тойота», д.н. НОМЕР_3, надавши підтверджуючи документи щодо проведення технічних робіт по відновленню автомобіля, вони не заперечують проти здійснення доплати до страхового відшкодування у розмірі зменшення страхового відшкодування на суму ПДВ, згідно п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільне - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір зменшення страхового відшкодування на суму ПДВ становить 7 758,56 грн. Відповідно до п. 36.5 ст 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Просять суд звернути увагу, що відповідач ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснив раніше виплату пені за прострочку виплати страхового відшкодування у розмірі 1 500,95 грн. Факт перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням № 1799 від 29.06.2017 року, у зв'язку з цим просять задовольнити вимоги ОСОБА_1 у частині стягнення доплати у розмірі зменшення страхового відшкодування на суму ПДВ у сумі 7 758,56 грн. (сім тисяч сімсот п'ятдесят вісім грн. 56 коп.) за Договором (полісом) обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9934900 та у частині стягнення виплати пені за прострочення строків здійснення виплати страхового відшкодування у сумі 660,65 грн: (шістсот шістдесят грн. 65 коп.) за Договором (полісом) обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9934900 у задоволенні інших заявлених ним позовних вимог відмовити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву визнав, проти її задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2016 року о 13 годині 20 хвилин по вул. Федотова коса, смт. Кирилівка, ОСОБА_2, .керував автомобілем «Форд транзит» державний номер НОМЕР_1 та здійснив поворот на ліво не пропустив автомобіль в попутному напрямку «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_3, що знаходився під керуванням ОСОБА_1, не впевнившись в безпечному маневрі в наслідок чого сталось зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_2 вбачається порушення п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України. Порушення п. 10.1, 10.4 ПДР України, допущенне водієм ОСОБА_2, знаходиться у причинному зв'язку з ДТП та спричиненими наслідками.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

05 вересня 2016 року по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди суддею Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 у справі № 661/2270/16-п була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.09.2016 року підтверджує винністьОСОБА_2 у дорожньо-транспортній пригоді та, що саме дії ОСОБА_2 заподіяли технічні пошкодження автомобіля «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_3.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_3, було завдано значних технічних пошкоджень. Для визначення вартості матеріальної шкоди автомобілю «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_3, автотовароведом ОСОБА_3 (сертифікат Фонду держмайна України №88/15 від 03.02.2015 року, свідоцтво ФДІУ про реєстрацію в Державному реєстрі оцінщиків № 6349 від 04.10.2008 року, свідоцтво про підвищення кваліфікації МФ № 425-ПК від 04.07.2016 року) було проведене автотоварознавче дослідження вартості матеріальної шкоди, нанесеного автомобілю «Toyota Land Cruser 120», державший номер НОМЕР_3, про що складений звіт № 141 про проведення оцінки колісного транспортного засобу «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_2 від 21.07.2016 року. Згідно з вказаним звітом вартість матеріальної шкоди нанесеного володільцю «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження складає 88741,04 гривень (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна гривня 04 коп.). ОСОБА_1 за проведення відповідного автотоварознавчого дослідження заплатив 1000 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією до видаткового ордеру № 141 від 19.07.2016 року.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було .наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, завданих ОСОБА_1 у результаті ДТП, складає 88 741,04 гривень (вісімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна гривня 04 коп.).

Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Форд транзит» державний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз», поліс АЕ/9934900, строк дії з 17.06.2016 до 16.06.2017. Ліміт страхового відшкодування шкоди, заподіяної майну складає 100 000,0 (сто тисяч), франшиза 2 000,0 гривень.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу діє протягом строку, на який його укладено. У разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу (відчуження, спадкування, правонаступництво) договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії (стаття 201 Закону № 1961-IV).

14 липня 2016 року на адресу ПрАТ «Європейський страховий союз» направлено повідомлення про ДТП за участю автомобіля, застрахованого в вищевказаній страховій компанії.

27 жовтня 2016 року на адресу ПрАТ «Європейський страховий союз» була надіслана заява про страхове відшкодування з додатками, підтверджуючі викладені обставини в заяві.

09 лютого 2017 року була надіслана скарга на бездіяльність стосовно виплати страхового відшкодування до Страхового моторно-транспортного бюро України.

20.06.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну предмета позовної заяви про відшкодування майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, в якій зазначив, що статтею 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, №1961-ІV передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 зазначеного Закону у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк встановлений договором.

Враховуючи те, що вина застрахованої особи визнана судом, то ДТП, що сталась 13.07.2016 р., у відповідності до положень ст. 6 Закону, є страховим випадком, внаслідок якого у відповідача по справі настає обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004, № 1961-IV встановлено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Частиною 5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, № 1961-IV передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Отже, виплата страхового відшкодування повинна була б настати протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, тобто не пізніше 31 січня 2017 року.

Таким чином, пеня за прострочення виплати відшкодування складає 8924,70 гривень виходячи з розрахунку (а.с.76,77).

Встановлені обставини підтверджуються копією паспорта позивача (а.с.5,6); копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7); копією постанови Новокаховського міського суду від 05.09.2016 року (а.с.8); копією звіту №141 про проведення оцінки КТЗ «Toyota Land Cruser 120», державний номер НОМЕР_3 (а.с.9-12); копією ремонтної калькуляції №141/16 від 20.07.2016 року (а.с.13-21); копією договору №141 від 19.07.2016 року на проведення незалежної експертної оцінки КТЗ (а.с.25); копією акту прийому-передачі виконаних робіт №141 (а.с.26), копією полісу №АЕ/9934900 (а.с.27); копією повідомлення до ПрАТ «Європейський Страховий Союз» (а.с.28); копією скарги на бездіяльність стосовно виплати страхового відшкодування (а.с.31) копією страхового акту №1063/16 від 05.03.2017 року (а.с.45); копією платіжного доручення №1616 від 14.06.2017 року (а.с.47); копією звіту № 36-D/22/5 від 05.09.2016 року (а.с. 48-55); копією ремонтної калькуляції № 22365 від 05.09.2016 року (а.с.56-59); копією протоколу огляду транспортного засобу від 22.07.2016 року (а.с. 61-73); копією акту здачі-прийняття робіт від 18.08.2016 року (а.с.118,119); копією квитанцій до прибуткового касового ордеру (а.с.120).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1168, 1177 Цивільного кодексу України, п. 2- 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст.ст. 22.1, 29, 35, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, №1961-ІV, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, у розмірі 49948 гривень 22 копійки задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 49948 гривень 22 копійки (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень 22 копійки) та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 8924 гривень 70 копійок (вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 70 копійки), всього в сумі 58 872 гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу в сумі 2 000 гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 448 гривень 71 копійка та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 500 гривень, всього 948 гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 448 гривень 71 копійка та витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 500 гривень, всього 948 гривень 71 копійка.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цього рішення.

Суддя: