Провадження № 2-о/537/100/2017
Справа № 537/3754/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просила суд винести рішення, яким встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Піщанською сільською радою народних депутатів 19.06.1999 року, на земельну ділянку площею 0,0553 гектарів, яка розташована на території Піщанської сільської ради, на землях садівницького товариства «Фіалка».

Заява вмотивована тим, що в Державному акті серії НОМЕР_2 на право приватної власності на земельну ділянку виданого їй, як громадянці України від 19.06.1999 року, для садівництва площею 0,0553 гектарів, яка розташована на території Піщанської сільської ради народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області, на землях садівницького товариства «Фіалка» її по-батькові помилково було написано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. Внаслідок такої, помилкової, зміни її по-батькові, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім'я. На даний час, виникла об'єктивна потреба виготовлення технічної документації на її земельну ділянку в натурі (на місцевості) для ведення садівництва в садівничому товаристві «Фіалка», а приватне підприємство «Бюро земельного кадастру» повідомило їй, що спеціалістами ПП «Бюро земельного кадастру» при виготовленні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, визначення кадастрового номеру земельної ділянки, виявили невідповідність написання по-батькові в паспорті та

Державному акті серії НОМЕР_2 на право приватної власності на землю виданого їй, як громадянці України від 19.06.1999 року. Виготовлення технічної документації не видається можливим, оскільки різняться зазначення по-батькові у правовстановлюючих документах та дійсним її по-батькові. А тому вона вимушена звернутися до суду із заявою прав встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча завчасно направила до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - ПП «Бюро земельного кадастру» в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі сторін по справі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до державного Акту направо приватної власності на землю НОМЕР_1, який виданого 19.06.1999 року на підставі рішення виконкому Піщанської сільської Ради народних депутатів №12 від 26 листопада 1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №38, посвідчено, що ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0553 гектарів в межах згідно з планом для садівництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради, при цьому у вказаному свідоцтві по - батькові заявниці було вказано як «ОСОБА_1», що відповідало даним паспорту заявниці, який остання мала на той час.

23 лютого 2001 року заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 де її по - батькові вказано як «ОСОБА_1», що не збігається з її по - батькові, що зазначене у вказаному державному Акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконкому Піщанської сільської Ради народних депутатів №12 від 26 листопада 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №38.

Як вбачається з відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 заявниця ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 29.01.1969 року.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с.Прилепка Козельщанського району Полтавської області, належить державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який видано 19.06.1999 року на підставі рішення виконкому Піщанської сільської Ради народних депутатів №12 від 26 листопада 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №38, на земельну ділянку площею 0,0553 гектарів в межах згідно з планом для садівництва, що розташована на території Піщанської сільської ради і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 256, 257,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці с. Прилепка Козельщанського району Полтавської області, належить державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який видано 19.06.1999 року на підставі рішення виконкому Піщанської сільської Ради народних депутатів №12 від 26 листопада 1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №38, на земельну ділянку площею 0,0553 гектарів в межах згідно з планом для садівництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради (кадастровий номер НОМЕР_4).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: