Справа № 573/1829/17
Номер провадження 2/573/684/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2017 р. м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з актовим записом про смерть, який надійшов на запит суду з Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Павлівка Білопільського району Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Проте, з буквального тлумачення ст.37 ЦПК України випливає висновок про те, що названі правила правонаступництва виникають тільки у цивільних справах, порушених провадженням за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після порушення провадження у справі.

ОСОБА_1 померла до пред'явлення позову до суду, а тому підстави для застосування ст. 37 ЦПК України відсутні.

Цивільна процесуальна правоздатність ОСОБА_1 припинилася у звязку з її смертю, а отже позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Суд роз»яснює, що позивач не позбавлений права пред»явити свої вимоги до спадкоємців боржника, якими згідно з копією спадкової справи №98/2014, яка була заведена Білопільською районною державною нотаріальною конторою 07 травня 2014 року після ОСОБА_1, є ОСОБА_2 (зареєстрована в АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), у спосіб, визначений ст.1281 ЦК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів після її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя