Справа № 449/825/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судового засідання: Подусівської Л.В.,

представника заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №174 від 06.07.2017 року, виданої на імя ОСОБА_4.

Заяву мотивує тим, що в серпні 2017 року він досягне пенсійного віку, а для цього має представити до управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області підтвердження свого трудового стажу. Відтак, 06.07.2017 року йому було видано архівну довідку №174 від 06.07.2017 року про заробіток в колгоспі «Жовтень», але архівну довідку помилково видано на імя ОСОБА_4, замість вірно згідно паспорту - ОСОБА_3, відповідно породжуються сумніви в заінтересованої особи про приналежність йому такої архівної довідки.

Вважає, що підтвердженням факту того, що відомості в архівній довідці №174 від 06.07.2017 року, стосуються його - ОСОБА_3, а не як помилково зазначено ОСОБА_4, є наступні документи: паспорт серії КА 059619, трудова книжка від 19.08.1975 р., військовий білет серії НК №3727049, диплом серії Щ-1 №469514 від 03.03.1976 року, свідоцтво про народженя серії ГД №035294 від 21.08.1957 року, а також довідкою Дусанівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 21.08.1957 року.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю, пояснення надали аналогічні тим, які містяться в поданій заяві.

Представник заінтересованої особи Золочівського обєднаного управління Пенсійного фонду України проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

З копій: свідоцтва про народження серії ГД №035294 від 21.08.1957 року (а.с. 5), паспорта серії КА 059619 від 13.02.1996 року (а.с. 10,11), трудової книжки серії БТ-I № 0329183 від 19.08.1975 року (а.с. 9), диплому серії Щ-I №469514 від 03.03.1976 року (а.с. 8), воєнного білету серії НК №3727049 від 1976 року (а.с. 7), вбачається, що такі видані на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки виданої виконкомом Дусанівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області №262 від 21.07.2017 року, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 архівної довідки №174 від 06.07.2017 року про заробіток в колгоспі «Жовтень», виданої архівним відділом Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 архівної довідки №174 від 06.07.2017 року, виданої архівним відділом Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5