Справа № 573/1835/17
Номер провадження 2/573/688/17
РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дядько, ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,835 га, розташовану на території Кальченківської сільської ради, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. Вказує, що внаслідок юридичної необізнаності та скрутного фінансового становища пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим на даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в три місяці.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує (а. с. 31).

Представник відповідача - Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова Лопатка О. Б. надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 28).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори Ковальова Л. Б. надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 26).

У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною третьою статті 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №6 від 11 липня 2017 року (а. с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що останній був рідним дядьком позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії батька, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 6-9).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,835 га в межах згідно з планом, розташовану на території Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, право приватної власності на яку посвідчене державним актом серії НОМЕР_1, виданим Кальченківською сільською радою на підставі рішення дванадцятої сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради від 07 грудня 1999 року (а. с. 11).

За інформацією Кальченківської сільської ради ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Кальченківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 12).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15 вересня 2017 року спадкова справа після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не заведена (а. с. 27).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року рідного дядька, ОСОБА_1, однак він не може реалізувати його у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а. с. 13).

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 внаслідок юридичної необізнаності та скрутного матеріального становища. Суд визнає дані причини поважними і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1266, 1268 -1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного дядька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: