Справа №: 343/1157/17
Провадження №: 2/0343/538/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судових засідань- Височанської О.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь кредитної спілки «Злет» борг по кредитному договору № ВОВ-00041 від 24 лютого 2017 року в сумі 19604,34 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн., по 800,00 грн. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2017 року ОСОБА_2 отримала у кредитній спілці "Злет" м. Долина кредит згідно кредитного договору № ВОВ-00041 від 24 лютого 2017 року в сумі 16695,00 грн. на термін 36 місяців (по 24 лютого 2020 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 55 % річних.

З дня отримання позики відповідачка в рахунок погашення боргу здійснила тільки одну часткову сплату 27 червня 2017 року; (відсутні сплати в березні- травні 2017 року), що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною.

Сума процентів, належних до сплати, становить 2909,34 грн. (за період з 27.06.2017 року); залишок основної суми кредиту 16695,00 грн.

Згідно договору поруки №ВОВ-0041 від 28 лютого 2017 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 взяла на себе ОСОБА_3

Загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 19604,34 (2909,34 грн. % + 16695,00 грн. основної суми позики).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачів борг в сумі 17499,72 грн., що складається з суми кредиту - 14695,00 грн., процентів за користування кредитом - 2804,72 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн. по 800,00 грн. з кожного.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що у зв'язку з об'єктивними причинами не змогла вчасно вносити платежі за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення рекомендованих повідомлень, які вручені під розписку, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 14, 18). Заяв про розгляд справи у її відсутності від відповідачки не надходило.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1050 ч. 2 даного кодексу передбачено, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Як вбачається з п.п. 1.1, 1.4 кредитного договору № ВОВ-00041 від 24 лютого 2017 року, КС „Злет надала ОСОБА_2 грошові кошти в кредит в сумі 16695,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних. Строк дії договору 36 місяців від 24 лютого 2017 року по 24 лютого 2020 року.

Відповідно до п.п. 1.7 цього договору сукупна вартість кредиту складає 84,79 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 14155,88 грн. (у грошовому виразі).

Сторони домовилися, що погашення кредиту та користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього Договору (п.п. 3.1 договору).

Згідно п. 4.1 договору № ВОВ-00041 від 24 лютого 2017 року даний кредит забезпечується договором поруки (а.с.6-7).

У ч. 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки № ВОВ-0041 від 28 лютого 2017 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 взяла на себе ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 визщезазначеного договору відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник порушив зобов'язання за кредитним договором № ВОВ-00041 від 24 лютого 2017 року, який забезпечений порукою. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитеть відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (а.с. 8).

Про те, що відповідачів повідомлялося про суму боргу та необхідність його погашення свідчать відповідні повідомлення та реєстр листів КС "Злет" (а.с. 21-23).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №ВОВ-0041 від 24 лютого 2017 року за позичальником ОСОБА_2 станом на 28.09.2017 року наявна заборгованість в сумі 17499,72 гривень, яка складається з: суми кредиту 14695,00 грн., процентів за користування кредитом 2804,72 грн.

Таким чином, враховуючи, що позичальник ОСОБА_2 не виконала умови кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним. ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати за борги позичальника перед кредитором. Борг по кредиту ОСОБА_2 перед КС „Злет становить 17499,72 грн., тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 553-555, 625, 1046, 1048, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Злет" борг по кредитному договору № ВОВ-00041 від 24 лютого 2017 року в сумі 17499 (сімнадцять тисяч чотириста дев"яносто дев"ять) гривень 72 копійки, яка складається з: залишку основної суми кредиту 14695,00 гривень та процентів за користування кредитом 2804,72 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки ЗЛЕТ по 800,00 (вісімсот) гривень з кожного понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: