САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1970/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпро ради, Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпро ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпро ради, Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.

Подану заяву заявник обґрунтувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи, та на теперішній час перебуває на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. Внаслідок захворювання ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду. Останні роки він цілком знаходиться на утриманні заявника, яка здійснює догляд за ним та сплачує всі необхідні витрати на його лікування та утримання. Мати хворого перебуває у похилому віці, та не може бути опікуном, не заперечує щодо призначення опікуном заявника. Батько помер в 2000 році, інших родичів ОСОБА_4 не має. Заявник просила суд ухвалити рішення, яким визнати громадянина ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначити опікуном його сестру заявника ОСОБА_3

17.05.2017 року ухвалою суду по справі було призначено судову психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити на підставі викладених обставин.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Соборної районної в м. Дніпро ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Дніпро ради в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями паспортів громадянина України (а.с. 6-8, 11-13).

ОСОБА_4 з 14.03.2017 року перебуває на лікуванні в КЗ «ДОКПЛ» ДМР, що підтверджується відповідною довідкою від 04.07.2017 року (а.с. 5).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №86 від 06.06.2017 року, ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної. За свої психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 49-51).

Відповідно до подання органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна вважається за доцільне призначити опікуна над ОСОБА_4 ОСОБА_3, що буде відповідати його інтересам (а.с. 61).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви, визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_4 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2