Справа № 216/2592/17
Провадження 2/216/1759/17
26 вересня 2017 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сидорак В.В.
при секретарі Плохута Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-
01 червня 2017 року позивач звернулась в суд із цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з січня 2015 року мешкає окремо та не приймає участі в матеріальному утриманні свого сина, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах на утримання дитини.
На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила задоволити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:
Сторони у справі є батьками ОСОБА_3, 21 жовтня 2011 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 363785, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 16.11. 2011 року (а.с.5).
Разом із тим, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні, що вбачається з довідки № 17 від 31.05. 2017 року, яка видана Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою «Нова-Ком» (а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обовязок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підставні.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач ухиляється від утримання своєї малолітньої дитини; те, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 1355 гривень, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, зокрема у частині стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 677, 50 грн., щомісячно, тобто половину відповідно до прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, у розмірі 677 грн. 50 коп., щомісячно починаючи з 01.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак