Справа №667/2565/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Хайдарової І.О.,

секретар - Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №667/2565/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист №667/2565/15-ц втрачено при пересиланні з виконавчої служби, тому просить видати дублікат виконавчого лита та поновити строк на його пред'явлення.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому за сіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.05.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задоволені частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість станом на 31.01.2015 року за договором №б/н від 17.04.2012 року у розмірі 11057,97 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Згідно листа Корабельного РВ ДВС м. Херсона №9690 від 19.08.2017 року, повідомлено, що станом на 19.08.2017 року перевіркою бзи АСВП встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом №667/2565/15-ц виданий 14.08.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 у відділі не перебуває. Виконавчий лист згідно постанови державного виконавця від 24.12.2015 року був повернутий стягувачу.

Відповідно до частини 1статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат, що має місце в даному випадку.

Згідно положень частини 1статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строкдля пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши обставини справи, суд вбачає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, та визнає поважною причиною пропуску строку пред`явлення його до виконання та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Керуючись наведеним, ст.ст.370,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 667/2565/15-ц виданого Комсомольським районним судом м.Херсона в якому зазначити: "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість станом на 31.01.2015 року за договором №б/н від 17.04.2012 року у розмірі 11057 (одинадцять тисяч п'ятдесят сім) гривень 97 копійок та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.".

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк предявлення виконавчого листа №667/2565/15-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ. О. Хайдарова