Справа № 2-1803/09
Провадження № 6/369/193/17
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Раййфайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Раййфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року заявник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Раййфайзен банк Аваль» було стягнуто заборгованість за кредитним договором.

24 липня 2017 року між ПАТ «Раййфайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2555/73/63590від 02.11.2007 року був укладений між ВАТ «Раййфайзен банк Аваль» та ОСОБА_1.

24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/2555/73/63590 від 02.11.2007 року був укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24 липня 2017 року, та у відповідності вимог ст. 512 ЦК України ТОВ «Українська факторингова компанія» набув статусу нового кредитора і отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «Українська факторингова компанія» просив провести заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2009 року по справі № 2-1803/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, у звязку з переходом до ТОВ «Українська факторингова компанія» прав кредитора.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Українська факторингова компанія» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду надана заява про розгляд справи без участі представника заявника.

У судове засідання представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник ПАТ «Комерційний індустріальний банк» не з»явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2009 року позов Відкритого акціонерного товариства «Раййфайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Раййфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Раййфайзен банк Аваль» 40 062 грн. 79 коп. суми заборгованості за кредитним договором № 014/2555/73/63590 від 02.11.2007 року.

24 липня 2017 року між ПАТ «Раййфайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до умов п. 2.1 якого, на умовах встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

В подальшому, 24 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Українська факторингова компанія» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до п. 2.1 якого, на умовах встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, які вказані у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Відповідно до Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24 липня 2017 року ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передав, а ТОВ «Українська факторингова компанія» прийняв права вимоги за кредитним договором № 014/2555/73/63590 від 02.11.2007 року, який укладався між ВАТ «Раййфайзен банк Аваль» та ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 114/43 від 24 липня 2017 року відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014/2555/73/63590 від 02.11.2007 року відносно ОСОБА_1, а заявник «Українська факторингова компанія» набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги відносно боржника ОСОБА_1, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Раййфайзен банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконавчого листа № 2-1803/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Раййфайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2555/73/63590 від 02.11.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук