Справа № 310/7858/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача- Стовбуна Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА» про стягнення суми боргу в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА» про стягнення суми боргу в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини. Позивачі вказали, що 20.12.2002 р. в селі Успенівка Бердянського району Запорізької області померла ОСОБА_4, 1943р.н.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді права на одержання суми боргу за договором купівлі - продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000 р., укладеним між ОСОБА_4 та TOB Агрофірма «Нива» в розмірі 11 395, 00 грн., яка належала ОСОБА_4, але не була нею одержана за життя.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивачі по справі: - чоловік, ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_2

Позивачі вказали, що вони в установлений законом строк звернулись з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, була заведена спадкова справа та на кожного спадкоємця видані свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з права на одержання суми боргу в розмірі 11 395, 00 грн. Позивачі зазначили, що мають право на одержання суми боргу спадкодавця ОСОБА_4 в рівних частках.

За життя ОСОБА_4 працювала в колгоспі імені Жданова в с. Успенівка, Бердянського р-ну, в 2000 році в колгоспі відбулося розпаювання землі та майна колгоспу і ОСОБА_4 отримала майновий сертифікат та державний акт на землю площею 9,4159га серії І-ЗП №066830. 28.01.1989р. колгосп ім. Жданова був перейменований в колгосп «Нива». За рішенням зборів колгоспників колгосп «Нива» був реорганізований в КСП «Нива», КСП «Нива» було реорганізовано в TOB Агрофірма «Нива» на підставі рішення загальних зборів засновників.

14.05.2000р. між ОСОБА_4 та TOB АФ «Нива» було укладено договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян. ОСОБА_4 передала свій майновий пай, а покупець TOB АФ «Нива» зобов'язався сплатити продавцю його вартість, з часу укладення договору відповідач нічого не заплатив ОСОБА_4

30.03.2016р. приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 позивачам - спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом реєстровий №489 та №490, відповідно до яких до позивачів, як до спадкоємців, перейшло право на одержання кожному по 1/2 частки суми боргу за договором купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000р.

Сума боргу відповідача становить 11 395грн., які позивачі просять сягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 працювала в колгоспі імені Жданова в с. Успенівка, Бердянського району, в 2000 році в колгоспі відбулося розпаювання землі та майна колгоспу

і ОСОБА_4 отримала майновий сертифікат та державний акт на землю площею 9,4159га серії І-ЗП №066830.

Судом встановлено, що 28.01.1989 р. колгосп ім. Жданова був перейменований в колгосп «Нива». За рішенням зборів колгоспників колгосп «Нива» був реорганізований в КСП «Нива» (протокол №1 від 29.01.2000р.), КСП «Нива» було реорганізовано в TOB Агрофірма «Нива» на підставі рішення загальних зборів засновників (протокол №1 від 01.04.2000р.).

Встановлено, що 14.05.2000р. між ОСОБА_4 та TOB АФ «Нива» було укладено договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян, ОСОБА_4 передала свій майновий пай, а покупець TOB АФ «Нива» зобов'язався сплатити продавцю його вартість.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 221780 від 24.12.2002 року, ОСОБА_4 померла 20.12.2002 року.

Судом встановлено, що 30.03.2016р. приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 позивачам, як спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровий №489 та №490, відповідно до яких до позивачів, як до спадкоємців, перейшло право на одержання кожному по 1/2 частки суми боргу за договором купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000 року.

Статтями 7-9 Закону України від 14.02.1992р. "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності. Пайовий фонд КСП складається з балансової вартості як основних виробничих, так і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, грошових коштів. Пай є власністю члена підприємства. Право розпорядження своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства у підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Пунктами 8, 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001р. за №305/5496 передбачено, що кожний із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів : - об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новоствореної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; - об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; - отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; - відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку. Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством - правонаступником (користувачем) на підставі рішення загальних зборів співвласників.

Відповідно до п.1.4. та 2.2. договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 09.04.2001р. №9 покупець зобов'язується сплатити вартість майна грошима рівними частками протягом визначеної договором кількості років, після закінчення першого року з моменту укладення Договору. Покупець зобов'язаний повністю сплатити вартість майна відповідно до умов п.1.4 цього Договору.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Представником відповідача до суду надано довідку розрахунок № 288 за 2016 рік по договору купівлі- продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності громадян від 14.05.2000 року, з якого вбачається, що сума до виплати ОСОБА_4 становить 6330, 00 грн. (а.с. 90) за період з 2002 року по 2016 рік.

Згідно відомості на видачу грошей за майновим пайем, ОСОБА_2 було виплачено 758 грн., що підтверджується її особистим підписом у відомості, а ОСОБА_3 було виплачено 1491, 00 грн., що також підтверджується його особистим підписом у відомості, тобто загальна сума, яка була сплачена позивачам складає 2249 грн., тому сума, яка повина бути виплачена позивачам складає 4081 грн.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню сума боргу у розмірі 4081, 00 грн., відповідно 2040, 50 грн. - ОСОБА_2, та 2040, 50 грн. - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Позовні вимоги, стосовно стягнення з відповідача на користь позивачів витрат на правову допомогу, задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені належними доказами.

На підставі ст.ст. 526, 530, 691, 692ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НИВА» про стягнення суми боргу в порядку спадкування за законом, задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) суму боргу за договором купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000 року, укладеного між ОСОБА_4, яка померла 20.12.2002 року та ТОВ Агрофірма «Нива» у розмірі 2040 (дві тисячі сорок гривень), 50 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» () на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), суму боргу за договором купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній власності громадян від 14.05.2000 року, укладеного між ОСОБА_4, яка померла 20.12.2002 року та ТОВ Агрофірма «Нива» у розмірі 2040 (дві тисячі сорок гривень), 50 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» () на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять гривень), 60 копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива» () на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять гривень), 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: