Справа № 694/1156/17
провадження 2-о/694/82/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Дудніченка В.М., при секретарі: Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка справу за заявою Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Звенигородський будинок-інтернат для інвалідів та престарілих звернувся до суду з заяво про призначення ОСОБА_1 опікуном відносно ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 рішенням Смілянського районного суду Черкаської області від 01.02.2001 року визнано недієздатним в зв'язку з захворюванням недоумство - олігофренія в стадії імбецильності. На підставі заяви та в інтересах ОСОБА_2, орган опіки та піклування виніс подання про клопотання суду про призначення опікуном ОСОБА_1 Представник Звенигородського будинку-інтернату для інвалідів та престарілих в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлену заяву підтримує повністю. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Звенигородської міської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, заявлену заяву підтримує повністю. Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд за поданням органу опіки і піклування встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно до частини першої статті 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

ОСОБА_3 рішенням Смілянського районного суду Черкаської області від 01.02.2001 року визнано недієздатним в зв'язку з захворюванням недоумство - олігофренія в стадії імбецильності.

Поданням затвердженим рішенням виконавчого комітету Звенигородської міської ради №180 від 10.08.2017 року Орган опіки та піклування при виконкомі Звенигородської міської ради просить суд призначити опікуном директора Звенигородського будинку - інтернат для інвалідів та пристарілих ОСОБА_1 над недієздатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом 2-ї групи з дитинства.

Недієздатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2-ї групи з дитинства; згідно довідки МСЕК, виданої 05.03.1993 року № 047580; відповідно довідки Звенигородського будинку - інтернат для інвалідів та пристарілих від 06.09.2017 р., потребує постійного догляду у зв'язку із обмеженням самообслуговування, здатності до спілкування, контролювання своєї поведінки, зареєстрований та перебуває на проживанні в даному закладі з 29.08.2014р., перебуває на повному державному утриманні. ОСОБА_1 не заперечує бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3, що підтверджується письмовою заявою . Згідно громадської характеристики, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. Суд вважає, що недієздатний ОСОБА_3, за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, тому з метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку.

Враховуючи те, що на даний час фактично опіку над недієздатним ОСОБА_3 здійснює Звенигородський будинку-інтернат для інвалідів та престарілих в особі директора ОСОБА_1, який бажає опікуватися підопічним, судом не встановлено обставин передбачених статті 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном, а тому на підставі наведеного суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 На підставі ст.ст.39, 55, 58, 60,63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.208,209,212-215, 234,236-241 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Бобринець Кіровоградцької області, зареєстрованого та проживаючого в Звенигородському будинку-інтернату, за адресою м.Звенигородка, вул.. Чорновола, 126, який являється інвалідом 2-ї групи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.М. Дудніченко