Справа №: 398/786/17
провадження №: 2/398/1456/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому з урахуванням поданих у судовому засіданні 6 жовтня 2016 року чотирьох заяв про збільшення і уточнення позовних вимог просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарсько-побутовими будівлями та спорудами. Також позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділивши ОСОБА_1 та визнавши за нею право власності на ? ідеальну частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1, та виділивши іншу ? частку зазначеного домоволодіння відповідачеві. Також позивач зазначила, що відмовляється від вимоги про відшкодування понесених нею судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що зазначений будинок придбаний і добудований під час шлюбу і тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов з урахуванням наступних заяв про збільшення і уточнення позовних вимог визнав у повному обсязі та подав відповідну письмову заяву, у якій просив ухвалити рішення, яким задовольнити вимоги позивача повністю. Представник погодився з позицією відповідача.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У судовому засіданні позивачу роз'яснені наслідки визнання позову, суд переконався, що ці наслідки ОСОБА_2 зрозумілі і його визнання позову є добровільним, повним, беззастережним.

Також суд встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким чином.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя Орловський В.В.