Справа №: 343/1215/17
Провадження №: 2/0343/556/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
прокурора- Юхман Л. Я.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом виконувача обов"язки керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої,-
У Х В А Л И В:
Виконувач обов"язків керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Долинської районної державної адміністрації кошти в сумі 2309 (двох тисяч трьохсот дев"яти) гривень 78 копійок, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3.
В обгрунтування позову покликається на те, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 року вирок Долинського роайонного суду Івано-Франківської області від 18.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України- скасовано, а кримінальне провадження закрито згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вироком Долинського районного суду від встановлено, що ОСОБА_2 в ході сварки із ОСОБА_3 умисно наніс їй рукою два удари: один удар в область обличчя з лівої сторони та один удар в область голови з правої сторони, внаслідок чого, згідно з висновком експерта № 159 від 04.07.2015 року ОСОБА_3 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця лобної ділянки справа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Згідно довідки Долинської ЦРЛ № 684/01-20/18 від 15.10.2015 року потерпіла ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні у неврологічному відділі Долинської ЦРЛ з 29.05.2015 року по 04.06.2015 року. На її лікування медичним закладом витрачено 2309,78 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь фінансового управління Долинської РДА.

Вищенаведені підстави слугували підставою звернення до суду з даним позовом.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовое засідання на повторний виклик не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик відповідача в газеті "Галичина" від 26.09.2017 року №70 (5320).

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження, а позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 3 Цивільно- процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про прокуратуру", прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому цим Законом, здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави.

На органи прокуратури, відповідно до ст. 131-1 Конституції України та ст. 45 ЦПК України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу (ч.2 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру").

Суд встановив, що вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у вигляді 160 ( сто шістдесяти) годин громадських робіт, який ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.06.2017 року скасований, а кримінальне провадження закрито згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України (а.с.5).

Матеріалами кримінального провадження встановлено,що ОСОБА_2 в ході сварки із ОСОБА_3 умисно наніс їй рукою два удари: один удар в область обличчя з лівої сторони та один удар в область голови з правої сторони, внаслідок чого, згідно з висновком експерта № 159 від 04.07.2015 року ОСОБА_3 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця лобної ділянки справа, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Також встановлено, що потерпіла у зв"язку із заподіянням їй зазначених тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділі Долинської ЦРЛ з 29.05.2015 року по 04.06.2015 рік.

Згідно ч.1 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 3 цієї статті визначено, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Долинська районна лікарня є комунальним закладом, засновником якого є Долинська районна рада.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України за №11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат, питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року.

Згідно копії довідки, виданої Долинською ЦРЛ за №684684/01-20/18 від 15.10.2015 року, вартість лікування ОСОБА_3 становила 2309, 78 гривень (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положенням ч.1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підставними та такими, що підлягають до задоволення, що підтвердилось в судовому засіданні та наявними матеріалами справи.

Судові витрати не підлягають стягненню ,оскільки обидві сторони звільнені від сплати судових витрат.

На підставі вищевикладеного, ст. 131-1 Конституції України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 1,23 Закону України "Про прокуратуру", керуючись ст.ст .3, 10, 11, 60, 88, 212-216, 226,228 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Долинської районної державної адміністрації кошти в сумі 2309 (двох тисяч трьохсот дев"яти) гривень 78 копійок, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повне рішення суду виготовлено: 29.09.2017 року