Справа № 524/7180/16-ц
Провадження № 2-зз/524/28/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заявник просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття арешту з: - ? частини обєкту незавершеного будівництва з господарськими будівлями за адресою м. Кременчук, вул. Лугова, 43 та ? частину земельної ділянки, площею 1000 кв.м. по вул. Луговій, 43, кадастровий № :06:001:0266, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - ? частини квартири 44 в буд. 8-Б по бул. Лихачова в м. Києві; - ? частину приміщення вбудованого магазину промислових товарів за адресою м. Кременчук, вул. Пролетарська, 13; - ? частини приміщення вбудованого магазину промислових товарів за адресою м. Кременчук, вул. Шевченка, 25/9; - ? частину будівель та споруд продбази, розташованих по вул. Макаренка, 5 в м. Кременчуці, що в цілому складається зі складу літ. «Б», приміщень № 8 та № 3, складу літ. «Б1» та зняти заборону усім органам та установам, а також посадовим особам, нотаріусом, які повноважні посвідчувати угоди та реєструвати право власності на рухоме та нерухоме майно здійснювати будь-які дії відносно реєстрації, перереєстрації майна належного ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом достовірно встановлено, що дана цивільна справа була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 18 вересня 2017 року для розгляду касаційної скарги.

Станом на день розгляду заяви справа перебуває у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

За таких обставин, суд не може перевірити всі обставини щодо наявності чи відсутності підстав скасування арешту чи його продовження, а звідси розглянути заяву по суті. Тому, заява є передчасною і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки не може бути розглянута в окремому провадженні від цивільної справи.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у випадку коли справа буде повернута з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, то заявник має право подати заяву про скасування заходів забезпечення позову повторно у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: