02.10.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/974/17
Провадження № 2/533/324/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
при секретарі - Шуліки Л. Г.,
з участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
05.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Козельщинський районний суд із зазначеним вище позовом, у якому прохав позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Також, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.09.2017 року і досягнення дітьми повноліття.
Позивачем в обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_6 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, зокрема: не займається вихованням малолітніх дітей, не цікавиться їхнім життям, не піклується про їх утримання та їх розвиток.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та прохав задовольнити, оскільки він протягом останніх п'яти років, самостійно здійснює догляд, виховання та утримання малолітніх дітей.
Відповідач не займається вихованням дітей, не цікавиться їхнім життям, не піклується про їх утримання та їх розвиток.
Представник позивача позов підтримала та прохала задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, належним чином за місцем реєстрації була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила.
Представник третьої особи позов позивача підтримала та прохала задовольнити, оскільки відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітніх дітей.
За усною заявою позивача та представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи та вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ст.ст. 60, 61 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).
Згідно рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15.05.2013 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірваний, місце проживання дітей не встановлювалося (а.с. 18).
Відповідно до довідки за місцем навчанням малолітнього ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 є учнем 3-го класу Новогалещинської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Виховання неповнолітнього здійснює батько ОСОБА_1 Мати ОСОБА_6 протягом навчального періоду жодного разу до школи не з'явилася, участь у вихованні сина не бере, навчанням не цікавиться. (а.с. 15,16).
Згідно до довідки Козельщинської ЦПМСД вбачається, що малолітні діти перебувають на «Д» обліку в новогалещинській АЗПСМ (а.с. 15).
Відповідно до довідки Новогалещинського дошкільного навчального закладу «Сонечко» вбачається, що малолітній ОСОБА_5 дійсно відвідує Новогалещинський дошкільний навчальний заклад ясла-садочок «Сонечко» (а.с. 16).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Козельщинської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_6 батьківських прав стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 14).
Опитані у судовому засіданні малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що їхнім вихованням та утриманням займається батько позивач по справі. Відповідач по справі взагалі не цікавиться їхнім життям. Останній раз спілкувалися з відповідачем у 2016 році.
Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, розумовий та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України вбачається, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
П. 16 постанови ПВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна вимога позивача про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тривалий час не займається вихованням та утримання малолітніх дітей.
Ч. 3 ст 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно до ст.ст. 141, 155, 180, 182, 183 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов'язків щодо дитини. Батьки повинні утримувати своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Враховуючи, що відповідач без поважної причини не з'явилася у судове засідання та не надала до суду жодних письмових доказів на спростування позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, а також те, що відповідач як мати дітей повинна приймати участь в їх утриманні, суд вважає, що позов позивача про стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі та встановлює для виплати аліменти на користь позивача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.09.2017 року і досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Також, відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає, за необхідно з метою забезпечення інтересів дітей, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір у сумі 640 грн за розгляд судом позовної вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, оскільки позивач згідно ухвали суду від 13.09.2017 року звільнений від сплати судового збору, а також судовий збір у сумі 640,00 грн за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів, а всього в сумі 1280 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 155, 164, 166, 170, 180, 182, 183 СК Українист.ст. 3, 4, 15, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: орган опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.09.2017 року і досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_6на користь ОСОБА_1 - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 грн.

Копію рішення після спливу строку на оскарження направити для відома до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що повний текст рішення буде виготовлений 02.10.2017 року.

Повний текст рішення виготовлений 02.10.2017 року.

Суддя