Справа № 236/893/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шаньшиної М.В.

при секретарі Журавльовій І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Донецькій області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Донецькій області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування.

В судовому засіданні 03.05.2017 року представником позивача заявлено клопотання про витребування з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0000245 та № 0001759. Вказані документи мають значення для підтвердження факту проведення слідчих дій під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1, про які представник відповідача не зазначив у запереченнях, поданих 03.05.2017 року. Самостійно отримати вказані документи позивач та його представник не мають можливості, оскільки Дружківське ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області територіально розташоване на великій відстані від м.Лиман, що ускладнює ознайомлення із матеріалами вказаних кримінальних проваджень.

Позивач підтримав це клопотання, відповідач заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що позивач має право самостійно ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Суд вважає, що, враховуючи складності, що виникають у позивача та її представника щодо отримання вищевказаних доказів, з метою забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, відповідно до якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.137, 158-1, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дружківського ВП Краматорського ВПГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0000245 та № 0001759.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Донецькій області про стягнення моральної шкоди завданої незаконними діяннями органів досудового розслідування до 29.05.2017 року о 14:00 год. за участю сторін.

Забезпечити участь представника відповідача Головного управління національної поліції в Донецькій області в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29.05.2017 року о 14:00 в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Головного управління національної поліції в Донецькій області, прибути до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29.05.2017 року о 14:00 в приміщенні вказаного суду за адресою: 87525, м. Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-