Номер провадження: 22-ц/785/8175/17
Номер справи місцевого суду: 511/2264/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно та про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 (а.с. 3-6).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 167-170).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 06 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають встановленим обставинам справи, оскільки, ОСОБА_2 було доведено його право на частку в спільній сумісній власності, проте суд першої інстанції не взяв до уваги наведені ним доводи та надані докази. Тому просить скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимогиОСОБА_2 задовольнити (а.с. 172-173).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Роздільнянського районного суду Одеської області було ухвалено 20 вересня 2017 року, при ухваленні якого в судовому засіданні був присутній апелянт. Апеляційна скарга була подана до суду 06 жовтня 2017 року, що підтверджується відповідними відмітками (а.с. 172), тобто з пропуском встановленого строку на здійснення відповідної процесуальної дії. При цьому клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не надавалось.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Дані положення кореспондують ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного ст.ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на майно та про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, у відкритті апеляційного оскарження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

13.10.2017 року м. Одеса