233 Справа № 233/4764/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання у певному місті в певний період часу»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.06.1964 р. по 12.02.1992 р.

Заява подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме:

Так, за приписами частини 1 статті 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Місце фактичного проживання заявника за заявою значиться у с. Катеринівка Костянтинівського району Донецької області. Проте будь-якого документального підтвердження цієї обставини (документ дозвільного характеру на постійне або тимчасове проживання на території України заявника як громадянина іноземної держави, довідка житлового органу тощо) матеріали заяви не містять.

У відповідності до вимог статті 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема який факт заявник просить встановити та з якою метою (п.1 ч.1).

Метою встановлення факту за заявою зазначене «оформлення документів для проживання на території України», що є тотожним вимозі встановлення факту проживання на території України за заявою.

При цьому кінцева мета «оформлення документів для проживання на території України» фактично не зазначена.

Незазначення у заяві такої мети позбавляє суд можливості визначення, чи залежить від встановлення факту, про який просить заявник, виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, тобто які юридичні наслідки згідно із законом такий факт породжує.

Також ця обставина перешкоджає суду у вирішенні питання належності заінтересованої особи.

Так, відповідно до ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими є ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі заінтересованих осіб обумовлюється тим, що з встановленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, в яких беруть участь й зазначені особи, їх суб'єктивні права і обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами та обов'язками заявника і опосередковуються одним і тим же встановленням певних обставин. На суб'єктивні майнові та особисті немайнові права заінтересованих осіб може вплинути судове рішення з приводу обставин, встановлених судом.

Заінтересованою особою за заявою зазначена Катеринівська сільська рада.

При цьому за заявою не визначено, які взаємовідносини цієї заінтересованої особи із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Додані до матеріалів заяви довідка №633 від 30.08.2017 р. та акт Іллінівської сільської ради 700 від 28.09.2017 р. надані в ксерокопіях.

Також за приписами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Фактично до заяви додана ксерокопія квитанції про сплату заявником судового збору, а не оригінал платіжного документу.

За наведених обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 «про встановлення факту проживання у певному місті в певний період часу» залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: