Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1980/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі - Савчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 30 439,59 грн. за кредитним договором без № (далі - Договір), укладеного між сторонами 07.11.2008 року, за умовами якого відповідач отримав кредит у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку. У зв'язку з неповерненням в строк боргу згідно умов Договору позивач просить стягнути з відповідача 30 439,59 грн., стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1378,00 гривень.

Представник позивача згідно заяви підтримав заявлені позовні вимоги повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову. Подала заперечення в яких пояснила, що отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Строк дії вказаної картки закінчився 30 листопада 2012 року. З огляду на це просила відмовити у задоволенні позову у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Наявність зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджує надана суду копія Договору, з якого вбачається, що сторони 07.11.2008 року уклали Договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит, за умовами якого відповідач отримав кредит у виді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунків позивача складає 30 439,59 гривні.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а в судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений Договір, всупереч умовам якого у визначений строк гроші не повернуті. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачає, що у випадку встановлення строку виконання зобов'язання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

За договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (стаття 257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу.

Враховуючи, наявні в справі докази, встановлено, що позивачем після закінчення строку дії карточки вносились кошти на погашення кредиту 29.12.2012 року в розмірі 500 гривень, 31.01.2013 року в розмірі 500 гривень, 26.02.2013 року в розмірі 500 гривень, 02.04.2013 року в розмірі 520 гривень, 26.04.2013 року в розмірі 3 200 гривень, 27.05.2013 року в розмірі 400 гривень, 29.06.2013 року в розмірі 350 гривень, 06.08.2013 року в розмірі 386,18 гривень, 02.09.2013 року в розмірі 701,70 гривень, 04.10.2013 року в розмірі 500 гривень, 01.11.2013 року в розмірі 500 гривень, та 26.11.2013 року в розмірі 400 гривень.

Згідно довідки про правила кредитування, підписаної відповідачем 27 листопада 2008 року, строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця наступного за звітним.

Вказане свідчить, що останній платіж на погашення кредиту був сплачений позивачем у листопаді 2013 року, тому позовна давність для звернення до суду починається після несплати чергового платежу, тобто після 25 грудня 2013 року Що свідчить, що позивачем строк позовної давності відносно стягнення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом був дотриманий.

Що стосується вимоги про стягнення заборгованості за пенею та штрафом, то керуючись положенням ч.2 ст.258 ЦК України, що передбачає позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), враховуючи довідку про правила кредитування, відповідно до якої штраф нараховується при порушенні строків платежу більше ніж на 120 днів, то з вимоги про стягнення пені та штрафів 2650,00 та 1687,60 гривень підлягають задоволенню лише вимога щодо стягнення суми пені за період 1 рік до дати звернення позивача до суду з 31 травня 2015 року в розмірі 1100 гривень.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню частково, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 27 201 (двадцять сім тисяч двісті одна) гривня 99 (дев'яносто дев'ять) копійок за кредитним договором №б/н від 07.11.2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог - 1231,43 гривень витрат на оплату судового збору (27201,99 х 1378 : 30439,59).

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 612, 625, 1046-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рахунок № 3111 МФО 305299 ПАТ КБ "Приватбанк"27201 (двадцять сім тисяч двісті одна) гривня 99 (дев'яносто дев'ять) копійок за кредитним договором №б/н від 07.11.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рахунок № 3111 МФО 305299 ПАТ КБ "Приватбанк" 1231 (одна тисяча двісті тридцять одна) гривня 43 (сорок три) копійки судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :