№ 336/5142/17
провадження № 2-о/336/172/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Рудий Михайло Євгенович про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати ОСОБА_3. ОСОБА_3 склала заповіт, за яким після її смерті, він, як син успадковує все майно спадкодавиці. У липні 2017 р. заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 Однак нотаріусом йому було роз»яснено, що він не має документів, які підтверджують те, що ОСОБА_1 входить до першої черги спадкоємців за законом, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом за оподаткування на об»єкти спадщини за нульовою ставкою на підставі п. «а» ст.174.2.1 Податкового кодексу України.

Свідоцтво про шлюб, який був зареєстрований 27.12.1947 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1», ОСОБА_3 було втрачено.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого Володимирівською сільською радою Томаківського району від 19.10.1954 р., його матір»ю була зазначена «ОСОБА_3».

ОСОБА_3 звернулась 03.07.1976 р. за видачею свідоцтва про шлюб повторно, коли й було допущено помилку в написанні її прізвища, замість «ОСОБА_1» було зазначено прізвище - «ОСОБА_3».

Рішенням місцевого суду Запорізького району Запорізької області було встановлено батьківство ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відносно заявника, яким підтверджено той факт, що ОСОБА_1 народився від фактичних шлюбних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_3

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Рудий М.Є. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про реєстрацію шлюбу.

Обставини, викладені заявником в заяві, підтверджуються зокрема копіями: свідоцтва про смерть ОСОБА_3; свідоцтва про народження ОСОБА_1; свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5; рішення місцевого суду Запорізького району Запорізької області від 22.11.2002 р.; спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

Керуючись 3, 10, 208, 209, 212, 213, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - приватний нотаріус Рудий Михайло Євгенович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк