Номер провадження 2-п/243/71/2017
Номер справи 243/9013/15-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

«26» вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2017 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2017 року до Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2017 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 30 вересня 2015 року (а.с.66), було розяснено про необхідність виправлення зазначених недоліків в Ухвалі Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2017 року, а також розяснено, що у іншому разі заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Зазначена Ухвала суду була невідкладно вручена у судовому засіданні представнику заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка була ним отримана 15 вересня 2017 року, про що свідчить Розписка про отримання Ухвали суду від 15 вересня 2017 року (а.с.145), однак недоліки, зазначені в Ухвалі суду до теперішнього часу не усунуто.

Відповідно до приписів Європейського суду, особа, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 с. 121 ЦПК України «Якщо позивач у відповідності до Ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, передбачені ст. 119 та 120 цього Кодексу, …позовна заява вважається поданою в строк первинного її надання в суд. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не усунуто недоліки, визначені Ухвалою суду у встановлений строк, а тому Заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню на підставі вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 77, 121, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2017 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4