Єдиний унікальний номер 2-724/11
Номер провадження 6/725/67/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Слободян В.О.

державного виконавця: Чабан Г.Ю.

представника боржника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Чернівецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визначення частки у спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Чернівецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним вище поданням.

Посилалася на те, що на виконанні у Чернівецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області перебуває виконавче провадження №27407138 з виконання виконавчого листа №2-724/11, виданого 08.06.2011 року Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецького обласного управління заборгованість за кредитним договором №944 від 05.02.2008 року 624327 грн. 46 коп. та понесених судових витрат.

Боржником у зазначеному виконавчому провадженні є ОСОБА_5.

Вжитими заходами примусового виконання рішень встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно.

18.07.2014 року державним виконавцем було описано та накладено арешт на нерухоме майно: квартиру №55, що по вул. Кочубея, 35 м. Чернівці, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 померли, ОСОБА_5 є їх єдиним спадкоємцем.

Проте факт відсутності виділеної частки квартири №55, що по вул. Кочубея, 35 м.Чернівці, яка належить ОСОБА_5, унеможливлює подальше виконання рішення суду.

На підставі ст. 379 ЦПК України державний виконавець просив визначити частки квартири №55 в будинку №35, що по вул. Кочубея м. Чернівці, що належать боржнику ОСОБА_5, а також померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Представник боржника у судовому засіданні проти подання заперечувала, просила відмовити в задоволенні подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 08.06.2011 року Першотравневим районним судом м.Чернівці було видано виконавчий лист №2-724/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Чернівецького обласного управління заборгованість за кредитним договором №944 від 05.02.2008 року 624327 грн. 46 коп. та понесених судових витрат.

06.07.2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №27407138 відносно боржника ОСОБА_5.

В подальшому, 18.07.2014 року державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна, у відповідності до якого було описано квартиру №55, що по вул.Кочубея, 35 м.Чернівці.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.10.1998 року, зазначена квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та померлим ОСОБА_6 та ОСОБА_3

Спадкові справи відносно майна померлих на даний час не закінчені. Свідоцтва про право на спадщину жодному спадкоємцю не видавались.

Боржник ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у вказаній квартирі.

За змістом ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Частиною 1 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону, який був чинним на момент проведення опису та арешту майна боржника, встановлено, що звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Аналогічні положення викладені в ст. 50 чинного Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, у вказаній статті регламентовано, що звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Проте, як вбачається з дослідженої у судовому засіданні інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.03.2017 року у власності божника ОСОБА_5, окрім квартири №55, що по вул. Кочубея, 35 м. Чернівці, перебувають інші обєкти нерухомого майна, зокрема три нежитлові будівлі в Сторожинецькому районі Чернівецької області.

Будь-яких відомостей щодо звернення стягнення на вказані обєкти нерухомості в рахунок погашення боргу матеріали подання не містять.

Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до його приватного i сiмейного життя, до житла і до таємницi кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здiйснення цього права iнакше ніж згiдно із законом, і коли це необхiдно в демократичному суспiльствi в iнтересах нацiональної i громадської безпеки або економiчного добробуту країни, з метою запобiгання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралi або з метою захисту прав i свобод iнших осіб.

Як передбачено ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 311 ЦК України житло фізичної особи є недоторканним. Фізична особа не може бути виселена або іншим чином примусово позбавлена житла, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

На вищевикладеного, суд приходить до висновку, що звернення стягнення на житло боржника є передчасним та призведе до порушення законних прав та інтересів ОСОБА_5, а тому вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.50 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 209,210,379 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Чернівецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визначення частки у спільному сумісному майні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після оголошення ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька