Номер провадження 2/243/3692/2017
Номер справи 243/7377/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«26» вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних обґрунтувавши свої вимоги тим, що Комунальне підприємство Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» надав ОСОБА_2, послуги з централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідачу було відкрито особовий рахунок № 21501 для розрахунків за надані послуги.

Таким чином між позивачем та відповідачем є зобовязання. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Між позивачем і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з метою надання житлово-комунальних послуг централізованого водопостачання і водовідведення, на підставі відкритого особового рахунку.

У звязку з тим, що позивач фактично надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а відповідач користувався даними послугами для задоволення власних потреб і не відмовлявся від них. Багатоквартирний житловий будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованого водопостачання і водовідведення.

Від відповідача не надходило скарг або заяв з приводу ненадання або неналежного надання послуг позивачем.

Відповідач несвоєчасно сплачує за спожиті комунальні послуги у звязку з чим, відповідно до ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведення…» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць.

З 01 січня 2011 року по 01 квітня 2017 року у відповідача, у звязку з несплатою, утворилася заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у сумі 19686,19 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У звязку з чим Відповідачу, відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми:

-три відсотки річних від простроченої суми складає - 1443,97 грн.;

-індекс інфляції за весь час прострочення складає - 10999,69 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідача по сплаті за спожиті послуги централізованого водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних складає 32129,85 грн.

Комунальне підприємство Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за спожиті послуги централізованого водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, яка складає 32129,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі Довіреності № 2 від 03 січня 2017 року (а.с.10), в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. 26 вересня 2017 року направив на адресу суду Заяву, в якій просить суд проводити судове засідання без участі представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти винесення Заочного Рішення не заперечує (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи (а.с.13,18). Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється на адресу відповідача нею не отримується (а.с.19, 20).

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України «У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку».

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідач повідомлений у встановленому порядку ( належним чином) про час і місце судового розгляду справи не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача ( представника позивача), вважає можливим відповідно до правил ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Комунальне підприємство Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» надав ОСОБА_2 послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2017 року. Відповідачу було відкрито особовий рахунок № 21501 для розрахунків за надані послуги.

Таким чином між позивачем та відповідачем є зобовязання. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Між позивачем і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з метою надання житлово-комунальних послуг централізованого водопостачання і водовідведення, на підставі відкритого особового рахунку. На підставі того, що позивач фактично надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, а відповідач користувався даними послугами для задоволення власних потреб і не відмовлявся від них.

За період отримання послуг з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2017 року від відповідача не надходило скарг або заяв з приводу ненадання, або неотримання, або неналежного надання послуг позивачем.

Відповідач несвоєчасно сплачує за спожиті комунальні послуги у звязку з чим, відповідно до ч. 1 п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води і водовідведення…» розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць.

Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, відповідачі ними користуються.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

З 01 січня 2011 року по 01 квітня 2017 року у відповідача, у звязку з несплатою, утворилася заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення у сумі 19686,19 грн. (а.с. 6-7).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У звязку з чим відповідачу, відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми:

три відсотки річних від простроченої суми складає 1443,97 грн.;

індекс інфляції за весь час прострочення складає 10999,69 грн.(а.с. 6-7)

Загальна сума заборгованості Відповідача по сплаті за спожиті послуги централізованого водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних складає 32129,85 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З розрахунків, наданих позивачем вбачається, що за період з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2017 року відповідачем не здійснювалися оплата за водопостачання та водовідведення.

Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у розмірі 32129,85 грн., задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

У відповідності до п. 35 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: «вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VІІІ прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складала 1600,00 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1,2).

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача і тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 підприємства Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» витрати по сплаті ним судового збору, у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,264,509,525,526,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 підприємства Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1 підприємства Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» заборгованість за спожиті послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 січня 2011 року по 01 квітня 2017 року у розмірі 19686,19 грн. (девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 19 коп.) на р/р 4224 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_1 підприємства Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» 3% річних у сумі 1443,97 грн. (одна тисяча чотириста сорок три грн. 97 коп.), індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 10999,69 грн. (десять тисяч девятсот девяносто девять грн. 69 коп.) на р/р 4224 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 підприємства Словянської міської Ради Донецької області «Словміськводоканал» на р/р 4224 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4.