_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4801/16-ц
Провадження № 2/520/5809/17
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

28.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідачів, який 28.07.2016 року уточнили та просять поновити їх житлові права на житлову площу квартири 138 будинку 13 «а» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі; усунути перешкоди у їх користуванні квартирою 138 будинку 13 «а» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі, шляхом виселення відповідачів; вселити позивачів на житлову площу квартири 138 будинку 13 «а» по вул. Ільфа і Петрова у м. Одесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності рішенням суду від 18.05.2016 року по справі № 520/3015/16-ц та набрання чинності рішенням суду по справі № 520/2294/17.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_9 не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, у звязку із виїздом за межі міста Одеси.

Представник третьої особи Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Представник третьої особи Одеської міської ради ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представники третіх осіб Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом досліджено рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2016 року по справі № 520/3015/16-ц (суддя Куриленко О.М./ за позовом ОСОБА_12 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи ДМС України ГУДМС в Одеській області, Приморський районний відділ в м. Одеса, Державна реєстраційна служба України Реєстраційна служба ОМУЮ, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації.

Окрім того, судом досліджено ухвалу про відкриття провадження від 14.03.2017 року по справі № 520/2294/17 /суддя Луняченко В.О./ за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення учасників справи, які зявилися до судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі, а саме до набрання чинності рішенням суду від 18.05.2016 року по справі № 520/3015/16-ц та набрання чинності рішенням суду по справі № 520/2294/17.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 520/4801/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Департамент міського господарства Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, про поновлення житлових прав, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та вселення до набрання чинності рішенням суду від 18.05.2016 року по справі № 520/3015/16-ц (суддя Куриленко О.М./ за позовом ОСОБА_12 до Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, треті особи ДМС України ГУДМС в Одеській області, Приморський районний відділ в м. Одеса, Державна реєстраційна служба України Реєстраційна служба ОМУЮ, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зняття арешту, зняття з реєстрації; та до набрання чинності рішенням суду по справі № 520/2294/17 /суддя Луняченко В.О./ за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.