У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 27 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме надання копій касаційної скарги у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу довіреності або належним чином завіреної її копії для підтверджень повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2

У червні 2017 року на виконання вимог зазначеної ухвали надійшли копії касаційної скарги у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 27 квітня 2017 року не виконано в частині надання оригіналу довіреності або належним чином завіреної її копії для підтверджень повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки вимоги ухвали суду від 27 квітня 2017 року не виконано в частині надання оригіналу довіреності або належним чином завіреної її копії для підтверджень повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2, касаційна скарга в частині її подання ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2, підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Касаційна скарга в частині подання її ОСОБА_2 подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу в частині її подання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою в частині її подання ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києва справу № 757/24101/16-ц.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 23 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко