Справа № 449/200/17 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/4978/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 серпня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бібрської міської ради на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бібрської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив Перший заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бібрської міської ради, подавши апеляційну скаргу 23 червня 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що про оскаржуване рішення Золочівській місцевій прокуратурі стало відомо в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим прокуратурою було подано заяву в Перемишлянський районний суд про ознайомлення з матеріалами даної справи. У відповідь на вказану заяву 13.06.2017 року із Перемишлянського районного суду надійшла відмова у наданні дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, оскільки прокуратура не була стороною у справі.

Однак, дане клопотання не слід вважати обґрунтованим, оскільки, як вбачається з відповіді Перемишлянського районного суду Львівської області №449/200/17від 12.06.2017 року, Прокуратура Львівської області звернулася в суд з заявою про ознайомлення з матеріалами справи 06.06.2017 року, а отже слід вважати, що прокуратурі було відомо про оскаржуване рішення саме 06.06.2017 року.

Враховуючи те, що про оскаржуване рішення прокуратура дізналася 06 червня 2017 року, подання скарги 23 червня 2017 року слід вважати таким, що перевищує встановлений законом загальний десятиденний термін на її подання та наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не свідчать про підставність пропуску такого строку.

Враховуючи вказане, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» .

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 704грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи майновий характер спору) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Найменування територіального

підрозділу Державної казначейської

служби України, доходним рахунком

якого користується суд

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість особою, яка подала скаргу, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, оскільки з рішення суду не було можливо встановити суму судового збору, що підлягає сплаті.

Відповідно до змісту ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року та ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення є необґрунтованим та безпідставним, оскільки неможливість встановлення суми судового збору не є підставою для відстрочення сплати судового збору. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Також, у порушення п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України в скарзі не зазначений позивач ОСОБА_2, його місце проживання.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, також слід вказати імена усіх осіб, що брали участь у справі, їх місце знаходження (проживання).

Такі можуть бути усунуті шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого, сплати судового збору у вказаному вище розмірі та за вищезазначеними реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бібрської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року - відмовити.

В задоволенні клопотання Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бібрської міської ради про відстрочення сплати судового збору до постановлення судом рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бібрської міської ради на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 07 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, подання нової апеляційної скарги, або уточнень, тощо із кількістю копій відповідно до кількості учасників у справі, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик