Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/542/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Гребінка

28 вересня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка клопотання заступника директора Київського науково дослідного інституту судових експертиз про уточнення експертного завдання та погодження умов проведення призначеної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Стукалівське» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права та повернення земельної ділянки власнику, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Стукалівське» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права та повернення земельної ділянки власнику.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року по даній справі було призначено судово-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

06 вересня 2017 року судом отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лист про уточнення експертного завдання та погодження умов проведення призначеної експертизи, в якому просять відкоригувати питання ухвали суду із зазначенням дати і назви досліджуваних документів та їх місцезнаходження в матеріалах справи. Крім того, повідомляють, що необхідно надати письмовий дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних документах, оскільки вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження, а також необхідно надати письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання.

Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача щодо надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у договорах оренди земельної ділянки та вологе копіювання заперечував.

Суд вивчивши клопотання, матеріали справи у межах заявленого клопотання та заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, вважає, що клопотання належить задовольнити частково з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року з метою зясування обставин, що мають значення для справи, призначено судово технічну експертизу, яка не виконана експертом. Останній просить зазначити дату і назву досліджуваних документів та їх місцезнаходження в матеріалах справи. Крім того, повідомляє, що необхідно надати письмовий дозвіл суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних документах), оскільки вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження, а також необхідно надати письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання.

Щодо прохання експерта відкоригувати питання ухвали суду із зазначенням назви і дати досліджуваних документів та їх місцезнаходження в матеріалах справи, то експертизу необхідно проводити на підставі наступних матеріалів справи № 528/542/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Стукалівське» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права та повернення земельної ділянки власнику, зокрема, оригіналу договору оренди землі від 01 грудня 2015 року земельної ділянки кадастровий номер :00:005:0505 /а.с. 69/ та оригіналу договору оренди землі від 01 грудня 2015 року земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0083 /а.с. 74/.

В наданні письмового дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих досліджуваних та порівняльних документах, а також щодо необхідності надання письмового дозволу на застосування методу вологого копіювання, слід відмовити, оскільки договори оренди землі від 01 грудня 2015 року укладено терміном до 31.12.2025 року, а відповідно до листа Київського науково дослідного інституту судових експертиз вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

На підставі Закону України «Про судову експертизу» № 4038-XII від 25.02.1994 року, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінстерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, керуючись ст. ст. 143 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання заступника директора Київського науково дослідного інституту судових експертиз про уточнення експертного завдання та погодження умов проведення призначеної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Стукалівське» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права та повернення земельної ділянки власнику, задовольнити частково.

На вирішення експертам поставити питання в новій редакції:

1. Чи виготовлені договір оренди землі від 01 грудня 2015 року земельної ділянки кадастровий номер :00:005:0505 /а.с. 69/ та договір оренди землі від 01 грудня 2015 року земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0083 /а.с. 74/ на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

2. Чи виготовлені перша та друга сторінки оспорюваних договорів, а саме договору оренди землі від 01 грудня 2015 року земельної ділянки кадастровий номер :00:005:0505 /а.с. 69/ та договору оренди землі від 01 грудня 2015 року земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0083 /а.с. 74/ у різний час?

3. Чи заповнювались перша та друга сторінки оспорюваних договорів, а саме договору оренди землі від 01 грудня 2015 року земельної ділянки кадастровий номер :00:005:0505 /а.с. 69/ та договору оренди землі від 01 грудня 2015 року земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0083 /а.с. 74/ у різний час?

4. Чи у різний час виготовлені й заповнені перші сторінки оспорюваних договорів, а саме договору оренди землі від 01 грудня 2015 року земельної ділянки кадастровий номер :00:005:0505 /а.с. 69/ та договору оренди землі від 01 грудня 2015 року земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0083 /а.с. 74/ та додатків до них?

В іншій частині клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4