Справа №359/5241/17
Провадження №2/359/2040/2017
УХВАЛА

13 вересня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостій-них вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права власності на частку в житловому будинку та земельній ділянці, а також зобовязання ви-ключити частку в цих обєктах нерухомого майна зі складу спадщини,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить встановити факт її проживання з ОСОБА_6 однією сімєю без шлюбу в період часу з серпня 2012 року до 31 січня 2017 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в житловому будинку по вул. Золочівській, 17 в с. Вишеньки Бориспільського району та в земельній ділянці площею 0,0639 га з кадастровим номером :04: 004:0850 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованій по вул. Золочівській, 17 в с. Вишеньки Бориспільського району; зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріаль-ного округу ОСОБА_5 виключити 1/2 частку у вказаних обєктах нерухомого майна зі складу спадщини, що відкрилась 31 січня 2017 року після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.12-13 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосуван-ня судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, вста-новленими для позовних заяв із спорів немайнового характеру. Крім того, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.

Встановлено, що крім вимог майнового характеру ОСОБА_1 предявила також дві вимоги немайнового характеру: про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, а також зобовязання виключити 1/2 частку в житловому будинку та земельній ділянці зі складу спадщини. За їх предявлення справляється судовий збір в розмірі 1280 гривень (640 х 2).

З квитанції №0.0.800435454.1 від 6 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 8000 гривень за предявлення майнових вимог про виз-нання за нею права власності на 1/2 частку в житловому будинку та земельній ділянки. Однак до позову не доданий документ, що підтверджує сплату нею судового збору в роз-мірі 1280 гривень за предявлення двох вимог немайнового характеру.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати пози-вачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, служба у справах дітей Бориспільської міської ради, про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права власності на частку в житловому будинку та земельній ділянці, а також зобовязання виключити частку в цих обєктах нерухомого майна зі складу спадщини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1280 гривень.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7