Дата документу 29.09.2017 Справа № 554/6635/17
Провадження №2/554/3234/2017
УХВАЛА

29 вересня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про визначення розміру часток, в якій позивач просить визначити, що частки померлого ОСОБА_2 і померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становили: - 1/2 частина ОСОБА_2 і 1/2 частина ОСОБА_3.

25.09.2017 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визначення розміру часток у праві власності спадкодавців, в якій вона просить визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 складає по 1/2 частині.

За змістом, мотивуванням вимог позов позивача та третьої особи, що заявила самостійні вимоги, є ідентичними.

Вислухавши представника позивача, дослідивши предявлені позови позивачем та третьою особою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Відповідно до ст.125 ЦПК України, положення ст.ст. 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст.123 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Аналізуючи подані суду матеріали, судом встановлено, що первісний позов та позов третьої особи, що звертається до суду із самостійними вимогами щодо предмету спору стосуються визначення часток в праві спільної сумісної власності одних і тих же осіб, і тієї ж квартири. Треті особи можуть претендувати на весь предмет позову або на його частину. Третіх осіб слід відрізняти від співвідповідачів. Так співвідповідачі можуть разом подати позов. Їхні інтереси співпадають і протистоять інтересам відповідачів. Задоволення вимог одного з співпозивачів, як правило, означає відмову у задоволенні вимог третьої особи із самостійними вимогами (часткову або повну).

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, як і сторони, є заінтересованою в результатах розгляду справи судом, але її інтерес є самостійним і не збігається з інтересом позивача чи відповідача у справі. Вимоги позивача і третьої особи із самостійними вимогами є взаємовиключними, а тому вони не можуть діяти як співпозивачі, оскільки між позивачем і третьою особою є конфлікт інтересів. Задоволення позову третьої особи має повністю або частково виключати можливість задоволення вимог позивача, в тому числі співпозивача до відповідача.

Зі змісту позовних заяв позивача ОСОБА_1 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 вбачається ідентичність позовних вимог вказаних осіб, тобто інтерес третьої особи із самостійними вимогами повністю збігається з інтересом позивача по справі. За вказаних обставин позовна заява третьої особи із самостійними вимогами не відповідає вимогам ч.1 ст.34 ЦПК України, а тому в її прийнятті до спільного розгляду із даною справою слід відмовити.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визначення розміру часток у праві власності спадкодавців до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визначення розміру часток у праві власності спадкодавців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова