Справа №591/6606/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г.В.
Номер провадження 22-ц/788/1294/17 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

26 вересня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Третьякова Сергія Миколайовича

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (далі - ТОВ) звернулось до суду з даним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_3, яка є власником АДРЕСА_1, не вносить плату за отримані послуги з централізованого опалення. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6 509 грн. 08 коп., що виникла в період з 01 грудня 2013 року по 31 травня 2016 року.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2017 року позов ТОВ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6 509 грн. 08 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2017 року в даній справі залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - адвокат Третьяков С.М., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення суду та ухвалу суду за наслідками розгляду заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення.

26 вересня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області від представника ОСОБА_3- адвоката Третьякова С.М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2017 року.

Колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Представник відповідача скористався своїм процесуальним правом та відмовився від апеляційної скарги на ухвалу суду від 08 червня 2017 року по відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, підстав для не прийняття даної відмови та закриття апеляційного провадження в зазначеній частині не вбачається.

Керуючись ст.ст. 210, ч. 4 ст. 300, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 - адвоката Третьякова Сергія Миколайовича від апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - адвоката Третьякова Сергія Миколайовича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -