Справа № 199/7691/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яку мотивує тим, що 22 грудня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення, яким частково задоволено вимоги публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 08.08.2012 року в розмірі 22023,61 грн., яка виникла станом на 30.09.2016 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом 1998,42 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 16974,19 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3050,00 грн., а також судовий збір в сумі 1378,00 грн., а всього 23 401 (двадцять три тисячі чотириста девять) гривень 61 копійок, на підставі якого було видано виконавчий лист від 05.07.2017 року.

Позивач вважає, що при оформленні виконавчого листа була допущена описка, а саме сума заборгованості за кредитним договором від 08.08.2012 року зазначена в розмірі 22023,61 грн., тоді як має бути 22 022,61 гривень та всього сума заборгованості зазначена 23 401 (двадцять три тисячі чотириста девять) гривень 61 копійка, тоді як має бути 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) гривень 61 копійка.

До суду сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при постановлені 22 грудня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості були допущені арифметичні помилки, а саме в рішенні суду неправильно зазначено суму заборгованості за кредитним договором від 08.08.2012 року в розмірі 22023,61 грн., замість вірної суми 22 022,61 гривень та всього сума заборгованості зазначена як 23 401 (двадцять три тисячі чотириста девять) гривень 61 копійка замість вірної 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) гривень 61 копійка. Також, при оформленні виконавчих листів на підставі зазначеного рішення було допущено описки, а саме неправильно зазначено суму заборгованості за кредитним договором від 08.08.2012 року в розмірі 22023,61 грн., замість вірної суми 22 022,61 гривень та всього сума заборгованості зазначена як 23 401 (двадцять три тисячі чотириста девять) гривень 61 копійка, замість вірного 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) гривень 61 копійка.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Тому суд вважає за необхідне виправити вищевказані арифметичні помилки..

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

.

Керуючись ст.,ст. 219, 369 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного судувід 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості суму заборгованості за кредитним договором від 08.08.2012 року в розмірі 22 022,61 грн., а всього суму заборгованості яка підлягає стягненню 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) гривень 61 копійка.

Вважати правильним у виконавчих листах, виданих 05.07.2017 року на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського судувід 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості суму заборгованості за кредитним договором від 08.08.2012 року в розмірі 22022,61 грн., а всього суму заборгованості яка підлягає стягненню 23 400 (двадцять три тисячі чотириста) гривень 61 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя