12 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., ЄвграфовоїЄ.П., Кадєтової О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхров Сергій Володимирович, про визнання договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укргазпромбанк» до

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 16 жовтня

2008 року № 01-Ф-К/08, укладеним між ПАТ «Укргазпромбанк» та

ОСОБА_4 в розмірі 704 512 грн 43 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 356 803 грн 42 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 199 884 грн 51 коп., простроченими відсотками в розмірі 120 682 грн 53 коп., заборгованості за комісією в розмірі 250 грн, пені в розмірі 26 891 грн 97 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 16 жовтня 2008 року укладеним між ПАТ «Укргазпромбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхровим С.В., зареєстрований в реєстрі за № 922, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом визнання за ПАТ «Укргазпромбанк» права власності на домоволодіння АДРЕСА_1. Вирішено питання про про розподіл судових витрат.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Укргазпромбанк», треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхров С.В., про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від

16 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Укргазпромбанк» відмовити, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від касаційної скарги.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2017 року № 6-7272ск17 з метою забезпечення належного розгляду вказаної заяви, запропоновано підтвердити відмову від касаційної скарги.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява про підтвердження наміру відмови від касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

ЗаявуОСОБА_4, ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4, ОСОБА_5 від касаційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

28 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхров Сергій Володимирович, про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.В. Кадєтова