Номер провадження: 22-ц/785/3989/17
Номер справи місцевого суду: 523/28/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 березня 2017 року,-

встановила:

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів і в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 10.06.2000 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний 07.06.2006 року . Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає спільно із позивачкою та знаходиться на її утримані.

Позивач посилалася на те, що хоча вона працює проте, її заробітку не вистачає самостійно утримувати доньку, а відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає .

Позивач просила суд, стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. ,з урахуванням індексації зі всіх видів доходу , щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття ,тобто до 01.03.2019 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, визнав сплату аліментів лише в розмірі 500 грн. щомісячно.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13 березня 2017 року позов ОСОБА_2- задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Одеса. вул. ОСОБА_5, б. 61-В, кв. 80) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована на за адресою: м. Одеса, 7-й Чапаївський провулок, 9) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 844,50 грн. щомісячно, починаючи з 28.12.2016 р. і до її повноліття, тобто до 01.03.2019 року.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду змінити в частині розміру стягнення аліментів, збільшивши розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до 2000 грн., щомісячно, до її повноліття.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів, дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині розміру стягнення аліментів , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Сторони в судове засідання зявилися.

Задовольняючи частково позов ,суд першої інстанції виходив з того,що обовязок по утриманню неповнолітньої доньки несуть батьки в рівних частках та з врахуванням встановленого прожиткового мінімуму для дитини у віці від 6 до 18 років станом на 2017 рік у розмірі 1689 грн. та з врахуванням того, що відповідач не працює визначив розмір аліментів у 844 грн. 50 коп.

Проте , повністю погодитися з рішенням суду першої інстанції не можна.

Колегія суддів, частково погоджується з доводами апеляційної скарги.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України та п. 17.3 Постанови ПВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя ,матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей,непрацездатних чоловіка, дружини,батьків ,повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10.06.2000 року, який був розірваний у 07.06.2006 року , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія I-ЖД № 022662 від 07.06.2006 року (а.с.4).

01.03.2001 року від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-ЖД № 336843 (а.с.3).

Згідно довідки про склад сім'ї № 270 від 20.07.2016 року, неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: м. Одесса, вул. 7 Чапаївський провулок, б. 9 (а.с.5).

Матеріали справи не містять докази позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4

Судом першої інстанції вірно встановлено, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4

Матеріали справи не містять дійсний дохід відповідача та його матеріальне становище.

Матеріали справи не містять докази того, що відповідач за станом здоровя не спроможний працювати та працевлаштуватися .

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років становить 1689 грн.

В судовому засіданні колегії суддів, позивач ОСОБА_2 пояснила ,що вона працює лаборантом ,має в місяць дохід біля 3200 грн. ,проживає з двома дітьми ,чоловік її працює. Донька ОСОБА_4 займається в хореографічному колективі «Зірочка» Одеського ЦДЮТ «Зоресвіт», відвідує додаткові курси з вивчення англійської мови, з врахуванням віку та додаткових витрат на дитину, визначений судом першої інстанції розмір аліментів є недостатнім.

В судовому засіданні колегії суддів, відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він працює по найму на ринку сьомий кілометр різноробочим, в місяць отримує заробітну плату приблизно 4000 грн. Одружений ,дружина також працює продавцем на ринку. Аліменти більш нікому не платить ,неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

Колегія суддів ,з врахуванням того, що в судовому засіданні не встановлено дійсний дохід відповідача , проте, з пояснень відповідача вбачається ,що його дохід становить біля 4000 грн. в місяць , з врахуванням того, що матеріали справи не містять докази того, що відповідач за станом здоровя має фізичні або психічні вади, з врахуванням того, що неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача, займається в хореографічному колективі «Зірочка» Одеського ЦДЮТ «Зоресвіт», відвідує додаткові курси з вивчення англійської мови,що свідчить про додаткові витрати позивача на виховання та утримання дитини, з врахуванням віку дитини, з врахуванням рекомендацій п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства ,материнства та стягнення аліментів» , колегія суддів вважає , що суд першої інстанції визначив розмір аліментів, який недостатньо відповідає потребам неповнолітньої ОСОБА_4 та є недостатнім для її матеріального забезпечення та виховання на час розгляду спору, тому розмір аліментів підлягає збільшенню до 1200 грн. в місяць на дитину.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн., не заслуговують на увагу, оскільки такий довід є припущенням та не підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.1 ст. 307 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає зміні в частині розміру стягнення аліментів. В решті рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,п.3 ч.1 ст. 307,316,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 березня 2017 рокузмінити в частині розміру стягненя аліментів .

Абзац другий резолютивної чатини рішення викласти в наступній редакції:

« Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 28.12.2016 р. і до її повноліття, тобто до 01.03.2019 року».

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8