Справа № 296/4089/16-ц
УХВАЛА

"02" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 296/4089/16-ц 2/296/507/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією населення Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго", оформлене протоколом № 02109-15 від 9 вересня 2015 року про нарахування ОСОБА_1 коштів в сумі 9 139,18 грн.

Під час судового розгляду справи 2 жовтня 2017 року від сторін до суду надійшли заяви про укладення мирової угоди, в яких позивач та відповідач просять визнати їх мирову угоду і закрити провадження у справі.

Позивач до суду не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначає, що підтримує заяву про визнання мирової угоди та просить прийняти угоду, а провадження у справі закрити.

Представник відповідача також, у судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначає, що підтримує заяву про визнання мирової угоди та просить угоду прийняти.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Встановлено, що сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення 28 вересня 2017 року домовились укласти мирову угоду на відповідних умовах.

Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, шо передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін і виконання угоди не порушує інтересів інших осіб, суд згідно ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення -

- визнати мирову угоду, що укладена 28 вересня 2017 року між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: 10014, АДРЕСА_1, та Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" (), що знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 296/4089/16-ц 2/296/507/17 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Позивач визнає свої зобов'язання по сплаті боргу перед Відповідачем, у сумі 4 569,59 грн. (50 % від 9 139,18 грн.) в повному обсязі, а Відповідач не заперечує.

3. Оплата судових витрат покладається на Позивача, який відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнений від його оплати.

4. Позивач сплачує борг, зазначений у п.2 Мирової угоди на протязі 10 календарних днів з моменту затвердження судом цієї угоди, за наступними реквізитами:

Отримувач: ПрАТ "ЕК"Житормиробленерго"

Найменування банку: в філії обласного Управління АТ „Ощадбанк" м. Житомир

МФО: 311647

Р/р: 2748

Призначення платежу: перерахування боргу ОСОБА_1 згідно до Мирової угоди по справі № 296/4089/16-ц 2/296/507/17.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго".

6. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

8. Сторони просять Корольовський районний суд міста Житомира визнати цю Мирову угоду та закрити провадження у справі, в зв'язку із укладанням Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі № 296/4089/16-ц 2/296/507/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання недійсним рішення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський