АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,

при секретарі: Станішевській Б.В.

за участю: представника позивача Ржанова О.Д.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою Ковенко Людмили Дмитрівни, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого позивачка 24 лютого 2011 року народила сина ОСОБА_5, який проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач проживаючи останні три роки у м. Берліні, Республіки Німеччини, на протязі року ухиляється від матеріального утримання їх спільного сина, жодної допомоги не надає, хоча отримує пристойну заробітну плату. Зазначала, що матеріальне забезпечення позивачки не надає можливість гідно утримувати сина, належно забезпечувати його життя та потреби, при цьому, відповідач не має осіб, які перебувають на його утримання. Посилаючись на зазначені обставини просила суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 400 Євро щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 400 Євро щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2017 року.

Справа № 759/6854/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9701/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4, заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття відмови позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, оскільки така відмова не суперечить правам та інтересам сторін та передбачена процесуальним законом.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК Українивизначено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Представник позивача в ме5жах наданих йому повноважень має право відмовитись від позову (а.с. 69).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК Українирішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205і 207цього Кодексу.

Виходячи з положень ч.1 ст. 310 ЦПК України, у зв'язку з прийняттям відмови від позову, рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову доОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 25 липня 2017 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: