Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/914/17
Номер провадження 2/292/471/17
РІШЕННЯ

19 жовтня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 30 листопада 2012 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, актовий запис №37.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною цього є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім"ї доброзичливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними виникають постійні сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє їй і сину душевні страждання. На даний час ведення ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинене. Вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки дитина проживає з нею, вона постійно слідкує за її розвитком та станом здоров"я, має психологічний контакт із сином та прив"язаність один до одного, спроможна забезпечити його всім необхідним, тому переконана, що син повинен проживати разом з нею. Крім того, вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дитину, оскільки хоча офіційно й не працює та не є суб"єктом підприємницької діяльності, проте заробляє кошти, шляхом надання будівельних послуг приватним та юридичним особам. Враховуючи наведене, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання сина ОСОБА_5 разом з нею, стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, а також понесені нею судові витрати, пов"язані з позовними вимогами про розірвання шлюбу в сумі 640 грн..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував щодо розірвання шлюбу, щодо стягнення аліментів, вказав що спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., оскільки має нестабільний заробіток та сезонну роботу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 099273, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, сторони уклали шлюб 30.11.2012 року, про що зроблено актовий запис за №37 (а.с.4).

Із свідоцтва про народження дитини серії І-ТП №214463 від 04.04.2014 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 2698 від 15.09.2017 року ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Той факт, що позивач працює на посаді зубного лікаря в КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" та отримує заробітну плату підтверджується довідкою даної установи №95 від 04.09.2017 року (а.с.13).

Згідно довідки Пулинського ДНЗ №1 "Ялинка" №17 від 19.09.2017 року дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний період відвідує групу даного закладу (а.с.12).

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сімю та через несумісність характерів виникали часті сварки, на ґрунті яких у них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. У зв"язку з цим сторони проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть, збереження сім"ї та примирення сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки батьки в судовому засіданні дійшли згоди відносно місця проживання дитини, відповідач визнав позов, суд вважає можливим визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_2

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача.

Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В усіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері (батька) дитини, відповідно до ст. 183 СК України.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Той факт, що до складу сім"ї позивача ОСОБА_2 входить її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на утриманні матері, підтверджується довідкою виконкому Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області № 2692 від 15.09.2017 року (а.с.11).

Враховуючи, що відповідач за станом здоров"я є працездатним, офіційно не працює, має не регулярний, мінливий щомісячний дохід, інших утриманців не має, стягнення за виконавчими листами не проводяться та оскільки в судовому засіданні позивач не заперечувала щодо розміру аліментів в сумі 1000 грн., суд вважає обгрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на сина, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому слід стягнути з нього на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому суд стягує з відповідача на користь позивача 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору щодо позову про стягнення аліментів, тому суд стягує його з відповідача в сумі 640 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 30 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_3, громадянином України, та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №37, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 0001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019) судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц