overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 660/389/17
Номер провадження 2/660/178/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03 травня 2017 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача - ОСОБА_2 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху або відмови у відкритті провадження не має.

Відповідно до п.7 ст.130 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя вирішив, що проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача - ОСОБА_2 до Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 9 год. 00 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання позову подати до 9 год. 00 хв. 15 травня 2017 року року заперечення проти позову та докази обгрунтування цих заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. О. Каневський
Справа № 602/315/17
Провадження № 2-о/602/17/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"04" травня 2017 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення . Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/315/17.

Оскільки вказана заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Борсуківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення .

Судове засідання призначити у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 12 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Заінтересованій особі Борсуківській сільській раді Лановецького району Тернопільської області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі Борсуківській сільській раді Лановецького району Тернопільської області пропонується подати в Лановецький районний суд Тернопільської області до 12 травня 2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2/593/221/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Данилів О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107- 120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 19 травня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Повідомити відповідачку, що вона до розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачці копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 431/1601/17
Провадження № 2/431/666/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Агро-Кредит» про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС «Агро-Кредит» про визнання договору поруки припиненим.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.5, 7 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Агро-Кредит» про визнання договору поруки припиненимзалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Ю. Колядов
Справа №: 653/1279/17
Провадження № 2/653/708/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

05 травня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., згідно зі ст.122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Призначити відкрите судове засідання у справі о 10 год. 30 хв. «16» червня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у строк до 16 червня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Генічеського

районного суду Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 665/276/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"01" березня 2017 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А. Д. , згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 представник позивача:ОСОБА_2о. до ОСОБА_3 третя особа:відділ ДРАЦСу Чаплинського РУЮ про визнання батьківства ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.156 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі ОСОБА_1 представник позивача:ОСОБА_2о. до ОСОБА_3 третя особа:відділ ДРАЦСу Чаплинського РУЮ про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду на "09" год. 00 хвил. "30" березня 2017 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Запропонувати ОСОБА_3, відділу ДРАЦСу Чаплинського РУЮ у строк до "30" березня 2017 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/535/17
Номер провадження № 2/650/211/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

„12„ травня „ 2017року

Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1 , згідно зі ст. 122 ЦПК України , розглянувши матеріали позовної заяви

Херсонського державного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання.

Встановив :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом

Херсонського державного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за навчання.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 14-00год на 29.05.2017року в приміщенні ОСОБА_3 районного суду, Херсонської області.

Запропонувати відповідачам у строк до 28.05.2017року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві .

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві .

Суддя В.Олександрівського суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа № 161/4516/17
Провадження № 2/161/2012/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області суд в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласникі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласникі.

Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року, про що належним чином повідомлено сторони.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшло підтвердження повідомлення відповідача шляхом публікації оголошення в газеті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановлених строків у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на те, що учасники судового розгляду справи не зявились суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.169, 191, 197, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласникі відкласти на 12 год. 00 хв. 04 травня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Б. Плахтій
Справа № 592/3982/17
Провадження №2/592/1306/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народженя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №1126 від 01.09.2016 року у Ковпаківському районному у м.Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ковпаківський районний у м.Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народженя.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 06 червня 2017 року з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №18.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Запропонувати відповідачу до розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 648/1289/17
Провадження № 6/648/37/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 травня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и л а :

Головний державний виконавець Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 4 травня 2017 року звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Призначити судове засідання в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області на 13 год. 5 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 527/759/17
провадження № 2-о/527/34/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

з участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_3, поданої за довіреністю ОСОБА_1, заінтересовані особи: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області, Кринківська сільська рада Глобинського району про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року, представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила суд встановити факт проживання однією сімєю померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із лютого 2000 року по 18.02.2009 року день смерті ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи Кринківської сільської ради Глобинського району у судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення на заяву та просив розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки із заперечення на заяву, направленого Кринківською сільською радою Глобинського району, вбачається спір про право, а тому заява підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Представник третьої особи - Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявився, в заяві до суду просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши представників заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір право буде виявлений під час розгляду справи - залишає без розгляду.

Із наданих суду заперечень Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області суд вбачає спір про право, а тому ця справа не може розглядатися в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.235,256,293ЦПК Українисуд,-

У Х В А Л ИВ :

Заяву ОСОБА_3, подану за довіреністю ОСОБА_1, заінтересовані особи: Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області, Кринківська сільська рада Глобинського району про встановлення факту проживання однією сімєю - залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів.

Суддя А. О. Олефір
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/565/17
Номер рядка звіту 30
Провадження № 2/497/475/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового засідання

04.05.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2017 року до суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1

24.04.2017 року ухвалою суду вказана позовна заява збула алишена без руху для усунення недоліків, які, станом на теперішній час, усунуті позивачем.

04.05.2017 року позивач надіслав заяву про відстрочку сплати судового збору в даній цивільній справі - до ухвалення судом рішення по суті.

Відповідно до ст.82ч.1 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш, ніж до ухвалення судового рішення у справі по суті.

Оскільки вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України вже дотримані у даному позові, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2ст.122 ЦПК України немає.

Керуючись ст.ст.11,82, 122 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по суті - задовольнити .

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, каб.№06 на 26.05.2017 року о 09:00.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі по суті.

У судове засідання викликати сторони.

Сторонам направити копію даної ухвали, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та роз'яснити, що він має право надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнати позовні вимоги (повністю або частково), або подати зустрічний позов.

Роз'яснити також сторонам, що відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Суду для огляду обов'язково надаються оригінали документів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова