У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 свого батька про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке залишилось після матері ОСОБА_4, померлої 17 грудня 2008 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1 і легковий автомобіль РЕНО номерний знак 26970ЕА .

Зазначив, що він у 2009 році звернувся до нотаріуса за місцем в відкриття спадщини в м. Харцизьк ,заведена спадкова справа , але отримати свідоцтво не може , оскільки робота нотаріуса в м. Харцизьк припинена.

В судовому засіданні 19 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про заміну відповідача з ОСОБА_3 на Харцизьку міську раду , оскільки інші спадкоємці ( зокрема, удовець ОСОБА_3П.) , крім позивача, з заявою про прийняття спадщини не звертались . Тому просить залучити ОСОБА_3 до участі в справі як третю особу.

ОСОБА_3 направив в суд заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги ОСОБА_2 повністю визнає.

Згідно ст.. 33 ч.3 ЦПК України суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом.

Як зазначив Верховний Суд України в постанові 30.05.2008 N 7 « Про судову практику у справах про спадкування» , відповідачами у справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,

усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_2, відповідачем у справі є Харцизька міська рада Донецької області.

Тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Так як рішення у справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_3 , який на момент відкриття спадщини входив в коло спадкоємців першої черги, то його слід залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 оплачено судовий збір 640 грн. , а виходячи із оцінки спадкового майна розмір судового збору становить 3179,83 грн., належить сплатити 2539,83 грн.

Керуючись ст.. ст.. 33,34,209 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування здійснити заміну відповідача на Харцизьку міську раду Донецької області та залучити до участі в справі третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3, про що повідомити осіб .

В строк до 2 листопада 2017 року ОСОБА_2 сплатити судовий збір 2539 грн. 83 коп. Роз»яснити , що в разі несплати судового збору у встановлений строк позовна заява залишається без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 2 листопада 2017 року о 09.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

19.10.2017