Справа № 265/4404/17
Провадження № 2/265/1299/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

треті особи ОСОБА_3, ЖКП Азовжитлокомплекс, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2017 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою № 2 в будинку № 31 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.04.1977 року, згідно ордера № 476 на його сім'ю, що складається з шести осіб, включаючи відповідача, його сина, була надана трикімнатна квартира АДРЕСА_1. З моменту надання квартири і до 2002 року відповідач проживав у вказаній квартирі, а з вказаного часу виїхав з квартири і став проживати за межами України, точне місцезнаходження відповідача йому невідоме. Посилаючись на діюче законодавство, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не прибув, надавши заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, судова повістка надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула. Судова повістка про виклик її до суду надсилались рекомендованими листами із повідомленням за зареєстрованою адресою її проживання, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибув, конверт був повернутий суду за закінченням строків зберігання.

Представник третьої особа, ЖКП Азовжитлокомплекс, до зали судових засідань не прибув, про причини неявки не повідомив.

За наведених обставин, зважаючи на наявність згоди позивача, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно обмінного ордеру № 476 від 22 квітня 1997 року на підставі рішення виконавчого комітету Ждановської міської ради депутатів трудящих ОСОБА_1 був наданий на родину з шести осіб (ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 син, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 донька) ордер на право зайняття трикімнатної квартири житловою площею 36,0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки з місця проживання, виданої 31 травня 2017 року ЖКП Азовжитлокомплекс ОСОБА_1, зареєстрований у квартирі № 2 по вулиці Азовстальській в будинку № 31, склад його сімї: син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_2 О.А., ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» розяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже виходячи з наведеного член сімї наймача житла втрачає право на користування цим житлом за наявності двох юридичних фактів: по-перше, відсутність члена сімї наймача понад шість місяців; по-друге, відсутність поважних причин його відсутності (не проживання) у цьому житлі.

З акту, складеного 15 червня 2017 року головою КСН «Центральний» ОСОБА_9 та секретарем КСН «Центральни» ОСОБА_10, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_3 не проживає з 2002 року.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів предявленого позову, і тим самим його не оспорює.

Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, будучи членом сімї позивача, понад встановлені законодавством строки відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, суд дійшов висновку про втрату останнім права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_4 та вважає можливим позов задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 2 будинку № 31 по вулиці Азовстальській в місті Маріуполі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя