Справа № 323/2717/17
Провадження № 2-с/323/5/17
УХВАЛА

Іменем України

18.10.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 07.06.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу № 323/2090/16-ц, 2-н/323/86/16, виданого 07.06.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Крім цього, заявник просить поновити строк для подання даної заяви, не зазначаючи причин пропуску даного строку.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву та клопотання про поновлення строку підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не зявилася, причин неявки не повідомила, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2016 року у справі № 323/2090/16-ц (провадження №2-н/323/86/16) Оріхівський районний суд Запорізької області виніс судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 5697,49 грн.

В матеріалах справи № 323/2090/16-ц (провадження №2-н/323/86/16) міститься поштове повідомлення про отримання ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» копії судового наказу 16.06.2016 року.

23.06.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування вищевказаного судового наказу.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.07.2016 року у справі № 323/2090/16-ц (провадження № 2-с/323/5/16) заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу по справі № 323/2090/16-ц (провадження №2-н/323/86/16) залишена без задоволення. Дану ухвалу заявник отримав 22.07.2016 року.

05.10.2017 року до суду надійшла повторна заява про скасування судового наказу, в якій заявник просить змінити судовий наказ.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу такої заяви заявник не навів жодних причин.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно з ст.ст. 5, 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Із практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у справі, в тому числі і на стадії виконання рішення суду. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу без доведеності заявником поважності причин пропуску такого строку порушило б рівновагу між інтересами сторін та правову визначеність у цивільних правовідносинах, яка є складовою верховенства права, проголошеного ст. 8 Конституції України.

У звязку із зазначеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Оскільки представником ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не доведено поважності причин пропуску строку звернення із заявою про скасування судового наказу, то подану заяву про скасування судового наказу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 07.06.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі - відмовити.

Заяву представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про скасування судового наказу, виданого 07.06.2016 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя О.П. Гуцал