Справа № 545/1640/17
Провадження № 2/545/1169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.07.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 14.11.2015 року розпався через не складення сімейного життя по причині того, що вони мають різні погляди на життя, роль та обов»язки подружжя в сім»ї, ведення домашнього господарства, що призводило до постійних сварок та припинення сімейних стосунків, втрати почуттів поваги та кохання. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. З весни 2016 року вони прийшли до висновку про розірвання шлюбу, відповідачка відмовилась оформити розлучення в органах РАЦС та повідомила, що їде на заробітки. Тому, вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохав розірвати між ними шлюб.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Позивач, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, де позов підтримав із вказаних підстав, надавши можливі докази на підтвердження своїх вимог, заперечував проти надання терміну на примирення ( а. с. 27 ). Відповідачка повторно в засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлялась належним чином за місцем своєї реєстрації ( а. с. 11 ), про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень з відмітками пошти, «адресат тимчасово вибув» ( а. с. 20-22, 33-34 ). Внаслідок чого судом було дано оголошення в пресу щодо належного виклику відповідача ( а. с. 32, 35 ). Від неї не надійшла заява про відкладення справи слуханням або про причини не явки.

Тому, суд за згоди позивача, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14.11.2015 року в Київському відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції ( актовий запис № 285 ), який розпався через не складення сімейного життя по причині того, що вони мають різні погляди на життя, роль та обов»язки подружжя в сім»ї, ведення домашнього господарства, що призводило до постійних сварок та припинення сімейних стосунків, втрати почуттів поваги та кохання. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Шлюб існує формально.

Керуючись ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 169 ч. 4, 224, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 14.11.2015 року в Київському відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції ( актовий запис № 285 ) - розірвати. Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко