набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1203/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з 09 жовтня 2004 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Спільне життя з відповідачкою не склалось, у зв'язку з тим, що відповідачка не розуміє сутності проблем сімї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу та піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові та поваги.

Просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2004 року Костянтинівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, актовий запис 07.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, в частині розірвання шлюбу, заперечувала проти стягнення з неї суми судового збору 640 грн., оскільки являється інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2004 року. Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №088177, виданим Павлівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області 06 серпня 2009 року, актовий запис №8. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції за подання позову при розірванні шлюбу позивачем було сплачено 640 грн., а тому вказана сума при задоволенні позову про розірвання шлюбу повинна бути стягнута із відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних.

Враховуючи те, що відповідачка відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №287816, являється інвалідом ІІІ групи, тому не відноситься до категорії осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн. з відповідачки.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 2004 року Костянтинівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, актовий запис 07.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Шекурова».

В частині стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат у сумі 640 грн., відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.О. Пилипенко