Єдиний унікальний номер: 448/165/17
Провадження № 2/448/310/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 12.12.1998 року. Від шлюбу в сторін є двоє дітей: сини ОСОБА_3, 24.09.2001 року та Дмитро, 29.04.2013 року.

Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя. Часті сімейні чвари призвели до остаточного розпаду сімї.

Зазначає, що на сьогоднішній день їх шлюб існує лише формально, жодних подружніх відносин вони не підтримують.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею (позивачкою) і відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить справу слухати у її відсутності. Також просила після розірвання шлюбу й надалі іменувати її прізвищем «Хтей».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Встановлено, що сторони 12.12.1998р. уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області за актовим записом №12. Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей: сини ОСОБА_3, 24.09.2001 року та Дмитро, 29.04.2013 року.

Сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються: заявами сторін по справі; свідоцтвом про шлюб між сторонами серія 1-СГ№009180; копією паспорта позивачки, копіями свідоцтв про народження дітей, іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позивачка ОСОБА_1 скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у звязку з чим предявлений позов підлягає до задоволення.

При зверненні до суду, позивачці ОСОБА_1 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн., сплату якого позивачці було відстрочено до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 1998р. у виконкомі Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області за актовим записом №12.

Після розірвання шлюбу позивачку й надалі іменувати прізвищем «Хтей».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б.Білоус