Справа № 362/3830/17
Провадження № 2/362/2186/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Савицькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.08.2005 р., від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя не склалося через те, що вони мають кардинально різні характери, різні погляди на суспільні цінності людства, кожен з них живе своїм окремим життям. Оскільки діти проживає з нею і перебувають на її утриманні, а відповідач не надає матеріально допомоги на їх утримання, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно починаючи з моменту подання заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а потім в розмірі 2000,00 грн. до досягнення повноліття ОСОБА_4.
Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача через канцелярію суду подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі в частині вимоги про розірвання шлюбу, що стосується вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача аліменти на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а потім в розмірі 1500,00 грн. до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належно, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надіслав.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13.08.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного страну Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 848 (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області №701 від 11.07.2017 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають разом з матір'ю (а.с.9).
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За таких обставин, враховуючи, що примирення подружжя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і підлягає розірванню.
Що стосується вимоги про стягнення аліментів, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі
Враховуючи, що син сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачем, домовленості між сторонами щодо його утримання сторонами не досягнуто, і відповідач в добровільному порядку належної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей, які перебувають на утриманні матері та матеріальне становище платника аліментів, а тому вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, має бути визначений в розмірі 3000,00 грн. щомісячно починаючи з моменту подання заяви і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, а потім в розмірі 1500,00 грн. до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Згідно ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а тому суд присуджує аліменти з часу подання позовної заяви до суду, тобто з 25.07.2017 р.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, обов"язок по його сплаті слід покласти на відповідача відповідно до положень ст.ст. 81, 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 184 СК України, ст.ст. 224-2126 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13.08.2005 р. у віддлі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 848 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Василькова Китївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки с. Харківка Маньківського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно починаючи з 25.07.2017 р. і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а потім в розмірі 1500,00 грн. до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко