У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та немайнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, яка є директором центра обслуговування населення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в якому просив визнати її дії, що виразились у неодноразовому відключенні електричної енергії за місцем його проживання та вимогами про стягнення грошових коштів протиправними, зобовязати відповідача підключити електропостачання в його будинку за свій рахунок, виключити відомості про наявність у нього заборгованості, стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду, понесену через користування бензогенератором та придбання палива, а також немайнову шкоду, завдану внаслідок протиправного відключення енергопостачання, зобовязати відповідача принести йому вибачення за доставлені незручності.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно із частиною 2 статті 30 ЦПК України відповідачем може бути фізична або юридична особа, або держава

Проте, ОСОБА_2 в якості відповідача зазначено фізичну особу - ОСОБА_3, як керівника юридичної особи - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Тобто чітко не визначено хто саме фізична чи юридична особа є відповідачем за позовом, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі та є недоліком, який позивачу слід усунути.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення зазначеної норми ОСОБА_2 до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків з метою конкретизації кола осіб, до яких ним предявлено вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та немайнової шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1