РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі - Заставній С.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Четверта Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яку в ході судового розгляду уточнив, та остаточно просив встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були сином і матір'ю, та факт належності йому свідоцтва про народження, яке було видано повторно 31.08.2017 року Серії НОМЕР_1. Свої вимоги відповідно до заяви мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина. На даний час у нього є складнощі в доказуванні родинних відносин, зокрема між ним та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про його народження помилково зазначено їх прізвище, відповідно у нього вказано як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», а у матері як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». У зв'язку із цими розбіжностями він не може оформити своїх спадкових прав як спадкоємець. Факт родинних відносин між ними стверджується документами долученими до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала подану заяву із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в листі, скерованому суду, просив розглянути справу у його відсутності та винести рішення на розсуд суду. А тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій документів, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, яке було видано повторно 31.08.2017 року Серії НОМЕР_1, із помилкою зазначено його та спадкодавця прізвище, зокрема його вказано як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», а у матері як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Вказані обставини підтверджуються документами, долученими до матеріалів справи.

Факт родинних відносин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були сином і матір'ю, крім того, копією свідоцтва про право власності від 12.11.1996р., з якого вбачається, що вони були співвласниками однієї квартири, а також витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 2591 від 25.08.1970р., про розірвання шлюбу № 38 від 12.05.1976р., та запису акта про укладення шлюбу № 297 від 15.07.1986р., з яких вбачається, що матір заявника, дівоче прізвище якої «ОСОБА_3» змінила його після одруження із батьком заявника на «ОСОБА_3», після розірвання шлюбу повернула прізвище «ОСОБА_3», й після одруження із другим чоловіком змінила її прізвище на «ОСОБА_3».

Таким чином, судом встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, були сином і матір'ю, та факт належності заявнику свідоцтва про народження, яке було видано повторно 31.08.2017 року Серії НОМЕР_1, в якому було допущено описки, які позбавляють заявника можливості вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті матері, а тому суд задовольняє його заяву.

Керуючись ст.ст.10, 11, 213-215, 218, 256 п.8, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження, яке було видано повторно 31.08.2017 року Серії НОМЕР_1 на ім'я «ОСОБА_2».

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В. Я.