Справа № 168/201/17
Провадження № 2/168/88/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., секретар с/з ОСОБА_1,

з участю:

прокурора Горбунова І.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, в сумі 3 631 грн. 63 коп., понесених комунальним закладом «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання» на лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину вчиненого відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Старовижівського районного суду від 30 березня 2016 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 125 КК України закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КК України, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З матеріалів кримінального провадження та ухвали суду встановлено, що потерпілий ОСОБА_3, у зв'язку з короткочасним розладом здоров'я, перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЦРЛ Ковельського МТМО з 21 грудня 2015 року по року по 05 січня 2016 року з понесеними витратами ЦРЛ у розмірі 3 631 грн. 63 коп., які добровільно ОСОБА_2 не відшкодовані.

Оскільки Ковельське МТМО є бюджетною установою, неправомірними діями ОСОБА_2 заподіяно шкоду державі, а тому захисту підлягають інтереси останньої в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради. У звязку з тим, що Ковельська міська рада заходів щодо стягнення вказаної суми шкоди не вживала, із відповідним позовом до суду не зверталась, що свідчить про її бездіяльність, вказані обставини дають прокурору підстави для звернення з таким позовом.

В судовому засіданні прокурор Горбунов І.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив стягнути з відповідача 3 631 грн. 63 коп. на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину.

Представник Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не зявився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував щодо його задоволення, посилаючись на скрутне матеріальне становище просив розстрочити сплату суми завданих витрат.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Старовижівського районного суду від 30 березня 2016 року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 125 КК України закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КК України, у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із частинами 3, 4 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, адміністративній, кримінальній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що внаслідок заподіяння під час вчинення злочину ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень, останній перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЦРЛ Ковельського МТМО в період з 21 грудня 2015 року по року по 05 січня 2016 року. Відповідно до наданої відповіді Ковельського МТМО на запит Ковельської місцевої прокуратури № 793/13-2.16 від 25 лютого 2016 року та довідки про вартість лікування № 09/2016 від 25 лютого 2016 року витрати на лікування потерпілого від злочину за 15 ліжко-днів становлять 3 631 грн. 63 коп.

Згідно зі статтею 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету .

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Враховуючи вищевикладене, зазначені витрати, понесені Ковельским МТМО на лікування потерпілого від злочину, підлягають відшкодуванню в повному обсязі, оскільки підтверджені відповідними доказами та добровільно на момент проведення судового засідання не відшкодовані. Оскільки Ковельське МТМО відноситься до комунальної форми власності, фінансується з бюджету, кошти за лікування підлягають стягненню в користь держави.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У судовому засіданні відповідач подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду, оскільки на даний час ніде не працює, оскільки робота кочегара є сезонною; має на утриманні двох дітей студентів; інших доходів, не отримує. Враховуючи суму, що підлягає стягненню, матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення строком на чотири місяці зі сплатою рівними частинами щомісячно.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 гривень.

Суд встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 6 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 174, 212- 215, 217, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Ковельської міської ради витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 3 631 (три тисячі шістсот тридцять одна) грн. 63 (шістдесят три) коп. на розрахунковий рахунок 004, МФО 803014, ГУДКСУ у Волинській області, код банку 37788874; код платежу 24060300.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 суми 3 631 грн. 63 коп. рівними частинами на чотири місяці по 907 (девятсот сім) грн. 91 (девяносто одна) коп. щомісячно.

Стягнути з Чуханюка ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 10 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_5