22.09.2017 227/2705/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь, у зв'язку з навчанням.

22 вересня 2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 15.08.2017 р., уточнив позовні вимоги позивача, просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3, аліменти на навчання в розмірі 800,00 грн., щомісяця, до закінчення нею навчального закладу, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 10.06.1999 р. 19.11.2003 р. шлюб між її батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було розірвано, після чого позивач залишилася проживати разом з матір'ю. У теперішній час позивач навчається у «Донбаському державному педагогічному університеті» (наказ про зарахування №748), очна форма навчання, за державним замовленням та проживає в гуртожитку в м.Слов'янськ. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р.

На теперішній час позивач не має змоги працювати, матеріальну допомогу їй надає лише мати, котра крім неї виховує ще неповнолітню доньку від другого шлюбу, тому що її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відповідач відмовляється, їй відомо, що він працює не офіційно таксистом. У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на час навчання.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, розглядати справу за участю її представника ОСОБА_1

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання у розмірі 800,00 грн. щомісяця, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав і погодився сплачувати аліменти на період навчання доньки в «Донбаському державному педагогічному університеті» в розмірі 800,00 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання. Додатково зазначив, що він працював на шахті та сплачував аліменти до досягнення донькою 18 років. Після звільнення з роботи його дохід зменшився, тому він надавав допомогу доньці близько 400 грн. на місяць, шляхом поштового переказу. Заборгованості по аліментам не має. Зазначив, що на його утриманні також перебуває дружина, ОСОБА_5., яка не працює та двоє неповнолітніх доньок: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснив, що дочка ОСОБА_8 є інвалідом з дитинства, на її лікування родина витрачає значні кошти щомісячно.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого виконкомом Святогорівської сільської ради Добропільського району, актовий запис №07 від 10.06.1999 р. (а.с.4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.11.2003 р., шлюб між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 19.11.2003 року. (а.с.5).

Із долученої до матеріалів справи довідки № 221-16 від 24.05.2017 року, судом вбачається, що позивач дійсно є студенткою І курсу педагогічного факультету, очної форми, навчається за державним замовленням (наказ про зарахування №748 від 06.08.2016 р.) у «Донбаському державному педагогічному університеті». Передбачувальний термін навчання з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 року. (а.с.6).

Відповідно довідки №157 від 01.06.2017 року виданої ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» ОСОБА_3 мешкає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 За даною адресою вона зареєстрована на термін навчання. (а.с.7).

Із долученої до матеріалів справи довідки №68-17-627 від 05.09.2017 р. вбачається, що позивач сплачує плату за проживання у гуртожитку. Сплачено за проживання за 2016 -2017 р. 4260,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, мати позивача має від другого шлюбу дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_6, виховує двох доньок одна, чоловік її помер 28.07.2013 р., працює кухарем у дитячому садочку «Веселка» м.Білозерське, має дохід близько 3200,00 грн. (а.с.9-11).

Відповідач перебуває у другому шлюбі. Від даного шлюбу має ще двох доньок, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Працює не офіційно, його дохід складає близько 3000,00 грн.

Отже, у зв'язку з навчанням за денною формою, працювати позивач не має можливості та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2).доведені стягувачем аліменти витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

На підставі викладеного, суд приймає до уваги визнання відповідачем уточнених позовних вимог у повному обсязі, враховуючи можливість відповідача допомагати дочці, враховуючи відсутність у позивача на даний час можливості самостійно себе забезпечувати, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, суд задовольняє уточнені позовні вимоги в повному обсязі, визначивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн., що підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, з 28 серпня 2017 року до закінчення нею навчального закладу, тобто до 30 червня 2020 р. включно, або до припинення навчання ОСОБА_3 навчальному закладі, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, аліменти на навчання в розмірі 800,00 (вісімсот) грн., що підлягають індексації відповідно до закону, щомісяця, починаючи з 28 серпня 2017 року до закінчення нею навчального закладу, тобто до 30 червня 2020 р. включно, або до припинення навчання ОСОБА_3 в навчальному закладі, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 22 вересня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

22.09.2017