Справа № 147/950/17
Провадження № 6/147/31/17
У Х В А Л А

05.10.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

за участю секретаря Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-577/1999 р., виданого на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.07.1999 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тростянецького районного відділення ВАТ «Ощадбанк» заборгованість в сумі 6054,00 грн. 23.01.2013 року Тростянецьке районне відділення ПАТ «Ощадбанк» звернувся з заявою про примусове виконання рішення суду від 30.07.1999 року до Тростянецького районного відділу ДВС.

31.01.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-577/1999 р. виданого 25.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

07.09.2017 року банк звернувся з листом до Тростянецького РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження. 18.09.2017 року було отримано відповідь № 7997, зі змісту якого стало відомо, що виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_2 на момент звернення Банку, на виконанні не перебуває, оскільки 21.06.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Вислані виконавчою службою документи до Банку не надходили. Зазначене свідчить, що документи були втрачені при пересилці поштою. У звязку з цим, заступник начальника управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» ОСОБА_1, просила видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

В судове засідання представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк» не з'явився, причине неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи суду не надано.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином .

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.07.1999 року за позовом Тростянецького районного відділення ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу по позиці, стягнут з ОСОБА_2 на користь Банку 6054,00 грн. Рішення набуло законної сили 09.08.1999 року.

Відповідно до листа Тростянецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 18.09.2017 року № 7997, виконавчий лист №2-577/1999 від 25.01.2012 року, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області разом із постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві надіслано на адресу стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-577/1999 р., виданого на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.07.1999 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу по позиці та проценти в сумі 6054,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя