Справа № 559/797/17
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Свирида М.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача та позиваx підтримали клопотання.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, позивача, відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Висновок експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам спеціалістам фірми «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, проспект Миру, 15 м. Рівне).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість обєкта нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул.Піщана, 9, смт.Смига, Дубенський район, Рівненська область?

3.Які можливі варіанти розподілу нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою вул.Піщана, 9, смт.Смига, Дубенський район, Рівненська область відповідно до часток співвласників (ОСОБА_3 ?; ОСОБА_4 ?)? При неможливості забезпечити рівність часток під час поділу майна в натурі, визначити суму грошової компенсації одній із сторін спору замість не отриманої в натурі частки?

3.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою вул.Піщана, 9, смт.Смига, Дубенський район, Рівненська область, можливі відповідно до часток співвласників будинку (ОСОБА_3 ?; ОСОБА_4 ?) з урахуванням запропонованих варіантів розподілу будинку та вимог нормативно-правових актів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Сторонам роз'яснені наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Зобовязати сторони надати експерту можливість безперешкодного доступу до обєкту експертизи та надати в розпорядження експерта всю необхідну технічну документацію для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 559/797/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: