ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/140/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"17" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментам

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки, обгрунтовуючи свою заяву тим, що на титульній сторінці виконавчого листа, не вірно зазначено РНОКПП позивача ( стягувача ) та відповідача ( боржника ), та не вірно зазначено дату народження позивача ( стягувача ) ОСОБА_2.

07.08. 2017 року суд виніс ухвалу про виправлення описки і зазначив ідентифікаційний номер відповідача ( боржника ) ОСОБА_3 НОМЕР_1, позивача ( стягувача) ОСОБА_2 НОМЕР_4 та її день народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, в цій ухвалі ідентифікаційний номер позивача ( стягувача) ОСОБА_2 вказано не вірно, оскільки правильно НОМЕР_2.

Відповідно до вказаної ухвали, 06.09. 2017 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист, у якому знову допущено описку, а саме зазначено ідентифікаційний номер відповідача ( боржника ) ОСОБА_3 НОМЕР_2, позивача ( стягувача) ОСОБА_2 НОМЕР_1, хоча фактично навпаки.

Після прийнятого судом рішення вона змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3, виданого 26.12. 2016 року, а тому просила внести виправлення у виконавчий лист по справі № 753/9217/17-ц (провадження № 6/753/358/17) відносно боржника ОСОБА_3, який видано Дарницьким районним судом м. Києва 06.09. 2017 року, зазначивши про те, що:

- ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1;

- ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву уточнила, підтримала та просила суд її задовольнити в повному обсязі, зазначивши у виконавчому листі виданому 06.09. 2017 року на першій сторінці титульного виконавчого листа :

- ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1;

- ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Оригінал виконавчого листа виданого 06.09. 2017 року приєднати до матеріалів цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, проте його неявка не є першкодою для розгляду вказаної заяви про виправлення описки у виконавчому листі ( ч.3 ст. 369 ЦПК України) .

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що допущені судом описки підлягають виправленню.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про стягнення заборгованості по аліментам, виданому Дарницьким районним судом м. Києва 06.09. 2017 року - задовольнити.

Виправити на титульній сторінці виконавчого листа у цивільній справі № 753/9217/17-ц (провадження № 6/753/358/17) який видано Дарницьким районним судом м. Києва 06.09. 2017 року, зазначивши:

- ідентифікаційний номер ОСОБА_3 - НОМЕР_1;

- ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Оригінал виконавчого листа у цивільній справі № 753/9217/17-ц (провадження № 6/753/358/17) виданого 06.09. 2017 року, який вилучено у стягувачки ОСОБА_2, приєднати до матеріалів цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити заявнику в залі судового засідання, іншим сторонам надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК