Справа № 676/3700/17
Номер провадження 2/676/2019/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та позивач позов підтримали і пояснили, що в процесі розгляду справи сторони вирішили врегулювати спір мирним шляхом та уклали мирову угоду, яка відповідає інтересам сторін. Наслідки укладання мирової угоди позичу розясненні та зрозумілі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, з метою мирного врегулювання спору просить визнати мирову угоду, яка укладена сторонами. Крім того пояснила, що квартиру за № 3 в будинку по вул.. Північній, 64 міста Кам'янця - Подільського було придбано за спільні кошти сторін.

Сторони просять визнати мирову угоду про поділ спільного майна подружжя на наступних умовах згідно яких :

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

2.Залишити у власності ОСОБА_2 1/2 частину квартири №3в будинку №64 по вул. Північній м. Камянець-Подільського Хмельницької області.

3.Заявляємо, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає нашим дійсним намірам.

4.Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та одна для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи.

5.Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та визнання її рішенням суду.

6.Підтверджуємо, що нам відомі наслідки укладення та визнання судом даної мирової угоди та погоджуємось з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між нами підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню , оскільки її умови відповідають інтересам сторін і не суперечать чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 175, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя визнати на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що складається з кімнати площею 19,0 кв.м. , кухні площею 5,4 кв. м. , ванни туалету (поєднані) площею 3,4 кв.м.

2.Залишити у власності ОСОБА_2 1/2 частину квартири №3в будинку №64 по вул. Північній м. Камянець-Подільського Хмельницької області що складається з кімнати площею 19,0 кв.м. , кухні площею 5,4 кв. м. , ванни туалету (поєднані) площею 3,4 кв.м.

3.Ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає дійсним намірам сторін.

4.Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та одна для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи.

5.Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та набрання законної сили ухвалою суду.

6. Сторонам відомі наслідки укладення та визнання судом даної мирової угоди та погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між нами підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Камянець-Подільський міськрайонний суд в апеляційний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О