Справа № 362/3152/17
Провадження № 4-с/362/63/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Василькові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

22.06.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій заявник просить визнати дії державного виконавця Галюк Ю.Г. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві такими, що суперечать законодавству України; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Галюк Ю.Г. відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві по виконавчому провадженню № 48718780.

В обгрунтування скарги посилається на те, що на виконанні ВДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві перебуває виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-314/2001 від 25.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу на загальну суму 30 308 грн., на даний час виконавчий лист не виконаний, борг не повернуто; 26.12.2016 року ОСОБА_1 було отримано постанову від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві, з якою він не погоджується , в зв»язку з чим звернувся до суду із вказаною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав, пояснив що заявник звертавя до ДВС Оболонського районного управління в м. Києві усно, однак постанову він отримав лише 15.06.2017 року, вважає, що строки звернення зі скаргою ним не порушені, просив скаргу задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про розгляд скарги була належним чином повідомлена.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2001 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 308 грн.

25.05.2009 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 30308 грн. боргу, витрат на юридичну допомогу, судових витрат, витрат на сплату держмита.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 26.12.2016 року виконавчий лист № 2-317/2001 виданий 25.05.2009 року повернуто стягувачеві на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

Приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова винесена 26.12.2016 року, заявником пропущений десятиденний строк оскарження цієї постанови, докази отримання її заявником 15.06.2017 року не надані, питання про поновлення строку оскарження ним не ставиться, тому скарга задоволена бути не може.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської областіна протязі п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.Л. Грибанова