Справа № 296/2817/16-ц
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Богунського ВДВС м.Житомир ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий вхід до приміщення, зазначаючи, що на примусовому виконанні у Богунському ВДВС м.Житомир перебуває виконавчий лист №296/2817/16-ц виданий 03.08.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 145790,00 грн. та 1458 грн. сплаченого судового збору.

08.08.2016 року державним виконавцем на підставі Закону України „Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам, та надано термін для самостійного виконання рішення суду до 14.08.2016 року включно. Боржником в термін наданий для самостійного виконання рішення суду не виконано.

Представник Богунськогоо ВДВС м.Житомир у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомир обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Богунському ВДВС м.Житомир перебуває виконавчий лист №296/2817/16-ц виданий 03.08.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 145790,00 грн. та 1458 грн. сплаченого судового збору.

08.08.2016 року державним виконавцем Богунського ВДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51859391 за вищевказаним виконавчим листом, яка була надіслана на адресу боржника.

Проте рішення боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

28.09.2016 року, 20.10.2016 року та 07.06.2017 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

05.11.2016 року та 01.08.2017 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак двері квартири ніхто не відчинив, про що були складені відповідні акти.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем приймались всі можливі заходи щодо добровільного виконання боржником своїх зобовязань згідно виконавчого листа №296/2817/16-ц виданого Корольовським районним судом м.Житомира.

Всупереч цьому, ОСОБА_2 рішення не виконує, борг перед ОСОБА_3 не погашає, від виконання вищевказаного рішення ухиляється.

Тому, виконавчий лист №296//2817/16-ц виданий Корольовським районним судом м.Житомира від 03.08.2016 року про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 145790,00 грн. та 1458 грн. сплаченого судового збору досі не виконаний.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Мануїльського),98, кв.48 в м.Житомирі.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про примусове проникнення до квартири за адресою: вул. ОСОБА_4 (Мануїльського), 98, кв.48 м. Житомир.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 8, 208-210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення - задовольнити.

Надати державним виконавцям Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області дозвіл на примусовий вхід до жилого приміщення квартири АДРЕСА_2 (вул.Мануїльського) у м. Житомирі для примусового виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалу для виконання направити до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк