У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 16 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Любомльського районного суду Волинської області від

18 квітня 2005 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона є інвалідом другої групи загального захворювання і згідно з рішенням Ковельського міського суду від 20 липня 1994 року та рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради на підставі розпорядження від 18 серпня 1994 року № 56-рв була опікуном своєї сестри ОСОБА_3, яка є інвалідом з дитинства.

ОСОБА_2 зазначає, що до 18 квітня 2005 року пенсійне забезпечення сестри розподілено так: 75 % пенсії нараховувалось до інтернату, а 25 % - на її рахунок, а після поміщення її сестри до Рудненського психоневрологічного інтернату всю пенсію отримував інтернат.

ОСОБА_3 померла 02 червня 2016 року.

Після смерті сестри, як вказує ОСОБА_2, у вересні 2016 року вона дізналась, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 18 серпня 2005 року задоволено вимогу Рудненського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки. З того часу пенсію сестри ОСОБА_2 перестали виплачувати.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 просила переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Любомльського районного суду Волинської області від 18 серпня 2005 року.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 16 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 липня 2017 року, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Любомльського районного суду Волинської області від 18 квітня 2005 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати судові рішення та задовольнити заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішенняЛюбомльського районного суду Волинської області від 18 квітня 2005 року, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Любомльського районного суду Волинської області від

18 квітня 2005 року, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, врахувавши п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4,виходив із того, що з моменту набрання законної сили рішенням, яке ОСОБА_2 просить переглянути, пройшло більше трьох років і цей строк поновленню не підлягає.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами було допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Любомльського районного суду Волинської області від

18 квітня 2005 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко