Провадження №2/219/4278/2017
УХВАЛА

28 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» про невизнання заборгованості та скасування боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» про невизнання заборгованості та скасування боргу, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України: позивачем зазначені обставини, які не підтверджені наданими доказами, а саме, відсутні докази в обґрунтування викладених в позові обставин, а саме:

-твердження позивачів щодо існування за ними боргу в сумі 8 665,95 грн. за послуги з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до діючих в Україні нормативів, норм, стандартів, порядків і правил є безпідставні, в матеріалах позовної заяви відсутній документ, який підтвердив цей факт; на думку суду, відповідь відповідача на колективне звернення мешканців будинку, в якому проживають позивачі, не є доказом щодо існування боргу;

-позовні вимоги не визначені конкретно, з викладених в позовній заяві вимог не зрозуміло, чи просять позивачі застосувати загальний строк позовної давності, та визнати, що підлягає скасуванню заборгованість у сумі 2 405,38 грн., або просять визнати, що підлягає скасуванню заборгованість у сумі 8 665,95 грн., нарахована відповідачем по особовому рахунку № 0713966 абонента ОСОБА_2 станом на 01.08.2017 року по квартирі АДРЕСА_1;

-відносно прохання позивачів щодо відстрочки сплати судового збору суд зазначає, що позивачі мешкаючи за однією адресою, є однією сім»єю, тому при вирішення питання про відстрочку сплати судового збору необхідно брати до уваги майновий стан всіх членів родини позивачів, і ОСОБА_1, і ОСОБА_2; крім того, медичні документи, додані до позовної заяви відносно ОСОБА_1 датовані 2015 роком, в довідці МСЕК останньою датою огляду зазначена дата 2016 року, а саме: 06.12.2016 року. На теперішній час довідки про доходи членів сім»ї позивачів не додані. Даний факт унеможливлює суд здійснити правильний висновок при вирішення питання про відстрочку сплати позивачами судового збору.

Вказані вище обставини унеможливлюють суд здійснити правильні висновки щодо складових вказаних в позові сум стягнення, їх походження, а також норм законодавства, якими дані розрахунки передбачені.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» про невизнання заборгованості та скасування боргу залишити без руху до 04 жовтня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева