Справа № 636 / 2181 / 17
2 / 636 / 1423 / 2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О. С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за нею право власності на 1/4 житлового будинку, з відповідною часткою надвірних будівель, АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 06 травня 1972 року №2704, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

3/4 частини будинку АДРЕСА_1 належали померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 06 грудня 1994 року №2-3819, що підтверджується Листом КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №113 від 26 січня 2017 року. Решту частину будинку розміром 1/4 померла фактично успадкувала після смерті брата, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_3 Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори із наміром отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

17 травня 2017 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Оксендлєр О.Б. було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частини будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 травня 2017 року №1-1173.

На іншу частину будинку АДРЕСА_1 нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що померла за життя не оформила належним чином спадкове майно, яке отримала у спадок після смерті брата, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Через неможливість оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно Позивач змушена звернутись до суду за захистом права.

Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 39).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 42).

Суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати Позивача, ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 23 серпня 2011 року Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

3/4 частини будинку АДРЕСА_1 належали померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 06 грудня 1994 року №2-3819, що підтверджується Листом КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №113 від 26 січня 2017 року. Решту частину будинку розміром 1/4 померла фактично успадкувала після смерті брата, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_3 Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори із наміром отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

17 травня 2017 року державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Оксендлєр О.Б. було видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/4 частини будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 травня 2017 року №1-1173 (а.с. 20).

На іншу частину будинку АДРЕСА_1 нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що померла за життя не оформила належним чином спадкове майно, яке отримала у спадок після смерті брата, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт родинних відносин між Позивачем та ОСОБА_3 підтверджується: Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 27 липня 1960 року, де в графі «мати» вказана ОСОБА_3; Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області 10 червня 1978 року, де указано що в результаті укладення шлюбу прізвище Позивача змінилося на «ОСОБА_1»; Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5. Після розірвання шлюбу прізвище Позивача залишилося «ОСОБА_1»; Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова 15 квітня 1997 року, де указано що в результаті укладення шлюбу прізвище Позивача змінилося на «ОСОБА_1» (а.с. 12, 15, 16, 17).

Інших спадкоємців, окрім Позивача, після смерті ОСОБА_3 немає.

А через те, що мати Позивача за життя не встигла належним чином оформити право на спадщину, що отримала після смерті рідного брата Позивач не має можливості в позасудовому порядку оформити спадкові права на 1/4 частини будинку АДРЕСА_1.

1/4 частина будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 06 травня 1972 року №2704, що підтверджується Листом КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації» №113 від 26 січня 2017 року (а.с. 22).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим повторно Чугуївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13 червня 2017 року (а.с.19).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, однак фактично в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після його смерті, вступила його сестра, ОСОБА_3, у зв'язку із чим їй не потрібно було подавати заяву у нотаріальну контору для прийняття спадщини.

Факт того, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_2 підтверджується: Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8, де батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_9, виданим Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 25 квітня 1959 року, де вказано, що в результаті укладення шлюбу її прізвище змінилося з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_10 (а.с. 13, 14, 38).

В передбачений законом строк до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 не зверталася, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном в порядку ст. 549 ЦК Української РСР. Заяву про відмову від спадщини вона не подавала.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно статей 525, 548 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 530 ЦК Української РСР(1963 р.) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті

ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не

закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати

і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку

батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до статті 524 ЦК Української РСР Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Спадкоємців першої черги у ОСОБА_2 не було.

Оскільки інші спадкоємці після померлого були відсутні, то мати Позивача була єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину шляхом фактичного прийняття спадкового майна з дня смерті спадкодавця.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно п. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До складу спадщини згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 1218, 1261, 1269 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 3, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 217, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Н.Покровка, Чугуївського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 житлового будинку, з відповідною часткою надвірних будівель, АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою 06 травня 1972 року №2704, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -