Провадження № 2/761/4741/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Триндюк А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про права на спадщину за законом, договір купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна, суд

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

Представник позивача звернувся з заявою до суду про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що предметом позову є визнання недійсними свідоцтва про права на спадщину за законом, договір купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна. Докази, які необхідно витребувати, мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Представником позивача були направлені відповідні запити, що самостійного отримання вищезазначеним документів, але йому було відмовлено у наданні даної інформації. Зазначені обставини зумовили звернення представника позивача до суду із заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Позивач у заяві про забезпечення доказів навів обґрунтування та вказав на обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів є неможливим та є складнощі в поданні цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 133-135 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про права на спадщину за законом, договір купівлі-продажу, визнання права власності та витребування майна- задовольнити частково.

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43а):

-Інформацію запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

-Інформацію з приводу того чи видавалось свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, видане виконкомом Залізничної сільської ради Дніпропетровської області 05.05.1978, повторно;

-Інформацію та документи про те, чи змінювались відомості про батьків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, згідно записів актів цивільного стану.

Витребувати у Відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві:

-Інформацію про те, чи видавалось ОСОБА_3 чи іншій особі свідоцтво про смерть ОСОБА_6, серії НОМЕР_2 ( у серії свідоцтва зазначено арабську цифру «1», а не римську «І»; орган, що видав згідно свідоцтва та на печатці «Відділ реєстрації смерті у місті Києві Головне управління юстиції у місті Києві», а не «Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Відділ реєстрації смерті у м. Києві»);

-інформацію про усі видані свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2) (включаючи прізвища, ім'я та по батькові осіб, яким вони видані, документи, на підставі яких видані такі свідоцтва про смерть).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: