Справа № 361/167/17 Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/5076/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 09.10.2017
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Русанівська сільська рада Броварського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року позов задоволено частково, зобовязано відповідачку не чинити перешкоди у користуванні позивачкою її будинком та виселено її без надання іншого житлового приміщення, а також стягнуто судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. п. 1.6.1 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутний майновий стан.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, причини для відстрочення сплати судового збору, які були зазначені апелянтом, не ґрунтуються на вимогах закону, не підтверджені жодними належними і допустимими доказами та не є достатніми для відстрочення сплати судового збору, через що підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 606, 32 грн., які апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.6.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк терміном у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1