13.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5062/17
Провадження №6/205/110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_3, ?

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане подання (а.с.1-2).

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки згідно ч.2 ст.379 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд виходить із наступного.

У поданні заявник зазначає, що на виконанні державного виконавця Новокодацького ВДВС перебуває зведене виконавче провадження №52316385 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 230 864,84 грн.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та інформації КП «ДМБТІ» встановлено, що боржник на праві власності володіє квартирою №64 в буд. №5 по вул.. Моніторна у м. Дніпрі, без визначення розміру частки квартири.

Відповідно до положень ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується за поданням державного виконавця. Суд розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд зауважує, що із поданням про визначення ідеальних часток звернувся начальник Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з обов'язковим викликом у судове засідання не лише державного виконавця, боржника, стягувача й прокурора (у випадках здійснення останнім представництва інтересів громадянина або держави в суді), а й учасників спільної власності на майно та з додержанням вимог щодо допустимості засобів доказування.

Отже, згідно зі ст. 379 ЦПК право на звернення до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має лише державний виконавець.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 ЦПК України, суд, ?

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк», Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», ОСОБА_3, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула