Справа № 149/2171/17
Провадження №2/149/1077/17
Номер рядка звіту 48
29.09.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Шустер О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15.08.2017 року до суду з зазначеною позовною заявою звернувся ОСОБА_1
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.03.2001 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що складено відповідний актовий запис № 281.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне проживання припинили в зв'язку з різними поглядами на життя та відсутністю спільних інтересів, на підставі чого у сторін виникають постійні сварки. Позивач дійшов висновку, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить його інтересам. Строк для примирення просить не давати, оскільки це не змінить його стосунків з відповідачем.
У судове засідання сторони не з'явились, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позивач позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, заперечення на позов не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про день, час і місце судового заідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що підстав для відкладення розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК України не має, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд здійснює заочний розгляд справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, беручи до уваги заяви сторін, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований відділом ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва 10.03.2001 року, актовий запис № 281 (а.с.4).
У даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо через різні характери та погляди на життя, шлюб та сім'ю, а тому прийшли до переконання про необхідність розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.03.2001 року відділом ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 281, розірвати.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.