Справа № 351/1117/17
Провадження №2/351/659/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Нагірняк В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача- Бойко С.В.,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача- Петрички О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю.

В ході розгляду справи сторони надали суду заяву про укладення мирової угоди та саму мирову угоду, якою за попередньою домовленістю, були вирішені спірні питання сторін у справі по суті.

Позивачка та її представник у судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, перевіривши зазначену мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 175 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Сторони відповідно до мирової угоди прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду виниклого між ними спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди судом. Мирова угода відповідає вимогам законодавства, підстав для її не затвердження судом не встановлено.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до положень ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 197, п.4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену 26.09.2017 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, на наступних умовах:

Ми, позивачка по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, дійшли до мирової угоди, щодо справи про визнання житлового будинку, що знаходиться в с. Залуччя-Долішнє по вул.. Шевченка, 169 А, Снятинського району, Івано-Франківської області, спільної сумісної власності подружжя.

Я, позивачка - ОСОБА_1 згідна одержати грошову компенсацію за належну мені частку в житловому будинку в сумі еквівалентній 12500 (дванадцять тисяч пятсот) доларів США по курсу на час остаточного розрахунку.

Суму еквівалентну 2000 (дві тисячі) доларів США відповідач сплатив під час укладення мирової угоди, суму еквівалентну 4000 (чотири тисячі) доларів США зобовязується сплатити до 20.12.2017р. Решта суми еквівалентну 3000 (три тисячі) доларів США зобовязується сплатити до 26.09.2018 року, та 3500 (три тисячі пятсот) доларів США до 26.09.2019 року по курсу долара США на час розрахунку.

Я, відповідач по справі, ОСОБА_2, згідний сплатити позивачці - ОСОБА_1 за належну їй частку в житловому будинку, що знаходиться в с. Залуччя-Долішнє по вул.. Шевченка, 169 А, Снятинського району, Івано-Франківської області грошову компенсацію в сумі еквівалентній 12500 (дванадцять тисяч пятсот) доларів США. Суму еквівалентну 2000 (дві тисячі) доларів США сплачую під час укладення мирової угоди, суму еквівалентну 4000 (чотири тисячі) доларів США зобовязуюсь сплатити до 20.12.2017р. Решта суми еквівалентну 3000 (три тисячі) доларів США зобовязуюсь сплатити до 26.09.2018 року та 3500 (три тисячі пятсот) доларів США зобовязуюсь сплатити до 26.09.2019 року по курсу долара США на час розрахунку.

На підставі ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, нам розяснено.

Просимо суд затвердити дану мирову угоду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.