ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №6/756/263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 р. Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

при секретарі Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5231/06, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-5231/06, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 179679 грн., 1700 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 181409 грн.

На підставі заяви представника позивача йому 31.01.2007 року видано виконавчий лист №2-5231/06 за вказаним рішенням суду.

У липні 2017 року до суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №939-001/06Р від 30.01.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1

Представник заявника, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представник ПАТ КБ «Правекс-Банк», представник Оболонського РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник боржника ОСОБА_2 подав до суду заперечення, в яких зазначив, що рішення виконано в повному обсязі, на підтвердження чого надав копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останнє набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором №939-001/06Р від 30.01.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року.

З поданої представником боржника копії постанови про закриття виконавчого провадження вбачається, що ще 06.07.2010 року державним виконавцем ДВС у Дарницькому районі м. Києва Омелюх І.О. закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5231/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 181409 грн., у зв'язку з виконання рішення в повному обсязі.

За відсутності відкритого виконавчого провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа, повного виконання боржником свого зобов'язання до укладення договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитом, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-5231/06, виданого Оболонським районним судом м. Києва 31.01.2007 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором - відмовити;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба