№ 556/603/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви суду зазначив, що він є спадкоємцем ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,99 га на території Полицької сільської ради Володимирецького району. Разом з тим в Державному акті на право власності на земельну ділянку, помилково вказано імя спадкодавиці, а саме «Устима», що створює складнощі при оформленні спадщини. В даний час йому необхідно встановити належність вказаного документа ОСОБА_2, і зробити це інакше, ніж в судовому порядку, неможливо.

Заявник в судове засідання подав заяву, в якій підтримав заявленні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності.

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, про що подала суду відповідну письмову заяву, клопотала про розгляд справи у її відсутності .

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, у звязку із чим повна фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Як вбачається зі ст.ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до свідоцтва про смерть 1-ГЮ №090970, заповіту від 11.02.2000 року, довідки Полицької сільської ради №606 від 29.03.2017 року, прізвище імя та по-батькові спадкодавиці «Музика Устина Демидівна».

Разом з тим, в Державному акті серії РВ №00637 від 19.02.2001 року, імя ОСОБА_2 помилково вказано як «Устима».

На підставі наведеного суд знаходить підстави для встановлення факту належності ОСОБА_2 вказаного вище документа, що підтверджують її право власності на земельну ділянку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,99 га, на території Полицької сільської ради Володимирецького району серії РВ №00637, виданий на підставі рішення Полицької сільської ради від 26.09.2000 року за №81, на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2.

Судові витрати, понесені заявником, відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :