Справа №: 398/3681/16-ц
провадження №: 2/398/744/17
"15" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 в якому просить позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини померла. Вона, позивач, являється бабусею хлопчика та його опікуном, дитина проживає разом з нею і знаходиться виключно на її утриманні та вихованні. Відповідач життям сина та станом його здоров»я не цікавився, не приймав участі у його вихованні, не створює необхідні умови для всебічного розвитку дитини, не забезпечує його інтереси. В зв»язку з чим, з метою захисту інтересів онука, вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з»явилась, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник Олександрійська міська рада Кіровоградської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився , причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 11, 12 ЗаконуУкраїни «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Мати дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла (а.с.6, 7, 8).
Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 13.02.2014 року № 73 було вирішено призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Дитина проживає з позивачем, що підтверджується актом обстеження умов проживання Олександрійської міської ради від 06.09.2016року, відповідно якому для дитини створені належні умови для проживання та розвитку (а.с.12).

Відповідно характеристики наданої на ОСОБА_4, Олександрійським навчально-виховним комплексом (ЗНЗ І-ІІ ступенів №17-ліцей) , навчанням та вихованням ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_1. Регулярно відвідує школу, постійно співпрацює з навчальним закладом (а.с. 11, 15).

Відповідно висновку Олександрійської міської ради , як органу опіки та піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, доцільно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16)

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків, станом здоров'я та розвитком дитини не займається та не цікавиться, не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина , що є підставою для задоволення позовних вимог у силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст. 180 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст. 166 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи зазначені норми закону, на думку суду вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина також підлягають задоволенню.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по 1/4 частині з усіх видів його заробітку( доходу ), починаючи з 09.11.2016 року і до повноліття сина ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 року , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії .

Суддя: Т.А.Бугайченко