справа № 179/843/17
провадження № 2/179/1110/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

за участю

позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача) ОСОБА_2

відповідача (позивача) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 26 жовтня 2006 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,668 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :02:023:0335) та земельної ділянки площею 4,6676 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :02:023:0334).

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт від 16 серпня 2006 року, посвідчений секретарем Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому вказав позивача, як спадкоємицю всього свого майна з умовою довічного утримання її сестри, відповідача ОСОБА_3

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, оскільки незрозумілим є зміст заповіту.

Позивач вважає, що має право спадкувати земельні ділянки, які належали її батьку, оскільки є його єдиною спадкоємицею за заповітом.

02 серпня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач (відповідач) в позові посилається на те, що 26 жовтня 2006 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру, 31, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, присадибної земельної ділянки площею 0,500 га.

Позивач (відповідач) вважає, що має право спадкувати житловий будинок, який належав її батьку, оскільки є його спадкоємцем першої черги за законом та вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач (відповідач) та представник позивача (відповідача) в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, зустрічні позовні вимоги визнали.

Відповідач (позивач) в судовому засіданні підтримала зустрічні позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, первісні позовні вимоги визнала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком сторін по справі -ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с. 8, 27).

У заповіті від 16 серпня 2006 року, посвідченому секретарем Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Реєстрі за № 461, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_1, як спадкоємицю всього свого майна за умови довічного утримання сестри ОСОБА_3 (а. с. 7).

ОСОБА_4 помер 26 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 111542, актовий запис № 34 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_4, позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що незрозумілим є зміст заповіту. Крім того, мається інша спадкоємиця за законом ОСОБА_3, яка постійно сумісно проживала з померлим (а. с. 5).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_4 на праві власності належали:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру, 31, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області;

-присадибна земельна ділянка площею 0,500 га, по вул. Миру, 31, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області;

-земельна ділянка площею 4,668 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :02:023:0335);

-земельної ділянки площею 4,6676 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :02:023:0334).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст. 1273 ЦК України.

Відповідно до довідки Петриківської селищної ради № 592 від 14.07.2017, на момент смерті ОСОБА_4, у будинку, розташованому за адресою: вул. Миру, 31, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області постійно проживала донька ОСОБА_3

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий батько, ОСОБА_3 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому сторони мають право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на:

-земельну ділянку площею 4,668 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :02:023:0335), згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 118423 від 03 січня 2003 року, зареєстрованого за МД № 10602;

-земельну ділянку площею 4,6676 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (кадастровий номер :02:023:0334), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 579941 від 20 вересня 2006 року, зареєстрованого за № 51.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру, 31, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А - будинок; а - сіни; Б,В сарай; Г літня кухня; Д гараж; Е вбиральня; к колодязь; № 1, 3 огорожа;

-земельну ділянку площею 0,500 га, яка розташована по вул. Миру, 31, в с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,25 га, згідно державного акту на право власності на землю серії ДП, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4230;

які належали ОСОБА_4, померлому 26 жовтня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук