У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

з участю представника позивача ОСОБА_1К

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника позивача про забезпечення позову у справі № 308/1063/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3І , ПАТ "Укрсиббанк" , третя особа - ОСОБА_4М про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2С звернулася до суду із позовною заявою до Приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3І , ПАТ "Укрсиббанк" , третя особа - ОСОБА_4М про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим , представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборонити Ужгородському РВ ДВС , ДП "Сетам" іншим особам , передачу на реалізацію та реалізацію або відчуження нежитлової будівлі магазину в м. Чоп згідно оскаржуваного виконавчого напису .

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що у разі задоволення позову неможливо буде відновити право позивача на вказане майно.

Тому, представник позивача вважає, що оскільки на його переконання зазначений виконавчий напис винесений з порушенням вимог закону, необхідним є забезпечити даний позов вищенаведеними заходами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про вжиття заходів забезпечення позову , просив суд таку задовільнити.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п. 2, 6 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як зазначено у п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року№ 9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заслухавши доводи представника позивача, розглянувши подану заяву та матеріали справи з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення в подальшому виконання рішення суду по даній справі , тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого нотаріусом ОСОБА_3І .

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Ужгородському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області у м.Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14) , ДП "Сетам" (01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6) іншим особам , передачу на реалізацію та реалізацію або відчуження в будь- який інший спосіб не житлової будівлі магазину за адресою в м. Чоп вул. Берег , 19/1, на яку звернуто стягнення згідно оскаржуваного виконавчого напису.

Копію ухвали для виконання направити до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області у м.Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14) , ДП "Сетам" (01001, м. Київ, Стрілецька, буд . 4-6)

Надіслати копію зазначеної ухвали заявнику (позивачу) та відповідачу у цій справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дняїї проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя О.М Леміш