Номер справи 220/1392/17
Номер провадження № 2/220/539/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 р. позивач звернулася до суду з позовом до Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,540 га., кадастрові № НОМЕР_2, НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Багатирської сільської ради, право власності на яку посвідчується Державним актом на права власності на земельну НОМЕР_6 від 15.06.2004 року, земельної ділянки площею 1,8905 га., кадастровий № НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення особистого господарства, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 22.12.2009 року, земельної ділянки площею 4,6244 га., кадастровий № НОМЕР_5, цільове призначення - для ведення особистого господарства, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 22.12.2009 року. За життя матір'ю було складено заповіти, відповідно до яких земельну ділянку розміром 6,540 га., вона заповіла своєму сину ОСОБА_6, а земельну ділянку розміром 4,6244 вона заповіла позивачу ОСОБА_2 В листопаді 2016 року ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини. В грудні 2016 року вона через свого представника звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки нею пропущений передбачений для цього законом строк. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що вважала, що маючи заповіт вона може оформити спадщину в будь який час, окрім того з 27.03.2007 року вона зареєстрована та постійно проживає в м.Донецьк, тож з початком бойових дій на території окремих районів Донецької області, тривалий час вона не мала змоги виїхати з міста. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні не з'явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, яка є рідною матір'ю позивача ОСОБА_2 (а.с.4,6,7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Багатирської сільської ради 23 червня 20011року, ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку у розмірі 6,540 га., яка розташована на території Багатирської сільської ради сину ОСОБА_6 (а.с.8).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Багатирської сільської ради 23 червня 20011року, ОСОБА_5 заповіла земельну ділянку у розмірі 4,6244 га., яка розташована на території Багатирської сільської ради дочці ОСОБА_2. (а.с.9).

Згідно заяви від 28.11.2016 року посвідченої приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу зареєстрованої в реєстрі за №5730 ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини. (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. від 19.12.2016 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку, та в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 так і не подала заяву для прийняття спадщини та не проживав разом з померлою ОСОБА_5 (а.с.14)

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем закінчився 06 серпня 2012 року, а з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач звернулась 20.12.2016 року.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тобто до 29.12.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., до 29 грудня 2017 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина