Справа № 464/4461/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/5547/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

щодо зауважень на журнал судового засідання

12 жовтня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши заяву щодо неправильності та неповности записів у журналі судового засідання від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 19 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мельника Романа Івановича про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 липня 2017 року залишено без змін.

09 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання від 04 жовтня 2017 року від ОСОБА_2

Із змісту заяви убчається, що в журналі судового засідання від 04 жовтня 2017 року помилково зазначено назву суду Апеляцыйний суд Львівської області, замість Апеляційний суд Львівської області та прізвище представника скаржника зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_5

Крім того, в заяві щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_2 вказує на його неповноту, оскільки в журналі не відображено мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався суд при постановленні протокольних ухвал; не зазначено номеру та дати клопотань та усіх процесуальних дій, номер справи, що розглядається та найменування сторін та інших осіб, які брали участь у справі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до змісту ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання від 04 жовтня 2017 року суддя дійшов висновку про наявність підстав для їх часткового задоволення, а саме про наявність підстав для посвідчення правильності зауважень в частині неправильного зазначення назви суду, який розглядає справу та прізвища представника скаржника.

В іншій частині заява до задоволення не підлягає, з огляду на те, що ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які зазначаються в журналі судового засідання, як обов'язкові і враховуючи те, що журнал судового засідання ведеться паралельно із здійсненням технічного запису, а тому немає необхідності детально відображати у ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та іншими учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії чи ухвали заінтересована особа може дізнатися з технічного носія інформації, відтак внесені секретарем судових засідань дані в журнал судового засідання є достатніми для належного розуміння дій, вчинених судом.

Керуючись Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженою наказом ДСА України від 20.вересня 2012 року 197, 198,199 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Посвідчити правильність зауважень ОСОБА_2, викладених в заяві щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання від 04 жовтня 2017 року в частині помилкового зазначення назви суду, який розглядає справу, «Апеляцыйний суд Львівської області» замість «Апеляційний суд Львівської області» та прізвища представника скаржника «Манчур» замість «Мамчур».

В решті зауваження на журнал судового засідання від 04 жовтня 2017 року відхилити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.