Провадження № 2-о/679/30/2017
Справа № 679/1084/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, де заінтересованою особою виступає виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.1986 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Дітей у них не було, близькі родичі у місті також були відсутні. З 1998 року заявниця є інвалідом ІІ групи і вони з чоловіком були єдиною підтримкою один одному. Однак, внаслідок частих конфліктів через зловживання чоловіком алкоголем 19.10.2001 року шлюб між ними було розірвано, хоча після розірвання шлюбу вони все одно продовжили проживати в одній квартирі а саме: №2 по АДРЕСА_1, як одна сім'я у незареєстрованому шлюбі. Оскільки з віком заявниця та її чоловік стали більше хворіти, тому вони були необхідні один одному, як взаємопідтримка та допомога. Вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, який складався з пенсій та були пов'язані спільним побутом, між ними були доброзичливі стосунки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 чоловік заявниці помер і після його смерті залишилася спадщина, а саме: 65/100 частки у спільній квартирі№2 по АДРЕСА_1, яка залишилася неоформленою.

На підставі наведеного, заявниця просить встановити факт спільного її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року з 2001 року по день смерті за адресою: квартира №2, що по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви, поданої в порядку окремого провадження, підтримала та просила заяву задовольнити із викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності. Зазначив, що виконавчий комітет Нетішинської міської ради Хмельницької області при постановленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2, що підтверджується листом виданим начальником відділу Нетішинського державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області №535/15.13.4-36 від 03.08.2017 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 92903438 від 26.07.2017 року квартира №2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №9952 від 24.07.2017 року ОСОБА_1, 1942 року народження, зареєстрована у АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 19.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського МУЮ у Хмельницькій області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис №141. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 18.12.2001 року ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи на термін з 01.08.2001 року по вічно.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала не те, що вона з 1994 року є сусідкою ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 Знає, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 були подружжям, проживали в квартирі АДРЕСА_1 Про те, що вони розірвали шлюб вона не знала та навіть не здогадувалася, так як вони завжди проживали разом, однією сім'єю по день смерті ОСОБА_2, вели спільне господарство, стосунки між ними були хорошими.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 Знайома з ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 з 1991 року, які були подружжям, проживали в квартирі АДРЕСА_1 Про те, що вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу їй нічого не було відомо, так як вони завжди проживали разом, однією сім'єю по день смерті ОСОБА_2, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, стосунки між ними були добрими.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч.2 ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За ст.1264 Цивільного кодексу України учетверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для оформлення права на спадщину як спадкоємцю за законом.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю як жінка та чоловік разом із померлим ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, починаючи з 2001 року і до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 року, без реєстрації шлюбу, вони разом вели спільне господарство, доглядали один за одним та були пов'язані спільним побутом і взаємним піклуванням.

За вказаних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2001 року по день його смерті в квартирі АДРЕСА_1, оскільки це в достатній мірі підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживали по-сусідству з ними та дослідженими письмовими доказами.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 234, 235, 208, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з 2001 року і по день смерті останнього, за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Гавриленко