Справа №6-1962/10
Провадження №6/751/1086/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про зміну і встановлення способу та порядку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.04.2010, -

Встановив :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, з заявою про зміну і встановлення способу та порядку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.04.2010 по справі № 600-11/74/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі вище вказаного рішення третейського суду Новозаводським районним судом м.Чернігова від 01.11.2010 було видано виконавчий лист. 30.08.2011 державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання вище зазначеного виконавчого листа. Вказує, що з 02.10.2011 по теперішній час з ОСОБА_1 щомісячно провадяться утримання в розмірі 20% від пенсії, що становить приблизно 520 грн. Місто, в якому проживає ОСОБА_1 відноситься до зони проведення антитерористичної операції. Вказує на те, що у звязку з обстрілом 24.01.2015 будинок, в якому проживає ОСОБА_1 був зруйнований, та він вимушений був виїхати в м. Вінницю до родичів. Після отриманого стресу здоровя ОСОБА_1 погіршилось. З 01.02.2016 він перебуває на диспансерному обліку, з огляду на викладене просить встановити спосіб та порядок виконання рішення третейського суду у виді стягнення з пенсії ОСОБА_1 щомісячно твердої суми в розмірі 200 грн.

Заявник судове засідання не зявився, надіславши заяву про слухання справи у його відсутність та в якій просить задовольнити його вимоги про зміну і встановлення способу та порядку виконання рішення третейського суду.

Представник стягувача та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності заявника, представника стягувача та заінтересованих осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи № 6-1962/10, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.11.2010 було ухвалено видати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.04.2010 року по цивільній справі № 600-11/74/10 Третейського суду.

01.11.2010 Новозаводським районним судом м.Чернігова було видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист № 6-1962/10 на підставі вищевказаної ухвали суду (а.с. 9).

30.08.2011 державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 6-1962/10 ( а.с. 36).

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.02.2017 було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 6-1962/10.

Як вбачається з листа Лівобережного ВДВС м. Маріуполь від 07.08.2017 № 14.1/59/7160 07.10.2010 державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, та направлена до виконання до УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя. На даний період з пенсії боржника щомісячно проводяться утримання по 20%, приблизно по 520 грн. щомісячно на користь стягувача ( а.с. 37).

Відповідно до ч. 5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник, як на підставу до зміни і встановлення способу та порядку виконання рішення третейського суду, посилається на стан здоровя, а також на проведення на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції.

Водночас відповідно до наданих заявником документів - довідки Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни № 218 та виписки із медичної карти хворого від 01.02.2016, вбачається що заявник ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.02.2016 по 09.02.2016, тобто більше року тому назад.

Доказів того, що заявник хворіє та проходить стаціонарне лікування саме на час розгляду справи у суді, не було надано.

Також суд враховує ту обставину, що заявник має стабільний дохід у виді щомісячної пенсії, розмір якої з січня 2017 року по липень 2017 року становить 15 962, 54 грн. ( а.с.38 ), враховує розмір утримання, яке провадиться з пенсії заявника ОСОБА_1 на користь стягувача по виконавчому листу № 6-1962/10, яке становить 20% , що приблизно складає 520 грн. щомісячно, що на думку суду, є співмірним доходу, що отримує ОСОБА_1

Доводи заявника стосовно проведення на території Донецької та Луганської областей антитерористичної операції не є підставою для звільнення його від виконання цивільно-правових обовязків, а тому не може слугувати приводом для зміни і встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

За вказаних обставин, враховуючи, що виняткових обставин, які утруднювали б виконання рішення, у судовому засіданні встановлено не було, а також те, що проведення виконавчих дій вже відкладалось, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну і встановлення способу та порядку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.04.2010 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Цибенко