Справа № 749/387/17
Номер провадження 2/749/146/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за позовом ПСП « Промінь» до ОСОБА_1, Великощимельської сільської ради Щорського району Чернігівської області, правонаступником якої є Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про визнання права власності на будівлі, припинення права колективної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Великощимельської сільської ради Щорського району Чернігівської області, правонаступником якої є Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про визнання права власності на будівлі, припинення права колективної власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги наступним.

Під час розпаювання майна колишнього КСГП «Промінь» до пайового фонду було виділено майно на суму 503192 грн. Згідно рішення загальних зборів уповноважених КСГП «Промінь» від 29.01.2000 року було затверджено перелік майна, яке не підлягало паюванню, а було виділене під погашення боргів на суму 216800 грн. ОСОБА_1 майна, виділеного для погашення кредиторської заборгованості, малися будівлі, в т.ч. пилорама, лісопильний цех, контора, дитячі яслі, склад ПММ, корівник, башня Рожневського, навіс для сіна, свинарник, телятник та інше. В результаті господарської діяльності Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) «Промінь» погасило кредиторську заборгованість за рахунок продажу сільськогосподарської продукції, а майно, яке виділялося для погашення цієї заборгованості, перейшло у власність ПСП «Промінь». Зокрема, у власність ПСП «Промінь» перейшли будівлі цеху по переробці молока, корівника № 3, свинарника, телятника № 2.

ПСП «Промінь» також провів викуп майнових паїв пайового фонду колишнього КСГП «Промінь». Згідно протоколу № 1 зборів колишніх членів КСГП «Промінь» від 26 березня 2012 року ПСП «Промінь» було виділено майно в натурі, а сааме: будівлі цеху по ремонту комбайнів, площадки для відгодівлі, фінського будинку, телятника № 1, пункту штучного запліднення.

Частина будівель були зруйновані, на будівлю цеху по переробці молока ними оформлено право власності у позасудовому порядку, а для визнання права власності на інші будівлі ПСП «Промінь» вимушено звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку зробити цього не може. Причина - земельні ділянки, на яких вони розміщені, до цього часу числяться у колективній власності колективної сільськогосподарської фірми «Агрогазсинтез», яка ліквідована.

На замовлення позивача ОСОБА_2 міжміським бюро технічної інвентаризації проведено технічну інвентаризацію об'єктів та виготовлено технічні паспорти на будівлі (окрім тих, які розвалилися). Також, зроблена оцінка вказаних об'єктів.

Вказані будівлі розміщені на земельних ділянках площею 5,6970 га та 1,8130 га в землях, які входять до земель колективної власності колишньої КСФ «Агрогазсинтез» і які розташовані за межами населеного пункту на території Великощимельської сільської ради, віднесені до земель сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя - господарські будівлі).

Ці земельні ділянки межують із земельними ділянками, які орендує ОСОБА_3 і на яких розміщені будівлі, що йому належать. Проте ні він, ні інші відповідачі не претендують на ці земельні ділянки та згодні з їх межами. ОСОБА_3 звертався з аналогічним позовом до суду і його позов повністю задоволено.

Головне управління Держземагенства у Чернігівській області Державного агентства земельних ресурсів України, яке відає категорією земель, на якій розміщені належні їм будівлі відмовляє у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду ПСП «Промінь» посилаючись на те, що хоча КСФ «Агрогазсинтез» і ліквідовані проте відсутнє рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про припинення права колективної власності на земельні ділянки.

В зв'язку з цим позивач не може, як власник будівель, зареєструвати за собою право власності та розпорядитися своєю власністю, оскільки право власності на будівлі в даний час належним чином не зареєстровані, чим порушуються права ПСП «Промінь» як власника будівель.

Відповідно до наявної інформації в Головному управлінні Держземагентства Чернігівській області земельні ділянки, на яких розташовані належні їм будівлі, включені до державного акту на право колективної власності КСФ «Агрогазсинтез», який на сьогоднішній день не скасовано, тобто право колективної власності на земельні ділянки не припинено, хоча саме фірми вже давно не існує.

На підставі вищевикладеного просить визнати за ним право власності на будівлі: цеху ремонту комбайнів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ж, телятника № 1, телятника № 2, площадки для відгодівлі, пункту штучного запліднення, свинарника, фінського будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

Визнати припинененим право колективної власності КСП «Агрогазсинтез» на земельну ділянку площею 1,8130 га, розташовану в АДРЕСА_1 ж, та земельну ділянку площею 5,6970 та, розташовану в АДРЕСА_2

Позивач в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

З Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло заперечення в якому просять відмовити в позові в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано жодних доказів, що власники земельних часток ( паїв) відповідно до установчих документів неіснуючого КСП приймали будь - які рішення щодо земельних ділянок, які не розпайовувалися. Зазначили, що у випадку задоволення позовних вимог позивача постраждають законні і охоронювані законом інтереси власників земельних часток ( паїв) колишнього КСП. Просять розгляд справи провести без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно копії акту приймання - передачі від 26.03.2012 року та додатку № 1 до нього було передано КСГП «Промінь» майно з пайового фонду колишнього КСГП « Промінь» а саме: цех ремонту комбайнів, телятника № 1, площадки для відгодівлі, пункту штучного запліднення, фінського будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_3( а.с. 19).

Згідно копії витягу з рішення виконавчого комітету Великощимельської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 22.03.2013 року № 13, об'єктам нерухомості що належать ПСП « Промінь» була присвоєна адреса: цех ремонту комбайнів - с. АДРЕСА_4, телятник № 1 та телятник № 2, площадка для відгодівлі, пункт штучного запліднення, фінський будинок, свинарник- с. АДРЕСА_5, цех по переробці молока - . АДРЕСА_6 ( а.с. 28).

Рішенням другої сесії сьомого скликання Великощимельської сільської ради Щорського району Чернігівської області від 18.12.2015 року було перейменовано АДРЕСА_7 на АДРЕСА_8

Згідно копії довідки ПСП « Промінь» від 27.03.2017 року № 24, станом на 01.03.2017 року в господарстві ПСП « Промінь» знаходяться на балансі корівник № 3, свинарник, дитячі яслі, башня Рожновського, телятник № 2. ( а.с. 27).

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.05.2016 № 1353-VIII встановлено, що місто Щорс переіменовано на місто Сновськ, а Щорський район перейменовано на Сновський район.

Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до .ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ураховуючи, що відповідно до ст. 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст. 392 ЦК України.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справах № 6-688цс15, № 6-1858цс-15.

З матеріалів справи вбачається, що позивач правомірно набув своє право власності на будівлі цеху ремонту комбайнів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ж, телятника № 1 та телятника № 2, площадки для відгодівлі, пункту штучного запліднення, свинарника, фінського будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, а саме на підставі викупу майнових паїв пайового фонду колишнього КСГП «Промінь». Згідно протоколу № 1 зборів колишніх членів КСГП «Промінь» від 26 березня 2012 року.

Щодо визнання припинення права колективної власності КСП « Агрогазсинтез» на земельну ділянку площею 1,8130 га, розташовану в АДРЕСА_1 ж, та земельну ділянку площею 5,6970 та, розташовану в АДРЕСА_2, суд приходить до наступного.

Ст. 30 ЗК України передбачено, що при ліквідації сільськогосподарських підприємств несільськогосподарські угіддя, що перебували у їх власності, розподіляються відповідно до установчих документів цих підприємств або за згодою власників земельних часток (паїв). У разі недосягнення згоди це питання вирішується в судовому порядку. Земельні ділянки державної і комунальної власності, які перебували у користуванні сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, що ліквідуються, включаються до земель запасу або передаються у власність чи користування відповідно до цього Кодексу.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» об'єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об'єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об'єднань, учасником яких є підприємство. В свою чергу, суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства. Слід зазначити, що майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.

В матеріалах справи відсутні докази того, що власники земельних часток (паїв) відповідно до установчих документів неіснуючого КСП приймали будь-які рішення щодо земельних ділянок, які не розпайовувались, а тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки вони є передчасними та не підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328,377 ЦК України, ст. 22, 30,120,122 ЗК України, ст. ст. 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПСП « Промінь» до ОСОБА_1, Великощимельської сільської ради Щорського району Чернігівської області, правонаступником якої є Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області, Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про визнання права власності на будівлі, припинення права колективної власності на земельну ділянку - задовольнити частково.

Визнати за ПСП « Промінь» право власності на будівлі цеху ремонту комбайнів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ж, телятника № 1 телятника № 2, площадки для відгодівлі, пункту штучного запліднення, свинарника, фінського будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев