АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/369/17
Провадження № 22-ц/792/1624/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Філіпчука О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій,-

в с т а н о в и л а :

В травні 2017 року Управління соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області (далі - Управління) звернулось до суду з позовом, в якому зазначало, що 09 листопада 2015 року до нього із заявою про призначення житлової субсидії звернулась ОСОБА_2, якій з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за зареєстрованим місцем проживання, а саме АДРЕСА_1, та розраховано враховуючи всіх осіб, які були зареєстровані в даному домогосподарстві, а саме внучку заявниці ОСОБА_1 та правнука ОСОБА_3 Після закінчення періоду, на який була призначена субсидія, в листопаді 2016 року Управлінням було подано запит та з отриманих відомостей з'ясовано, що склад зареєстрованих осіб у даному домогосподарстві змінився, а саме, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що Управління повідомлено не було. В домогосподарстві на яке було призначено субсидію, залишались проживати двоє осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За жовтень 2016 року на особові рахунки відкриті в організаціях що надають житлово-комунальні послуги на домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 перераховано 3152,71 грн. субсидії, яку Управлінням запропоновано добровільно повернути до 31 березня 2017 року, чого відповідачем ________________________________________________________________________________________________Головуючий у першій інстанції: Польова В.Є. Категорія: 59

Доповідач: Янчук Т.О.

зроблено не було. У зв'язку із викладеним позивач просив суд стягнути надміру виплачені кошти у вигляді житлових субсидій за жовтень 2016 року в сумі 3152,71 грн.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року у задоволені позову Управління соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

ОСОБА_1 в судове засідання теж не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі. Належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Судом встановлено, що 09 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Управління із заявою про призначення житлової субсидії.

Згідно заповненої ОСОБА_2 декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, особами, які зареєстровані в житловому приміщенні вказані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Згідно довідки про склад сім'ї зареєстрованих у житловому приміщенні №892 від 03 листопада 2015 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі поданих документів ОСОБА_2 була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01 листопада 2015 року по 31 жовтня 2016 року включно. Субсидію було призначено за зареєстрованим місцем проживання заявника, а саме: АДРЕСА_1 із врахуванням всіх осіб, які були зареєстровані в даному домогосподарстві.

Згідно довідки виданої Новоушицькою селищною радою про склад сім'ї зареєстрованих у житловому приміщенні від 21 листопада 2016 року №836 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Із довідки Новоушицької селищної ради №882 від 01 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до довідки Управління №1774 від 16 травня 2017 року на особові рахунки відкриті в організаціях, що надають житлово-комунальні послуги на домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 за жовтень 2016 року перераховано 3152,71 грн. субсидії.

Відповідно до п.6 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», із змінами та доповненнями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (далі Порядку) субсидія призначається одній із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб.

Громадянин, якому призначено субсидію, зобов'язаний протягом місяця поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (орендарі - про осіб, які фактично проживають), їх соціального статусу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання, виконавців житлово-комунальних послуг, купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, шляхом подання відповідних документів (п.14 Порядку).

Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію (п. 20 Порядку).

У разі смерті особи, якій було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, надання субсидії не припиняється до закінчення строку її призначення за умови, що у житловому приміщенні (будинку) зареєстровані інші особи, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги.

У разі смерті особи, якій було призначено субсидію на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, така субсидія виплачується одній з осіб, з урахуванням яких було призначено субсидію, за заявою такої особи (п.6 Порядку).

Із матеріалів справи вбачається, що громадянин, на якого покладався обов'язок повідомити позивача про зміну у складі сім'ї, ОСОБА_2 померла. Після її смерті, залишилися зареєстрованими та проживають у домоволодінні ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Матеріали справи не містять даних щодо відсутності підстав для призначення субсидії зареєстрованим іншим особам в домоволодінні, яким нараховувалася плата за житлово-комунальні послуги.

Із доводів апеляційної скарги, вбачається що в грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася з завою до позивача за призначенням житлової субсидії. На підставі поданих документів відповідачці призначена житлова субсидія.

Враховуючи зазначене, висновки суду першої інстанції щодо відмови у задоволені позовних вимог є правильними.

Доводи апеляційної скарги зазначених висновків не спростовують.

Рішення ґрунтується на досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Новоушицької районної державної адміністрації Хмельницької області відхилити.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук