Провадження № 2/521/1221/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою доКрикляс ОСОБА_7 , за участю третьої особи: ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на обставини та підстави наведені в позові, просила суд надати їй та її дітям додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, - строком на три місяці, що почнеться після набрання рішенням суду законної сили, у зв'язку з тим, що з липня 2014 року вона та її малолітній син ОСОБА_2 проживаємо в Швейцарії на підставі її одруження з громадянином ОСОБА_9 ОСОБА_10.

Сторони у судове засідання не зявились належним чином повідомлялись, позивачка надала до суду заяву про розгляд страви без її участі.

Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05 вересня 2013 року помер ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтвержуєься свідоцтвом про смерть серії І-ЖД№348942 від 06.09.2013 року.

Відповідно до довідки про реєстрацію та місця проживання № 65 від 30.09.2013 року, виданої ЖБК МЕДИК-2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи 1/2014, після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на все належне йому нерухоме майно і банківські рахунки, - яку прийняла дружина померлого- відповідачка ОСОБА_4 яка проживала зі спадкодавцем на момент його смерті та звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_6.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2014 року, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6В, посвідчила, що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер "05" вересня 2013 року, є його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, у тому числі з урахуванням частки розміром 1/2 у спадщині, від якої відмовився його син ОСОБА_5.

Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з:частки розміром 7/100 у праві власності на домоволодіння з відповідною частиною надвірних споруд, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, місто Гола Пристань, вулиця Леніна, будинок 42, жилою площею 232,9 кв.м., та складається з: житловий будинок літ. А, житловою площею 95,3 кв.м., стіни - саман, критий шифером; житловий будинок - літ. Б, житловою площею 33,4 кв.м., стіни - камиш, критий шифером; житловий будинок - літ. В, житловою площею 104,2 кв.м., стіни - камиш, критий шифером; сараї - літ. Г, Д, Е, Ж, З, гараж - літ. И, вбиральня - літ. К, літ. кухня - літ. Л, баня - літ. М, сарай / літ. Н, літ. кухня літ. О, сараї - літ. П, Р, С, вбиральня - літ. Т, помпа № 1, огорожа № 2, 3; належного померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Голопристанської державної нотаріальної контори ОСОБА_12 16 вересня 1996 року за реєстровим № 3041, зареєстрованого в Херсонському міжміським бюро технічної інвентаризації 25 вересня 1996 року за реєстровим № 4604 в книзі № 21, вартістю 133 769,00 грн. (сто тридцять три тисячі сімсот шістдесят девять гривень 00 копійок) (без врахування ПДВ).Відповідно до статті 182 Цивільного кодексу України право власності на частку розміром 7/100 у праві власності на домоволодіння, підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Також судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, помер 17 лютого 2006 pоку, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 048055 від 19.02.2006 року, який був сином ОСОБА_8.

За життя ОСОБА_13 був одружений зі ОСОБА_1, що підтвержується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-ЖД № 328901 від 26.04.1991 року.

Від данного шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_1 мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно відоцтва про народження серії №V-ЖД №341762 від 26.03.1992 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відповідно свідоцтва про народження серії № 1-ЖД№ 172195 від 25.03.2003 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ст. 1261 ЦК України

За приписами ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, при спадкуванні за правом представлення онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їх ньому батькові ОСОБА_13, якби він був б живим на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Таким чином, строк для прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_8, відповідно достатті 1270 ЦК України, почав відраховуватись з моменту його смерті і закінчився після проходження шести місяців з моменту його смерті.

Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Відповідно до листа ВСС України від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Виходячи з предмету заявлених позовних вимог, позивачка просила визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини через поважність, на її думку, причини його пропуску, так як вона мешкає за кордоном разом з дітьми та вважала що відповідачка рідна бабуся її дітей спадкоємців займалася переоформленням спадкового майна після смерті ОСОБА_8, на користь своїх онуків неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої и ОСОБА_3, які є спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_13

Відповідно до положень ст.ст.11, 15 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

На підставі ст.ст.10, 60,61 ЦПК України,кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, які б були пов'язані з об'єктивними непереборними істотними труднощами для своєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини

Доводи позивача, щодо необізнаності а також того, що вона помилково вважала, що відповідачка по справі займалася переоформленням спадкового майна після смерті ОСОБА_8 на користь онуків неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітньої и ОСОБА_3, які є спадкоємцями за правом представлення після смерті спадкодавця ОСОБА_13, на думку суду, не можуть вважатись належними та допустимими доказами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, враховуючи, що у позивачки було достатньо часу, щоб звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини, протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця, оскільки жодного доказу наявності у позивачки перешкод для прийняття спадщини у період з моменту смерті ОСОБА_8 Геннадійовичана, в матеріалах справи відсутні. Перелічені доводи позивачки щодо поважності пропуску визначеного законодавством строку звернення до суду не можуть вважатись доказом неможливості прийняття позивачем спадщини у встановленому законом порядку та в передбачений законом строк.

За встановлених обставин, враховуючи, що відповідно до вимогст.11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог, підстави для задоволення позову ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини - відсутні.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", листом ВСС України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» ст.ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, ч.3 ст1272 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 31, 57- 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи:Крикляс ОСОБА_14, приватного нотаріуса ОСОБА_6, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

12.04.17