Справа № 669/275/17
Провадження № 2/669/237/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2017 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 19 жовтня 1995 року вони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження з відповідачем виявилося невдалим, на даний час подружжя спільно не проживає. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання 26 квітня 2017 року позивач не зявилася. Згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2С .в судовому засіданні вказав, що шлюб бажає розірвати позивачка з невідомих йому причин , він вважає, що з дружиною можливе примирення.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року провадження у справі зупинено, надано чотири місяці строку для примирення.

Ухвалою суду від 04 вересня 2017 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно поданої до суду заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги визнав.

Справа розглянута за відсутністю сторін та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись із письмовою заявою позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини фактично припиненні, зберегти сімю не бажає жоден із подружжя. При таких обставинах зберегти шлюб неможливо. Позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і зареєстрований 19 жовтня 1995 року Поплавською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис за №7 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_6