Справа № 189/1086/17
У Х В А Л А

17.08.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до провадження судді Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорної О.В. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до суду.

У звязку з перебуванням судді на лікарняному в період з 02.08.2017р. по 16.08.2017р. дане питання вирішується суддею 17.08.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано доказів сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року не сплачений судовий збір в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди (немайновий позов) у суми 640 гривень 00 копійок.

Також з поданої заяви вбачається, що сума матеріального збитку завданого внаслідок злочину складає 10600 (десять тисяч шістсот) грн. 13 коп., але всупереч вимогам статті 119 ЦПК України не надано доказів, які підтверджують дані обставини та/або не зазначені підстави для звільнення від доказування даних фактів.

В позовній заяві також не зазначено у чому саме полягає моральна шкода, чому позивач оцінює її саме в такому розмірі, відсутні докази щодо спричинення моральної шкоди,

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 118,119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: зобовязати позивача надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 640,00 грн.; надати докази на підтвердження суми матеріальної шкоди; в частині змісту позовних вимог зазначити у чому саме полягає моральна шкода, чому позивач оцінює її саме в такому розмірі, надати наявні докази щодо спричинення моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна