Провадження № 2/127/3914/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов мотивовано тим, що рішенням Ленінського районного суду від 03.02.2010р., з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Рішенням Вінницького міського суду від 09.03.2017 р., з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 /4 частини від всіх видів заробітку щомісячно та рішенням Вінницького міського суду від 13.03.2017 р. з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_5 , трьох років. Позиція позивача, як батька, була спрямована на досягнення спільного інтересу між сторонами щодо визначення розміру аліментів необхідних та достатніх для утримання їх неповнолітніх дітей. На даний час, позивач офіційно працює і має заробітну плату в розмірі 8060 грн. Але аліменти в розмірі 1/4частина+1/4частина=1/2частина=50% з заробітної плати позивача, а це 4030 грн., а також 1000 грн. яка стягується на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьох річного віку. Таким чином загальна сума аліментів складає 5030 грн., а це в свою чергу складає 62,4% з заробітної плати позивача. На даний час позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками, які являються непрацюючими пенсіонерами, а також разом з своїми двома дочками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на їх утримання позивач і виплачує аліменти. Його заробітної плати катастрофічно не вистачає навіть на вирішення побутових потреб, а крім того змогу сплачувати аліменти на матеріальне та духовне забезпечення своїх дітей позивач не маю змогу. Просить припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини від всіх видів заробітку щомісячно. Припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною донькою ОСОБА_5 , трьох років. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/ 4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до 1/6 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, до 10.09.2019 року включно до 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, до 10.09.2019 року включно.
В судовому позивач позовні вимоги підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду від 03.02.2010р., з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Рішенням Вінницького міського суду від 09.03.2017 р., з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 /4 частини від всіх видів заробітку щомісячно.
Рішенням Вінницького міського суду від 13.03.2017 р. з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_5 , трьох років.
Частиною 3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2002р. у справі за заявою №48553/99 „Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також згідно рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 р. у справі за заявою №28342/95 „Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 51 ч.2 Конституції України та ст. 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вищевказана позиція висловлена у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно 4.2 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 №101 від 19.05.2017року ОСОБА_1 за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року утримано аліментів в розмірі 23 817,30грн. та отримано на руки 23 817,30грн. Станом на 01.05.2017 року залишок заборгованості аліментів становить 899,16грн. Станом на 19.05.2017року заборгованість стягнена в повному обсязі (а.с.7).

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати ОСОБА_1 за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року нарахована заробітна плата в розмірі 48360,00грн., утримано податків та інших обов`язкових платежів в сумі 725,40грн., відсоток стягнення 1 /4 + борг, утримана сума в розмірі 23817,30грн. (а.с.6).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №1004 від 14.04.2017 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 виданого 20.07.2000року ОСОБА_3 призначено пенсію за віком (а.с.9).

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 виданого 14.02.2006року ОСОБА_8 призначено пенсію за віком (а.с.10).

Згідно з частиною 3 статті 70 ЗУ «Про виконавче провадження» , загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Як вбачається з матеріалів справи позивач отримує заробітну плату в розмірі 8060 грн. та сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 в розмірі 1 /4 та ОСОБА_7 в розмірі 1/ 4, що всукупності становить 1 /2 частини його заробітку, крім того, на підставі рішення Вінницького міського суду від 13.03.2017 року позивач зобов`язаний сплачувати 1000грн. на утримання ОСОБА_2 , що перевищує 50 відсотків заробітної плати.

Враховуючи вище викладене, та те, що утримання із заробітної плати позивача перевищує 50 відсотків заробітної плати, а також те що на утриманні позивача перебувають його батьки пенсійного віку, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів, а саме на утримання доньок по 1/ 6 частці від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дітей, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2017року та на утримання ОСОБА_2 в розмірі 850,00гривень, щомісячно, починаючи з 31.05.2017року до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного, згідно ст.ст. 84, 141, 180, 181, 182, 192 СК України, Конвенції ООН «Про права дитини», Конституції України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_4 ), на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.02.2010року, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1 /6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2017року.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_4 ), на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.03.2017року, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 /6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2017року.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_4 ), на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2017року, стягнувши з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 850,00гривень, щомісячно, починаючи з 31.05.2017року до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: