Справа №167/870/17
Провадження №2/167/314/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями в АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Однак, на даний час вона не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, згідно клопотання, зазначеного в позовній заяві, позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, суду надана заява згідно якої остання не заперечує щодо визнання права власності за позивачем, від своєї частки в спадковому майні відмовляється та просить проводити розгляд справи у її відсутності (а.с.21).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2017 рік Немирської сільської ради Рожищенського району, судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 30).

Спадщину після її смерті, відповідно до вимог ч.1 ст.549 ЦК України (1963 р.), прийняла дочка ОСОБА_5, так як постійно проживала у спадковому будинку разом із нею, що підтверджується довідкою Немирської сільської ради Рожищенського району №115 від 28.03.2017 року (а.с.11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.31).

Спадкоємець ОСОБА_3, син спадкодавця (а.с.32), спадщину після смерті матері ОСОБА_5 прийняв шляхом постійного спільного проживання разом із спадкодавцем, доглядом за спадковим майном, що підтверджується довідкою Немирської сільської ради Рожищенського району №115 від 28.03.2017 року (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являється його дочка ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Після одруження позивач змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.11).

Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті батька, оскільки подала у встановлений законом термін до Рожищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №164/2011 розпочатої 29.06.2011 року (а.с.25, 26, 27).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 набула право власності на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №266/02-31 від 30.05.2017 року (а.с.9).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3.

На підставі ст.ст.524, 529, 549 ЦК (редакція 1963 р.) ЦК України, 1217, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч