Провадження № 2/522/7849/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста державна нотаріальна контора Одеського міського нотаріального округу про визнання права власності на ? частки спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею як спадкоємицею першої черги за законом, право власності на спадкове майно, а саме на ? частину автомобіля марки «TOYOTA» Camry, 2007 року виску, держномер ВН9294ВЕ, який залишився після смерті батька позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 19 березня 2016 року помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав у місті Одесі за адресою: АДРЕСА_1. На день відкриття спадщини залишилося спадкове майно, а саме легковий автомобіль марки «TOYOTA» CАМRY, 2007 року випуску, держномер ВН9294ВЕ, вартість приблизно, 400 000 грн. який залишився у користуванні колишньої дружини її батька ОСОБА_2 Позивач як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Шостої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальний дій у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме і нерухоме майно, яке належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Проте правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача ОСОБА_2 яка є спадкоємець першої черги за законом, та не бажає в добровільному порядку поділити отриману спадщину, яка залишила після смерті ОСОБА_3, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині визнання право власності на ? частини вищевказаного автомобіля визнала, проте заперечувала щодо грошової компенсації ? частини вартості автомобіля, посилаючись, що залишкова вартість автомобіля у грошовому вираженні значно менша, аніж витрати на утримання, догляд, лікування та поховання її чоловіка які сплачувала відповідач.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено 19 березня 2016 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав у місті Одесі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №445483 від 01 квітня 2016 року.

На день відкриття спадщини залишилося спадкове майно, а саме легковий автомобіль марки «TOYOTA» CАМRY, 2007 року випуску, держномер ВН9294ВЕ, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВНС 052033.

Відповідно до висновку по незалежній оцінці майна, проведеній Товарною біржою «ПРОФІ-Т» реальна вартість автомобіля марки TOYOTA» CАМRY, 2007 року випуску, держномер ВН9294ВЕ, на сьогоднішній день становить 224 249,00 (двісті двадцять чотири тисячі двісті сорок девять) грн.

27 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до Шостої державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але її було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на рухоме і нерухоме майно, яке належало спадкоємцю на момент відкриття спадщини.

11 травня 2016 року до Шостої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом, також звернулася дружина померлого ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи 215/2016.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до положень ч.1-2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Виходячи з вищевикладеного суд, дійшов висновку що позивач ОСОБА_1В та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємці першої черги за законом та мають право на рівну частку від спадкового майна померлого ОСОБА_3

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на ? частини автомобіля марки «TOYOTA» CАМRY, 2007 року випуску, держномер ВН9294ВЕ.

Для відокремлення певної частки майна, має правове значення класифікація речей на подільні і неподільні.

Згідно з ст. 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Поділ речей на подільні і неподільні залежить від їх природних властивостей. Вони обумовлюють можливість фізичного поділу речей на частини, кожна частина зберігає властивості не втративши їх основного призначення. У випадку коли річ не можна поділити, вона стає неподільною.

Таким чином, виділ у натурі частки із майна, може мати місце лише у випадку, якщо частка яка підлягає виділу після цього не втратить своїх властивостей і основного призначення.

Суд, з огляду на наведені вище обставини, дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1, оскільки майно легковий автомобіль «TOYOTA» CАМRY, 2007 року випуску, держномер ВН9294ВЕ, є неподільним і виділити в натурі ? частки цього автомобіля, є фізично не можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Проте, позивач з такими вимогами до суду не зверталася і згоди на отримання компенсації вартості її частки не надавала.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають істотне значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженнями в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 183, 364, 1216-1218, 1258, 1261, 1267, 1678 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста державна нотаріальна контора Одеського міського нотаріального округу про визнання права власності на ? частки спадкового майна - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук