Справа № 526/1849/17
Провадження № 2/526/869/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

за участю секретаря - Лопушняк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до територіальної громади Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р померла бабуся позивача ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідусь ОСОБА_4 Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,3172 га. ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Мати позивача ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилася на користь позивача. Він звернувся до нотаріальної контори з метою оформити спадкове майно, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку. Зазначене тягне за собою неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку.

У судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 19.07.2017 року № 02-20/1081 будинковолодіння в с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області по вул. Набережна, 2 згідно погосподарської книги № 8 особовий рахунок № 724 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ? частини кожному.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, про що 18.05.1993 року зроблено запис за №20 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.05.2017 року № 02-20/805 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_3 за даною адресою з нею був зареєстрований ОСОБА_4 Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року за даною адресою не значилося.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть 05.07.2002 року зроблено запис за №45, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.07.2002 року.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.05.2017 року № 02-20/806 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_4 за даною адресою був зареєстрований один. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року за даною адресою не значилося.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4.03.04.1995 року склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори № 285 від 22.09.2017 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, із заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_5 23.09.2005 року видавались свідоцтва про право на спадщину на земельний та майновий паї на ім'я ОСОБА_1 Відомостві про інших спадкоємців відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до технічного паспорту від 05.07.2017 р який було виготовлено ПП Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_1 садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 складається з житлового будинку загальною площею 55,2 кв. м., житловою площею - 25,0 кв. м., позначений в технічному паспорті літерою А-1,а, гаражу - Б, сараю - В, погрібу - Г, сараю - Д, літньої кухні - Е,е, літньої кухні - Ж, огорожі - №1.

Відповідно до листа відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.06.2017 року № 137/0/193-17 на ім'я ОСОБА_4 дійсно отримано державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства серії НОМЕР_3 Державний акт зареєстрований в Книзі видачі державних актів на право власності на землю за №380 від 24.12.2001 року по Рашівській сільській раді.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2017 року ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 та державного акту на земельну ділянку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок та земельну ділянку.

Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012 не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та набув право власності на зазначене домоволодіння та земельну ділянку, що належало померлому на праві власності, та з врахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А1,а, загальною площею - 55,2 кв.м., житлова площа - 25,0 кв.м., гараж - Б, сарай -В, погріб - Г, сарай - Д, літня кухня - Е,е, літня кухня - Ж, огорожа - №1, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ? частина домоволодіння, яка належала йому фактично, а іншу ? частину яку він успадкував, але не оформив після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та право власності на земельну ділянку площею 0,3172 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд 0,25 га для ведення особистого підсобного господарства 0,0672 га, що розташована на території Рашівської сільської ради, що залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. А. Киричок