Справа № 534/1038/17
Провадження № 2/534/543/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 2 групи в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно починаючи з дня подання заяви і до 01.07.2019 , а також заборгованість в розмірі 8900 грн за період з 01.07.2016 по 01.07.2017 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є опікуном онука ОСОБА_3 , який є інвалідом дитинства. ОСОБА_3 проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні, оскільки є непрацездатним, мати допомагає в добровільному порядку, відповідач участі в утриманні онука не бере, хоча в змозі надавати допомогу, домовленість про надання матеріальної допомоги у добровільному порядку між ними не досягнута.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.10.2017 вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості в розмірі 8900 грн за період з 01.07.2016 по 01.07.2017 залишені без розгляду за заявою ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати дану справу у її відсутність . Надала суду письмові пояснення на заперечення відповідача в яких вказує на те, що відповідач в своїх запереченнях вказує на тяжке матеріальне становище та відсутність у нього офіційних доходів , в той же час посилається на те, що у нього є інші утриманці , зокрема матір пенсіонер , яка хворіє і кожен день повинна вживати відповідні медикаменти . Крім того, відповідач посилається на те, що він оплачує житлово комунальні послуги за місцем проживання, однак стверджує, що не має ніяких доходів , тобто ухиляється не тільки від утримання повнолітнього сина інваліда , а й від податків на користь держави. Відповідач замовчує те, що його матір отримує пенсію від держави, має доход від земельного паю, веде сільське господарство та має доход від земельної ділянки . Крім того, у відповідача є рідна сестра , яка зобов»язана допомагати матері. Відповідач жодного разу не сплатив аліменти в розмірі 1200 грн в місяць за рішенням суду, в той час як мати дитини ОСОБА_4 приймає активну участь у його вихованні і догляді , спілкується щоденно по телефону , тричі на тиждень приїздить до нього , привозить продукти харчування та одяг.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшли письмові заперечення , згідно яких позов не визнав, посилаючись на те, що він має на утриманні непрацездатну матір , сплачує житлово комунальні послуги, а також те , що матір сина ОСОБА_5 ОСОБА_4 повинна також надавати допомогу сину. Надав копії відповідних документів на обґрунтування своїх заперечень: копію податкової декларації про відсутність доходів в 2016 , довідку про отримання його матір»ю пенсії в розмірі 1567 грн 61 коп , довідку про захворювання матері та те, що остання потребує постійної фінансової і фізичної допомоги , яку надає син ОСОБА_2

Судом, дослідивши приєднані до справи письмові докази, встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2015 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, ОСОБА_1 призначено опікуном над її недієздатним онуком ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.09.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання непрацездатного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн., щомісячно , стягнення проводити з 01.07.2016 по 01.07.2017 (а.с. 13).

Згідно довідки МСЕК від 13.06.2017 ОСОБА_6 встановлена друга група інвалідності з дитинства на строк до 01.07.2019 (а.с.9).

Згідно довідки КЖЕП № 4 ОСОБА_6 зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно довідки Горішньоплавнівського міського центру зайнятості ОСОБА_6 на обліку як безробітний не перебуває (а.с.11).

Відповідно до положень ст.ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Виходячи із змісту ч. 1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у стю 182 цього кодексу.

Конкретний розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, сина визначаються судом з урахуванням обставин передбачених ст. 200 СК України . До таких обставин відносяться : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано будь яких доказів того, що він за станом здоров»я, матеріальним становищем не може сплачувати аліменти , оскільки він є працездатною особою, стан його здоровя е визнано незадовільним , і це не звільняє його від обовязків утримувати повнолітнього непрацездатного сина.

Згідно ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

З урахуванням викладеного, інтересам непрацездатного ОСОБА_6, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1400 грн, що максимально приближено до суми прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на 2017 рік. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів на ОСОБА_6 забезпечить належний рівень його матеріального забезпечення.

Оскільки позивач по даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,182, 198, 200 СК України, ст.ст. 213,215,224,226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн , щомісячно, починаючи з 07 липня 2017 року по 01 липня 2019 року включно.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц