Справа № 570/3176/15-ц
Номер провадження 2/570/44/2017
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Беднарчук Г.П.

за участю: представника відповідача, сільради ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2 і як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і за позовом ОСОБА_6 до Олександрійської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона неодноразово слухалася судом.

В судове засідання позивачі не з'являлися жодного разу. Від них не надходило клопотань про слухання справи у їх відсутності. Протокольною ухвалою суду від 21.08.2017 року їх явку до суду визнано обов'язковою, але вони так і не з'явилися в судове засідання. Натомість, два останніх судових засідання (08.09.2017 року і 03.10.2017 року) в судове засідання не з'явилася навіть представник позивачів, адвокат ОСОБА_7 В останнє судове засідання вона навіть не повідомила причини неявки і не подала клопотання про слухання справи за її відсутності.

Представники відповідачів, адвокат ОСОБА_3, і ОСОБА_1 вважають, що є всі законні підстави залишити позов без розгляду, оскільки позивачі не з'являються до суду взагалі, а представник позивачів повторно не з'явилася до суду. Їх неявка перешкоджає вирішенню клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вимогу суду вони не надають відповідних зразків підписів ОСОБА_6 Все це призводить лише до затягування розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачі не з'явилися до суду взагалі, а представник позивачів, адвокат ОСОБА_7, повторно не з'явилася в судове засідання і від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, то суд вважає, що є можливим залишити позови без розгляду. Залишення позовів без розгляду не позбавляє позивачів можливості в майбутньому звернутися повторно до суду з аналогічними позовами.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 Станіславовича до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2 і як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5) і позов ОСОБА_6 до Олександрійської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.