У х в а л а

24 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня

2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах інваліда першої групи ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_8 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах інваліда першої групи ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ земельної ділянки.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року, заяву ОСОБА_8 задоволено.

Рішення Вінницького міського суду від 16 травня 2014 року скасовано за нововиявленими обставинами та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_5, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поділ земельної ділянки задоволено частково.

Визначено, що розмір часток співвласників земельної ділянки по АДРЕСА_1 становить: 11/20 частки - ОСОБА_8 та 9/20 частки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно до додатку № 2 варіанту № 2 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 41/11-014 від 18 лютого 2014 року, виділивши співвласникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельну ділянку розміром 410 кв. м, позначену на плані-схемі зеленим кольором, виділено ОСОБА_8 земельну ділянку площею 501 кв. м, позначену на плані-схемі червоним кольором.

Припинено право спільної сумісної власності між ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 на земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2016 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Останньою ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року, заяву ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницького області від 16 травня 2014 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові ухвали, постановити нове рішення, яким задовольнити її заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницького області від 16 травня 2014 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки колегією суддів в судовому засіданні.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах інваліда першої групи ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

10 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.