ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4362/17
провадження № 2-о/753/191/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленка В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дубова Тетяна Володимирівна, Полтавська міська рада про встановлення факту перебування в родинних відносинах, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_4 Обґрунтовуючи заяву посилалась на те, що ОСОБА_4, який помер у м. Полтаві ІНФОРМАЦІЯ_3, є її рідним братом, оскільки вони народжені від одних батьків, що вбачається з відповідних свідоцтв про народження.

Метою встановлення факту родинних відносин є намагання заявника прийняти (оформити) спадщину, яку залишила згадана померла особа, оскільки ОСОБА_2 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання заявник та/або її представник не з'явились, однак завяником подано заяву, у якій вона просила розглянути справу у її відсутність та задовольнити повністю її заяву.

Заінтересовані особи у судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак подали відповідні заяви, у яких просили розглянути заяву ОСОБА_2 у їх відсутність та згідно приписів чинного законодавства.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Полтаві у віці 64 років помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Соснівської сільради Гадяцького району Полтавської області 08.04.2016 року видано свідоцтво про смерть, актовий запис №6.

Згідно свідоцтва про народження від 11.11.2008 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Соснівка, Гадяцького району, Полтавської області, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження від 23.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1) також народився у с. Соснівка, Гадяцького райну, Полтавської області, його батьками також є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/729-d-2 від 06 грудня 2016 року записи прізвища «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» у документах, наданих для експертизи (свідоцтвах про народженні заявниці та померлого ОСОБА_4, свідоцтві про розірванню шлюбу та інших ), є ідентичними.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України перебачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого у ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд дійшов до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60,79,208,209,212,213-218, п.1 ч.1 ст. ст. 256, 259 ЦПК України, п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка Полтавської області, зареєстрована у АДРЕСА_1) є рідною сестрою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, який помер у м. Полтаві ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя був зареєстрований у АДРЕСА_2).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. Даниленко