Справа: 164/1705/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 жовтня 2017 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі - Матвійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтувала тим, що 15 січня 2010 року Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 1. Від даного шлюбу в них народилася троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, не збереглася взаємоповага та любов. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дітей, примиритися з відповідачем не бажає, тому просила суд позов задовольнити і шлюб розірвати.

В дане судове засідання позивач не з'явилася, проте подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити та, у випадку неявки відповідача, ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті "Волинь-нова", наявне в матеріалах справи.

Ухвалою Маневицького районного суду від 02 жовтня 2017 року ухвалено розгляд даної справи проводити у відсутності відповідача ОСОБА_3, постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 січня 2010 року, який був зареєстрований Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 3, 4-6).

Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З цих підстав, суд вважає доцільним за вибором позивача її прізвище залишити - «ОСОБА_2».

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 гривень судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

На підставі статей 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 січня 2010 року Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні та утриманні позивача.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська