Дата документу 25.09.2017
Справа № 320/965/15-ц
УХВАЛА

"25" вересня 2017 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженю відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, доручивши її проведення судовому експерту у галузі бухгалтерії ОСОБА_3 та на вирішення якої поставити питання: «чи підтверджується документально сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 64-Н/07 від 30.07.2007, укладеного між ОСОБА_1 та АБ «АвтоЗАЗбанком?».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та обєктивного судового розгляду.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, доручивши її проведення експерту у галузі бухгалтерії ОСОБА_3

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк для проведення судової бухгалтерської експертизи - два місяці.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 197 ч. 2, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженю відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову бухгалтерську експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 64-Н/07 від 30.07.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та АБ «АвтоЗАЗбанком».

Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити судовому експерту у галузі бухгалтерії ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), відповідно до державного реєстру судових експертів України свідоцтво номер 285.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Для проведення судової бухгалтерської експертизи надати матеріали справи № 320/965/15-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Павла Ловецького, 104, тел. моб. .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення судової бухгалтерської експертизи - два місяці.

Копію ухвали направити судовому експерту у галузі бухгалтерії ОСОБА_3 для виконання, сторонам по справі до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

1. Дата зупинення провадження по справі: 25.09.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи .

Суддя: