Справа № 303/4144/17 2/303/2084/17
Р І Ш Е Н Н Я

09 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого- судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 22 травня 2004 року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис №155.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим, останній час між ними постійно виникали сварки, мають різні погляди на життя, відповідач часто вживає спиртні напої, ображає її в присутності дітей, втратили один до одного почуття любові, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім'ї неможливо. За час шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з»явилася, подала заяву розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги повністю визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 22 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис №155, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини "ОСОБА_1". (а.с.4).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Оскільки суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 113. Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу СК України, регламентує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач виявила бажання залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24,110,112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 травня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис №155, - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н.Л. Морозова