Справа № 140/1493/17
Пров.№2-во/140/17/17
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 17.07.2017 року її позовні вимоги були задоволені, однак, в резолютивній частині рішення допущено описку у рокові її народження де зазначено 1970 рік замість 1976 року.

Рішення суду вступило в законну силу та такі обставини здійснюють перешкоди для позивачки у повній мірі використовувати свої права на нерухоме майно що й стало підставою звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому суд вважає можливим розглянути заяву в їх відсутність.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовільнити заяву ОСОБА_1 шляхом виправлення описки, оскільки вказана описка у рішенні суду має місце, а відповідно утворює невідповідність з дійсним вжитим заходом, що здійснює певну перешкоду для заявника у повній мірі користуватися майном та провести його державну реєстрацію.

При виправленні цієї описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 140/1493/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно задовільнити.

Виправити описку, що допущена в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 17.07.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно вказавши у другому абзаці в тексті резолютивної частини рішення дійсний рік народження згідно поданої заяви.

Резолютивну частину рішення викласти у такій редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №21 з господарськими будівлями, земельних ділянок площами 0,2500 га призначену для обслуговування житлового будинку, 0,0179 га

призначену для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що мав місце 05.09.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1, 1976 року народження право власності на житловий будинок "А" №21 загальною площею 97,5 кв.м, житловою площею 45,3 кв.м з господарськими будівлями і спорудами верандою "а", навісом "а1", сараєм-літнью кухнею з погрібом "Б" по АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку площею 0,2500 га призначену для обслуговування житлового будинку кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1;

- на земельну ділянку площею 0,0179 га призначену для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Ухвала суду набирає законної сили 26.09.2017 року.

Суддя: