Справа № 199/4397/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_2 та приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 02 квітня 1940 року в смт. Королево Закарпатської області, яке знаходилося на той час на території нинішньої Угорської республіки. Після того, як місце його народження стало територією України, всі документи він почав оформляти як ОСОБА_6.

Зокрема, у свідоцтві про народження дітей та у військовому квитку він зазначений як ОСОБА_6.

Після здобуття Україною незалежності батько заявниці отримав паспорт громадянина України, в якому він був вказаний як ОСОБА_4, оскільки паспорт видавався на підставі свідоцтва про народження. Після цього всі інші документи були видані саме на вищезазначене прізвище, імя та по-батькові.

Дані факти були встановлені рішенням Летіческого районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

25 листопада 2015 року ОСОБА_4 помер. За життя він склав заповіт, посвідчений секретарем Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_7 09 вересня 2013 року, згідно з яким все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_8, який є рідним братом заявниці ОСОБА_1.

26 квітня 2016 року ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що в його свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_6, то для встановлення ступеня споріднення йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_4.

Рішенням Дніпропетровського районного суду міста Києва від 05.07.2016 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_8 та померлим 25.11.2015 року ОСОБА_4, зокрема, що ОСОБА_8 є сином померлого ОСОБА_4.

14.10.2016 року ОСОБА_8 помер, після смерті якого інші спадкоємці окрім сестри ОСОБА_1 відсутні.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3, однак постановою нотаріуса від 10.08.2017 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки надані нотаріусу документи були подані не у повному обсязі.

У звязку із зазначеним, заявниця просила суд встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлий 25.11.2015 року ОСОБА_4, перебували у родинних відносинах, як батько та донька.

У судове засідання заявниця не зявилась, надала суду письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати за її відсутності, також надала копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2017 року.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 1961 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 був укладений шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено було на «Чегіль».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_11 народилася 03 лютого 1964 року, батьками якої записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2014 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Голосківська сільська рада Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, було встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по вул. Молодіжна, 20 в с. Голосків Летичівського району, видане 23 вересня 1993 року Летичівською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_6, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказаним рішенням також було встановлено, що ОСОБА_4 народився в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, яке знаходилось на території сучасної Угорської Республіки. Після того, як місце, де він народився стало територією сучасної України, усі документи він почав оформлювати як «Чегіль Іван Андрійович».

18.03.2010 року мати заявниці - ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_4 помер 25 листопада 2015 року. Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_7 09 вересня 2013 року, ОСОБА_4 заповів все належне йому майно своєму сину - ОСОБА_8, який є рідним братом заявниця ОСОБА_1.

26 квітня 2016 року ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з тим, що в його свідоцтві про народження батьком вказано ОСОБА_6, то для встановлення ступеня споріднення йому необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином ОСОБА_4.

Рішенням Дніпропетровського районного суду міста Києва від 05.07.2016 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_8 та померлим 25.11.2015 року ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_8 є сином померлого ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

14.10.2016 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №15839 від 18.10.2016 року.

З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_3, яка постановою від 10.08.2017 року відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки надані нотаріусу документи були подані заявником не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як розяснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На думку суду, різниця у написанні імені та по-батькові батька заявниці зумовлено географічною приналежністю місця народження ОСОБА_4, який через історичну та політичну зміну належності місцевості до різних країн був змушений змінювати своє ім'я та по-батькові на «Іван Андрійович».

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у суді, тому вважає встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною донькою ОСОБА_4, який помер 25 листопада 2015 року.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає судові витрати покласти на заявницю.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60, 88, 214, 215, 218, 222, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною донькою ОСОБА_4, який помер 25 листопада 2015 року.

Витрати по справі покласти на сторону, що їх понесла.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: