Справа №751/3553/17
Провадження №2/751/1083/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
21.06.17. ТОВ фірма «ТехНова» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним.
Боржникам надавались послуги з опалення житлової площі і підігріву води, але плату за отриманні послуги вони своєчасно не вносили, в результаті чого у них виникла заборгованість в сумі 12 286,39 грн., за період з 01.03.2014 року по 01.05.2017 року, яка до цього часу не сплачена.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.23). В матеріалах справи від представника міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.32).
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.24-31), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідачів, та відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ Фірми «ТехНова» підлягають задоволенню з наступних підстав.
КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005р. № 630.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і є користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова».
Згідно ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги.
Відповідачі оплату наданих послуг проводить не в повному обсязі, що підтверджується наданим до суду листом-розрахунком по особовому рахунку, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 01.03.2014 року по 01.05.2017 року мають заборгованість у розмірі 12 286,39 грн. (а.с.5).
Відповідно до вищевикладеного, потрібно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання в розмірі 12 286,39 грн., за період з 01.03.2014 року по 01.05.2017 року.
У звязку з задоволенням позову потрібно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн. по 400,00 грн. з кожного (а.с.1-2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 213-215, 216, 224, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» заборгованість за отриманні послуги з теплопостачання в розмірі 12 286,39 грн., за період з 01.03.2014 року по 01.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в інтересах КЕП «Чернігівська теплоелектроцентраль» судовий збір в розмірі 1600,00 грн. по 400,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач