Справа № 520/3339/17
Провадження № 2/520/7060/17
УХВАЛА

про витребування доказів

27.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору довічного утримання недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір довічного утримання, укладений між нею, ОСОБА_1 та ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА», посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 626 від 02.12.2016 року; скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; скасувати заборону на відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, накладену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 02.12.2016 року, зареєстровану в державному реєстрі заборон за № 627; повернути у власність Позивача, ОСОБА_5 квартиру за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності на це майно за Позивачем.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 27 вересня 2017 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Експертно-оціночна компанія «Оцінка-Експерт-Інформ», , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, засвідчені копії укладеного договору між Позивачем та ТОВ «Експертно-оціночна компанія «Оцінка-Експерт-Інформ» на виконання звіту про оцінку майна, фотографій обєкту оцінки, рахунку на оплату послуг із виготовленням звіту про оцінку майна та відповідно квитанції про його оплату Позивачем та/або іншими особами, копії акту виконання робіт за договором про виконання звіту про оцінку майна-квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_2.

Представник відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» та третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного, всебічного та з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду»

Частиною 1 ст.14 ЦПК України закріпила «Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору довічного утримання недійсним задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Експертно-оціночна компанія «Оцінка-Експерт-Інформ», , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, засвідчені копії укладеного договору між позивачем, ОСОБА_1, та ТОВ «Експертно-оціночна компанія «Оцінка-Експерт-Інформ» на виконання звіту про оцінку майна, фотографій обєкту оцінки, рахунку на оплату послуг із виготовленням звіту про оцінку майна та відповідно квитанції про його оплату Позивачем та/або іншими особами, копії акту виконання робіт за договором про виконання звіту про оцінку майна-квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_2.

Предявити дану ухвалу до виконання доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером) поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Розгляд справи для отримання витребуваних відомотей відкласти до 19.10.2017 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.