Справа 688/2601/17
№ 2/688/1064/17
Рішення

іменем України

12 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком їх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка досягнула повноліття і навчається у Подільському державному аграрно-технічному університеті IV рівня акредитації на ІІ курсі рівня денної форми навчання ОС «Бакалавр» факультету ветеринарної медицини і технологій у тваринництві напряму підготовки (211) ветеринарна медицина, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, просила стягувати з відповідача аліменти на навчання дочки у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення нею 23 років.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягнула повноліття і навчається у Подільському державному аграрно-технічному університеті, на бюджетній формі навчання, сплачує за гуртожиток, її доходів не вистачає на утримання дочки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, оскільки працює, має мінливі заробітки. Також пояснила, що на проживання, харчування, проїзд, підручники тощо дочка витрачає близько 3000 грн. щомісячно.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала з тих же підстав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що офіційно не працевлаштований, виконує роботи по будівництву, має нерегулярні, мінливі доходи, близько 3000 грн. на місяць, сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, а тому не в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання у заявленому позивачем розмірі. Визнав, що може сплачувати аліменти на період навчання у розмірі 500 грн.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, періодично займається ремонтними роботами, має мінливий дохід, його середньомісячний дохід становить близько 3000 грн., сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного.

ОСОБА_3 повнолітня, навчається у Подільському державному аграрно-технічному університеті IV рівня акредитації на ІІ курсі рівня денної форми навчання ОС «Бакалавр» факультету ветеринарної медицини і технологій у тваринництві напряму підготовки (211) ветеринарна медицина за рахунок видатків Державного бюджету України, закінчує навчання 30.06.2020р., стипендію не отримує, на період навчання проживає у гуртожитку, плата за проживання у якому становить 360 грн. на місяць, а тому вона потребує матеріальної допомоги на період навчання.

ОСОБА_2 фактично переклав обов'язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на мати ОСОБА_1, що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов'язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1, а в м. Камянець-Подільський проживає тимчасово лише на період навчання. ОСОБА_1 обґрунтовано звернулась до суду в інтересах повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів.

З врахуванням того, що повнолітня дочка є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, яка потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися на її користь, а не на користь матері ОСОБА_1

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_3 та на її користь у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно з 07.09.2017р. (дня пред'явлення позову) до 30.06.2020р. (закінчення навчання).

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання дочки у більшому розмірі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_2, аліменти на навчання у розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно з 07.09.2017р. (дня пред'явлення позову) до 30.06.2020р. (закінчення навчання).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик