Провадження № 2-о/761/216/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Рибака М.А.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області Дерун Каріна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1) звернулася до суду з вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, та зважаючи на те, що спадкоємців першої черги немає,заявник як спадкоємець другої черги вирішила прийняти спадщину, та 11 лютого 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу у Київській області Дерун К.І. із заявою про відкриття спадщини. Приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих заявником документів вбачається розбіжність в написанні дошлюбного прізвища ОСОБА_1 та прізвище ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_5 - ОСОБА_3, що у унеможливлює встановлення факту родинних відносин. На даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною сестрою для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підставі викладених у ній та просила її задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з'явились, на підставі наявних документів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 11.10.2016 року (а.с.6).

11.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун К.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 7).

Постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. від 10 травня 2017 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належить ОСОБА_3, та у проведенні будь-яких дій, пов'язаних з видачею цих свідоцтва про право на спадщину відмовлено, у зв'язку із розбіжністю в написанні прізвища, а саме: ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

22 березня 1969 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Після реєстрації одруження ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «ОСОБА_7» (а.с. 5).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою «ОСОБА_8» та «ОСОБА_9», народилася у с. Мала Антонівка Білоцерківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторне) серії НОМЕР_2, виданим 10.05.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області. (а.с. 10).

Як зазначає заявник, вона є рідною сестрою померлої ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 13.02.1951 року (складене російською мовою), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками були зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с 11).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є рідною Сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., а при виготовленні документів допущено помилку в написанні прізвища сестри Заявника.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для отримання в подальшому права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною Сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-60, 62, 64, 179, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу в Київській області Дерун Каріна Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є повнорідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мала Антонівка, Білоцерківського району Київської області (актовий запис про смерть 11.10.2016р. №8).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК