Провадження № 2-о/742/86/17
Єдиний унікальний № 742/1143/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що вона народилася 11 серпня 1951 року в с.Тополівка, Теплицького району, Вінницької області. За життя нею було отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №409124 на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 13.12.2005 №389 площею 6,80 га( 5,13 га - кадастровий номер 020000120 пай № 0117 рілля та 1,67 га кадастровий номер 020000355 пай №0117 пасовища) розташованої на території Рудівської сільської ради Прилуцького району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №11.

Проте, у зазначеному державному акті серії ЯБ №409124 помилково, неправильно зазначено її імя «Ганна» замість вірного «Галина». Тому, вказана помилка у державному акті на право власності на земельну ділянку перешкоджає використовувати заявнику її власність на свій розсуд.

Тому, заявник посилаючись на неможливість встановлення даного факту іншим шляхом просить суд встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №409124 від 23.02.2006 року, виданий на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 13.12.2005 №389, та який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №11 на імя «Жук Ганни Антонівни» належить «Жук Галині Антонівні».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Рудівська сільська рада в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій заявлені вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення, просила розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

з копії паспорту серії АВ № 525089, виданого Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 29.04.2003 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

з копії свідоцтва про одруження заявниці серії ІІ-АГ№106603, де записано її прізвище імя по батькові як «Жук Галина Антонівна» ( а.с.4).

з копії трудової книжки виданої 04 квітня 1975 року, на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.4).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 256 - 259 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №409124 від 23.02.2006 року, виданий на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 13 грудня 2005 №389 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №11 на імя ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя : В.І. Білокур