Провадження № 2/761/4493/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

за участі секретаря Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. 22.03.2013 р. було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 177. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2015 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Сторони проживають окремо з лютого 2014 року. Дитина проживає разом із матір»ю у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Спорів стосовно місця проживання сина у батьків не було. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. 02.03.2017 р. соціальним інспектором було складено акт обстеження матеріально-побутових умов сім»ї де зазначено, що дитині створені належні умови проживання, повноцінного утримання та виховання та те, що позивач виховує дитину без допомоги відповідача. З моменту, коли дитині виповнилось 2 місяці (лютий 2014 р.) і до цього часу відповідач не цікавиться життям сина, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися, приймати участь у його вихованні. Все необхідне для життя дитини забезпечується матір»ю та бабусею, вони ж займаються вихованням дитини, її розвитком. Батька не відвідує медичний заклад де обслуговується дитина, збори дошкільного закладу де перебуває дитина. Таким чином, ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та піклування, утримання сина, а томцу представник ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача підтримали вимоги, просили задовольнити. Надали згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чин6ом, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Керівник Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації просив розглянути справи за відсутності їх представника та надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справи за відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представників позивача.

Вислухавши пояснення представників ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.03.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 177.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як свідчать матеріали, надані представником позивача, 04.08.2017 р. на підставі розпорядження № 506 від 27.07.2017 р. Дарницької районної в місті Києві державною адміністрацією, прізвище дитини змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, видане повторно 04.08.2017 р.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Сімейним Кодексом України, а саме ч. 1 ст. 150 передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, відповідно до положень ст. 155 СК України.

Як зазначають представники позивача, дитина повністю перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 Відповідач не спілкується з сином з лютого 2014 р., самоусунувся від його виховання.

Як свідчить висновок Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав №101-6964/03 від 17.07.2017 р. малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матр»ю за адресою: АДРЕСА_2, для дитини створено належні умови проживання, відпочинку та розвитку. З лютого 2014 р. батько з дитиною не проживає, зі слів матері, не бере участь у вихованні, розвитку та утриманні дитини. ОСОБА_2 було тричі запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення питання про доцільність (недоцільність) позбавлення його батьківських прав, однак він не з»явився. Беручи до уваги вищезазначене, рекомендації комісії (протокол від 13.07.2017 р. № 13), зроблено висновок, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитини, не турбується про стан її здоров»я.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 385 з 2015 року і, як свідчить характеристика зазначеного закладу, вихованням ОСОБА_3 займається мама ОСОБА_1, дідусь та бабуся. Батько дитини не живе в сім»ї, не приймає участі у вихованні сина.

Також дитина відвідує спортклуб «Планета спорту» де займається плаванням з листопада 2014 року .

З характеристики, наданої заслуженим майстром спорту України, тренером ОСОБА_4 10.03.2017 р. на уроки ОСОБА_3 приводить мати ОСОБА_1, яка приділяє належну увагу вихованню сина. За час з листопада 2014 року і по день надання характеристики батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не приводив сина на заняття, не забирав з занять. Батько долею дитини та її станом здоров»я не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, з сином не спілкується.

Приписами ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавленими батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов»язків.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, які свідчать про належне виконання ОСОБА_2 батьківських обов»язків, наявність бажання приймати участь у житті дитини, її вихованні та розвитку.

При цьому не було і встановлено обставин, які б свідчили про створення відповідачу перешкод матір»ю дитини у можливості здійснювати встановлені чинним законодавством обов»язки.

За таких обставин, враховуючи висновок органу Служби у справах дітей щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,88,169,212-215 ЦПК України, ст. ст. 150,155,164,165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: