Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області, третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що йому на праві власності належить житловий будинок за адресою: вул. Першотравнева, № 3а в с. М. Білозерка Василівського району Запорізької області.

Він з дружиною розірвав шлюб та вирішив переоформити житловий будинок на свого сина, уклавши договір дарування. Однак, стало відомо, що все належне йому рухоме та нерухоме майно арештоване.

Як зясувалось, на примусовому виконанні у Відділі Державної виконавчої служби перебували виконавчі провадженні згідно вимоги № Ф-У 757 від 21.03.201 року УПФУ у Василівському районі Запорізької області та зведене виконавче провадження №33781973.

З метою забезпечення виконання вимог стягувача державними виконавцями були накладені арешти на належне йому майно. Записи про обтяження були внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Ним було виконано всі вимоги згідно виконавчих проваджень ще у 2011 та 2012 роках.

Звернувшись до Василівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з даного приводу, він отримав відповідь про те, що на примусовому виконанні виконавчих проваджень не значиться.

Оскільки, на сьогоднішній день у Василівському районному відділі ДВС головного територіального управління юстиції у Запорізькій області згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відомостей ї журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження та журналів обліку виконавчих проваджень по теперішній час, будь-які виконавчі документи відносно нього на виконання до відділу не надходили, а Василівський районний відділ ДВС не може скасувати арешти, так як відсутнє будь-яке виконавче провадження і після завершення виконавчого провадження державним виконавцем не виконано вимоги ст.. 50 Закону України «Про виконавче провадження», тому, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач просить суд:

-зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Кропачевим І.Л. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 09.07.2012 року при примусовому виконанні за зведеним виконавчим провадженням № 33781973, реєстраційний номер № 12845374;

-зняти арешт та заборону на відчуження невизначеного майна та всього нерухомого майна, накладеного постановою заступника начальника ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 06.05.2011 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-У 757 від 21.03.2011 року, виданої УПФУ у Василівському районі Запорізької області, реєстраційний номер 11228469;

-зняти арешт та заборону на відчуження невизначеного майна та всього нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Кропачева І.Л. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2012 року при примусовому виконанні за зведеним виконавчим провадженням № 33781973, реєстраційний номер 12844960.

В судове засідання позивач та його представник в особі ОСОБА_3 не зявилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності та задовольнити.

В судове засідання представники Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області та Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не зявилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу в їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачеві на праві власності належить житловий будинок за адресою: вул. Першотравнева, № 3-а в с.М. Білозерка Василівського району Запорізької області, що підтверджується Договором дарування, реєстраційним посвідченням, технічним паспортом, копії яких є у справі.

Позивач, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивач не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; він має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

На примусовому виконанні у Відділі Державної виконавчої служби перебували виконавчі провадженні згідно вимоги № Ф-У 757 від 21.03.201 року УПФУ у Василівському районі Запорізької області та зведене виконавче провадження №33781973..

На даний час у провадженні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відсутні виконавчі провадження, боржником за якими являється ОСОБА_1, що підтверджується листом ВДВС від 21.07.2017 року, копія якого є в справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, позивач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, виходячи з принципів законності, обєктивності, доцільності та справедливості, суд вважає необхідним, з метою усунення перешкод позивачеві у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй майном, - зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою

державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Кропачеа І.Л. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 09.07.2012 року при примусовому виконанні за зведеним виконавчим провадженням № 33781973, реєстраційний номер № 12845374; зняти арешт та заборону на відчуження невизначеного майна та всього нерухомого майна, накладеного постановою заступника начальника ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 06.05.2011 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-У 757 від 21.03.2011 року, виданої УПФУ у Василівському районі Запорізької області, реєстраційний номер 11228469; зняти арешт та заборону на відчуження невизначеного майна та всього нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Кропачева І.Л. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2012 року при примусовому виконанні за зведеним виконавчим провадженням № 33781973, реєстраційний номер 12844960.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.15, 16, 20, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 64, 88,154,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву, - задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження всього рухомого майна, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Кропачева І.Л. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 09.07.2012 року при примусовому виконанні за зведеним виконавчим провадженням № 33781973, реєстраційний номер № 12845374.

Зняти арешт та заборону на відчуження невизначеного майна та всього нерухомого майна, накладеного постановою заступника начальника ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області ОСОБА_2 про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 06.05.2011 року при примусовому виконанні вимоги № Ф-У 757 від 21.03.2011 року, виданої УПФУ у Василівському районі Запорізької області, реєстраційний номер 11228469.

Зняти арешт та заборону на відчуження невизначеного майна та всього нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Кропачева І.Л. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2012 року при примусовому виконанні за зведеним виконавчим провадженням № 33781973, реєстраційний номер 12844960.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4