Дата документу 28.04.2017
Справа № 334/9542/15-ц
Провадження № 2/334/236/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , свідок 1.Березовка ОСОБА_2,свідок 2: ОСОБА_3 до Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні № 9 про притягнення до кримінальної відповідальності лікарів терапевтів дев?ятої клінічної лікарні м.Запоріжжя ОСОБА_4, ОСОБА_5,лікарів відділення ОСОБА_6,ОСОБА_7, проведення незалежної судово-медичної експертизи та стягнення шкоди у розмірі 20 тисяч гривень

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської багатопрофільної клінічної лікарні № 9 про притягнення до кримінальної відповідальності лікарів терапевтів дев?ятої клінічної лікарні м.Запоріжжя ОСОБА_4, ОСОБА_5,лікарів відділення ОСОБА_6,ОСОБА_7, проведення незалежної судово-медичної експертизи та стягнення шкоди у розмірі 20 тисяч гривень

17.03.2016 року на підставі клопотання позивача судом призначена судово- медична експертиза.

Згідно висновку експерта ( експертиза за матеріалами справи ) № 54/к ОСОБА_8 від 29.12.2016 року пацієнта ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1 було обстежено на достатньому рівні , виходячі із встановлено діагнозу , характеру основного, фонового та супутніх паталогічних процесів, лікарняна тактика була обрана вірно,відповідала результатам обстеження пацієнта, порушення рухової активності верхніх та нижніх кінцівок пацієнта пов?язані із прогресуванням токсичної полінейропатії та не знаходяться у прямому закономірному зв?язку із проведенням люмбальної пункції, клінічний та патолого- анатомічний діагнози співпадають, достовірно ознак інсульту на наданих знімках не виявлено.

Але, за результатами комп?ютерної томографії головного мозку № 4919Р, зробленої у відділенні інвазійних методів діагностики та лікування з кабінетом рентгенівської комп?ютерної томографії КУ « ГКБЕ ТА СМП м.Запоріжжя» ОСОБА_9 14.04.2015 р., виявлено, що у варолієвому мості визначається гіподенсивний очаг із нечіткими контурами 10х20 мм платністю до 23од.Х, що є підтвердженням наявності ішемічного інсульту.

Копія вказаного документа була отримана позивачем 17.02.2017 р., і він не мав змоги надати її для експерта , однак це ставить під сумнів висновок експерта від 29.12.2016 р. стосовного того , що ознак ішемічного інсульту у ОСОБА_9 не виявлено.

Дані комп?ютерної томографії головного мозку № 4919-Р суперечать висновку експерта , який викладений у експертному висновку, що має важне значення , оскільки автоматично тягне за собою висновок про неправильність встановленого діагнозу , а також підтверджує факт помилкової обраної лікарняної тактики в процесі лікування ОСОБА_9

Згідно п.21 Постанови ВСУ « Про експертизу в кримінальниї і цивільниї справах» від 30.05.1997 року № 8, суд може призначити в справі комісійну експертизу , коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

У зв?язку з тим,що призначена в справі експертиза не змогла надати чіткі та обґрунтовані відповіді на питання,що були поставлені судом, позивач вважає необхідним для встановлення всіх обставин , що мають значення для справи, призначити в справі судово- медичну експертизу.

Позивач звертає увагу суду, що 03.04.2017 старший слідчий Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізький області капітан поліції ОСОБА_10 розглянувши матеріали досудового розслідування № 0005956, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України, постановив призначити у кримінальному провадженні комісійну судово- медичну експертизу , до проведення якої залучив експертів комунального закладу КОР « Київське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На підставі вищевикладеного ,ст.150ЦК України та п.11 Постанови Пленуму ВСУ « Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8 ( зі змінами).

Суд, вислухавши думку позивача, вважає, що для вирішення питання потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст.168,143,144, ст.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питанні:

1.Чи вірно надана медична допомога померлому ОСОБА_9 лікарями інтенсивної терапії КУ « Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9»?

2.Чи могла привести спинномозкова пункція до паралізованого стану ОСОБА_9, за тих умов ,як вона була зроблена згідно медичної документації?

3.Чи був ОСОБА_9 обстежений на достатньому рівні?Якщо ні , то як це вплинуло на лікувальну тактику та наслідки лікування хворого?

4.Чи вірно була обрана тактика надання медичної допомоги ОСОБА_9, та чи в повному обсязі вона була виконана?

5.За наявності у представленій медичній документації будь-яких відомостей про типові реакції хворого на уведення лікувальних засобів , якщо так, чи призвело це до погіршення стану його здоров?я, та в якому ступені?

6.Якщо під час експертизи були виявлені недоліки надання медичної допомоги ОСОБА_9 , то як вони вплинули на погіршенні та наслідки основного захворювання?

7.Що обумовило настання смерті ОСОБА_9, характер та тяжесть основного захворювання , чи виявлені недоліки надання медичної допомоги?

Проведення експертизи доручити спеціалістам КОР « Київське обласне бюро судово- медичних експертиз» (04112,м.Київ,вул.Оранжерейна,б.9)

Попередити експертів за ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Суддя: Добрєв М. В.