РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1876/17

пр. № 2/759/2528/17

13 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Т.О. Величко,

при секретарі - В.В.Скляренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Святошинський районний у м.Києві центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Святошинський районний у м.Києві центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, є матір'ю - одиначкою відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача зазначив, що малолітня дитина та його мати ОСОБА_1, ніде не зареєстровані, у матері відсутній паспорт громадянки України, сім'я проживає в квартирі, особовий рахунок якої відкритий на ім'я покійного батька ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_4. За місцем проживання громадянка ОСОБА_1 характеризується як особа, що веде нездоровий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та неналежним чином доглядає за своїм малолітнім сином, що підтверджується інформацією від її повнолітніх дітей: громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також адміністрацією житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3», а тому представник позивача просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з мотивів викладених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з»явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішнння суду.

Третя особа: представник Святошинського районного у м.Києві центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді в судове засідання з»явились, позов підтримали та просили задовольнити.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, є матір'ю - одиначкою відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4).

Судом встановлено, що малолітня дитина та його мати ОСОБА_1, ніде не зареєстровані, у матері відсутній паспорт громадянки України, сім'я проживає в квартирі, особовий рахунок якої відкритий на ім'я покійного батька ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_4 ( а.с.5).

Судом встановлено, що за місцем проживання громадянка ОСОБА_1 характеризується як особа, що веде нездоровий спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та неналежним чином доглядає за своїм малолітнім сином, що підтверджується інформацією від її повнолітніх дітей: громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також адміністрацією житлово-будівельного кооперативу «Верстат-3». (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідно висновку від 01.02.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 20.01.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

Відповідно до ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до 165 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник,особа в сім»ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров»я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Виходячи із встановлених у судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, доказів в обґрунтування заперечень проти позову не надала, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 3 - 14,57-61, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,224,228,294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої за адресою: 03194, АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 03194, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податків не відоий на користь закладу або фізичної особи, які будуть опікуватися дитиною, згідно рішення суду в розмірі ? доходу з усіх видів заробітку для утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, службі у справах дітей, як представнику органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя: Т.О. Величко