Справа №731/412/17
Провадження №2/731/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 жовтня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Савенка А.І.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд смт.Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що 21 вересня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Журавської сільської ради, актовий запис №13. Від шлюбних стосунків сторони дітей не мають. Фактично шлюбні відносин з відповідачем припинено з 2015 р. через різні погляди на життя, сварки. Позивач просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились, про день місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Подали заяву у якій позовні вимоги підтримали, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечували, просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 вересня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Журавської сільської ради, актовий запис №13 (а.с. 7).

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені, подружжя не проживає разом.

На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище «Бусел», оскільки вона під час реєстрації шлюбу не змінювала своє прізвище.

Вимог щодо поділу спільно нажитого майна між сторонами на час розгляду справи не заявлено.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215, 2247-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 вересня 2006 року виконавчим комітетом Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №13, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бусел».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішення суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко