Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 330/1285/17

2/330/438/2017

"27" вересня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення,

в с т а н о в и в:
В позові зазначено, що відповідача по справі, ОСОБА_1 наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 29 квітня 2014 року № 5 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, а також призначено на посаду командира відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_2 . 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 не з`явився з відпустки вчасно на службу без поважних причин. Вироком Волновахського районного суду Донецької області від 16 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном в 2 роки. На підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 196 від 24 липня 2015 року молодшого сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас. При проведенні Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 листопада 2012 року по 09 листопада 2015 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 2261,68 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їхню користь суму переплаченого грошового забезпечення у розмірі 2261,68 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши позицію сторін по справі, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

Згідно до витягу із наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 29 квітня 2014 року № 5 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, а також призначено на посаду командира відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини польова пошта НОМЕР_2 . Згідно п. 34.4. Наказу Міністра оборони від 11.06,2008 року №260 військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби, та поновлюється з дня повернення. Про призупинення та поновлення виплати грошового забезпечення оголошується наказом командира військової частини.

Згідно вимог ст. 24 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23.06.95 р. № 243/95-ВР, оголошеної наказом Міністра оборони від 14.08.95р. № 201.

Вищий за підлеглістю командир (начальник) перевіряє обґрунтованість винної особи до матеріальної відповідальності, а також розміру стягуваної суми.

У виняткових випадках, з урахуванням матеріального стану винної особи, її сімейних обставин тощо, розмір суми, що підлягає стягненню, може бути зменшено.

Розмір стягуваних сум у цьому разі не може бути меншим, ніж це передбачено пунктом 10 цього Положення.

Відповідно до вимог ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно вимог п, 2, ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-XIV Стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків.

При проведені Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю, фінансового аудиту та аудиту відповідності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01 листопада 2012 року по 09 листопада 2015 року, згідно складеного звіту за результатами проведеного фінансового аудиту та аудиту відповідності від 15.01.2016 року за № 234/3/1/2/аз відповідач по справі солдат ОСОБА_1 має заборгованість перед військовою частиною польовапошта НОМЕР_2 , яка організаційно входить в структуру та є штатним підрозділом .військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), в сумі 2261,68 грн.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, проти задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Враховуюче викладене, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,213,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 04 березня 1998 року, і.н. НОМЕР_5 на користь військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , Держказначейська служба України, МФО 820172, рахунок № НОМЕР_7 ) суму переплаченого грошового забезпечення у розмірі 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одну ) грн.. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: