Справа №712/335/17
Провадження 2зз/712/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі -Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «Ажіо», третя особа ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Соснівського районного суду про від 06.02.2017 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «Ажіо», третя особа ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними на підставі того, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення суду від 10.05.2017 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «Ажіо», третя особа ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними.

З метою забезпечення позову, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2017 року зупинено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису про звернення стягнення на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 10.05.2017 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що накладення арешту на дане майно, обмежує право ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні майном, а тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.02.2017 року про зупинення провадження № 51901171 з примусового виконання виконавчого напису № б/н від 06.07.2010 року приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бочкарьова А.В. про звернення стягнення на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 та заборони вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення - скасувати.

Копію ухвали направити Відділу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: