Провадження № 2-во/780/58/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 15.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Сержанюка А.С, Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення та встановлення порядку користування житлом, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення та встановлення порядку користування житлом. При цьому позивач ОСОБА_3 не сплачувала судовий збір на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року скасовано в частині задоволення позову про визначення порядку користування квартирою та розподілу судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення, яким ОСОБА_3 в задоволенні позову відмовлено, стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 551,20 грн. пропорційно задоволених позовних вимог, а із держави на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 305 грн. за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року залишено без змін.

Після ухвалення рішення з'ясовано, що у його резолютивній частині допущено описку, а саме стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551,20 грн. та із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 305 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року допущено описку і неправильно викладено порядок розподілу судових витрат, допущена описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного порядку розподілу судових витрат.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 про усунення перешкод в користуванні житлом, вселення та встановлення порядку користування житлом, виклавши порядок розподілу судових витрат в наступному вигляді:

«Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 551,20 грн. пропорційно задоволених позовних вимог, а із держави на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 305 грн. за подання апеляційної скарги».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Сержанюк А.С.

Фінагєєв В.О.