РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Калашник М.П.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення від сплати аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області у липні 2017 року звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів. У позовній заяві зазначено, що за виконавчим листом №2-3271 2005 р., виданого 28 листопада 2005 року Василівським районним судом, з позивача на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх заробітків до досягнення сином повноліття. 16 травня 2006 року шлюб з відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_6 був зареєстрований та фактично проживав з відповідачкою за її адресою. З 01 вересня 2016 року син навчається Дніпрорудненському професійному ліцеї по спеціальності «машиніст електровоза, електрослюсар з ремонту устаткування». Позивач працює машиністом електровозу ПрАТ «ЗЗРК» і щомісячно сплачує ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, але син з нею не проживає і вона витрачає кошти тільки на свої потреби. Син проживає разом із батьками позивача в будинку АДРЕСА_2 і знаходиться на повному забезпечені позивача. У відповідності до акту обстеження матеріально побутових умов від 21 червня 2017 року, складеного депутатом Балківської сільради ОСОБА_7 в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, син позивача ОСОБА_6 на протязі тривалого часу проживає разом з дідом і бабою в указаному будинку має свою кімнату. Зі слів сина встановлено, що його мати отримує аліменти, але витрачає їх на свої потреби, його утримує батько з ним він їздить відпочивати і бажає залишитись на його утриманні. Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації 08 червня 2017 року проведена перевірка умов проживання неповнолітнього ОСОБА_6 і встановлено що в будинку зареєстровані ОСОБА_4, 1958 року народження, та ОСОБА_10, 1956 року народження, разом з ними проживає їх онук. За результатами оцінки було з'ясовано, що ОСОБА_6 має окрему кімнату і бажає проживати з бабусею. Його мати отримує аліменти на дитину, але не використовує їх за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів стягнутих за рішенням Василівського районного суду від 22 листопада 2005 року по цивільній справі №2-3271 2005 р. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав та суду пояснив, що на теперішній час змінились обставини і син - ОСОБА_6 з матір'ю не проживає і вона його не утримує. Тому, є підстави для звільнення його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову заперечує. Зазначає, що син зареєстрований разом з нею за однією адресою, однак з 21 квітня 2017 року змінив місце проживання та виявив бажання мешкати разом з бабусею в с. Балки. Аліменти, які вона отримує від позивача, частково віддає сину грішми, частково купує сину необхідні речі. Бажає і надалі отримувати аліменти від позивача, які вона буде передавати сину.

Представник відповідачки адвокат Калашник М.П. вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задовленню.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вона є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4, який проживає разом з нею в АДРЕСА_2, знаходиться на її утриманні.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що сторони по справі його батьки, з якими у нього добрі стосунки. Проживає з бабусею по АДРЕСА_2 все майже півроку. І надалі буде проживати з бабусею та дідом в с. Балки. До матері не буде повертатися. Бабуся утримує його.

Свідок ОСОБА_11, 1982 року народження, суду показала, що неповнолітній ОСОБА_6 з кінця квітня - початку травня 2017 року проживає з бабусею. Відповідачка надає йому кошти, це їй відомо зі слів ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_12, 1967 року народження суду показала, що відповідачка по справі її подруга, позивача не знає. Їй відомо, що син відповідачки пішов жити до бабусі, в свою чергу ОСОБА_2 віддає сину аліменти, які сплачує позивач.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідачки, свідків та вивчивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що за виконавчим листом №2-3271 2005 року, виданого 28 листопада 2005 року Василівським районним судом Запорізької області, з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх заробітків до досягнення сином повноліття.

16 травня 2006 року шлюб з відповідачкою було розірвано, актовий запис реєстрації розірвання шлюбу №95.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_6 був зареєстрований і фактично проживав з відповідачкою за її адресою у АДРЕСА_1.

З 01 вересня 2016 року син навчається Дніпрорудненському професійному ліцеї по спеціальності «машиніст електровоза, електрослюсар з ремонту устаткування».

Позивач працює машиністом електровозу в ПрАТ «ЗЗРК» і щомісячно сплачує ОСОБА_2 аліменти на утримання сина.

З 21 квітня 2017 року неповнолітній ОСОБА_6 не проживає з матір`ю ОСОБА_2 і не знаходиться на її утриманні.

Син проживає разом із дідом та бабою - батьками позивача, в будинку АДРЕСА_2 і знаходиться на повному забезпечені позивача ОСОБА_1 та баби ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_2, як мати, не надає кошти на утримання сина, а лише передає частину коштів та купує сину необхідні речі за рахунок аліментів, що отримує від позивача ОСОБА_1

У відповідності до акту обстеження матеріально побутових умов від 21 червня 2017 року, складеного депутатом Балківської сільради ОСОБА_7 в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, неповнолітній ОСОБА_6 на протязі тривалого часу проживає разом з дідом і бабою в будинку АДРЕСА_2, де має свою кімнату. Зі слів ОСОБА_6 встановлено, що його мати отримує аліменти, але витрачає їх на свої потреби, його утримує батько, дід та баба. З батьком він їздить відпочивати і бажає залишитись на його утриманні.

Василівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької області 08 червня 2017 року проведена перевірка умов проживання неповнолітнього ОСОБА_6 і встановлено що в будинку зареєстровані ОСОБА_4, 1958 року народження, та ОСОБА_10, 1956 року народження, разом з ними проживає їх онук. За результатами оцінки було з'ясовано, що ОСОБА_6 має окрему кімнату і бажає проживати з бабусею. Його мати отримує аліменти на дитину, але не використовує їх за призначенням.

Згідно вимог ч.3 ст.160 Сімейного Кодексу України, передбачено, що у випадку якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Положеннями статей 180, 181, 183, 185, 193. СК України визначаються декілька видів та способів виконання обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто утримання дитини визначається за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні чи за рішенням суду, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180,183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, їїхворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193).

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. При цьому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В ч.4 ст.223 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них

Враховуючи те, що після винесення рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2005 року змінились обставини і син - ОСОБА_6 з матір'ю ОСОБА_2 не проживає і вона його не утримує, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів стягнутих за рішенням Василівського районного суду від 22 листопада 2005 року по цивільній справі №2-3271/2005 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки вони є законними, обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 22 листопада 2005 року по цивільній справі №2-3271/2005 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик