Справа № 307/2267/17
Провадження № 6/307/51/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТзОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Українська факторингова компанія» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі № 2-1440/09 від 26 серпня 2009 року за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/4064/73/38379 від 13.03.2008 року, яким присуджено стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» борг за кредитним договором.

На підставі ухваленого рішення видані виконавчі листи № 2-1440/09 від 26.08.2009 року про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4064/73/38379 від 13.03.2008 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ «Українська факторингова компанія».

24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3 банк» та ТзОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0014/4064/73/38379 від 13.03.2008 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Тому просить суд замінити стягувача з виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 серпня 2009 року по справі №2-1440/09, відносно ОСОБА_2 з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» , у звязку з переходом до останньої прав Кредетора , відповідно до договору про відступлення права вимоги № 114/43-УФК від 24.07.2017 року.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка, у відповідності до ст. 379 ч.2 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі № 2-1440/09 від 26.08.2009 року присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» борг за кредитним договором №0014/4064/73/38379 від 13.03.2008 року.

24.07.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було відступлення права вимоги №114/43, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/4064/73/38379 від 13.03.2008 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, перейшло до ТзОВ «Українська факторингова компанія».

24.07.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3 банк» та ТзОВ «Українська факторингова компанія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0014/4064/73/38379 від 13.03.2008 року укладеного між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013р. по справі № 6 - 122 цс 13 ) «у звязку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України « Про виконане провадження », статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження ».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» ( яке знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ( яке знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 8 поверх, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик