Справа № 626/1512/17
Провадження № 2-с/626/6/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Дудченка В.О..,

при секретарі - Зінченко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 626/1432/17 від 08.09.2017 року про стягнення суми боргу за надані послуги на користь Красноградського ЖРЕП в сумі 5124,77 грн., -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 року Красноградським районним судом Харківської області було видано судовий наказ № 626/1432/17 про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Красноградського ЖРЕП заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5124,77 коп.

15.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про скасування даного наказу в звязку з тим, що договір з Красноградським ЖРЕП № 21-Б-47/М від 04.04.2003 року вона не укладала, підпис у долученому стягувачем договорі їй не належить. Крім того, станом на 04.04.2003 року її прізвище ОСОБА_1, що також протиречить вказаному договору. Також стягувач не взаяв до уваги, що вона та мешканці будинку № 21-Б на 3-му мікрорайоні м.Краснограда, в якому вона проживає, неодноразово зверталися до стягувача з притензія стосовно того, що Красноградский ЖРЕП не виконує умови договору.

В судове засідання ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій підтримала свою заяву про скасування судового наказу, справу просила слухати без неї.

Представник Красноградського ЖРЕП ОСОБА_2 в судове засідання направила заперечення проти скасування судового наказу. Слухання справи просить проводити без її участі.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи та на підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ так, як із заяви ОСОБА_1 та поданих документів вбачається спір про право, що повинно розглядатися за правилами змагальності сторін.

В звязку з чим роз'яснити Красноградському ЖРЕП, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У звязку з вищевикладеним вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №626/1432/17 від 08.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає м. Красноград Харківської області, мікрорайон-3 б.21б кв.47, на користь Красноградського житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства (вул. Горького 82, м. Красноград) заборгованість в розмірі 5124 (п'ять тисяч сто двадцять чотири) 77 коп., за договором №21б-47/М укладеного 04.04.2003 року та судовий збір в розмірі 800 (вісімсот)гривень, а разом 5924 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 77 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, Харківське ГРУ Приватбанк, м. Харків, МФО 351533, код 03355258.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя