справа № 198/545/17
провадження № 2/0198/221/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Костельникової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що між нею та відповідачем 27 січня 2015 року укладений шлюб. Подружжя має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання матері дитини в добровільному порядку не надає, в звязку з чим позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як матері дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, при цьому уточнила позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як матері дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову з урахуванням уточнень не заперечує, з розміром аліментів погоджується. Крім цього, повідомив, що працює працює помічником машиніста тепловоза в структурному підрозділі «Синельниковське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців та аліментних зобовязань не має, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, матеріальну допомогу на утримання матері дитини не надає.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивачки законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що 27 січня 2015 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 297594, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Юрївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 27 січня 2015 року (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 532081, виданого виконавчим комітетом Вербуватівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області 24 лютого 2015 року, подружжя має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. На даний час відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1 не надає. Сторонами не надано доказів добровільного виконання відповідачем своїх обовязків щодо утримання матері дитини в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої та четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, доказуванню не підлягає факт того, що особа, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, оскільки право на утримання від чоловіка належить матері дитини незалежно від цієї обставини.

ОСОБА_2 є працездатним, не є інвалідом, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має, працює, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться.

Зі своєї сторони відповідач доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на утримання позивачки як матері дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, не надав. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання ОСОБА_1 до досягнення їхньою дитиною трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін. Також суд враховує, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не надав суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров'я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.

За нормами статті 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання позивачки як матері дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також суд розяснює, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 57, 60, 88, 174, 212-215, 294, 367ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН № 307980, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.02.2005 року, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює помічником машиніста тепловоза в структурному підрозділі «Синельниковське локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», аліменти на утримання ОСОБА_1 як матері малолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2017 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 16.02.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АН № 307980, виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 04.02.2005 року, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Гайдар