Справа №167/1218/17
Провадження №2/167/411/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.03.2013 року. В шлюбі дітей немає. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо з жовтня 2016 року. Вважає, що шлюб існує формально, збереження їхньої сімї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб, судові витрати покласти на позивача.

Позивач в судове засідання не зявилася, 29.09.2017 року подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, 29.09.2017 року подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, щодо його задоволення не заперечує.

Тому, суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 076472 від 03.03.2013 року вбачається, що 03 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 2, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Малець» (а.с.5). В шлюбі дітей немає.

З ксерокопії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, шлюб існує формально.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача не надійшло заяви про відновлення свого дошлюбного прізвища, а тому після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище Малець.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України питання щодо стягнення з відповідача оплаченого судового збору на користь позивача не вирішувалось, так як позивач в позовній заяві вказала, щоб судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В ИР І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований що 03 березня 2013 року Старочорторийською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Малець.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч