Справа 649/795/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишка Н.М.

представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області подання головного державного виконавця Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 року на адресу суду надійшло подання головного державного виконавця Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, мотивуючи його наступним. На виконанні у Великолепетиському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області виконавче провадження № 36704227 з примусового виконання виконавчого листа № 2-87/11 від 19.09.2011 року, виданого Великолепетиським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Великолепетиського професійно-технічного училища у розмірі 53238,91 грн. За даним виконавчим документом 21.02.2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження для ознайомлення та виконання. У зв'язку з тим, що вказаний виконавчий документ боржником добровільно не виконано, розпочато його примусове виконання з винесенням постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. З метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 державним виконавцем надано запити до реєструючих органів для встановлення наявності рухомого та нерухомого майна, а також джерел отримання доходів та рахунків відкритих у банківських установах. Під час перевірки майнового стану ОСОБА_2, державним виконавцем встановлено, що у боржника наявна земельна ділянка на території Великолепетиської селищної ради, а сам боржник за вказаною у виконавчому документі адресою відсутній. Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на орендну плату боржника. Згідно відповіді з ДМС встановлено, що боржник має закордонний паспорт для виїзду за межі України. Станом на вересень 2017 року рішення суду боржником добровільно не виконується, борг на користь держави та виконавчий збір залишаються несплаченими. Залишок боргу становить 42466,52 грн. Повторною перевіркою майнового стану боржника встановлено, що на даний момент за адресою вказаною у виконавчих документах він не проживає. Сусіди повідомили, що боржник їздить на заробітки до Польші, про що складено відповідний акт державного виконавця. У поданні державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №2-87/11 виданого 29.08.2011 року; виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Судом встановлено, що 19.09.2011 року Великолепетиським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2-87/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Великолепетиського професійного училища у розмірі 53238,91 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу ДВС. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Рішення суду боржником добровільно не виконується, кошти не сплачуються. Майна, на яке може бути звернуто стягнення не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання головного державного виконавця Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на нього рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.08.2011 року, у звязку з чим необхідно встановити тимчасове обмеження у виїзді ОСОБА_2 за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

На підставі п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду в України і вїзду в Україну громадян України", керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Великолепетиського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №2-87/11 виданого 19.09.2011 року.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА :

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_3 Шишка