Справа № 182/5019/17
Провадження № 6/0182/121/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 для вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сулицького, буд. 20, та є громадянином України у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього на підставі виконавчого листа № 2/0426/4505/2012 від 10.12.2012 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Подання мотивовано тим, що на виконанні Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №52974597, відкрите на підставі виконавчого листа №2/0426/4505/2012 від 10.12.2012 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області. За вказаним виконавчим листом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сулицького, буд. 20.

В постанові від 12.09.2016 року (вих. № 0814/14909/14) Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області про закінчення виконавчого провадження зазначено, що постановою про звернення стягнення на заробітну плату боржника у нього проводилися утримання аліментів на ТОВ АВ «Метал-груп», 05.08.2016 року боржник з вказаного підприємства звільнився, заборгованість станом на 06.08.2016 року становить 15248,86 грн., виконавчий лист направлено за місцем мешкання боржника: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сулицького, буд. 20.

24.11.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію вказаної постанови було направлено сторонам виконавчого провадження. 23.11.2016 року за вих. № 55971, направлено виклик боржнику для явки до відділу виконавчої служби. Станом на 01.07.2017 року заборгованість становить 15148,86 грн. Згідно відповідей з Пенсійного Фонду України та Державної податкової служби України боржник джерел отримання доходів та відкритих рахунків не має, не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, пенсію не отримує.

Відповідно до заяви стягувача ОСОБА_3 від 03.08.2017 року за № 13904/13-25-44/19 боржник планує виїжджати на заробітки до Російської Федерації.

На підставі викладеного, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на нього на підставі виконавчого листа № 2/0426/4505/2012 від 10.12.2012 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Суд, розглянувши подання, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Як було встановлено в судовому засіданні, 10.12.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 0426/11594/2012 провадження № 2/0426/4505/2012 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця на користь матері ОСОБА_3, починаючи з 15.10.2012 року і до повноліття дитини.

Постановою від 12.09.2016 року державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 виконавче провадження закінчено, у звязку з тим що з місця роботи боржника з ТОВ АВ «Метал-груп» надійшло повідомлення про звільнення боржника з 05.08.2016 року, заборгованість станом на 06.08.2016 року склала 15248,86 грн., виконавчий лист направлено за місцем мешкання боржника: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Сулицького, буд. 20.

24.11.2016 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого документа.

Дослідивши матеріали подання було виявлено наступне.

Згідно довідки про заборгованість по аліментам № 1159 від 12.07.2017 року, станом на 01.07.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 15148,86 грн.

У додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, щодо направлення боржнику викликів до ДВС (зокрема, докази відправлення кореспонденції); відсутня довідка адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо місця реєстрації боржника та докази виходу державного виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника (зокрема, відсутні акти державного виконавця щодо виходу державного виконавця за місцем проживання боржника).

У додатках до подання відсутні докази щодо ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Доказів на підтвердження ухилення (дії або бездіяльності боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанню обовязків, покладених на нього судовим рішенням) суду не надано.

Тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7