1Справа № 335/6308/17 2/335/1352/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним.

07.02.2005 помер її дідусь ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1/3.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 був його син ОСОБА_3, батько позивача, який за життя не звернувся до Державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про спадщину через юридичну необізнаність та спадщину не оформив. 05.01.2016 ОСОБА_3 помер.

Позивач, як рідна донька померлого ОСОБА_3 після його смерті звернулася до нотаріуса за консультацією щодо прийняття спадщини після померлого батька, але виявилось, що її батько не оформив свої спадкові права належним чином, а отже не набув права власності на майно.

ОСОБА_1 вважає, що пропустила строк з поважних причин, тому, посилаючись на вказані обставини та на вимоги ст.ст. 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду письмові заперечення на позов, в яких просить розглядати справу у відсутність представника відповідача та задоволенні позову відмовити в повному обсязі (арк. справи 22-23).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

07.02.2005 у м. Запоріжжі помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 033907, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 09.03.2006, актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 1285 (арк. справи 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1/3, що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.1997, зареєстрованому в Запорізькій товарній біржі «Гілея», що підтверджується реєстраційним посвідченням БТІ від 15.04.1997 (арк. справи. 11-14).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 був його син ОСОБА_3, який помер 05.01.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 388583, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 28.04.2017, актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 648 (арк. справи 5), який за життя не оформив своїх спадкових прав.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, його дочка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖС № 463290, виданим відділом ЗАГС Комунарського району міськвиконкому м. Запоріжжя 27.11.1987 актовий запис № 1763, (арк. справи 6), свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 028881, виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 09.12.2006 (арк. справи 9) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 048629, виданим Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 12.07.2008 (арк. справи 10).

Положеннями ст. 1217, ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, яка є донькою спадкодавця ОСОБА_3, на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем не проживала та була зареєстрована за іншою адресою, що підтверджується копією її паспорта серії СЮ № 314094, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.08.2013.

Як вбачається з письмових пояснень гр. ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, та гр. ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, померлий ОСОБА_3 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/3.

Судом встановлено, що до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не зверталася.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України в Постанові від 26.09.2012 № 6-85цс12 висловив правову позицію, згідно з якою право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до наданого в судовому засіданні протоколу впізнання трупа від 02.02.2017 позивачем ОСОБА_1 було впізнано труп свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто про смерть батька вона дізналася лише 02.02.2017, що на переконання суду є поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Крім позивача, спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 5 січня 2016 року, 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 серпня 2017 р.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова