Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/9388/16 Головуючий у 1 інстанції Соболєва І.П.
Провадження № 22-ц/778/2053/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року позов залишено без задоволення.

На вказане рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені представником ПАТ КБ «Приватбанк» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року у цій справі, в межах строку, встановленого судом.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Зазначена ухвала судді направлялась ПАТ КБ «Приватбанк» рекомендованим листом з повідомленням, за адресою яка вказана в апеляційній скарзі, однак на теперішній час відсутні відомості про отримання ПАТ КБ «Приватбанк» копії ухвали судді від 07 квітня 2017 року.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 08 лютого 2017 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, проте відповідно до матеріалів справи отримав зазначене рішення 09 березня 2017 року (поштове повідомлення а.с. 140), та саме від цієї дати в нього почав спливати десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення, якій закінчився 20 березня 2017 року.

До суду першої інстанції апеляційну скаргу направлено поштою 24 березня 2017 року (конверт а.с. 148), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні про поновлення строку ПАТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 14 березня 2017 року.

Проте, зазначені в клопотанні обставини суперечать матеріалам справи, вручення ПАТ КБ «Приватбанк» копії оскаржуваного рішення суду 09 березня 2017 року, а отже визнані неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року у цій справі, в межах строку, встановленого судом.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова