Справа № 577/1454/17
Провадження № 2/577/673/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_5, до ОСОБА_6 міськвиконкому про визначення ідеальних часток у домоволодінні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_5 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять визначити, що ідеальні частки квартир №1 та №2 у житловому будинку №40 по вул.Паризької Комуни в м.Конотопі становить 47/100 та 53/100, відповідно.

На обгрунтування вимог у заяві зазначено, що за технічним паспортом будинок є одноповерховим і складається із двох квартир, хоча ці квартири вже давно об»єднані. Квартири належать позивачам на праві спільної сумісної власності. Проте, не визначеність ідеальних часток квартир у будинку є перешкодою переведення квартир в один житловий будинок. Наведені обставини і стали підставою для звернення до суду.

ОСОБА_5, яка також представляє інтереси ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують. Відповідач ОСОБА_6 міськвиконком просить розглядати справу без представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.40).

Суд, дослідивши представлені докази, приходить до такого висновку.

За технічною документацією будинок №40 по вул.Паризької Комуни в м.Конотопі складається із двох відокремлених квартир №1 та №2, які належать позивачам на праві спільної сумісної власності (а.с.10-34). У поданій до суду заяві вказано, що ці квартири об»єднані в одну, яка використовується для проживання їх сім»ї. Проте, не визначеність ідеальних часток квартир у будинку є перешкодою для переведення квартир в житловий будинок, що і обумовило звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦК України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

За приписом ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно представленого розрахунку ідеальні частки квартир №1 та №2 у будинку №40 по вул.Паризької Комуни в м.Конотопі складають 47/100 та 53/100 відповідно (а.с.45).

На переконання суду при визначенні ідеальних часток жодних порушень прав співвласників будинку не допущено.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 357, 358 ЦК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212-214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити, що ідеальні частки квартир №1 та №2 у будинку №40 по вул.Паризької Комуни в м.Конотопі, які належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, складають 47/100 та 53/100 відповідно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.