Справа № 462/4177/16-ц
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М, при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника стягувача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львова заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 18.09.2017 року звернувся до суду з заявою, що була уточнена, в якій зазначив, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2016 року задоволені його вимоги до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто на його користь з ОСОБА_3 149748 грн. в рахунок боргу. Під час виконання судового рішення Залізничним ВДВС встановлено, що ОСОБА_3 за рішенням суду у 2008 р. було визнано безвісно відсутнім з 2006 р., а у 2009 р. за рішенням суду його оголошено померлим. Згідно до Свідоцтва про права на спадщину, виданого нотаріусом 16.09.2009 року, спадкоємцем майна померлого є ОСОБА_4. Просить винести ухвалу якою замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконанню рішення Залізничного районного суду м.Львова на правонаступника ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_1 підтримав заяву, просив задовольнити вимоги.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та розгляд справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно до ст..378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики задоволений: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок суми боргу 149748 грн. Предметом спору були грошові кошти за договором позики, укладеного 5.01.2007р.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 11 квітня 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано безвісно відсутнім з 2006 року.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 20 лютого 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, оголошено померлим. Згідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 2 березня 2009 року у віці 43 років, про що в Книзі смертей зроблений актовий запис №1 Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського управління юстиції.

За ст. 37 ЦПК У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином позовні вимоги позивачем були предявлені до особи, яка на час звернення до суду була вже оголошена померлою та за рішенням суду обсяг обовязків фактично був покладений на померлу особу. ОСОБА_4 не була залучена до розгляду справи як правонаступник обовязків ОСОБА_3, а від так суд не може замінити сторону виконавчого провадження під час виконання зазначеного рішення суду, визнавши ОСОБА_4 правонаступником обсягу обовязків, покладених судом під час вирішення спору вже на померлу особу ОСОБА_3

Отже, суд вважає, що вимога ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає відмові.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова