Справа № 366/879/17
Провадження № 2/366/205/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горностайпільської сільської ради Іванківського району про встановлення факту родинних відносин та про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також визнати за нею додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідній брат ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1. 17 березня 2017 року позивач звернулась в Іванківську районну державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в заведенні спадкової справи після ОСОБА_2 в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем. Позивачка стверджує, що спадкодавець ОСОБА_2 власних дітей не мав, на час відкриття спадщини його батьки померли, в шлюбі він не перебував. Рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, власних дітей вона не мала. Найближчою родичкою, яка має право на спадкування після ОСОБА_2 позивачка, його двоюрідна сестра.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся в зв'язку з відсутністю в неї документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем.

Позивач вважає, що вищевказана обставина є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно був двоюрідним братом позивачки.

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1. Відповідно до довідки Горностайпільської сільської ради від 03.03.2017 року № 181, він дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 один.

Позивач 17 березня 2017 року звернулася в Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем, що підтверджується постановою державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 278/02-31 від 17.03.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 13 червня 1976 року Горностайпільською сільською радою Чорнобильського району Київської області, ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого 1 серпня 1957 року її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8, а згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 7 липня 1974 року Акбулакським бюро ЗАГС Оренбурзької області батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_9 і ОСОБА_10.

Рідною сестрою батька позивачки була ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11.01.1985 року.

Відповідно до листа Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області від 09.04.2017 року № 145/02-18, позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2

Відповідно до пояснень позивача, вона не могла оформити документи на прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_2 через те, що не мала документів які б підтверджували факт родинних відносин з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, причиною пропуску ОСОБА_1 строку прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її двоюрідного брата є відсутність документів, які підтверджують факт її родинних відносин із спадкодавцем. Відповідно до показів свідків позивачка дійсно є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 також, вона є єдиною спадкоємицею, що підтверджується листом Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області. В постанові державного нотаріуса також зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Отже, в суду є всі підстави встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як двоюрідних сестри та брата, також, на думку суду, наведені вище причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду на поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також враховуючи ті обставини, що на момент розгляду спору майно ОСОБА_2 ніким не успадковане, суд вважає можливим визначити для позивача додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 57, 60, 64, 88, 213- 215, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Горностайпільської сільської ради Іванківського району про встановлення факту родинних відносин та про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як двоюрідних сестри та брата.

Призначити для ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилися після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців, з дня ухвалення рішення.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков