Справа № 301/1843/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи Органу опіки та піклування

Іршавської РДА - Урста І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_4 вона перебувала у шлюбі, який згідно рішення Іршавського районного суду від 20.10.2014 року було розірвано.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні, що стверджує довідкою № 3524, виданою виконавчим комітетом Білківської сільської ради.

Вона разом з своїм сином ОСОБА_6, проживає у своїх батьків за адресою у АДРЕСА_1

З січня 2013 року батько вихованням дитини не займається, не піклується про її стан здоров'я, не дбає про фізичний і духовний розвиток, матеріально не утримує, жодного разу не відвідував в дитячому садочку, школі, не піклується навіть через засіб стільникового мобільного зв'язку, не вітає зі святами, тобто ухиляється від батьківських обов'язків.

Відповідач проживає в своїх батьків, вихованням сина не займається, не підтримує ні матеріально, ні морально.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 22.08.2017 року за № 02-33/1509, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 в суді позовні вимоги підтримали повністю, просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в кій просить розглядати справу без його участі та позов визнає, тому на підставі ст. 169 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА Урста І.П. в судовому засіданні позовну заяву визнала , не заперечує проти задоволення такої.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА Манайло М.М., свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є кумою позивачки, відповідач ОСОБА_4 до сина ОСОБА_6 не приїжджає, може і рік не спілкуватися з дитиною.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що відповідач ОСОБА_4 сину ОСОБА_6 не допомагає, як батько не виконує свої обов'язки, дитина хворіє, однак батька це не цікавить.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який згідно рішення Іршавського районного суду від 20.10.2014 року було розірвано (а.с.7).

Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивачка разом з своїм сином ОСОБА_6, проживає у своїх батьків за адресою у АДРЕСА_1 Закарпатської області, що стверджується довідкою виконкому Білківської сільської ради № 3525 від 09.08.2017 року (а.с.11).

Дитина повністю перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1, що стверджує довідкою № 3524, виданою виконавчим комітетом Білківської сільської ради від 09.08.2017 року (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, не піклується про її стан здоров'я, не дбає про фізичний і духовний розвиток, матеріально не утримує, жодного разу не відвідував в дитячому садочку, школі, не піклується навіть через засіб стільникового мобільного зв'язку, не вітає зі святами, тобто ухиляється від батьківських обов'язків, не підтримує ні матеріально, ні морально.

Відповідач проживає в своїх батьків, що стверджується довідкою виконкому Білківської сільської ради № 3526 від 09.08.2017 року (а.с. ).

Статті 150, 155 СК України передбачають обов»язки батьків щодо виховання, піклування про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч.2 ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.

Згідно з роз»ясненнями п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 22.08.2017 року за № 02-33/1509, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, щодо його малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Керуючись ст. ст. ст. 3, 10, 131, 118-120, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.7, 150,155, 157, 164, 165, 166, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда