Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-7378/06
Провадження № 2в/433/39/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.09.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-7378/06 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи - органа опіки та піклування при виконкомі Жовтневої районної у м. Луганську ради,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що для виготовлення рішення у повному обсязі потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на строк не більше пяти днів.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-7378/06 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи - органа опіки та піклування при виконкомі Жовтневої районної у м. Луганську ради задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-7378/06, в частині рішення:

«Справа № 2-7378/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2006 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Селинного М.С.,

при секретарі - Кордій О.В.,

за участю прокурора - Лютої С.В.,

розглянувши у. відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за участю третьої особи - органа опіки та піклування при виконкомі Жовтневої районної у м.Луганську ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2006 року звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 18 червня 2005.року народження, а також призначити її опікуном над зазначеними неповнолітніми особами.

У позові позивач вказала, що відповідачі не приймають ніякої участі у вихованні та утриманні дітей, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. Діти постійно знаходяться на її, позивачки, утриманні та проживають разом з нею.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала суду аналогічні пояснення, які викладені у позові.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, суду пояснили, що вихованням дітей не займаються, оскільки мають інші сім'ї.

Представник третьої особи, ОСОБА_6, в судовому засіданні вважала необхідним в інтересах дітей позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх дітей.

Прокурор вважала можливим задовольнити позов.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Опікунська рада при Жовтневій у м. Луганську раді у своєму висновку вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав буде відповідати інтересам неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батьки від виховання своїх дітей ухиляються, матеріальної допомоги не надають, зловживають спиртними напоями (а.с.10).

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своїх неповнолітніх дітей і позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, які залишилися без батьківського піклування.

Згідно з ч. 1 ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

За таких обставин суд вважає можливим призначити позивачку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишились без батьківського піклування та які постійно мешкають з позивачкою, яка є бабусею дітей, є працездатною, за станом здоров'я та матеріальним станом має можливість здійснювати догляд за неповнолітніми, та яка за місцем роботи характеризується добре (а.с.9).

На підставі ст.164,165,243,244 СК України,ст.ст.60, 63ЦК України, ст . ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: М.С.Селинний ».

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна

20.09.17