Справа № 456/3296/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/5696/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест», з участю третьої особи приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, про визнання недійсним інвестиційного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року позов задоволено.

Визнано недійсним Інвестиційний договір про реконструкцію будівлі від 11.02.2016 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінолюб», ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест», який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 105, який вчинено під впливом помилки.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінолюб» про винесення окремої ухвали про порушення приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 вимог законодавства України при посвідченні Інвестиційного договору про реконструкцію будівлі від 11.02.2016 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінолюб», ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест» відмовлено.

Встановлено двосторонню реституцію - повернення сторін до первісного стану у відповідності до вимог ст. 216 ЦК України.

Рішення суду оскаржив відповідач ТзОВ «Стрийбудінвест».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року залишено без руху, апелянту надано строк та запропоновано усунути недоліки такої.

27 вересня 2017 року ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, подавши 24.07.2017 р. (а.с. 202) апеляційну скаргу, апелянт одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено без участі представника ТзОВ «Стрийбудінвест», згідно розписки копію такого директор ТзОВ «Стрийбудінвест» отримав 13.07.2017 року (а.с. 198), тому подавши апеляційну скаргу 24.07.2017 р. апелянт не пропустив строк апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест» в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийбудінвест» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич