Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1866/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Доповідач Мурашко С. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2017 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів - Дьомич Л.М., Карпенка О.Л.

за участі секретаря - Яковлєвої Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 серпня 2017 року і

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Зазначала, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну дитину - ОСОБА_4, який проживає разом з нею, проте з жовтня 2016 року відповідач не бере участі у вихованні та утримання дитини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, 17 травня 2007 року народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким призначити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 підтримали апеляційну скаргу з посиланням на викладені в ній обставини, ОСОБА_2 заперечувала проти доводів апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що від фактичних шлюбних відносин позивач та відповідач мають спільну дитину, малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1151.

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені: батько «ОСОБА_3» та мати «ОСОБА_2» .

Відповідно до довідки № 119 від 25 квітня 2017 року квартального комітету № 26, Подільського району м. Кропивницького, ОСОБА_2, проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею проживають та зареєстровані донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки про доходи від 25 квітня 2017 року № 0002 ОСОБА_2 працює в ПП «ОСОБА_7.», на посаді пакувальника, та в період з жовтня 2016 року по березень 2017 року її дохід склав 14 100,00 грн.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3, від 07.06.2017 року № 3/6, він працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрпромтара» на посаді головного електрика, його дохід в період з січня по травень 2017 року склав 17 500, 00 грн., місячний дохід склав 3500 грн. 00 коп.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, офіційно працевлаштований, а тому з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте повністю з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможна.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ст.182 СК України ( в редакції Закону №2037- VІІІ від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_3 працює головним електриком ТОВ «Укрпромтара» і його заробітна плата становить 3500 грн., з яких податок з доходів фізичних осіб становить 630 грн. (а.с.27).

Наявність у відповідача інших доходів матеріали справи не містять.

Долученим у судовому засіданні апеляційного суду до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4, підтверджується наявність у відповідача матері ОСОБА_8, яка є непрацездатною, особою пенсійного віку.

Суд першої інстанції не дав належної оцінки матеріальному становищу відповідача, що окрім заробітної плати в розмірі 3500 грн. (без відрахування податків та обов'язкових платежів) інших доходів у нього немає, та не врахував наявність у нього матері пенсійного віку, а тому дійшов помилкового висновку, що з відповідача, на одну дитину, належить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів (заробітку).

Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги, що на час ухвалення рішення, з 08.07.2017 року, набрав чинності Закон України №2037- VІІІ від 17.05.2017 року, яким внесено зміни до ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні і з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В частині розподілу судових витрат рішення суду підлягає залишенню без змін.

Невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставами для зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 серпня 2017 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видій заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді Л.М.Дьомич

О.Л.Карпенко