Справа № 438/393/17
Номер провадження 2/438/310/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11 серпня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №5 по вул. Хмельницького,102 м. Борислава Львівської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Загальна площа квартири становить 30.8 кв.м.

07 вересня 2008 року помер ОСОБА_3. Після його смерті частка квартири перейшла ОСОБА_1 та ОСОБА_7, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. 03 січня 1996 року померла ОСОБА_4.

В даний час в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1 (власник) та ОСОБА_2 (дочка).

Згідно акту обстеження від 27 квітня 2017 року, який складений Комітетом громадського самоврядування мікрорайону «ТУСТАНОВИЧІ» ОСОБА_2 з 08 липня 2008 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач щомісячно сплачує комунальні послуги за квартиру, проводить за свій кошт ремонтні роботи, відповідач жодного разу не надав на утримання квартири грошові кошти. Крім того, позивач є пенсіонером, і як малозабезпечена могла б користуватися державною підтримкою, але внаслідок того, що в квартирі зареєстрований відповідач, таким правом не може скористатися.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9, який діє на підставі угоди від 08 червня 2017 року у судовому засіданні не зявилися.

Від представника ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи а саме: оголошення в газеті «Урядовий курєр» №138 від 27 липня 2017 року, заперечення до суду не подавала.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд у відповідності до ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 30 листопада 1993 року №827 посвідчене виконкомом Бориславської міської ОСОБА_9 народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Загальна площа квартири становить 30.8 кв.м.

07 вересня 2008 року згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-СГ №048500 помер ОСОБА_3. Після його смерті частка квартири перейшла на ОСОБА_1 та ОСОБА_7, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

03 січня 1996 року згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-СГ №278310 померла ОСОБА_4.

В даний час в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 прописані ОСОБА_1 (власник) та ОСОБА_2 (дочка), згідно довідки про склад сімї №919 від 03.05.2017р. МПП «Бескид».

Згідно акту обстеження від 27 квітня 2017 року, який складений Комітетом громадського самоврядування мікрорайону «ТУСТАНОВИЧІ» ОСОБА_2 з 08 липня 2008 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2ст. 405 ЦК України передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №5 по вул. Хмельницького,102 м. Борислава Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі по 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т. Слиш