Справа № 680/577/17
№2/680/288/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 22 серпня 1982 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на життя, несумісність характерів, внаслідок чого в сім'ї виникали постійні суперечки. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, шлюб існує формально, перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 серпня 2017 року, виданого повторно Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 1982 року, про що зроблено актовий запис № 17.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; сторони перебувають в неприязних відносинах, сімейних відносин не підтримують; позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, згідно заяви поданої нею.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 ,113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 серпня 1982 року виконавчим комітетом Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 17 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня його проголошення або отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Польова