Номер провадження 2/754/3860/17
Справа №754/4342/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/8 частину квартири АДРЕСА_2. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на вказані вище квартири. Вона та відповідачі у справі є спадкоємцями за законом після смерті батька, матір померлого батька - ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь відповідача ОСОБА_6 У встановлений законом строк вона звернулася до ПНКМНО Досінчука Ф.І. із заявою про прийняття спадщини на майно, що залишилось після смерті її батька, яке вона приймає, проте 11.03.2017 року постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно. У неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкові квартири, тому вона не мала можливості надати такі документи нотаріусу, в зв'язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали вимоги позову, не заперечували проти його задоволення. Пояснили, що якби позивач звернулася до них то вони могли надати їй оригінали правовстановлюючих документів на квартиру.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що позивач по справі є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 29.12.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

20.09.2016 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до листа ПНКМНО Досінчука Ф.І. від 21.02.2017 року позивачці належить ? частина від 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та ? частина від ? частини квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірні квартири.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів в суді є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки вони є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 74, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 518 грн. 22 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 518 грн. 22 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 518 грн. 22 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: