Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1895/17
Провадження № 2/553/941/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення частини майна із спадкового майна та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення частини майна із спадкового майна та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів у позивачки ОСОБА_1, а саме: копії сторінок домової книги житлового будинку за адресою: м.Полтава, вул.Продовольча, 9 г, в проміжок часу з серпня 2003 року до липня 2016 року, свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 а в м.Полтава, видане Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 18.11.2003 року, договори з ПАТ «Полтаваобленерго», КП ПОР «Полтававодоканал», ТОВ «Полтавагаз збут» укладені в проміжку часу з 2003 по 2005 рік про надання послуг за адресою: м.Полтава, вул.Продовольча, 9 г, а також розрахункові книжки з зазначеними підприємствами за даний проміжок часу. А також витребувати в Управлінні майном комунальної власності міста виконкому Полтавської міської ради копію заяви установленого зразка, подану ОСОБА_6 для приватизації квартири №1 за адресою вул.Сакко, 45, та копію наданої ним довідки про склад сімї на момент приватизації.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що представником відповідача не зазначено підстав, які безперечно свідчать про те, що документи, які він бажає витребувати, дійсно знаходяться у позивача, як не зазначено та не приєднано до клопотання доказів існування у нього складнощів у отриманні цих документів про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7