Дата документу 19.08.2017
Справа № 320/2563/17
Провадження № 2-о/320/169/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.

при секретарі Фурсовій Л.І.,

присяжних засідателів: Тищенко І.В., Раєвської Т.В.,

за участю:

представника заявників: ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи: органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради: ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області: ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю зацікавлених осіб: органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою в якій просять визнати ОСОБА_6 недієздатною та призначити заявників її опікунами, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник ОСОБА_4 є матірю заявника ОСОБА_5 і ОСОБА_6, яка хвора на дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма, виявлена структура хромосомна патологія деляція 18 хромосоми та перебуває на диспансерному обліку у Мелітопольському психіатричному диспансері. Внаслідок хвороби ОСОБА_6 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, не може приймати самостійних рішень, вона потребує сторони догляду. Визнання ОСОБА_6 недієздатною заявникам по справі необхідно для встановлення опіки над нею, тому заявники змушені були звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від заявлених вимог в частині призначення їх опікунами над ОСОБА_6, в іншій частині заву підтримали, просили задовольнити.

Представники зацікавлених осіб - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши пояснення заявників, представників зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними доньками заявниці ОСОБА_4, родинні відносини між ними підтверджуються копіями свідоцтв про народження/а.с.8,15/.

ОСОБА_6, 11.02.2003 р.н, хвора на дитячий церебральний параліч, атонічно-астатична форма, виявлена структура хромосомна патологія деляція 18 хромосоми та перебуває на диспансерному обліку у Мелітопольському психіатричному диспансері /а.с.9,10-11,12/.

Відповідно до висновку амбулаторної, первинної, судово - психіатричної експертизи №361 від 06.07.2017 року, у ОСОБА_6, 11.02.2003 р.н, були виявлені ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (генетична патологія у вигляді делеції 18-ї хромосоми, дитячий церебральний параліч), на що вказує: патологія вагітності та пологів у матері, відставання у розумовому та фізичному розвитку з дитинства, обстеження у генетичному центрі, виявлена генетична патологія у вигляді делеції 18 хромосоми, облік у лікаря невролога, формальне перебування у допоміжній школі інтернат, облік у лікаря психіатра, не сформовані трудові навички та примітивність навичок самообслуговування, соціальна адаптація. При теперішньому обстеженні, на тлі неврологічної симптоматики, виявляє: формальність контакту, недорозвинення памяті, мислення, емоцій та волі, не сформованість навичок письма, читання, рахунку, здатність до виконання тільки елементарних інструкцій, відсутність критики до свого стану. Ступінь неявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дії і керувати ними/а.с.40-44/.

Згідно копії довідки про склад сім'ї від 07.04.2017, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул.. Станіславського, 64/а.с.13/.

Відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 Цивільного Кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ст. 41 Цивільного Кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності з відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 236, 239, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю зацікавлених осіб: органу опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради, Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатною та встановити над нею опіку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

Присяжні засідателі: І.В. Тищенко

ОСОБА_7