У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявленого недоліку до 14 липня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява скаржника, де зазначено, що позов ним подано на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», а тому він звільнений від сплати судового збору. Також заявник повідомляє, що у строк між постановленням ухвали апеляційним судом та поданням касаційної скарги, розглядалось питання щодо роз'яснення оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а тому вимога суду щодо надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень не передбачена ЦПК України.

Інших документів на виконання ухвали суду від 16 червня 2017 року заявником не надано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року заявника звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявленого недоліку до 21 серпня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року направлено на адресу яка зазначена в матеріалах касаційної скарги.

У вересні 2017 року копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2017 року повернута до суду. Згідно довідки Укрпошти причиною повернення є «закінчення терміну зберігання».

Виходячи з вищевикладеного, оскільки заявник не отримав надіслану йому кореспонденцію, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 26 жовтня 2017 року, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак