Справа № 694/14/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

10.05.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Звенигородського райсуду від 13.02.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 28 розірвано.

28.04.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2017 року, так необхідно замінити невірно зазначену в мотивувальній частині рішення дату народження дитини ОСОБА_3 на дату, яка вказана згідно свідоцтва про народження дитини, а також в резолютивній частині дату реєстрації шлюбу, а також номер актового запису, замінивши з №28 на №29.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 694/14/17ц, рішення Звенигородського райсуду Черкаської області від 13.02.2017 року.

Суд встановив, що в рішенні суду по цивільній справі № 694/14/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення невірно вказана дата народження неповнолітньої ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», що не відповідає свідоцтву про народження дитини серії 1-СР № 205307 виданого 13.07.2015 року Стебнянською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, де зазначено про народження ОСОБА_3 07.07.2015 року (сьомого липня дві тисячі пятнадцятого року) (а.с.5).

Також в резолютивній частині вказаного рішення зазначена дата реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 березня 2015 року, тоді як згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 1-СР № 115487 від 07 березня 2015 року виданого Відділом державної РАЦС Звенигородського районного управління юстиції шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 березня 2015 року (а.с.4).

Заявницею також вказано на описку яка полягає у невірному номері актового запису, так замість № 28 необхідно зазначити № 29, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 1-СР № 115487 від 07 березня 2015 року виданого Відділом державної РАЦС Звенигородського районного управління юстиції, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано 07 березня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 28, що відповідає вказаному № актового запису в рішенні суду від 13.02.2017 року (а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні Звенигородського районного суду від 13.02.2017 року у цивільній справі №694/14/17ц була допущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи та подальшого виконання судового рішення, отже заяву ОСОБА_1 необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, ЦПК України, суд,-

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 13.02.2017 року по цивільній справі №694/14/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінивши в його мотивувальній та резолютивній частинах дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 з «13 червня 2015 року» на «07 липня 2015 року» та змінивши дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка вказана в резолютивній частині рішення суду, з «03 березня 2015 року» на «07 березня 2015 року».

В іншій вимогі про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4