Номер провадження 2-о/754/269/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцями після смерті батька є він (заявник) та його сестра - заінтересована особа ОСОБА_3

Як зазначає заявник, разом із заінтересованою особою ОСОБА_3 він вчасно у встановлений законом строк звернулись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи тим, що у його (заявника) свідоцтві про народження у графі «батько» зазначений ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть батька він зазначений як «ОСОБА_4».

Заявник вказує на те, що згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/595-d від 28.10.2016 року запис у його свідоцтві про народження в графі батько ОСОБА_4» та запис російською мовою у свідоцтві про народження його батька «ОСОБА_4» є ідентичними.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити його вимоги та встановити факт, що він - ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримав та просив про її задоволення.

Відповідно до листа Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 19.06.2017 року № 3055/01-16, зацікавлена особа просить розглядати справу у відсутність її представника на розсуд суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи на підставі наявних доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у заяві, та не заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_4, матір»ю є ОСОБА_7 (а.с.5а).

В той же час, в свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4, виданого 22.02.1941 року, його по батькові зазначено «ОСОБА_4» (російською мовою), в записі про батька вказано «ОСОБА_2» (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження, батьки заявника уклали шлюб 08.01.1967 року, при цьому по батькові нареченого зазначено «ОСОБА_4» (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть батька заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його по батькові зазначено «ОСОБА_4» (а.с.7).

Як вбачається з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/595-d від 28.10.2016 року, виконаного на запит заінтересованої особи ОСОБА_3, записи ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» є ідентичними. Варіантом імені ОСОБА_4 (похідна форма імені по батькові - чол.ОСОБА_4) українські ономастичні джерела фіксують як розмовний (а.с.9а).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин. Коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, н-д, якщо підтвердженням такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи надані документи в сукупності, пояснення представника заявника та заінтересованої особи, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, а тому заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 66, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий