09.10.2017 Справа № 756/9734/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Справа №2/756/4363/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

при секретарі Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.07.2016 року між товариством та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №-024743, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. на будь-які законні цілі строком на 21 день до 22.08.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 693,5% річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши обумовлену договором суму кредиту.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 11.07.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 21092 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 1998 грн. - заборгованість за кредитом, 12640,68 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6453,54 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій представник також вказує, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.07.2016 року між ТОВ «ФК «Філігран» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №-024743, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. на будь-які законні цілі строком на 21 день до 22.08.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 693,5% річних.

Згідно п.3.1 договору позичальник приймає на себе зобов'язання своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на його рахунок грошових коштів.

Відповідно до п. 7.1 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом до нього застосовуються штрафні санкції, а саме нарахування неустойки у вигляді пені у розмірі 1% від загальної суми фінансового кредиту за кожен день прострочення.

Товариство виконало свої зобов'язання за кредитним договором, надавши позичальнику суму кредитних коштів, визначену умовами договору.

Згідно довідки №52 від 11.07.2017 року щодо розміру заборгованості внаслідок невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитними коштами станом на 11.07.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 21092 грн. 22 коп., яка складається з наступного: 1998 грн. - заборгованість за кредитом, 12640,68 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 6453,54 грн. - заборгованість за штрафними санкціями.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, враховуючи, що внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філігран» заборгованість за кредитним договором №-024743 від 23 липня 2016 року у розмірі 21092 грн. 22 коп. та судові витрати у розмірі 1600 грн.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба