Справа № 580/194/17
Номер провадження 2-о/580/36/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В., присяжних - Сивоконь Є.О., Сугак О.І.

при секретарі судового засідання - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що його двоюрідний брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, так як страждає на психічні розлади. Оскільки він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним, а його призначити опікуном, так як він фактично виконує дані обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

ОСОБА_3 в наданій заяві свої вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечив, про що надав відповідну заяву, справу також просить розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 має брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства страждає на психічні розлади. Оскільки останній тяжко хворіє, заявник постійно його доглядає та всіляко ним опікується.

З висновку судово-психіатричного експерта № 109 від 13.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується відповідним висновкам судово-психіатричного експерта, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги те, що ОСОБА_3 фактично виконує дані обов'язки і проти призначення його опікуном над ОСОБА_4 не заперечує заінтересована особа.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заява в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 209, 215, 234, 236, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 58 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.

Присяжні: Сивоконь Є.О.

Сугак О.І.