Справа № 136/1622/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т, отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради Липовецького району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач ставить на вирішення суду вимогу майнового характеру про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке складається із садибного житлового будинку по вул. Миру, 86 в селі Вахнівка Липовецького району та права на земельну частку (пай). Втім, позивачем визначено ціну позову лише стосовно житлового будинку згідно матеріалів інвентаризаційної справи, яка становить 114 481 грн., з якої сплачено судовий збір 1% від ціни позову.

Правилами ст.80 ЦПК України, визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю усього майна.

Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб'єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та не є тотожним поняттям інвентаризаційної вартості.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона покликається.

Позивач не надав до позовної заяви висновку суб'єкта оціночної діяльності щодо житлового будинку та взагалі не підтвердив вартості земельної частки (паю), у зв'язку із чим не вірно визначив ціну позову та не повністю сплатив судовий збір за ставками визначеними Законом України "Про судовий збір".

Крім цього, згідно доданої до позову довіреності, ОСОБА_2 уповноважений позивачем представляти його інтереси, однак у позові його зазначено як представник відповідача, що потребує уточнення.

Крім цього, Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

У позові позивач не навів обставин та не зазначив доказів, які позбавляють його можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки відмова нотаріуса має бути оформлена у вигляді нотаріального акту, у якому зазначаються мотиви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Прийнявши до уваги те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вахнівської сільської ради Липовецького району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д. Т. Кривенко