Справа № 752/3335/17
Провадження по справі № 2-с/752/11/17
У Х В А Л А

15.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участі секретарі - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

16.02.2017р. ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 20.01.2017р. в справі №752/20000/16-ц провадження №2-н/752/13/17 за заявою Державного підприємства «Наш дім» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2610,21 грн.

За змістом заяви посилаються на те, що за період з листопада 2013 року по жовтень 2016 рік за яким видано судовий наказ про стягнення заборгованості в сумі 2610,21 грн. в квартирі АДРЕСА_1 в який вони проживають, боргу не існує, про що наявні сплачені квитанції саме за цей період. Крім того в наданій ДП «Наш дім» довідці про нарахування боргу є арифметичні помилки, незрозумілі тарифи та нарахування за надані послуги. Просили судовий наказ скасувати.

В судове засідання боржники та представник стягувача не з»явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Голосіївським районним судом м.Києва 20.01.2017р. за заявою Державного підприємства «Наш дім» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2610,21 грн. (справа №752/20000/16-ц провадження №2-н/752/13/17).

Відповідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У матеріалах справи №752/20000/16-ц провадження №2-н/752/13/17 за заявою Державного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги містяться розписки (зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення) про отримання 09.02.2017 року та 11.02.2017 року боржниками копії оспорюваного судового наказу від 20.01.2017року (а.с. 62-65). Тому заявниками дотримано відзначений ст.105 ЦПК України строк подання заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, між стягувачем та боржниками існує спір про право, оскільки боржники вважають спірною та необґрунтованою заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2013 року по жовтень 2016 рік та в заявленому розмірі.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу. Суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право, відповідно до вимог (п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України).

З огляду на те, що між стягувачем та боржником існує спір про право, що не було відомо суду при вирішенні заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне вимогу про скасування судового наказу, задовольнити.

Відповідно ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню з роз»ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м.Києва 20.01.2017 року в справі №752/20000/16-ц провадження №2-н/752/13/17, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Державного підприємства «Наш дім» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2610,21 грн. та судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко