Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/34/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондрі Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за скаргою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

КС «Полтава і полтавці» 02 жовтня 2017 року звернулася до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1

В скарзі посилається на те, що постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава від 12 вересня 2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/34/16-ц в частині стягнення з КС «Полтава і полтавці» судового збору в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Вважає, що підстави для відкриття виконавчого провадження даним органом ДВС відсутні, оскільки місцезнаходженням Кредитної спілки є територія Київського району м. Полтави.

В своїй скарзі заявник просив суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава від 12 вересня 2017 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 552/34/16-ц від 11 січня 2016 року, а також зобовязати Шевченківський ВДВС м. Полтави направити виконавчий лист у відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області для приєднання його до зведеного виконавчого провадження № 47581158.

В судове засідання представник скаржника та державний виконавець не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 січня 2016 року, яке вступило в законну силу, в справі № 552/34/16-ц позов задоволено та стягнуто з Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на користь ОСОБА_2 вклад згідно договору № 117/2 від 10 липня 2014 року в сумі 10654,48 грн. та стягнуто з КС «Полтава і полтавці» на корсить держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Також встановлено, що КС «Полтава і полтавці» судове рішення в частині стягнення судового збору на користь держави в добровільному порядку виконано не було, по справі видані виконавчі листи.

Згідно ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює саме обовязок, а не право державного виконавця, відкрити виконавче провадження та прийняти виконавчий документ до виконання, якщо не закінчився строк його пред'явлення до виконання, та він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Фактично суть скарги КС «Полтава і полтавці» полягає в тому, що виконавче провадження відкрито з порушенням норм щодо місця виконання судового рішення.

Разом з тим, місце виконання судових рішень врегульовано нормами ст. 24 Закон України «Про виконавче провадження», згідно з якою виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Встановлено, що державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтави ОСОБА_1 12 вересня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54380817 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 552/34/16-ц про стягнення з КС «Полтава і полтавці» на користь держави судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідне рішення державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в повній мірі узгоджується з нормами ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» щодо місця виконання рішення суду.

При цьому Законом України «Про виконавче провадження» жодним чином не обмежується право вибору стягувача щодо місця відкриття виконавчого провадження та не ставиться в залежність від знаходження в провадженні іншого відділу ДВС зведеного виконавчого провадження щодо певного боржника.

При цьому суд звертає увагу на ту обставину, що в даному випадку має місце реалізація стягувачем, в даному випадку ДПІ у м. Полтаві, свого права на предявлення виконавчого листа до того чи іншого відділу державної виконавчої служби.

Тому суд приходить до висновку, що дії державного виконавця в частині місця виконання судового рішення є правомірними, вчиненими в чіткій відповідності до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Окрім того, як встановлено судом, згідно з постановою державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 22 вересня 2017 року зазначений виконавчий документ про стягнення коштів в розмірі 551,20 грн. з СК «Полтава і полтавці» на користь держави передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Станом на час вирішення даної скарги судом виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Полтави в справі № 552/34/16-ц знаходиться на примусовому виконанні саме в відділі примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в межах зведеного виконавчого провадження.

Тому заявник, будучи боржником в даному виконавчому провадження, та добросовісно здійснюючи надані йому права боржника, мав би знати про дані обставини.

На підставі викладеного, враховуючи, що дії та рішення державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 54380817 вчинені на підставі та в межах, наданих державному виконавцеві, суд приходить до висновку, що скарга СК «Полтава і полтавці» є повністю безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

12.10.2017