Справа № 546/1153/16-ц
Провадження № 2-о/546/6/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

присяжних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання її дочки ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном, посилаючись на те, що остання з дитинства страждає тяжким психічним захворюванням і через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання для участі у розгляді справи заявниця не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити і розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Решетилівської селищної ради в судове засідання для участі у розгляді справи не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин суд визнав за можливий судовий розгляд справи за відсутності заявниці та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Згідно ксерокопії довідки МСЕК серії МСЕ № 0140491 (а.с. 5) ОСОБА_4 є інвалідом І групи з дитинства безстроково.

Згідно акта № 150 від 30 березня 2017 року судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у виді важкої розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням, в якому просить суд призначити заявницю ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Обставин, які б перешкоджали заявниці ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_4, суд не вбачає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 внаслідок свого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому є недієздатною, потребує встановлення над нею опіки.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий :

Присяжні: 1. 2.