Справа № 2-6787/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1, подання Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

19 квітня 2017 року до суду з поданням звернувся старший державний виконавець Довгинцівського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якому просила видати дублікат виконавчого листа № 2-6787/2008 від 30.07.2008 року виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходів), на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, на користь матері ОСОБА_5. В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що під час виконання рішення суду, було встановлено, що боржник був звільнений з ТОВ «Автопостач», а дане підприємство припинило свою діяльність, у звязку з чим оригінал виконавчого листа був втрачений.

Державний виконавець, стягувач та боржник до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2008 року, з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходів), на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, на користь матері ОСОБА_5. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист № 2-6787/2008, який предявлено до виконання до Довгинцівського відділу ДВС. 20.08.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якого направленні до відома сторонам. Оригінал виконавчого листа та розпорядження про звернення стягнення на заробітну плату боржника було направлено до ТОВ «Автопостач». Вжитими заходами державного виконавця стало відомо, що боржник звільнений з ТОВ «Автопостач», а дане підприємство припинило свою діяльність, у звязку з чим оригінал виконавчого документу було втрачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи та надані до подання докази, суд приходить до висновку, що за встановлених судом обставин, подання старшого державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Направити Довгинцівському відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частині зі всіх видів заробітної плати (доходу), але не менше 30% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до її повноліття, проводячи стягнення на користь ОСОБА_5, починаючи з 01 липня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Н. Борис