Справа № 661/4127/15-ц
Провадження № 2-п/661/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 07.12.2015 р. по справі №661/4127/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, в обґрунтування якої зазначивши про те, що заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.12.2015 року по цивільній справі №661/4127/15-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 Свтілани Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № SAMDN0533 від 20.07.2006 р. станом на 04.08.2015 року в розмірі 8956,35 доларів США (за курсом 21.77 відповідно до довідки НБУ від 04.08.2015 року складає 194509,39 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000,24 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5190,48 доларів США, заборгованості за пенею та комісії за користування кредитом в сумі 765,63 доларів США, а також суму сплаченого судового збору в сумі 2917,64 грн. При розгляді судом зазначеної справи вона як відповідач присутня не була, у звязку з чим не мала можливості подати відповідні докази та повідомити про всі відомі факти. Враховуючи зазначене, заявник просить суд, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник (відповідач) у судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши доводи заяви.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, проте подав до суду заперечення проти зави про перегляд заочного рішення суду та заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 07.12.2015 року по цивільній справі №661/4127/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 Свтілани Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № SAMDN0533 від 20.07.2006 р. станом на 04.08.2015 року в розмірі 8956,35 доларів США (за курсом 21.77 відповідно до довідки НБУ від 04.08.2015 року складає 194509,39 грн.), яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000,24 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5190,48 доларів США, заборгованості за пенею та комісії за користування кредитом в сумі 765,63 доларів США, а також суму сплаченого судового збору в сумі 2917,64 грн .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не отримано судові повістки, які повернулись на адресу суду з відміткою «Укрпошта» - за закінченням терміну зберігання. У судових засіданнях призначених на 05.11.2015 року та 07.12.2015 р. ОСОБА_2 присутня не була з поважних причин, у звязку з чим не могла подати докази та надати пояснення щодо позову, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких підстав, суд вважає завою обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.12.2015 р. по справі №661/4127/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розглядуу відкритому судовому засіданні на 06 червня 2017 року об 13.30 годині, роз'яснивши сторонам право надати свої заперечення та представити докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський