ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоселицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною заявою. Обґрунтовуючи заяву посилалась на те, що у процесі перекладу імені та по-батькові її матері відбулась їх зміна, а саме: замість написання "ОСОБА_3" у документах матері заявника зазначено "ОСОБА_3". З огляду на викладене, заявник просив суд встановити факт того, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для відновлення правового зв'язку зі своєю рідною матір"ю, а також для оформлення спадщини.

Заявник просила суд задовольнити заяву повністю.

Зацікавлена особа у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутнысть та не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення виходячи з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України перебачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 згаданої Постанови Пленуму ВСУ передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Відповідно до ст. 52 КпШС Української РСР від 20.09.1969 року походження дитини від батьків, які перебувають між собою у шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

Стаття 122 СК України від 10.01.2002 року встановлює, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській області, її матір"ю на українській мові записана «ОСОБА_3», що вбачається зі свідоцтва про народження, яке видано 07.10.1950 року, актовий запис 29 (а.с.10).

Крім того, 05.07.1952 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5, внаслідок чого змінила прізвище на "ОСОБА_3" (а.с.11).

Проте у інших документах ОСОБА_3 (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 27.12.2010 року, заповіт від 09.10.2013 року, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06.04.1999 року, посвідчення від 09.02.1998 року, свідоцтво про смерь від ІНФОРМАЦІЯ_3 тощо) вона зазначена як "ОСОБА_3" (а.с.7-9, 13).

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_3 в силу приписів КпШС УРСР (що був чинним до 01.01.2004 року) та приписів СК України (що є чинним з 01.01.2004 року) є рідною матір"ю заявника ОСОБА_2, яка є їй відповідно рідною дочкою.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, судом встановлено, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_3, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту необхідно задовольнити.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст.ст. 209, 210, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоселицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є рідною дочкою ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Києві.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Комаревцева