Справа № 724/1198/17
Провадження № 2/724/699/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 13 липня 1995 року Виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03, між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сімї, є те, що у сторін різний характер та погляди на життя в результаті чого втрачено кохання та взаємоповага.

Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей немає.

Вказує, що з квітня 2009 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Заперечує щодо примирення з відповідачем, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб, судовий збір з відповідача просить не стягувати. Зазначає, що відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу згідна.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 13 липня 1995 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03 (а.с.6).

Від подружніх відносин у сторін неповнолітніх дітей немає.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують з квітня 2009 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

При розподілі судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, судом враховується заява позивача, викладена в позовній заяві, згідно якої просить суд судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 197, 174,212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 13 липня 1995 року виконавчим комітетом Рашківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3