АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Київської місцевої прокуратури №10, Головного Слідчого Управління фінансових розслідувань ДФС України Державної Казначейської Служби України, Головного управління Державної Казначейської Служби України у місті Києві, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Київської місцевої прокуратури №10, Головного Слідчого Управління фінансових розслідувань ДФС України Державної Казначейської Служби України, Головного управління Державної Казначейської Служби України у місті Києві, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Стягнуто з Головного управління Державної Казначейської Служби України у місті Києві за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 115200 (сто п'ятнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з таким рішенням в.о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві Хмельницька О.В. 19 вересня 2017 року подала апеляційну скаргу, відповідно до якої просила рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, про відмову в цій частині позовних вимог. В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року залишити без змін.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Стаття 295 ЦПК України визначає певні вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або

місцезнаходження.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/10804/2017

Головуючий у суді першої інстанції: СавицькийО.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

Проте, у поданій апеляційній скарзі не зазначено позивача та відповідачів, а саме: Генеральна прокуратура України, Київська місцева прокуратура №10,

Головне Слідче Управління фінансових розслідувань ДФС України, Державна Казначейська Служба України.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає положенням ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в.о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві Хмельницькій О.В. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 267, 20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят сім гривень 20 копійок). Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

Розўяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.