Справа № 569/5454/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненськолї області

у складі головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі - Довбенко Г.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Шпатусько Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання особи кредитором, внесення до реєстру кредитором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором на суму заборгованості та моральної шкоди і внесення до реєстру кредиторів, яким позов ОСОБА_3 задоволено частково.

18 жовтня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявська О.С. звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

02 грудня 2016 року заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. було залишено без розгляду, з тих підстав, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 16 серпня 2016 подана представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявською О.С. без підтвердження повноважень такої.

19 грудня 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійсненні ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ружицька О.В. звернулася до суду із заявою про поновлення строків на перегляд заочного рішення, в якій посилається на те, що на момент подачі представником Ружицької О.В. заяви про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2016 року довіреність Уповноваженої особи Фонду гарантуванні вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" за підписом Чернявської О.С. не була скасована чи відкликана, а була припинена за закінченням строку довіреності, тобто 31 жовтня 2016 року. Після призначення Валендюка В.С. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" йому були делеговані повноваження ліквідатора АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" визначенні ст.ст.37,38,47-52,53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в тому числі підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку визначеному Законом. Після закінчення строку довіреності виданої представнику за підписом Чернявської О.С. була видана нова довіреність за підписом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" Валендюка Владислава Сергійовича.

Ухвалою суду від 05 квітня 2017 року поновлено ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Ружицькій О.В. строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 16.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором на суму заборгованості та моральної шкоди і внесення до реєстру кредиторів.

20 липня 2017 року представник відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2016 року.

05 жовтня 2017 року представник позивача подала клопотання про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На обгрунтування заяви представник позивача - ОСОБА_1 зазначила, що ухвалу від 05.04.2017 року про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення отримано відповідачем 12.04.2017 року, то заяву про перегляд заочного рішення, враховуючи 10-денний строк, відповідач мав подати не пізніше 23.04.2017 року. Відтак, відповідачем порушено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16.08.2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача заяву не підтримав, та просив суд відмовити по вказаній заяві.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 квітня 2017 року поновлено ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Ружицькій О.В. строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення від 16.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання кредитором на суму заборгованості та моральної шкоди і внесення до реєстру кредиторів.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням наведеного вище, оскільки пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" судом поновлено, підстав задовольняти клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. 73,ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні представника позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" про визнання особи кредитором, внесення до реєстру кредитором -відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина