УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судово-технічної експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

12 квітня 2017 року представник позивач ОСОБА_4 подала до суду клопотання про призначення технічної експертизи документу, а саме нотаріального бланку серії НОМЕР_1, на якому надруковано договір купівлі-продажу квартири від 02.02.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на розгляд експертів питання, які викладено у письмовому клопотанні про призначення експертизи, оплату послуг експерта позивач гарантує.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової експертизи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача ОСОБА_4 підстави для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої та третьої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Відповідно до предмету позову, позивачем ОСОБА_1 пред'явлено позов до ОСОБА_2 з вимогами визнати недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 02 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рябикіною А.А., зареєстрований в реєстрі за №73.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки, а також враховуючи позицію позивача, яка наполягає на проведення даного виду експерти для доведення обставин, які стосуються предмета доказування в частині правомірності укладання оспорюваного договору купівлі-продажу квартири, є підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, та викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про призначення судово-економічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- яким способом нанесений відтиск печатки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної А.А. на нотаріальному бланку серії НОМЕР_1 на якому надрукований текст Договору купівлі-продажу квартири від 02 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рябикіною А.А., зареєстрований в реєстрі за №73?

- чи виготовлено елементи нотаріального бланку серії НОМЕР_1 (герби України в верхній та нижній частині, орнамент по периметру, водяні знаки, напис «Міністерство юстиції України», знак голограми) шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- чи відповідає даний нотаріальний бланк серії НОМЕР_1 за своїми характеристиками аналогічним нотаріальним бланкам, що виготовляються на замовлення міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, в інтересах якої дії представник за довіреністю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1)

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/15736/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Копія нотаріального бланку серії НОМЕР_1, на якому надрукований текст Договору купівлі-продажу квартири від 02 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рябикіною А.А., зареєстрований в реєстрі за №73, що є предметом дослідження, долучена до матеріалів цивільної справи (а.с.6-7).

Об'єкт дослідження - оригінал нотаріального бланку серії НОМЕР_1, на якому надрукований текст Договору купівлі-продажу квартири від 02 лютого 2010 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рябикіною А.А., зареєстрований в реєстрі за №73, знаходиться в матеріалах кримінального провадження №00000160, орган досудового розслідування - Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судово-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я