РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2017 рокуСправа №451/1532/16-ц
Провадження № 2/451/110/17

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначає, що шлюб з відповідачкою зареєстрований 11 травня 2013 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис № 14.

Від даного шлюбу 20.02.2015 року, народилася донька ОСОБА_3.

Сім'ю з відповідачкою створити не змогли. Як виявилося,- через велику різницю у віці, в них різні погляди на життя і вони не розуміють один одного, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Позивач матеріально сім'ю забезпечує, вихованням дочки займається, однак відповідачка завжди була невдоволена ним.

На даний час, більше півроку, позивач живе у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати стосунки офіційно. Про це добре відомо і відповідачці.

Таким чином, в зв'язку з вищенаведеним, позивач змушений ставити питання про розірвання шлюбу, оскільки сім"я розпалася остаточно.

Просить винести рішення, яким розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який зареєстрований 11 травня 2013 року Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис № 14.

16 січня 2017 року від відповідача поступила до суду заява про надання трьохмісячного строку для примирення із позивачем (а.с.17).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16 січня 2017 року зупинено провадження у даній справі, на підставі п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК України, у звязку з наданням трьомісячного строку для примирення (а.с.20).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18 квітня 2017 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.21).

26.04.2017 року позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.24).

03.05.2016 року від відповідача поступила до суду заява про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити та розірвати шлюб (а.с.25).

У судове засідання призначене на 04.05.2017 року, сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися позивач та відповідач.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити із наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 11.05.2013 року Воконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис № 14. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сімя фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сімї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги вимоги позовної заяви позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 158,197, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.05.2013 року Воконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис № 14..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Павлів, вул.Джерельна, 8/28, Радехівського району Львівської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

ГоловуючийОСОБА_5