Справа №: 400/565/17
Провадження № 2/400/213/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 19 грудня 2014 року між сторонами було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, згідно якої відповідачка отримала кредит в розмірі 17068 гривень 70 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не виконує покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого станом на 27 квітня 2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 11420 гривень 50 копійок, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка надала до суду заяву у якій просить справу розглядати без її участі, при цьому позовні вимоги визнала частково на суму 8702 гривні 25 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19 грудня 2014 року між сторонами було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, згідно якої відповідачка отримала кредит в розмірі 17068 гривень 70 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6).

Сторони, приєднавшись до договору, визначилися з усіма істотними умовами договору.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та Банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.5).

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого установлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідачка умов договору належним чином не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 27 квітня 2017 року в розмірі 11420 гривень 50 копійок, яка складається з 6032 гривень 49 копійок заборгованості за кредитом; 377 гривень 00 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом; 5011 гривень 01 копійку штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача (а.с.4).

Але, як вбачається з довідки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" №GR2UTVT9IU5G781O від 17 жовтня 2017 року відповідачка станом на 17 жовтня 2017 року має заборгованість в розмірі 8702 гривні 25 копійок, яка складається з 1600 гривень заборгованості по угоді №SAMDN8977 від 28 квітня 2017 року, 5011 гривень 01 копійки заборгованості по угоді №SAMDN7357 від 22 жовтня 2016 року, 2091 гривню 24 копійки заборгованості по угоді №SAMDN6137 від 19 грудня 2014 року (а.с.58).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 8702 гривні 25 копійок, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору у розмірі 1219 гривень 18 копійок (8702,25:11420,50 х1600).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.258, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 8702 (вісім тисяч сімсот дві) гривні 25 копійок заборгованості по кредитному договору №б/н від 19 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 1219 (одна тисяча двісті девятнадцять) гривень 18 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник