УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Федоріної А.М. про роз'яснення судового рішення від 03 березня 2016 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Іллічівська», ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та збитків.

До суду від старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Федоріної А.М. надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 03.03.2016 року.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

ч.3 ст. 221 ЦПК України передбачено заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі в п. 21 роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Резолютивна частина рішення є проста, доступна, зрозуміла, така що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення суду чітко вказано, чому суд прийшов до висновку щодо задоволення позову.

Так, заявником в заяві не вказано, які частини рішення суду для нього є не зрозумілими або розуміння яких викликає труднощі, тому суд немає можливості роз'яснити рішення суду, а тому заява є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»,ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Федоріної А.М. роз'яснення судового рішення відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко