04.10.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6247/13-ц
Провадження № 6/644/98/17
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2013 року по цивільній справі 644/6247/13-ц державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, постановою від 13.11.2015 р. було відкрито виконавче провадження № 49351464 з примусового виконання Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 р., по справі 644/6247/13-ц про виключення запису про державну реєстрацію заборони відчуження транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, за договором застави № 838/4-27/37/8-138 від 14.08.2008 р. з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна. Дане виконавче провадження знаходиться на виконанні у Дзержинському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 загинув (стягував за виконавчим провадженням), заявник ОСОБА_1 є його рідним сином, у встановленому Законом порядку подав заяву про вступ до спадщини, відкрита спадкова справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону боржника у виконавчого провадженні № 49351464 з примусового виконання Ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 р., по справі 644/6247/13-ц про виключення запису про державну реєстрацію заборони відчуження транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, за договором застави № 838/4-27/37/8-138 від 14.08.2008 р. з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, оскільки на сьогодні він, як спадкоємець, позбавлений можливості оформити документ щодо права власності на транспортний засіб, так як в реєстрі заборон міститься запис про державну реєстрацію заборони відчуження вказаного транспортного засобу.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без його участі, свою заяву підтримує, просить задовольнити.

Начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутності представника відділу, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити.

Рішенням рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2013 року по цивільній справі № 644/6247/13-ц договір застави № 838/4-27/37/8-138 від 14.08.2008 р укладений з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та поручителем - ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО, зареєстрованому в реєстрі за № 4694, визнано недійсним. В порядку застосування наслідків недійсності вказаного договору застави виключено запис про державну реєстрацію заборони відчуження транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року роз'яснено вищевказане рішення суду від 26.12.2013 р., а саме вказано ким має бути проведено вилучення запису про державну реєстрацію заборони відчуження транспортного засобу.

Постановою державного виконавця від 13.11.2015 року відкрито виконавче провадження № 49351464 з примусового виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 р. по справі № 644/6247/13-ц про виключення запису про державну реєстрацію заборони відчуження транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, за договором застави № 838/4-27/37/8-138 від 14.08.2008 р. з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна. З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_2 (а.с. 4).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.09.2016 року № 45195428 приватним нотаріусом ОСОБА_4 відкрито спадкову справу після ОСОБА_2. Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та його спадкоємцем.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження -стягувача ОСОБА_2 його спадкоємцем - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, у виконавчому провадженні № 49351464 з примусового виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 р. по справі 644/6247/13-ц про виключення запису про державну реєстрацію заборони відчуження транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, за договором застави № 838/4-27/37/8-138 від 14.08.2008 р. з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна з ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. на його правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області суд через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя