Провадження №2-о/523/434/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Мамренко Г.Г.

за участю прокурора - Прилипко А. В.

лікаря психіатра - ОСОБА_3

особи щодо якої

укладено висновок - ОСОБА_4

опікуна ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_3,

справу за заявою

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» в особі головного лікаря ОСОБА_6 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про продовження психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, посилаючись на наступне: до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» 07 березня 2017, в 12:35 годин був госпіталізований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» у зв'язку із загостренням тяжкого хронічного психічного розладу. Діагноз: «Шизофренія, параноїчна форма, безперервний перебіг, психопатоподібний тип дефекту».

Під час огляду 22 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин комісія лікарів психіатрів КУ «ООМЦПЗ» встановила наступне:

«Дана госпіталізація з 07.03.2017 р. по теперішній час. Раніше неодноразово лікувався в ООМЦПЗ.

Діагноз: «Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, психопатоподібний тип дефекту».

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 26.12.2005 року справа № 2-8015/2005р. визнаний недієздатним.

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 28.04.2006 року справа № 2-0-65/2006 опікуном призначена його жінка ОСОБА_5. Пацієнт є інвалідом II гр. за психічним захворюванням - безстроково. В ході тривалого перебігу захворювання сформувався дефект особистості (психопатоподібний).

На момент огляду: Хворий продуктивному мовному контакту доступний формально. Емоційно напружений. Відчуває слухові обмани сприйняття. Сам з собою розмовляє, сміється. Зберігаються агресивні тенденції в відношенні медичного персоналу, оточуючих хворих та жінки. За зовнішнім виглядом не слідкує, гігієнічні процедури виконує під оглядом і за допомогою медичного персоналу після довгих умовлянь. Коло інтересів обмежується задоволенням фізіологічних потреб.

За характером вказаних психічних захворювань, громадянин ОСОБА_4, 1947 р. н. потребує стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, від добровільної госпіталізації до стаціонару відмовляється, що може привести до небезпеки для нього чи оточуючих його осіб».

У зв'язку з тяжким психічним захворюванням ОСОБА_4, на думку лікарів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку, всупереч його бажанню.

Вислухавши представника КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», лікаря-психіатра ОСОБА_3, прокурора, особу, щодо котрої вирішується питання щодо продовження госпіталізації в примусовому порядку, законного представника ОСОБА_5, вивчивши надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» в складі голови ОСОБА_7, членів комісії ОСОБА_3, ОСОБА_8 на момент огляду 22 вересня 2017 року об 11:30 годині в ОСОБА_4 «за характером вказаних психічних захворювань, громадянин ОСОБА_4, 1947 р. н. потребує продовження стаціонарного лікування, в той же час, в силу неможливості розуміння своїх дій, загострення симптомів психічного розладу, від добровільної госпіталізації до стаціонару відмовляється, що може привести до небезпеки для нього чи оточуючих його осіб.».

Виходячи з пояснень лікаря-психіатра ОСОБА_3, психічний стан ОСОБА_4 на момент огляду не покращився.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не висловив свою думку щодо продовження лікування.

Прокурор Одеської міської прокуратури №4 ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала подання КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» та не заперечувала проти його задоволення.

В судовому засіданні підтвердились ознаки хвороби ОСОБА_4 викладені в поданні КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя», хворий емоційно напружений. Відчуває слухові обмани сприйняття. Сам з собою розмовляє, сміється.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4, маючи тяжкий психічний розлад, може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, суд вважає, що йому необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 14, 22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р., ст. 279-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» про продовження госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Продовжити психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, для продовження курсу лікування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Присяжні: ОСОБА_1підпис________

ОСОБА_2 ___________