Р І Ш Е Н Н Я

27 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого- судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Маряни Федорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 26 травня 2001 року, зареєстрованого у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 16.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, мають різні характери, відповідач матеріально сім»ю не утримує, вихованням дітей не займається, між ними повністю зникли почуття любові та поваги, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім'ї неможливо. За час шлюбу народилися діти: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з нею. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Тоба».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області 26 травня 2001 року, актовий запис № 16, що стверджується оригіналом свідоцтва про одруження Серії І-ФМ № 008276. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини "Тоба". (а.с. 3).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст. 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Оскільки суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 113. Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу СК України, регламентує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач виявила бажання залишити прізвище «Тоба».

Керуючись ст.ст. 213-215,294 ЦПК України, ст.ст. 24,110,112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Мар'яною Федорівною, зареєстрований 26 травня 2001 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 Мар'яни Федорівни після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н.Л.