Справа № 472/729/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2017 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенко С.С,

за участю секретаря Чорної О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

У заяві посилається на те, що має право на пенсію за віком. При зверненні до Управління ПФУ за призначенням пенсії було встановлено, що в архівній довідці об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 07/03-03 від 16.11. 2016 року про кількість вироблених вихододнів в колгоспі «ім. Шевченка» Веселинівського району за 1973 - 1974 роки, його дані вказані російською мовою - «Стоянов Владимир», тобто по батькові не вказано. Крім того не вірно зазначено прізвище «Стоянов» замість вірного «Стоян».

Через зазначені недоліки Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області вказаний документ не прийняло до розгляду для призначення пенсії за віком, а тому він вимушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених в заяві, просив вимоги задовольнити.

Представник Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника управління. Заперечень проти заяви не надав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що разом з заявником дійсно працювали в колгоспі «ім. Шевченка» Веселинівського району в 1973-1974 роки і прізвище його «Стоян».

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на сьогоднішній день має право на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 07/03-03 від 16.11.2016 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі ім. Шевченка Веселинівського району за 1973-1974 роки дані заявника вказані російською мовою - «Стоянов Владимир» та по батькові не зазначено. Крім того не вірно зазначено прізвище «Стоянов» замість вірного «Стоян».

Однак, в зв'язку з тим, що дані заявника в довідці вказані не повністю, зокрема не зазначено по батькові, вказаний документ не був взятий до розгляду для призначення ОСОБА_1 пенсії та рекомендовано звернутись до суду.

Виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказаний правовстановлюючий документ у досудовому порядку заявник не може, а тому звернувся до суду для встановлення факту належності йому архівної довідки.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно до ч. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України, картки платника податків, довідки № 1433/03 від 08.08.2017 року прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1.

Аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику архівної довідки є доведеним, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 07/03-03 від 16.11.2016 року про кількість вироблених вихододнів за 1973 - 1974 роки в колгоспі ім. Шевченка Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4