Справа № 415/4738/17
Провадження № 2/415/1741/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 08.08.2008 року І-ЕД № 077771 Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з грудня 2016 року у звязку з повним непорозумінням одне одного. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. З питань щодо утримання та виховання дитини спору не має. Неповнолітня дитина залишиться проживати з відповідачем. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, серії 1-ЕД № 077771, 08.08.2008 року між ним та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до його початку надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до його початку надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії паспорта серії ЕН 520822, виданого 28 липня 2006 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженец ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с.3/

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 077771, виданим 08 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 08 серпня 2008 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 350. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2/а.с.4/.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 189489, виданого 29 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився 22 жовтня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 862. Батьком записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2/а.с.5/.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис за № 350, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Шевченко (Краснокутська)