Справа № 525/644/17
Провадження №2/525/284/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 21 червня 2017 року до суду із позовом до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

З позовної заяви вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 за даними погосподарського обліку 1991-1995 років, особовий рахунок № НОМЕР_1, суспільна група господарства - робітнича рахувалось за ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим майном входить житловий будинок з господарськими будівлями (чотири сараї, погріб, колодязь питний ), що розташовані в АДРЕСА_3.

Спадкоємицею першої черги за законом, на вказану спадщину є позивач ОСОБА_1. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину у померлої не має. Позивач ОСОБА_1 вказує, що після смерті матері вона не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину, так як доглядала свою матір та проживала з нею фактично на момент її смерті.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 шляхом постійного проживання з нею на момент смерті та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: (чотири сараї, погріб, колодязь питний), що розташовані в АДРЕСА_3

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 10 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилалися на обставини, що викладені в позові та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача Великобагачанської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, селищний голова до суду надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника, спір по даній справі просив вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника ОСОБА_4, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що позивач ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 на час її смерті в АДРЕСА_3 та вели господарство, вони знають їх особисто, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, 1931 року народження, за даними по господарського обліку за 1974-1976 роки (книга № 32, особистий рахунок № НОМЕР_2 суспільна група - колгоспна ) проживала в с. Мала Решетилівка в такому складі сім'ї: мати - ОСОБА_7, 1894 року народження, чоловік - ОСОБА_8, 1935 року народження, син -ОСОБА_9, 1965 року народження, дочка - ОСОБА_1, 1967 року народження, та вели спільне господарство (а.с.23). Ці дані також підтверджуються і випискою з погосподарської книги (а.с. 25), в якій зазначено, що ОСОБА_10 проживала у складі сім'ї: голова сім'ї - ОСОБА_11 та його дружина - ОСОБА_7. Після одруження ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с.27).

За даними погосподарського обліку за 1991-1995 роки домоволодіння (особовий рахунок № НОМЕР_1, суспільна група господарства - робітнича ) в АДРЕСА_3 рахувалося за ОСОБА_3, 1931 року народження (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла ОСОБА_7 (а.с.7), яка на день смерті була зареєстрована та проживала (за даними погосподарського обліку) в АДРЕСА_3 в такому складі сім'ї: дочка -ОСОБА_3, 1931 року народження, зять - ОСОБА_8, 1935 року народження, онук - ОСОБА_9, 1965 року народження, онука - ОСОБА_1, 1967 року народження, та вели спільне господарство (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_8 (а.с.8), який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 в такому складі сім'ї: дружина - ОСОБА_3, 1931 року народження, син - ОСОБА_9, 1965 року народження, дочка - ОСОБА_1, 1967 року народження, та вели спільне господарство (а.с. 22).

У вересні 2005 року помер ОСОБА_9 (а.с.9), який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 та мав такий склад сім'ї: мати - ОСОБА_3, 1931 року народження, сестра - ОСОБА_1, 1967 року народження, та вели спільне господарство (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_3 (а.с.10), яка була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_4 (а.с.17).

Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3 складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1926), сараю - літ. "Б" (рік побудови 1990), сараю - літ. "В" (рік побудови 1953), сараю - літ. "Г" (рік побудови 1964), погрібa - літ. "г" (рік побудови 1964), сараю - літ. "Д" (рік побудови 1964), колодязя питного - №1 (рік побудови 1953). Загальна площа житлового будинку становить 39,0 кв.м., з яких житлова площа становить 26,2 кв.м., допоміжна площа становить 12,8 кв.м. (а.с. 11-14). У відповідності до матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилася (а.с.15).

За ОСОБА_3 на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області обліковувались земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_3. Рішення про передачу у власність вказаних земельних ділянок відсутні (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1, 1967 року народження, що зареєстрована в АДРЕСА_5, постійно з квітня по листопад проживала без реєстрації в с. Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка мала похилий вік і потребувала сторонньої допомоги та вели разом спільне господарство. В зимовий період з листопада по квітень місяць ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2), що підтверджується актом, складеним депутатом Великобагачанської селищної ради ОСОБА_12 в присутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, жителів с. Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 26).

Згідно рішення 6 сесії сьомого скликання Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 19 лютого 2016 року АДРЕСА_3 (а.с. 24).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, в якому матір'ю записана ОСОБА_3 (а.с. 30).

З повідомлення № 1004/01-16 від 27 червня 2017 року приватного нотаріуса Сахарової Л.І., отриманого на запит суду 29 червня 2017 року вбачається, що спадкова справа на померлу ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 у приватного нотаріуса не заведена.

Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. від 8 червня 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в с. Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області, в зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 31).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду підтвердили, що позивач ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 на час її смерті в АДРЕСА_3. Даний факт також підтверджується матеріалами справи, зокрема актом, складеним депутатом Великобагачанської селищної ради ОСОБА_12 в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів с. Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З інформаційних довідок № 90530096 та № 90530256 від 26 червня 2017 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_3, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні.

Виходячи з того, що реєстрація прав на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями не проводилася, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити дане питання у позасудовому порядку.

До проведення інвентаризації житлового фонду Великобагачанської селищної ради Полтавської області правовстановлюючим документом на житловий будинок є відповідний запис в погосподарській книзі Великобагачанської селищної ради Полтавської області.

Відповідно до довідки № 3443 від 1 червня 2017 року, виданої Великобагачанською селищною радою Полтавської області згідно даних погосподарського обліку цей будинок значиться за ОСОБА_3.

Відповідач Великобагачанська селищна рада Полтавської області заперечень щодо позову ОСОБА_1 до суду не надіслала.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями що знаходяться в АДРЕСА_3

Керуючись ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1261, 1268, 1269 діючого ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_10 року) в АДРЕСА_3

3. Визнати, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_3, на підставі запису в погосподарській книзі Великобагачанської селищної ради належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_3 та складається в цілому з житлового будинку - літ. "А-1", сараю - літ. "Б", сараю - літ. "В", сараю - літ. "Г", погріб- літ. "г", сараю - літ. "Д", колодязя питного - № 1.

4. Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємицею першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року матері ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області, та складається в цілому з житлового будинку- літ. "А-1", сараю - літ. "Б", сараю - літ. "В", сараю - літ." Г", погріб - літ. "г", сараю - літ. "Д", колодязя питного - № 1.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 15 серпня 2017 року.

Суддя -