Номер провадження 2-о/754/170/17
Справа №754/3624/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що у 1986 році він працював на посаді майстра зі зварювання в цеху централізованого ремонту Чорнобильської АЕС і був залучений 26.04.-29.04.1986 року до виконання заходів Цивільної оборони у складі невоєнізованого формування Чорнобильської АЕС, які полягали у локалізації небезпечного джерела радіоактивного випромінювання, а саме аварійний ремонт обладнання та його негайне відновлення після вибуху на Чорнобильської АЕС. Факт його зарахування та перебування на момент аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування ЦО ЧАЕС на переконання Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, як колишнім штабом ЦО Київської області та органом МНС України, в якому зберігаються архівні дані і документи, що стосуються організації заходів ЦО в зв»язку з аварією на Чорнобильській АЕС додаткового доведення не потребує. Встановлення факту залучення його до невоєнізованих формувань цивільної оборони під час ліквідації аварії на ЧАЕС має для нього юридичне значення, оскільки дає йому право для отримання посвідчення інваліда війни.

Зауважує, що він звертався до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання йому статусу і видачі посвідчення інваліда війни. Проте, отримав відмову, тому просить суд встановити факт його залучення до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 26-29 квітня1986 року.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд про її задоволення в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської РДА в м. Києві в судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надіслав до суду заперечення проти позову, а також заяву, у якій просив слухати справу у відсутність їх представника.

Заслухавши думку представника заявника, який не заперечував, щодо розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність вказаної особи, на підставі зібраних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник по справі у 1986 році працював на посаді майстра зі зварювання в цеху централізованого ремонту Чорнобильської АЕС і був залучений 26.04.-29.04.1986 року до виконання заходів Цивільної оборони у складі невоєнізованого формування Чорнобильської АЕС, які полягали у локалізації небезпечного джерела радіоактивного випромінювання, а саме аварійний ремонт обладнання та його негайне відновлення після вибуху на Чорнобильської АЕС. Факт його зарахування та перебування на момент аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованого формування ЦО ЧАЕС на переконання Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, як колишнім штабом ЦО Київської області та органом МНС України, в якому зберігаються архівні дані і документи, що стосуються організації заходів ЦО в зв»язку з аварією на Чорнобильській АЕС додаткового доведення не потребує.

Встановлення факту залучення позивача до невоєнізованих формувань цивільної оборони під час ліквідації аварії на ЧАЕС має для нього юридичне значення, оскільки дає йому право для отримання посвідчення інваліда війни.

Як вбачається з довідки від 22.11.2016 року №01.1-14/2048-4 Департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, відповідно до чинних на момент аварії на ЧАЕС нормативно - правових актів з питань Цивільної оборони, зокрема Положення про Цивільну оборону СРСР, затвердженого 18.03.1976 року Постановою ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР №1111 та Положення про невоєнізовані формування ЦО та норми оснащення їх матеріально-технічними засобами, яке введено в дію наказом начальника Цивільної оборони від 06.07.1975 року №90 в кожному міністерстві, відомстві або іншому центральному органі виконавчої влади, а також на підприємствах, в установах та організаціях за територіально-виробничим принципом створювались система, служби та формування Цивільної оборони. Згідно вимогам цих документів служби і формування ЦО повинні були бути створені і на підприємстві заявника. До складу невоєнізованих формувань зараховуються в обов'язковому порядку громадяни СРСР чоловіки у віці від 16 до 60 років та жінки від 16 до 55 років.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1, виданого Державною адміністрацією 21.02.1995 року, заявник - ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р., категорія 1 (а.с. 4). Заявник має другу групу інвалідності, захворювання пов»язане із роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 5).

Відповідно до аварійного маршрутного листа 26.04.-29.04.1986 року заявник брав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, працював майстром по зварці Чорнобильської ЧАЕС (а.с. 8). Отримав аварійну дозу опромінення - 621 мГр.

За таких обставин, суд знаходить, що заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

З огляду на те, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 10, 11, 13, 60, 212-215, 234-235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити факт участі та виконання ОСОБА_1 заходів під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони 26-29 квітня 1986 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ