УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 подав суду письмову заяву, в якій відмовляється від позову, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі (22 грудня 2014 року) відповідач ОСОБА_3 в добровільному порядку 23 серпня 2017 року усунула прострочену заборгованість за договором кредиту № 16Ж від 30 січня 2007 року у розмірі 38250 доларів США.

Одночасно у своїй заяві представник позивача просить суд в порядку статті 89 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судовий збір у сумі 3654 гривень, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Відмова позивача від позову не протирічить закону і не порушує нічиїх прав, а тому, враховуючи положення статті 174 ЦПК України, може бути прийнята судом, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог частини першої статті 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 22 грудня 2014 року було відкрито провадження у справі.

Із заяви представника позивача та доданої до неї копії квитанції № FJB026 від 23 серпня 2017 року слідує, що прострочену заборгованість за договором кредиту № 16Ж від 30 січня 2007 року у розмірі 38250 доларів США відповідач ОСОБА_3 погасила 23 серпня 2017 року.

Враховуючи наведене та вимоги частини першої статті 89 ЦПК України, понесені ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати по справі в сумі 3654 гривень, що складаються з судового збору, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст.89, ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ст.209, ст.210, ст.223, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» вiд позову.

Пpовадження в справi за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.