Справа №705/2657/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Дехканбаєвій О.О.
з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , вказавши, що їй, на правах особистої власності, належить житловий будинок, що розташований за адресою : Черкаська область, Уманський район, с. Краснопілка, вул. Центральна 19, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок від 20 жовтня 2004 року, виданого Уманською районною державною нотаріальною конторою. У вказаному будинку з 24.12.2008 року, був зареєстрований ОСОБА_3 Після цього відповідач постійно проживає за іншими, невідомими їй адресами. З того часу і по теперішній час відповідач у спірній квартирі не проживає, що підтверджується актом Краснопільської сільської ради, Уманського району, Черкаської області від 13.06.2013 року. Згідно довідки Краснопільської сільської ради Уманського району Черкаської області, вона постійно проживає у вказаному будинку, сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Оскільки відповідач у спірному будинку не проживає більше одного року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участь у спільному побуті, не є членом її сімї, він вважається таким, що втратив право користування нею.
Тому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Краснопілка, вул. Центральна ,19.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 04 вересня 2017 року на 08.55 годин та на 29 вересня 2017 року на 08.50 годин не зявився , причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства України , що підтверджується оголошенням в газеті « Урядовий Кур?єр» № 170 від 13 серпня 2017 року.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 319 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 118, 212, 213, 215 , 224- 225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити .
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Краснопілка, вул. Центральна ,19.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Г. Ребрина