Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/877/17

12 жовтня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Іваниківської сільської ради, ОСОБА_3, Державного реєстратора Богородчанської селищної ради ОСОБА_4 про стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Іваниківської сільської ради, ОСОБА_3, Державного реєстратора Богородчанської селищної ради ОСОБА_4 про стягнення судових витрат, в якому поставив питання про стягнення з відповідачів в солідарному порядку понесені ним судові витрати на загальну суму 2992,80 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України. Заявлений позов мотивує тим, що 28 квітня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області прийняв рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Іваниківської сільської ради, ОСОБА_3, Державного реєстратора Богородчанської селищної ради ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Іваниківської сільської ради, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, яким його позов задовольнив. Рішення набрало законної сили 08 травня 2017 року. При зверненні до суду ним були понесені судові витрати: сплата судового збору в сумі 551,20 грн., сплата судового збору за забезпечення позову в сумі 275,60 грн., оплата за складання позовної заяви в сумі 2000 грн., оплата за витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 09.11.2016 року в сумі 73 грн. та банківські послуги в сумі 8 грн., всього 81 грн., сплата вартості витрат на одне виконавче провадження при накладенні арешту на земельні ділянки в межах забезпечення позову в сумі 85 грн.

Заявлений позов представник позивача в судовому засіданні підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення проти позову в якому заявлений до нього позов не визнав. Зазначає, що він жодних протиправних дій щодо позивача не вчиняв. Зазначає, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2017 року визнано недійсними рішення Іваниківської сільської ради Богородчанського району та скасовано рішення державного реєстратора Богородчанської селищної ради. В судовому рішенні немає жодного речення про те, що ним були вчинені якісь незаконні дії, тому просив в задоволенні позову про стягнення з нього судових витрат відмовити.

Відповідач державний реєстратор Богородчанської селищної ради ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений до неї позов не визнала та пояснила, що здійснюючи реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 вона діяла правомірно та відповідно до вимого чинного та той час законодавства, оскільки на момент звернення ОСОБА_3 з приводу реєстрації права власності на земельну ділянку рішення Іваниківської сільської ради Богородчанського району від 06 липня 2016 року № 117-7/2016 було чинне і ніким не скасоване. Також зазначила, що державний реєстратор є посадовою особою органу місцевого самоврядування і свого рахунку не має. Просила в задоволенні позову про стягнення судових витрат з державного реєстратора Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, Державного реєстратора Богородчанської селищної ради ОСОБА_4 про визнання рішень Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності задоволено: визнано недійсним рішення сесії Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 21.12.2015 року № 45-3/2015 "Про зміни в землекористуванні", яким вилучено у померлої ОСОБА_6 0,31 га в урочищі "в Бишині" і 0,10 га в урочищі "Біля пасовища" в межах с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області; визнано недійсним рішення сесії Іваниківської сільської ради від 11.02.2016 року № 80-4/2016 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3Б."; визнано недійсним рішення сесії Іваниківської сільської ради від 06.07.2016 року № 117-7/2016 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3Б."; скасовано рішення державного реєстратора Богородчанської селищної ради ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 30507180 від 18.07.2016 року, який зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0265, площею 0,3291 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в с. Іваниківка Богородчанського району Івано-Франківської області.

Рішення набрало законної сили 08 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із главою 8 розділу I ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Судом встановлено, що при зверненні до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 24 листопада 2016 року позивач ОСОБА_1 подав оригінал квитанції № 51 про сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру в сумі 551,20 грн. та оригінал квитанції № 50 про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 275,60 грн.

В матеріалах справи № 338/1308/16-ц за позовомОСОБА_1 до Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, державного реєстратора Богородчанської селищної ради ОСОБА_4 про визнання рішень Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності міститься копія договору про надання правової допомоги від 01 листопада 2016 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Згідно квитанції № 420 від 01 лютого 2017 року ОСОБА_2 понесла витрати по оплаті правової допомоги адвоката в розмірі 2000 гривень.

Таким чином, суд вважає, що стягненню підлягають понесені ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 826, 80 грн. та 2000 грн. витрат, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката.

Що стосується стягнення інших витрат, які поніс ОСОБА_1, а саме: оплати за витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 09.11.2016 року в сумі 73 грн. та банківські послуги в сумі 8 грн., всього 81 грн., сплати вартості витрат на одне виконавче провадження при накладенні арешту на земельні ділянки в межах забезпечення позову в сумі 85 грн., то в цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки визначені ЦПК види судових витрат є вичерпними, тому на сторони, які беруть участь у справі, не може покладатися обов'язок нести інші витрати, не передбачені законодавством.

Оскільки рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2017 року визнано недійсним рішення сесій Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 21.12.2015 року, від 11.02.2016 року та від 06 липня 2016 року, які порушували законні права та інтереси ОСОБА_1, судові витрати слід стягнути з Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області. Солідарне стягнення суми судових витрат чинним ЦПК не передбачено.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково. Стягнути з Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати на сплату судового збору у загальній сумі 826,80 грн., а також 2000 грн. понесених витрат на правову допомогу адвоката.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Іваниківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 640 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.