Справа № 127/4783/17
Провадження 2/127/2577/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та просила визнати шлюб, зареєстрований 05.04.2016 року у Вінницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГУ ТУЮ у Вінницькій області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не дійсним з моменту його реєстрації.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2017 року у справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_5, який помер 10.09.2016 року проведення якої доручено комунальному закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка.

02.08.2017 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових документів та проведення оплати експертного дослідження.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2017 року було задоволено клопотання експерта та позивача про витребування доказів, витребувано : з Вінницької міської клінічної лікарні №1 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) від сімейного лікаря (терапевта) амбулаторну медичну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 10.09.2016 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Вінницького обласного онкологічного диспансеру (м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 84) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 10.09.2016 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова (м. Вінниця, вул. Пирогова, 46) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 10.09.2016 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

На 12.10.2017 року головний лікар Вінницької міської клінічної лікарні №1 повідомив про те, що ОСОБА_5 в МКЛ№1 на лікуванні не перебував та рекомендував витребувати необхідні документи з КЗ «ЦПМСД№3» ( м. Вінниця вул.. Хмельницьке шосе, 96)

На 12.10.2017 року ухвала суду про витребування доказів Вінницьким обласним онкологічним диспансером (м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 84) не виконана.

Представник позивача клопотала витребувати медичну карту ОСОБА_5 та повторно направити ухвалу про витребування доказів до з Вінницького обласного онкологічного диспансеру.

Позивач наполягала на задоволенні клопотання, представник відповідача не заперечував проти його задоволення.

Суд приймає до уваги те, що заяву про витребування доказів подано відповідно до клопотання експерта за для потреб проведення експертизи та вважає, що несвоєчасне витребування документів повязане з поважними причинами та обєктивною необхідністю та вважає, що заяву про витребування доказів належить задовольнити ( клопотання експерта на а.с. 132).

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Приймаючи до уваги ст. 137, 209, 71, 72 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КЗ «ЦПМСД №3» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) від сімейного лікаря (терапевта) амбулаторну медичну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 10.09.2016 року та за життя був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ПОВТОРНО витребувати з Вінницького обласного онкологічного диспансеру (м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 84) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 10.09.2016 року та за життя був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував на стаціонарному лікуванні приблизно в 2013 році.

Строк надання доказів визначити до 31.10.2017 року.

Розяснити особам, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Ан