Справа № 461/783/17
Провадження № 2/461/644/17
УХВАЛА

судового засідання

12.10.2017 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі №761/9427/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення поруки.

В судовому представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання заперечив з мотивів, викладених у письмових запереченнях.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов′язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Позов у даній справи поданий ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов у справі №761/9427/17 поданий ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення поруки.

Тобто, наведене свідчить про те, що предмет позову у справі №761/9427/17 є відмінними від того, що заявлений у даній справі.

Крім того, представником відповідача не зазначено яким чином зясування обставин у ході розгляду вищевказаної справи унеможливить розгляд даної справи та які обставини не можуть бути встановлені самостійно у даній справі, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

За таких обставин, відсутні будь-які підстави, які зумовлювали б неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.