АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1064/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2608/17Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а :

21 серпня 2017 року Зінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яке оскаржує відповідач по справі, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито у зв'язку з несплатою судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Крім того, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, вбачаючи, що позивачем при зверненні до суду із позовом було заявлено вимогу немайнового характеру, то з урахуванням ставок, що діяли на час звернення до суду із позовом, сплаті підлягав судовий збір розмірі 551, 20 грн. (п.1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»). Таким чином, з урахуванням положень п. 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення районного суду апелянт має сплатити 606, 32 грн.

Апелянтом долучено до апеляційної скарги платіжне доручення № 1094 від 24 березня 2017 року за апеляційну скаргу на рішення суду (т.2 а.с.59).

Згідно акту від 27 вересня 2017 року, складеного працівниками відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області виявлено, що платіжний документ, зазначений як додаток до апеляційної скарги ПП «Агроекологія», що посвідчує сплату судового збору, поєднаний з іншою цивільною справою за № 551/843/16-ц. Зазначене підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, відповідно до якої судовий збір за вказаним платіжним дорученням був поєднаний 06 квітня 2017 року.

Таким чином, апелянт має додати до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у межах даного цивільного провадження у розмірі 551, 20 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2017 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Прядкіна

Згідно з оригіналом: