ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2377/17
УХВАЛА
"01" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді С.В. Корнієнка,
при секретарі І.А.Лагуті,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «СОТКА» до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вищезазначена цивільна справа № 362/2377/17.
Заочним рішенням Васильківським міськрайонним судом Київської області від 29 червня 2017 року позов задоволено, а саме визначено громадській організації «Садівницьке товариство «СОТКА» додатковий строк терміном 2 місяця з дня набуття рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 04 листопада 2013 року ОСОБА_2.
В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 у справі №362/2377/17 за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «СОТКА» до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтував тим, що не був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань. Більше того, ОСОБА_1 не отримував направлену судом копію заочного рішення по даній цивільній справі, що підтверджується довідкою з пошти з позначкою про повернення листа за закінченням встановленого строку зберігання, яка є наявною в матеріалах справи.Таким чином, при розгляді справи по суті та винесенні заочно рішення було порушено вимоги ч 1. ст. 224 ЦПК України, що визначає можливість винесення заочного рішення через неявку відповідача лише за умови, що його було повідомлено належним чином. Крім того, судом не було досліджено фактів, що мають вирішальне значення для ухвалення рішення по справі.
Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача по справі в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківським міськрайонним судом Київської області від 29 червня 2017 року позов задоволено, а саме визначено громадській організації «Садівницьке товариство «СОТКА» додатковий строк терміном 2 місяця з дня набуття рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 04 листопада 2013 року ОСОБА_2 (а.с. 23-24).
Копію заочного рішення суду громадянином ОСОБА_1 не було отримано, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.25).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про розгляд справи, яке відбувалося 02.06.2017 року та 22.06.2017 року, за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Проте конверти поверталися з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.15).
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, й не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 210, 228-232 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «СОТКА» до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Суддя С.В.Корнієнко