Справа №718/2250/17
Провадження №2-з/718/21/17
У Х В А Л А

11.10.2017 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької Мізюк В.М.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на комплекс будівель, реєстраційний номер 25, за адресою вул. Шевченка,4-А с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області; земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0024, яка розташована в межах території села Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області; земельну ділянку, кадастровий номер, :41:004:0023, яка розташована по вул. Енергетичній,4Г в м.Чернівці, посилаючись на те, що не вжиття заходів забезпечення позову унеможливить в подальшому виконати рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Частиною 1 ст. 152 ЦК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із роз'ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ПП «Авто-Форвард» про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, витребування мА на з чужого незаконного володіння,

Приймаючи до уваги, що вказане представником позивача у заяві нерухоме майно є предметом спору між сторонами та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній цивільній справі, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне нерухоме майно.На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на комплекс будівель, реєстраційний номер 25, за адресою вул. Шевченка,4-А с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області; земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0024, яка розташована в межах території села Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області; земельну ділянку, кадастровий номер, :41:004:0023, яка розташована по вул. Енергетичній,4Г в м.Чернівці.

Ухвалу направити для виконання у відділ державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції (вул. Українська,53 м.Кіцмань Чернівецької області) та у Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ (вул..Ярослава Мудрого, 64б м.Чернівці).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: