РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

17.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття дитини та про стягнення з відповідача на її утримання аліментів у розмірі по 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає допомоги на утримання їх спільного сина, тим самим ухиляється від виконання свого обов'язку щодо його утримання.

Вона ніде не працює, бо знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 130 грн., що в теперішній час зовсім недостатньо для її існування та ще й на утримання дитини.

Відповідач аліменти нікому не сплачує, непрацездатних батьків, інших неповнолітніх дітей не має.

Відповідач працює на посаді оператора у лінії виробництва харчових продуктів, перероблення олієнасіння ФОП ОСОБА_4 та отримує заробітну плату приблизно 4000 грн. щомісячно.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, та у зв'язку з досягненням дитиною трирічного віку зменшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти лише на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги про стягування з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від заробітку на утримання дитини визнав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані сторонами докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 6).

Сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що малолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю, а батько проживає окремо; відповідач має постійне місце роботи; між сторонами відсутня домовленість щодо порядку участі батька в утриманні дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для стягування з нього аліментів у розмірі 1/4 частини доходів, позовна заява ОСОБА_1 про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого на посаді оператора у лінії виробництва харчових продуктів, перероблення олієнасіння ФОП ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: