Справа №336/3634/17
пр.№2-о/336/122/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Карабак Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, поданою в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року заявниця звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, за змістом якої просить встановити факт перебування у шлюбі, зареєстрованому 23.03.1950 року, актовий запис №97, з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5.

За змістом заяви ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про шлюб в графі «чоловік» міститься запис «ОСОБА_2» (російською мовою), а в паспорті на другій сторінці у графі «По-батькові» зазначено «ОСОБА_2» (російською мовою). ОСОБА_1 відповідно до Постанови КМУ №393 від 17.07.1992 року має право на отримання одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника внаслідок смерті чоловіка. В задоволенні заяви про виплату допомоги ОСОБА_1 ГУ ПФУ в Запорізькій області було відмовлено, оскільки написання прізвища, ім'я та по-батькові у свідоцтві та паспорті її чоловіка відрізняється. Крім того, як повідомив Шевченківський районний у м.Запоріжжі відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в актовому записі про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який складений Ковельським районним відділом ЗАГС у Волинській області, по-батькові ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_2», отже, виправити помилку не видається за можливе. На зазначених підставах заявниця просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з'явились, представник заявниці адвокат Шевченко А.В. та представник заінтересованої особи Бутченко О.Г. просять розглядати заяву на їх відсутність.

Згідно з заявою представник заінтересованої особи проти встановлення факту не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявницею і які знайшли повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 234, ч.1 ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розбіжності у транслітерації, перекладі прізвища чоловіка заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, ускладнюють реалізацію заявницею її права відповідно до Постанови КМУ №393 від 17.07.1992 року на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок втрати годувальника.

Вивчивши письмові докази, надані заявницею, а саме - копії паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1, копію свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого Ковельським районним відділом ЗАГС у Волинській області, актовий запис № 97 від 23.03.1950 року, копію свідоцтва про народження спільної доньки ОСОБА_5 (НОМЕР_3), суд дійшов до висновку про підтвердження факту перебування зазначених осіб у шлюбі з 23.03.1950 року.

Оскільки в інший спосіб заявниця не може встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, звернулась до суду із обґрунтованою заявою в порядку окремого провадження, оскільки спору про права на час розгляду заяви не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 57-60, 197, 208-209, 234, 256-257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у шлюбі, зареєстрованому 23.03.1950 року, актовий запис №97 від 23.03.1950 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Карабак