У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 Справа №607/3653/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,представника позивачки адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні ОСОБА_2 із дочкою ОСОБА_6; визначити спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_6 та у вихованні шляхом надання систематичних побачень ; щорічно в період літніх канікул протягом 21 дня спільний відпочинок та проживання разом з дочкою за місцем проживання ОСОБА_2; день народження дитини та в святкові дні побачення за домовленістю між батьками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник просять прийняти зустрічну позовну заяву та обєднати її з первісним позовом.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні просить відмовити у обєднанні зустрічного позову із первісним позовом про стягнення аліментів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предметом первісного позову є стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5.

При прийнятті зустрічної позовної заяви відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства виникне необхідність у направленні цивільної справи в орган опіки та піклування для дачі висновку щодо визначення способу участі у вихованні шляхом надання побачень із дитиною, що істотно розширить предмет доказування.

За таких обставин , з метою уникнення порушення розумних строків розгляду первісного позову, приймаючи до уваги й те , що вимоги за позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до переконання, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею , до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122, 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_9