Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/2043/16 Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.В.
Провадження №22-ц/778/3000/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Крилової О.В.

ОСОБА_2

При секретарі Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та зміну умов договору найму, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, КП «Підприємство комунальної власності», про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та зміну умов договору найму.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 травня 2017 року зупинено провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду,що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права яки призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи у грудні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: територіальна громада в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, КП «Підприємство комунальної власності», про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та зміну умов договору найму.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 травня 2017 року зупинено провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п 4.ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Згідно ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 травня 2017 року справа зупинена за клопотанням представника відповідача.

Разом з тим, як вбачається з журналу судового засідання від 16.05.2017 року /а.с.115/ представником відповідача клопотання про зупинення справи не заявлялося. Мало місце клопотання представника відповідача про обєднання справ, яке було вирішено судом.

Таким чином судом прийнята ухвала відносно процесуального питання, яке не заявлялося учасниками процесу ,що є порушенням вимог закону.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судова ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.307,311,317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 16 травня 2017 року по цій справі скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: