З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" вересня 2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Верніка В.М.
із участю : секретаря Росовської О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області за їх належним викликом в судове засідання не зявились, однак подали попередньо до суду письмові заяви щодо розгляду справи у її відсутність, в якій позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, а представник третьої особи вказав, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду та долучив до своєї заяви копію рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 21.09.2017 року №255 про видачу висновків стосовно доцільності позбавлення батьківських прав та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.25), вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність не подав, а також заперечень проти позову до суду не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази за обсягом матеріалів цивільної справи, суд доходить наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків.
Так, з обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач тривалий час ухиляється від утримання та виховання власних неповнолітніх дітей.
Згідно копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 02.06.2014 року (а.с.9) між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, зареєстрований 21.05.2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №83.
З копій свідоцтв про народження серії 1-АМ №178033, серії 1-АМ №190224 (а.с.12), серії 1-АМ №226467 (а.с.13) вбачається, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо яких позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
З копій довідок Квартального комітету "Привокзальний" м.Жмеринка від 09.03.2017 року №16 (а.с.10) та від 18.07.2017 року №28 (а.с.11) вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7; батько у вихованні дітей участі не бере, діти знаходяться на повному утриманні матері.
Згідно копії свідоцтва про базову загальну середню освіту серії ВН №49492618 (а.с.14) ОСОБА_3 закінчив у 2017 році Спортивно-гуманітарний ліцей-інтернат Вінницького обласного комунального гуманітарно-педагогічного коледжу.
Згідно довідок директора ОСОБА_7 ступенів №1 від 15.02.2017 року за №14 та №13 (а.с.15-16) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 навчаються відповідно у 8-му та 6-му класах Жмеринської ОСОБА_7 ступенів №1, проживають разом із матірю, батько до жодного з них упродовж навчання на батьківські збори не приходив та навчанням дітей не цікавився.
Рішенням Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 21.09.2017 року №255 (а.с.45) вирішено надати висновок органу опіки та піклування Жмеринської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до висновку від 22.09.2017 року №02-5/10-2335 орган опіки та піклування виконкому Жмеринської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав: громадянина ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки громадянин ОСОБА_2 тривалий час не бере участі у виховному процесі дітей, не спілкується з ними та не утримує їх матеріально, тим самим свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, висновком виконавчого комітету Жмеринської міської ради заявлений позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав достатньо аргументований, оскільки судом встановлено, що відповідач безпідставно ухиляється від належного утримання та виховання власних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ці обставини відповідачем ні в який спосіб не спростовані, що становить достатні підстави для позбавлення його батьківських прав щодо останніх, а тому даний позов підлягає задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення на користь позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 640 грн. (а.с.1).

Натомість витрати на правову допомогу в сумі 500 грн. за представленим витягом з договору про надання правової допомоги по цивільній справі (а.с.18) не підлягають компенсації відповідачем за представлення у якості їх документального підтвердження квитанції лише про сплату 500 грн. (а.с.20) та з огляду на непредставлення розрахунку обсяг правової допомоги, а також фактична неучасть представника позивача у судовому засіданні та під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням не становлять відповідної підстави, лише які за визначеним положеннями ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" виключним переліком можуть бути компенсовані стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 88, 110, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 640 гривень судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.