Справа № 298/621/17
Провадження № 22-ц/777/2114/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи: Ставненської сільської ради Великоберезнянського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття їх з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду від 26.07.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області суду від 30.08.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання заяви з вказівкою на причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Недоліки апеляційної скарги усунуті, судовий збір сплачено.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 зазначають, що ОСОБА_2 не отримувала рішення суду 01.08.2017 року, як це зазначено в матеріалах справи (на додатковому листі до справи) а 07.08.2017 року.

15.09.2017 року Великоберезнянським районним судом на адресу апеляційного суду надіслано, для приєднання до матеріалів справи, конверт, який адресований ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та який повернувся за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що на додатковому листі до справи не чітко зазначено дату отримання апелянтом копії рішення суду, з метою забезпечення сторонам доступудо правосуддя, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма й зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги, або відмови у відкритті апеляційного провадження, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1, представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду від 26 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Великоберезнянського районного суду від 26 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, третьої особи: Ставненської сільської ради Великоберезнянського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення та зняття їх з реєстрації.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:-зясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;-визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;-зясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;-зясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;-вчинити інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У відповідності з ст. 301 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 13 жовтня 2017 року.

Суддя: Собослой Г.Г.