Справа № 336/1615/17
Провадження № 6/336/193/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд, у звязку з поверненням їй виконавчого документа, внести до нього доповнення, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до частини 3 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, починаючи з 20.03.2017 року аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

З метою виконання вищевказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 336/1615/17 пр. № 2/336/1242/2017, однак в ньому не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, що ускладнює виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести доповнення до виконавчого листа № 336/1615/17 пр. № 2/336/1242/2017, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до виконавчого листа - задовольнити.

Внести доповнення до виконавчого листа № 336/1615/17 пр. № 2/336/1242/2017, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 15.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Р.Марко