Провадження № 2/193/458/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 жовтня 2017 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Шумської О. В.
при секретарі Мельниковій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача - ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а caме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Натомість відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору.
- 1782,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 2305,60грн. - заборгованість за пенею та комісією,
- 633,60 грн. -штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.
З огляду на зазначене, позивач просив суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за Генеральною угодою № б/н від 23.11.2016.
Представник позивача в судові засідання не з'являвся, подав суду заяву, у якій розгляд справи просив провести без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 23.11.2016 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 Юріївсною було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов про надання продукту кредитних карт(а.с.6).
Відповідно до п.п. 1.1-1.2.3. Генеральної угоди сторони домовилися про зменшення поточної заборгованості позичальника за зазначеними вище кредитними договорами, а також сторонами було визначено розмір заборгованості позичальника за кожним кредитним договором на дату підписання Генеральної угоди.
У пункті п. 1.6. Генеральної угоди сторони обумовили, що підписання вказаної угоди не являється анулюванням заборгованості позичальника.
Згідно п.п. 2.2 Генеральної угоди сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушень, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 633,6 грн.
Згідно з п. 2.3 Генеральної угоди для надання послуг, Банк видає позичальнику карту згідно п. 2.1. Генеральної угоди.
Згідно з п. 2.5. Генеральної угоди Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно з Генеральною угодою, Умовами та правилами.
Відповідно до п. 2.8 Генеральної угоди у разі порушення позичальником зобов'язань з погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в умовах та правилах за кожен день прострочення.
Розглядаючи вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за Генеральною угодою суд виходить із наступного.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Всупереч вказаним положенням закону відповідач порушив умови виконання зобов'язання за Генеральною угодою не надавши ПАТ КБ «Приватбанк» своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом.
- 1782,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 2305,60грн. - заборгованість за пенею та комісією,
- 633,60 грн. -штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди(а.с.4).
Дослідивши представлені позивачем документи, суд дійшов висновку, що вказана сума заборгованості відповідача за Генеральною угодою підлягає стягненню у повному обсязі.
При цьому, суд бере до уваги те, що відповідачем не було надано до суду належних доказів сплати суми заборгованості.
З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають повному задоволенню то, відповідно дост. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст.10, 11, 13, 60, 61, 63, 212-215,224-226, 292, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача - ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 1782,79 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,
-2305,60грн. - заборгованість за пенею та комісією,
- 633,60 грн. -штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області О.В.Шумська