Справа № 464/1480/17
пр.№ 2/464/730/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,

у с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: зобов'язати відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні власністю та надати ключі від квартири АДРЕСА_1; виселити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1. Покликається на те, що він з відповідачкою ОСОБА_4 є співвласниками спірної квартири. Відповідачами йому чиняться перешкоди у користуванні власністю, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у ній без правових на те підстав.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнали у повному обсязі та не заперечують проти його задоволення. Відповідач ОСОБА_4 направила суду пояснення, в яких просить розглядати справу у її відсутності, з позовом згідна та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року (п.11) визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову до суду 1280 судового збору, а саме з відповідача ОСОБА_4 - 213,33 грн., відповідача ОСОБА_2 - 533,33 грн., відповідача ОСОБА_3 - 533,33 грн.

На підставі ст.ст.16, 319, 386 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні власністю та надати ключі від квартири АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 213,33 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 533,33 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 533,33 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Б.Р. Мичка