21.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/3094/17
Єдиний унікальний номер № 205/3094/17
Провадження № 2/205/2139/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.05.2017 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про стягнення аліментів. Позивач у своєму позові посилалась на те, що вона призначена опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 24.02.2017 року. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2014 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 19.06.2014 року і до повноліття дитини, на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. Аліменти відповідач не сплачує.

Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна - ОСОБА_1

У заяві від 21.09.2017 року позивач просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у заяві від 21.09.2017 року просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2014 року по цивільній справі № 205/5271/14-ц (2/205/3351/14) позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_5, починаючи з 19.06.2014 2014 року (а.с. 7-8).

На підставі вищезазначеного рішення 15.08.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 24.02.2014 року № 66 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона стала його опікуном на підставі рішення виконавчого комітету Новокодацької районної у м. Дніпрі ради від 24.02.2014 року.

Однак суд зауважує, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2014 року.

В той же час у зв'язку зі смертю ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, відбулось вибуття стягувача із виконавчого провадження.

За правилами ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В ч. 1 ст. 11 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки їй необхідно звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 205/5271/14-ц (2/205/3351/14).

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 180-191 СК України, ст. ст. 10-11, 59-60, 79, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Басова