Справа № 167/778/17
Провадження №4-с/167/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

за участю головного державного виконавця Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області - Поліщук Н.Г.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна», заінтересована особа - ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Н.Г. про повернення виконавчого документа стягувачу,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Альянс Україна», заінтересована особа - ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою на обґрунтування вказавши, що 09.06.2017 року головним державним виконавцем Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-227/2009, виданого 21.10.2009 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором, винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». З даною постановою заявник не погоджується, вважає її незаконною, оскільки в порушення вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не вжито всіх необхідних заходів щодо примусового виконання рішення суду. На підставі наведеного, просить суд скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.06.2017 року по виконавчому провадженню № 51733084.

В судове засідання представник заявника не з»явився, суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Головний державний виконавець Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. в судовому засіданні скаргу не визнала, пояснила, що скарга кредитної спілки «Альянс Україна» є безпідставною і необґрунтованою, просила у задоволенні скарги відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - ЗУ «Про виконавче провадження) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що 21.10.2009 року Рожищенським районним судом Волинської області видано виконавчий лист № 2-227/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь кредитної спілки «Альянс-Україна» 33 564,43 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с.3).

З свідоцтва про шлюб встановлено, що боржник ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 23.09.2014 року змінила прізвище «Котяш» на «Єрьоміна» (а.с.26).

Вказаний виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні в Рожищенському районному відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Судом встановлено, що з часу відкриття виконавчого провадження, а саме з 21.07.2016 року (а.с.23), головним державним виконавцем Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. були вчинені ряд дій для належного виконання виконавчого листа, а саме: зроблено запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків відкритих боржником та про джерела отримання доходів боржником, Пенсійного фонду України про останнє місце роботи боржника та отримання пенсії, Регіонального сервісного центру у Волинській області про наявність зареєстрованих транспортних засобів за боржником, Державної інспекції сільського господарства у Волинській області про наявність зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки. З відповідей наданих державними організаціями відносно наявності в боржника коштів та майна, на яке можна звернути стягнення не виявлено (а.с.24, 35, 36, 38, 40, 42, 43, 45, 48, 49, 50, 53, 56, 58, 60).

14.09.2016 року постановою державного виконавця накладено арешт на грошові кошти, що належать боржнику ОСОБА_2 (а.с.28).

Однак, постановою державного виконавця від 03.10.2016 року знято арешт з коштів, які містяться на рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки на даний рахунок боржник отримує соціальну допомогу (а.с.33).

З декларації про доходи та майно боржника від 23.11.2016 року встановлено, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована та проживає з сім»єю за адресою: АДРЕСА_1, отримує по 800 грн. щомісячно допомоги по догляду за дитиною, коштів та майна, на яке можна звернути стягнення немає (а.с.44-46)

З актів державного виконавця від 20.10.2016 року, 18.01.2017 року, 13.04.2017 року та 09.06.2017 року встановлено, що майна належного ОСОБА_2 на праві власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявлено (а.с.37, 52, 57, 62). Разом з тим, 09.08.2016 року у боржника відібранні пояснення, з яких вбачається, що остання проживає в батьківській квартирі, на даний час не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається, пенсію не отримує, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, зобов»язується щомісячно сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості (а.с. 25).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформацію не знайдено (а.с.61).

З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що кошти, які надходили на депозитний рахунок Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області 05.08.2016 року, 14.09.2016 року, 19.10.2016 року, 10.11.2016 року, 21.12.2016 року, 17.01.2017 року, 13.02.2017 року, 20.03.2017 року, 19.04.2017 року та 18.05.2017 року були сплачені ОСОБА_2 особисто у відділенні банку, а не примусово списані державним виконавцем з рахунків боржниці.

09.06.2017 року головним державним виконавцем Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення (а.с.2).

Пунктом 2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За таких обставин суд вважає, що головний державний виконавець Рожищенського районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Поліщук Н.Г. в повній мірі використала надані їй права та вжила всі передбачені законом заходи примусового виконання рішення суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги Кредитної спілки «Альянс Україна», заінтересована особа - ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Н.Г. про повернення виконавчого документа стягувачу слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Кредитної спілки «Альянс Україна», заінтересована особа - ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Поліщук Н.Г. про повернення виконавчого документа стягувачу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч