Справа № 446/2540/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» в особі Львівського відділення ПАТ «УкрСибБанк», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Приватного підприємства юридична фірма «Дальва», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Львівського відділення ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за вказаним позовом. Позивачі просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів 95 138, 42 грн. (дев»яносто п»ять тисяч сто тридцять вісім гривень 42 коп.) збитків. Судові витрати покласти на відповідача.

В подальшому позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що рішенням ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду від 28.10.2015 року задоволено первісний позов справа № 446/333/14-ц. Первісний позивач ПАТ «УкрСибБанк», новий позивач ПАТ «Дельта-Банк». Присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 95 136 (дев»яносто п»ять тисяч сто тридцять шість) грн. 42 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу (З Правилами) № 0 від 17.09.2008 р. та 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 48 коп. судового збору. Спір виник в зв»язку з тим, що на кредитні кошти ОСОБА_2 було придбано автомобіль марки ВАЗ 211440, 2008 року випуску, реєстраційний номер ВС 3066ВО, кузов ЧТА5652, тип Комбі-В, який був переданий в заставу банку, застрахований, а перебуваючи в оренді, на законних підставах потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, був фактично знищений, а в майбутньому не повернутий власнику. На підставі рішення в згаданій справі ОСОБА_3»янка-Бузьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження ВН № 52318512 від 23.09.2016 р. і вже розпочато стягнення із заробітної плати грошових коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Вважає, що внаслідок незаконних дій та бездіяльності відповідачів, разом та окремо, позивачам нанесено збитки в розмірі 95 136 (дев»яносто п»ять тисяч сто тридцять шість) грн.. 42 коп., що відповідає сумі, яку заявив банк, з цих підстав ними було заявлено окремий позов від 29.11.2014 року до відповідачів про солідарне стягнення збитків (справа № 446/2540/14-ц). Проте, справи № 446/333/14-ц та № 446/2540/14-ц взаємопов»язані між собою. Окрім того, за час розгляду судової справи Національним Банком України було вжито низку заходів щодо ліквідації плато неспроможних банків, серед яких учасники судового процесу. Тобто Державна виконавча служба стягує кошти на користь юридичної особи, а повернути їх в подальшому з ліквідованих структур чи їх правонаступників буде дуже складно. Вважають, що в матеріалах справи наявні докази, які обґрунтовують правомірність позовних вимог, а тому позивач просить до вирішення справи по суті заборонити ОСОБА_3»янка-Бузькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (Львівська область, м. Кам»янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 17Б) здійснювати стягнення з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВП № 52318382, яке відкрито 23.09.2016 р. до вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим вжити заходи забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» в особі Львівського відділення ПАТ «УкрСибБанк», Публічного акціонерного товариства «С трахова компанія «АХА Страхування», Приватного підприємства юридична фірма «Дальва», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Львівського відділення ПАТ «Дельта Банк» про стягнення збитків - задоволити.

ОСОБА_3»янка-Бузькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (Львівська область, м. Кам»янка-Бузька, вул. Ярослава Мудрого, 17Б) здійснювати стягнення з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню ВН № 52318382, яке відкрито 23.09.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :