У х в а л а

05 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, договору купівлі-продажу, відновлення становища, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, договору купівлі-продажу, відновлення становища.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року позов прокурора Святошинського району м. Києва задоволено.

Заборонено ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам вчинити дії із земельної ділянкою по АДРЕСА_1, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки.

Визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 09 липня 2009 року № 852/1908 «Про передачу громадянину ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним виданий ОСОБА_4 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га розташовану по АДРЕСА_1, серії НОМЕР_2, виданий Головним Управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 17 червня 2010 року та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договір оренди землі за № 05-7-03771.

Визнано недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га (кадастровий номер НОМЕР_1) посвідчений 06 жовтня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ЧернишЮ.В.

Відновлено становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов'язання ОСОБА_5 повернути на користь Київської міської ради (вул. Хрещатик 32, м. Київ, 01044) земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_1, вартістю 358 040 грн 75 коп., що розташована по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року змінено та виключено з рішення вказівку про заборону ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам вчиняти дії із земельної ділянкою по АДРЕСА_1.

Рішення суду в частині вирішення позовної вимоги про відновлення становища, яке існувало до порушення скасовано та ухвалено нове рішення, яким в цій частині у задоволенні позовної вимоги відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - порушує питання про скасування оскаржуваних рішень судів із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акта, договору купівлі-продажу, відновлення становища призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: О.В. Кадєтова

С.О. Карпенко