Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-1587/10 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа: КП Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на самочинне будівництво,

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області, третя особа: КП Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на самочинне будівництво.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що рішенням Кам»Янка-Бузької міської ради від 07.05.1993 р. йому додатково надано в постійне користування земельну ділянку для розширення фермерського господарства «Дубина» площею 0,12 га в урочищі «Кам»Яна Гора». На виділеній земельній ділянці він розпочав будівництво складських приміщень, яке завершив у червні 2005 р. Проводячи будівництво він не знав, що для цього необхідно було отримати дозволи та погодження відповідних органів влади. Тобто, ним було проведено самочинне будівництво, в зв»язку з чим Червоноградське МБТІ відмовляється йому оформити право власності. В зв»язку з цим, він змушений звернутись до суду і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно збудовані господарські споруди: піднавіс, щитову-кладову, склад ФГ «Дубина», що по АДРЕСА_1.

Представник відповідача Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області Карпій Р.М. в судовому засіданні пояснив, що якщо позивачем будуть представлені документи про додержання ОСОБА_1 під час самочинного будівництва архітектурних, будівельних, санітарних та екологічних норм і правил, тоді міська рада не буде заперечувати з приводу задоволення позову.

Представник третьої особи - КП Львівської обласної ради "Червоноградське МБТІ" в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Кам»Янка-Бузької міської ради від 07.05.1993 р. ОСОБА_1 додатково надано в постійне користування земельну ділянку для розширення фермерського господарства «Дубина» площею 0,12 га в урочищі «Кам»Яна Гора».

Згідно довідки, виданої 26.08.2010 р. Червоноградським МБТІ, ОСОБА_1 в м. Кам"янка-Бузька Львівської області самовільно побудував А-піднавіс із зовнішніми розмірами 10,90 х 23,55, Б-щитову-кладову зовнішніми розмірами 10,902 х 5,30 та В-склад зовнішніми розмірами 18,20 х 18,50.

Як вбачається з довідок за підписом головного державного санітарного лікаря Кам»Янка-Бузького району, начальника сектора з ПНПДК Кам»Янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, порушень відповідно норм санітарного та пожежного нагляду при обстеженні приміщень щитової-кладової, навісу, складу, офісного приміщення ФГ «Дубина» не виявлено.

Як пояснив в попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 будівництво піднавісу, щитової-кладової та складу ФГ «Дубина», що по вул. Я.Мудрого в м. Кам"янка-

Бузька Львівської області, він проводив без відповідних документів і дозволів, так як йому не відомо було про такий порядок проведення будівництва.

Тобто, в даному випадку має місце самочинне будівництво, яке вважається таким відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, яка визначає, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збуловане на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України,

вирішив :

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані господарські споруди: А-піднавіс із зовнішніми розмірами 10,90 х 23,55, загальною площею 250 м.кв., Б-шитову-кладову зовнішніми розмірами 10,902 х 5,30, загальною площею 85,3 м.кв., В-склад зовнішніми розмірами 18,20 х 18,50., загальною площею 302,7 м.кв, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані господарські споруди: А-піднавіс із зовнішніми розмірами 10,90 х 23,55, загальною площею 250 м.кв., Б-щитову-кладову зовнішніми розмірами 10,902 х 5,30, загальною площею 85,3 м.кв., В-склад зовнішніми розмірами 18,20 х 18,50., загальною площею 302,7 м.кв, що знаходяться по АДРЕСА_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга.