Справа № 184/1566/17
Номер провадження 2-о/184/64/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області посилаючись на наступні обставини.

Заявник є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтво про народження сина було видано російською мовою та в ньому зазначені відомості про факт народження: «Федосеев Виктор Владиславович» (рос.), відомості про батьків зазначено: батько: «Федосеев Владислав Александрович» (рос.), мати: «Федосеева Маргарита Николаевна» (рос.).

03.12.1998 року заявнику було видано паспорт громадянина України, в якому прізвище зазначено «Федосеєва».

По досягненню відповідного віку також "Федосеев Виктор Владиславович" (рос.) отримав паспорт громадянина України, в якому прізвище було зазначено «Федосєєв».

В подальшому, всі документи, видані ОСОБА_3, містили запис прізвища «Федосєєв», згідно з паспортом.

09.11.2016 року ОСОБА_3 помер. За життя, в зв'язку з участю в АТО, ОСОБА_3 отримав посвідчення учасника бойових дій серії УБД № 085633.

Після смерті ОСОБА_3 заявник отримала посвідчення члена сімї загиблого серії С № 010877, в якому її прізвище зазначене «Федосеєва».

Однак тепер, коли ОСОБА_3 помер, заявник втратила єдиного годувальника та має право на оформлення пенсії по втраті годувальника, а тому потребує встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з'явилась, але через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серія І-КИ № 316484, 21.04.1973 року народився "Федосєєв Віктор Владиславович" (рос. ОСОБА_4), батьками якого є ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_6) та ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_7), про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис № 208.

03.12.1998 року заявнику було видано паспорт громадянина України, в якому прізвище зазначено «Федосеєва», що підтверджується копією паспорта громадянина України серії АК № 329984.

По досягненню відповідного віку також ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_4) отримав паспорт громадянина України, в якому прізвище було зазначено «Федосєєв».

В подальшому, всі документи, видані ОСОБА_3В, містили запис прізвища «Федосєєв», згідно з паспортом, зокрема, військовий квиток серії АВ 130511 від 13.08.2015 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 335237 від 06.09.1999 року, 03.09.1999 року помер чоловік заявника - ОСОБА_5, внаслідок чого ОСОБА_3 залишився її єдиним годувальником.

09.11.2016 року ОСОБА_3 помер внаслідок чого 10.11.2016 року видано свідоцтво про смерть серії І-КИ № 721260 від 10.11.2016 року з зазначенням прізвища «Федосєєв».

За життя, в зв'язку з участю в АТО, ОСОБА_3 отримав посвідчення учасника бойових дій серії УБД № 085633.

Після смерті ОСОБА_3 заявник отримала посвідчення члена сімї загиблого (померлого) ветеранів війни серії С № 010877, виданого ОСОБА_8 праці та соціального захисту населення м.Покров Дніпропетровської області, в якому її прізвище зазначене «Федосеєва».

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

На даний час заявник має право на передбачені законом пільги та оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника отримати які вона не може через різницю в прізвищах.

Виправити прізвище та встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 в позасудовому порядку немає можливості оскільки ОСОБА_3 помер 09.11.2016 року, а тому існують реальні перешкоди у встановленні вказаного факту.

Системно оцінивши надані заявником докази суд вважає, що при внесенні відомостей в паспорт громадянина України ОСОБА_3 виникла помилка на підставі невірного перекладу з російської мови на українську внаслідок чого прізвище "Федосеева Виктора Владиславовича" (рос.) зазначено як "Федосєєв".

Таким чином наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 беззаперечно підтверджується дослідженими свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та виданим на ім'я заявника ОСОБА_8 праці та соціального захисту населення м.Покров Дніпропетровської області посвідчення члена сім'ї загиблих (померлих) ветеранів війни.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Крім того, приймаючи рішення про задоволення заяви, суд враховує, що встановлення факту родинних відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тягне за собою виникнення юридичного факту на підставі якого остання буде мати право на передбачені законом пільги та оформлення пенсії у зв'язку з втраті годувальника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 58-61, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АК № 329984 виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 03.12.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 09.11.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_9