печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гражно - будівельного кооперативу «ЕНЕРГЕТИК-2», третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м.Києва із позовною заявою до Гражно - будівельного кооперативу «ЕНЕРГЕТИК-2», третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора, та просить визнати право власності за позивачем ОСОБА_1, рнокпп: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, в порядку спадкування по ст. 1262 ЦК України за законом, після смерті ОСОБА_2, право власності на спадкове майно, а саме гаражний бокс під номером НОМЕР_2 (шістсот вісімдесят (черга2) в гаражно-будівельному кооперативі «Енергетик-2».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 01.03.2013, № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини..

У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що вказаний позов, не підсудний Печерському районному суду міста Києва, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви, гаражний бокс під номером НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Енергетик-2» знаходиться за адресою: м.Києв, Голосіївський р-н., вул. Камишинська, 4, тому позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 109, 114, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Гражно - будівельного кооперативу «ЕНЕРГЕТИК-2», третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, з усіма додатками повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн., згідно квитанції № 0.0.833031199.1 від 21.08.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол