№ провадження 2/646/1713/2017
Справа № 646/5063/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Біляєва М.О.

представника позивача- Мудраченка І.В.

представника першого відповідача ОСОБА_1

представника другого відповідача ОСОБА_2

представника четвертого відповідача ОСОБА_3

представника шостого відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт. Новгородське,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа позовом ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт. Новгородське.

Представник третього відповідача- Міністерстав Внутрішніх справ України в особі ОСОБА_6, а також від представника шостого відповідача- Антитеррористичного центру при СБУ України ОСОБА_7 через канцелярію суду надали клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на те, що у звязку із організаційно-штатними змінами МВС України не має можливості залучити представника для участі у судових засіданнях у справі, зокрема також з огляду на те, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 1 березня 2014 року № 65 « Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету», органам державної влади доручено забезпечити мінімізацію витрат на службові відрядження.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відео конференції є Окружний адміністративний суд м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп., 01601.

Суд, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правилами частини 1 статті 158-1 ЦПК України передбачена участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Окружним адміністративним судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп., 01601.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі Безпеки України, прокуратури Харківської області про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в результаті проведення АТО в смт. Новгородське, призначеної на 31 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан ОСОБА_8 Сотні, 36 та Окружним адміністративним судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп., 01601.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Окружного адміністративного суду м. Київа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова