Справа № 346/836/17
Провадження № 2-п/346/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім єю та поділ майна, що є обєктом права спільної власності подружжя, задоволено частково . Встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період з травня 2011 року по березень 2016 року однією сімєю без реєстрації шлюбу, та визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майно, набуте ними за час проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, а саме- автомобіль марки Nissan Note, номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску. Також визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобіля марки Nissan Note, 2007 року випуску та припинено право спільної сумісної власності на це майно.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, котру в судовому засіданні підтримала та пояснила, що їй було відомо про судове засідання 13.04.2017 року, в котрому ухвалено заочне рішення однак із-за хвороби дитини вона не змогла прибути вчасно в судове засідання і повідомити суд про поважність причини неявки, крім того тимчасово за місцем реєстрації з дитиною не проживала. Про наявність судового рішення дізналась 29.08.2017 року. Дана обставина виключила її, як відповідача, можливість бути присутньою в залі судового засідання та відстоювати свою позицію по справі, що вплинуло б на повний та обєктивний судовий розгляд. Зазначила, що наявні відомості , які мають істотне значення для справи. З чоловіком ОСОБА_3 розірвала шлюб 23.11.2010 року і з того часу вони не проживали однією сім»єю . ОСОБА_3 приходив виключно до дитини. Вказує, що довідка на яку посилався суд в рішенні не відповідає дійсності. Крім того, автомобіль був придбаний нею, заявницею виключно за її особисті кошти, що можуть підтвердити свідки в судовому засіданні.

Просить суд скасувати заочне рішення від 13.04.2017 року і призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення, вважає вищезгадане рішення таким, що відповідає нормам законодавства.

Враховуючи пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та докази, надані у судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 06 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви з додатками та судову повістку (а.с.63), однак інші судові повідомлення заявниця не оримувала, що підтверджуєть повернутими конвертами та повістками (а.с.52-54,57-59).

Суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача у судовому засіданні та без врахування доводів і заперечень, що не дозволило ОСОБА_1 як відповідачу у справі реалізувати свої процесуальні права, а також порушило принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, об'єктивності вирішення спору та врахування доказів відповідача , що мають істотне значення, в межах нового судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2017 року по справі № 346/836/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім єю та поділ майна, що є обєктом права спільної власності подружжя, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 10 листопада 2017 року у приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.