Справа № 316/723/15
Провадження № 6/316/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі головного державного виконавця Енергодарського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Кулбаєвої Юлії Габідулівни, стягувач: ОСОБА_2, про розшук боржника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ Запорізької області Кулбаєва Ю.Г. звернулася до Енергодарського міського суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, зазначивши, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом № 6/316/230/15 виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу боржника. Починаючи з червня 2013 року боржник аліментів не сплачує та загальний розмір заборгованості станом на 01.09.2017 рік становить 104544,71 грн.

Постановою держаного виконавця від 09.09.2016 року відкрито виконавче провадження та сторонам надіслані копії постанови.

В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого провадження, боржнику неодноразово надсилалися вимоги/виклики державного виконавця щодо явки до відділу для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду з виплати аліментів, однак боржник вимоги ігнорує. Будь-якої інформації щодо місця роботи боржника не виявлено. ОСОБА_3 матеріальної допомоги дитині не надає, рішення не виконує, злісно ухиляється від його виконання. Крім того в ході виконання рішення не вдалося встановити місце проживання (перебування) боржника.

Просить суд оголосити у розшук боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник відділу ДВС не з'явився, в абзаці другому подання просить про проведення розгляду справи буз його участі (а.с.49-зворот).

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним вирішити питання про оголошення розшуку боржника на підстави наявних даних.

У зв'язку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» №1404 від 02.06.2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 вересня 2007 року по справі № 2-1536/2007 задоволено вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів щомісячних заробітків відповідача (а.с.11); 19.09.2007 року Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження (а.с.14), копію якої направлено у тому числі боржнику - ОСОБА_3 (а.с.13); У зв'язку з відсутністю виконавчого документу у відділі ДВС (а.с.25), ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_2 (а.с.35) та видано дублікат виконавчого листа (а.с.50) по якому Постановою від 15.01.2016 року старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження (а.с.51). Копія постанови державного виконавця направлена боржнику (а.с.52-зворот) рекомендованою поштовою кореспонденцією, яка повернулася на адресу державної виконавчої служби з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.52-зворот).

Згідно відповіді з управління Державної міграційної служби ОСОБА_3 зареєстрованим в м. Енергодарі не значиться (а.с.51-зворот). Постановою від 29.03.2016 року було накладено арешт на майно боржника та заборону його відчуження (а.с.53). Однак до наданих матеріалів не додано інформації про наявність або відсутність за боржником майна. Згідно відповіді з Державної податкової служби не можливо ідентифікувати особу ОСОБА_3 (а.с.54). Боржнику надсилалися вимоги про явку до державного виконавця (а.с.54-зворот, 55) та Виклик державного виконавця (а.с.59), які повернулися на адресу ДВС з відміткою пошти «адресат не проживає» (а.с.60). За результатом виконання приводу боржника до відділу ДВС в наданому рапорті зазначено, що ОСОБА_3 в м.Енергодарі не проживає та зазначено іншу можливу адресу місця проживання (а.с.56-зворот).

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» №1404 від 02.06.2016 року, передбачені обов'язки і права виконавців, які вживаються ним під час здійснення виконавчого провадження.

Матеріалами справи не підтверджено, що боржник отримував постанову про відкриття виконавчого провадження та він отримував виклики про явку до відділу державної виконавчої служби, а також того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

З досліджених доказів, вбачається, що державним виконавцем вжито ряд заходів щодо примусового виконання рішення, однак не здійснено всіх заходів примусового виконання рішення, передбачених ст.10 Закону України «Про виконавче провадження» №1404 від 02.06.2016 року, а здійснені державним виконавцем заходи є недостатніми для оголошення у розшук боржника, у зв'язку з чим, суд вважає, що подання не обґрунтовано, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.208, 210, 292, 293, 294, 296, 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Енергодарського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Кулбаєвої Юлії Габідулівни, стягувач: ОСОБА_2, про розшук боржника ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська