Справа № 755/9436/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою.

Як з'ясовано судом під час розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 26 квітня 2017 року (актовий запис №726). (а.с.53)

04 жовтня 2017 року, за ініціативою суду, на розгляд учасників цивільного процесу винесено питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, які пред'явлено до відповідача ОСОБА_2, на підставі п.6 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку зі смертю відповідача.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо вирішення питання про закриття провадження у справі в частині вимог, які пред'явлено до відповідача ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо закриття провадження у справі в частині вимог, які пред'явлено до відповідача ОСОБА_2, вважає, що в розрізі даних правовідносин є підстави для процесуального правонаступництва, тому наявні підстави для зупинення провадження у справі до прийняття спадщини потенційними спадкоємцями ОСОБА_2.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та представник відповідачів ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.(а.с.166)

Заслухавши думку сторін, оцінивши наявні у справі докази та наявні підстави для закриття провадження у справі в частині заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як роз'яснено у п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає».

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог, які пред'явленого до відповідача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відносини, які виникли між сторонами у справі, нерозривно пов'язані з особою спадкодавця та стосуються захисту його особистих немайнових прав, тому ці вимоги не можуть входити до складу спадщини в розумінні положень п.1 ч.1 ст.1219 Цивільного кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 205, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визначення порядку користування квартирою, в частині позовних вимог, які пред'явлено до відповідача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.6 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я