РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - Червонокутська сільська рада Жашківського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

В обгрунтування своїх заявлених вимог заявник вказала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище «Мегей», перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який 17 січня 1973 року розірвала на підставі рішення міського суду м. Екібастус Павлодарської області, Казахстан. Після розірвання шлюбу позивач залишила своє прізвище «Пражіна». Свідоцтво про шлюб залишилося в суді при справі про розірвання шлюбу.

27 червня 1973 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис №241, виданий Екібастуським відділом ЗАГС Павлодарської області КССР.

08 січня 2017 року померла її мати ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 1 від 10.01.2017р., зареєстрований виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, спадкоємицею майна якої за заповітом являється заявник.

Після смерті матері заявник звернулася до Жашківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в переліку наданих заявником документів відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_2, в якому зазначене її дівоче прізвище «Мегей», яке б підтверджувало родинні відносини з її померлою матірю.

На неодноразові звернення позивача до міського суду м. Екібастус Павлодарської області Казахстан з приводу отримання копії свідоцтва про шлюб з ОСОБА_2, відповіді не надходили, а тому позивач не має можливості довести родинні відносини зі своєю матірю.

За таких обставин заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, при цьому подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, - в судове засідання не зявився по невідомих суду причинах. Заяву про розгляд справи за його відсутності та з приводу заперечень не подавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 292275, ОСОБА_4 померла 08 січня 2017 року, актовий запис про смерть № 1 від 10.01.2017р., зареєстрований виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_4 у державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №58/2017.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії ІV-УР №1489333, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «мати» вказана «Мегей Ганна Тимофіївна».

З копії заповіту від 10 листопада 2016 року, зареєстрованого секретарем Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4, 01.08.1924р.н., на випадок своєї смерті, належну їй на підставі державного акту серії ЯГ №633832 земельну ділянку площею 3,11 га, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки №728 від 14.07.2017р., виданої виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємицею майна померлої є ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії I-СО № 289162, виданого 27.06.1973р. Екібастуським відділом ЗАГС Павлодарської області КРСР, ОСОБА_7 27 червня 1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис №241.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-СО № 257329, виданого 17.01.1973р. Екібастуським відділом ЗАГС Павлодарської області КРСР, ОСОБА_1 до шлюбу мала прізвище «Пражіна».

Судом установлено, що державний нотаріус Жашківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 звертався з офіційним запитом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо отримання копії актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_5 за 1967-1969 роки, який зберігається в архіві відділу Екібастуського району та в міському ЗАГСі м. Екібастус Павлодарської області Казахстан, що підтверджується листом-зверненням від 29.03.2017р. №503/02-14. Проте відповідь з цього приводу не надходила.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

За вказаних обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в суді, а отже, заявуОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197 ч. 2, 213 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 08 січня 2017 року, актовий запис про смерть № 1 від 10.01.2017р., зареєстрований виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради Жашківського району Черкаської області, являється матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик