Справа № 428/3637/17
Провадження №2-о/428/256/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

присяжних Меркуленко І.В., Новоселецького В.Ю.

за участю секретаря Продченко О.А.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що заявник ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. З 1989р., відповідно до запису в амбулаторній книжці знаходиться на обліку у лікарні з категорією придатності «Д». З лютого 2015р. заявник постійно мешкає з ОСОБА_5 забезпечуючи тим самим повний догляд за нею (прибирання квартири, приготування їжі, закупка продуктів харчування, годування, купання, надає першу необхідну медичну допомогу (прийняття лікарських засобів, призначених лікарями, масаж та інше), хоча має окрему квартиру. 19.02.2015р. ОСОБА_5 отримала побутову травму, внаслідок чого стан її здоров'я значно погіршився та особа стала потребувати постійного догляду сторонньої особи. У зв'язку з вищевикладеними обставинами, Сєвєродонецьким Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 було призначено заявника ОСОБА_3 у якості особи, яка доглядала за нею у період з 25.02.2016р. по 15.06.2016р. та разом з нею проживала. Рідний син ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_7 не надавали на протязі вказаного терміну ніякої допомоги по догляду за ОСОБА_5 З червня 2015р. ОСОБА_6 почав забирати собі пенсію ОСОБА_5 та розпоряджатися нею у зв'язку з тим, що остання, на його думку, її втрачала. Щоразу він давав менше й менше коштів з пенсії на утримання ОСОБА_4 З початку по 1500грн., потім з квітня по серпень 2016р. - 1400грн.; з вересня - 1000грн., з листопада 2016р. по січень 2017р. було видано біля 1000грн. У лютому поточного року - 500грн. Розмір коштів на утримання ОСОБА_4 продовжував зменшувати, без надання цьому пояснень. Крім того, нижченаведені факти свідчать про неадекватне сприйняття навколишнього світу, що ставить під загрозу життя та здоров'я як самої ОСОБА_4, але й оточуючих її: ОСОБА_6 після травми 19.02.2015р., не надав ОСОБА_4 первинну медичну допомогу та не викликав невідкладну допомогу; ОСОБА_6 постійно говорить ОСОБА_4 що їй не потрібно звертатися за медичною допомогою, оскільки вона абсолютно здорова; постійно створює стресову ситуацію для психічного стану ОСОБА_4, що негативно відображається на її психічному стані; після підпалу побутових речей, який зробила ОСОБА_4, ОСОБА_6 таємно передавав їй сірники, піддаючи небезпеці її власне життя та життя сусідів; ОСОБА_4 приймає самостійно, без призначення лікаря лікарські засоби, які для неї придбає ОСОБА_6, внаслідок чого у останньої було отруєння; крім того, надає їй заборонені при її стані здоров'я продукти харчування (видалена підшлункова заліза), а також спиртні напої. У подальшому стан ОСОБА_4 почав погіршуватися, що зафіксовано лікарем в амбулаторній книжці останньої: особа страждає на слухові/зорові галюцинації та інше. Внаслідок психічного стану ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнана недієздатною. Тому, заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою і просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною та встановити опіку над ОСОБА_4, призначив її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання надала заяву , в якій підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Сєвєродонецьким МВ УДМС України у Луганській області від 04.02.2016р., ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. у м. Сєвєродонецьк Луганської області та з 17.09.2014р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до копії амбулаторної карти ОСОБА_4 остання з 1989р. перебуває на обліку у лікарні з категорією придатності «Д». З копії довідки УПтСЗН Сєвєродонецької міської ради №1/2386 від 06.04.2017р. видно, що ОСОБА_3, значиться на обліку в Сєвєродонецькому УПтСЗН і отримувала компенсацію за надання соціальних послуг громадянці похилого віку, інваліду 2-ї групи ОСОБА_4, період призначення з 25.02.2016р. по 15.06.2016р. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4.н., батьками записані - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області від 15.04.2015р., Чумаченко В.В. та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 13.09.2013р., про що складено відповідний актовий запис №519. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11. Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 05.12.2015р., ОСОБА_12 змінила ім'я, про що складено актовий запис №52. Прізвище, ім'я, по батькові після державної реєстрації - ОСОБА_3 Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Варваровським сільським ЗАГС 12.09.1949р., ОСОБА_13 (російською) народилась ІНФОРМАЦІЯ_5., батьками записані - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (російською). Відповідно до копії паспорту громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.н., з 19.01.2012р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи №141 від 24.07.2017р., проведеної експертною комісією Сватівської обласної психіатричної лікарні, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки судинного ураження головного мозку складного ґенезу (атеросклероз судин головного мозку гіпертонічна хвороба, хронічне порушення мозкового кровообігу) з явищами лакунарної деменції (згідно з МКХ-10 F01/8), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, згідно із висновком судово-психіатричної експертизи позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О. Юзефович

Присяжні І.В. Меркуленко

В.Ю. Новоселецький