У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року та ухвалу колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу МакаренкаВалерія Михайловича, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса та державної реєстрації,

встановив:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Кей-Колект»було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, заявнику необхідно було надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, а також сплатити судовий збір у розмірі 1 322,88 грн.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції заявником надано належним чином завірені копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року та ухвали колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 20 червня 2017 року, однак вимоги ухвали в частині надання доказів сплати судового збору заявником виконано не було. Надане заявником платіжне доручення № 11325 від 06 липня 2017 року не може бути належним доказом сплати судового оскільки в наданому дорученню відсутні відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Крім того, заявнику необхідно було сплати судовий збір у розмірі 1 322,88 грн, а надано доручення на сплату судового збору на суму 2 581,44 грн.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від

17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, є підстави для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання належних доказів сплати судового збору,

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 жовтня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ