Справа №266/1982/17
Провадження№ 2/266/725/17
УХВАЛА

про витребування доказів

04 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому (в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 22.06.2017 року) просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2002 року по січень 2009 року в загальній сумі 6678,95 гривень.

В суді позивач підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та заперечували проти задоволення позову. В обґрунтування заперечень посилались на те, що по-перше, відповідач не визнає обовязку сплачувати аліменти, оскільки про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів він не знав та його до виконавчої служби державний виконавець ніколи не викликав. По-друге, розрахунок заборгованості виконаний виходячи з середньостатистичної заробітної платні по м.Маріуполю, а він з 2004 по 2008 рік працював в ТОВ «Маріупольська автобаза» та розмір його заробітної платні був меншим, ніж зазначено в розрахунку заборгованості. На підтвердження цього надав суду відомості про застраховану особу.

Позивач категорично не погодилась із такими доводами відповідача, стверджуючи, що відомості про застраховану особу, в яких зазначений дохід відповідача в ТОВ «Маріупольська автобаза» не може бути взятий в розрахунок заборгованості по аліментах, оскільки в цих даних відсутні відомості про утримання всіх обовязкових платежів та податків, які утримуються із заробітної платні.

Відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №146 від 26.02.1993 року «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків та інших осіб», утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання

з цього заробітку (доходу) податків.

У звязку із цим, представником відповідача заявлене клопотання про витребування з ТОВ «Маріупольська автобаза» (ідентифікаційний код 05419123) довідок про розмір заробітної платні ОСОБА_2 за період з 2004 по 2008 рік.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку всіх учасників процесу, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть мати відомості, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» (ідентифікаційний код 05419123) строк до 13 жовтня 2017 року надати суду довідки про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заробітної платні (із зазначенням сум утриманих податків та обовязкових платежів) за період з 2004 по 2008 рік включно, для перевірки правильності розрахунку суми заборгованості по аліментах.

Копію даної ухвали направити для виконання до ТОВ «Маріупольська автобаза».

Суддя Дзюба М. В.