Провадження №2-др/748/3/17 Єдиний унікальний № 748/861/16-ц
У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про визнання незаконним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року визнано мирову угоду від 13.09.2016 р., укладену з однієї сторони між ОСОБА_1 сторона №1, Чернігівською РДА в Чернігівській області сторона №2, Чернігівським районним дочірнім агролісогосподарським спеціалізованим підприємством «Чернігіврайагролісгосп» - сторона №3, Управлінням Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області сторона №4, за якою: 1) ОСОБА_1 сторона №1 та Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» - сторона №3 протягом одного місяця з моменту підписання даної угоди погоджують технічну документацію по встановленню (відновленню) меж на належні їм ділянки; 2) ОСОБА_1 сторона №1 та Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» - сторона №3 протягом одного місяця з моменту погодження технічної документації здійснюють реєстрацію належних їм земельних ділянок; 3) Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» - сторона №3 протягом 14 календарних днів з моменту реєстрації своєї земельної ділянки відшкодовує ОСОБА_1 сторона №1 половину вартості судових витрат понесених ним при зверненні до суду, що становить 275,60 грн. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про визнання незаконним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою закрито.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та 20 вересня 2016 року набрала законної сили.

20 вересня 2017 року від представника позивача по справі ОСОБА_2 надійшла заява з проханням ухвалити додаткове рішення яким вирішити питання зобовязального характеру, щодо предмета спору, - 1) ОСОБА_1 сторона №1 та Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» - сторона №3 протягом одного місяця з моменту підписання даної угоди зобовязані погодити технічну документацію по встановленню (відновленню) меж на належні їм ділянки; 2) ОСОБА_1 сторона №1 та Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» - сторона №3 протягом одного місяця з моменту погодження технічної документації зобовязані здійснити реєстрацію належних їм земельних ділянок; 3) Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» - сторона №3 протягом 14 календарних днів з моменту реєстрації своєї земельної ділянки зобовязане відшкодувати ОСОБА_1 сторона №1 половину вартості судових витрат понесених ним при зверненні до суду, що становить 275,60 грн.

На виклик до суду сторони не зявились, до судового засідання від представника позивача по справі ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а подана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 207, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області та Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про визнання незаконним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко