Справа № 720/561/17
Провадження № 2/720/435/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», третя особа на стороні відповідачів Садгірський відділ ДВС Чернівецького міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та виключення майна з акту опису та арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту опису та арешту посилаючись на те, що ним було укладено письмовий договір купівлі-продажу автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» із ОСОБА_2, в результаті чого він сплатив грошові кошти та отримав у володіння транспортний засіб, однак автомобіль не переоформив на своє ім'я. Під час експлуатації автомобіля він дізнався, що на машину накладено арешт виконавчою службою по борговим зобов'язанням відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» 3.0 GLS, 2006 року випуску шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2.

Відповідно до усного договору купівлі-продажу від 16.09.2008 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив вищевказаний транспортний засіб та відповідно покупцем в рахунок часткової оплати були передані гроші продавцю в сумі 29100 гривень, а решту коштів ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати на рахунок КБ «Надра» за погашення кредиту ОСОБА_2, про що свідчить оригінал письмової розписки від того ж числа. Крім того, продавцем було фактично передано покупцю автомобіль, що підтверджується цією ж розпискою. Свій намір оформити продаж автомобіля позивачу ОСОБА_2 підтвердив довіреністю від 16.09.2008 року, якою він уповноважив безстроково останнього керувати транспортним засобом, а також продати його на умовах за своїм розсудом. Згідно довідки ПАТ КБ «Надра» від 12.12.2013 року заборгованість по кредитному договору «522/п/2006-840 від 23.05.2006 року, по якому в заставі перебував автомобіль «Mitsubishi Pajero» 3.0 GLS, 2006 року випуску шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, відсутня.

Системний аналіз статей Цивільного кодексу України свідчить про те, що право власності на транспортний засіб переходить до особи на підставі договору купівлі-продажу після його передачі покупцю. Жодні інші формальності, в тому числі реєстрація в державних органах не відтягують даного моменту, оскільки згідно ч.1 ст.34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Таким чином, після укладення договору купівлі-продажу автомобіль почав належати позивачу, а тому у зв'язку із тим, що арешт на нього був накладений державною виконавчою службою після переходу права власності від відповідача, то відповідно підлягають задоволенню вимоги про виключення його з акту опису та арешту від 27.08.2015 року складеного начальником Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції по виконавчому провадженні №43163461, оскільки це право захисту передбачено ч.1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року.

Оскільки право власності позивача оспорюється з боку державної виконавчої служби, то відповідно воно підлягає захисту судом на підставі ст.392 ЦК України шляхом його визнання.

На підставі ст.34 Закону України «Про дорожній рух», ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210, 392, 638, 655 ЦК України, суд керуючись ст.ст.207, 208, 213, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» 3.0 GLS, 2006 року випуску шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виключити з акту опису та арешту майна від 27.08.2015 року складеного начальником Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції у виконавчому провадженні №43163461 автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» 3.0 GLS, 2006 року випуску шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідачі можуть подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: С.С. Павлінчук