Справа № 461/4854/15-ц
Провадження № 6/461/142/17
УХВАЛА

15.08.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

секретар Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання начальника Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області про визначення частки майна боржника , -

в с т а н о в и в:

начальник Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду із поданням про визначення ? ідеальної частки за ОСОБА_1 за адресою м.Львів, вул..Шептицьких 7/8

В обґрунтування заявленого подання покликається на те, що на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби м.Львів знаходяться виконавчі провадження АСВП 52333301, з примусового виконання виконавчого листа № 461/4854/15ц, виданого 06.07.2016 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" заборгованості в розмірі 469154,54 грн. та виконавче провадження АСВП 52333073, з примусового виконання виконавчого листа № 461/10416/15-ц, виданого 04.04.2016 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" заборгованості в розмірі 420027,29 грн. Вказує на те, що без судового рішення про визначення по 1/4 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, Данилів, В.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, підготовка до прилюдних торгів та самі торги не можуть бути проведені.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився про причини своєї невки в суд не повідомив.

Представник позивача по справі ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали подання приходжу до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.09.2016. державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львів в порядку ст.ст. 17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по обидвох виконавчих провадженнях і направлено за адресою вказаною у виконавчому документі.

Згідно ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 11 Закону України Про виконавче провадження скеровано запити в реєструючи органи з метою виявлення рухомого та нерухомого майна належного боржнику на праві приватної власності, на яке б можливо звернути стягнення.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Реєстру власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців за боржниками ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири за адресою м. Львів, вул. Шептицьких, 7/8; ОСОБА_5 зареєстроване нерухоме майно 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири за адресою м. Львів, вул. Шептицьких, 7/8; ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири за адресою м. Львів, вул. Шептицьких, 7/8; ОСОБА_4 зареєстроване нерухоме майно Ш приватної спільної сумісної частини квартири за адресою м. Львів, вул. Шептицьких, 7/8.

03.05.2017 року державним виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» скеровано вимогу про надання технічної документації на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шептицьких, 7/8.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що без судового рішення про визначення по 1/4 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, Данилів, В.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4, підготовка до прилюдних торгів та самі торги не можуть бути проведені, приходжу до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Визначити ? ідеальної частки за ОСОБА_1 за адресою м.Львів, вул..Шептицьких 7/8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.