Провадження № 2/537/1080/2017
Справа № 537/3637/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Грицьковій Я. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між нею та відповідачем 12.02.2016 року зареєстровано шлюб Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 83 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 12.02.2016 року. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 631, яка проживає з позивачем. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2016 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, так як з часу, коли вона була вагітна, відповідач залишив сім'ю, він не цікавиться життям дитини та позивача. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, згідно якої позов підтримала та прохала його задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову і прохає розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що між позивачам та відповідачем зареєстровано шлюб 12.02.2016 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 12.02.2016 року. Позивач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище відповідача. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1.

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 631, яка проживає з позивачем, що не оспорювалось сторонами.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з травня 2016 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, так як з часу , коли позивача була вагітна, відповідач залишив сім'ю і не цікавиться життям дитини та позивача. Примирення і збереження сім'ї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, зважаючи на бажання позивача, суд вважає за можливе залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_2».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.02.2016 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 83, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І. Хіневич