АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік серпень 10 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 34» Дніпропетровської міської ради, про зобов'язання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 34» Дніпропетровської міської ради, про зобов'язання здійснити перерахунок, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, послуги з централізованого опалення в якому надаються Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що з 1998 року послуги з централізованого опалення, які надаються відповідачем були неналежної якості, а згодом батареї в її кімнаті взагалі відрізані від стояка системи опалення, і тим не менш їй постійно нараховують плату за користування послугою з централізованого опалення з чим вона погодитись не може, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне підприємство № 34» Дніпропетровської міської ради про зобов'язання здійснити перерахунок - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, яке прийняте з порушення норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо зобов'язання Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Теплоенерго» здійснити перерахунок розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, суд першої інстанції посилався на необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2, так як згідно складеного акту від 30 березня 2016 року температура повітря в її квартирі на момент її обстеження складала вище 18 градусів.

Однак, з таким висновком суду повністю погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово та без врахування того, що за тим же актом № 602 про обстеження об'єкту споживання теплової енергії/об'єкту споживання комунальних послуг з централізованого опалення та ГВП від 30 березня 2016 року радіатори в залі та спальні квартири позивачки були холодні, а стояк , як пояснила сама позивачка, взагалі в її житловому приміщені відсутній.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що обставини на які позивачка посилалася на обґрунтування своїх вимог щодо неналежної якості послуг з централізованого опалення підтверджені складеним в установленому порядку представниками від КП «Теплоенерго» та від балансоутримувача актом, колегія суддів вважає, що за таких обставин рішення суду першої інстанції не може залишатися в силі і підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п.1,3 ст. 309, ст.ст. 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року - скасувати.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради здійснити перерахунок розміру плати за надання послуг з централізованого опалення ОСОБА_2, проживаючої в квартирі АДРЕСА_1).

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :