Справа № 315/1090/17
Номер провадження № 2-о/315/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. В лютому 2018 року заявник досягне пенсійного віку, у зв'язку з чим, 08.09.2017 року він звернувся до Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі з заявою про нарахування йому пенсії за віком. Однак, при перевірці документів, інспектором пенсійного фонду було виявлено, що на першій сторінці трудової книжки вказано прізвище на російській мові «ОСОБА_1», а згідно паспорта «ОСОБА_1», у зв'язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки. Просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.08.1979 року.

В судове засідання заявник , представник заявника не з'явилися, подали суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, підтримали заяву, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, до суду не з'явився, надали суду письмову заяву з проханням слухати справу за їх відсутності. Проти встановлення даного факту не заперечують.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією паспорта заявника серії НОМЕР_2, виданого 05.11.1997 року Гуляйпільським РВУ МВС України в Запорізькій області ( а.с. 5), а також копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданого 10.03.1958 року Воздвижівським сільським РАЦС Гуляйпільського району Запорізької області ( а.с.8).

В лютому 2018 року ОСОБА_1 досягне пенсійного віку, у зв'язку з чим, 08.09.2017 року він звернувся до Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі з заявою про нарахування йому пенсії за віком. Однак, при перевірці документів, інспектором пенсійного фонду було виявлено, що на першій сторінці трудової книжки вказано його прізвище на російській мові «ОСОБА_1», а згідно паспорта «ОСОБА_1», у зв'язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової книжки.

Трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж і характер виконуваної роботи. Помилка при написанні прізвища заявника в трудовій книжці унеможливлює використання останньої для обрахунку трудового стажу та призначення пенсії.

Встановити факт належності трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Встановлення цього юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідно для обрахунку трудового стажу та призначення пенсії.

Факт належності заявнику трудової книжки доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 179, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дата заповнення 07.08.1978 року на "ОСОБА_1" дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. М. Телегуз