Справа № 191/5517/14-ц
Провадження № 6/191/52/17
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оригінал виконавчого листа втрачений при поштовій пересилці.

У звязку з цим, просить видати дублікат виконавчого листа по справі №191/5517/14-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи №191/5517/14-ц та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду від 17.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, який народився 18 вересня 1970 року в ЗДБ 223 км. Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», р/р : 3111, МФО : 305299, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2010 року в розмірі 24212 ( двадцять чотири тисячі двісті дванадцять) гривень 43 копійки, яка складається з: 12139,01 грн. - заборгованість за кредитом; 9156,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1288,26 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф ( фіксована частина ); 1129,16 грн. штраф ( процентна складова ) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

З довідки №012307 від 20.08.2017 року виданої начальником Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області вбачається, що виконавчий лист № 191/5517/14-ц виданий 28.02.2015 року Синельниківським міськрайонний судом, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 іпн НОМЕР_1 у сумі 24212,43 грн., на виконанні у Синельниківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебуває, він був втрачений при поштовій пересилці.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки вищезазначений виконавчий лист був втрачений, а його відсутність унеможливлює виконання рішення суду, суд приходить до висновку про втрату оригіналу виконавчого листа, у звязку з чим, заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №191/5518/14-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1, який народився 18 вересня 1970 року в ЗДБ 223 км. Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», р/р : 3111, МФО : 305299, , заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2010 року в розмірі 24212 ( двадцять чотири тисячі двісті дванадцять) гривень 43 копійки, яка складається з:

- 12139,01 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9156,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1288,26 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 500,00 грн. штраф ( фіксована частина );

- 1129,16 грн. штраф ( процентна складова )

та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська