Справа № 279/2199/17
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/1466/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратилаправо користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначивши, що вона є власником житлового будинку №14, що розташований по вул.Лозова в с.Ходачки, Коростенського району, Житомирської області. У вказаному будинку зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_1, який є її племінником. Однак, з дня його реєстрації в даному будинку, тобто більше десяти років, за вказаною адресою він не проживає, особистих речей в будинку його не має. Він виїхав проживати до іншого місця, де проживає в даний час їй невідомо, добровільно знятися з реєстрації він не бажає. Відповідач завдає шкоди інтересам її сім`ї, в зв`язку з його реєстрацією вона не може розпорядитися власним майном. Просить визнати відповідача таким, що втративправо користування вище вказаним житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстровавним місцем проживання та через оголошення у пресі - в газеті «Житомирщина» №68 від 19.09.2017 року, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок №14, що розташований по вул.Лозова в с.Ходачки, Коростенського району, Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.08.2002 року (а.с.8).

Згідно даних виписки з рішення №33 виконкому Щорсівської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 19.08.2003 року «Про впорядкування вулиць та номерів житлових будинків в с.Щорсівка та с.Ходачки» вбачається, що будинок гр. ОСОБА_1 було - змінено з вул.Кірова,24 на вул.Лозова,14 (а.с.9).

За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча фактично за цією адресою він не проживає майже з дня реєстрації, тобто більше десяти років, особистих речей в будинку його немає, однак з реєстрації в добровільному порядку не знімається, чим чинить власникові перешкоди, оскільки позивач не може оформити субсидію та розпорядитися своїм майном на власний розсуд.

Ці обставини підтверджені актом та довідкою ОСОБА_2 сільської ради і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права. Згідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_1, не надав суду доказів того, що він не проживає в спірному будинку з поважних причин, а також будь яких заперечень стосовно позову.

Враховуючи, що відповідач, як член сім"ї власника в житлому приміщенні відсутній понад рік без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому вимога про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,88,197,213215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком №14 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в по вул.Лозова в с.Ходачки, Коростенського району, Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення (ухвали про відмову в перегляді).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: Невмержицька О.А.