Справа № 495/2531/17
№ провадження 2-о/495/89/2017
Ухвала

іменем україни

12 жовтня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат в особі піклувальника ОСОБА_1 недієздатної особи ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровського виконавчого комітету про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровський дитячий будинок-інтернат в особі піклувальника ОСОБА_1 недієздатної особи ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровського виконавчого комітету звернувся до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 травня 2017 року провадження по цивільній справі було зупинено в звязку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На адресу суду надійшла цивільна справа з висновком №259 від 14.06.2017 року про неможливість винесення експертного висновку відносно ОСОБА_2 в звязку з відсутність акту №236 від 17.03.2006 року.

До суду від представника заявника надійшла заява про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі з додатком акту №236 від 17.03.2006 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи на підставі якого ОСОБА_2 був визнаний недієздатним.

В судове засідання представник заявника не зявився, але надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи в його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи не зявився, але надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи в його відсутність, не заперечень не має.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернат в особі піклувальника ОСОБА_1 недієздатної особи ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровського виконавчого комітету про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, стаціонарно судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоровя, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи можливо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 поновити дієздатність?

Проведення експертизи доручити експертам кабінету амбулаторної судово-психіатричної експертизи при ООМЦПЗ (вул.Воробйова 9, м.Одеса), попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

До закінчення проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційна скарга в частині зупинення провадження у справі на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя