Справа № 466/230/17 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/3365/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

26 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ І», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ ІІ», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ ІІІ», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ ІV», треті особи Львівська міська рада, Львівська архиєпархія Української Греко-Католицької церкви про зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2017 року відкрито провадження у справі..

Дану ухвалу оскаржив відповідач ГО «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія».

З матеріалів апеляційної скарги ГО «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2017 року, вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу та повернути позивачеві для подання до належного суду, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.

Виходячи з ч. 1 ст. 293 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відкриття провадження у справі, згідно вимог вказаної статті, може бути оскаржена лише з недотримання правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першоїінстанціїповертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Главою 1 розділу III ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність) визначена ст.ст. 15, 16 ЦПК України.

Наслідком пред'явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України), закриття провадження у справі (п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України) або скасування судових рішень із закриттям провадження у справі судом вищої інстанції.

Відтак, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові, що була винесена у справі №№ 6-2190цс15 від 23.12.2015 року і згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування для всіх судів.

Жодних посилань про оскарження ухвали з недотримання правил підсудності, апелянтом не наведено.

Виходячи з вищенаведеного, суддя-доповідач не вправі вчиняти дії, передбачені ст. 297 ЦПК України у даній справі за згаданою апеляційною скаргою, та справу за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ І», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ ІІ», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ ІІІ», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ ІV», треті особи Львівська міська рада, Львівська архиєпархія Української Греко-Католицької церкви про зобов'язання до вчинення дій слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 17 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Місійне згромадження імені святих Кирила і Методія», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ І», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ ІІ», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ ІІІ», Житлово-будівельного кооперативу «АУРУМ ІV», треті особи Львівська міська рада, Львівська архиєпархія Української Греко-Католицької церкви про зобов'язання до вчинення дій- повернути до Галицького районного суду м. Львова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ванівський