Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

присяжних Саханчука С.М. та Чехлова Ю.Р.,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю: представника заявника - лікаря-психіатра Щербакової А.А.,

представника органу опіки та піклування - Делягіна О.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_5,

прокурора Павліченко В.О.,

в присутності особи, стосовно якої вирішується питання, - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільського району м.Києва, ОСОБА_5 про госпіталізацію до психіатричному закладу особи, визнаної недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2017 р. психіатричний заклад звернувся до Подільського районного суду м.Києва з заявою, в якій просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО «Психіатрія» недієздатної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивна тим що, 29.09.2017 р. о 10.00 год. за заявою бабусі ОСОБА_5 була госпіталізована до відділення №24 ТМО «Психіатрія» ОСОБА_6, яка рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29.06.2016 р. була визнана недієздатною без призначення опікуна. Причина госпіталізації хворої обумовлена загостренням психічного захворювання та погіршенням стану. Пацієнтка ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад, 29.09.2017 р. була оглянута комісією лікарів-психіатрів з метою доцільності лікування недієздатної хворої. За результатами огляду комісія встановила, що хвора, в зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану, потребує надання психіатричної допомоги в умовах стаціонару. Просить прийняти рішення про госпіталізацію до ТМО в судовому порядку.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу Щербакова А.А. (за довіреністю), яка також є і лікарем-психіатром, підтримала заяву та надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що за висновками лікарсько-консультативної комісії, враховуючи хронічний психічний стан пацієнтки та зміну поведінки, ОСОБА_6, за медичними показниками, на теперішній час потребує лікування лише в умовах стаціонару, була госпіталізована за заявою бабусі. Хвороба, на яку страждає пацієнт, є тяжким психічним захворюванням, та якщо його зараз не лікувати стаціонарно, він може уявляти небезпечність для оточуючих та безпосередньо для себе.

Представник органу опіки та піклування в особі Подільського РДА в м.Києві в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вважає за доцільне госпіталізувати ОСОБА_7 до психіатричного закладу у зв'язку із загостренням психічної хвороби.

Заінтересована особа ОСОБА_5, яка є бабусею недієздатної ОСОБА_6, підтримала заяву психіатричного закладу, просила надати дозвіл на госпіталізацію онуки, пояснивши, що ОСОБА_6 зараз перебуває на 20 тижні вагітності, в зв'язку з тим, що відмовлялась приймати призначені ліки, у останній стала неадекватна агресивна поведінка, після чого вони звернулись до психіатра та отримали направлення для госпіталізації. Документи для призначення її опікуном вона подала до органу опіки.

Прокурор в судовому засіданні вважав вимоги психіатричного закладу обґрунтованими та заснованими на законі, вказавши, що в зв'язку із загостренням психічного стану недієздатної, який вже став небезпечний для неї та оточуючих, ОСОБА_6 потребує лікування в умовах стаціонару психіатричного закладу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29.06.2016 р. у цивільній справі № 758/874/16-ц ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною, без призначення опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, Опікунська рада Подільській РДА м. Києва вирішила надати згоду на госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з протоколу опікунської ради №10 від 02.10.2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2017 р. о 10.00 год. за заявою бабусі ОСОБА_5 була госпіталізована до відділення № 24 ТМО «Психіатрія» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, була доставлена до ТМО «Психіатрія». Особа госпіталізована в зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням стану.

Як встановлено в судовому засіданні, опікунська рада при Подільській РДА м. Києва, вирішила надати згоду на госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з протоколу опікунської ради №10 від 02.10.2017 р.

На підставі Рішення Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згідно з яким особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Відповідно до ст.70 ч.2 Закону України «Про Конституційний Суд України» КСУ вказав на такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Підстави, за якими відбувається госпіталізація особи за судовим рішенням, передбачені ст.14 Законом України «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судовий контроль за госпіталізацією недієздатної особи до психіатричного закладу в порядку, передбаченому ст. 13 цього Закону, є необхідною гарантією захисту її прав і свобод, закріплених ст.ст. 29, 55 Конституції України, і після незалежного і неупередженого розгляду питання щодо госпіталізації недієздатної особи до психіатричного закладу суд має ухвалити рішення стосовно правомірності обмеження конституційного права такої особи на свободу та особисту недоторканність.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 29.09.2017 р., комісія, оглянувши ОСОБА_6, прийшла до висновку, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром; перебуває на 20 тижні вагітності. Враховуючи на важкий нестійкий психічний стан пацієнтки, неадекватну поведінку, психомоторне збудження, агресивну та аутоагресивну поведінку, що може привести до непередбачуваних наслідків по відношенню до себе та оточуючих, обумовлене проявами важкого психічного захворювання, потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару в зв'язку із загостренням психічної хвороби.

Даним висновком, комісія встановила, що в пацієнта проявляються психомоторне збудження, агресивна поведінка. Виявляє потенційну небезпеку для оточуючих, та прийшла до висновку, що потребує перебування в межах відділення під постійним наглядом медичного персоналу.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї.

В зв'язку з чим, суд вважає, що висновок комісії лікарів-психіатрів містить в собі чітке обґрунтування необхідності госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу, а зібрані у справі докази вказують на необхідність такої госпіталізації.

Таким чином, враховуючи принципи надання психіатричної допомоги (законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями, встановлені ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу», заява психіатричного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, доводи підтверджені в судовому засіданні, судом встановлені правові підстави для госпіталізації хворого в примусовому порядку, а відтак заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, психіатричний заклад звернувся до суду після огляду хворого у встановлений ст.280 ч.4 ЦПК України строк (з урахуванням вихідних).

Відповідно до ст.282 ч.2 ЦПК України рішення про задоволення заяви є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, ст.ст.3, 4, 13, 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст.3, 11, 60, 208-209, 212, 213, 214-215, 281-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільського району м.Києва, ОСОБА_5 про госпіталізацію до психіатричному закладу особи, визнаної недієздатною,- задовольнити.

Дозволити госпіталізацію до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м.Києві Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка визнана недієздатною рішенням Подільського районного суду м.Києва від 29 червня 2016 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: Н.М.Ларіонова

Присяжні: С.М. Саханчук

Ю.Р. Чехлов