Дата документу 03.10.2017
Справа № 320/4437/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,94 га, кадастровий номер: :01:003:0013, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після померлого 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 Складеним заповітом ОСОБА_3 заповідав позивачу вказану земельну ділянку. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадщини у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючих документів на спадкове майно, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та у відсутності позивача, на задоволенні позову наполягає.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗП № 018691 /а.с.8/, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Мелітопольської райдержадміністрації від 07 квітня 2003 року № 303, була передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,94 га в межах згідно з планом; землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При житті ОСОБА_3 11.12.2011 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Промінівької сільської ради ОСОБА_5 за № 95, яким він заповів земельну ділянку (пай) площею 5,94 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1, який є позивачем по справі/а.с.10/.

09.11.2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/.

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області від 21.06.2017 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлого 19.10.2016 року ОСОБА_3, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вказану земельну ділянку /а.с.12/.

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи № 136/2017 /а.с.35-42/, позивач 12.04.2017 звернувся до Мелітопольської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Проте, 21 червня 2017 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.31).

Отже, судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, однак він не має можливості оформити право власності на спадщину, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на вказану земельну ділянку.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно за заповітом після померлого 19.10.2016 ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 1217-1218, 1268 ч. 1, 1269 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 61, 84, 107, 197 ч.2, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,94 га, кадастровий номер: :01:003:0013, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після померлого 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: