РІШЕННЯ

Іменем України

02.10.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб 04.06.2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя мають дочку: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка звернулася до суду з позовом,у якому просить шлюб розірвати та залишити неповнолітню дочку ОСОБА_3 проживати з нею, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що до шлюбу з відповідачем були знайомі зовсім не довго, після народження дочки у них почались конфлікти та суперечки, кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Проживають з відповідачем окремо, спільного господарства не ведуть. Просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе та залишити проживати неповнолітню дочку з нею. 07.07.2017 року подала заяву про уточнення позовних вимог, та просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, пояснення дала аналогічні, викладеним у позовній заяві, та додатково пояснила, що фактично сім"я розпалась , відповідач її зраджує, вони проживають з травня 2017 окремо, відповідач зловживає алкогольними напоями, не забезпечує сім"ю, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Просить позов задоволити, так як за час, даний судом для примирення стосунки не змінились, крім того, відповідач продовжував зловживати алкогольними напоями, знову вдарив її, влаштовував конфлікти.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні 01.08.2017 року позов не визнав, пояснив, що хоче зберегти сім"ю, однак дружина не бажає з ним миритися, колись давно дійсно вдарив дружину, на даний момент перестав пити пиво, старається готувати їсти, коли перестав давати кошти на утримання почались конфлікти. Не підтримують подружніх відносин з 19.05.2017 року. Просить надати термін для примирення заради дитини.

02.10.2017 року відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення,оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин з травня 2017 року,за час, даний судом для примирення, стосунки у сім"ї не налагодились, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам та інтересам малолітніх дітей, примирення неможливе.

Судом встановлено, що відповідач часто влаштовував у сім"ї конфлікти, ображав позивачку у присутності дитини, чинить фізичний тиск, що стверджно листом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 16.08.2017 року № 1/4998/41/01/06/17 про те, що з ОСОБА_2 працівниками поліції проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення насильства у сім"ї та висновком старшого ДОП СП ПП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.07.2017 року.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судовий збір 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.06.2005 року у міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, а.з.877.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва