У Х В А Л А

10.08.2017 Справа №607/9733/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення із чужого арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове виселення із чужого арештованого майна. Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачка просить ухвалити рішення суду про надання дозволу на примусове проникнення до арештованого майна її стягувача, державних виконавців, понятих та працівників поліції, заміну замків, проведення опису майна та інших необхідних виконавчих дій. Ухвалити рішення суду про примусове виселення із чужого арештованого майна - будинку з допоміжними будівлями та земельної ділянки по вул..Квіткова, 115, СТ «Вишневий сад» у с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших сторонніх осіб. Зобов»язати державних виконавців Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області примусово виселети ОСОБА_4, ОСОБА_3 та інших осіб з вищезазначеного майна, повторно зробити опис майна та накласти арешт з метою виконання рішення суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту. До набрання чинності рішенням у справі по поділу майна заборонити будь-яким особам у будь-яких спосіб вчиняти будь-які дії щодо даного майна. Стягнути судові витрати та витрати щодо авансового внеску на рахунок ДВС з боржника ОСОБА_2

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих матеріалів, позивачем зазначено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 серпня 2016 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,062 га, що знаходиться за адресою: вул..Квіткова №115, с.Петриків Тепрнопільського району Тернопільської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 (м.Тернопіль, вул..куток,24), садівничий будинок №115 з допоміжними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул..квіткова, с.Петриків Тернопільський району Тернопільська область та належить на праві власності ОСОБА_2. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 серпня 2016 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01 серпня 2016 року змінено в частині обраного способу забезпечення позову та викладено її в такій редакції: накласти арешт на земельну ділянку площею 0,062 га та садівничий будинок №115 з допоміжними будівлями та спорудами, що знаходиться в садовому товаристві «Вишневий сад» за адресою: вул..Квіткова №115, с.Петриків Тернопільський район, Тернопільська область і належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом заборони їх відчуження та передачі в користування іншим особам.

Згідно з вимогами ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В силу вимог п.4 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно із ч.2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюється виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В силу вимог ст.383, 384 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Крім цього, в силу вимог ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що слід відмовити у відкритті позовного провадження в порядку цивільного судочинства за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення із чужого арештованого майна в частині надання дозволу на примусове проникнення до арештованого майна її стягувача, державних виконавців, понятих та працівників поліції, заміну замків, проведення опису майна та інших необхідних виконавчих дій, зобов»язання державних виконавців Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області примусово виселети ОСОБА_4, ОСОБА_3 та інших осіб з вищезазначеного майна, повторно зробити опис майна та накласти арешт з метою виконання рішення суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту, до набрання чинності рішенням у справі по поділу майна заборонити будь-яким особам у будь-яких спосіб вчиняти будь-які дії щодо даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 122, 376, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення із чужого арештованого майна в частині вимог позивача про надання дозволу на примусове проникнення до арештованого майна її стягувача, державних виконавців, понятих та працівників поліції, заміну замків, проведення опису майна та інших необхідних виконавчих дій, зобовязання державних виконавців Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області примусово виселети ОСОБА_4, ОСОБА_3 та інших осіб з вищезазначеного майна, повторно зробити опис майна та накласти арешт з метою виконання рішення суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту, до набрання чинності рішенням у справі по поділу майна заборонити будь-яким особам у будь-яких спосіб вчиняти будь-які дії щодо даного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5