Справа № 521/9094/16-ц
Провадження № 2о/521/265/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету ОМР про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває заява Одеської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Одеська міська рада надала до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - завірену належним чином копію спадкової справи №12/2015, відкритої до майна померлого у липні 2015 року ОСОБА_2, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2017 року зобовязано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №12/2015, відкритої до майна померлого у липні 2015 року ОСОБА_2.

З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 31 серпня 2017 року за вих. №169/01-16 вбачається, що 28 липня 2015 року заведено спадкову справу №12/2015 до майна померлого у липні 2015 року ОСОБА_2.

Згідно із п. 2 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року: якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 5 від 13 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні. Діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За викладених обставин суд має залишити заяву Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету ОМР, про визнання спадщини відумерлою, без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву Одеської міської ради, за участю заінтересованої особи: Виконавчого комітету ОМР, про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Розяснити Одеській міській раді право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський