Справа № 750/8890/17
Провадження № 2/750/2308/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.,

за участю позивача, представника позивача та представників

відповідача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль легковий седан-В, марки-ТОYОТА модель СОRОLLА, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, представники відповідача та третьої особи проти задоволення позову не заперечували.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла сестра позивача - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на автомобіль легковий седан-В, марки-ТОYОТА модель СОRОLLА, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 та інше майно, яке належало покійній.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України позивач має право на спадщину майна, що належало покійній, як її сестра.

Іншим спадкоємцем по прийняттю вище вказаної спадщини є батько позивача ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини.

При зверненні до Державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний автомобіль.

Зазначений вище автомобіль перебував на автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 та 16 липня 2016 року на даній автостоянці виникла пожежа, внаслідок якої було пошкоджено 8 автомобілів, в тому числі і автомобіль покійної сестри позивача, який фактично повністю згорів та на даний час відсутні будь-які документи на нього.

Згідно ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з вимогами ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль легковий седан-В, марки-ТОYОТА модель СОRОLLА, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: