Провадження №2/748/850/17
Єдиний унікальний № 748/2202/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., провівши відкрите судове засідання у залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «Приват Банк», звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 72907,46 грн, заборгованості по кредитному договору №б/н від 10.11.2008 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, від відповідача надійшли заперечення на позов, а представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подав заява про відкладення розгляду справи та витребування у позивача: оригіналу заяви ОСОБА_1 №б/н від 10.11.2008 року про намір отримання кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк»; оригіналу Умов та Правил надання банківських послуг, які в письмовому вигляді були приєднанням до заяви №б/н від 10.11.2008 року, за підписом ОСОБА_1; оригіналу кредитного договору №б/н від 10.11.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; інформації про номер кредитної картки, отриманої ОСОБА_1 на підставі заяви №б/н від 10.11.2008 року, з якої знімались грошові кошти в період часу з 10.11.2008 року по 30.06.2017 року та строк її дії; інформації на який картковий рахунок встановлювався кредитний ліміт та чи змінювався картковий рахунок на який надавався кредит, за заявою ОСОБА_1 від 10.11.2008 року №б/н, у період часу з 10.11.2008 року по 30.06.2017 року; інформації чи укладався додатковий договір кредитування ОСОБА_1, у разі зміни карткового рахунку на який встановлювався кредитний ліміт у період часу з 10.11.2008 року по 30.06.2017 року; оригіналу додаткового договору кредитування ОСОБА_1, у разі його укладання.

З метою всебічного і повного розгляду справи, суд, враховуючи позицію відповідача, прийшов до висновку про необхідність витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТ-БАНК» зазначених вище доказів.

Окрім того, суд вважає за необхідне визнати обовязкову явку у судове засідання представника сторони позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.169, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк»: оригінал заяви ОСОБА_1 №б/н від 10.11.2008 року про намір отримання кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк»; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, які в письмовому вигляді були приєднанням до заяви №б/н від 10.11.2008 року, за підписом ОСОБА_1; оригінал кредитного договору №б/н від 10.11.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»; інформацію про номер кредитної картки, отриманої ОСОБА_1 на підставі заяви №б/н від 10.11.2008 року, з якої знімались грошові кошти в період часу з 10.11.2008 року по 30.06.2017 року та строк її дії; інформацію на який картковий рахунок встановлювався кредитний ліміт та чи змінювався картковий рахунок на який надавався кредит, за заявою ОСОБА_1 від 10.11.2008 року №б/н, у період часу з 10.11.2008 року по 30.06.2017 року; інформацію чи укладався додатковий договір кредитування ОСОБА_1, у разі зміни карткового рахунку на який встановлювався кредитний ліміт у період часу з 10.11.2008 року по 30.06.2017 року; оригінал додаткового договору кредитування ОСОБА_1, у разі його укладання.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приват Банк» для виконання в строк до 25.10.2017 р., попередивши керівника банківської установи, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання на 25 жовтня 2017 року об 11:00 год., про що повідомити сторін.

Визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача ПАТ «Приват Банк», попередивши його про наслідки неявки у судове засідання, визначені ч.3 ст.169 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4