Провадження №2/200/3381/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2017 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину.

В обґрунтування позову вказала, що шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 2005 р. н. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та на утриманні її батьків. Рішенням Бабушеінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2007 року відповідачеві ОСОБА_2 була визначена сума аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно до досягнення повноліття. На сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у звязку з чим змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму розмір аліментів, які сплачує Відповідач є занадто низькими. На даний час неповнолітня донька ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у звязку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі у додаткових витратах, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги дитині не надає. З урахуванням викладеного, вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви и до моменту досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, суду надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги поивача визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне.

Рішенням від 26.07.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 2005 р. н., в розмірі 350 грн.

Відповідно до свідоцтва Серія I-КИ № 080227, 15 січня 2008 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії 1-КИ № 039482 ОСОБА_2, зазначений батьком ОСОБА_3 2005 р. н..

Згідно довідки від 12.07.2017 року №1290 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Суд, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів на користь одного з подружжя не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя та матеріальне становище дітей; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийнявши до уваги вищевикладене, суд вважає за можливим змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття;

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину,- задовольнити.

Змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви, а саме 13.07.2017 року й до моменту досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску