03.10.2017 Справа № 756/1673/17
Унікальний №756/1673/17
Провадження №2/756/2474/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір №5395/06/К5 від 22.05.2012, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти на споживчі цілі в сумі 15000,00 грн. строком на 24 місяці, а відповідач зобов'язалася використати кредит на визначені договором цілі, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк до 22.05.2014. Процентна ставка за користування кредитом складає 24,00% річних. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, про причини припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства-роботодавця на поточний рахунок позичальника, відкритий у позивача, не повідомила. У зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21.12.2016 становить 4201,77 грн., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 860,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 693,97 грн., пені за прострочення строку повернення кредиту - 274,57 грн., пені за прострочення строків сплати процентів - 197,27 грн., інфляційних втрат - 675,96 грн. та штрафу - 1500,00 грн. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 4201,77 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2012 між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5395/06/К5, за умовами якого позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти на споживчі цілі в сумі 15000,00 грн. строком на 24 місяці, а відповідач зобов'язалася використати кредит на визначені договором цілі, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у строк до 22.05.2014. Процентна ставка за користування кредитом складає 24,00% річних. (а.с. 6-8).

У відповідності до п. 2.4 кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника НОМЕР_2.

Пунктом 5.2.5. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, протягом всього строку (терміну) дії договору.

За приписами п. 6.1 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно з п.п. 6.2, 6.3 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту в розмірах, визначених договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Кредитний договір укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача.

Відповідач допустила порушення умов кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Станом на 21.12.2016 заборгованість за кредитним договором становить 4201,77 грн., що складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 860,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 693,97 грн., пені за прострочення строку повернення кредиту - 274,57 грн., пені за прострочення строків сплати процентів - 197,27 грн., інфляційних втрат - 675,96 грн. та штрафу - 1500,00 грн. (а.с. 36-37).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 4201,77 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600,00 грн. судових витрат (а.с. 47).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», , заборгованість за кредитним договором №5395/06/К5 від 22.05.2012 у розмірі 4201,77 грн. та судові витрати у сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов