Справа № 301/1975/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: Іршавський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивача: Іршавський РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду від 24.04.2014 року відповідача зобовязано до сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З того часу істотно змінилися обставини та умови, які враховувались судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, значно погіршився стан здоровя сина, який ще в дитинстві лікувався від хвороби Боткіна гепатиту А. Про вказану обставину позивачка не згадувала при вирішенні питання про стягнення аліментів, але в останній час син почав часто хворіти і лікарі повязують це саме із перенесеним в дитинстві захворюванням. Дитина потребує ретельного обстеження та лікування, в тому числі із-за наближення призовного віку, а також потребує санаторно-курортного лікування. Крім того, зараз син навчається в 9 класі Кушницької ОСОБА_4 ступенів, по закінченні якого з цього року введено зовнішнє незалежне оцінювання. Із-за вказаних змін у навчальному процесі син вимушений займатись додатково з метою підготовки до оцінювання, брати додаткові уроки, що у свою чергу тягне за собою витрати, які раніше при визначенні розміру аліментів не брались до уваги.

Матеріальний стан позивачки не дозволяє їй самій забезпечувати нормальне виховання та утримання дитини. Матеріальний стан відповідача значно покращився, оскільки з моменту попереднього винесення рішення суду він майже постійно працює в Чеській Республіці і лише зрідка зявляється вдома. Відповідач має належний матеріальний рівень добробуту і має можливість сплачувати більший розмір аліментів. Прохання надавати дитині більший розмір аліментів в добровільному порядку не дали жодного результату. Присуджений розмір аліментів в сумі 700 грн. є недостатнім для забезпечення належного утримання, виховання та належного стану здоровя дитини. Враховуючи вищевикладене, просила суд збільшити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина до 1800 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила, що 700 грн. аліментів, що сплачує за рішенням суду відповідач, не вистачає для забезпечення підлітку повноцінного харчування, створення належних умов для життя, відпочинку, оздоровлення, придбання медикаментів, шкільного приладдя, підручників та одягу. Відповідач не приймає участі в додаткових витратах на утримання дитини, що повязані з його навчанням, придбанням одягу тощо. Відповідач систематично виїжджає на заробітки в Чехію, має у власності дорогу машину, тому має можливість платити аліменти у розмірі 1800 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму прожиткового мінімуму для дитини, що становить 888,50 грн. Пояснив, що немає постійного місця роботи та має на утриманні ще одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_2. Інколи виїжджає на заробітки, однак, є випадки не виплати йому заробітної плати, тому рівень його доходів є низьким. Сплачували аліменти у розмірі 1800 грн. щомісяця він не може.

Представник третьої особи Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою виконкому Кушницької сільської ради №2145 від 13.09.2017 року (а.с.6).

Рішенням Іршавського районного суду від 24.04.2014 року відповідача зобовязано до сплати аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

Позивачка посилається на те, що у звязку з інфляцією знизилася купівельна спроможність, збільшився розмір прожиткового мінімуму для дитини, тому з часу призначення аліментів матеріальний стан позивачки погіршився. Призначених аліментів у розмірі 700 грн. не вистачає для забезпечення підлітку повноцінного харчування, створення належних умов для життя, відпочинку, оздоровлення та духовного розвитку, придбання медикаментів, шкільного приладдя, підручників та одягу. Дитина потребує санаторно-курортного лікування та навчання з репетиром для підготовки для майбутніх іспитів, що також вимагає значних матеріальних затрат.

Оскільки з часу присудження аліментів 24.04.2014 року - істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку з 1286 грн. до 1777 грн. (з грудня 2017 року - 1860 грн.), у звязку з інфляційними процесами зменшилася і купівельна спроможність позивачки, економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і звичайно розмір аліментів 700 грн. не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, тому суд вважає, що вимога про збільшення розміру стягуваних аліментів є підставною.

Що стосується суми, на яку слід збільшити розмір аліментів, згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, що він є працездатним, однак, постійного місця роботи не має і його дохід є не нерегулярним та мінливим, відповідач також має на утриманні ще одну малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38).

Позивачка зазначала, що відповідач має високий доход, оскільки протягом багатьох років працює в Чеській Республіці, однак, належними доказами вказану обставину не підтвердила. Відповідач не заперечував, що періодично виїжджає на заробітки, однак, рівень його доходів є низьким, оскільки були випадки, коли з ним не розраховувалися за виконану роботу.

Доводи позивача про те, що неповнолітній син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє та потребує санаторного лікування, а також потребує окремих платних занять з репетитором для підготовки до наступних іспитів, що потребує значних матеріальних затрат, позивачкою належними доказами також не підтверджено. Надані позивачкою суду довідки про стан здоровя дитини за 2006-2012 роки не підтверджують необхідність проходження систематичного лікування та значних матеріальних затрат (а.с.8-12). Крім того, витрати на санаторне лікування та додаткове навчання є додатковими витратами на утримання дитини і позивачка не позбавлена права звернутися з відповідним позовом до суду про стягнення з відповідача додаткових витрат.

Суд враховує, що дитина проживає з матірю, тому обовязок по її утриманню лежить переважно на позивачці. Попри рівність обовязків обох батьків по утриманню дитини, вони не зводяться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання дитини, навчання, її дозвілля тощо.

Доводи відповідача про те, що він ніде не працює та має на утриманні ще дочку, не знімає з нього обов'язку піклуватися про сина, його фізичний та духовний розвиток.

Враховуючи наведене суд вважає, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі 700 грн., слід збільшити і стягувати з відповідача по 1100 грн. щомісяця на утримання неповнолітнього сина. На думку суду, вказаний розмір аліментів є максимально справедливим по відношенню до всіх сторін спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 640 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с. 19).

Керуючись ст. ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.3, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Іршавського районного суду від 24 квітня 2014 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі по 1100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських