Справа № 569/7545/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу від 01 червня 2017 року виданого Рівненським міським судом,-

в с т а н о в и в :

01 червня 2017 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити. Суду пояснила, що оскільки про існування даного наказу їй стало відомо лише 20 червня, в подальшому вона у добровільному порядку намагалась вирішити даний спір, однак це їй не вдалось тому просить суд поновити процесуальний строк на звернення до суду.

Що стосується заборгованості за надані послуги з теплопостачання то дана заборгованість виникла за проживання попереднього власника ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, виданою КП РМР Теплотранссервіс від 28 грудня 2012 року. Тому з цих підстав просить суд заяву задоволити.

В судове засідання представник стягувача не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 грудня 2017 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8278,57 грн., витрат внаслідок інфляційних процесів в сумі 6375,22 грн., 3% річних в сумі 767,40 грн. та 800,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також, те, що у даному випадку наявний спір про право, тому суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 01 червня 2017 року по справі №569/7545/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 8278,57 грн., витрат внаслідок інфляційних процесів в сумі 6375,22 грн., 3% річних в сумі 767,40 грн. та 800,00 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов