Справа № 604/885/17
Провадження № 2/604/378/17
У х в а л а

04 жовтня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиська селищна рада Тернопільської області, про виділ частки учасників спільної сумісної власності колгоспного двору, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки учасників спільної сумісної власності колгоспного двору, а саме будинковолодіння що за адресою: вул. Заверби, в с. Староміщина, Підволочиського району, Тернопільської області та зобовязання видати та повернути позивачу придбані нею за час проживання у житловому будинку речі: а саме: два світильники з дитячої спальні; три шафи купе (дві в дитячій спальні, одна на веранді); два компютерні столи; ковролін; чотири коври; умивальник з тумбочкою; камін електричний з білою стільницею; чотири колеса до автомобіля «Деу Ланос»; металева бочка обємом 200 літрів; три надувні басейни; візок; дитяче ліжко з матрацом та стійкою для балдахіну; гойдалка; іграшки іграшкове ліжко, коник гойдалка; компютерне крісло; дитяче крісло; дитяче крісло; мяке крісло-зайчик; рожева настільна лампа; супутникова антена з тюнером; чотири вудки з трьома підпорами для них; аксесуари оздоблення акваріума камінці, статуетки; фотографії з дисками; продукти харчування картоплю, цибулю, закрутки; вазони; взуття дітей та позивача; тюлі, одяг дітей та позивача; дзеркало в коридорі; грошові кошти, витрачені на купівлю ламінату, обоїв в дитячій кімнаті, спальній кімнаті, плитку в кухні на підлозі, у веранді, пластикове вікно у дитячій кімнаті та інші ремонтні роботи.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів .

Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.…..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків , виходячи з таких міркувань.

Статтею 119 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви:

…

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ….

Позивачем та її представником вимоги закону не виконані.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК). Разом із тим, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК, то наслідки, передбачені статтею 121 ЦПК, застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала(пункт 3 вказаної постанови).

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами (п.13).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Таким чином, позивачем та її представником не виконано вимоги закону при обрахуванні та сплаті судового збору та/або не заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до статті 82 ЦПК.

Крім того, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що їх підтверджують/наявність підстав для звільнення від доказування, в частині виділення їй саме ? частки будинковолодіння що за адресою: вул. Заверби, в с. Староміщина, Підволочиського району, Тернопільської області, зокрема прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Також суд звертає увагу на наступне. При визнанні права власності на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями на підставі ст. ст. 120, 123 Цивільного кодексу Української РСР, суди виходять з того, що спірний будинок відносився до суспільної групи господарств колгоспний двір, посилаючись на витяг із погосподарської книги та свідоцтво про право власності на цей будинок. Порядок введення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по введенню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 р. № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 р. № 69. Згідно із цими Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сімї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робочих або службовців залежно від займаної посади. За таких обставин застосування судами норм ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР без зясування питання щодо правильності віднесення будинку до суспільної групи господарств колгоспний двір є помилковим (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 січня 2014 р. у справі № 6-145цс13). Так, згідно долученої до матеріалів справи архівної довідки №262 від 29 березня 2017 року, по документах архівного фонду «Староміщинська сільська рада» у погосподарських книгах села Староміщина станом на 1991 рік господарство ОСОБА_4 належить до двору робітників, підстава фонд №51, справа №50, арк. 25.

Крім того, в позові відсутній виклад обставин, якими позивач та її представник обгрунтовують свої вимоги в частині зобовязання вчинення дій відповідача видати та повернути речі домашнього вжитку та продукти харчування та/або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Підволочиська селищна рада Тернопільської області, про виділ частки учасників спільної сумісної власності колгоспного двору, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобовязання вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя Н.Б. Сташків