Провадження № 2/761/52/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на вирішення експертизи поставлено наступне питання: якою є дійсна вартість квартир АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

Разом із тим, згідно із висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 20229/16-42 від 21.06.2017 року, експертом було визначено ринкову вартість квартири АДРЕСА_1

Таким чином, експертом не було надано відповідь на поставлене судом запитання та самовільно надано відповідь на питання, яке не ставилось судом, а тому, ухвала суду від 23.11.2016 року залишається невиконаною.

У судовому засіданні 03.10.2017 року представник позивача, вважаючи висновок експерта таким, що не надає відповіді на поставлене судом питання, просив суд скерувати справу для проведення експертизи іншій експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судове засідання представник відповідача та відповідач не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є питання про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку фактично не виконано у зв'язку із ненаданням експертом відповіді на поставлене питання судом або повідомленням про неможливість надання такої відповіді.

З огляду на те, що для вирішення заявлених вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та оцінки дійсної вартості предметів іпотеки, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе повторно направити цивільну справу для проведення раніше призначеної експертизи, до іншої експертної установи, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу експертів на необхідність надання відповіді саме на поставлене судом питання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 208 -210, 293,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 761/24483/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно для проведення раніше призначеної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- якою є дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в один місяць.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/24483/14-ц в двох томах.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний доступ експерта до об'єктів дослідження за його вимогою та надати всі необхідні документи для проведення експертного дослідження.

Попередити ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК