Справа № 222/770/17
Провадження № 2/222/302/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
при секретарі Болбат Н.І.,
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:
3-ті особи: Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області
про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, так як він не виконує обовязки по догляду і вихованню сина з 2008 року. Батько дитини усунувся від виховання та утримання свого сина ОСОБА_4 не піклується про його фізичний стан, духовний розвиток, не сприяє навчанню, підготовці до самостійного життя, аліменти не сплачує, в наслідок чого позивачка була вимушена звернутись до Управління соціального захисту населення Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області за отриманням державної допомоги на дитину, яку отримує і на даний час. У звязку з чим позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього понесені судові витрати.
Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просять суд їх задовольнити, так як батько більше девяти років не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про стан його здоровя та духовний розвиток і з 2010 року взагалі не бачився із сином, матеріально не утримує. Аліменти на утримання дитини не сплачує. Все життя вона сама опікується дитиною і бажає сама вирішувати всі питання що стосуються долі дитини, а не отримувати дозвіл у відповідача, який фактично усунувся від ролі батька, в питаннях що стосуються долі сина. Тому просить позбавити його батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлення про час та місце розгляду справи направлялось за адресою його реєстрації, що згідно до ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням і дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та, при тому, що позивач не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення, постановити заочне рішення.
Представник органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився. Надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представників, з урахуванням висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Представник Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляду справу у відсутність їх представників та висновок про недоцільність позбавляти батька батьківських прав щодо дитини..
Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши наявні докази, суд прийшов до наступного.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідач по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ЖС №057646, виданого 06.06.2007 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області. Матірю зазначено «Тєрєхова Тетяна Володимирівна», батько «Тєрєхов Олексій Федорович». (а.с.10)
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Донецької області від 24.12.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано. (а.с.11)

Також рішенням Бердянського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2010 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 28.0-5.2007 року народження у сумі 500 гривень щомісяця, починаючи з 02.04.2010 року до повноліття дитини.(а.с.12,13)

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2011 року відділом державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції 28.04.2011 р. відкрите виконавче провадження по виконавчому листу №2-3276, виданого 29.03.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_5 На користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6О. у розмірі 500 гривень щомісячно.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 23.04.2014 року відділом державної виконавчої служби Володарського РУЮ Донецької області відкрите виконавче провадження по виконавчому листу №2-3276/10, виданого 29.03.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_5 На користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 гривень щомісячно. Заборгованість за аліментами складає 43886,00 гривень. (а.с.12-13, 16, 59, 62-63)

Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Бердянської районного державної адміністрації Запорізької області № 3210 від 05.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 у звязку з ухиленням батька від сплати аліментів отримує допомогу на сина ОСОБА_4 з квітня 2014 року. (а.с.18-24)

Довідкою Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15)

Згідно характеристики Миколаївської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_4 навчається в 4 класі. Дитина постійно відвідує школу, повністю забезпечений шкільним приладдям та всім необхідним. Вихованням хлопця займається лише мати ОСОБА_1 Батько ОСОБА_3 школу не відвідував жодного разу, навчанням сина не цікавився. (а.с.14)

Відповідно до висновку № 01-31/840 від 29.08.2017 року орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що він не виконує свої батьківськи обов2язки , а саме з дитиною не спілкується не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. (а.с. 92-93)

Зясовуючи позицію дитини щодо питання, що стосується його життя, суд опитав малолітнього ОСОБА_7, який пояснив ,що проживає разом з матірю, батька навіть в обличчя зовсім не знає. Він не памятає за своє життя щоб батько до нього приїздив, робив подарунки чи що телефоном з ним спілкувався. Не заперечує проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона є матірю ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 Коли дитині було 8 місяців донька приїхала разом з сином до неї додому і с того часу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько жодного разу дитину не відвідував, життям сина не цікавився, коштів на його забезпечення не давав. Позивачка перешкод для спілкування дитини з батьком не чинила.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_9 встановлено, що він є сусідом ОСОБА_1 В село Новосолдатське ОСОБА_1 приїхала коли ОСОБА_4 був зовсім малий, с того часу так там і проживає. Батька дитини після розірвання шлюбу з позивачкою він жодного разу не бачив. Дитиною повністю опікується лише мати та бабуся.

На підставі досліджених в судовому засідання доказів, враховуючи думку дитини та висновок органу опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від сина ОСОБА_4, тривалий час, з лютого 2008 року, з дитиною не спілкується, долею дитини не цікавиться, аліменти на утримання сина не сплачує, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, про матеріальне забезпечення і створення нормальних умов життя та виховання,що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно до неповнолітнього сина ОСОБА_4, відповідно до ст. 164 СК України.

Суд не враховує висновок Служби у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав тому що такий висновок зроблений у звязку з тим, що служба не володіє інформацією щодо неналежного виконання з боку ОСОБА_3 обовязків по вихованню сина ОСОБА_4, а сукупність досліджених судом доказів підтверджує підстави передбачені ст.164 СК України для позбавлення батька батьківських прав.

Судові витрати по справі складаються з судового збору в сумі 640 грн., який сплачений позивачем при зверненні до суду, і який, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215,226 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_3 3-ті особи: Орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Краснодарського краю, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, народження зареєстроване виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області 14.02.2007 року за актовим записом № 03.

Повний текст рішення виготовлений 25.09.2017 року.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії до Володарського районного суду Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко