Справа № 535/718/17
Провадження № 2/535/378/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,-

у с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельні ділянки в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0130 га., яка розташована смт Котельва, вул. М. Вербицького, 18, та ведення особистого селянського господарства, площею 0,2035 га., що знаходиться в смт Котельва, й на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ПЛ №001167, виданий ОСОБА_3 селищною радою Котелевського району, Полтавської області зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №949, 22.04.1998 року, до дня смерті належали на праві приватної власності гр. ОСОБА_6, який помер 15 листопада 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що після смерті батька - ОСОБА_6, він є спадкоємцем за законом спадкового майна - житлового будинку, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вулиця Бородая (ОСОБА_7), буд. 18, та земельних ділянок загальною площею 0,2712 га, передані для будівництва і обслуговування зазначеного житлового будинку, та господарських споруд, ведення особистого селянського господарства. Зазначені земельні ділянки, належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ПЛ №001167, виданий ОСОБА_3 селищною радою Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №949, 22.04.1998 року. Для оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини за законом і 18 грудня 2015 року нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, було йому видано свідоцтво про право на спадину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Полтавська область, Котелевський район, смт Котельва, вул. Бородая (ОСОБА_7) буд. 18, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,2712 га, передану для будівництва і обслуговування зазначеного житлового будинку та господарських споруд, 0,0547, і ведення особистого селянського господарства, 0,2165, було відмовлено, оскільки він не надав нотаріусу витяг з Державного земельного кадастру (довідка №1293/02-14, від 18.12.2015 р.). Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 06.11.2015 року, за №06-01-45/2023, спірна земельна ділянка, на підставі державного акту на право приватної власності на землю ПЛ №001167, виданий ОСОБА_3 селищною радою Котелевського району, Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №949, 22.04.1998 року, належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6. Відповідно перевірки даних Національної кадастрової системи, вказана земельна ділянка до даних Національної кадастрової системи не занесена, тому не можливо видати витяг із державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 у попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надали заяву з проханням розглянути справу без участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у попереднє судове засідання не зявився, до канцелярії суду надали заяву з проханням розглянути справу без участі представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов, якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Частиною 1 ст. 22 Земельного кодексу УРСР від 18.12.90 N 561-XII передбачено, що право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.90 N 561-XII, право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України.

Постановою Верховної ОСОБА_5 Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею» затверджено форми державних актів: - на право колективної власності на землю; - на право приватної власності на землю.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» (із відповідними змінами) встановлено, що раніше видані (до набрання чинності цією постановою) державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Отже, державні акти на право приватної власності на землю, видані у період дії Постанови ВРУ N 2201 (з 23.06.92 по 08.01.2004), є чинними правовстановлювальними документами, що підтверджують права власності на земельні ділянки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 22, 40, 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990 року, Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про Державний земельний кадастр», постановою Верховної ОСОБА_5 Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею», постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0130 га., яка розташована смт Котельва, вул. М. Вербицького, 18, та ведення особистого селянського господарства, площею 0,2035 га., що знаходиться в смт Котельва, й на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ПЛ №001167, виданий ОСОБА_3 селищною радою Котелевського району, Полтавської області зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 949, 22.04.1998 року, до дня смерті належали на праві приватної власності гр. ОСОБА_6, який помер 15 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8