справа №176/122/17
провадження №2/176/383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2017 р. Жовтоводської міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

представника позивача Применко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшла інформація ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина №9» МОЗ України про ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 13.04.2016 року вдруге госпіталізований у дитяче відділення в зв'язку з рецидивом туберкульозу у матері. Крім того, з 10.09.2015 року у дитини виявлена пахово-мошоночна грижа, яка потребувала негайного оперативного втручання з хірургічного лікування. Відповідно до наказу МОЗ України та МВС України від 17.12.2013 року №1095/1239 був складений «Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку» від 22.07.2016 року. Мати дітей ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, самоухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, вихованням, здоров'ям та навчанням дітей не займається, разом з дітьми з квітня 2016 року не проживає. З 13.04.2016 року ОСОБА_2, перебуває в дитячому відділенні, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у рідної тітки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2. Відомості про батька дітей записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Згідно інформації ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України, від 26.07.2016 року, 23.09. 2016 року ОСОБА_5, встановлений діагноз туберкульоз легенів. Від призначеного лікування ухиляється, лікаря-фтізіатра не відвідує. За інформацією Криворізького протитуберкульозного диспансеру № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 була виписана із стаціонарного лікування з причини порушення лікувального режиму - самовільне залишення закладу. Відповідно до інформації Жовтоводського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.11.2016 року №38.7/7-9922, факт невиконання передбачених законодавством батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_5 підтвердився, але у зв'язку з тим, що за адресою фактичного мешкання та реєстрації вона не з'являється і місцезнаходження її невідоме, оскільки вона веде антигромадський спосіб життя, підтримує зв'язки з особами раніше судимими, які вживають наркотичні речовини, притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП не представляється можливим. Згідно відгуку відділу освіти ОСОБА_5 як мати не цікавиться дітьми та вихованням їх не займається. На теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 17.11.2016 року №506, тимчасово влаштовані до родини ОСОБА_7 і проживають за адресою АДРЕСА_3. ОСОБА_7 створили належні умови для проживання та повноцінного розвитку і виховання дітей. Рішенням №411 від 18.10.2016 року виконавчого комітету Жовтоводської міської ради малолітній ОСОБА_2, тимчасово влаштований в родину ОСОБА_8, 1977 року народження та ОСОБА_9, 1982 року народження. На підставі зібраної інформації орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради виніс на розгляд виконкому, а той в свою чергу прийняв рішення №410 від 18.10.2016 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4. В зв'язку з цим, орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернувся до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх ОСОБА_2. ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 і стягнути з ОСОБА_5, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до повноліття дітей. Окрім цього, передати малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування дітей в сімейні форми виховання.

Представник позивача Применко Н.О., у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити пославшись на доводи викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_5,у судові засідання не з'являється, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечень щодо позову суду не надала. Поштові повідомлення, що направлялись за місцем реєстрації відповідача, повернулись на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність її неявки в судові засідання, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 224 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом у судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження, довідки про актовий запис у книзі реєстрації актів про народження, витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батько дітей записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а матір'ю - ОСОБА_5. /а.с.6-9/.

Діти зареєстровані разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1. /а.с.12/.

Однак відповідачка, будучи матір'ю дітей, на протязі тривалого часу веде спосіб життя, який є несумісним з виконанням батьківських обов'язків, не працює, недбало ставиться до створення належних умов для життєзабезпечення дітей, не надає достатньої уваги своїм дітям, самоухилилась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, матеріально не підтримує, навчанням та вихованням не займається.

Згідно заяви ОСОБА_6 з квітня 2016 року діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться та проживають разом з нею. Мати дітей матеріально їх не підтримує, життям дітей не цікавиться./а.с.16 на звороті/.

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку» від 22.07.2016 року було виявлено в дитячому відділенні СМСЧ №9 ОСОБА_2, який був залишений матір'ю в дитячому відділенні СМСЧ №9. /а.с.13/.

Відповідно до повідомлення «СМСЧ № 9 МОЗ України» №1-14/1990 від 22.07.2016 року та №1-14/2975 від 17.10.2016 року та №1-14/2781 від 23.09.2016 року ОСОБА_2 13.04.2016 року був госпіталізований у дитяче відділення у зв'язку з рецидивом туберкульозу у матері і повинен знаходитись до закінчення курсу лікування матері. Оскільки мати ігнорує лікування, тому час перебування дитини в дитячому відділення невизначений. Окрім того, з 10.09.2015 року у дитини виявлена пахово-машоночна грижа, яка потребує хірургічного лікування і несе загрозу для здоров'я та життя дитини. При цьому мати дитини її не відвідувала, матеріально не забезпечує. ОСОБА_4 з 13.04.2016 року проживає з тіткою за адресою АДРЕСА_2, яка здійснює догляд за ним та відвідує поліклініку./а.с.15, 16/.

Згідно психолого - педагогічної характеристки та відгуку на батьків ОСОБА_3, відвідував ДНЗ №18 з 22.04.2013 року. У матері установлений діагноз БК+ і їй заборонено будь - яке спілкування з дітьми. До виїзду дитин в криворізький санаторій з профільним лікуванням, дитиною опікувалася сестра матері - ОСОБА_6. Однак, з причини того, що її сестра не лікується та веде аморальний спосіб життя вона відмовилася від опіки. Тому дитина перебуває в санаторії і час його перебування на контролі медичних працівників./а.с.17/.

На теперішній час, згідно заяв ОСОБА_9, ОСОБА_8, рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №411 від 18.10.2016 року та акту про факт передачі дитини від 14.10.2016 року, ОСОБА_2, 2015 року народження тимчасово влаштований у родину ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і проживає разом з ними за адресою АДРЕСА_4./а.с.11,18,20/.

Згідно заяв ОСОБА_7, ОСОБА_10 та рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №506 від 17.11.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасово влаштовані в родину ОСОБА_10. /а.с.18 на звороті, 20 на звороті/.

Відповідно до акту обстеження житлово - комунальних умов ОСОБА_7 від 09.11.2016 року, сім'я проживає в приватному будинку з 3-х кімнат. Є окрема кімната для дітей. Умови проживання є задовільними./а.с.21 на звороті/.

Повідомленням Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області №387/7-9922 від 02.11.2016 року, в ході перевірки факт невиконання передбачених законодавством батьківських обов'язків ОСОБА_5 підтвердився. У зв'язку з тим, що за адресою реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 не з'являється і її місцезнаходження не відоме, оскільки вона веде антигромадський спосіб життя та підтримує зв'язки з особами раніше судимими та які вживають наркотичні речовини, притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП не представляється можливим./а.с. 21/.

Тому, виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради було прийнято рішення №410 від 18.10.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до її дітей./а.с.19 на звороті/.

Дані обставини справи також підтверджуються показами допитаних у судовому засіданні свідків.

Так свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що відповідачка є її рідною сестрою. Де і з ким проживає сестра їй не відомо. Має вона трьох дітей. Четверта дитина народилася, але через декілька місяців дитина померла. Спочатку відповідачка була нормальною матірю, однак потім вона зв'язалася з невідомими особами і все змінилось. Коли стало відомо що вона хвора на туберкульоз і вона поїхала лікуватись до м. Дніпра, діти залишились проживати з нею, оскільки інших близьких родичів не має. З нею залишились проживати ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Відповідачка то лікувалась то не лікувалась. Сама найменша дитина, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в дитячому відділенні. Вихованням дітей в цей час займалась вона. Мати дітей так і не з'явилась. Більше вже ніж півроку мати з дітьми не спілкується. Спочатку мати декілька раз давала якісь кошти для дітей. До дітей мати не з'являлась, не провідувала. На даний час діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають з її рідною тіткою ОСОБА_7. ОСОБА_2 забрали з лікарні в іншу родину, яку саме їй не відомо. Як відомо зі слів ОСОБА_4 більше ніж рік діти з матір'ю не спілкуються.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що ОСОБА_2 поступив у дитяче відділення, в квітні 2016 року нібито з біологічним батьком. При цьому батько дитини не залишив ні предметів догляду за дитиною, ні харчування. Дитині на той час було 8 місяців. На той час суміші для годування дітей у відділенні не було, тому вони були змушені просити у інших людей. Батько дитини приходив всього декілька раз і лише тоді, коли вона телефонувала йому. Потім батько на телефоні дзвінки не відповідав. Ще раніше батько з дитиною поступав в дитяче відділення, оскільки у матері був туберкульоз і вона була на лікуванні. У дитини на той час була пахова грижа і її необхідно було прооперувати. Однак її ніхто не оперував. А коли дитина поступила до лікарні в віці 8 місяців, тоді соціальні служби відправили дитину до лікарні м. Дніпра, де дитину прооперували. Приблизно 10.09.2016 року дитину забрали у прийомну сім'ю. Мати інколи приходила у відділення і декілька раз цікавилась дитиною. Інколи бачила її у місті. Однак, більше мати дитиною не цікавилась. У зв'язку із захворюванням матері дитина теж отримувала медичні препарати. Дитина перебувала у відділені за весь період більше 6 місяців. Спочатку мати кілька разів відвідувала дитину. Однак потім не приходила і не цікавилась дитиною.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що на протязі року вона була вихователем ОСОБА_3. Дуже часто мати дитину до дитячого садочка не приводила та не забирала. Його майже постійно приводив та забирав старший брат. Коли була жива бабуся то забирала іноді бабуся. Мати писала заяву з дозволом забирати дитину старшому брату. Коли виходили для обстеження житлово - побутових умов сім'ї в вересні 2015 року, то при огляді квартири, точного номеру не пам'ятає, в будинку АДРЕСА_5, в квартирі було чисто. Однак іграшок у дітей не було, книжок не було. Меблі були старенькі, однак в чистому вигляді. Дитина ходила у чистому вигляді і перебувала у дитячому садку з понеділка і до п'ятниці, оскільки садочок санаторного типу. Випадків того, щоб дитину взагалі не забирали не було, однак іноді затримувались і необхідно було телефонувати. Обстеження умов проживання дитини необхідно було в зв'язку з тим, що ця сім'я була на контролі, оскільки мати зловживала алкогольними напоями. Зараз дитина в старшій групі. На даний час мати дитини до садочка не з'являється. Через хворобу їй заборонено з'являться у дитячий садок.

Окрім того, неповнолітній ОСОБА_4 висловив свою думку з приводу доцільності позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_5, пояснивши, що проживає з бабусею ОСОБА_7 та братом ОСОБА_3 по АДРЕСА_3. З матір'ю не спілкується більше року. До цього проживав з матір'ю по АДРЕСА_6. В квартирі з ним та матір'ю проживав співмешканець матері та менший брат. Матір не в повній мірі надавала матеріальне забезпечення, не забезпечувала всім необхідним. З самим маленьким братом не спілкується. Де він перебуває зараз йому не відомо. Вважає, що необхідно позбавити матір батьківських прав. Батька не має.

При цьому, психолог ОСОБА_13 підтвердила пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 Дитина добровільно та свідомо давала покази.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_5 тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не турбується про них, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків з утримання та виховання дітей.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, пояснення свідків, думку неповнолітньої дитини, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити останню батьківських прав стосовно її дітей.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача повинні бути стягнуті аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, у розмірі по 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182, СК України, ч.3 ст.60 ЦК України, у відповідності із ст. 10, 11, 60,88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_7, аліменти на утрмання малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розімірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і стягувати їх в такому розмірі щомісячно, на особові рахунки дітей відкриті в ТВБВ № 10003/0495 філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк": ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, особовий рахунок НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, особовий рахунок № НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, особовий рахунок НОМЕР_4, до досягнення ними повноліття.

Передати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради для подальшого влаштування дітей в сімейні форми виховання.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя