Справа № 148/1666/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.05.2009 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. За спільного життя у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя не склалося, сторони з 2013-2014 років не підтримують подружніх стосунків, між ними зникла взаємоповага, взаєморозуміння та спільні життєві інтереси, шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить шлюб укладений між ним і відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 29.05.2009 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.05.2017, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 02.12.2009, серії НОМЕР_3 від 01.07.2011, у позивача і відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу відповідачеві прізвище не змінювати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 174, 209 - 215, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований 29.05.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 47 від 29.05.2009.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище не змінювати.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: