Справа № 2-69/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.,

за участю секретаря: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ікбал, третя особа: Лисичанський міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (), як правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, проте прохальній частині заяви зазначив клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заінтересовані сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07.02.2011 по справі № 2-69/2011 стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ікбал на користь закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором № 1.38576 від 24.04.2008 року в сумі 225489,91 грн., судовий збір - 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн..

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

12.10.2012 державним виконавцем Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 34731804.

22.08.2016 ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-69/2011, виданого Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 Ікбал на користь закритого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 «а» ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290960001.980 у ЗАТ ОСОБА_4) заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № 1.38576 від 24.04.2008 року в сумі 225489,91 грн., судовий збір - 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:_________________ ОСОБА_5