Справа № 219/3818/17
Провадження № 2/219/2729/2017
28 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Любчика О.В.
секретаря Єлісеєвої С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з цим позовом, вказуючи на те, що після смерті бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, вона отримала спадщину, яка складалася з жилого будинку АДРЕСА_1. Позивач є єдиним власником житлового будинку. З 23 травня 2008 року в будинку у якості члена сім*ї зареєстрований співмешканець її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який деякий час проживав в її будинку. З 15 грудня 2013 року по теперішній час відповідач не проживає у даному будинку без поважних причин, оскільки виїхав до іншого місця проживання . Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла не приймає. Позивач сплачує житлово - комунальні послуги самостійно, так як вона позбавлена права оформити субсидію , відповідач свою частку комунальних платежів не сплачує.
У зв*язку з чим, позивач просить визнати відповідача втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_2
До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність , на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити , не заперечує проти прийняття рішення при заочному розгляді справи .
Відповідач у судове засідання не з'явився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно спадкового договору від ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, передала після своєї смерті у власність ОСОБА_1 належний їй житловий будинок, який розташований на земельній ділянці, яка знаходиться у АДРЕСА_1
Відповідно до довідки Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області № 457 від 11 квітня 2017 року про склад сім*ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку/ осіб в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані власник житда ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, онука - ОСОБА_6, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та співмешканець - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до технічного паспорту виданого Артемівським ( нині Бахмутським) бюро технічної інвентаризації будинку АДРЕСА_1, даний будинок належить ОСОБА_1.
Згідно витягу номер 16659245 від 14 листопада 2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством « Артемівське бюро технічної інвентаризації» 1/1 частка в будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 згідно спадкового договору № 3145 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року посвідченого Другою Артемівською державною нотаріальною конторою.
Відповідно до витягу зі спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) номер 10983274 від 11 вересня 2007 року виданого Другою артемівською державною нотаріальною конторою, посвідчений заповіт заповідача ОСОБА_3.
Згідно витягу № 10983314 від 11 вересня 2007 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Згідно акту від 06 квітня 2017 року Луганської селищної ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 але за вказаною адресою не проживає з 15 грудня 2013 року по теперішній час.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є співмешканцем доньки позивача і відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України , член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .
Керуючись ст. ст. 10,11, 130, 174, 209, 212, 224 - 228 ЦПК України , ст. 405ЦК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити .
ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2
Рішення у повному обсязі виготовлено 03 жовтня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.В.Любчик