Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1462/16-ц
Ухвала

Іменем України

05 жовтня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року, у цивільній справі № 480/1462/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах дітей: малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача: Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

06 червня 2016 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року, у цивільній справі № 480/1462/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах дітей: малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача: Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 06.06.2017 він отримав копію заочного судового рішення у справі № 480/1462/16-ц про позбавлення заявника ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 не погоджується з доводами позивача ОСОБА_2 та їх правовою оцінкою і вважає, що його відсутність при розгляді зазначеної справи позбавила його можливості навести суттєві докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті. Крім цього, заявник посилається на те, що він зареєстрований у будинку позивача, однак фактично проживає за іншою адресою. Оскільки позивач не повідомив заявника про звернення до суду з позовом про позбавлення заявника батьківських прав відносно їх з позивачем дітей, він взагалі не знав про дати, час і місце судових засідань, у зв'язку з цим заявник просив скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі № 480/1462/16-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, при цьому 05.10.2017 заявник та його представник - ОСОБА_5 подали на адресу суду заяву, в якій повідомили, що підтримують заявлені вимоги про скасування заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі № 480/1462/16-ц і призначення справи до розгляду в загальному порядку. Також просили розглядати справу за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач повідомлявся судом про дати, час і місце судового засідання за останнім відомим місцем реєстрації.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заява відповідача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2016 року, у цивільній справі № 480/1462/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах дітей: малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача: Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі № 480/1462/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах дітей: малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача: Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 листопада 2017 року на 13 годину 00 хвили у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, викликавши до суду сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

05.10.2017