Провадження №2/748/175/17
Єдиний унікальний № 748/44/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація про встановлення факту місця відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року, у відповідності до поштового відправлення, позивачі через представника, який діє на підставі довіреності, звернулися до суду з позовом, в якому просили встановити факт, що місцем відкриття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 та визнати за кожним в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю) орієнтовною площею 3,63 умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності колишнього КСГП «Нива» на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області та належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1. Свої вимоги мотивували тим, що після смерті брата - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказану вище земельну частку (пай), яку в порядку ст. 1268 ЦК прийняла його мати. Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та не мав реєстрації взагалі, мати за життя не змогла звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини та не змогла оформити її належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати - ОСОБА_4 померла і позивачі прийняли спадщину після своєї померлої матері. Таким чином, до позивачів перейшло право на пай, на який мав право ОСОБА_3, яке було успадковано ОСОБА_4, проте не оформлене нею належним чином.

Крім того, спадкодавець ОСОБА_3 фактично на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1, з 1993 року і оскільки він не був зареєстрований за даною адресою, позивачі просять встановити в судовому порядку факт того, що місцем відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивачів надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач - Роїщенська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області В-24/0-26/6-17 від 18.01.2017, - ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрований 05 серпня 1996 року за № 184 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП «Нива». ОСОБА_3 належить земельна частка (пай) в колективній власності КСГП «Нива» Роїщенської сільської ради розміром 3,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

За повідомленням Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області сертифікат був виготовлений в одному екземплярі та отриманий ОСОБА_3, а тому неможливо надати його копію та відсутні дані щодо отримання останнім державного акту.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що Виконкомом Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблений актовий запис № 10 від 24.04.2008 року (а.с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну частку (пай).

У відповідності до довідок Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області № 530 від 05.08.2016, № 898 від 24.11.2016, - на день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 та області, і разом з ним проживали і були зареєстровані: мати ОСОБА_4, брати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за вказаною адресою ОСОБА_3 проживав з 1993 року (а.с. 10).

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до п.212 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 20/5 03.03.2004, що діяла на час відкриття спадщини, Місце відкриття спадщини (пункт 185 цієї Інструкції) місце відкриття спадщини підтверджується: свідоцтвом органу реєстрації актів цивільного стану про смерть спадкодавця, якщо останнє постійне місце проживання і місце його смерті збігаються; довідкою житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу про його постійне місце проживання; записом у будинковій книзі про постійне проживання спадкодавця, а якщо місце проживання померлого невідоме - документом (витягом з Реєстру прав власності та ін.) про місцезнаходження нерухомого спадкового майна або його частини.

В даному випадку мається довідка Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області № 530 від 05.08.2016, якою підтверджується, що ОСОБА_3 проживав на день смерті за адресою АДРЕСА_1 та разом з ним проживали і були зареєстровані: мати - ОСОБА_4 та брати - ОСОБА_1, ОСОБА_2. Крім того виконкомом Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

Таким чином, вимога про встановлення факту місця відкриття спадщини є зайвою та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4 (а.с. 9), яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на ОСОБА_1, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 232 від 07.05.1952 року (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження ОСОБА_1 та копії свідоцтва НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2 - матір'ю є ОСОБА_4 (а.с. 8).

Як встановлено в судовому засіданні та доводиться довідкою Роїщенської сільської ради ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним за однією адресою, а отже є такою, що прийняла спадщину як спадкоємець першої черги.

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилась.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про виконкомом Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області зроблено актовий запис за номером 21. ( а.с.11 на звороті) Після її смерті відкрилась спадщина.

З заявами про прийняття спадщини звернулись сини спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується наданою копією спадкової справи № 6/2006, заведеної приватним нотаріусом Лисенко Н.Б.. ( а.с.59-172)

ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, оскільки на день смерті проживала разом з померлим, до складу цієї спадщини увійшло право на земельну частку (пай), розміром 3,63 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться у власності КСГП "Нива" Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та не оформила своїх спадкових прав. Після її смерті спадщину прийняли позивачі, але оформити дане право у нотаріуса позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пп. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595).

Доводи позивачів про втрату виданого померлому сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою.

З наведеного випливає, що за позивачами належить визнати право на ? частину за кожним земельної частки (паю) у розмірі 3,63 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСГП "Нива" Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа - Чернігівська районна державна адміністрація про встановлення факту місця відкриття спадщини та визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю) орієнтовною площею 3,63 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності колишнього КСГП «Нива» на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю) орієнтовною площею 3,63 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала в колективній власності колишнього КСГП «Нива» на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району та області, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату НОМЕР_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Майборода