Справа № 301/1973/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-313/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Зарічанської сільської ради , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-313/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Зарічанської сільської ради , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Зарічанської сільської ради , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування. Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області №2-313/2009 від 26 березня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Зарічанська сільська рада , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування задоволений у повному обсязі . В даний час рішення суду не виконується у зв»язку з тим , що він не має можливості отримати виконавчий лист , так як у зв»язку з пожежею , що сталася в ніч на 20 лютого 2016 року в приміщенні Іршавського районного суду сталася пожежа , врезультаті якої було знищено адміністративну будівлю суду а також кадрову документацію (відповідно до довідки №2-313 /2009 від 20.09.17 року ).При таких обставинах необхідно відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-313/2009 від 26 березня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Зарічанська сільська рада , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , надіслав суду заяву у якій просить суд справу слухати в його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі , а тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність. .

Заінтересована особа ОСОБА_2 . в судове засідання не з»явилася , надіслала суду заяву , просить суд справу слухати в її відсутність , заявлені вимоги визнає , не заперечує проти задоволення таких , а тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , а тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність

Дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч.ч. 1,2 статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копію рішення Іршавського районного суду від 26 березня 2009 року.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-313/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Зарічанської сільської ради , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-313/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог Зарічанської сільської ради , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування., зокрема рішення Іршавського районного суду у цій справі від 26 березня 2009 року, яким вирішено:

Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки загальною площею розміром 0.2682га.яка знаходиться в селі Заріччя , вулиця Українська , б/н, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 07 жовтня 2008 року і посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: І. А. Даруда