Провадження № 2/679/522/2017
Справа № 679/1044/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток в майні спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви, 04 листопада 2016 року позивачем, відповідачем та ОСОБА_4 здійснено приватизацію квартири АДРЕСА_1 загальною площею 53,4 кв.м. житловою площею 31,8 кв.м. Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1, яка на праві спільної сумісної власності належить також йому та відповідачу ОСОБА_3

Являючись спадкоємцем майна померлої матері, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено через відсутність визначеного розміру частки належної померлій.

Оскільки відповідач відмовляється визначити розмір часток у спадковій квартирі, а інший учасник спільної сумісної власності помер, що виключає можливість укладати договір про визначення розміру часток, позивач позбавлений права прийняти спадщину після смерті матері.

Зважаючи на наведене, позивач просить вирішити вказане питання в судовому порядку, визначивши, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно поданої ним заяви позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує та просить розгляд справи проводити без його участі та його довірителя ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої ним заяви позовні вимоги визнає та розгляд справи просить проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до даних свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.11.2016 року керівником органу приватизації виконавчого комітету Нетішинської міської ради та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 95053277 від 19.08.2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 22.11.2016 року, після смерті якої було відкрито спадкову справу №99/2016.

Відповідно до листа завідувача державної нотаріальної контори від 28.08.2017 року за №272/01-16, ОСОБА_2 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_4 частку в квартирі АДРЕСА_1, через відсутність визначеного розміру частки належної померлій у вказаному майні. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями майна, інших спадкоємців немає.

Статтями 355, 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб на майно без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Разом з тим, відповідно до ст.370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначенні розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві учасник спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

З урахуванням вищевикладеного, вимог діючого законодавства, а також того, що при розгляді справи встановлено, що ніяких домовленостей між позивачем, відповідачем та померлою ОСОБА_4 щодо часток у спільній сумісній власності не було, частки їх є рівними, а тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення часток співвласників у квартирі по 1/3 частині за кожним.

Керуючись ст.ст.355, 368, 370, 1226 ЦК України, п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Гавриленко