УХВАЛА

іменем україни

24 квітня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя: гаражний бокс НОМЕР_2, який знаходиться в ГБК «Севастопольський» (м. Київ, Солом?янський район, пр.-т Червонозоряний, 8-Б), загальною площею 18,7 кв.м.; кошти на рахунку у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Кив, вул.. Лєскова, 9) договір №PDV2-537841, картковий рахунок НОМЕР_1 від 19.08.2014 у валюті USD; в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя: визнати за позивачем право власності на ? частину гаражного боксу НОМЕР_2, який знаходить в ГБК «Севастопольський» (м. Київ, Солом?янський район, пр.-т Червонозоряний, 8-Б), загальною площею 18,7 кв.м.; визнати за позивачем право власності на ? частину коштів на рахунку у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Кив, вул.. Лєскова, 9) договір №PDV2-537841, картковий рахунок НОМЕР_1 від 19.08.2014 у валюті USD; визнати за відповідачем право власності на ? частину гаражного боксу НОМЕР_2, який знаходить в ГБК «Севастопольський» (м. Київ, Солом?янський район, пр.-т Червонозоряний, 8-Б), загальною площею 18,7 кв.м.; визнати за відповідачем право власності на ? частину коштів на рахунку у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01001, м. Кив, вул.. Лєскова, 9) договір №PDV2-537841, картковий рахунок НОМЕР_1 від 19.08.2014 у валюті USD; стягнути з відповідача на користь позивача 943,98 грн. судового збору.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів суму сплаченого судовий збір в розмірі 943,98 грн. та відповідно надає суду оригінал квитанції №0.0.747485097.1 від 18.04.2017.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ринкова вартість нежитлового приміщення загальною площею 18,70 кв.м. (гараж), яке знаходиться за адресою - м. Київ, Солом?янський район, пр.-т Червонозоряний, 8б, ГБК «Севастопольський», гараж НОМЕР_2 становить 7 020,00 доларів США, що станом на 12.04.2017 за офіційним курсом НБУ становить 188 795,00 грн.

Відповідно до п.п.13,16 Постанови Пленуму , якщо в позовній заяві об?єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов?язаних між собою, то, враховуючи, що об?єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Розмір судового збору за подання заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п?ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як із спору майнового характеру.

Відповідно до ч 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із відповідними змінами, за подачу до суду позовних заяв із вимогою про поділ майна при розірванні шлюбу слід сплатити судовий збір за ставками 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 640,00 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 8 000,00 грн.

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги про поділ спільного майна подружжя виходячи з повної вартості спірного майна, та представити суду оригінал відповідної квитанції.

Відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір на наступні реквізити

- за сплату судового збору: УДКСУ у Солом'янському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 82 00 19

Рахунок отримувача 312 122 067 000 10

Код класифікації доходів бюджету 220 301 01

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та згідно ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду оригінал відповідної квитанції.

Відтак суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк