УХВАЛА

іменем україни

19 вересня 2017 року Солом`янський районний суду м. Києва

головуючого судді Лазаренко В.В.,

з участю секретаря Подобєд О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Укрфінанс груп» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

28.04.2017 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» щодо залучення їх до участі у справі в якості позивача, мотивуючи заяву наступним.

02.10.2006 між Приватним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладеного договір про надання споживчого кредиту №0, щодо надання останньому грошових коштів в розмірі 61 940,00 доларів США. Крім того, з метою забезпечення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 передав ПАТ «УкрСиббанк» транспортний засіб «Volkswagen Touareg», 2006 року вупуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, про що було складено відповідний договір застави №33356 від 02.10.2006 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С.

20.04.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги за кредитним договором, а також було здійснено заміну заставодержателя в державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо предмету застави.

З метою стягнення наявної у ОСОБА_1 заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2015 було відкрито провадження по справі.

30.11.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір факторингу №279/ФК-16, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» прийняло право вимоги за кредитним договором, а також було здійснено заміну заставодержателя в державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо предмету застави.

28.12.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги №28-12/16, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняло право вимоги за кредитним договором, а також було здійснено заміну заставодержателя в державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо предмету застави.

На підставі вищевикладеного, просило заяву задовольнити та замінити сторону позивача з ТВО «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони її правонаступником відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України зобов'язана довести наявність для цього передбачених законом підстав.

Виходячи з положень цивільного законодавства, залежно від підстав виникнення доказами правонаступництва, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК), договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) (стаття 1077 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2006 між Приватним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладеного договір про надання споживчого кредиту №0, щодо надання останньому грошових коштів в розмірі 61 940,00 доларів США. Крім того, з метою забезпечення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 передав ПАТ «УкрСиббанк» транспортний засіб «Volkswagen Touareg», 2006 року вупуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, про що було складено відповідний договір застави №33356 від 02.10.2006 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С.

20.04.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №0 від 02.10.2016 укладеним з ОСОБА_1 та договором застави рухомого транспортного засобу №33356 від 02.10.2006 укладеним з ОСОБА_1 в якості забезпечення взятих зобов'язань по поверненню суми кредиту, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прийняло це право вимоги та зобов'язувалось сплатити відповідну ціну.

Крім того, на виконання умов договору факторингу ПАТ «УкрСиббанк» було здійснено заміну заставодержателя в державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо предмету застави на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В зв'язку з невиконанням боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору №0 від 02.10.2016, в листопаді 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2015 відкрито провадження по справі за даним позовом.

30.11.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір факторингу №279/ФК-16, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступив право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №0 від 02.10.2016 укладеним з ОСОБА_1 та договором застави рухомого транспортного засобу №33356 від 02.10.2006 укладеним з ОСОБА_1 в якості забезпечення взятих зобов'язань по поверненню суми кредиту, а ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» прийняло це право вимоги та зобов'язувалось сплатити відповідну ціну.

Крім того, на виконання умов договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було здійснено заміну заставодержателя в державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо предмету застави на ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

28.12.2016 між ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги №28-12/16, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» відступив право вимоги, в тому числі і за кредитним договором №0 від 02.10.2016 укладеним з ОСОБА_1 та договором застави рухомого транспортного засобу №33356 від 02.10.2006 укладеним з ОСОБА_1 в якості забезпечення взятих зобов'язань по поверненню суми кредиту, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняло це право вимоги та зобов'язувалось сплатити відповідну ціну.

Крім того, на виконання умов договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» було здійснено заміну заставодержателя в державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо предмету застави на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Відповідно до п.3.1.3 договору про відступлення права вимоги №28-12/16 від 28.12.2016, право вимоги переходить до Наступного кредитора з моменту укладення Акту приймання-передачі прав вимоги за формою, наведеною в Додатку №3, після чого Наступний кредитор набуває права кредитора по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором та за Договорами Забезпечення, а також по відношенню до поручителів, майнових поручителів стосовно їх зобов'язань за Договорами забезпечення. Разом з Правами вимоги Наступному кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Акт приймання-передачі прав вимог укладається Сторонами у день підписання цього Договору.

З наданих заявником документів вбачається, що акт приймання-передачі прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №28-12/16 від 28.12.2016, який є Додатком №3 до договору про відступлення права вимоги №28-12/16 від 28.12.2016 був підписаний сторонами, тобто визначені сторонами умови переходу права вимоги від одного кредитора до іншого були виконані.

За таких обставин, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» є новим кредитором Боржника - ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до змісту статей 512, 514 ЦК України, кредитор уповноважений передати свої права у зобов'язанні іншій особі, лише у тому обсязі, якими він сам володіє. При цьому в силу ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51973967 від 11.04.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» є обтяжувачем за договором застави транспортного засобу №33356 від 02.10.2006 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., предметом застави є транспортний засіб «Volkswagen Touareg», 2006 року вупуску, кузов НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, а боржником ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про залучення його в якості правонаступника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.512, 514, 517, 1077 ЦК України, ст.ст.10, 37 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Укрфінанс груп» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Укрфінанс груп» (, МФО 320627, адреса: 01014, м. Київ, вул.. Звіринецька, 63) в якості позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лазаренко