Дата документу 04.10.2017
Справа № 320/5662/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про захист прав споживача та визнання договору недійсним.

В судове засідання зявився позивач. Представник позивача не зявився з невідомих суду причин.

02.10.2017 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про передачу справи для розгляду за місцезнаходженням відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням. ТОВ «Єврокар Україна» знаходиться у м. Києві. Крім того, відповідач не має жодних філій чи представництв в інших містах, а тому просить передати цивільну справу за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва. Свою відмову мотивував тим, що відповідно ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши позивача вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням (ч.2 ст.109 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За приписами ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (частина чотирнадцята статті 110 ЦПК).

Таким чином, позивач скористався наданим йому правом вибрати підсудність, подавши позов про захист прав споживача та визнання договору недійсним за місцем свого проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача та визнання договору недійсним, на розгляд Дарницькому районному суду м.Києва за підсудністю.

Слухання справи відкласти на 03 листопада 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна