Справа № 181/493/17
Провадження № 2о/201/125/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа територіальна громада Зорянська сільська рада) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. вказану справу направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська судді Ткаченко Н.В. від 13.07.2017р. вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

В обґрунтування вимог заявник в заяві посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_2, померлої 15.09.2007р., яка в свою чергу є донькою ОСОБА_3, померлого 05.12.2009р. З невідомих причин у свідоцтві про народження ОСОБА_2 запис про батька відсутній. Тому заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, оскільки встановлення вказаного факту потрібно заявнику для оформлення спадщини.

В наданій суду 18.09.2017р. заяві заявник вимоги заяви підтримав, просив розглядати справу за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 53).

Голова Зорянської сільської ради надав суду заяву, що надійшла поштою 15.08.2017р., в якій просив розглянути справи без його участі (а.с. № 51).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін на підставі ст. 169 ЦПК України та проводити розгляд справи без фіксування процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 167257, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18.09.2007 р., померла 15.09.2007р. (а.с. № 20).

ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 310042, виданого Виконкомом Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 07.12.2009 р., помер 05.12.2009р. (а.с. № 21)

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 892874 від 06.04.1978р. було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. № 19).

Свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії ЯР № 975351 містить відомості про мати ОСОБА_4 (а.с.№ 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЯК № 0565978 від 30.11.1967р. ОСОБА_5 після одруження з ОСОБА_6 було присвоєно прізвище «Онуфрієнко» (а.с. № 17).

Переселенським квитком виконкому Волинської області № 92438 від 12.01.1952р., який було видано на імя ОСОБА_3 підтверджується факт того, що він є переселенцем з сімєю у складі 4-х чоловік, у томі числі донькою, яка зазначена ОСОБА_7 (а.с. № 12, 13).

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2010р. встановлено ОСОБА_1 факт родинних відносин з ОСОБА_3, який заключається в тім, що останній являється заявнику рідним батьком. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с. № 22).

Таким чином суд приходить до висновку про наявність родинних завязків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що заявником надано суду належні та допустимі докази, з яких вбачається, то суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа територіальна громада Зорянська сільська рада) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, дівоче прізвище «Семерей», 1947р. народження, яка померла 15.09.2007р., є рідною дочкою ОСОБА_3, 1925р. народження, який помер 05.12.2009р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Н.В.Ткаченко