29.09.2017 Справа № 756/8240/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/8240/17
Провадження №2/756/4047/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

секретарі Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання спільної дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач не виконує свого батьківського обов'язку щодо утримання та не цікавиться життям дитини, тільки один раз на день народження сина передав позивачу 1000 грн. Як пояснює позивач, відповідач - заможна особа, є директором медичної клініки, інших осіб на своєму утриманні не має, має кілька автомобілів, є власником окремої квартири по вул. А.Ахматової в м. Києві, тому позивач вважає, що відповідач може сплачувати на утримання сина щомісячно 7000 грн., і просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій сумі в розмірі 7000 грн. та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 10000 грн. щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою його місця реєстрації, однак на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Вислухавши думку позивача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

22.11.2007 року сторони уклали шлюб, який був розірваний рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.11.2016 року.

Від шлюбу 15.06.2009 року у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач посилається на те, що відповідач не надає допомоги на утримання спільної дитини, хоча знає про необхідність надання такої допомоги та має змогу це робити.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до суду) якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших істотних обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач є засновником кількох підприємств, а також фізичною особою-підприємцем, має у власності рухоме та нерухоме майно, проте місце роботи відповідача невідоме.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, у зв'язку з чим цілодобовий обов'язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно.

Щодо іншої частини позовних вимог, то суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки їх задоволення призведе до порушення прав відповідача та поставить сторони в неоднакове становище, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180 - 184, 190 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 208 - 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією починаючи з 20.06.2017 року та по досягненню дитиною повноліття;

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити;

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць;

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.;

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оболонського районного суду м. Києва;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. У разі якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба