Справа №642/3394/17
Провадження №2/642/1362/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря Бондаренко В.П., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, представника 3-ї особи служби у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, 3-і особи 2-га Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача та просить за кожним право власності на 7/1200 частин будинку, що знаходиться в м.Харкові по вул.Рилєєва, 59.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського управління юстиції інформації щодо наявності заповіту, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 жовтня 1999 року та за життя був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 11 вересня 2007 року та була власником частини допомоволодіння за адресою: м.Харків, вул.Рилєєва, буд.59;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 20 листопада 2011 року, яка була власником частини допомоволодіння за адресою: м.Харків, вул.Рилєєва, буд.59;

Суд, допитавши учасників процесу, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази у випадках, якщо щодо отримання доказів у сторони є складнощі.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.

Суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даній цивільній справі є визнання права власності на частину домоволодіння 59 по вул.Рилєєва, в м.Харкові, а відомості про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини чи відмову від неї, про наявність заповіту мають значення для розгляду даної справи, у позивачів є складнощі в отриманні таких документів без ухвали суду.

Судове засідання слід відкласти для витребування зазначеної інформації.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 58, 137, 168, 169 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори (61093, м.Харків, вул.Озерянська, 6) інормацію інформацію щодо наявності заповіту, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 жовтня 1999 року та за життя був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 11 вересня 2007 року та була власником частини допомоволодіння за адресою: м.Харків, вул.Рилєєва, буд.59;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 20 листопада 2011 року, яка була власником частини допомоволодіння за адресою: м.Харків, вул.Рилєєва, буд.59.

У звязку з витребуванням вказаної інформаії цивільну справу слуханням відкласти на 27 жовтня 2017 року на 9 год.30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Л.Л. Шрамко