справа № 566/512/17
провадження № 2-о-/566/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер 30.11.2007 року. При видачі Березнівською районною державною адміністрацією 03.05.2017 року дублікату замість № 0080737 сертифіката на право на земельну частку (пай) в даному документі було допущено помилку у написанні прізвища власника - замість «Карпінськи» вказали «Карпінський». У звязку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив встановити, що дублікат замість № 0080737 сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ №0249589, який виданий Березнівською районною державною адміністрацією 03.05.2017 року на імя «Карпінський Іван Ігнатович», належить ОСОБА_2, який помер 30.11.2007 року.

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно положень ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинна відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України. Якщо в заяві не дотримано зазначених положень ЦПК України, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, зазначаючи підстави, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вимог заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суд постановляє ухвалу.

Всупереч зазначеним нормам ЦПК України, заявник до заяви не додав жодних доказів про звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата та про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій саме через помилку у написанні прізвища у дублікаті сертифіката на право на земельну ділянку (пай).

Також, до заяви не додано документів, які б підтверджували родинний зв'язок між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, заявником не зазначено причини неможливості одержання документу або відновлення документів, що посвідчують факт, який заявник просить встановити, при тому що згідно доданих заявником документів копія дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) видана 03.05.2017 року, а ОСОБА_2 помер 30.11.2007 року.

Таким чином, заявнику необхідно виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати докази про звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій; надати докази родинного звязку заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2, вказати причини неможливості отримання або відновлення документів, що посвідчують факт, який заявник просить встановити.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк заява буде вважатися не поданою та повернута.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомицька А.А.