Справа № 453/1298/16-ц
№ провадження 2/453/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1 зазначеного в технічному паспорті під літерою А-1, загальною площею 63,3 кв.м. та господарські будівлі, а саме: літня кухня - літера «Г», сарай - літера «Б», вбиральня - літера «Д», навіс- літера «Е», після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її свекрусі ОСОБА_3 належав житловий будинок АДРЕСА_1. 13.03.1992 року свекруха ОСОБА_3 склала заповіт на її ім»я, згідно якого заповіла їй все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 року свекруха померла. Після смерті свекрухи вона спадщину прийняла, однак через відсутність правовстановлюючих документів, змушена звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 03.10.2017 року не з»явилась, в судовому засіданні 03.02.2017 року позов підтримала, просила задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до початку судового засідання подала заяву за вх. №4486 від 03.10.2017 року про розгляд справи без її участі та участі її довірительки, позов підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області в судове засідання не з»явився. Представник відповідача ОСОБА_5 в судових засіданнях 03.02.2017 року та 04.05.2017 року не заперечував щодо задоволення позову та визнання за позивакою права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Львівської області, з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання наданих в минулих судових засіданнях, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

13.03.1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй невістці ОСОБА_1.

В матеріалах справи наявний акт відводу земельної ділянки під індивідуальне будівництво житлового будинку від 26.02.1958 року, згідно якого зроблено відводи в натурі земельної ділянки площею 0,06 га. під будівництво житлового будинку, ОСОБА_6 в смт. В. Синьовидне, Сколівського району Дрогобицької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Львівської області.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є невісткою померлої ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст.527, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Отже, померла ОСОБА_3, маючи право на заповіт, здійснюючи таке право особисто, призначила спадкоємця за заповітом та визначив обсяг спадщини, що має спадкуватись за заповітом.

У відповідності до ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець,

який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини

(стаття 549 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що після смерті свекрухи, позивач ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, фактично прийняла спадщину після смерті свекрухи ОСОБА_3 оскільки постійно проживала із спадкодавцем у будинку та продовжує проживати в ньому після її смерті, подала заяву до Сколівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно довідки, виданої Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області №2392 від 30.09.2017 року, ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, представник відповідача Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_7 не заперечував щодо визнання за позивачкою права власності на будинок АДРЕСА_1, заповіт не визнано недійсним, відтак за позивачкою слід визнати право власності на будинок, позначений в технічному паспорті під літ. «А-1», загальною площею 63,3 м2, житловою площею 56,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, як на спадкове майно за посвідченим 13.03.1992 року секретарем Верхньосиньовидненською селищною ради Сколівського району Львівської області, заповітом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.524,525,527,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1», загальною площею 63,3 м2, житловою площею 56,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1, як на спадкове майно за посвідченим 13.03.1992 року секретарем Верхньосиньовидненською селищною ради Сколівського району Львівської області, заповітом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський