Номер провадження: 22-ц/785/5137/17
Номер справи місцевого суду: 496/406/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що що вона з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач є батьком дитини, однак ніякої участі у вихованні та утриманні доньки не приймає, у звязку з чим позивачка звернулася з позовом до суду.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 207 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 09 лютого 2017 року і до її повноліття, тобто до 26 травня 2023 року. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2017 року в частині розміру стягнення аліментів, встановивши його в сумі 600 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 1993 року.

Подружнє життя сторін не склалося і 19 вересня 2003 року шлюб між ними було розірвано.

Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Камянської сільської ради Біляївського району Одеської області № 86 від 01 лютого 2017 року.

Відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

У відповідності з ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На час розгляду справи мінімальна заробітна плата в Україні з 01.01.2017 року становить 3200 грн. на місяць.

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. щомісяця.

Відповідно ст. 70 Закону України від 02 червня 2016 року «Про виконавче провадження», розмір відрахувань не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

За таких обставин, загальний розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, не має перевищувати 1600 грн. (50% від мінімального розміру заробітної плати в Україні на час ухвалення рішення).

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просив стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 600 грн. щомісяця, так як він не працює та від іншого шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження, на утримання якого також необхідні кошти.

Суд обгрунтовано не прийняв до уваги доводи відповідача про неспроможність сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця, так як відповідач є працездатною особою, при цьому суд виходив з того, що кожен з батьків зобовязаний утримувати дитину до її повноліття, а суму в 600 грн. вважав недостатньою для утримання дитини.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на неповне з`ясування судом обставин наявності у відповідача на утриманні малолітнього сина, відсутність постійної роботи та заробітку, важке матеріальне становище, як на підстави для зміни оскаржуваного рішення є необгрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

ОСОБА_6