Справа № 148/2837/15-ц
Провадження №8/148/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 по цивільній справі № 148/2837/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить переглянути рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття та скасувати його у зв'язку нововивленими обставинами. Вважає, що нововиявленими істотними обставинами у справі є рішення Тульчинського районного суду від 20.06.2017, згідно з яким встановлено, що він не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відомості про нього, як батька дитини, виключені з актового запису №10 від 16.12.2014 про її народження.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просить рішення Тульчинського районного суду від 15.01.2016 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до нього про стягнення на її користь аліментів відмовити, судові витрати стягнути з ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 (а.с.17) у цивільній справі №148/2837/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в користь користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тульчинського районного суду від 20.06.2017 у цивільній справі №148/33/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області про оспорювання батьківства було встановлено, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відомості про нього, як батька, виключені з актового запису №10 від 16.12.2014 про її народження, складеного виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Даний факт підтверджується копією відповідного рішення (а.с. 34-37).

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до роз'яснень, наданих судам у п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч.2 ст.361 ЦПК України).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст.361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 постанови від 30.03.2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленим обставинами", перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог статей 364-1, 365 ЦПК України та загальних засад цивільного судочинства.

У п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України"роз'яснено, що відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матірю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами (п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України).

Таким чином, обов'язок відповідача як одного з батьків щодо дитини може бути припинено після виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір, а тому підставою для скасування судового рішення є не всі невідомі на час розгляду справи обставини, а лише ті, які входять до предмета доказування у справі (ст. 179 ЦПК України).

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.

Надаючи правову оцінку поданим заявником доказам, суд приходить до висновку, що заявник дійсно вправі звернутись із заявою про перегляд рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, оскільки відомості про нього як про батька дитини виключені.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Аналізуючи вищевикладені норми законодавства, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими та істотними. Оскільки рішенням Тульчинського районного суду від 20.06.2017 відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були виключені, тому, відповідно, у нього відсутній обов'язок щодо її утримання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України скасовує рішення Тульчинського районного суду від 15.01.2016 та приймає нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь заявника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн.

Керуючись ст.ст.361, 362, 363, 365 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 по цивільній справі № 148 /2837/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволити.

Скасувати, за нововиявленими обставинами, рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.01.2016 по цивільній справі № 148/2837/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2, судові витрати з оплати судового збору в сумі 704 грн. (сімсот чотири гривні).

Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2017.

Суддя: