Справа № 500/4256/17
Провадження № 2/500/2730/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.09.2011 року виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 14, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, шлюбні відносини з відповідачем не склались у зв'язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння, що призвело до виникнення напруженого психологічного становища у сім'ї та виникнення постійних конфліктів та сварок, що негативно відображалось на їх донці. Подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам неповнолітньої доньки.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, додатково зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинено з 11.09.2016 р., спільне господарство з цього часу не ведеться, спору про спільне майно немає.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 23.09.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.11 р. (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Шлюбно-сімейні стосунки сторін та ведення спільного господарства припинено з вересня 2016 р.

Питання щодо розподілу спільного майна вирішення у судовому порядку не потребує.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,61,174,208,209,212,213-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.2011 року виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 14, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова