Справа № 369/2101/17
Провадження № 6/369/172/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду від 25.04.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.04.2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

25.04.2017 року на виконання рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи із 24.02.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

В липні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному виконавчому листі, оскільки, як вона зазначає, в виконавчому листі суду не вказано, індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2..

В судовому засіданні заявник заяву про виправлення описки підтримала, просила суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що заява про виправлення описки в рішенні не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення від 25.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

25.04.2017 року на виконання рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи із 24.02.2017 р. до досягнення дитиною повноліття. При цьому у зазначеному виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер відповідача (боржника) по справі ОСОБА_2, у звязку з чим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_4 прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільній справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, з огляду на те, що суду на момент розгляду справи по суті не були відомі відомості щодо індивідуального податкового номера ОСОБА_2, а також враховуючи те, що не має можливості встановити їх у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що при оформленні та видачі виконавчого листа судом не було допущено помилки, а тому у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов