ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5478/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби у місті Києві, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби у місті Києві про визнання особи такою, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі зазначили, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що Відповідач не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2009 року позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

25.09.2017 року ухвалою суду було залучено в якості третьої особи Дарницьку РДА в м. Києві., що відображено в журналі судового засідання.( а.с. 27)

Адвокат Коваленко Ярослав Олександрович, який діє в інтересах обох позивачів, надав до суду заяву про заочний розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Треті особи в судове засідання не з'явились, Про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третіх осіб та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 12 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Воловиченко В.В., зареєстровного в реєстрі за №2978, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. (а. с. 5)

Як зазначено у позовній заяві, відповідач, після розірвання шлюбу з дружиною- ОСОБА_1, у спірній квартирі не проживає, а саме з жовтня 2009 року.

Адвокатом позивачів були зібрани підписи мешканців та працівників будинку АДРЕСА_1, які підтверджують факт того, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає та не з"являється.

Позивачі, як власники вказаної квартири позбавлені повнею мірою володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а також несуть додаткові витрати, пов"язані з утриманням квартири.

Згідно ст. 71 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила права користування жилим приміщенням, в разі не проживання в ньому без поважних причин протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

В тому числі, положеннями ч.2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, переведення майна в інше жиле приміщення, виїзд в іншій населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк, тощо.)

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Водночас відповідачем у справі не надано суду жодних доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Дарницький районний відділ Головного управління державної міграційної служби у місті Києві, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Комаревцева Л.В.