Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/156/17
Провадження по справі 2/281/136/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

21.03.2017 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Як спадкоємець за законом, вона прийняла спадщину, однак у видачі відповідного свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує реєстрацію права власності на нерухоме майно. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява з клопотанням розглядати справу без її участі. Всі вимоги викладені в позові підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Представництво інтересів ОСОБА_2 по даній справі здійснюватиме ОСОБА_4 на підставі договору.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла письмова заява з клопотанням розглядати справу без її участі. Всі вимоги викладені в позові підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 15.06.2015.

Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не залишив.

Як вбачається копії витягу рішення №177 Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3, за його заявою надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтованою площею 0,25 га.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11.05.1962, ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6.

Як вбачається з копії експертного висновку № 056/404-а/2 від 21.04.2016 виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз в особі експерта кандидата філологічних наук ОСОБА_7 записи прізвища ОСОБА_2, (паспорт, запис ОСОБА_2), ОСОБА_3 ОСОБА_8, а також запис російською мовою ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_5, отец ОСОБА_6, мать ОСОБА_9; зазначений паспорт, запис ОСОБА_5) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Як вбачається з довідки № 495 від 10.05.2016 виданою Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області та із запису в цій довідці що згідно з записом погосподарської книги № 6 за 2011-2015 роки та номеру об'єкта погосподарського обліку № 0298-1 померлому ОСОБА_3 на праві приватної особистої власності належав житловий будинок та надвірні будівлі за адресою АДРЕСА_1

Як вбачається з довідки № 496 від 10.05.2016 виданої Бовсунівською сільською радою Лугинського району Житомирської області громадянин ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та те що разом з ним проживала його дружина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з листа Лугинської державної нотаріальної контори від 10.05.2016 № 02-14/181, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказане майно. Вищевказана довідка сільської ради( №495 від 10.05.2016 року) встановлює той факт, що вищезазначений житловий будинок належав ОСОБА_3, але не є правовстановлюючим документом та не являється підставою для видачі свідоцтва.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №58/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцями за законом крім позивача була також дружина померлого - ОСОБА_8 Однак ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується заявою засвідченою секретарем Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області В.А. Бех., копія якої міститься в матеріалах вищезазначеної спадкової справи.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним, що померлий ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_2

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом.

У силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 в передбаченому законодавством порядку не зареєстрував право власності на житловий будинок.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 182; ч. 1, ч. 2 ст. 331 ЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі-Закон) право власності на нерухоме майно підлягає обов'язковій державній реєстрації.

Як встановлено в судовому засіданні і слідує з матеріалів справи, за життя спадкодавець правомірно набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, однак не зареєстрував в передбаченому законом порядку.

З введенням в дію з 01.01.2013 нової редакції Закону державна реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться за заявочним принципом і, крім інших, лише тих речових прав, які виникли до 01.01.2013 року та не були зареєстровані відповідно до законодавства України, яке діяло на час їх виникнення.

Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та, враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на вказаний житловий будинок.

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 217 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Д. Свинченко