Справа № 150/614/17
Провадження по справі №2/150/252/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

12 жовтня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до прокурора Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про захист честі та гідності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до прокурора Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ч. 2, 3, 4 ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або повернення її, відсутні.

При цьому, згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Статтею 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 не виконав вимоги Закону України «Про судовий збір» та не сплатив суму судового збору в розмірі 640 грн., що підлягає до сплати за предявлення до суду позову про захист честі та гідності.

При цьому, ч. 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 попередньо утримується під вартою в Вінницькій УВП №1, у звязку із чим, станом на день звернення до суду із даним позовом не має можливості сплатити судовий збір, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за звернення до суду із позовом до ухвалення судового рішення по справі.

Таким чином, встановлених законом перепон для відкриття провадження у справі не має.

З огляду на зміст позовної заяви немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

Окрім того, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 попередньо утримується під вартою в Вінницькій УВП №1 суд, із власної ініціативи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв'язку з наявністю у Вінницької УВП №1 технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129, 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Чернівецького відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 25 жовтня 2017 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області та Вінницькою УВП №1, за адресою: вул. Брацлавського, 2, м. Вінниця.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю позивача ОСОБА_1, доручити начальнику (або особі, що виконує його обов'язки) Вінницької УВП №1.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати для відома та виконання позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані документи надіслати для відома та надання суду письмових заперечень /визнання/ проти заявленого позову відповідачу.

Відповідач після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення (ч 1 ст. 128 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог статті 143 ЦПК України вони мають право заявляти клопотання про проведення експертизи.

Позивач також має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 2, 3 ст. 31 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу (ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Попередити сторін, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН