Справа № 2-85/10
Провадження № 2/638/1570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи та про заміну належного відповідача

25 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Дзержинської районної у м.Харкові ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору дарування, поновлення порушеного права користування житловим приміщенням, вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, виконкому Дзержинської районної у м. Харкові ради, ОСОБА_1, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області, Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про визнання добросовісним набувачем нерухомого майна, визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, про зобов'язання зняти з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова (суддя Наумова С.М.), перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 25 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_7, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по справі Дзержинську району раду м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_8 міську раду Харківської області.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_9 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав копотання свого представника та не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_9

Представник третьої особи ОСОБА_10, не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_9, та клопотання про заміну відповідача вважав передвчасним.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_9 ( м. Харків, пр.-т ОСОБА_11АДРЕСА_1) та замінити неналежного відповідача у справі на належного ОСОБА_8 міську раду Харківської області.

Керуючись ст.ст.33, 35, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 (61000, м. Харків, пр.-т ОСОБА_12АДРЕСА_1).

Замінити неналежного відповідача по справі Дзержинську району раду м. Харкова, на належного відповідача ОСОБА_8 міську раду Харківської області (61000, м. Харків, м-н Конституції, 7)

Відкласти судове засідання до 14-00 год. на 02 листопада 2017 року.

Надіслати третій особі ОСОБА_9, та відповідачу ОСОБА_8 міській раді., копію позовної заяви, для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наумова С.М.