Справа № 583/2624/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 жовтня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод в користуванні будинком ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом свої вимоги мотивує тим, що 14.01.1998 року зареєстрував з відповідачкою шлюб, від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки. Шлюбні відносини фактично припинено. Також відповідачка чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком, не віддає йому частину майна для окремого самостійного проживання.

Просить розірвати шлюб зареєстрований з відповідачкою 14.01.1998 року відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 1 . Зобовязати відповідачку не чинити перешкод у користуванні житловим будинком та прибудинковою територією та за спільною згодою між сторонами відповідачці виділити у користування: кімнату- 5 площею 21,8 кв.м., 4- площею 5 кв.м., 2 площею 10,4 кв.м., 9- площею 3 кв.м., 8- площею 7 кв.м., горище будинку. Позивачу виділити у користування кімнати 6-площею 28,2 кв.м., 3- площею 5кв.м., 7- площею 10,4 кв.м., веранда 1 площею 13,9 кв.м. Коридор 1 площею 4,9 кв.м. залишити у спільному користуванні.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 157 ЦПК України передбачено строки розгляду, з якої слідує, що справи про стягнення аліментів підлягають розгляду в короткий строк.

З метою забезпечення своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, беручи до уваги, що вимоги про розірвання шлюбу та усунення перешкод в користуванні житловим будинком не є однорідними та не повязані між собою, суд дійшов висновку про необхідність розєднання позовних вимог у самостійні провадження.

Позовна заява в частині розірвання шлюбу відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підсудна Охтирському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Позовні вимоги в частині усунення перешкод в користуванні будинком слід виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод в користуванні будинком розєднати, виділивши у самостійні провадження:

- позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишивши номер цивільної справи 583/2624/17, провадження 2/583/1098/17;

- позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком виділити в самостійне провадження, передавши до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, рядок статзвіту 48.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року о 13 годині з викликом сторін.

Направити відповідачці копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 09 жовтня 2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4