справа №176/1493/17
провадження №2-н/176/69/17
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум, на період встановлення інвалідності повнолітній дитині, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу та доданих до неї письмових доказів вбачається, що заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 200 СК України, саме суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відтак, обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина виникає на підставі сукупності юридичних фактів: походження дочки, сина від батьків (кровне споріднення) або наявності між ними інших юридично значущих зв'язків (усиновлення, факт біологічного походження); непрацездатності дочки, сина; потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; здатності батьків надавати матеріальну допомогу.

Оскільки у межах наказного провадження суд позбавлений можливості встановити потребу повнолітньої непрацездатної дитини в матеріальній допомозі, а також здатності батька надавати таку допомогу, в даній заяві вбачається спір про право.

При цьому, як зазначено в п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті даної заяви про видачу судового наказу саме із зазначених підстав.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

Роз'яснити заявникові, що, відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська