БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1490/17
Провадження № 2/497/874/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05.10.17 м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки у розмірі 2.7 га., на підставі сертифікату серії ОД № 028259, розташованої на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, виданої на імя ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 16 липня 2015 року взязку з відсутністю оригіналу сертифіката.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

У порушення вимог цієї статті:

- родинні відношення між спадкоємцем та спадкодавцем не підтвердженні;

- позовні вимоги викладені не коректно, не конкретизовано порядок спадкування та не зазначено перехід спадщини від одного спадкодавця до іншого;

- доказів про зазначене вище не наведено і не додано.

Суд розяснює, що положеннями ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України визначено про необхідність подання сторонами по справі доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не повідомлено суду про неможливість отримання та надання з будь-яких причин відповідних та необхідних доказів на обґрунтування та доведення перед судом своїх доводів. Клопотання про забезпечення доказів передсудом не заявлялося, та відповідно судовий збір не сплачувався.

Разом з цим, позивачем заявлено клопотання в позовній заяві про розгляд справи у його відсутність. Втім, суд позбавлений можливості самостійно вживати заходи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на частку земельної ділянки - залишити без руху.

Запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева