Справа № 2-86/11
У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання бездіяльності головного державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 від 28 квітня 2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №52121282,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Родовід Банк» звернувся в Іршавський районний суд із скаргою про визнання бездіяльності головного державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 від 28.04.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №52121282.

Скаргу мотивовано тим, що 04.04.2011 року Іршавським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі №2-86/11 за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, яким задоволено позовні вимоги банку. Рішення суду набрало законної сили 15.04.2011 року. 26.04.2011 року на виконання вказаного рішення суду Іршавським районним судом видано виконавчий лист. 05.09.2016 року відкрито виконавче провадження №52121282 з примусового виконання виконавчого листа №2-86/11, виданого 26.04.2011 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід Банк» 131151,77 грн. боргу. 12.09.2017 року ПАТ «Родовід Банк» отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.04.2017 року по ВП №52121282, яка винесена головним державним виконавцем Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1, оскільки у боржника ОСОБА_2 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. Просив визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 та скасувати постанову головного державного виконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 від 28.04.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №52121282.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду cправи судом належним чином повідомлялася, згідно поданої скарги просила витребувати з Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області матеріали виконавчого провадження №52121282.

Головний держвиконавець Іршавського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про відкладення слухання справи, у звязку з його перебуванням у службовому відрядженні (а.с. 24, 29).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі (а.с.25).

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено обовязок суду за клопотанням сторін витребувати докази, якщо сторони мають складнощі в їх отриманні.

ПАТ «Родовід Банк» звернувся в суд із скаргою на бездіяльність головного держвиконавця Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 по виконавчому провадженню №52121282, мотивуючи таку тим, що останнім не вжито всіх необхідних заходів для примусового виконання рішення Іршавського районного суду від 04.04.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» кредитної заборгованості, і на виконання якого Іршавським райсудом видано 26.04.2011 року виконавчий лист №2-86/11. Така бездіяльність головного держвиконавця ОСОБА_1 мала наслідком прийняття ним незаконної та необґрунтованої постанови від 28.04.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, яку ПАТ «Родовід Банк» просить скасувати.

Оскільки ПАТ «Родовід Банк» не може самостійно отримати вказані документи, а їх наявність необхідна для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин справи, без їх наявності неможливо встановити обґрунтованість поданої скарги, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати Іршавський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №52121282, відкритого постановою від 05 вересня 2016 року на підставі виконавчого листа №2-86/11, виданого 26 квітня 2011 року Іршавським районним судом, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь АТ «Родовід Банк» 131151,77 грн. боргу.

Розяснити Іршавському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про обовязок надати суду вказані документи до 17 жовтня 2017 року.

Призначити подальший розгляд справи на 20 жовтня 2017 року на 09.50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських