Номер провадження: 22-ц/785/7900/17
Номер справи місцевого суду: 521/7395/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2017 року по справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про виселення,

встановив:

У травні 2017 року Малиновська РА ОМР звернулася до суду з вказаним позовом. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2017 року позов Малиновська РА ОМР задоволено. Виселено ОСОБА_2 із займаного житлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. разумовська, 61 кв. 22 без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення. Одночасно подані заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - десять днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 приймала участь в судовому засіданні 02.08.2017 року, їй було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, копію оскаржуваного судового рішення апелянтом було отримано 08.08.2017 року, про що є її особиста розписка. (а.с.53-54, 58)

Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження. В заяві, поданій разом з апеляційною скаргою, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом було отримано 08.09.2017 року. Проте, вказане спростовується матеріалами справи, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, з зазначенням поважних причини пропуску строку.

Одночасно ставиться питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст.82 ЦПК України зазначено, що суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або звільнити від їх оплати з підстав, зазначених в ч. 1 цієї статті.

Проте, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів складного матеріального становища апелянта, тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту слід сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 704,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.6, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_3, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.82,121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2017 року залишити без руху.

Розяснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити докази стосовно поважності пропуску строку та сплатити вказаний судовий збір.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4