Справа №345/3402/17
Провадження № 2/345/1608/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про зняття арешту з майна, суд

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся із даним позовом, мотивуючи тим, що він являється власником земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га, що знаходиться по вул. Кривоноса, 20а в м. Калуші Івано-Франківської області кадастровий номер :004:0150, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.01.2014 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.01.2014. Під час підготовки до оформлення договору дарування на вказану земельну ділянку позивач дізнався, що вона перебуває під арештом, який було накладено на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження серія та № 2130795 від 31.08.2010 виданої міським ВДВС Калуського МРУЮ Івано-Франківської області та зареєстровано в реєстрі обтяжень від 15.09.2010. Арешт на дану земельну ділянку було накладено згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 16.03.2009 про стягнення із нього в користь КП «Водотеплосервіс» заборгованості по оплаті послуг у розмірі 2863,21 грн., 30,00 грн. витрат з ІТЗ та 51,00 грн. держмита в дохід держави. Оскільки, позивач вказану заборгованість оплатив ще у 2011, тому звернувся до Калуського міськрайонного ВДВС із заявою від 06.09.2017 про зняття арешту, однак йому було відмовлено у звязку із тим, що матеріали виконавчого провадження знищені, так як пройшло три роки. Відсутність заборгованості підтверджується виданою відповідачем довідкою № 1084 від 22.08.2017 та рядом документів з Калуського міськрайоного суду із справи № 2-472 від 2009р., а саме двома постановами державного виконавця від 18.12.2010 та від 11.08.2011 з яких вбачається, що рішення суду про стягнення із нього заборгованості виконано повністю. З наведених підстав ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду в якому просить зняти арешт з його майна, в т.ч. із земельної діялнки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки) площею 0,06 га, що розташована по вул. Кривоноса, 20а в м. Калуші Івано-Франківської області кадастровий номер :004:0150, власником якої являється позивач та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 4213116 та Єдиного реєстру заборон відчуження запис про арешт майна, обєкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, у межах суми стягнення 1715,06 грн., 30,00 грн. власником, якого є ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження: 10249459.

Позивач ОСОБА_1 в суд подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, а справу розглянути без його участі (а.с. 28).

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання ро розгляд справи без участі представника, а при винесенні рішення по даній справі покладається на розсуд суду (а.с. 27).

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою від 06.09.2017 про зняття арешту з його земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності (а.с. 7).

Згідно відповіді, наданої начальником Калуського МР ВДВС ОСОБА_3 від 19.09.2017 № 11493 позивачу відмовлено у знятті арешту, оскільки матеріали виконавчого провадження стосовно позивача знищені після строку зберігання 3 (три) роки і не має можливості однозначно ідентифікувати особу боржника, тому Калуський МР ВДВС не може припинити чинність арешту майна (а.с. 8).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га, що знаходиться по вул. Кривоноса, 20а в м. Калуші Івано-Франківської області кадастровий номер :004:0150, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.01.2014 (а.с. 9, 10, 11, 20, 21).

Відповідно до вимог ст. 59 ч. ч. 4, 5 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у звязку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

5. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ч. ч. 1, 2 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що арешт на земельну ділянку ОСОБА_1 був накладений на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 16.03.2009 про стягнення із нього в користь КП «Водотеплосервіс» 2863,21 заборгованості за надані послуги, 30,00 грн. витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи та 51,00 грн. державного мита на підставі якого був виданий виконавчий лист (а.с. 17-18, 19).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадженя від 11.08.2011, виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 коштів за вищевказаним рішенням суду закрито, з підстав виконаня рішеня суду (а.с. 13, 16).

Також з матеріалів справи слідує, що станом на 22.08.2017 виконавчих документів про стягненя боргів з позивача у Калуському МР ВДВС немає (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для арешту майна ОСОБА_1

Поряд з цим, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки згідно вимог ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, якими передбачено лише зняття судом арешту, без виключень записів про обтяження майна з відповідних Державних реєстрів, що є повноваженнями державних реєстраторів при знятті арешту на підставі рішення суду, тому у решті позову слід відмовити.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», та керуючись ст. ст. 4, 15, 213-215, ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити частково.

Зняти арешт із земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га, що знаходиться по вул. Кривоноса, 20а в м. Калуші Івано-Франківської області кадастровий номер :004:0150, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 15989809 від 11.01.2014.

У задоволені решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 - ти днів з дня його проголошення .

Головуючий: