Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/7212/17
Провадження №2-о/554/232/2017
03 жовтня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності договору дарування обдарованому; заінтересована особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що вона 24.12.1987 року уклала договір дарування 1/4 частини будинку, розташованого у м.Полтаві по вул..Воровського,12 з ОСОБА_2. Проте, в зазначеному документі була допущена технічна описка, прізвище заявника записано як «Андреева», тоді як в паспорті вказано прізвище заявника як «Андреєва». На даний момент різниця в написанні прізвища заявника унеможливлює вільно здійснювати право власності належного їй за договором дарування нерухомого майна. Тому, заявник просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 договору дарування від 24.12.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №1-6420.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, від заявника надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує.
Заінтересована особадо суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заявлених вимог не поступило. Суд вважає можливим розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 256 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.
В судовому засіданні судом встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме: договору дарування від 24.12.1987 року 1/4 частини будинку, розташованого у м.Полтаві по вул..Воровського,12, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №1-6420 (а.с.6-8), що підтверджується паспортом заявника (а.с.3), довідкою МСЕК (а.с.11), та фактично не було спростовано заінтересованою особою в суді.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 256-259 ЦПК України,суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності договору дарування обдарованому; заінтересована особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, - задовольнити.
Встановити факт належностіОСОБА_1 правовстановлюючого документа: договору дарування від 24.12.1987 року 1/4 частини будинку, розташованого у м.Полтаві по вул..Воровського,12, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстровим №1-6420.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова