Справа № 133/924/17
Ухвала

21 серпня 2017 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про розяснення рішення суду,-

Встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 23.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання вчинити дії було задоволено.

Визнано неправомірними дії Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області щодо відмови у наданні дозволу на складання проекту землеустрою та зобовязано Козятинську районну державну адміністрацію Вінницької області видати розпорядження про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,08 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності СВАТ «Пиковецьке» с. Пиковець Козятинського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

09.08.2017 року на адресу суду надійшла письмова заява Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про розяснення вищевказаного рішення суду, оскільки відповідачу не зрозуміло з резолютивної його частини, на яку саме розпайовану ОСОБА_3 земельну частку (пай) необхідно видати розпорядження про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,08 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості ), яка перебуває в колективній власності СВАТ «Пиковецьке» с.Пиковець Козятинського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Позивач та представник позивача заперечують проти заяви, оскільки необхідно відповідачу виконувати прийняте рішення суду.

Представник відповідача вимоги заяви підтримав і підтвердив обставини викладенні в ній.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з того, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 23.06.2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання вчинити дії, яким позов було задоволено, в його резолютивній частині цілком конкретно вказано, які дії зобов?язано вчинити відповідача, а тому, підстав для роз?яснення вищевказаного рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про розяснення рішення Козятинського міськрайонного суду від 23.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 21.08.2017