Справа № 690/304/17
Провадження № 2-о/690/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новотошківська сільська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

представник заявника просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 10.03.2008, посилаючись на те, що 10.03.2008 померла мати заявника ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,54 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Гірське» та належить ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0154644. 09.06.2006 секретарем виконкому Голубівської сільської ради Попаснянського району Луганської області був посвідчений заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 являється спадкоємцем.

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2, але у встановлений законом шестимісячний термін після смерті спадкодавця до нотаріальних органів за одержанням свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 не звернувся, бо вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом з матір'ю, доглядав за нею та після її смерті поховав її.

ОСОБА_2 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але фактично вступив у володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав із ОСОБА_3 до часу її смерті, тому йому необхідно встановити факт прийняття спадщини. А тому він змушений звернутися до суду із даною заявою. Відмову від спадщини заявник не заявляв, він являється єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців немає, а він має намір узаконити своє спадкове право.

Заявник підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, самого заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2008 померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), актовий запис №15. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,54 умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Гірське» та належить ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛГ №0154644 (а.с.13).

09.06.2006 секретарем виконкому Голубівської сільської ради Попаснянського району Луганської області був посвідчений заповіт ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_2 являється спадкоємцем, що стверджується копією заповіту (а.с.10).

На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом з матірю за адресою: вул.Партизанська,11/4 с.Новотошківське Кіровського району Луганської області, що стверджується копією довідки (а.с.8). Спадщину прийняв, але у визначений законом термін не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Факт постійного проживання з спадкодавцем підтверджується наявністю у заявника оригіналів всіх документів, які належали спадкодавцю та показами, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Заявник вимушений звернутися до суду із вказаною заявою з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази постійного проживання заявника разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

А тому, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 10.03.2008.

На підставі ст. 256-258 ЦПК України, 1221, 1268, 1297 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Новотошківська сільська рада Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої 10 березня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило