Справа № 214/4121/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі при заочному розгляді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, згідно якого просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позову вказує, що їй на праві приватної власності належить трикімнатна квартира № 393 у будинку № 2 на бул. Вечірньому у м. Кривому Розі. Відповідач є її племінником. Вона у 2005 році погодилась тимчасово зареєструвати племінника у належній їй квартирі. Відповідач у квартирі не проживав, комунальні послуги не сплачував, його речей у квартирі немає, на її прохання знятись з реєстрації відповідач не реагує. На теперішній час у неї виникла необхідність продати квартиру, однак реєстрація відповідача перешкоджає їй здійснити своє право на розпорядження та користування належним майном.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки відповідача суд не має відомостей.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, ОСОБА_1 є власником квартири № 393 за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Вечірній, 2, що підтвердждується копією свідоцтва про право власності на житло № 264 (а.с. 5) та копією витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с 6).

Факт реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_2, підтверджується довідкою ТОВ "Нова-Ком" (а.с.7) та довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с. 11).

Факт непроживання ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_2, у період з 2005 року по теперішній час підтверджується актом від 14.07.2017 року, засвідченим мешканцями будинку № 2 по б-ру Вечірній у м. Кривому Розі та співробітниками ТОВ "Житлосервіс-КР" (а.с. 8).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, факт непроживання відповідача у кв. 393 буд. 2 на бул. Вечірньому м. Кривого Рогу без поважних причин встановлений судом на підставі письмових доказів. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою та в цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги про примусове зняття відповідачів з реєстраційного обліку задоволенню не підлягають, оскільки суперечать вимогам ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Таким чином, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_2.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідача, стягнувши на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 319, 321,391 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 393 у будинку № 2 на бул. Вечірньому в м. Кривому Розі.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення.

Суддя Н.Г. Гринь