Справа № 177/1346/16-ц
Провадження № 2-о/177/7/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою 18.06.2004 року ОСОБА_3, а саме встановити факт, що вона є племінницею ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 18.06.2004 року померла її тітка ОСОБА_3, яка була рідною сестрою її матері ОСОБА_4

Заявник доглядала за життя тітку, та прописала її у себе, так як інших родичів у ОСОБА_3 не було. Фактично ОСОБА_2, прийняла після тітки спадщину, але документально не оформила, так як при зверненні до нотаріальної контори, заявнику відмовлено у звязку із відсутністю у ОСОБА_2 документів, які б підтверджували факт родинних відноси між нею та її тіткою ОСОБА_3 У звязку із чим заявник вимушена звернутися до суду.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 62,90).

Представник заінтересованої особи: Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, в судове зсідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.53).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Як видно з матеріалів справи, дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2 «Скибенюк», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 28.05.1965 року серії VІІІ-УР № 188138, актовий запис № 18 (а.с.9).

Зі свідоцтва про народження від 20.08.1945 року, серія УД № 892094 (а.с. 58), видно, що ОСОБА_4 є матірю заявниці ОСОБА_2

Згідно довідки виконкому Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 432102-16 від 21.04.16, мати заявниці ОСОБА_4, з 1929 року і по день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно запису господарської книги № 3 с.Очеретяне, 1996-2000 роки, з 1951 року по день смерті за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 проживала разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 (а.с. 15), яка померла 18.06.2004 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 552621 (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) М.Г. проживала разом із заявницею ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4) Р.Я., що підтверджується довідкою виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 02.02.2016 № 40 (а.с. 7).

З копію трудової книжки колгоспника № 110, видно, що дівоче прізвище ОСОБА_3 є «Скибинюк» (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 44376602 від 06.07.2016 (а.с. 40).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З листа Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори № 589/01-14 від 01.08.2016 видно, що після смерті ОСОБА_3 померлої 18.06.2004 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2, заявник по справі (а.с. 38).

Будучи єдиним спадкоємцем пятої черги за законом, заявник звернулася до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ОСОБА_3, через відсутність факту родинних відносин (а.с. 6).

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла 18 червня 2004 року, є рідною тіткою заявниці ОСОБА_2, оскільки відсутність факту родинних відносин з ОСОБА_3, унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її рідної тітки, вважає за необхідне встановити заявниці факт родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла 18 червня 2004 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Вільненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.06.2004 року є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: