Справа №431/4041/17
Провадження №2/431/1440/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності, в обґрунтування якого посилається на те, що 05.08.2016р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі договір купівлі-продажу, за яким вона купила у відповідача домоволодіння №44 по вул.Леніна у с.Проїждже Старобільського району Луганської області, повністю сплатила відповідачу вартість придбаного майна, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, у звязку з чим просила визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між нею та відповідачем, та визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 не зявились, до початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач та його представник до початку судового засідання надали заяви про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що відповідач у повному обсязі визнав позовні вимоги, про що ним подано заяву, і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що для задоволення позовних вимог є законні підстави, оскільки відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, і сторони Покупець та Продавець домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось повне виконання умов договору, що було визнано відповідачем, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.220, ст.655,656,657 ЦК України, ст.ст.10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу домоволодіння №44 по вулиці Леніна у с.Проїждже Старобільського району Луганської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння №44 по вулиці Леніна у с.Проїждже Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев