Справа № 524/4285/17
Провадження №2/524/1928/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з дійсним позовом. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 31.07.2009 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили з квітня 2017 року по причині відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на подружнє життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що втратила почуття любові і поваги до відповідача та категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки не бажає відновлювати з ним шлюбні відносини.

Відповідач проти задоволення позову заперечував. Вказав, що неодноразово намагався зустрітись з ОСОБА_1 з метою відновлення їх сімейних стосунків.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Попадич/ І.О. був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №160311, повторно виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

10.11.2009 року у сторін народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №263001, повторно виданого 01.06.2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Шлюбні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили по причині різних поглядів на життя, права та обовязки подружжя, відновити сімейні стосунки позивач не бажає.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Місце проживання малолітньої доньки сторін після розірвання їх шлюбу суд визначає з матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №511, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Попадич/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1.

Місце проживання малолітньої доньки сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, після розірвання їх шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць