Справа пр. №2/756/4979/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ч. 2 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Пред'являючи позов до суду, ОСОБА_1 керувалася правилами підсудності цивільних справ, визначених ч. 2 ст. 110 ЦПК України.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

З відмітки, що міститься в паспорті позивача, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2. Будь-які інші відомості стосовно зареєстрованого місця проживання позивача у судді відсутні.

Оскільки позивач не має зареєстрованого місця проживання в Оболонському районі м. Києва, у неї відсутні підстави для звернення до суду відповідно до правил підсудності за вибором позивача, передбачених ч. 2 ст. 110 ЦПК України.

Немає у позивача підстав і для звернення до суду відповідно до загальних правил підсудності за позовами до фізичних осіб, встановлених ч. 1 ст. 109 ЦПК України, оскільки місце проживання відповідача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва. Так, згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, позивач сама зазначає, що відповідач проживає за вищезгаданою адресою.

Відомості стосовно того, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано в Оболонському районі м. Києва відсутні, а отже, позивач не вправі звертатися з вказаним позовом відповідно до норми ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 109, 110 ЦПК України, та, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук