01.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/3488/16-ц
єдиний унікальний номер № 205/3488/16-ц
провадження № 6/205/114/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 16 серпня 2017 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, у якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 30.06.2017 року № 205/3488/16-ц на виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме вказати стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. В силу ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2016 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно на утримання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити щомісячно на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України, починаючи з 04.05.2016 року і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 2756 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень).

На підставі зазначеного рішення 30.06.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

Згідно повідомлення державного виконавця Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ ОСОБА_4 від 10.08.2017 року виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі не зазначено стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Як вбачається з вищевказаного виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, в ньому допущена описка, яка підлягає виправленню, оскільки в ньому не зазначено стягувача.

За таких обставин, суд доходить висновку про достатність правових підстав для виправлення описки у виконавчому листі в частині не зазначення стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 30.06.2017 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі 2/205/1995/16 (205/3488/16-ц) за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Дніпропетровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказати в якості стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.