АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2107/2-29/11
Номер провадження: 8-ц/791/10/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши питання про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2013 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 травня 2013 року та ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, на додаткове рішення цього ж суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання у володіння та користування частини спільної земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2013 року у складі колегії суддів: головуючий - суддя Кутурланова О.В., суддів: Майданіка В.В., Орловської Н.В. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, апеляційну скаргу ОСОБА_3, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1, було задоволено частково. Суд апеляційної інстанції вирішив:

--- рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 30 травня 2013 року змінити, визначивши порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 Херсонської області за другим варіантом, наведеним у висновку судово-будівельної експертизи №6 від 15.04.2013 року, відповідно до якого у користування ОСОБА_2 надається земельна ділянка площею 440,50 кв.м. відповідно до її частки у домоволодінні 27/200 та 73/100, а ОСОБА_1 надається земельна ділянка площею 83,50 кв.м., відповідно до його частки у домоволодінні 27/200, залишивши в загальне користування сторін земельну ділянку площею 13,0 кв.м.;

--- додаткове рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02 липня 2013 року скасувати;

--- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3387,50 грн.

16 червня 2017 року до Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 подана заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами вказаного рішення апеляційного суду Херсонської області.

25 вересня 2017 року вказана заява разом із справою надійшла до апеляційного суду Херсонської області для розгляду по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану цивільну справу (номер провадження: 8-ц/791/10/17) розподілено, в тому числі і мені як головуючому, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданік В.В., судді: Приходько Л.А., Орловська Н.В..

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

На підставі наведеного та у відповідності до загальних засад цивільно-процесуального права, положень ст.ст.1, 21, 23 ЦПК України, оскільки вказана обставина перешкоджає повторну участь судді в розгляді справи, заявляю про самовідвід, який підлягає задоволенню, що унеможливлює мою участь в розгляді цієї справи.

Керуючись ст.ст.21, 23, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Майданіку В.В. задовольнити.

Справу повернути для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік