Провадження 2/127/4384/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Константинові А.К.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житлом,
ОСОБА_2 позов мотивувала тим, що є власником будинку АДРЕСА_1.
На прохання свого сина ОСОБА_4 вона дала згоду на реєстрацію в будинку його дружини - відповідача ОСОБА_3
З квітня 2016 року відповідач у будинку за місцем реєстрації не проживає, про що складені відповідні акти.
На неодноразові звернення щодо зняття з реєстрації відповідач відмовляла, а реєстрація створює ОСОБА_2 перешкоди в користуванні та розпорядження належною їй нерухомістю. Крім того, у зв'язку з реєстрацією відповідача в будинку, позивач вимушена сплачувати додаткові кошти за комунальні платежі, що нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих осіб.
Більше ніж рік відповідач без поважних причин не проживає у будинку, тому позивач просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов підтримала, просила вимоги задоволити. Пояснила, що відповідач - колишня дружина сина позивача ОСОБА_4, вона не була членом сім'ї позивача. Життя у них не склалось і відповідач залишила чоловіка та сина ОСОБА_5 і з квітня 2016 року не проживає у будинку, який належить позивачу, речей її немає, кошти на утримання будинку не надає. В 2017 році син офіційно розірвав шлюб із ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих причин, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованим листом за місцем реєстрації проживання, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не подавала.
Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача і знає, що її невістка ОСОБА_3 з весни 2016 року не проживає за місцем реєстрації у будинку ОСОБА_2, залишила дитину і чоловіка.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, відповідач ОСОБА_3 - колишня дружина його брата ОСОБА_4. Брат захворів, тому вона залишила його і дитину і пішла з будинку в квітні 2016 року. ЇЇ не виганяли, перешкод їй не чинили у проживанні. Син ОСОБА_5 проживає з батьком.
В судовому засідання свідок ОСОБА_8 пояснив, що знайомий з родиною ОСОБА_3 з 2012 року, оскільки проживає в сусідньому будинку АДРЕСА_2. В будинку АДРЕСА_1 проживають позивач з чоловіком, сином ОСОБА_9, онуком ОСОБА_10. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 проживала з ними раніше, однак, з весни 2016 року він не бачив її. Вона не пред`являла вимог щодо користування житлом, перешкоди їй не чинились.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_3, виданого 18.12.2015 року, ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
27.02.2000 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і з 12.08.2003 року та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16, 7), про що також було зроблено запис у будинковій книзі (а.с. 23).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2017 року № 127/11625/17 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2017 року № 127/14022/17 стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 930 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.07.2017 року.

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідач спільно з власником житлового будинку, в якому була зареєстрована, не проживала, спільним побутом не була пов'язана, ще до офіційного розірвання шлюбу із сином позивача, у квітні 2016 року, ОСОБА_3 вибула з належного позивачу будинку АДРЕСА_1, проживає окремо, витрат на утримання будинку не несе.

Право користування будинком (сервітут) було надано відповідачу в зв`язку з перебуванням в шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, разом з тим, після розірвання шлюбу таке право підлягає припиненню на вимог власника будинку відповідно до положень ст. 405, п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2) на користь позивача 640 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 406 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом - будинком АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: