Справа № 585/1054/17
Номер провадження 2-о/585/251/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді В.О. Шульги, присяжних: В.О. Крутуха, В.М. Данилко, при секретарі - М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради і просить: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви вказала, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з народження страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Постійно перебуває у постільному режимі (лежача). Не розуміє на мінімальному рівні обставини, що відбувається відносно неї, не може взагалі дати оцінку своїм діям, не може на мінімальному рівні свої дії скеровувати у відповідному потрібному напрямку. ОСОБА_4 має першу А групу інвалідності безтерміново. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Консультативним висновком спеціаліста від 15.02.2013 р. встановлено про те, що ОСОБА_4 має діагноз: важка розумова відсталість. Разом з тим, довідкою КЗ СОР «Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни» № 01-55/355 від 20.01.2017 р. встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря психіатра із 1984 р. Являється інвалідом першої групи безстроково. Виявляє медичні та юридичні критерії щодо визнання її недієздатною та встановленням над нею опіки. Заявниця зазначає, що піклується про свою доньку, створює належні побутові умови для її проживання, що підтверджується характеристикою голови квартального комітету № 23. У зв'язку з тим, що вона не працює та є пенсіонеркою то весь свій час та увагу приділяє своїй доньці. Актом обстеження житлово-побутових умов від 27.01.2017 р. встановлено, що її сім'я мешкає в приватизованій трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями загальною площею 68 кв. м. Донька-інвалід ОСОБА_4 займає окрему кімнату, створенні необхідні умови для проживання та здійснення опіки. Сім'я заявниці складає 6 осіб, які надали заяви про те, що не заперечують щоб вона була опікуном своєї доньки у разі визнання її недієздатною. З Довідки Управління ІПКП «102» ГУ НП в Сумській обл. вбачається, що до кримінальної відповідальності заявниця не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Висновок про стан її здоров'я від 23.01.2017 р. підтверджує той факт, що вона за станом здоров'я може бути опікуном.

В судове засідання заявник не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечив, надав заяву про розгляд справи без участі його представника в якій також вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Особи, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_5, надала заяву про розгляд справи без її участі в якій вказала, що заяву підтримує і просить задоволити в повному обсязі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 154 від 27.06.2017 р., ОСОБА_4, 1983 р.н., страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Важка розумова відсталість, без порушення поведінки. Епісиндром." (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для неї є постійним. Потребує призначення опіки.

Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 650503 від 14.07.2011 р., ОСОБА_4 має першу А групу інвалідності безтерміново. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства.

З консультативного висновку спеціаліста від 15.02.2013 вбачається, що ОСОБА_4 має діагноз: важка розумова відсталість.

Згідно довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» № 01-55/355 від 20.01.2017 р., ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря психіатра із 1984 року. Являється інвалідом першої групи безстроково. Виявляє медичні та юридичні критерії щодо визнання її недієздатною та встановленням над нею опіки.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матерю є ОСОБА_3

Згідно висновку про стан здоров'я заявника від 23.01.2017 р., ОСОБА_3 за станом здоров'я може бути опікуном.

З довідки Управління ІПКП «102» ГУ НП в Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 станом на 07.02.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Як вбачається з довідки-характеристики квартального комітету № 23 Виконавчого комітету Роменської міської ради, сім'я ОСОБА_3 зарекомендувала себе з хорошої сторони, дитина - інвалід ОСОБА_4 знаходиться в чистоті, теплі, вчасно нагодована й доглянута.

З акту обстеження житлово-побутових умов від 27.01.2017 р. вбачається, що сім'я ОСОБА_3 мешкає в приватизованій трикімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. Створені необхідні умови для здійснення опіки.

В поданні від 20.02.2017 року №09-10/32, виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області просить в разі визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, призначити опікуном над нею її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, має першу А групу інвалідності безтерміново, інвалідність з дитинства, страждає природженою недоумкуватістю у вигляді: «Важка розумова відсталість, без порушення поведінки. Епісиндром.", по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки

Призначення опікуна необхідно для захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_4 Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_4, та призначити її опікуном ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню відповідно вимог ст. 39 ЦК України.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 240-241 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку: АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ (підпис) В. О. Шульга

Присяжні: (підпис) В.О. Крутуха

(підпис) В.М. Данилко

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга