Справа №336/1340/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року (згідно штампу на конверті) представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8580,57 дол.США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3338,70 грн. 25.03.2016 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

11.10.2016 року ухвалою суду явку сторони позивача - ПАТ КБ «Правекс-Банк» визнано обовязковою. Відповідно до ухвали суду від 08.08.2017 року постановлено провести судове засідання по цивільній справі, призначене на 27.09.2017 року на 15-00 годину, в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м.Львова за клопотанням представника позивача.

Сторони в судове засідання 27.09.2017 року не зявились, згідно з письмовим клопотанням відповідач ОСОБА_2 просить залишити позовну заяву без розгляду у звязку із неявкою представника позивача для проведення відеоконференцзвязку. Крім того, до клопотання долучено копію повідомлення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про відступлення первісним кредитором своїх прав вимоги за кредитним договором, що укладений із ОСОБА_2

Інших письмових заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило. Позивач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. Згідно з довідкою секретаря судового засідання, - як повідомлено уповноваженим працівником Залізничного районного суду м.Львова, представник позивача за довіреністю не зявився до суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити позов без розгляду у звязку із такими обставинами.

Встановлено, що цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Судова повістка, надіслана на адресу представника позивача ОСОБА_4, зазначену в клопотанні про розгляд справи в режимі відеоконференції, повернулась до суду із позначкою «адресат не числиться». Судом вжито всіх заходів для забезпечення проведення відеоконферензвязку із ПАТ КБ «Правекс банк», втім, судове засідання в порядку ст. 158-1 ЦПК України не відбулося.

Оскільки жодних заяв та клопотань від позивача до початку судового засідання до матеріалів справи не надійшло, крім того, враховуючи повідомлення, надане до матеріалів справи відповідачем, про відступлення первісним кредитором своїх прав вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи вище викладені обставини справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Додатково необхідно розяснити позивачу згідно з ч.2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Карабак