Справа № 523/3662/17
Провадження №2-з/523/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2015 року та просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, в заяві про скасування арешту є клопотання про розгляд справи без її участі, її неявка відповідно до ч.4 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 та його представник, повідомлені належним чином про місце, дату та час судового засідання, до зали судових засідань не зявились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти скасування арешту.

Заслухавши представників відповідача, перевіривши матеріали даної справи та справи №523/11307/15-ц, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа №523/11307/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 30.09.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_2, укладений 21.02.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим номером 50, недійсним. Стягнуто з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 243,60 грн. в рівних частинах.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.02.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2016р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

18.11.2015 року в порядку забезпечення позову за клопотанням представника позивача судом було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя відповідача- Альваджи ОСОБА_7 до ухвалення рішення по справі.

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2016 р. скасовано рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.02.2017р., захід забезпечення позову, застосований ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2015 року у вигляді накладення арешту на квартиру№6 в будинку №73 по вул. Нікітіна в м. Одесі підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.154,209,210 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2015 р по справі №523/11307/15-ц .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а для позивача з дня отримання копії.

Суддя: