Унікальний номер справи 333/440/17
Номер провадження 2-о/333/59/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 21 квітня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка.

Заява мотивована тим, що 11 грудня 2004 р. між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу вони постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер. За час проживання однією сім'єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду у Запорізькій області для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. В цьому їй було відмовлено, оскільки для призначення пенсії в разі втрати годувальника необхідно подати довідку з місця проживання про перебування членів сім'ї на утриманні померлого годувальника, а місце реєстрації та місце проживання відрізняються. З наведених підстав заявниця просить суд встановить факт проживання з чоловіком однією сім'єю та перебування її на утриманні чоловіка.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтвердила свої вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні, тощо; в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними документами встановлено, що з 11 грудня 2004 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер. (а.с. 8)

ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області для призначення пенсії у разі втрати годувальника, однак їй відмовили з тих підстав, що чоловік та дружина зареєстровані за різними адресами.

Записом в паспорті встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 6), згідно довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 9)

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» сім'ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, з грудня 2004 р. постійно мешкали разом в квартирі чоловіка по АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне встановити факт їх проживання однією сім'єю.

Вирішуючи вимогу заявниці про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка, суд приймає до уваги таке.

Згідно зі ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Наданими заявницею документами встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсі фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжі, отримуючи пенсію за віком. За останні три роки заявниця отримувала пенсію від 1 167,43 грн. до 1 334,32 грн. Її чоловік ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, отримуючи пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за вислугу років. За останні три роки ОСОБА_3 отримував пенсію в розмірі 3 206,53 грн.

Враховуючи, що розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_3, значно перевищував розмір пенсії, що отримувала заявниця, суд вважає, що вона знаходилась на утримання чоловіка.

Керуючись ст. 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в період з 11 грудня 2004 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий