Справа № 299/2618/17
Провадження № 22-ц/777/2337/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 19 вересня 2017 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти , молоді і спорту Виноградівської районної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а також клопотання особи, яка подала скаргу (що просить скаржник в апеляційного суду за наслідками розгляду скарги на ухвалу, виходячи з повноважень цього суду передбачених ч. 2 ст. 307 ЦПК України).

Зазначені недоліки повинні бути усунені скаржником, шляхом оформлення апеляційної скарги із урахуванням наведених вимог та подачі виправленої скарги до апеляційного суду разом з копіями для осіб, що беруть участь у справі.

Крім цього, за подання апеляційної скарги, усупереч ч. 2 ст. 297 ЦПК України - не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З 1 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин (зокрема про стягнення моральної шкоди) наведена у постанові ВСУ від 30.11.2016 року по справі N 6-1121цс16.

Отже, як на момент звернення до суду з позовною заявою (у вересні 2017 року), так і на час подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 не мала пільг щодо сплати судового збору за пред'явлену вимогу про стягнення моральної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 не належить до категорій осіб, які незалежно від виду позову взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій.

Відтак у даній справі, з урахуванням роз'яснень п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", оплата судового збору здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подання скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 320,00 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області;

МФО: 812016;

Код класифікації доходів: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 19 вересня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також подання або надіслання квитанції про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Т.Ю. Готра