Справа № 177/864/16-ц
Провадження № 2/177/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Междуречье» про поновлення строку звернення до суду та визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 15.04.2016 року звернулися до суду з позовною заявою та просили поновити строк звернення до суду та визнати недійним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Междуречье» від 05.09.2015 року, яким позивачів виключено зі списку членів даного товариства, та стягнути судовий збір.

В обґрунтування позову вказали на те що, 05.09.2015 року, відбулись загальні збори членів СТ «Междуречье», на яких виключено членів товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про, що складений протокол.

Відповідачі вважають дане рішення незаконним, так як при прийнятті рішення, порушені норми закону та статуту СТ «Междуречье», оскільки: порушений порядок повідомлення про проведення загальних зборів членів товариства, у письмовій формі із зазначенням порядку денного, а саме не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення п.8 пп. 8.1 Статуту.

На адресу позивачів, будь-яких повідомлень про проведення загальних зборів членів СТ «Междуречье», щодо виключення з членів Товариства не надходило.

Також прийняте загальними зборами рішення про виключення з членів Товариства позивачів, не включене до порядку денного загальних зборів товариства.

Порядок денний загальних зборів членів Товариства не містить виключення осіб з членів Товариства.

Так в третьому питанні порядку денному «Боржники» прийнято рішення про виключення з членів товариства Тинок,ОСОБА_2 і інш….

Крім того в протоколі від 05.09.2015 року не зазначені конкретні підстави виключення з членів СТ «Междуречье» ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Також в якості підстав для визнання недійсним загальних зборів Товариства та прийнятого рішення є те, що відповідно до п. 8 пп.8.1. Статуту збори вважаються дійсним, якщо на них присутні не менше як 2/3 від загальної кількості членів Товариства.

За умови, що членами Товариства є 216 осіб, загальні збори правомочні приймати рішення, якщо присутні не менш як 144 членів Товариства, а фактично на цих зборах були присутні лише 43 члена Товариства.

Тобто на загальних зборах членів СТ «Междуречье» відсутній був кворум.

Також питання щодо збору підписів членів Товариства, щодо виключення з членів СТ на зборах не розглядалось та суперечить положенню Статуту СТ «Междуречье», та порядку денного щодо заочного голосування, щодо виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів Товариства.

Таким чином резолютивна частина протоколу загальних зборів складена в порушення норм Статуту СТ «Междуречье», що проголосувало «за» - 139 осіб, «проти» - 12, «утримались» - 25 осіб.

Протокол від 05.09.2015 року, складений з порушеннями, так як відсутні результати голосування по кожному питанню та не підписаний ні головуючим, ні секретарем зборів, а засвідчений підписом голови правління ОСОБА_4

Беручи до уваги, що протоко від 15.09.2015 року, позивачі отримали 05.04.2016 року, тому вважають, що не пропустили строк оскарження даного документу.

Позивачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до початку розгляду справи надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, та за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі (а.с. 80, 93-96).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 91,92).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є членами СТ «Междуречье», що підтверджується паспортами члена СТ «Междуречье» (а.с. 5-6).

05.09.2015 року, відбулись загальні збори членів СТ «Междуречье», на яких виключено членів товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про, що складений протокол (а.с. 7-11).

Про виключення членів товариства СТ «Междуречье» позивачі дізнались 05.04.2016 року, про що свідчать їх заяви про надання можливості з ознайомленням з матеріалами виконавчого провадження № 49589959 від 04.12.2015 року (а.с. 38,39), а позовна заява подана до суду 15.04.2016, що свідчить проте, що позивачами не пропущено строк звернення до суду.

Як видно з протоколу зборів СТ «Междуречье» від 05.09.2015 року (а.с. 7-11), виключення з членів товариства проводилось через, те, що вони є злісними боржниками, більш детальніших обґрунтувань, протокол не містить.

Натомість в супереч цьому, згідно довідки виданої головою правління СТ «Междуречье» від 27.06.2017 року, ОСОБА_1, на праві власності належить земельна ділянка № 44. Заборгованість по обовязкових платежах станом на 05.09.2015 рік відсутня (а.с. 88), згідно довідки виданої головою правління СТ «Междуречье» від 27.06.2017 року, ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки № 55,57. Заборгованість по обовязкових платежах станом на 05.09.2015 рік відсутня (а.с. 89).

П.5.6. Статуту СТ «Междуречье», не передбачає виключення з Товариства у звязку із виникненням будь-якого боргу перед Товариством (а.с. 15).

В порушення п.8.1. Статуту СТ «Междуречье» позивачі не повідомлені про дату, місце час проведення та порядок денний зборів не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (а.с. 18).

Відповідно до ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством.

Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.

Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

У звязку з вище викладеним, беручи до уваги, те що відповідачем порушено вимоги Статуту СТ «Междуречье», не доведено обставин викладених в протоколі загальних зборів членів Товариства, а саме те, що позивачі є злісними боржниками, адже відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також беручи до уваги те, що протокол загальних зборів членів Товариства складений з порушенням вимог Статуту СТ «Междуречье», суд дійшов висновку, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СТ «Междуречье» від 05.09.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з Садівничого товариства «Междуречье» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 275,60 грн. (а.с. 21), та на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 275,60 грн. (а.с. 22).

Керуючись ст. 3, 16, 23, 98 ЦК України, ст.10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Междуречье» про поновлення строку звернення до суду та визнання недійсним рішення загальних зборів товариства - задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Междуречье» від 05.09.2015 року, в частині виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів Садівничого товариства «Междуречье».

Стягнути з Садівничого товариства «Междуречье», ідентифікаційний код: 24447852, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолозуватка, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, в рахунок сплати судового збору.

Стягнути з Садівничого товариства «Междуречье», ідентифікаційний код: 24447852, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолозуватка, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: