Справа № 584/1029/17 Провадження № 2-о/584/80/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 05.03.2017, є її матірю.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що є різниця в написанні їхніх з матірю прізвищ українською мовою, хоча в свідоцтві про її народження, виданому російською мовою, написання їхніх прізвищ співпадає.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 05.03.2017 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру в м. Путивль Сумської області, що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 07.03.2017 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.07.2004 (а.с. 5, 7, 9).

З копії свідоцтва про народження заявника, виданого російською мовою вбачається, що матірю «Ткачевой Надежды Викторовны» є «Ткачева Любовь Григорьевна» (а.с. 6).

Вказане написання прізвища заявника в свідоцтві про народження співпадає з його написанням російською мовою в паспорті (а.с. 3).

Крім того, російською мовою написанням прізвища спадкодавця було «Ткачёва Любовь Григорьевна», що вбачається з копії її паспорта (а.с. 14).

Аналіз інших приєднаних до справи документів дозволяє дійти висновку про те, що російською мовою прізвища заявника та спадкоємця мають однакове написання, а укранською відрізняються (а.с. 8, 15, 16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, сестра померлої, та ОСОБА_4, сусідка померлої, кожна окремо суду повідомили, що померла ОСОБА_2 дійсно була матірю ОСОБА_1, заявника у справі.

Відповідно до довідки нотаріуса від 13.08.2017 (а.с. 11) в звязку з не підтвердженням родинних звязки з померлою ОСОБА_2 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після її смерті.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що матірю заявника є ОСОБА_2, а різниця в написанні їхніх прізвищ повязана з помилкою при видачі паспортних документів.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 05.03.2017 в м. Путивль Сумської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5