Провадження № 2/493/40/17
Справа № 493/1423/16-ц
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І. від 06 жовтня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суду стало відомо, що відповідач по справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вище вказаною ухвалою було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29.03.2017 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, на виконання якої суду надані копія актового запису про смерть ОСОБА_1 та копія спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_1

Із наданих документів вбачається, що заяви приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвій І.П. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 подали мати спадкодавця ОСОБА_4, син спадкодавця ОСОБА_5, а син спадкодавця ОСОБА_6 подав приватному нотаріусу Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Нерук О.М. заяву, в якій він відмовився від своєї частки спадщини на користь інших спадкоємців.

Представником позивача до суду направлена уточнена позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Згідно вимог ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду … з ініціативи суду після усунення обставин, які викликали його зупинення.

Обставини, які викликали зупинення даного провадження (залучення до участі у справі правонаступників), усунені, тому суд вважає за доцільне відновити цивільне провадження, копії уточненої позовної заяви з додатками направити відповідачам, повідомити відповідачів про те, що згідно ст. 128 ЦПК України, вони мають право після одержання копії ухвали, копії уточненої позовної заяви і доданих документів подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог у строк до 18 жовтня 2017 року, а справу призначити до попереднього розгляду на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127, 128, 204 ч.1, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії уточненої позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавця разом з додатками направити відповідачам, повідомити відповідачів про те, що згідно ст. 128 ЦПК України, вони мають право після одержання копії ухвали, копії уточненої позовної заяви і доданих документів подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог у строк до 18 жовтня 2017 року, а справу призначити до попереднього розгляду на 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2017 року приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого по вулиці Кузнечна, 56 в м. Балті Одеської області, зал судових засідань №1, 1-й поверх.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя