Справа № 2-п/243/78/2017
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

25 вересня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 Крістіни Георгіївни про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Крістіни Георгіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року по справі № 243/10861/15-ц, провадження 2/243/5657/2015, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане рішення суду вона отримала лише 12 вересня 2017 року безпосередньо у суді. Зазначила, що вона не була повідомлена належним чином про дату, час та місце судових засідань з розгляду даної справи, оскільки жодних процесуальних документів суду вона не отримувала. Вказала, що з червня 2014 року вона не проживає за адресою місця своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1, оскільки на час розгляду цієї справи даний будинок вже був зруйнований. Зазначила, що вона не згодна з вказаним рішенням суду та бажає захищати свої права та інтереси в суді, в звязку з чим просила суд заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року по справі № 243/10861/15-ц, провадження 2/243/5657/2015, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «ПриватБанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно положень ч. 2 ст. 73 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року по справі № 243/10861/15-ц, провадження 2/243/5657/2015, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що 15 грудня 2015 року заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі

№ 243/10861/15-ц, провадження 2/243/5657/2015, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Крістіни Георгіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, всі процесуальні документи були направлені саме на адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_2, з акту ТОВ «ЛІРА ЛТД» від 13 вересня 2017 року слідує, що будинок № 80 по вул. Приозерній у м. Словянськ Донецької області з червня 2014 року є зруйнованим, а всі мешканці за рішенням суду були зняті з реєстрації. Крім цього, згідно довідки про склад сімї, виданої житлово-будівельним кооперативом № 39 «УЮТ» 13 вересня 2017 року, ОСОБА_1 з 14 травня 2014 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 не зявлялася в судові засідання та не повідомляла суд про причини своєї неявки, оскільки не була обізнана про них, тобто з поважних причин, а докази, на які вона посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 73, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Крістіни Георгіївни про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Крістіни Георгіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення від 15 грудня 2015 року по справі № 243/10861/15-ц, провадження 2/243/5657/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Крістіни Георгіївни про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2