Справа № 747/602/17
Провадження № 2/747/301/17
РІШЕННЯ

іменем України

11.10.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Косенко Ю.Л.,

при секретарі Божко Л.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, в якій вказав, що 31 грудня 2016 року на вул. Жилянська в місті Києві, водій транспортного засобу ГАЗ 2410, держаний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїв зіткнення з транспортним засобом SUZUKI Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Факт та обставини дорожньо-транспортної пригоди та вина ОСОБА_1 встановлені постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року. Цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ГАЗ 2410, держаний номерний знак НОМЕР_4 застраховано ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах полісу АЕ/8257923 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16 березня 2016 року. На підставі заяви ОСОБА_2 про виплату матеріального збитку від 03 лютого 2017 року, звіту про оцінку КТЗ №02-14/01 від 14 січня 2017 року та страхового акту № 00212606 від 06 лютого 2017 року ПрАТ «СК «УНІКА» виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування на загальну суму 100000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №005561 від 13 лютого 2017 року. Враховуючи викладене просять стягнути в порядку регресу зі ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 100000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було пошкоджено автомобілі. Він отримав претензію позивача щодо відшкодування коштів, але відповіді на неї не надав. Також отримував запрошення бути присутнім при огляді автомобіля SUZUKI Grand Vitara, але за станом здоров'я не з'явився. В даний час він не має коштів для виплати страховій компанії в зв'язку з скрутним матеріальним станом.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства України.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року (а.с.4) 31.12.2016 року о 21 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Жилянська. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «ДРАГЕР» № 0238. тест № 2324. результат - 2.18 %, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху. Крім того 31.12.2016 року о 21 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Жилянська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2. здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів чим порушив вимоги п. 8.7.3е Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно правові-наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу ГАЗ 2410, держаний номерний знак НОМЕР_4 застраховано ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» на умовах полісу АЕ/8257923 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16 березня 2016 року, що підтверджується копією полісу (а.с.5).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.18) вбачається, що власником автомобіля НОМЕР_3 є ОСОБА_2 (а.с.5-9).

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу від 14.01.2017 року ( а.с.7-17) матеріальний збиток завданий власнику автомобіля SUZUKI Grand Vitara, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті аварійного пошкодження складає 128 571 гривня 47 копійок.

ОСОБА_1 запрошувався на огляд автомобіля «Suzuki Grand Vitara» після ДТП на 09.00 11 січня 2017 року за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 97 , що підтверджується копією повідомлення (а.с.18 зворот) та визнається відповідачем, який пояснив що на огляд транспортного засобу не з'явився через стан здоров'я.

03 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до ПРаТ «Страхова компанія «УНІКА» із заявою про виплату матеріального збитку, в зв'язку з ДТП, що сталася 31 грудня 2016 року (а.с.6).

06 лютого 2017 року ПРаТ «Страхова компанія «УНІКА» складено страховий акт № 00212606 та затверджено розрахунок суми страхового відшкодування ОСОБА_2, що склала 100 000 гривень (а.с.19), яка була виплачена ОСОБА_2, що підтверджується копією платіжного доручення № 005561 від 13 лютого 2017 року (а.с.20).

Згідно підпункту а) пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року Страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» обґрунтовані та підлягають задоволенню, в зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 100000 гривень 00 копійок сплаченого страхового відшкодування. Також відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1600 гривень 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Талалаївка Чернігівської області на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» 100000 (сто тисяч) гривень 00 копійок сплаченого страхового відшкодування та 1600 (одну тисячу шістсот ) гривень 00 копійок у відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко