Справа № 229/2967/17
Провадження №2/229/1470/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила права користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить усунути перешкоди в користуванні ним власністю, визнавши ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі № 24 будинку № 3 мікрорайону Гідробудівельників в смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області. Обгрунтовує вимоги тим, що вона є власником вказаної квартири. В квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2, який в січні 2017року виїхав на постійне місце проживання до Росії. Де відповідач мешкає в теперішній час їй не відомо, оскільки зв"язку з ним вона не підтримує. Вона не має можливості розпорядитися належним їй майном, оскільки в квартирі зареєстрований відповідач, оплачує усі комунальні послуги по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Оформити субсидію також не має можливості з цих самих причин.

В судове засідання позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . В позовній заяві надала клопотання про розгляд справи в її відсутність з її представником.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення про виклик до суду на сайті "Судова влада", сторінка Дружківського міського суду.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 11 і 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 24 в будинку № 3 мікрорайон Гідробудівельників в смт. Очеретине Ясинуватського району, що підтверджується договором купівлі продажу квартири, витягом з державного реєстру правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с.10-12).

Судом встановлено, що з 26 вересня 2016року в квартирі позивача, як член сім"ї, зареєстрований її син відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім"ї від 04 серпня 2017року, та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Донецькій області (а..с. 19,34).

В позові позивач зазначає, що відповідач не проживає в її квартирі з січня 2017року. На підтвердження своїх доводів позивач надав до позову копію Акту про непроживання особи за місцем реєстрації від 03 серпня 2017року (а.с.7), в якому зазначено, що з 01 січня 2017року ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи позивачем також долучений до позову Ак про непроживання особи за місцем реєстрації від 22 вересня 2017року, згідно якому відповідач не проживає за вказаною адресою починаючи з 18 вересня 2016року. (а.с.33).

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, та втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Виходячі зі змісту ст. 405 ЦК України, відповідач, як член сім"ї позивача - власника квартири, втрачає право користування цим житлом, у разі його відсутнотсі без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і позивачем.

Доказів, що між позивачем та відповідачем встановлена інша домовленість , суду не надано.

Як причину непроживання в квартирі, позивач зазначає виїзд відповідача на постійне місце проживання до Росії, однак доказів, якіб підтверджували ці ствердження позивача, суду не надано.

Із адресної довідки вбачається, що відповідач був зареєстрований в квартирі позивача лише 26 вересня 2016року.

Відповідно до ст. 2 закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Отже, відповідач тільки з 26 вересня 2016року став проживати в квартирі позивача.

До суду з даним позовом позивач звертається 09 серпня 2017року, відповідно на момент звернення до суду з позовом, строк , передбачений ст. 405 ЦК України не закінчився. Член сім"ї власника житла має право бути відсутнім в цьому житлі протягом одного року незалежно від причин відсутності.

Відповідно до ст. 9 ч. 4 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим примушенням інакше, як з підстав і порядку передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова