Справа № 305/887/17
Провадження по справі № 2/305/694/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Тулик І.І.

за участі секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 09.08.2007 року (в системі обліку банку договір №0) з додатковою угодою №1 від 18.03.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав позичальнику (грошові кошти) в сумі 1977,80 шв.франків, а позичальник зобов"язався повернути наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентного платежу в розмірі та порядку, передбаченому договором, але в будь-якому випадку не пізніше 09.08.2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Додатковою угодою №1 від 18.03.2010 року до кредитного договору були внесені зміни щодо трансформації моновалютної кредитної лінії в мультивалютну. Відповідно до умов п.2 додаткової угоди банк на підставі заяви позичальника надав йому кредитні кошти у розмірі 12748,10 грн. в межах ліміту 12804,95 грн., а позичальник зобов"язався повернути вказані гроші в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 09.08.2022 року, та сплатити проценти у розмірі 30% річних. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам протягом тривалого часу, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов"язання. Позивач направив відповідачу вимогу про необхідність усунення порушень договору. Відповідач порушення договору не усунув. Станом на 24 травня 2017 року заборгованість за кредитним договором №0 від 09.08.2007 року ( в системі обліку банку договір №0), становить 13371,73 гривень, з яких 7851,12 грн. - заборгованість за кредитом, у томі числі прострочена заборгованість у розмірі 2493,86 грн. за строк з 12.01.2015 року по 24.05.2017 року; 4242,50 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3986,74 грн. за строк з 01.11.2015 по 30.04.2017 року; 558,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.05.2016 року по 24.05.2017 року; 719,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 24.05.2016 року по 24.05.2017 року. На підставі наведеного просили стягнути на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 09.08.2007 року ( в системі обліку банку договір №0) у розмірі 13371,73 гривень з ОСОБА_1 та судовий збір в сумі 1600 гривень.

Представник позивача В.Г. Пітух подав заяву про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0 від 09.08.2007 року (в системі обліку банку договір №0) з додатковою угодою №1 від 18.03.2010 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав позичальнику (грошові кошти) в сумі 1977,80 шв.франків, а позичальник зобов"язався повернути наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтентного платежу в розмірі та порядку, передбаченому договором, але в будь-якому випадку не пізніше 09.08.2022 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Додатковою угодою №1 від 18.03.2010 року до кредитного договору були внесені зміни щодо трансформації моновалютної кредитної лінії в мультивалютну. Відповідно до умов п.2 додаткової угоди банк на підставі заяви позичальника надав йому кредитні кошти у розмірі 12748,10 грн. в межах ліміту 12804,95 грн., а позичальник зобов"язався повернути вказані гроші в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 09.08.2022 року, та сплатити проценти у розмірі 30% річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики (ст. ч.2 ст. 1054 ЦК).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в подвійному розмірі (п.5 додаткової угоди). Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом. Проценти нараховуються на суму кредиту, що надана банком позичальнику, і ще не повернута останнім у власність банку та сплачуються у порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору.

Згідно з п.7.1 кредитного договору у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов"язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору, не виконував, внаслідок чого за кредитним договором № №0 від 09.08.2007 року (в системі обліку банку договір №0) від 9 серпня 2007 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 24 травня 2017 року заборгованість за кредитним договором №0 від 09.08.2007 року ( в системі обліку банку договір №0), становить 13371,73 гривень, з яких 7851,12 грн. - заборгованість за кредитом, у томі числі прострочена заборгованість у розмірі 2493,86 грн. за строк з 12.01.2015 року по 24.05.2017 року; 4242,50 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3986,74 грн. за строк з 01.11.2015 по 30.04.2017 року; 558,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.05.2016 року по 24.05.2017 року; 719,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 24.05.2016 року по 24.05.2017 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов"язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 1600 гривень суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750, заборгованість за кредитним договором №0 від 09.08.2007 року ( в системі обліку банку договір №0) в розмірі 13371,73 гривень, з яких 7851,12 грн. - заборгованість за кредитом, у томі числі прострочена заборгованість у розмірі 2493,86 грн. за строк з 12.01.2015 року по 24.05.2017 року; 4242,50 грн. - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 3986,74 грн. за строк з 01.11.2015 по 30.04.2017 року; 558,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.05.2016 року по 24.05.2017 року; 719,70 грн. - пеня за несвоєчасне погашенн заборгованості за процентами за строк з 24.05.2016 року по 24.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, рахунок №0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 09807750, суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.