Справа № 276/684/17
Провадження по справі №2/276/360/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Мельника М.Л.

при секретарі: Процюк О.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Іршанської селищної ради

про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що 25.01.2011 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на частку майна пайового фонду КСП « Іскра» на суму 7439 грн., виданий 01 лютого 2001 року ( сертифікат серії ЖТ № 0333096) на ім»я ОСОБА_3 Вона є спадкоємцем по заповіту. Її брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується письмовою заявою від 20.07.2017 року. 07.07.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на що отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України. Вона вважає, що пропустила вказаний строк з поважних причин.

Позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що після смерті мами помер її чоловік , в результаті чого вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини.

Представник відповідача до суду направив заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у

-2-

шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Із свідоцтва про смерть серії І-ТП №314250 слідує, що ОСОБА_5 померла 25.01.2011 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №5 від 07.07.2017 року приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Із довідки приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу № 179/01-16 від 15.09.2017 року слідує, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла 25.01.2011 року не заведена.

Згідно довідки Іршанської селищної ради № 265 від 27.06.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 січня 2011 року, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у доньки ОСОБА_1

Суд, відповідно ч.2 ст.214 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість відступити від вказаної правової позиції з таких мотивів. Відповідно до ст.174 ЦПК України при визнанні позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову ,якщо це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права ,свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий ,неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_5., ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв»язку з юридичною необізнаністю, відповідач позов визнає та не звертався до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 2 (місяці) місяць після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 25 січня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий

Копія вірна. Суддя: Мельник М.Л.