Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3452/17
Провадження № 2/644/1874/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

З участю позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Індустріальний ВП ГУНП ДМС України в Харківській області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому належить на праві приватної власності двокімнатна квартира АДРЕСА_1, в якій відповідачка це його колишня дружина більше двох років не проживає. 24 січня 2015 року вона забрала дітей та пішла від нього до іншого чоловіка. Особистих речей та майна в квартирі немає. Квартирою вона не цікавиться, комунальні платежі не сплачує.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Третя особа - представник Індустріального ВП ГУНП ДМС України в Харківській області в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомила. В телефонній розмові з секретарем судового засідання повідомила, що позовні вимоги визнає, проте можливості прибути в судове засідання не має.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Квартира АДРЕСА_2 належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажувід 15.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО тазареєстрований у КП «Харківське міське БТІ» про що зроблений запис у реєстрову книгу за реєстровим № 1777133 від 22.04.2002 року. /а.с.4/

В квартирі зареєстровані позивач, колишня дружина позивача ОСОБА_2, яка є відповідачкою по справі та двоє їх дітей ОСОБА_3, 2008 року народження та ОСОБА_4, 2005 року народження. /а.с.5,6,7/

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року шлюб між сторонами було розірвано /а.с. 8/

З пояснень позивача встановлено, що 24 січня 2015 року відповідачка забрала дітей та пішла від нього до іншого чоловіка. На цей час відповідачка проживає у АДРЕСА_4. Йому про це відомо, тому що дітей він забирає у цьому районі міста. З того моменту, як відповідачка залишила спірне жиле приміщення, її особистих речей та майна в квартирі немає. Вона нею не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Оскільки відповідачка в спірній квартирі не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються на неї та отримання позивачем субсидії.

З пояснень свідка ОСОБА_5, яка є співмешканкою позивача встановлено, що з в спірній квартирі вони мешкають з позивачем з травня 2015 року, з того часу, як вона вселилася в квартиру, відповідачку ніколи не бачила, ні її речей, ні речей дітей в квартирі немає. Позивач ніколи не чинив перешкод у проживанні в квартирі відповідачки.

З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами позивача, встановлено, що відповідачка не проживає в спірній квартирі з січня 2015 року. Покинула житло добровільно, оскільки пішла від позивача до іншого чоловіка з наміром створити іншу сім»ю. ЇЇ речей в квартирі немає, перешкод у проживанні їй ніколи не створювалися.

Згідно відповіді КП «Жилкомсервіс», встановлено, що ОСОБА_2, 1983 року народження на дільницю № 48 КП «Жилкомсервіс» за період з 07.09.2005 року по теперішній час з заявами про бронювання та збереження за нею права власності житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 не зверталась./а.с.9/

Згідно відповіді Управління служб у справах дітей встановлено, що за період 01.01.2012 року по 24.05.2017 року звернення ОСОБА_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з питанням негативного впливу сумісного проживання сім»ї в квартирі АДРЕСА_3 на її дітей ОСОБА_3, 2008 року народження та ОСОБА_4, 2005 року народження в Управління служб та його структурний підрозділ не надходило./а.с.10/

Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад один рік і тому втратила право користування нею, а тому позовні вимоги обґрунтовані та законні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача стягуються судові витрати - в розмірі 640 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215,218, 224-228 ЦПК України, ст..405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний срок з моменту проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: