Провадження № 2/537/1123/2017
Справа № 537/4011/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1І розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОТП Банк «ОТП Кредит» про незаконне нарахування заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким незаконно нарахований борг анулювати, зобов»язати відповідача закрити кредитну картку, компенсувати позивачу матеріальний зиск у сумі 5 500 грн. та моральний зиск у сумі 5 500 грн.

В звязку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог ст..119 ЦПК України, то відповідно до ухвали судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви стало те, що позивачем не додано до позовної заяви її копію. Із змісту позовної заяви не можливо однозначно визначити, до якої особи предявлено позов, чи то до ОТП Банк чи до ОТП Кредит.

Також в позовній заяві не вказано ціну позову. До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому у позові зазначено, що позивач є інвалідом з дитинства, а тому згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» останній звільнений від сплати судового збору, однак до позову не долучено документи, які б підтверджували даний факт.

При викладенні обставин на обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним із відповідачем 08.09.2012 року було укладено кредитний договір, який позивач своєчасно погасив, при цьому у позові не зазначено докази, які б підтверджували даний факт.

В позовній заяві зазначено, що позивач через 6 місяців після укладення кредитного договору отримав кредитну картку на суму 4500 грн., однак у позові не зазначено докази, які б підтверджували вказані твердження.

В позовній заяві не вказано, за яким саме кредитним договором нараховується заборгованість та штрафні санкції, у якому розмірі, за який період та не зазначено докази на підтвердження тверджень позивача про щомісячне погашення заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 5 500 грн. при цьому у позові не викладено обставин внаслідок яких дій (бездіяльності) відповідача позивачу було спричинено вказану матеріальну шкоду та із чого вона складається.

Також позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 500 грн., однак у позові не викладено обставин на обґрунтування вказаної вимоги із зазначенням відповідних доказів, зокрема не вказано внаслідок яких дій (бездіяльності) відповідача позивачу було спричинено вказану шкоду.

В позовній заяві зазначено, що відповідач знаходиться у м.Київ, при цьому у позові не наведено жодних обґрунтувань, які б свідчили, що справа підсудна саме Крюківському районному суду м.Кременчука.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст..119 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОТП Банк «ОТП Кредит» про незаконне нарахування заборгованості по кредитному договору - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: