Єд. унік. № 243/7448/17
Провадження № 2/243/3711/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Старовецький В.І.

при секретарі судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2013 року ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки, він самоусунувся від будь - якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання. Його спосіб життя є антисоціальним, відповідач зловживає спиртними напоями, схильний до агресії. На сьогоднішній день, дитина не пам'ятає свого батька та не має ніяких почуттів. В спілкуванні з позивачем дитина ніколи не цікавилась про батька. 09.08.2017 року відповідач написав нотаріально посвідчену заяву про відмову від дитини.

Зважаючи на те, що позивач може самостійно утримувати дитину, посилаючись на ст. 164 Сімейного кодексу України, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 29.12.2009 року, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а. с. 6)

Відповідно до заяви від 09.08.2017 року, засвідченої приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г., зареєстрованої в реєстрі за № 2595, ОСОБА_2 відмовився від утримання та виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а. с. 5)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 22.12.2012 року, мати дитини ОСОБА_4 померла 20 грудня 2012 року. (а. с. 27)

Згідно з довідкою від 14.08.2017 року, виданою виконавчим комітетом Слов'янської міської ради, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом із своєю бабусею ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1. (а. с. 9)

У відповідності до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 17.10.2017 року № 29/01-2025, дитина ОСОБА_3 мешкає разом ОСОБА_1, яка займається вихованням та утриманням дитини, захищає права та інтереси онуки. Татко дитини ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться успіхами доньки, не турбується про її стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток. ОСОБА_2 не утримує доньку, не надає жодної матеріальної допомоги, протягом тривалого часу не виконує свої батьківські обов'язки та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Зазначені фактори можна розцінювати як свідоме нехтування батьком своїми обов'язками. Окрім того, відповідач добровільно подав заяву, засвідчену у нотаріуса, з якої вбачається, що він відмовляється від батьківства стосовно своєї доньки ОСОБА_3. Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а. с. 25)

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, її виховання, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний та психічний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає донці доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що суд розцінює як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками. Окрім того, відповідач добровільно подав заяву, засвідчену у нотаріуса, з якої вбачається, що він відмовляється від батьківства стосовно своєї доньки ОСОБА_3.

На підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками і, виходячи з інтересів дитини та конкретних обставин справи, немає можливості попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання своєї доньки, відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_23, ІПН: НОМЕР_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилася у м. Слов'янську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_23, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_24 року народження, ІПН: НОМЕР_2, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький