Справа №№643/9987/17, 2/643/5068/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Короткого І.П.

при секретарі Охріменко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що позивач є власником 29/100 частин квартири АДРЕСА_1. З 19.04.2014 року у вказаній частині квартири позивача зареєстрований відповідач. Позивач зазначає, що за домовленістю між сторонами позивач зареєстрував відповідача за вказаною адресою на один рік. Але відповідач умови усної угоди не виконує та не знімається з реєстрації в квартирі позивача, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, а тому позивач просить суд про усунення перешкод у користуванні власністю, визнанавши відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням зі зняттям з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи зазначені у позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та у своїх письмових запереченнях зазначив, що вважає позов безпідставним.

Дослідивши докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач є власником 29/100 частин квартири АДРЕСА_1. З 19.04.2014 року у вказаній частині квартири позивача зареєстрований відповідач.

Ці обставини підтверджуються копіями паспортів сторін, договором купівлі-продажу частини комунальної квартири від 25.09.2013 року, витягом з Державного реєстру речових прав, довідкою КП «Жилкомсервіс» від 17.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ч.1 ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не довів наявність підстав для визнання відповідача такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Так, судом були досліджені зазначені вище письмові докази, допитаний свідок ОСОБА_3

Разом з тим, ці докази не містять в собі ніякої інформації про відсутність відповідача без поважних причин понад один рік у вказаній квартирі позивача, а також відомостей про вселення позивачем відповідача до квартири терміном на один рік.

Крім того, той факт, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, як про це зазначає позивач, не є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

02.10.2017