Справа № 585/2297/17
Номер провадження 2-о/585/368/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді: Євлах О.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря: Безручко О.П.,

представника заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за заявою Органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради звернувся до суду із заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до довідки КЗ СОР «Перша ОСЛ м. Ромни» від 28.04.2017 року ОСОБА_5 дійсно знаходиться на стаціонарному лікуванні в даній установі з 03.04.2015 року по теперішній час. За своїм станом здоровя виявляє медичні та юридичні критерії щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

З довідки КЗ Першої ОСЛ від 22.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 дійсно поступила на лікування в КЗ СОР І ОСЛ м. Ромни 03.04.2015 року в супроводі своєї невістки ОСОБА_4 на лікуванні хвора знаходиться по теперішній час. ОСОБА_4 на протязі перебування пацієнтки у закладі дійсно відвідувала ОСОБА_5 (а. с. 11).

З довідки КЗ Першої ОСЛ від 28.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні з 03.04.2015 року по теперішній час (а. с. 10).

Згідно довідки про склад сім»ї з місця реєстрації Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради ОСОБА_5 зареєстрована одна за адресою: м. Ромни, б-р Свободи, 16/4 (а. с. 12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 565 від 17.07.2017 року ОСОБА_5 виявляє ознаки судинної деменції; по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує призначення опіки ( а. с. 38 - 40).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для забезпечення прав ОСОБА_5 виникла необхідність оформити над нею опікунство.

Згідно довідки про склад сім»ї з місця реєстрації Управління реєстраційних послуг Роменської міської ради ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: м. Ромни, 2-ий провул. Гетьмана Мазепи, 2/57, разом з Лап - ОСОБА_6 (а. с. 12 - а).

ОСОБА_4 працює, позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується характеристикою (а. с. 13).

Згідно висновку про стан здоров»я ОСОБА_4 має задовільний стан здоров»я (а. с. 14).

Лап ОСОБА_6 надала письмову заяву згоду, в якій не заперечує проти встановлення опіки її доньки ОСОБА_4 над свекрухою ОСОБА_5 (а. с. 15).

Згідно довідки про судимість ОСОБА_4 станом на 08.05.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має (а. с. 16).

Згідно рішення виконавчого комітету Роменської міської ради № 95 від 21.06.2017 року є доцільним призначити опікуном над ОСОБА_5 її невістку ОСОБА_4

Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення опікуном над нею ОСОБА_4, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 240, 241 ЦПК України та ст.ст. 39, 40, ч.1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_4, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Присяжні : підписи…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7