Справа № 686/9793/16-ц
УХВАЛА

5 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що Хмельницьким міськрайонним судом слухалася справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фруктовий Світ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

19.05.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено ухвалу якою накладено арешт на майно ТОВ «Фруктовий світ» та заборонено

ОСОБА_1 відчужувати свою частку в статутному капіталі та майно, пропорційно частці ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ «Фруктовий Світ» та накладено арешт на транспортні засоби, що належать на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду по даній справі в позові до ОСОБА_3 відмовлено, яке залишено без змін апеляційною інстанцією, а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представники ТОВ «Фруктовий Світ» в судовому засіданні вказали, що вважають заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2016 року було заборонено ОСОБА_1 відчужувати свою частку в статутному капіталі та майно, пропорційно частці ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ «Фруктовий Світ» та накладено арешт на транспортні засоби, що належать на праві власності ОСОБА_1

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Відповідно до ст. 154 ч.6 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заборону накладену згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року стосовно заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, адреса реєстрації: 29013, Хмельницька область,

АДРЕСА_1) в будь-який спосіб відчужувати свою частку в статутному капіталі та майно, пропорційно частці ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ «Фруктовий Світ» (місце знаходження:31340, Хмельницька обл.. Хмельницький район, село Лісові Гриніві, вул.. Центральна, б.1 Б, ) в розмірі 6400000 грн., що становить 80% статутного фонду ТОВ «Фруктовий Світ».

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2016 року на транспортні засоби, що належать на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1, адреса реєстрації: 29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул.. Проскурівського Підпілля, б.117,

кв. 73)

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, регіональний сервісний центр МВС України в Хмельницькій області, районний відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок