Справа № 212/3199/2012 Провадження № 22-ц/772/2688/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 59Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 21.02.2012 року за матеріалами подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 21.02.2012 року за матеріалами подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга подана скаржником 27.09.2017 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.02.2012 року апелянт не заявив.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 з матеріалами подання ознайомився та зняв фотокопії 19.09.2017 року /а.с. 21/, ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.02.2017 року отримав 19.09.2017 року/а.с. 22/, але про таку ухвалу ОСОБА_2 дізнався з рішення про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 20 липня 2017 року, про що зазначив в апеляційній скарзі та надав ксерокопію вище вказаного рішення від 20.07.2017 року до апеляційної скарги./а.с.28/.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.02.2012 року з 20.07.2017 року по 25.09.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Апелянту ОСОБА_2 слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату ним судового збору в сумі: 320 грн. за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 73, 294, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 21.02.2012 року за матеріалами подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишити без руху, надати строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4

/підпис/

Згідно з оригіналом: