Справа № 584/976/17 Провадження № 2-о/584/75/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.09.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною тіткою.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що свідоцтво про одруження тітки загублене, в зв'язку з чим вона позбавлена можливості оформити спадщину після її смерті.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована одна по АДРЕСА_1, що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 03.02.2017 та довідкою Путивльської міської ради від 03.05.2017 (а.с. 15, 16).

Копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу заявника підтверджені ті обставини, що 16.01.1957 народилася ОСОБА_1, матір'ю якої зазначена ОСОБА_4 (а.с. 5, 6).

Копіями посвідки про народження, архівного витягу від 02.03.2017 та свідоцтва про одруження підтверджено те, що ОСОБА_4. народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7, 8, 9). В подальшому уклала шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 10, 11).

З копії свідоцтва про народження від 12.03.1985 вбачається, що 27.08.1937 у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилася дочка - ОСОБА_8 (а.с. 12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 кожен окремо, суду підтвердили, що померла була рідною тіткою заявника у справі.

Відповідно до довідки нотаріуса від 26.07.2017 (а.с. 21) в зв'язку з не підтвердженням родинних зв'язки з померлою ОСОБА_2 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після її смерті.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що рідною тіткою заявника є ОСОБА_2, а отримати копію актового запису про одруження останньої заявник не має можливості (а.с. 13-14).

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Путивль Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Дептівка Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой