Справа № 446/2781/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження від 24 листопада 2015 року, винесену державним виконавцем ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області ОСОБА_2

Скаржник зазначає, що приймаючи таке рішення державний виконавець посилалась на те, що хоча ухвалою Кам»янка-Бузького районного суду від 06.08.2015 року і скасовано її постанова від 27.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження від 28.03.2014 року, але її дії не визначені судом протиправними, тому вона вважає, що до прийняття постанови 27.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження нею вже були вчинені всі дії, передбачені законом, а тому не було потереби у вчиненні якихось дій по виконанню рішення суду від 06.08.2015 року і тому 24.11.2015 року винесла постанову про закінчення виконавчого провадження, яка фактично тотожна постанові від 27.11.2014 року. На виконання ухвали суду від 06.08.2015 року державний виконавець Гринюх Н.В. 29.10.2015 року винесла постанову про скасування своєї постанови від 27.11.2014 року про закінчення виконавчого провадження від 28.03.2014 року. Тобто 24.11.2015 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, зіславшись на постанову від 27.11.2014 року, яка була сксована судом 06.08.2015 року.

Заявник просив визнати протиправними дії головного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам"янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області при примусовому виконанні ОСОБА_2 при винесені 24 листопада 2015 року постанов про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1159/11, виданого 28.03.2014 року Кам»янка-Бузьким районним судом про зобов»язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести самочинне будівництво, повернути самовільно захоплену земельну ділянку. Скасувати постанови головного виконавця відділу державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області при примусовому виконанні ОСОБА_2 від 24 листопада 2015 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1159/11, виданого 28.03.2014 року Кам»янка-Бузьким районним судом про зобов»язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знести самочинне будівництво, повернути самовільно захоплену земельну ділянку та зобов»язати головного виконавця ОСОБА_2 виконати рішення суду згідно виконавчого листа № 2-1159/11, виданого 28.03.2014 року Кам»янка-Бузьким районним судом.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав доводи скарги.

Представник ВДВС Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи рекомендованим повідомленням.

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Аналогічні роз'яснення надав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Зокрема, згідно п. 6 цієї постанови не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону «Про виконавче провадження»).

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Кам»янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :