Справа № 740/2341/17
Провадження № 2/740/1118/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконкому Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на відповідні частки житлового будинку АДРЕСА_1

В позові вказали, що спадковий будинок за життя на праві приватної власності належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, на випадок своєї смерті вона залишила заповіт, яким все належне її майно заповіла ОСОБА_6 - сину, ОСОБА_2 - онуку та ОСОБА_3 - невістці. Остання відмовилася від своєї частки у спадщині на користь свого сина ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_6 став власником 1/3 частини спадкового будинку, а його син власником 2/3 частин. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини спадкоємці отримали відмову, оскільки ОСОБА_5 не оформила за собою спадковий будинок і він залишився зареєстрованим за її чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить і 1/3 частина житлового будинку, яку він успадкував після смерті матері. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла позивач, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може. Оскільки право власності на частину житлового будинку не оформлено за спадкодавцем. Просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку вказаного житлового будинку в порядку спадкування.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надавши заяву про підтримання вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Відповідач - представник Ніжиської міської ради в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 07 серпня 2015 року будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_7 (а.с. 26-31).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 спадщину, яка складається з спадкового будинку, прийняла його дружина ОСОБА_5 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.19).

На а.с. 21 мається заповіт, яким ОСОБА_5 спадкоємцями на випадок своєї смерті визначила: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

З наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_5, вбачається, що спадщину на підставі заповіту прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Невістка спадкодавця - ОСОБА_3 в своїй заяві відмовилася від своєї частки у спадщині на користь свого сина ОСОБА_2 (а.с. 62-68).

Таким чином в результаті спадкування позивач ОСОБА_2 став власником 2/3 частин спадкового будинку, а його батько 1/3 частини.

30 березня 2016 року ОСОБА_2 постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки спадковий будинок не зареєстрований за спадкодавцем(а.с.68).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 20).

На підставі заповіту, що міститься в матеріалах, наданої на запит суду спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_6, спадщину після смерті чоловіка прийняла ОСОБА_3 03 лютого 2017 року позивачу було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири в АДРЕСА_1, на страхові відшкодування, на автомобіль "ВАЗ 21063" зареєстровані на праві власності за спадкодавцем і 16 травня 2017 року винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки право власності не зареєстровано за померлим.

Відповідно до відповіді КП «Ніжинське МБТІ» на запит нотаріуса право власності на спадковий будинок зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності від 15 квітня 2004 року за ОСОБА_4.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко