Справа № 529/815/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який проживав разом з нею по АДРЕСА_1.

Відповідно до виданого 22 січня 1971 року Диканською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями були вона, позивачка та їхній неповнолітній син - відповідач по справі ОСОБА_2 і цим свідоцтвом за кожним із них , а саме за нею та сином у порядку спадкування визнано право власності по 1/4 частині будинковолодіння.

У примітці до цього свідоцтва про право на спадщину було вказано, що 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку з надвірними побудовами згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР переходить їй, як дружині померлого ОСОБА_3

Вказуючи на те, що окремий правовстановлюючий документ на зазначену 1/2 частину будинковолодіння відсутній і це перешкоджає їй оформити право власності на це майно, позивачка звернулася з позовом до суду і просить визнати за нею право власності на частку в спільному майні подружжя, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1, право власності на яку за нею зафіксоване у примітці до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.1971 року.

В судове засідання сторони не з'явились, а кожен з них подав суду письмову заяву з проханням про задоволення позову та розгляд справи без його участі.

Представник Диканської районної державної адміністрації Полтавської області у якості представника третьої особи в судове засідання не з'явився, а вказаним органом надіслано суду письмове клопотання з вказівкою про відсутність заперечень проти позову та з проханням розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією свідоцтва про одруження стверджується, що позивачка була дружиною померлого ОСОБА_3

З дослідженої судом копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 січня 1971 року Диканською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1, були позивачка та їхній неповнолітній син - відповідач по справі ОСОБА_2

У примітці до цього свідоцтва про право на спадщину за законом було вказано, що 1/2 частина вищезазначеного житлового будинку з надвірними побудовами згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР переходить у власність позивачки, як дружини померлого ОСОБА_3

Як вбачається з наявних у матеріалах справи витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння, яка належала їм як спадкоємцям померлого ОСОБА_3 у розмірі по 1/4 частині кожному.

Із довідки Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 29.06.2017 року вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи, свідоцтво про право власності пережившому подружжю після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ім'я позивачки ОСОБА_1, згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР, не видавалося.

Як вбачається із довідки Диканської районної державної адміністрації Полтавської області від 18 серпня 2017 року позивачці було відмовлено у проведенні реєстрації права власності на 1/2 частини вищевказаного будинковолодіння у зв'язку із відсутністю у неї окремого правовстановлюючого документа на цю частину будинковолодіння.

Викладені обставини свідчать, що після успадкування позивачкою та її сином по 1/4 частині будинковолодіння, інша 1/2 частина його, право власності на яку позивачки як дружини померлого зафіксоване у зазначеному вище свідоцтві про право на спадщину за законом, залишилася без належного юридичного форомлення.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (у редакції 1969 року, чинній на момент відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що позивачка та нині померлий ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, за час шлюбу побудували вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями, використовували його для спільного проживання однією сім'єю, вказане майно є їхньою спільною сумісною власністю, 1/2 частина якого є її власністю як дружини, що зафіксовано у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане нотаріальними органами, однак у неї відсутній окремий правовстановлюючий документ на 1/2 частину цього будинковолодіння і ця обставина позбавляє позивачку можливості вирішити питання щодо оформлення права власності на це майно, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за позивачкою як пережившим подружжям ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частку у спільному майні подружжя, що складається з 1/2 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 328 ЦК України, ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України (у редакції 1969 року), ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як пережившим подружжям ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на частку у спільному майні подружжя, що складається з 1/2 частини будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), погріба (літ. в), вбиральні (літ. Г), гаражу (літ. Д), гаражу (літ. Е), сараю (літ. К), навісу (літ. Л), сараю (літ. М), навісу (літ. Т), воріт огорожі (літ. № 1), огорожі (літ. № 2), хвіртки (літ. № 3).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: