Номер провадження 22-ц/775/1644/2017
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/775/1644/2017
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бахмут апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального центру МВС в Донецькій області про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального центру МВС в Донецькій області про звільнення з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій, зобовязання скасувати накладену заборону.

Розгляд справи ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 вересня 2017 року було призначено на 03 жовтня 2017 року о 10 годині 45 хвилин.

27 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від представника відповідача - прокуратури Львівської області, ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судове засідання у даній справі за його участі в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області, що знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З матеріалів справи убачається, що представник заявника є прокурором Прокуратури Донецької області, яка знаходиться у м.Краматорську (а.с.122). Тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 158-1 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача прокуратури Львівської області, ОСОБА_2, про його участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Прокуратури Львівської області на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Регіонального центру МВС в Донецькій області про звільнення з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, забезпечити участь представника відповідача прокуратури Львівської області в проведенні відеоконференції.

Розгляд справи відкласти на 09 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Папоян

Судді О.М. Біляєва

ОСОБА_3