Справа № 136/1248/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про зміну підстав і предмету позовних вимог, які виклав в наступній редакції:

1) визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.10.2014 року, яке видано державним реєстратором Реєстарційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,002 га (кадастровий номер :01:001:3133), яка розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 88;

2) зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні прибудинковою територією біля будинку № 88 по вул. Миру в смт. Турбів (Липовецького району Вінницької області), шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до квартири № 7, привівши земельну ділянку до попереднього стану.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно частини 2 статті 31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті подати письмову заяву про зміну предмету або підстав позову.

Враховуючи те, що заява про зміну підстав і предмету позовних вимог подана відповідно до вимог ст. 31, 119, 120 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

У позовній заяві (в первинній редакції), вказується про участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту Державної архітекрутно-будівельної інспекції у Вінницькій області, а в заяві про зміну підстав і предмету позовних вимог - Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, при цьому позивач та її представник не зазначають в позові в чому полягає наявність у вказаних установ юридичного інтересу у даній справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про відкриття провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що Департамент Державної архітекрутно-будівельної інспекції у Вінницькій області складав документи, які вказують на самочинне будівництво ОСОБА_2 прибудови до квартири.

Враховуючи встановлені обставини, суд, зважаючи на предмет позовних вимог, а також підстави з яких пред'явлено цивільний позов, дійшов висновку про відсутність у Департаменту Державної архітекрутно-будівельної інспекції у Вінницькій області юридичного інтересу у даній справі. При цьому судом враховано, що документи, які складені вказаним органом можуть бути витребувані за клопотанням сторін та їх представників для з'ясування обставин справи в порядку, передбаченому статтею 137 ЦПК України.

Вирішуючи питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, з пояснень представника позивача суд встановив, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,002 га (кадастровий номер :01:001:3133), яка розташована за адресою: Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 88, до її приватизації ОСОБА_2, перебувала у комунальній власності органу місцевого самоврядування.

Таким чином, у разі визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.10.2014 року, яке видано державним реєстратором Реєстарційної служби Липовецького районного управління юстиції у Вінницькій області на ім'я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:3133), остання повернеться у комунальну власність, що свідчить про наявність в Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області юридичного інтересу, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки, у зв'язку з чим її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 11, 31, 35, 36, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зміну підстав і предмета позовних вимог від 17.10.2017 року, - прийняти до розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Турбівську селищну раду Липовецького району Вінницької.

Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту Державної архітекрутно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник