Справа № 387/451/17
Номер провадження по справі 2/387/242/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 жовтня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Майстер І. П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Добровеличківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку, в якому зазначив, що вона на підставі договору дарування № 1151 від 02.06.1993 року та свідоцтва про право на спадщину № 2237 від 30.10.2012 року являлася власником житлового будинку за адресою : вул. Карла Маркса 34, в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області. З 10.04.1964 року по теперішній час позивач зареєстрована у вказаному будинку. На початку грудня 2014 року до позивача завітав її знайомий ОСОБА_2, який повідомив, що має намір придбати її будинок і вони зійшлися на ціні 10000 доларів США, але враховуючи те, що ОСОБА_2 не мав коштів на придбання будинку, сторони дійшли усної згоди, що ОСОБА_2 сплатить кошти за будинок у липні 2015 року, після чого буде укладено договір купівлі-продажу вказаного домоволодіння. У грудні 2014 року позивач у зв'язку з хворобою переїхала на постійне місце проживання до сина в с. Кучурган, Роздільнянського району Одеської області. 15.08.2016 року позивач повернулася до свого будинку в смт.Добровеличківка Кіровоградської області на постійне місце проживання та з'ясувала, що в її будинку без правових підстав проживає ОСОБА_3. 23.08.2016 року позивач звернулася до ОСОБА_2 за роз'ясненнями стосовно сплати ним боргу в сумі 10000 доларів США за купівлю будинку за адресою: вул. Зарічна ( ОСОБА_5) 34, в смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області на що ОСОБА_2 повідомив, що віддав з незрозумілих причин кошти в сумі 6280 доларів США сину позивача ОСОБА_6, що підтверджується розпискою, а залишок боргу в сумі 3800 доларів відмовився віддавати мотивуючи тим, що сильно втратився на ремонт придбаного будинку. Тому того ж дня, 23.08.2016 року, позивач повідомила ОСОБА_2, що внаслідок небажання та несплати ним коштів по домовленості в сумі 10000 доларів США за придбання будинку, який належить їй на праві власності, позивач не бажає мати з ним договірних відносин та зажадала повернути належний їй будинок. 30.08.2016 року позивач звернулася до державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про оформлення заповіту всього майна її внучці ОСОБА_7. Заповіт був оформлений 31.08.2016 року. 01.09.2016 року позивачу стало відомо, що її будинок за адресою : вул.Зарічна ( ОСОБА_5) 34 в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області було продано ОСОБА_2 на підставі довіреності № 2483 від 21.11.2014 року виданої державним нотаріусом Добровеличківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 своєму сину ОСОБА_3 за 100000 гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу № 1941 від 31.08.2016 року. ОСОБА_1 вважає даний правочин недійсним, оскільки не пам'ятає чи надавала довіреність ОСОБА_2 на продаж будинку, оскільки у листопада 2016 року була у край тяжкому фізичному стані, волевиявлення на продаж будинку в неї не було, крім того відповідачем не сплачено позивачу кошти за придбання будинку, які були обувлені усною домовленістю у розмірі 10000 доларів США, що є істотним порушенням стороною договору, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені вчасно, належним чином, 06.10.2017 року представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просить закрити провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день та місце судового розгляду повідомлені вчасно, належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відстуності, не заперечують проти закриття провадження по справі.

Третя особа державний нотаріус Добровеличківської ДНК в судове засідання не з'явилася, про час, день та місце судового розгляду повідомлена вчасно, належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не надала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_8 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Добровеличківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку закрити відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області в 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9