Справа № 368/386/17
Провадження № 2/368/274/17
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"10" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку № 5 у м.Кагарлику по вул. Героїв Крут (Котовського), що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Також у вказаному будинку проживав та був зареєстрований знайомий позивачки, якому потрібна була реєстрація для працевлаштування. Весною 2015 року відповідач виїхав на постійне місце проживання, до позивачки жодного разу не навідувався, місце проживання його не відоме. Оскільки відповідач більше шести місяців не користується вказаним житлом, то просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням № 5 по вул. Героїв Крут (Котовського)у м.Кагарлику.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, місце проживання його не відоме, в газеті Час Київщини від 21.04.2017 року було поміщено оголошення про розгляд даної цивільної справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.110 ч.9 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється власницею житлового будинку у м.Кагарлику по вул. Героїв Крут (Котовського), що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_2 був знайомим позивачки, він приїхав до м.Кагарлику щоб влаштуватися на роботу, а тому йому була необхідна реєстрація місця проживання. 24.10.2008 року ОСОБА_1 зареєструвала відповідача до свого будинку., що стверджується довідкою Кагарлицької міськради від 22.03.2017 року за № 48.

Відповідач влаштувався десь у м.Києві на роботу і там працював, а проживав у позивачки. Але з весни 2015 року ОСОБА_2 виїхав на постійне місце проживання і на даний час місце проживання його не відоме, жодних зв»язків не підтримує.

Згідно актів депутата Кагарлицької міської ради VII скликання від 20.04.2016 р., 19.10.2016 р., 17.03.2017 р. ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Котовського) - 5, однак у вказаному будинку фактично не проживає.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Дане стверджується також копіями свідоцтва про спадщину, актами депутата Кагарлицької міської ради, довідкою Кагарлицької міської ради.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що відповідач дійсно проживав у вказаному будинку. Однак у 2015 році виїхав на постійне місце проживання з того часу за вказаною адресою вона його не бачила.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Котовського) у м.Кагарлику, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 8, 763 ч. 3 , 651 ч. 3 ЦК України, ст. 10,60,212 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 1966 року нароження таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в будинку №5 по провулку Героїв Крут ( Котовського) в м. Кагарлику .

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1,233 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання його копії.

ССуддя: