Провадження № 2/234/835/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Білоусова М.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 33 000 грн., суми сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.05.2016 року в м. Краматорську на вул. В .Стуса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілю «Daewoo Lanos» спричинені механічні пошкодження. Винним у ДТП був визнаний ОСОБА_2 на підставі Краматорського міського суду від 07.06.2016 року. На момент ДТП між сторонами по справі був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі страхового акту від 09.08.2016 року позивачем була сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 33 000 грн. Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 000 грн., так як відповідач самовільно залишив місце пригоди, та понесені судові витрати в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав і суду показав, що вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка їй завдала.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про страхування», ст.988 ЦК України, страховик повинен виплатити страхувальнику страхове відшкодування в разі настання страхового випадку.

Згідно ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», до страхової кампанії, яка виплатила страхове відшкодування, переходить право регресної вимоги до винної особи за фактом спричинення матеріальної шкоди.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2016 р., 29.05.2016 року в м. Краматорську відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 Винним в даному ДТП було визнано водія ОСОБА_2, оскільки він порушив п.12.1 ПДР України. - а.с.6-7

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована відповідним договором в ПрАТ «СК «УНІКА». (а.с.4).

Згідно страхового акту № 00194517 від 09.08.2016 року, ДТП 29.05.2016 року за участю автомобілів відповідача та ОСОБА_4 визнано страховим випадком. Сума страхового відшкодування складає 33 000,00 грн. (а.с.18).

Вказана сума була перерахована позивачем відповідно до платіжного доручення від 10.08.2016 року № 027811. - а.с.19.

Згідно ст. 27 Закону Укратни «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове вiдшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або iнша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, вiдповiдальної за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст. ст. 993, 1191 ЦК України.

Згідно п.38.1.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого

транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, самовільно залишив місце пригоди.

Згідно постанови Краматорського міського суду від 07.06.2016 року, одразу після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 покинув місце події, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП. - а.с.41-42.

На підставі вищенаведеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191, 1166, 1188 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити в повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»:

- суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 000,00 грн. (тридцять три тисячі гривень 00 коп.);

-понесені судові витрати по оплаті судового збору - 1378 грн.;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: