Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 325/1537/16 Головуючий у 1 інстанції: Шеїна Л.Д.
Провадження № 22-ц/778/851/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» про відмову від апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року у справі за скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Україна», заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_3, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_4, про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 щодо вилучення арештованого майна неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2016 року СВК «Агрофірма Україна» звернувся з вказаною скаргою та просив визнати оскаржувані дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_4 щодо вилучення 28.10.2016 року з подвіря будинку №7 по вул. Маслова в с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області автомобіля ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_1, який належить СВК «Агрофірма Україна» неправомірними; зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 негайно, але не пізніше 24 годин з моменту набрання чинності ухвали за результатами розгляду скарги, повернути власнику СВК «Агрофірма «Україна» автомобіль ВАЗ 21213, державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, СВК «Агрофірма «Україна» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу про задоволення скарги.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, 21 березня 2017 року СВК «Агрофірма «Україна» подав до суду апеляційної інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги, після чого, уточнюючи, на підставі ч. 4 ст. 300 ЦПК України 03 травня 2017 року подав заяву про відмову від апеляційної скарги СВК «Агрофірма «Україна» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року та повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Заява розглянута у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Заяву про відмову від скарги подано уповноваженою особою до закінчення апеляційного провадження.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст.11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову СВК «Агрофірма «Україна» від апеляційної скарги на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року і апеляційне провадження по ній закрити.

Окрім того, СВК «Агрофірма «Україна» в заяві просив повернути судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений за подання апеляційної скарги, відповідно до квитанції №ПН388983 від 20 січня 2017 року (а.с.135).

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

З огляду на викладене, сплачені кошти у розмірі 1378 грн. за квитанцією № ПН388983 від 20 січня 2017 року підлягають поверненню СВК «Агрофірма «Україна» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 300 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» від апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2016 року у справі за скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Україна», заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_3, старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Запорізькій області ОСОБА_4, про визнання дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 щодо вилучення арештованого майна неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційне провадження закрити.

Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма «Україна» сплачену суму судового збору в розмірі 1378 грн. за квитанцією №ПН388983 від 20 січня 2017 року.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма «Україна» кошти судового збору в розмірі 1378 грн., внесені відповідно до квитанції №ПН388983 від 20 січня 2017 року на реквізити: «банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: Держбюдж. Орджен. р/ну / 22030001; р/р отримувача: 0007; код отримувача: 38025409; код банку отримувача: 813015; призначення платежу: *;101;03749922;22030101 судовий збір зза апеляційну скаргу по справі 325/1537/16-ц ОСОБА_1. суд Запоріз обл. СВК Агрофірма Україна».

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції №ПН388983 від 20 січня 2017 року направити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма «Україна».

Замість оригінала квитанції про оплату судового збору №ПН388983 від 20 січня 2017 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в частині закриття провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: