Провадження № 2/235/1821/17
Справа № 235/3876/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника позивача Гергуленко Н.О.

прокурора Кузьменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні дочки, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровська» в профілактичній групі з приводу вживання алкоголю з пагубними наслідками.

Службою у справах дітей спільно з іншим заінтересованими службами міста проводилась профілактична робота з відповідачкою: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей, спеціалістами служби ініціювалось питання про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, але остання позитивних висновків не зробила.

Обстеженням матеріально-побутових умов проживання показало, що відповідачкою не створено умов для проживання дитини.

Крім того, згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.1999 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно чотирьох дітей.

Поганий життєвий приклад відповідачки стає на перешкоді прав її неповнолітньої дитини на належне батьківського виховання.

На підставі наведеного позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на користь органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову,

В судовому засіданні представник позивача Гергуленко Н.О. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, допитавши свідка та з'ясувавши думку дитини з питання позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини ОСОБА_4 державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері (а.с.3, 4).

Згідно акту обстеження умов проживання від 30.11.2016р. за адресою: АДРЕСА_1, санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають норам, в кімнатах купи речей, мотлоху, немитого посуду, на ліжку дитини відсутня білизна, всі столи поверхні закидані мотлохом, залишками їжі. Є телевізор, холодильника немає. Члени родини не змоги показати місця для підготовки домашніх завдань дитини. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, співмешканець матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дід ОСОБА_7, 1937 р.н. Зі слів ОСОБА_7 батьки дитини зловживають алкогольними напоями, старша дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за даною адресою не проживає, знаходиться в Центрі допомоги дітям «Отчий дом».

Для проживання, навчання, розвитку малолітньої ОСОБА_6 не створено необхідних умов (а.с.7).

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» від 23.08.2017 р. № 2059 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровьск» перебуває з 01.12.2016 р. у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

5 квітня 2017 року відповідачку було попереджено представником позивача про відповідальність за ухилення від виховання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8, 9).

Згідно характеристики з місця навчання неповнолітньої ОСОБА_3 остання навчалась в Родинському професійному ліцеї з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р. з спеціальністю «Апаратник вуглезбагачення, машиніст установок вуглезбагачення та брикетування». Батьки дитини запрошувались до навчального закладу для бесіди, майстер виробничого навчання відвідувала сім'ю за місцем проживання, надсилалися листи. Мати ОСОБА_2 не приділяла достатньої уваги вихованню доньки (а.с.11).

Свідок ОСОБА_9 показала, що робила спроби допомогти неповнолітній ОСОБА_3 отримати паспорт громадянина України, оскільки дитина не має можливості зробити це самостійно, так як сама її мати не має паспорта громадянина України і з цього приводу треба звертатись до посольство Узбекистану в м. Києві, однак остання відмовляється це робити, посилаючись на те, що це проблеми її дочки. З листопада 2016 року неповнолітня ОСОБА_3 мешкає в її сім'ї, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з її сином, від якого народила сина. До цього дитина проживала в Центрі допомоги дітям «Отчий дом» та у своїй старшій сестрі.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опитана у судовому засіданні з питання позбавлення батьківських прав її матері ОСОБА_2 у присутності психолога ОСОБА_10, пояснила суду, що мешкала разом із своїми матір'ю та батьком, які зловживали спиртними напоями, виносили із квартири речі, спілкувались із наркоманами, особами без визначеного місця проживання. Їй було некомфортно вдома, а тому вона збігала звідки до приюту, старшої сестри, шукала місце, де їй було б зручно, де б нею опікувалась і поважали. З листопада 2016 року вона мешкає в сім'ї батька своєї дитини. Вона має намір закінчити навчання, отримати паспорт та оформити допомогу на дитину. Довірливі відносини з матір'ю у неї відсутні. Останній раз вона бачила мати в приміщенні суду.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2, 4 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 9 серпня 2017 року № 05/26-987 є підстави позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також є хронічним алкоголіком.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує, що відповідач є працездатною, має на утриманні також малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку зобов'язана утримувати за законом, дитина самостійного джерела засобів до існування не має,

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Відповідно до ст. ст. 150, 164, 166, 180 СК України, керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши дитину на опікування органу опіку та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Красноармійська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 9 серпня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області відкрити особистий рахунок на ім'я неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1280 (однієї тисячі двохсот восьмидесяті) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 20 вересня 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 25 вересня 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко