Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08.06.1991 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. 27.02.2013 року згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду шлюб між ними розірвано. У даному шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, про місце його проживання позивачці не відомо, імовірно він також не працює. А тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2657 грн. щомісячно на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.02.2017 року, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 08.06.1991 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, в якому 08.03.2011 року у сторін народилася донька ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФМ № 195328, виданого 28..03.20111 року виконкомом Галоцької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, а малолітню доньку залишено проживати разом з матір»ю.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання малолітньої доньки не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 900 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 900,00 (дев»ятсот грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 15 листопада 2016 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5