Справа №173/1172/17
Провадження №2/173/721/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: 03 червня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вона з відповідачем проживає окремо та шлюб між ними розірваний 26.04.2012 року. Відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідач надає кошти на утримання дитини в сумі по 200-300 грн., і то лише тоді, коли вона попросить, тому просить стягнути аліменти з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснивши, що на даний час він працює, тому вважає, що аліменти повинні бути стягнені з нього у відсотках від отримуваного прибутку. Крім того після розірвання шлюбу вони з позивачкою 5-ть років проживали разом і весь його прибуток йшов в сім'ю. Спільно вони не проживають лише рік, але він надає матеріальну допомогу на утримання сина. Часто бере дитину до себе, і тоді повністю утримує сина. Також матеріальну допомогу на утримання сина надають і його батьки.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2006 року. Їх шлюб був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції в Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

В період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що 26.04.2012 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2012 року. На даний час сторони проживають окремо, що сторонами не заперечується. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не систематично. В зв'язку з чим позивачка настоює на стягненні аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За обставин, наведених вище, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі посилаючись на те, що відповідач не працює. Проте в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює та має постійний прибуток. В зв'язку з чим суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у відсотковому відношення до його прибутку.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище сторін: сторони працюють, проте доказів щодо отримуваного ними прибутку суду не надали. Інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, сторони на своєму утриманні не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці. Стягуючи аліменти в даному розмірі суд виходить і з того, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання сина і в добровільному порядку, також таку допомогу надають його батьки. Також суд приймає до уваги, що шлюб між сторонами розірваний ще в 2012 році, але з позовом про стягнення аліментів позивачка звернулась лише в 2017 році, з чого суд робить висновок про ет. що відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 13.07.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640.00 грн.. так як позивачка відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На основі ст. 180, 182, 183, 184 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.07.2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640.00 грн.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.