Провадження № 2/679/395/2017
Справа № 679/635/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 08.11.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів громадянського стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №228. Від шлюбу в них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб посилаючись на те, що протягом останніх трьох років подружні стосунки з відповідачкою поступово погіршувались, між ними часто виникали конфлікті ситуації з приводу існування їх сім'ї. Протягом 2014-2015 років відповідачка проживала з іншим чоловіком в м.Полонне Хмельницької області. Намагаючись зберегти сім'ю вони спробували відновити шлюбні стосунки, однак з початку 2017 року відносини між ними погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення їх спільного проживання як подружжя. На даний час вони спільне господарство не ведуть, їх шлюб став формальністю. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно вимог ст.ст.74, 75 ЦПК України.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 08 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №228.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник