Справа № 147/490/17 Провадження № 22-ц/772/2654/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 48Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою до якої долучила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовує тим, що вона не працює, знаходиться в декретній відпустці, єдиним джерелом доходу являються виплати управління праці та соціального захисту населення на утримання дитини.

На підставі поданих нею документів Гайсинським місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги було видано доручення для безоплатної вторинної допомоги від 12 травня 2017 року №0202-0132777-05/229, в звязку з тим, що вона належить до категорії осіб, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сімї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до ЗУ «Про прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних та демографічних груп населення.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічні вимоги зазначені у ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За загальними правилами цивільного судочинства (статті 79, 119, 297, 328, 358 ЦПК України) судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, вирішуючи питання щодо відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги приймає до уваги те, що станом на 12 травня 2017 року середньомісячний сукупний дохід сімї позивача становив суму нижчу від прожиткового мінімуму і те, що у звязку з цим їй було надано вторинну безоплатну допомогу та відстрочено судом сплату судового збору при подачі позовної заяви, однак станом на день подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не подала жодного доказу на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору.

А тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання, підстав для його задоволення немає.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була подана без сплати судового збору.

В даному випадку, позивач ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір із розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1714,57 грн. судового збору.

Оплату слід здійснити за реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м. Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити особам, які подали апеляційну скаргу, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4

Згідно з оригіналом ОСОБА_4