Справа № 357/3747/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 24 травня 2016 року померла ОСОБА_3 Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформити свої спадкові права після смерті матері, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії узв"язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк на звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Позивач, посилаючись на те, що у нього не було коштів щоб вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою, просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої 24 травня 2016 року ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, про місце час та дату розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов піцдтримує.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направили, надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24 травня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 373350.

Родинні відносини між позивачем та померлою ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії 1-ОК №008000.

Позивач звернулась до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову державного нотаріуса ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Названі обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №256/02-31 від 23 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено ч.3.ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На думку суду, вказані позивачем у позовній заяві обставини свідчать про те, що позивач обєктивно не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом наводить обставини, які свідчать про обєктивні, непереборні та істотні труднощі, що стали йому на заваді щоб вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За викладених обставин, позивач надав суду переконливих доказів поважності причин пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, тому суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий трьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 24 травня 2016 року ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 213-215 ЦПК України,ст.ст. 1222, ,1270,1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2016 року, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_5