Провадження №2/748/61/17
Єдиний унікальний № 748/2450/16-ц
У х в а л а

04 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявили клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, заперечуючи підпис в заяві-анкеті від 10.12.2011. Проведення експертизи просив призначити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Заслухавши думку представника позивача по заявленому клопотанню, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зясування обставин, на які посилається відповідач має значення по справі і потребує спеціальних знань. Тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( м.Чернігів, вул.. Степана Разіна,19)

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис та запис в графі клієнт «баранов» в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 10.12.2011р. ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Попередити експерта за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( с.Анисів Чернігівського району та області вул. Шевченка, буд.126).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи ( єдиний унікальний №748/2450/16-ц, провадження № 2/748/61/17) надіслати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ( м.Чернігів, вул.. Степана Разіна,19) для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 та тексту, виконані в судовому засіданні. В якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 та тексту використати його підпис та текст в підписці на а.с. 63, в листі від 17.01.2017 на а.с.66, підписці на а.с.68.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ Приватбанк надати суду для проведення експертизи в строк до 10 жовтня 2017 року оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 10.12.2011р.

Роз»яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в решті не оскаржується.

Суддя С.М.Майборода