справа № 732/1173/17
провадження № 2-о/732/135/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою в якій просить встановити факт постійного її проживання разом зі своїм батьком ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. З метою оформлення спадщини після смерті батька заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту її постійного проживання з батьком на момент його смерті.

Мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7. На момент смерті відповідно до довідок виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1.

Після смерті матері заявника стан здоров'я її батька значно погіршився, у зв'язку з чим у 2004 році виникла необхідність у щоденному догляді за ним. Переїхати до заявника в м. Городня ОСОБА_3 відмовився, а тому заявник вимушена була зі своїм чоловіком переїхати до села Безиків доглядати батька. З 2004 року вона постійно проживала з батьком в будинку АДРЕСА_1, до моменту його смерті без реєстрації місця проживання.

Як спадкоємець за законом першої черги заявник має право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але із-за різниці місця її проживання на день відкриття спадщини і місця її реєстрації виникла необхідності встановлення даного факту. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки з його встановленням пов'язана можливість реалізації права на спадщину.

Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені нею вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Підтвердила обставини, які викладені в заяві в обґрунтування заявлених вимог.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підстав відповідної довіреності від 10.08.2017 року, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Підтвердила, що дійсно заявник на день смерті свого батька ОСОБА_3 доглядала за ним та проживала разом з ним. Також у вказаному будинку проживав і чоловік заявника.

Представник заінтересованої особи - Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Демиденко І.А. надав до суду письмову заяву від 21.08.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 32 ).

Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи (а.с. 44 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бурівка Тупичівського району Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 17 ).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 22.08.1971 року у Бурівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 5. Після укладення шлюбу прізвища подружжя : Рода, Рода, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с. 18 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Безиків Городнянського району Чернігівської області Чернігівської області ( а.с. 7 ).

З довідки виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 28.07.2017 № 222 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 5 за особовим рахунком № НОМЕР_4 від 20.07.2006 року громадянин ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, був постійним жителем АДРЕСА_1 і по день смерті був зареєстрований і проживав за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 12 ).

Ці дані підтверджуються записами в погосподарській книзі по Бурівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 13-15 ).

Згідно довідки виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 28.07.2017 року за вих. № 225, встановлено, що ОСОБА_1 не була зареєстрована, але фактично з 2004 року проживала в АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за своїм батьком ОСОБА_3 до його смерті, та здійснила його поховання за власні кошти ( а.с. 16 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 28.09.2017 року № 49279101, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 ( а.с. 46 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 дав пояснення, що він є рідним братом заявника та вказав, що останні роки життя їхнього батька, а саме з 2004 року, сестра разом зі своїм чоловіком постійно проживала з батьком в АДРЕСА_1 та доглядала за останнім.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 дав пояснення, що він є сусідом покійного ОСОБА_3 та підтвердив факт того, що заявник проживала разом з батьком до самої його смерті в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом зі своїм батьком ОСОБА_3 в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Безиків Городнянського району Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1297 ЦК України, ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, разом зі своїм батьком ОСОБА_3 в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Безиків Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський