Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/826/17
Номер провадження 2/292/442/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 25 липня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Святошинського РУЮ у м.Києві, актовий запис №881.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось у зв"язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейні цінності. Протягом тривалого часу між ними виникають постійні сварки, свідком яких є донька, що негативно впливає на її психологічний стан та щоразу спричиняє їй та дитині душевні страждання. Усі спроби налагодити стосунки не принесли жодних результатів. Вважає примирення з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити для подальшого проживання і виховання з нею, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне "Гриневич" та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання позивачка не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на умовах змагальності та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №224520 від 25.07.2013 року (а.с.7).

Сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про її народження серії І-БК №385880 від 05.02.2014 року (а.с.10). Згідно довідок виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №684 та №685 від 08.09.2017 року до складу сім"ї позивачки входить дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, але не зареєстрована по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуває на утриманні матері (а.с.11, 12).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а відповідач визнав позовні вимоги, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи інтереси малолітньої дитини сторін, суд визначає місце її проживання разом з матір"ю.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивачки 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Зареєстрований шлюб 25 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено актовий запис №881, розірвати. Залишити на утриманні ОСОБА_1 для подальшого виховання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище "Гриневич".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 витрати, пов"язані з оплатою судового збору, в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 (нуль) коп. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька