Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1266/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними cпорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вказаний житловий будинок належав на праві власності її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Позивач, будучи спадкоємицею за заповітом після смерті чоловіка, прийняла спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

В судове засідання позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час і місце розгляду справи, не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача - Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Боднарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2008 (а.с.7).

Померлий за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1, що підтверджується: довідкою виконкому Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району №189 від 18.05.2017 про те, що згідно погосподарської книги №7 за 1986-1990 роки, особового рахунку НОМЕР_2, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, рахується житловий будинок 1963 року побудови, який знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.15); даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с.11).

Вирішуючи питання про належність ОСОБА_2 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач, яка є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2 прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Дані обставини підтверджуються: постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №409/02-31 від 13.06.2017 (а.с.9); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.11.2012 (а.с.8); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48036339 від 12.06.2017 (а.с.10).

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняла спадщину і є спадкоємицею за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням позивача.

На підставі ст.16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок загальною площею 48,9 кв.м. (літ. А-1), а також господарські будівлі та надвірні споруди - сарай з літньою кухнею (літ Б), сарай (літ. б), підвал (літ. б-1), огорожу (літ. 1-2), що знаходяться по АДРЕСА_1, і які належали на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов