Справа № 301/2000/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. з участю представника Іршавського районного відділу ДВС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання головного державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-
26 вересня 2017 року головний державний виконавець Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2
29.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2
21.11.2016 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити у відповідні реєструючі органи ( КП Іршавське БТІ, Територіальний сервісний центр 2146 Регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл., управління Держгеокадастру в Іршавському районі, Управління Держпраці у Закарпатській області, ДФС та УПФ України ) про наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, рахунків у банках.
Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській обл. №31/7/6-1259 від 03.12.2016 року, за гр. ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно постанови про розшук майна боржника від 15.02.2017 року державним виконавцем оголошено в розшук транспортний засіб, що належить боржнику ОСОБА_2 марки DACIA, модель LOGAN 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно відповідей на запити головного державного виконавця із КП Іршавське БТІ, Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл., управління Держгеокадастру в Іршавському районі, Управління Держпраці у Закарпатській області, ДПС та УПФ України рухоме майно (транспортні засоби чи сільськогосподарська техніка), нерухоме майно (будівлі чи земельні ділянки) за боржником ОСОБА_2 не зареєстровані.
29.09.2016 року згідно супровідного листа №4-841/16 до постанови про відкриття ВП № 52375492, боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитися до відділу ДВС 06.10.2016 року для сплати суми боргу або надання квитанцій про сплату суми боргу, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 07.10.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 07.10.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.
10.11.2016 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано її зявитися до відділу 21.11.2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 17.11.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 22.11.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.
13.04.2017 року державним виконавцем надіслано копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2. Станом на 13.04.2017 року боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.
В суді представник представник Іршавського районного відділу ДВС ОСОБА_1 подання підтримав та просить його задовольнити.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання в порядку ст..377-1 ЦПК України не викликався.
Заслухавши представника представника Іршавського районного відділу ДВС ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав:
29.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2
21.11.2016 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити у відповідні реєструючі органи ( КП Іршавське БТІ, Територіальний сервісний центр 2146 Регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл., управління Держгеокадастру в Іршавському районі, Управління Держпраці у Закарпатській області, ДФС та УПФ України ) про наявність зареєстрованого за боржником ОСОБА_2 рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, рахунків у банках.
Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 2146 регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській обл. №31/7/6-1259 від 03.12.2016 року, за гр. ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки DACIA, модель LOGAN 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно постанови про розшук майна боржника від 15.02.2017 року державним виконавцем оголошено в розшук транспортний засіб, що належить боржнику ОСОБА_2 марки DACIA, модель LOGAN 1.6, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно відповідей на запити головного державного виконавця із КП Іршавське БТІ, Територіальний сервісний центр 2146 регіонального сервісного центру МВС в Зак. обл., управління Держгеокадастру в Іршавському районі, Управління Держпраці у Закарпатській області, ДПС та УПФ України рухоме майно (транспортні засоби чи сільськогосподарська техніка), нерухоме майно (будівлі чи земельні ділянки) за боржником ОСОБА_2 не зареєстровані.
29.09.2016 року згідно супровідного листа №4-841/16 до постанови про відкриття ВП № 52375492, боржника ОСОБА_2 зобовязано зявитися до відділу ДВС 06.10.2016 року для сплати суми боргу або надання квитанцій про сплату суми боргу, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 07.10.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 07.10.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.
10.11.2016 року на адресу боржника ОСОБА_2 надіслано виклик, яким зобовязано її зявитися до відділу 21.11.2016 року, що підтверджується повідомлення про вручення рекомендованого листа від 17.11.2016 року. Однак ОСОБА_2 за викликом не зявився, про причини неявки не повідомив. Про даний факт складено акт державного виконавця від 22.11.2016 року, що свідчить про умисне ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.
13.04.2017 року державним виконавцем надіслано копію подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2. Станом на 13.04.2017 року боржником ОСОБА_2 не вчинено жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.
Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов»язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, своєчасно з»являтися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває у заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.
Відповідно до ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, передбачені законом.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження" державний виконавець зобов»язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов»язань за рішенням.
Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі україни при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 11,12 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України, суд,-
Подання головного державного виконавця Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Великий Раковець, вул. Волошина, 55, Іршавського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до виконання зобовязань.
Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 5 днів.

Суддя: І. А. Даруда