Провадження №2-0- 229/17
В справі №760/7395/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про повернення заяви /

15 травня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з заявою і просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме: існування з 1946 року по 1994 рік колгоспного двору, який знаходився за первинною адресою: 07540 м. Березань Київської обл., вул. Леніна, 169.

Ухвалою судді від 26 квітня заявнику було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В цей же день була постановлена ухвала, якою подана заява визнана такою, що не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦПК України, якою заявнику був наданий строк не більше п»яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Відповідно до зворотнього поштового відправлення, а також поданої заявником апеляційної скарги на ухвалу судді, обидві ухвали від 26 квітня 2017 року заявником отримані 05 травня 2017 року.

До цього часу ухвала судді не виконана, недоліки заяви не усунуті, заява, яка б відповідала вимогам закону, з урахуванням приведених в ухвалі судді недоліків, заявником подана не була, і судовий збір в зв»язку із зверненням до суду заявником не сплачений.

Ці обставини позбавляють можливість вирішити питання про прийняття заяви до провадження суду.

Відповідно до ч. 3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

В п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами, судам роз»яснено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.119 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В п. 7 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те,

що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й

бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і

зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути

надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене вище, невиконання заявником ухвали судді про усунення недоліків заяви, в тому числі несплату судового збору, заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

При таких обставинах, керуючись ст.119, 121, 234, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати не поданою та повернути.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: