Справа № 596/1617/17
У Х В А Л А

"04" жовтня 2017 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить встановити факт належності йому архівних довідок № 03-90 від липня 2017 року, № 653 від 03.07.2017 року, 3 721 від 13.07.2017 року, № 3652 від 03.07.2017 року, № 03-04/216 від 03.07.2017 року, № 03-04/2017, № 1 від 10.07.2017 року, які видані на імя «Воліховського Михайла Степановича».

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 258 ЦПК України, а саме: у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В заяві заінтересованою особою вказано Управління Пенсійного фонду Українив Гусятинському районі Тернопільської області, що є недопустим, оскільки в селищі Гусятин є лише Гусятинський відділ обслуговування громадян, а питання призначення пенсії відноситься до компетенції Теребовлянського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області.

За нормами ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк