АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6217/17 Справа № 209/4620/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 49
09 листопада 2017 року

У Х В А Л А
2017 рік листопад 09 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - Бараннік О.П.,
суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,
при секретарі - Бондаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 грудня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 639.
Позивачка вказувала на те, що даний шлюб, від якого дітей не має, як для неї, так і для відповідача, зареєстровано повторно.
Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з причин чого у березні 2016 року між ними припинялись сімейно-шлюбні відносини, які через нетривалий час поновлювались знову через намагання зберегти родину, але що виявилося марним і через що їхня родина розпалась остаточно, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду, оскільки від оформлення розводу в органах ЗАГС ОСОБА_2 відносився байдуже, а у теперішній час він знаходиться під вартою за підозрою у вчиненні тяжкого злочину.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 30 грудня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 639 розірвано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий через свого представника за договором про надання правової допомоги від 01.06.2017 року ОСОБА_5, посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, як постановленого в порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити, надавши строк для примирення шість місяців.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню строком на три місяці, виходячи з наступного.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції посилався на те, що позовна заява ОСОБА_3 відповідає дійсній волі позивачки, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з причин психологічного характеру, відсутності взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини і обовязки, і що подальше спільне життя подружжя суперечитиме їх інтересам.
Однак, з таким висновком суду повністю погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без присутності позивачки в судовому засіданні першої інстанції та без пояснень відповідача, який на момент винесення рішення суду перебував в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а також без врахування того, що сторони зареєстрували шлюб 30 грудня 2015 року, від якого спільних дітей не мають, і протягом наступного 2016 року вже припиняли сімейно-шлюбні відносини та знову їх відновлювали, відповідач має надію на збереження шлюбу та вважає, що позов ОСОБА_3 подано поспішно у звязку з чим і наголошував у своїй апеляційній скарзі на необхідність надання строку для примирення.
Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку для примирення, керуючись ст.ст. 209, п.7ст. 201, п.5ст. 203 ЦПК України, колегія суддів
Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.
Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення 3 (три) місяці.
Справу призначити до розгляду на 15.02.2018 року на 9-00 годину.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді :