Справа № 500/3561/17
Провадження № 2/500/2482/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на 14.05.2016 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лисенко, б. 11, а також просила визнати за нею як спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 14 травня 2016 року право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чкалова, б. 51, кут вул. Грецька, 45, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із тим, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини та не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що позивача ОСОБА_3 знає вони сусіди та вона проживає по вул. Лисенко, б. 11 в м. Ізмаїлі. Спадкодавець ОСОБА_5 постійно проживав разом із позивачем по вул. Лисенко, б. 11. Підтвердив факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на 14.05.2016 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лисенко, б. 11.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що позивача ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_5 вона знає добре вони проживають по сусідству. Останім часом ОСОБА_5 хворів, а позивач ОСОБА_3 доглядала за ним. Підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на 14.05.2016 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лисенко, б. 11.

Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належала 1/8 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чкалова, б. 51 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2010 року.

Згідно довідки від 18.09.2017 року за № 1235, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», відповідно до матеріалів інвентарної справи КП «Ізмаїльське МБТІ» на обєкт нерухомості по вул. Чкалова, 51 ріг вул. Грецька, 45 в м. Ізмаїлі Одеської області власником зареєстрований ОСОБА_9 (1/4 частка) на підставі свідоцтва про придбання домобудування з публічних торгів від 17.12.1954 року, посвідчене державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в реєстрі за № 5-2709, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 20/99 від 07.06.1960 року.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.06.2010 року за ОСОБА_5 було визнано право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Чкалова, б. 51.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 457413 від 16.05.2016 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області, ОСОБА_5 помер 14 травня 2016 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить: 1/8 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чкалова, б. 51, кут вул. Грецька, 45.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до заповіту від 13.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10, ОСОБА_5 належну йому всю частину житлового будинку з надвірними спорудами, та земельну ділянку, що знаходяться в місті Ізмаїлі Одеської області по вулиці Чкалова, 51 заповів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_5 на час відкриття спадщини дійсно проживав разом із позивачем ОСОБА_3 в будинку за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лисенко, б. 11, оскільки потребував стороннього догляду, а позивач за ним доглядала.

Внаслідок чого, позивач ОСОБА_3 вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача ОСОБА_3 неможливо, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на 14.05.2016 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лисенко, б. 11, а також визнати за нею як спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 14 травня 2016 року право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чкалова, б. 51, кут вул. Грецька, 45.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на 14.05.2016 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Лисенко б.11.

Визнати за ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 14 травня 2016 року право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чкалова, б. 51 кут вул. Грецька, б. 45.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11