Справа №751/3930/17
Провадження №2-о/751/168/17
Рішення

Іменем України

29 вересня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_1 Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що померла 22.09.2002 року ОСОБА_2 є його матірю.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина, яку він має намір успадкувати. Для отримання спадщини він звернулася до нотаріальної контори, де було встановлено, що існують розбіжності у написанні прізвища імя по батькові матері, а саме в свідоцтві про народження заявника «Попок Акулина Максимівна», а в свідоцтві про смерть «Кулівець Кулина Максимівна».

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити, при цьому посилався на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_1 Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідні доньки заявника, в судовому засіданні підтвердили факт родинного звязку між заявником та померлою ОСОБА_2.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про смерть 22.09.2002 року померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження та копії актового запису про народження заявника 20 червня 1950 року народився заявник ОСОБА_1 Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10, 19).

Однак, згідно копії Витягу в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно довідки ОСОБА_1 Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №348 від 10.05.2017 року ОСОБА_2 на день смерті проживала і буда зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (до зміни - Першотравнева) (а.с.5).

Також довідками ОСОБА_1 Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №371 та №371/1 від 08.06.2017 року підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Травнева, 7 с. Малійки Чернігівського району. Фактичне право користування даним майном перейшло до її сина ОСОБА_1 (а.с.6, 8) .

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 01.08.2017 року спадкова справа після померлої 22.09.2002 року ОСОБА_7 не заводилась (а.с.24).

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. У судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту родинних стосунків, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за життя були матірю та сином. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, яка померла 22 вересня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк