провадження 2-зз/201/122/17
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

за участі секретаря Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (49000, Україна, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (49000, Україна, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького (ОСОБА_4), 3, кв. 47, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську від 18 серпня 2016 року було накладено арешт на майно: автомобіль PORSCHE CAYENNE, реєстраційний № НОМЕР_3, номер шасі (кузова) WP1AD2А25DLA73226, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 208593; автомобіль BENTLEY CONTINENTAL, реєстраційний № НОМЕР_4, номер шасі (кузова) SCBCR73W99C059817, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 030762; квартиру № 47 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4); квартири № 45-46 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4), а також заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії автомобіль PORSCHE CAYENNE, реєстраційний № НОМЕР_3, номер шасі (кузова) WP1AD2А25DLA73226, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 208593; автомобіль BENTLEY CONTINENTAL, реєстраційний № НОМЕР_4, номер шасі (кузова) SCBCR73W99C059817, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 030762; квартиру № 47 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4); квартири № 45-46 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4), а також заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо: автомобіль PORSCHE CAYENNE, реєстраційний № НОМЕР_3, номер шасі (кузова) WP1AD2А25DLA73226, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 208593; автомобіль BENTLEY CONTINENTAL, реєстраційний № НОМЕР_4, номер шасі (кузова) SCBCR73W99C059817, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 030762; квартиру № 47 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4); квартири № 45-46 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду у м. Дніпропетровську від 18 серпня 2016 року в частині накладення арешту та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіля PORSCHE CAYENNE, реєстраційний № НОМЕР_3, номер шасі (кузова) WP1AD2А25DLA73226, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 208593.

По справі неодноразово постановлювалися та ухвалювалися різні судові рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року справу залишено без розгляду.

Представник позивача 29 вересня 2017 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому з урахувань зазначеного суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим скасувати у повному обсязі заходи забезпечення по справі, а саме: арешт на майно: автомобіль BENTLEY CONTINENTAL, реєстраційний № НОМЕР_4, номер шасі (кузова) SCBCR73W99C059817, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 030762; квартиру № 47 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4); квартири № 45-46 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4), а також заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіль BENTLEY CONTINENTAL, реєстраційний № НОМЕР_4, номер шасі (кузова) SCBCR73W99C059817, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 030762; квартиру № 47 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4); квартири № 45-46 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4), вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року та не скасовані ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року, оскільки ухвалою суду від 29 вересня 2017 року справу залишено без розгляду та зазначена ухвала у встановленому законом порядку набрала законної сили, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного відсутні передбачені законом підстави для подальшої наявності заходів забезпечення позову щодо вище вказаного майна.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають обєктивні підстави вважати, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Не може суд прийняти до уваги будь-які заперечення щодо зазначеного, оскільки вони спростовуються вищенаведеним, не ґрунтуються на фактичних даних та обєктивно нічим не підтверджені.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної зави, оскільки вона ґрунтується на вимогах закону та є передбачені законом підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст. ст. 168, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати у повному обсязі заходи забезпечення по справі, а саме: арешт на майно: автомобіль BENTLEY CONTINENTAL, реєстраційний № НОМЕР_4, номер шасі (кузова) SCBCR73W99C059817, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 030762; квартиру № 47 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4); квартири № 45-46 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4), а також заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо автомобіль BENTLEY CONTINENTAL, реєстраційний № НОМЕР_4, номер шасі (кузова) SCBCR73W99C059817, 2009 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 030762; квартиру № 47 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4); квартири № 45-46 в житловому будинку № 3, яка розташована в м. Дніпро (Дніпропетровськ) пр. ОСОБА_5 (ОСОБА_4), вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2016 року та не скасовані ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -