Справа № 265/4478/16-ц
Провадження № 2/265/84/17
УХВАЛА

про витребування доказів

18 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання щодо витребування відомостей по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась від неї в матеріалах справи мається заява з проханнями слухати справу за її відсутності, за участі її представника ОСОБА_3 У задоволенні уточнених позовних вимог позивача ОСОБА_1 просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, просила суд в задоволенні уточнених позовних вимог відмовити, та пояснила, що відповідачем ОСОБА_2 було сплачено суму боргу в розмірі 53 200 гривень, а також позивачем ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист в канцелярії суду, виданий на підставі ухвали суду від 09 березня 2016 року. Просить суд витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформації стосовно того, чи було предявлено ОСОБА_1 виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до виконавчої служби на підставі ухвали суду від 09 березня 2016 року; чи проводились які не будь стягнення за даним виконавчим листом.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення позову по суті, а також приймаючи до уваги свідчення представника відповідача про наявність виконавчого листа, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області на підставі ухвали суду від 09 березня 2016 року про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходить до висновку про витребування з Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформації стосовно того чи було предявлено ОСОБА_1 виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до виконавчої служби на підставі ухвали суду від 09 березня 2016 року, та чи проводились які не будь стягнення за даним виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 60, 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформації, стосовно того, чи було предявлено ОСОБА_1 виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до виконавчої служби на підставі ухвали суду від 09 березня 2016 року (справа № 265/6641/14-ц провадження № 2/265/529/16); чи проводились будь-які стягнення за даним виконавчим листом.

Копію ухвали направити до Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання та надати суду витребуване виконавче провадження за три дні до відкритого судового засідання, що призначено на 15 листопада 2017 року о 08-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник