Справа № 659/543/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Чернякові Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/543/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 12.05.2006 року у розмірі 61887 гривень 91 копійок, та 1600 гривень понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 12.05.2006 року у розмірі 61887 гривень 91 копійки, та 1600 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 12.05.2006 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», підписавши заяву на отримання кредиту разом з умовами та правилами надання банківських послуг, та Витягу з «Тарифів Банку». Відповідач уклавши кредитний договір, отримала в якості кредиту 3600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00 відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Свої зобовязання банк виконав, надавши ОСОБА_1 платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримував в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконувала взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 30.06.2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 6і887 гривень 91 копійки, з вказаної суми 4213 гривень 89 копійок заборгованості по кредиту, 50953 гривні 15 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, також 3297 гривень 64 копійки заборгованості по нарахованій пені та комісії, 500 гривень штрафу (фіксована частина), і 2923 гривні 23 копійки штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 1600 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином

Представник ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 2, 22).

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наданої Нижньосірогозькою сільською радою довідки зареєстрована з 29 березня 2013 року в смт Нижні Сірогози по вулиці Шевченко 51 (а.с. 28). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судові засідання на 06.09.2017 року (а.с. 29), та на 18.09.2017 року (а.с. 34), Та 29.09.2017 року (а.с. 38), отриманих судом з долученими довідками листоноші, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_3 за зазначеною адресою не проживає.

Вивчивши матеріали судової справи № 659/543/17, суд прийшов до висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, де позовна заява повинна містити: 2) імя (найменування) позивача і відповідача…

До суду подана позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк», де відповідачем зазначена ОСОБА_1, але заява на отримання кредиту, долучена до позовної заяви, від особи на прізвище ОСОБА_4. Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів, що відповідач за позовом ОСОБА_1 та зазначена у заяві про надання кредиту громадянка ОСОБА_4 є однією і тією ж особою. Оскільки гр-ка ОСОБА_1 за зазначеною позивачем адресою зареєстрована, але не проживає, суд позбавлений можливості виявнити виявлені обставини справи у відповідача. До часу розгляду судової справи позивачем не усунуто виявленого недоліку.

Відповідно до п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо 8) провадження у справі відкриттоо за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 119, 207 п. 8, 210 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 12.05.2006 року у розмірі 61887 гривень 91 копійок, та 1600 гривень понесених судових витрат понесених судових витрат залишити без розгляду.

Розяснити представнику ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу судді може бути подано апеляційну скаргу, внесене апеляційне подання протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Суддя Панкєєв В. М.