АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Київ

колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня2017 року у задоволенні названої скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Родовід Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення скарги.

В судовому засіданні представник ПАТ «Родовід Банк» вимоги апеляційної скарги підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника банку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із безпідставності та необґрунтованості поданої скарги.

Проте погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 15 травня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 190 402 грн. 74 коп., а також солідарно 1 700 грн. 00 коп. судового збору і 120 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Постановою державного виконавця від 24 червня 2016 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Обґрунтовуючи подану скаргу, ПАТ «Родовід Банк» зазначило, що державним виконавцем порушені вимоги ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче

провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено

частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Розглядаючи скаргу, суд першої інстанції не з'ясував дійсні обставини справи, не перевірив доводи учасників процесу, не витребував у державного виконавця матеріали виконавчого провадження.

Лише констатуючи правомірність дій державного виконавця, суд першої інстанції не обґрунтував та не умотивував такий висновок, з посиланням на відповідні документи виконавчого провадження.

Таким чином, судом допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що відповідно до ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 04 липня 2017 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук