Ухвала

іменем україни

27 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,
суддів: Іваненко Ю.Г., Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення часу спілкування батька з дитиною, покладення зобов'язання добросовісно виконувати батьківські обов'язки; за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2017 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_6, рішення апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

31 липня 2017 року від ОСОБА_5 надійшла заява про ухвалення у порядку ст. 220 ЦПК України додаткового рішення у справі, а саме: заявник просить вирішити питання про судові витрати та зазначити, які саме порушення права були допущені судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення від 18 жовтня 2016 року в частині встановлення часу спілкування діда ОСОБА_7 та баби ОСОБА_8 з дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та які дії треба виконати суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву ОСОБА_5, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на те, що за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 було постановлено ухвалу про її часткове задоволення з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. ОСОБА_6, як особа, яка понесла судові витрати за подачу касаційної скарги, не звертався до суду касаційної інстанції із заявою про розподіл судових витрат у порядку ст. 88 ЦПК України. Виходячи із цього підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 у порядку ст. 88 ЦПК України не має.

Що стосується ухвалення додаткового рішення в іншій частині, то колегія суддів вважає, що постановлена судом касаційної інстанції ухвала від 7 червня 2017 року відповідає вимогам ст. 345 ЦПК України і підстав для ухвалення додаткового рішення у справі немає.

Керуючись статтями 220, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Харківської міської ради, Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, служба у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення часу спілкування батька з дитиною, покладення зобов'язання добросовісно виконувати батьківські обов'язки; за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку спілкування та участі у вихованні дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Демяносов Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак Головуючий Судді: