Ухвала 14 серпня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи: Управління Держкомзему у Фастівському районі Київської області, мале колективне багатопрофільне підприємство «Георад», про усунення перешкод у користуванні, визнання недійсними рішень, визнання недійсними актів на право власності на земельну ділянку та відновлення меж, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшли касаційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарги підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційні скарги подані належними особами, оформлені відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Викладені в касаційних скаргах доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Крім того, ОСОБА_4 просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду до закінчення касаційного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, треті особи: Управління Держкомзему у Фастівському районі Київської області, мале колективне багатопрофільне підприємство «Георад», про усунення перешкод у користуванні, визнання недійсними рішень, визнання недійсними актів на право власності на земельну ділянку та відновлення меж, за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 року. Витребувати зазначену справу (2/381/86/17 (2-524/11)) з Фастівського міськрайонного суду Київської області. Надіслати копії касаційних скарг особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційні скарги протягом місяця з дня отримання ухвали. Зупинити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 року до закінчення касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня