Справа № 346/3680/17
Провадження № 2-з/346/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Пятковський В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль посилається на те, що у провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2, з метою уникнення виконання рішення суду по даній справі, може відчужити своє нерухоме майно в користь третіх осіб, просить накласти арешт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Н. Яремчука, 15, м. Коломия, Івано-Франківська область, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання, та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з вищевикладеного, а також, що предметом розгляду справи є матеріально-грошова вимога позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу у значній грошовій сумі, вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача у межах суми стягнення за позовною заявою є раціональним та обєктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити

Накласти арешт на нерухоме майно: незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться по вул. Н. Яремчука, 15 в м. Коломия, Івано-Франківської області, та належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 2 111 496 (два мільйони сто одинадцять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 12 коп.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.