Справа № 165/936/17
Провадження № 2/165/393/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Гнатюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

19 квітня 2017 року ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 16 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі філії - Черкаського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки НОМЕР_1. Між АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додатковий договір №2 до договору НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 8040,00 грн. У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним договором станом на 05 грудня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 за договором становила 8176,10 грн.

Позивач посилається на те, що майнові інтереси АТ "Ощадбанк", що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" згідно договору добровільного страхування кредитів №055/19 від 01.08.2014 року. Позивач вказує, що на підставі зазначеного АТ "Ощадбанк" звернулось до них із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач виконуючи свої зобов'язання по договору №055/19 від 01.08.2014 року, визнав факт неповного погашення позичальником ОСОБА_2 грошового зобов'язання згідно умов договору перед АТ "Ощадбанк" страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 8176,10 грн.

Оскільки відповідач добровільно не повернув позивачу кошти, позивач змушений звернутись до суду, відповідно до ст.993, ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 8176,10 грн. та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі філії - Черкаського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки НОМЕР_1. До даного договору НОМЕР_1 між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 було укладено 24.09.2013 року додатковий договір №2, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 8040,00 грн. (а.с.9-10,11-12).

Згідно договору добровільного страхування кредитів №055/19 від 01.08.2014 року укладеного між страховиком Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" та страхувальником Філією - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" застраховано майнові інтереси банку, що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами (а.с.14-21).

Отже, позичальник ОСОБА_2 застрахований згідно договору №055/19 від 01.08.2014 року укладеного між ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та АТ "Ощадбанк". Страховий ризик - невиконання або неналежне виконання позичальником умов кредитного договору.

Як вбачається із заяви про виплату страхового відшкодування №1553 від 05.12.14 року Філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулась до ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 8176,10 грн., оскільки настав страховий випадок по ОСОБА_2, якому було відкрито кредитну лінію, та за яким станом на 05.12.2014 року рахується заборгованість в розмірі 8176,10 грн., який застрахований згідно договору №055/19 від 01.08.2014 року укладеного між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та АТ "Ощадбанк" (а.с.22).

Із страхового акту №055/19/004/14 від 22.12.2014 року вбачається, що комісія ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" визнала факт неповного погашення позичальником ОСОБА_2 грошового зобов'язання згідно умов Договору про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки НОМЕР_1 від 16.09.2011 року перед АТ "Ощадбанк" страховим випадком (а.с.30-31).

Згідно платіжного доручення №529 від 26.12.2014 року встановлено, що ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" перерахувала на рахунок Філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" 8176,10 грн. страхової виплати по ОСОБА_2, згідно страхового акту №055/19/004/14 від 23.12.2014 року (а.с.32).

Судом встановлено, що ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" 10.03.2015 року звернулась із письмовою вимогою до ОСОБА_2 щодо відшкодування суми заподіяного збитку в розмірі 8176,10 грн. (а.с.33-34).

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню.

До стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" підлягає 8176,10 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 1600,00 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 8176 (вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук