Провадження 2-з/522/270/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №520/15175/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2014 у цивільній справі №520/15175/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини та визнання права власності.

Свою заяву представник відповідача обґрунтувала наступним.

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/15175/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини та визнання права власності.

24.03.2014 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від у справі № 520/15175/13-ц з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру№ 53, по вул. Фонтанська дорога, буд. 69-а в м. Одеса, що належала померлій ОСОБА_3.

03.08.2017 апеляційним судом Одеської області було постановлено рішення, яким скасовано рішення Приморського райсуду міста Одеси від 07.02.2017 року по справі № 520/15175/13-ц, і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у визнанні заповіту недійсним відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 у справі № 520/15175/13-ц набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто з 03.08.2017.

З цих підстав представник відповідача просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2014 р. у справі № 520/15175/13-ц, а саме: скасувати арешт квартир № 53, по вул. Фонтанська дорога, буд. 69-а в м. Одеса, що належала померлій ОСОБА_3, а нині належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила заяву слухати без фіксації судового процесу.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з чим, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_2 по справі №: 520/15175/13-ц від 28.08.2017.

В судовому засіданні судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/15175/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини та визнання права власності.

24.03.2014 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від у справі № 520/15175/13-ц з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру№ 53, по вул. Фонтанська дорога, буд. 69-а в м. Одеса, що належала померлій ОСОБА_3.

03.08.17 апеляційним судом Одеської області було постановлено рішення, яким скасовано рішення Приморського райсуду міста Одеси від 07.02.2017 року по справі № 520/15175/13-ц, і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у визнанні заповіту недійсним відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 у справі № 520/15175/13-ц набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто з 03.08.2017.

28.08.2017 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 березня 2014 року по цивільній справі №520/15175/13-ц.

Суд зазначає, що частиною 3статті 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що з матеріалів цивільної справи №520/10035/15-ц, під час розгляду якої було постановлено ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 24.03.2014 року про забезпечення позову, вбачається, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.08.2017 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили з моменту його проголошення, тобто 03.08.2017.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову, які вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24.03.2014 року по справі №520/15175/13-ц, відпали, тому у відповідності до частини 6 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову цивільній справі №520/15175/13-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 24 березня 2014 року по цивільній справі №520/15175/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, усунення від спадщини та визнання права власності, шляхом скасування арешту з квартири № 53, по вул. Фонтанська дорога, буд. 69-а в м. Одеса, яка належала померлій ОСОБА_3.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи які не приймали участь під час проголошення ухвали суду, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

05.10.2017