Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/664/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 вересня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі,

встановив:

20 квітня 2017 року ОСОБА_1(далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що, відповідно до Свідоцтва про право власності серії САС № 587464 від 13.10.2009, виданого Виконкомом Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та зареєстрованого в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації за № 28522789, позивач є власником житлового будинку № 3, розташованого по вулиці Нова у селі Шурине Миколаївського району Миколаївської області. Вказаний житловий будинок, розташований на земельній ділянці, площею 0,1411 га., яка належить позивачу, згідно з Державним актом серії ЯК № 845858 на право власності на земельну ділянку. Позивач посилається на те, що, 16.08.2012 позивач подарував, а відповідач прийняв у дар земельну ділянку площею 0,1032, яка також розташована по вулиці Нова, 3 у селі Шурине Миколаївського району Миколаївської області. Водночас у позовній заяві позивач зазначає, що межі земельних ділянок, які належать позивачу і відповідачу були визначені Планом меж, які відповідач порушив, побудувавши паркан впритул до житлового будинку, який належить позивачу. Оскільки побудований відповідачем паркан, позбавляє позивача можливості обслуговувати свій житловий будинок, а також користуватися належною позивачу земельною ділянкою, позивач просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем житловим будинком та земельною ділянкою, а також зобов'язати відповідача поновити межі земельних ділянок в натурі. Крім цього, у позовній заяві позивач просить призначити у справі судову земельно - технічну експертизу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1не зявилися, при цьому 11.09.2017 подала до суду заяву, в якій просила задовольнити її клопотання, зазначене у позовній заяві про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи, поставивши на вирішення експерта такі питання: чи порушена межа земельних ділянок, якщо порушена, то з боку кого з сторін у справі; які можливі варіанти для відновлення меж земельних ділянок; чи були порушенні будівельні норми та стандарти при самочинному будівництві відповідачем ОСОБА_2 паркану за адресою: вулиця Нова, 3, село Шурине Миколаївького району Миколаївської області, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судову земельно - технічну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст. ст. 143, 144, 202, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У цивільній справі № 480/664/17 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком і про поновлення меж земельних ділянок в натурі- призначити судову земельно - технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи порушена межа земельних ділянок, а саме: земельної ділянки, площею 0,1032 га, з кадастровим номером :10:007:0028, яка розташована в селі Шурине Миколаївького району Миколаївської області по вулиці Нова, 3, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_2, а також земельної ділянки, площею 0,2443 га, з кадастровим номером :10:007:0001, яка розташована в селі Шурине Миколаївького району Миколаївської області по вулиці Нова, 3, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_1?

2. Якщо порушена межа земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то з боку кого із власників?

3. Які варіанти технічно можливі для відновлення меж земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

4. Чи були порушенні ОСОБА_2 будівельні норми та стандарти при самочинному будівництві паркану за адресою: вулиця Нова, 3, село Шурине Миколаївького району Миколаївської області?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (Миколаївському відділенню), (вул.Генерала Карпенка, 27, м.Миколаїв).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 480/664/17.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О. Шаронова

11.09.2017