Справа № 127/269/17
Провадження № 2/127/1707/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

за участі секретаря: Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1, та його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Придніпровського районного у м. Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Придніпровського районного у м. Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали наявне в матеріалах справи клопотання про призначення та проведення по справі судової молекулярно - генетичної експертизи, оскільки відповідач не визнає факту батьківства позивача відносно малолітньої дитини відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення експертизи просили поставити запитання: Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яку народила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1, актовий запис про народження 1368, складено Придніпровським районним у м. Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ?

Проведення експертизи просили доручити Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи, оскільки станом на сьогоднішній день вона не визнає факту батьківства позивача, та її письмові заперечення, що долучено до матеріалів справи, в яких вона визнавала вказаний факт жодним чином не свідчать про факт батьківства позивача відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник третьої особи - Придніпровського районного у м. Черкаси відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши позицію сторін по справі з приводу заявленого клопотання про призначення судової молекулярно генетичної експертизи приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд зважає на те, що для зясування обставин походження ОСОБА_4 13.11.2013 року від позивача по справі ОСОБА_1, або спростування такого, необхідні спеціальні знання у галузі генетики, якими суд не володіє. Враховуючи те, що саме таким засобом доказування позивач бажає доводити свої вимоги суд сприяє стороні позивача у здобутті такого доказу, а оцінку йому буде надано в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення по суті спору.

На вирішення експертизи сторона відповідача ставити свої питання не забажала, а тому суд ставить на вирішення експертизи питання, що запропоновано стороною позивача, а також власне запитання (з ініціативи суду).

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1 ?

2.Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яку народила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька АДРЕСА_1, актовий запис про народження 1368, складено Придніпровським районним у м. Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ?

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 ( колишня Квятека)АДРЕСА_2. (телефон 8096 683 08 30).

Копію ухвали для виконання направити Вінницькому науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України у Вінницькій області, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з її дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Розяснити сторонам по справі вимоги ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/269/17 (провадження 2/127/1707/17).

Зобовязати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Дозволити експертам у разі необхідності залучати спеціалістів з інших галузей знань, у випадку належного підтвердження такими особами своєї кваліфікації у такій галузі знань.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: