САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1268/17
Провадження №2-о/726/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особи: Головне УПФ в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №1/116 від 05.04.2017 року, 1/280 від 05.04.2017 року, 1/281 від 05.04.2017 року та 1/282 від 05.04.2017 року де заінтересована особа: Головне УПФ в Чернівецькій області.

В заяві вказує на те, що він звернувся до ГУПФ в Чернівецькій області для того щоб оформити пенсію за віком. Однак йому було відмовлено у звязку з тим, що в довідках виданих архівним відділом Кельменецької районної державної адміністрації та КУ «Кельменецький трудовий архів» наявна помилка в написанні його прізвища імя та по батькові, а саме: в архівній довідці №1/116 від 05.04.2017 року його зазначено як ОСОБА_1 Вік. Гр., 1/280 від 05.04.2017 року зазначено ОСОБА_2, 1/281 від 05.04.2017 року зазначено ОСОБА_1 Григ., ОСОБА_2, ОСОБА_2 Гр. та 1/282 від 05.04.2017 року ОСОБА_2.

Вказує, що згідно паспортних даних та ІПН його прізвище імя та по-батькові ОСОБА_1.

Просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - архівних довідок №1/116 від 05.04.2017 року, 1/280 від 05.04.2017 року, 1/281 від 05.04.2017 року та 1/282 від 05.04.2017 року. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії.

Заявник в судове засідання не зявився та подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності вищевказаних осіб відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що прізвище імя по-батькові заявника «Касько Віктор Григорович».

Встановлено, що в довідках виданих архівним відділом Кельменецької районної державної адміністрації та КУ «Кельменецький трудовий архів» наявна помилка в написанні прізвища імя та по батькові заявника, а саме: в архівній довідці №1/116 від 05.04.2017 року його зазначено як ОСОБА_1 Вік. Гр., 1/280 від 05.04.2017 року зазначено ОСОБА_2, 1/281 від 05.04.2017 року зазначено ОСОБА_1 Григ., ОСОБА_2, ОСОБА_2 Гр. та 1/282 від 05.04.2017 року ОСОБА_2

Згідно вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, тому слід встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючих документів архівних довідок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючих документів архівних довідок №1/116 від 05.04.2017 року, 1/280 від 05.04.2017 року, 1/281 від 05.04.2017 року та 1/282 від 05.04.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3