Справа № 697/1967/17
№ пров. 2/697/796/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Канівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Канівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її тітки ОСОБА_4, який померла ІНФОРМАЦІЯ_6, відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець за законом звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але їй було відмовлено та роз'яснено право на звернення до суду про встановлення факту проживання позивача з спадкодавцем однією сім'єю. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2017 було встановлено факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю, але під час розгляду справи в суді позивачем було втрачено оригінал правовстановлюючого документа. Просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності на житлову квартиру від 03.11.1992 НОМЕР_1 належала померлій ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Суд, вивчивши матеріали справи, прихидь до висновку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 17 жовтня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Канівського міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний запис за № 244 ( а.с. 6).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житлову квартиру НОМЕР_1 від 03.11.1992 року квартира АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4(а.с. 7).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частки квартири по АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 1364 від 17.02.2017, виданої Виконавчим комітетом Канівської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за даною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с. 8).

Згідно постанови від 18 лютого 2017 року державний нотаріус Шатило Л.А. Канівської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 прийняла шляхом постійного проживання із померлою до дня її смерті. Згідно норм ЦК Української РСР 1963 року племінники не входили до кола спадкоємців за законом, а згідно Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_9 не посвідчувався ( а.с.9).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2017 встановлено факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сім'єю протягом 10 років за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 10).

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, 2003 року «Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом».

Згідно листа Канівської держнотконтори від 20.09.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1264 ЦК України позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом четвертої черги, оскільки вона проживала зі спадкодавцем - ОСОБА_4 однією сім'єю не менше п'яти років.

З змісту позовної заяви, вбачається, позивачем втрачено оригінали правовстановлюючого документа, тому позивач не може в подальшому оформити спадщину.

Згідно зі ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набува ється на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем за законом четвертої черги, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, але у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право особистої власності на житлову квартиру за НОМЕР_1 від 03.11.1992, не може нотаріально оформити спадкові права.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності на житлову квартиру від 03 листопада 1992 року НОМЕР_3 належала померлій ОСОБА_4.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон