Справа № 575/414/17
Провадження № 2/575/156/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської районної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в смт. Велика Писарівка Сумської області у віці 48 років помер його рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) сільськогосподарського призначення, розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області розміром 3,53 в умовних кадастрових гектарах колишнього САПТЗТ «Україна». За життя брат за місцем свого проживання заповіту не складав та не посвідчував, їх батьки померли раніше, своєї сім'ї він не мав, до дня своєї смерті проживав один. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено в письмовій формі в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини. Він помилково не звернувся своєчасно до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв'язку з втратою рідної мені людини, також не чіткою обізнаністю вимог чинного законодавства України щодо процедури спадкування. Крім того, він вважав, що спадщина брата за відсутності інших спадкоємців за законом перейшла до нього в порядку спадкування на загальних підставах та надалі оформлення її в нотаріуса можливе у будь-який час при наявності коштів. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана, інші спадкоємці відсутні, позивач провів поховання брата. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.21/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а. с. 21/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Велика Писарівка Сумської області у віці 48 років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) сільськогосподарського призначення, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Україна», розташованої на території Великописарівської селищної ради Сумської області розміром 3,53 в умовних кадастрових гектарах згідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрованого за № 597 від 29.11.1996 /а.с.9/. Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом, як рідний брат, родинні стосунки підтвердженні /а.с.10-11/. Батьки позивача та спадкоємця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли /а.с.7-8/.

Відповідно довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 17.03.2005 № 22 ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1. Позивач провів його поховання /а.с.12/. Приватний нотаріус ОСОБА_5 надав позивачу письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 02.03.2005 у зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини /а.с.13/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не реєструвалася /а.с.23/.

В зв'язку з юридичною необізнаністю позивач не мав можливості своєчасно звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Оскільки інші спадкоємці відсутні, спадщина ніким до цього часу не прийнята, відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що він мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років в сел. Велика Писарівка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.