справа № 732/244/17
провадження № 2/732/150/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді - Березовського О.Д.,
за участі секретаря - Швачко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 03 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 90. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 640 грн..
Позивач у позовній заяві зазначила, що 03 листопада 2011 рок вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 90. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини сторони припинили з 01.04.2016 року, відповідач повернувся до попереднього місця проживання в м. Чернігів. Син залишився проживати разом з нею та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться, фінансової допомоги не надає, аліменти не сплачує. ОСОБА_2 періодично зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, під впливом яких вчиняє крадіжки. У зв'язку з аморальною життєвою позицією відповідача, позивач хоче відгородити дитину від його впливу та бажає розірвати шлюб.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 03.11.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції, актовий запис № 90.
Ухвалою судді від 24 лютого 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 23.03.2017 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Також позивач просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дівоче «Рупасова». У поданій заяві ОСОБА_1 вказала, що у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, просить провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів ( а.с. 18 ).
Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином та йому направлялась рекомендованим листом судова повістка про виклик до суду. Згідно рекомендованого поштового повідомлення про
отримання судової повістки ОСОБА_2 повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи 26.04.2017 року. Про причину неявки відповідач суд не повідомив ( а.с. 27 ).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 03.11.2011 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 03 листопада 2011 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 90. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : ОСОБА_5, ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Чернігів та його батьками значаться : ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).
З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 13.02.2017 року за № 860 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять : чоловік - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_7 ( а.с. 5 ).
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що сторони не живуть разом вже тривалий період, відповідач виїхав до іншого місця проживання, дружиною та дитиною останній не цікавиться, фінансово не допомагає, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, під впливом яких вчиняє крадіжки. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної неповнолітньої дитини, в зв'язку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 90 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на «Рупасова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі 3 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський