АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4229/17 Справа № 204/3430/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 30
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді- Посунся Н.Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі - Гречишніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - - про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 березня 2017р., яким частково задоволені вимоги. Посилається на невідповідність рішення нормам процесуального та матеріального права, неврахування його заперечень.

Під час вирішення спору суд 1-ї інстанції встановив, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були сторони, матеріальна шкода, спричинена позивачеві, склала 19 344,36 грн, витрати товарознавцю- 1000грн., а тому суд на підставі ст.ст.1166,1188, 1192ч.2 ЦКУ стягнув з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у зазначеній сумі, витрати по справі.

Апеляційний суд вважає рішення законним, таким, що відповідає вимогам ст.1166, 1188, 1192ч.2 ЦКУ, вірно встановленим обставинам справи та наданим доказам, згідно яких постановою Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 20.01.2016. ОСОБА_3 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 23.12.2015. за участю сторін, які управляли належними їм автомобілями: ОСОБА_3- автомобілем «Мерседес», а ОСОБА_2 автомобілем «Форд Фокус».

02 лютого 2016р. судовим експертом-автотоварознавцем визначена вартість матеріального збитку автомобіля «Форт Фокус» у сумі 12 978,30грн. без втрати товарного вигляду та 20 369,66 з врахуванням ВТВ, сума якого складає 7 391,36грн. (до стягнення суд взяв суму, вказану у позові, - 7 382,36грн).

На підставі рахунків, накладних, квитанцій, нарядів від 05-02.2016., 22.07.2016. судом встановлено, що Товариством «Вектор Транс» були виконані роботи по ремонту автомобіля позивача на загальну суму 11 962грн.. Відповідач надані позивачем докази щодо суми реальних затрат на ремонт автомобілю ніякими іншими доказами не спростував. А тому судом вірно визначена загальна реальна сума матеріальної шкоди- 19 344,36грн. (11 962 +7 382,36).

На підставі вірно встановлених обставин справи та наведених вимог закону суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду у зазначеній сумі, а також у відповідності до ст.79 ЦПКУ- витрати на послуги експерта в сумі 1000грн..

Апеляційний суд вивчив усі доводи скарги відповідача, зокрема, про неврахування судом, що на час ДТП відповідальність ОСОБА_3 була застрахована, а тому завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню Страховиком, - і вважає їх необґрунтованими, оскільки суд у рішенні дав відповідь на даний довід, вірно вказавши, що, по-перше, згідно Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик або МТСБУ не відшкодовує суму втрати товарної вартості транспортного засобу, а по-друге, виходячи із правил статей 12, 14 ЦКУ суд мав підстави вважати, що за потерпілим залишається право вибору відповідальної особи, з якої підлягає стягненню матеріальна шкода. Усі доводи, що зводяться до твердження про неналежного відповідача по справі, за наведених підстав визнаються необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 28 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

- С у д д і

ОСОБА_4

ОСОБА_5