02 жовтня 2017 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №2826-014/07Р від 11.05.2007.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору від 11.05.2007 між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 28 500,00 доларів США строком до 11 травня 2030 року зі сплатою 11,99 % річних.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач 1, в свою чергу, у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору №2826-014/07Р від 11.05.2007 у відповідача утворилась заборгованість по сплаті основної суми кредиту у розмірі 24 304,46 доларів США та процентів 5929,22 доларів США.
В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №2826-014/07Р від 11.05.2007, відповідно до якого ОСОБА_3 як поручитель зобов'язалася нести солідарну відповідальність перед банком в повному обсязі за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2, що виникли з кредитного договору №2826-014/07Р від 11.05.2007.
На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору.
Оскільки відповідачі не надали суду інформації щодо їх адреси, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судові повістки разом із розписками та копіями відповідних документів були надіслані відповідачам поштою рекомендованими листами із повідомленнями за адресою їх місць проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку.
Відповідачі у судове засідання 15.09.2017, 12.09.2017, 02.10.2017 не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до укладеного договору №2826-014/07Р від 11.05.2007 між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 28 500,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 11,99 % річних, з кінцевим терміном повернення до 11.05.2030.
18 лютого 2009 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2826-014/07Р від 11.05.2007, за яким сторони домовилися внести зміни та доповнення: змінено графік погашення кредиту.
26 листопада 2009 року було укладено Договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №2826-014/07Р від 11.05.2007, за яким сторони домовилися внести зміни та доповнення: змінена назва позивача, відсотки за користування кредитом.
Згідно з п.2.1 кредитного договору, видача кредиту здійснюється шляхом видачі коштів з каси банку.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 28 500,00 доларів США.
За період користування кредитними коштами відповідачем 1 здійснені часткові платежі погашення основної суми кредиту, що підтверджено розрахунком заборгованості.
Відповідно до п.1.2 Кредитного договору кредит надається строком до 11.05.2030 зі сплатою 11,99% річних. Відповідно до п.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом, підлягають сплаті щомісячно в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, вказаний в п.1.2. кредитного договору.
ПАТ КБ «Правекс-Банк»свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач 1, в свою чергу, у порушення зазначених умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 24.03.2016 виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 5929,22 доларів США.
В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки №2826-014/07Р від 11.05.2007, відповідно до якого ОСОБА_3 як поручитель зобов'язалася нести солідарну відповідальність перед банком в повному обсязі за зобов'язаннями боржника ОСОБА_2, що виникли з кредитного договору №2826-014/07Р від 11.05.2007.
За положенням ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_2 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користуванням кредитними коштами не виконує, тому заборгованість станом на 24.03.2016 складає 30 233,68 доларів США, яка складається з заборгованість по сплаті основної суми кредиту у розмірі 24 304,46 доларів США та процентів 5929,22 доларів США.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.12 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Пунктом 14 ППВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 30 233,68 доларів США, відповідно до курсу Національного банку України встановленого на день ухвалення судового рішення 02.10.2017 в гривневому еквіваленті становить 803 565,74 гривень (30 233,68 дол. США Х 2657,8496 грн : 100 дол.США = 803 565,74 грн).
Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 11 797,97 гривень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: