Справа № 301/694/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Державного підприємства «Довжанське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП «Довжанське лісомисливське господарство» звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, посилаючись на те, що 21 лютого 2017 року в кварталі 21 виділі 22 ур. «Гат» Загатського лісництва ДП «Довжанське лісомисливське господарство» ОСОБА_1 скоїв лісопорушення самовільно зрубавши два дерева породи дуб сухостій діаметром 30 см.

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду лісовому господарству у розмірі 3422,38 грн.

Позивач 24 лютого 2017 року надіслав на адресу відповідача рекомендованим листом повідомлення щодо розгляду справи №9 від 21.02.2017 року з зазначенням дати розгляду справи , а також попередження про добровільну плату №95 від 21.02.2017 року, але відповідач не з»явився і не вніс на вказаний рахунок Арданівської сільської ради суму боргу.

06 березня 2017 року провідним інженером з охорони та захисту лісу ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за №9 06 березня 2017 року надіслано відповідачу рекомендованим листом.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , але надіслав суду заяву , просить суд справу слухати в його відсутність , позовні вимоги підтримує повністю , просить суд такі задовільнити, тому на підставі ст.169 ЦПК України справа розглядалася у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК України справа розглядалася у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 лютого 2017 року в кварталі 21 виділі 22 ур. «Гат» Загатського лісництва ДП «Довжанське лісомисливське господарство» ОСОБА_1 скоїв лісопорушення самовільно зрубавши два дерева породи дуб сухостій діаметром 30 см.

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду лісовому господарству у розмірі 3422,38 грн.

Позивач 24 лютого 2017 року надіслав на адресу відповідача рекомендованим листом повідомлення щодо розгляду справи №9 від 21.02.2017 року з зазначенням дати розгляду справи , а також попередження про добровільну плату №95 від 21.02.2017 року, але відповідач не з»явився і не вніс на вказаний рахунок Арданівської сільської ради суму боргу.

06 березня 2017 року провідним інженером з охорони та захисту лісу ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за №9 06 березня 2017 року надіслано відповідачу рекомендованим листом

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи , а також шкода , завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 118-120 212 , 215 ЦПК України, ст. ст. 23,105, 1166 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Іршавського району, Закарпатської області, суму збитків в розмірі 3433,38 гривень (три тисячі чотиристо тридцять три гривні , 38 коп. ) та перерахувати на рахунок Арданівської сільської ради №р/р 0106, код УДК 22107980, МФО 812016, код платежу 24062100, витрати на судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень,00 коп.) перерахувати на рахунок Державного підприємства «Довжанське лісомисливське господарство», місцезнаходження: с.Довге, вул..С.Стрільців, 2, Іршавського району, Закарпатської області, р/р 7003 в КБ «ПриватБанк» с.Довге, МФО 312378, код 22114572.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Даруда І.А.