Справа № 752/7447/17
Провадження №: 2-о/752/281/17
У Х В А Л А

19.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

за участю присяжних: Котляренко Л.Т., Басун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_4, 1934 року народження, недієздатною.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначив про те, що ОСОБА_4, 1934 року народження, є рідної тіткою заявника, з 21.02.2017 року ОСОБА_4 поставлено на облік у Київському міському психоневрологічному диспансері №2, що підтверджується довідкою № 211 від 24 лютого 2017 року. Лікарем-психіатром визначено, що діагноз ОСОБА_4- хвороба Альцгеймера з пізнім початком.

09.07.2016 року ОСОБА_3 стало відомо про існування договору дарування від 06.12.2016 року квартири АДРЕСА_1, серія та номер: 3069, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32756725 від 06.12.2016. Відчужувачем вказаної квартири є ОСОБА_4, яка і на даний час продовжує проживати у зазначеній квартирі (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер 86645968 від 10.05.2017 року додається). Факт відчуження нею вищезазначеної квартири не пам'ятає та заперечує. У зв'язку з чим існує необхідність встановлення її дієздатності на момент укладення договору дарування від 06.12.2016 року.

У судовому засіданні представники заявника підтримали вимоги, викладені у заяві. Крім того, просили суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала психічною хворою чи будь-яким психічним розладом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на момент укладення договору дарування від 06.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. Якщо так, то яким?

2. Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на момент укладення договору дарування від 06.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3.Чи страждає на даний час психічною хворобою чи будь-яким психічним розладом ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1? Якщо так, то яким?

4. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок свого стану здоров'я встановлення над нею опіки?

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні підтримала клопотання заявника та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 239 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» роз'яснити судам, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

У судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснила, що про факт відчуження нею вищевказаної квартири, їй нічого не відомо. Наміру відчужувати своє майно вона не мала, оскільки вказана квартира це єдине місце її проживання.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку про необхідність призначення у даній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 239, 202 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала психічною хворою чи будь-яким психічним розладом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на момент укладення договору дарування від 06.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. Якщо так, то яким?

2. Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на момент укладення договору дарування від 06.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій або керувати ними?

3. Чи страждає на даний час психічною хворобою чи будь-яким психічним розладом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1? Якщо так, то яким?

4. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за станом свого здоров'я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок свого стану здоров'я встановлення над нею опіки?

6. Чи можливо встановити час виникнення у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічної хвороби чи будь-якого психічного розладу? Якщо так, то зазначити такий час.

7. Чи можливо встановити час виникнення у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стану недієздатності? Якщо так, то вказати такий час.

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати Київський міський психоневрологічний диспансер №2 надати Голосіївському районному суду м. Києва оригінал медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра у вказаному закладі, для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи та медичну документацію.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Присяжні