Справа № 203/2784/17
05 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що є основним квартиронаймачем кімнати №421 в гуртожитку по вул.Січеславська Набережна,17-А в м.Дніпрі на підставі ордеру №37 від 26.05.2008 року. В 2017 році під час проходження процедури упорядкування проживання в кімнаті гуртожитку, йому стало відомо про те, що в його кімнаті також зареєстрований відповідач. Посилаючись на те, що останній в кімнаті більше шести місяців не проживає, відсутність його особистих речей за вказаною адресою, позивач на підставі ст.ст.71,72 ЖК України просив визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою №421 в гуртожитку по вул.Січеславська Набережна17-А в м.Дніпрі.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
З урахуванням повторної неявки відповідача, думки позивача та положень ст.ст.169.224 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач є основним квартиронаймачем, зареєстрований з 21.11.2008 року та постійно проживає в кімнаті №421 в будинку №17-А по вул.Січеславська Набережна в м.Дніпрі, в яку вселився на підставі ордеру №37 від 26.05.2008 року.
Також з матеріалів справи вбачається, що за вказаною адресою з 12.03.2004 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який згідно доданого до позову акту від 17.07.2017 року в кімнаті №421 гуртожитку з моменту реєстрації в ній позивача ОСОБА_1 не проживає, особистих речей не залишив.
Відповідно до пп.9,10 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986 року та ч.2 ст.128 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.
На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер (додаток), який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи наведені положення діючого законодавства та враховуючи, що під час розгляду справи встановлено та відповідачем не спростовано факт не проживання останнього на протязі більше шести місяців в спірному жилому приміщенні, відсутність даних, які б свідчили про чинення відповідачу перешкод у користуванні цим приміщенням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню та слід визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою №421 в гуртожитку по вул.Січеславська Набережна,17-А в м.Дніпрі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72, ЖК України, ст.ст.3,10,11,27,31,58-60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою №421 в гуртожитку по вул.Січеславська Набережна,17-А в м.Дніпрі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак