Справа № 565/1575/17
Провадження № 2/565/459/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб фактично розпався, відповідач з сім»єю не проживає, коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює і отримує заробітну плату.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через пресу, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести розгляд справи на підставі наявних доказів, згідно із ч.4 ст.169 ЦПК.

Під час судового засідання позивач пояснила, що вона та її з відповідачем дочка проживають окремо від відповідача приблизно 3 місяці, фактично шлюбні відносини припинились і не підтримуються протягом одного року, всі витрати по утриманню дитини несе виключно вона, відповідач має можливість надавати кошти на утримання дитини, оскільки працює на у ВП «Рівненська АЕС» дозиметристом і отримує заробіток. Також пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Свідоцтвом про народження підтверджується, що подружжя ОСОБА_1 має малолітню дитину ОСОБА_3. Сторони разом не проживають, із адресної довідки слідує, що малолітня дочка сторін проживає разом з позивачем. Відповідач не спростував той факт, що має регулярний дохід та доводів позивача щодо ненадання коштів на утримання дитини.

Відповідно до ст.24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить шлюб розірвати, вказуючи на неможливість примирення та збереження шлюбу; враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та на даний час проживають окремо, шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання про місце проживання дитини суд виходив із того, що малолітня дочка сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір"ю - позивачем ОСОБА_1, тому дитину слід залишити проживати з матір"ю до досягнення нею чотирнадцяти років, на підставі ч.2 ст.29 ЦК.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.183,184,191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Після фактичного припинення сторонами шлюбних відносин їх неповнолітня дитина залишились проживати з позивачем. Позивач працює, відповідач проживає окремо від сім»ї і коштів на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин, суд вважає, що присудження аліментів в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на дитину забезпечить достатній рівень, як для задоволення матеріальних потреб дитини сторін, так і надасть змогу відповідачу в достатній мірі забезпечити власні матеріальні потреби.

У відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача повністю в дохід держави. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за звернення з позовом про стягнення аліментів, 640 гривень судового збору з вимоги про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача в дохід держави повністю, згідно із ч.3 ст.88 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115,180-183, 191 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 80, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 29 серпня 2005 року, актовий запис № 234.

Залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з матір"ю ОСОБА_1 до досягнення дитиною чотирнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити заочне рішення суду в поряду і в строк, що встановлені ч.1 ст.296 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Після набрання рішенням суду законної сили - копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий