ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
20 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:судді ОСОБА_1, за участі: секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна про визнання права власності на спадкове майно,-
Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, посилаючись на те, що судом при ухвалені рішення від 29 грудня 2016 року з приводу позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 28.11.2015 року, на ? частину земельної частки (паю), яка знаходиться у колективній власності КСП «Нове життя» на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області не вказано посилання на сертифікати на право на земельну частку (пай) серії КВ № 015868 та серії КВ № 015869, що позбавляє можливості виготовити технічну документацію із землеустрою.
На підставі зазначеного просила ухвалити додаткове рішення по справі №381/4765/16-ц з приводу зазначеної позовної вимоги, вказавши посилання на сертифікати на право на земельні частки (пай) серії КВ № 015868 та серії КВ № 015869, зареєстрованих14 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 550 і 551 відповідно.
Сторони у судове засідання не з'явилися, що у відповідності до ч. 3ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до роз'яснень, що надані судам у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільних справах», додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, ст. 220 ЦПК України чітко визначено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.
З аналізу положень статті 220 ЦПК України вбачається, що зазначена стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність якихось питань, які необхідно було вирішити у рішенні, в даному випадку це позовна вимога, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Із матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_5 набула право на земельну частку (пай) у КСП «Нове життя»розміром 2,7 га відповідно досертифікату серії КВ № 015869, зареєстрований 14 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 550. Також,право на земельну частку (пай) у КСП «Нове життя»розміром 2,7 га відповідно досертифікату серії КВ № 015868, зареєстрований 14 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 551 належало ОСОБА_6.
Відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду від 20 лютого 2006 року за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частини земельної частки (паю), яка знаходиться у колективній власності КСП «Нове життя» на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області як спадщина за заповітом після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 10.03.2005 року.
28 листопада 2015 року ОСОБА_4 помер, спадкоємцем після його смерті є його дружина - ОСОБА_2, однак спадкодавець за життя не оформив відповідних документів, тому після його смерті таке право перейшло до ОСОБА_2.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна про визнання права власності на спадкове майно. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 28.11.2015 року, на: 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Садова, 9 с. Малополовецьке, Фастівського району Київської області; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1873 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул. Садова, 9 с. Малополовецьке, Фастівського району Київської області; 1/2 частину земельної частки (паю), яка знаходиться у колективній власності КСП «Нове життя» на території Малополовецької сільської ради.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить шляхом прийняття додаткового судового рішення усунути такий недолік, як неповнота рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2016 року, доповнити його зміст, вказавши посилання на сертифікат на право на земельні частки (паї) серії КВ № 015868, зареєстрований 14 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 551 та на сертифікат серії КВ №015869, зареєстрований 14 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 550. Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід заяву задовольнити, постановивши додаткове рішення по справі.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 28.11.2015 року, на ? частину земельної частки (паю), яка знаходиться у колективній власності КСП «Нове життя» на території Малополовецької сільської ради розміром 2,7 в умовах кадастрових гектар, що знаходиться на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області (згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ номер 0154868, зареєстрованого 14 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 550) та ? частину земельної частки (паю), яка знаходиться у колективній власності КСП «Нове життя» на території Малополовецької сільської ради розміром 2,7 в умовах кадастрових гектар, що знаходиться на території Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області (згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ номер 0154869, зареєстрованого 14 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 551).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова