Пр.№ 2/756/4568/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, витребування майна, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання іпотеки припиненою, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, скасування рішення про реєстрацію прав, скасування запису про обтяження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, витребування майна, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання іпотеки припиненою, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, скасування рішення про реєстрацію прав, скасування запису про обтяження.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- зазначаючи в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначено їх місце проживання чи перебування, зареєстроване у встановленому законом порядку. Перед судом клопотань про з'ясування даних відомостей не заявлено, в досудовому порядку відомості про це не отримано, доказів подання відповідних запитів та відмови в отриманні інформації позивачем не зазначено. При цьому також звертає на себе увагу те, що в у самій позовній заяві вказаних осіб зазначено в якості третіх осіб, а за текстом позовної заяви - відповідачами;

- не зазначено позивачем також доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виконані задовго до подання позовної заяви, не відображають актуальних записів, доказів складності у позивача чи його представника у отриманні таких відомостей не зазначено;

- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено 8 вимог немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в загальному розмірі 5 120 грн. (640 грн. х8). Однак позивачем додано до позову оригінал квитанції про сплату судового збору лише у розмірі 640 гривень, що свідчить про неповну сплату судового збору.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки поданої позовної заяви: зазначити місце проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку ОСОБА_3, ОСОБА_4, визначитись з їх процесуальним статусом в даній справі, зазначити докази щодо актуальних відомостей щодо права власності, обтяжень спірної квартири, надати суду позовну заяву, її копії (відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), в якій усунуто зазначені недоліки, надати докази про сплату позивачем судового збору за всі заявлені у справі позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, а також враховуючи те, що позовну заяву позивачем, подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву позивача залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Доценко Інна Петрівна, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, витребування майна, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання іпотеки припиненою, скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, скасування рішення про реєстрацію прав, скасування запису про обтяження, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко