справа № 278/858/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встанолення факту родинних відносин, заінтересована особа - Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 як між тіткою та племінником.

У судове засідання сторони не з'явились, проте як від заявника так і представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи при вирішенні справи поклався на розсуд суду. За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні її фактичні обставини.

Заявник просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с.4) є її племінником (сином сестри заявника), оскільки після смерті останнього відкрилась спадщина, а у зв'язку з відсутністю документів, які б прямо підтверджували такий ступінь рідства, заявник унеможливлена у реалізації спадкових прав.

ОСОБА_1, тобто заявник, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9). Дошлюбне прізвище останньої - "ОСОБА_1" (а.с.6). Батьками заявника є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_2 і його матір'ю, згідно копії свідоцтва про народження (а.с.5), є ОСОБА_5 (після укладення шлюбу - "ОСОБА_2" (а.с.7)). Згідно відомостей Державного архіву Житомирської області (а.с.10) підтвердити дату народження останньої не є можливим, у зв'язку з ненадходженням на зберігання до архіву Книги реєстрації актових записів про народження по Розкопано-Могильській сільській раді Троянівського району (нині - с. Миролюбівка Житомирського району Житомирської області) за 1930 рік.

Як убачається з довідки, виданої нотаріусом 27 березня 2017 року (а.с.11), заявник є спадкоємцем за законом після померлого її племінника ОСОБА_2 Постановою нотаріуса від 27 березня 2017 року (а.с.12) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, серед іншого, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджували б родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємицею.

Процесуальним законом передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів в даній справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані і невстановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію нею спадкових прав. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 являється племінником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян