Провадження № 2/761/2818/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суд ум. Києва Піхур О.В. розглянувши зауваження позивача на журнал судового засідання від 21.09.2017 року у цивільній справі №761/44640/16-ц провадження №2/761/2818/2017 за заявою позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор», Голови правління Гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор», третя особа: Розпорядник майном ГБК «Авіатор» арбітражний керуючий Колошин О.В. про зобов'язання голови правління Гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор» Храплюка С.М. підписати акт прийому - передачі бокса НОМЕР_1 та визнання права власності на гаражний бокс, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даними зауваженнями з тих підстав, що у журналі судових засідань від 21.09.2017 року секретар с/з не виконала в належному обсязі вимоги ст.198 ЦПК щодо зазначення у журналі судового засідання таких відомостей, зокрема, як: 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії: яке ж рішення суддя Піхур О.В. винесла по виходу з нарадчої кімнати, не зазначені всі пояснення позивача, запитання і відповіді, відсутній стислий зміст зазначення про підстави підтримки клопотання, і чому позивач вважає 3-ю особу у справі неповноважною і без статусу, є незрозумілим про які права учасників процесу у суді йде мова, в журналі с/з відсутнє стисле зазначення, про що ж на протязі 6 хвилин позивач з 14:30:13 до 14:37:10 сказав суду. Наведене означає, що фактично у журналі с/з неповно й необ'єктивно відображений весь перебіг судового провадження, у тому числі щодо ухвалення судом рішень по зазначених позивачем істотних процесуальних обставинах, бо, вважає, незалежно від форми ухвалених судом рішень, усі вони повинні знайти своє відображення у журналі с/з, що обумовлюється безпосередністю та усністю судового розгляду, обов'язковістю фіксування цивільного провадження. Вважає, що вищенаведені зауваження відносно журналу судового засідання є істотними, тому просив розглянути подані зауваження щодо журналу с/з за 21.09.17р., і постановити по них об'єктивне правове рішення.

Дослідивши матеріали справи та журнал судових засідань від 21.09.2017 року, суд приходить до висновку, що в посвідченні правильності зауважень на журнал судового засідання слід відмовити, з наступних підстав.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ст. 198 ЦПК України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання (ст. 199 ЦПК України).

Неповнота запису - це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подані заявником зауваження не підлягають задоволенню, оскільки в журналі судових засідань чітко і в повному обсязі відображені відомості, визначені ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199, 210 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні зауважень позивача на журнал судового засідання від 21.09.2017 року у цивільній справі №761/44640/16-ц провадження №2/761/2818/2017 за заявою позивача про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор», Голови правління Гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор», третя особа: Розпорядник майном ГБК «Авіатор» арбітражний керуючий Колошин О.В. про зобов'язання голови правління Гаражно - будівельного кооперативу «Авіатор» Храплюка С.М. підписати акт прийому - передачі бокса НОМЕР_1 та визнання права власності на гаражний бокс - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя