Справа № 706/665/14-ц
УХВАЛА

Про відмову у задоволенні подання державного виконавця

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

31 серпня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

державного виконавця Христинівського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Діденка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання начальника Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 21.05.2014 року було тимчасово обмежено боржнику ОСОБА_2, в праві виїзду до виконання ним свої зобов'язань.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13.06.2016 року, ухвалу Христинівського районного суду від 21.05.2014 року було скасовано та передано справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Встановлено, що державний виконавець ВДВС Христинівського РУЮ Діденко М.М. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2. у праві виїзду за межі України у зв'язку із невиконанням ним зобов'язань за судовим рішенням.

Просив тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань.

В обґрунтування подання посилався на такі обставини.

На виконанні в відділі державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції з 17.01.2014 року перебуває виконавче провадження №41566507 відкрито з виконання виконавчого листа №706/1044/13 виданого 30.12.2013 року Христинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 685 431,96 грн..

Боржник викликався до відділу ДВС Христинівського РУЮ для сплати суми боргу, однак на виклики не реагував, до відділу ДВС Христинівського РУЮ не з'являвся.

В ході перевірки майна та коштів які належать боржнику- та на які можливо звернути стягнення не виявлено.

З метою примусового виконання вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем 23.01.2014 року було надіслано постанову до УПФУ Христинівського району про звернення стягнення на доходи боржника, в зв'язку з тим, що боржник перебуває на обліку в УПФУ Христинівського району як пенсіонер.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, до відділу ДВС Христинівського РУЮ доказів сплати боргу не надає.

При подачі виконавчого листа на виконання до відділу ДВС Христинівського РУЮ стягувач в своїй заяві просить звернутись до суду з поданням про встановлення боржнику тимчасового обмеження управі виїзду за територію України до виконання ним своїх зобов'язань.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, матеріали виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2, боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 685 431,69 грн.,суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Христинівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження, № 41566507 відкрите 17.01.2014 р. з виконання виконавчого листа № 706/1044/13-ц, виданого 30.12.2013 р. Христинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 685 431,69 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання, до виконання зобов'язань чи розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Під поняттям "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У поданні державного виконавця як підстава для задоволення подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вказується невиконання боржником ОСОБА_2, своїх зобов'язань, у той час як такою підставою повинно бути зазначене ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом. У поданні не наводяться факти ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. До подання державним виконавцем не долучені докази ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань. Такі докази відсутні і в матеріалах виконавчого провадження, дослідженого у ході судового засідання.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ Діденка М.М., про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) ухвали апеляційної скарги.

Суддя Орендарчук М.П