Справа № 585/699/17
Номер провадження 2/585/363/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В.Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказав, що в шлюбі перебуває з 20 вересня 2003 року. Від шлюбу є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом взаємовідносини між ними погіршилися, з причин відсутності взаєморозуміння та різних життєвих інтересів. З 1 липня 2016 року живуть окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Крім цього, він підтримує стосунки з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю. Вважає, що оскільки їх сім'я розпалася і поновити її неможливо, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, шлюб має бути розірваний.

Позивач в судове засідання не з'явився, забезпечив участь представника. 12 квітня 2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав і просив задоволити. Дав пояснення, що сім'я розпалася і примирення між сторонами не можливе. В судове засіданні 11 травня 2017 року представник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 12 квітня 2017 року не заперечувала проти задоволення позову. В судове засідання 11 травня 2017 року надала заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 20 вересня 2003 року сторони одружилися, про що 20 вересня 2003 року зроблено запис за № 296. Шлюб зареєстрований відділом РАГС Роменського міського управління юстиції.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 вересня 2003 року відділом РАГС Роменського міського управління юстиції, актовий запис за № 296.

Прізвище відповідача - ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга