Справа № 588/1228/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує, що він звернувся до УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області з приводу призначення йому пенсії за віком для чого надав архівні довідки. Однак спеціалісти УПФ йому в усній формі відмовили у прийнятті документів, посилаючись на те, що у архівній довідці №283 від 10.05.2017 не точно вказані його особисті дані, а саме у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Тростянецького міжколгоспного обєднання «Птахопром» за 1986-1991 р.р. значиться як «ОСОБА_2 Игн.». Вказане створює заявнику перешкоду у призначенні йому пенсії, та оскільки на даний час внести виправлення до відомостей неможливо, тому він звернувся до суду в порядку ст.256 ЦПК України та просить встановить факт, що архівна довідка №283 від 10.05.2017, належить саме йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.197 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» видано архівну довідку №283 від 10.05.2017, з інформацією про трудову діяльність заявника у Тростянецькому міжколгоспному обєднанні «Птахопром», що міститься у документах, де написання прізвища, імя та по батькові особи зазначено російською мовою як «ОСОБА_2 Игн.» (а.с.20).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видавались архівні довідки були допущені неточності під час написання імя та по - батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого його прізвище, імя та по-батькові повністю вказано як «Кіяшко Олександр Ігнатович» (а.с.11), копією трудової книжки з відмітками про трудову діяльність заявника у Тростянецькому міжколгоспному обєднанні «Птахопром», на комбікормовому заводі у період починаючи з січня 1978 року по 2001 рік, згідно яких його прізвище, імя та по батькові вказано російською мовою як «Кияшко Александр Игнатьевич» (а.с.12-19).

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок необхідне заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,197,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки №283, виданої комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" 10.05.2017.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

Суддя О.С. Линник