У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів : Ковальчук Н.М., Григоренко М.П.

секретар судового засідання : Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинено на час проведення експертизи.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі відповідач вказує на її незаконність, оскільки вона є необґрунтованою в частині зупинення провадження. Судом не враховано норми процесуального права проте, що зупинення провадження у справі на підставі ст. 202 ЦПК України є правом суду а не його обов'язком. Суд не обґрунтував мотиви необхідності зупинення провадження у справі та не врахував що поставленні питання на вирішення експертизи не входить у предмет доказування.

Просить ухвалу скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинено на час проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Згідно п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Діючим ЦПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи (у вигляді процесуальної дії суду).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з принципу судочинства - змагальності сторін ( ст. 10 ЦПК), за яким суд повинен сприяти здійсненню сторонами їхніх прав,суд обґрунтовано задовольнив клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом призначення судової інженерно-технічної експертизи, висновок якої належить оцінці судом в сукупності з іншими доказами.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, який може тривати понад строки, що встановлені ст. 157 ЦПК України для розгляду справи, - то суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга не містить посилань, які б давали підстави для скасування ухвали суду в частині зупинення провадження у справі. Дійсно, зупинення провадження у справі у такому випадку є правом, а не обов'язком суду. Однак враховуючи, що суд зупинив провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи, на час виконання експертних робіт, апеляційний суд вважає, що і в цій частині ухвала суду не суперечить вимогам закону.

Інші доводи апеляційної скарги, які в основному зводяться до оскарження ухвали про призначення експертизи без зазначення конкретних порушень порядку призначення судом експертизи, є необгрунтованими.

Дії суду відповідають вимогам процесуального закону, тому підстав для скасування ухвали в частині зупинення провадження по справі немає.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.. 313, п.4 ч.1 ст.314 ст.315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :