Справа № 588/1170/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що остання зверталася до УПФ України в Тростянецькому районі з метою призначення їй пенсії за віком. Однак спеціалістами їй було роз'яснено, що вони не можуть у її страховий стаж внести роки її перебування у декретній відпустці, оскільки у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_3 у графі «мати» вказано ім'я матері як «ОСОБА_1», а у паспорті та свідоцтві про народження заявниці вказано як «ОСОБА_1» (російською мовою). Оскільки встановлення факту родинних відносин між матір'ю та сином впливає на її страховий стаж, в інший спосіб встановити факт неможливо, тому заявниця звернулася до суду в порядку ст.256 ЦПК України та просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Тростянецькому районі Сумської області у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву та письмові пояснення, де просить справу слухати у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що у його матері ОСОБА_1 виникають перешкоди щодо призначення їй пенсії через неправильне написання її імені у свідоцтві про народження свідка. Свідок народився в Казахстані та ще у несвідомому віці (в сім місяців від народження) родина переїхала до Тростянецького району, де проживають і до цього часу в селищі Лісному.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснив, що заявниця є його дружиною, а ОСОБА_3 є їхнім сином, який народився в м.Джетигари Кустанайської області Республіки Казахстан, після народження якого дружина перебувала у декретній відпустці, і вся родина переїхала в селище Лісне у 1985 році, де проживає і до цього часу.

У судовому засіданні досліджені такі докази - відповідно до копії паспорта прізвище, ім'я та по-батькові заявниці вказано як «ОСОБА_1» (українською мовою) та «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.11-12).

У свідоцтві про народження заявниці, її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_1» (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (на російській мові) вбачається, що "ОСОБА_1" одружилася з "ОСОБА_4" 26.02.1979 року, актовий запис №1 від 26.02.1979, шлюб зареєстрвоаний Мюктикульською сільрадою Джетигаринського району, яким після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Джитигари Джитигаринського району Кустанайської області Республіки Казахстан, його батьками зазначені «ОСОБА_4» та «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.14).

Відповідно до довідки Криничанської сільської ради згідно погосподарської книги сільради №5 за 1983-1985 р.р. внесений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та іншими членами родини за адресою: селище Лісне Тростянецького району Сумської області, домогосподарство № 346 (а.с.17).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання призначення їй пенсії за віком, для чого у її страховий стаж внести роки її перебування у декретній відпустці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,209,212-214, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задоволено повністю

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник