провадження № 2/616/217/17
справа № 616/566/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2017 року Великобурлуцький районний суд Харківської області

в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Логвінової М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Зінченко С.А.

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду про з позовом про визнання за нею права власності на ? частину житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що будинок є спільною сумісною власністю подружжя, так як будинок набутий за час шлюбу.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Зінченко С.А., підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснивши, що на даний час він перебуває у шлюбі з позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.07.2006 р., що посвідчено свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

15.07.2011 р. ОСОБА_3 придбав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу та витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 28-30).

Згідно з ч.2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Частиною першою ст. 57 СК України встановлено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка, є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати на оплату судового збору в сумів 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко