Справа №469/240/17 27.09.2017
Провадження №22-ц/784/1858/17
Справа №469/240/17
Провадження №22-ц-784/1858/17
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року по справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 24 липня 2017 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 оскаржив її шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 07 серпня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, заявнику надано строки для усунення недоліків, а саме: подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску строку; оплати судового збору за подачу апеляційної скарги та надання копії документу на представництво інтересів відповідача в суді апеляційної інстанції.

В той же день виготовлено супровідний лист про направлення копій зазначеної ухвали як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 на адреси зазначені в матеріалах справи, а саме - АДРЕСА_2; АДРЕСА_1.

Однак відповідно акту від 07 серпня 2017 року складеного Відділом діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) апеляційного суду Миколаївської області здійснення поштового відправлення вказаним адресатам є неможливим, оскільки на виконання Указу Президента від 14 листопада 2014 року №875/2014 про введення в дію рішення РНБО України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі своїх повноважень» з 27 листопада 2014 року ДП «Укрпошта» зупинила приймання і доставку поштових відправлень на територіях Донецької та Луганської областей (а.с. 82, 83-89).

Враховуючи зазначене, на адресу Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації направлено запит щодо надання інформації про те чи перебуває ОСОБА_1 на обліку осіб переміщених з тимчасової окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с. 90).

Одночасно на офіційному сайті апеляційного суду Миколаївської області розміщено оголошення стосовно руху даної справи (а.с. 92-93 ).

Згідно відповіді Департаменту - ОСОБА_1 в базі даних Миколаївської області не зареєстрована.

Будь-якої іншої адреси ОСОБА_1 та її представника матеріали справи не містять.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги у встановлені судом строки не виконані, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Зазначене не позбавляє права цю особу повторно звернутися із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2017 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена доВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.Б. Кушнірова