Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаська районна державна нотаріальна контора про надання права на спадкування разом зі спадкоємцем попередньої черги, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина яка складається з 61/100 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського - виробництва площею 2,02 гектарів, яка розташована на території Білозірської сільської ради. Позивачка зазначила, що вона має право на спадкування після померлого ОСОБА_4, разом зі спадкоємцем першої черги за законом - відповідачем, посилаючись на те, що у ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5, народився син- ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_5 разом із сином виїхала до Російської Федерації. Від того часу, ОСОБА_4 проживав один та почав зловживати алкогольними напоями, не мав жодних засобів до існування, був неспроможний самостійно собою опікуватись, забезпечувати свої потреби та потребував постійного стороннього догляду. Вона почала надавати допомогу братові в побутових справах - готувала їжу, допомагала з прибиранням в оселі, допомагала вести домашнє господарство, лікувала його. Вона опікувалась померлим ОСОБА_4 більше семи років та він перебував на її повному утриманні. Після його смерті, позивачка самостійно та за власні кошти здійснила його поховання. У зв'язку з чим, у відповідності до ч. 2 ст. 1259 ЦК України просила суд, надати їй право на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги за законом- ОСОБА_3

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіславши заяву, нотаріально засвідчену, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на компетентність суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2016 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Померлий ОСОБА_4 та позивач були рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_2 від 25 серпня 1959 року та серії НОМЕР_3 від 19 вересня 1967 року.

Позивачка опікувалась померлим ОСОБА_4 протягом тривалого часу та він перебував на її повному утриманні, оскільки останній зловживав алкогольними напоями, не мав жодних засобів до існування, був неспроможний самостійно собою опікуватись, забезпечувати свої потреби. Після його смерті, позивачка самостійно та за власні кошти здійснила його поховання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 05 травня 2017 року, складеного за участю депутата сільської ради, сусідів, завідувача в.соц.допомоги вдома та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підписи яких посвідчені секретарем Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

У матеріалах справи наявна заява відповідача про визнання позову від 18 вересня 2017р., в якій він зазначає, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу померлому ОСОБА_4 - його батькові, який через хворобу на алкоголізм перебував у безпорадному стані, не мав жодних засобів до існування, був неспроможний самостійно собою опікуватись, забезпечувати свої потреби та потребував постійного стороннього догляду. Як зазначає відповідач - ОСОБА_2 має право на спадкування разом з ним, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, а тому він у повному обсязі визнає позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та справу розглядати за його відсутності.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Черкаської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Згідно копії спадкової справи, яка була надана до суду третьою особою, із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, окрім позивачки та відповідача, до нотаріуса, у якого відкрита спадкова справа, ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями цієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред'явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

З'ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави ухвалити рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідачу відомо про наслідки вчинення таких процесуальних дій, а тому є підстави прийняти рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2 право на спадкування спадщини після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом зі спадкоємцем першої черги за законом - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання його копії - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя Л.Б.Соколишина