Справа № 653/2669/17
Провадження № 2/653/1022/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 вересня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Митрохіної К.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 квітня 1993 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Щасливцівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 4. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне проживання не склалося по причині різних поглядів на шлюб та сімю, шлюб існує лише на папері. В позасудовому порядку вирішити питання про розірвання шлюбу не може, оскільки не спілкується з відповідачкою, тобто примирення між ними не можливо. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити та шлюб розірвати, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, потворно не зявилась в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коваль) ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26 квітня 1993 року Щасливцівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 4 (а.с. 4);

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливо.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 26 квітня 1993 року, Щасливцівською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Коваль) ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, або складання в повному обсязі.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4