Справа № 559/1399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Климюк Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Семидубської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Семидубської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 14 лютого 2015 року померла її сестра ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки, що знаходяться на території Семидубської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області. До складу спадщини не увійшло приміщення конюшні, що знаходиться в с. Залужжя Дубенського р-ну, Рівненської області по вул. Центральна,44.

ОСОБА_2 звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріальної контори про те, що бажає прийняти спадщину. 26 вересня 2017 року приватний нотаріус своїм листом № 354/02-31 повідомила позивачці, що її заяву розглянуто щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на приміщення конюшні та повідомила, що порядок, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. В зв»язку з відсутністю таких документів позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, з підстав, зазначених в позові, просять їх задоволити.

Представник відповідача Семидубської ради в судове засідання не з»явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги ОСОБА_2 визнають в повному обсязі, не заперечують проти визнання за нею права власності після смерті сестри ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 14 лютого 2015 року померла ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №8 від 16 лютого 2015 року (а.с.7).

Факт належності померлій ОСОБА_4 приміщення конюшні, що в с. Залужжя Дубенського р-ну, Рівненської області по вул. Центральна,44 підтверджується виготовленим Комунальним підприємством «Архітектор» м. Дубно технічним паспортом 22 червня 2017 року, наказами №10(а) від 17.06.2004 та №25(6) від 29.08.2003 «Про продаж ? частини конюшні в с. Залужжя», відповідними актами приймання-передачі основних засобів від 17.06.2004р. та 29.08.2003р., довідкою Семидубської сільської ради №17 від 25.05.2017р (а.с.22-28).

За життя ОСОБА_2 не склала заповіту. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. Відповідачка по справі поданою заявою позовні вимоги позивача визнала повністю.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Позивач кавідноситься до спадкоємців другої черги за законом.

За повідомленням приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з відсутністю документів на належне померлій майно а спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заводилася нотконторою за заявою ОСОБА_2 (а.с.35-37).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Семидубської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, а саме на виробничий будиночок конюшні, що знаходиться в с. Залужжя по вул. Центральна,44, Дубенського р-ну, Рівненської області, після померлої 14 лютого 2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: