Справа № 428/7932/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєверодонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заробітної плати, всіх належних виплат при звільненні та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача в судовому засіданні присутній не був, в письмовому клопотанні просив розглянути витребувати певні докази.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повторно постановити вмотивовану письмову ухвалу про витребування доказів за клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, наявність у матеріалах справи відомостей, які просить витребувати позивач, може мати істотне значення для обєктивного та правильного вирішення справи, в той час як у позивача можуть виникнути складнощі в отриманні таких відомостей.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті у розумні строки, у звязку із чим суд вважає за необхідне витребувати докази від відповідача.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» в строк до 25 жовтня 2017 року довідку про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та інших нарахованих при звільненні виплат перед ОСОБА_1, довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1, довідку про число робочих днів на підприємстві за два місяці, що перебували місяцю звільнення ОСОБА_1, довідку про те, чи працювала ОСОБА_1 в день звільнення, або знаходилася у відпустці, на лікарняному тощо.

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в строк до 25 жовтня 2017 року довідку форми ОК-5 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) із відомостями стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (в разі, якщо в Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області відсутні відповідні відомості, суд зобовязує Управління терміново перенаправити ухвалу для виконання належному органу Пенсійного фонду України).

Копію ухвали направити відповідальним особам для виконання.

Розгляд справи відкласти до 06 листопада 2017 року о 09-30 год.

Розяснити, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін