Справа № 461/2439/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/6117/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір позики у формі розписки від 02.12.2009 року на суму 116800,00 доларів США наданої ОСОБА_4 ОСОБА_6. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 114,71 грн. судового збору.(т.1, а.с. 243-245).

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2014 року заяву представника відповідача ОСОБА_7 про винесення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2142,00 грн. судових витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 3.12.2014 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 116800 доларів США, що еквівалентно 1368896 грн. - суми боргу за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 40910,4 доларів США, що еквівалентно 479469,88 грн. - відсотків за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 14803,2 доларів США, що еквівалентно 173493,5 грн. - 3% річних коштів за прострочення виконання грошового збов'язання. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3441 грн. сплаченого ним судового збору за подання позову у суд першої інстанції та 1827 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. (т.2 а.с. 57-60)

Вище згадане рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року оскаржив представник Антіпова Велер`яна Вікторовича - ОСОБА_2, який не брав участі у справі, подавши на нього 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу.

Апелянти просять поновити їм строк на апеляційне оскарження Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року, скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року, рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 червня 2015 року.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що апелянт не брав участі у даній справі, а його представник ознайомився вищезгаданих судових рішень лише 18.09.2017 року (а.с. 88).

За вище наведених обставин вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року .

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_9 - ОСОБА_2, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне прорвадженя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_9 - ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від12 листопада 2014 року на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський