02.10.2017 227/2700/17
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

при секретарі Сухіна О.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради про визнання права власності на збудовані споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про визнання права власності на збудовані споруди: житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходяться за адресою: вул.Шевченко, буд.16, с.Весна (Урицьке), Добропільського району, Донецької області.

Зазначив, що на підставі рішення Нововодянської сільської ради народних депутатів йому було виділено ділянку під будівництво житлового будинку і господарських споруд. Відповідно до будівельного паспорту до кінця 1991 р. будинок було збудовано та виготовлено технічний паспорт, але право власності він не зареєстрував.

Згідно Державного акту на землю від 29.11.2001р. серії ІV-ДН № 172451 позивачу належить земельна ділянка площею 0,38 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд 0,25 га. та ведення особистого підсобного господарства 0,13 га., розташованих за адресою: вул.Шевченко, буд.16, с.Весна (Урицьке), Добропільського району, Донецької області.

За даними технічного паспорту на житловий будинок за адресою вул.Шевченко, буд.16, с.Нововодяне, Добропільського району, складеного Добропільським БТІ 01 серпня 2017 року, (станом на 16.09.2014 р.), збудовані будівлі позначені літерами: житловий будинок А-1, прибудова а-1, прибудова а-1, погріб а-1, сарай Б-1, гараж В-1, сарай Г-1, баня Д-1, вбиральня Е-1, паркан №1, ворота №2, свердловина І., загальною площею 67,9 м2.

У звязку з цим судом винесено на розгляд питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст.45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» у разі пред'явлення позову про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомості до неналежного відповідача (наприклад, до бюро технічної інвентаризації чи лише до певної фізичної особи) суд залежно від предмета позову та обставин справи у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК, має вирішити питання про його заміну на належного відповідача або із власної ініціативи у порядку, передбаченому частиною другою статті 35 ЦПК, залучає відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, також відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК залучає до участі у справі відповідну інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю для надання висновків на виконання її повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного суд, на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даного спору, для подання висновку на виконання своїх повноважень, приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 45, 208-2010 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради про визнання права власності на збудовані споруди залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області для подання висновку щодо закінчення будівництва і можливості введення в експлуатацію збудованих будівель за адресою: вул.Шевченко, буд.16, с.Весна (Урицьке), Добропільського району, Донецької області.

Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2017 р. о 14:00 годині у приміщенні суд м.Добропілля, про що повідомити сторони та третю особу.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області: м. Краматорськ, вул.Машинобудівників, 37.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.Л.Тимофєєва

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області 02.10.2017.