Справа № 580/769/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря позивачки - ОСОБА_1, представника третьої особи Лебединської РДА - Хоменко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, служба у справах дітей Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є батьками доньок: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2014 року діти постійно проживають з позивачкою яка є їх бабусею по матері. Позивачка їх доглядає виховує та утримує в повному обсязі. Батьки не цікавляться життям дітей не спілкуються з ними та не надають коштів на їх утримання, тому позивачка просить суд, позбавити їх батьківських прав відносно неповнолітніх - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стягнути з них, з кожного, аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні ствердила позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та дату місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, а саме визнав вимоги про позбавлення батьківських прав відносно дітей, однак не визнав в частині стягнення аліментів пояснивши, що він виховує, їх спільного з ОСОБА_4, сина - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_23 року, з її матір'ю - ОСОБА_10 він проживає в незареєстрованому шлюбі, в послідуючому до судового засіданні повторно не з'явився.

В засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 9), та ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають на території АДРЕСА_1 разом з бабусею - ОСОБА_1, що стверджується довідкою депутата (а.с. 11) та довідками Рябушківської сільської ради від 20.03.2017 № 02-37/335 (а.с. 13) та № 02-37/334 (а.с. 14). З акту обстеження житлово-побутових умов (а.с. 30), вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою, де проживає ОСОБА_1 разом з онуками прибрано, затишно, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка. Мають запас дров. Забезпечені продуктами харчування. У дітей є власний куточок для виконання домашніх завдань та ігор. Діти мають іграшки, дитячі книжечки. Рожина має присадибну ділянку 0,60 га, утримує птицю. Бабуся отримує пенсію. Також комісією встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з дітьми не проживають, участі у вихованні дітей не приймають.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в 9 класі Рябушківської НВК: ЗОШ І-ІІІ ст.- ДНЗ, що стверджується довідкою від 18.04.17 року за № 34 (а.с. 16). Школу відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. Спокійна, врівноважена. Охайно вдягнена, забезпечена навчальним приладдям, що стверджується характеристикою від 20.03.2017 за № 24 (а.с. 20). З зазначених довідок також вбачається, що мати ОСОБА_12 - ОСОБА_4 не з'являлася до НВК, навчанням дитини не цікавилася, батьківські збори не відвідувала. Крім того, довідкою Рябушківської сільської лікарської амбулаторії від 13.02.17 (а.с. 21) стверджується що батьки дітей жодного разу не контактували з медичними працівниками. Бабуся дітей ОСОБА_1 вчасно виконує всі необхідні рекомендації лікаря. Приділяє належну увагу навчанню та вихованню ОСОБА_5.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідує дошкільну групу «Ягідка» Рябушківської НВК: ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ, що стверджується довідкою від 18.04.17 року за № 35 (а.с. 17). Має розвиток відповідно до віку, проживає разом з бабусею - ОСОБА_13, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню онучки.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 пенсіонерка. Врівноважена, спокійна, доброзичлива. Приймає участь у громадському житті сільської ради. Скарг від сусідів та жителів сільської ради стосовно даної громадянки не надходило, що стверджується характеристикою від 10.03.2017 за № 02-31/87 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області від 08.06.2017 р. № 227-ОД орган опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, вважає недоцільним і таким, що відповідає інтересам неповнолітніх дітей позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає АДРЕСА_2, що стверджується довідкою від 09.06.17 за № 03-25/142 (а.с. 47).

Відповідно до акту опитування сусідів від 18.07.17 (а.с. 84), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживають з ОСОБА_3 за вищевказаною адресою з 2009 року. Після того ніколи в селі не з'являлися. Про народження ОСОБА_6 сусідам нічого не відомо. Вказаний факт також стверджується довідкою від 17.07.2017 № 03-13/244 (а.с. 85).

Згідно висновку виконавчого комітету Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 14.06.2017 р. № 03-25/146 орган опіки та Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, вважає недоцільним і таким, що відповідає інтересам неповнолітніх дітей позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Умовою по ухиленню від обов'язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

При ухваленні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від виховання дітей та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками. Крім того, ОСОБА_3 визнає позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд не позбавлений права вирішити питання вирішує про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30.11.2011 року у справі № 2-1312/11 (а.с. 64) вирішено визначити місце проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 за місцем проживання батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12 по АДРЕСА_3. Батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 78).

З довідки від 17.07.2017 року № 03-13/242 (а.с. 87) вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 проживає за вищевказаною адресою разом з неповнолітнім сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_15, та співмешканкою ОСОБА_10, з якою у них є спільна дитина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_16, що також стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 77) та довідкою про склад сім'ї від 17.07.2017 року 03-13/№241 (а.с. 83).

Проаналізував вищевказані докази, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів частково, а саме вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Крім того суд вважає за необхідне не стягувати аліменти з ОСОБА_3, оскільки у нього на його повному утриманні перебуває неповнолітній син, від шлюбу з відповідачкою ОСОБА_4 ОСОБА_6

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 61 ЦК України, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу, опіку над малолітньою особою встановлює орган опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку про доцільність встановлення опіки від 17.08.2017 № 01-17/484 (а.с. 95) враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16.08.2017, на підставі наданих ОСОБА_1 документів, служба у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації вважає, що ОСОБА_1 спроможна забезпечити належні умови для проживання, виховання та розвитку неповнолітніх онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які фактично залишились без батьківського піклування, тому є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей, встановлення опіки ОСОБА_1 на дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180 - 182, 192 СК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючого АДРЕСА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_19.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_20, проживаючу АДРЕСА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_19.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_20, проживаючої АДРЕСА_4 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_22 проживаючої АДРЕСА_4 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_19 у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16 травня 2017 року і до повноліття дітей.

Встановити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_22 проживаючу АДРЕСА_4 над ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_18 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_19.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_20, проживаючої АДРЕСА_4 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.