Номер провадження: 22-ц/785/4251/17
Головуючий у першій інстанції Кожокар Т. Я.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

13.10.2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20993,80 грн.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року позов задоволено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11.04.2017 року вказана апеляційна скарга, була залишена без руху у зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у розмірі 1339,80 грн.

Встановлено строк в п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду апелянт та його представник отримали 25.04.2017 року.

03.05.2017 року засобами електронної пошти та 05.03.2017 року поштою на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з незадовільним майновим станом ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.05.2017 рокуу задоволені клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового спору за подання апеляційної скарги на рішення Саратського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року відмовлено.

Враховуючи сукупність наведеного та те, що, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, вважаю, що вимоги ухвали від 11.04.2017 року не виконані.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець