Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/369/17
Провадження № 2/506/208/17
У Х В А Л А

27.09.2017 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря судового засідання НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни питання про зміну процесуального статусу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державої адміністрації Одеської області про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай) -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державої адміністрації Одеської області про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай).

У своїх письмових запереченнях представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, посилався на безпідставність заявлення позовних вимог до нього, як до відповідача, так як Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області не порушувалися права позивачів та не приймалося жодного документу.

До суду надійшло клопотання представника позивача про заміну процесуального статусу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як дійсно Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області не приймалось жодних рішень та не вчинялось жодних дій з приводу забезпечення права позивача на землю, однак результати розгляду зазначеної справи можуть вплинути на права та обовязки Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, так як останнє визначене законом як розпорядник земель державної власності.

Заперечень проти задоволення клопотання не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. При цьому ч.2 ст.35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області дійсно будь-яких рішень щодо позивача не приймалося. Крім того, відомості про порушення ним прав позивача відсутні. Тому будь-яких правових підстав для перебування Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у статусі відповідача по даній справі немає.

Разом з тим, так як предмет позову стосується земельних правовідносин і судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, то суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та змінити процесуальний статус Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з «відповідач» на «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

Керуючись ст. ст. 35, 36, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області, Окнянської районної державої адміністрації Одеської області про поновлення порушеного права та визнання права на земельну частку (пай), змінивши його процесуальний статус з «відповідач» на «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.10.2017 року до 10.00 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2