Справа № 452/2243/17
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Самборі Львівської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», стягувач -публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», боржник - ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що 16.12.2009 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було розглянуто справу № 2-757/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0399/82/50771 від 24.07.2007 року та ухвалено рішення, яким вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 14143 (чотирнадцять тисяч сто сорок три) долари 7 центів США, що в еквіваленті до національної валюти становить 107628 (сто сім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 76 коп. заборгованості за кредитним договором та 1328 (одну тисячі триста двадцять вісім) гривень 29 коп. судових витрат.

На виконання вищезазначеного судового рішення Самбірським міськрайонним судом Львівської області був виданий виконавчий лист № 2-995/2009 від 08.04.2010 р. зі строком предявлення до виконання 3 (три) роки.

24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором

№ 014/0399/82/50771 від 24.07.2007 р. (п. п. 2.1., 2.8., п/п № 217 у Додатку № 2 «Реєстр боржників

№ 114/23-1 від 29.06.2016 р.» до Договору № 114/23).

Факт відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» підтверджується повідомленням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 06.07.2016 року № 30340 на імя ОСОБА_2

Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016. відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0399/82/50771 від 24.07.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 217 у Додатку № 2 «Реєстр боржників № 24062016-1 від 29.06.2016 р.» до Договору № 24062016).

Факт відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується спільним повідомленням ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» від 08.07.2016 р. № 98 на імя ОСОБА_2

У відповідності до Договору відступлення права вимоги № 24062016 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором№ 014/0399/82/50771 від 24.07.2007 року в гривневому еквіваленті наступної суми:

Сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у валюті договору, дол. США 12898,63
Сума заборгованості за відсотками у валюті договору, дол. США 10848,38
Сума пені у валюті договору, дол. США 123611,41
Загальна сума заборгованості у валюті договору, дол. США 147358,42

Право вимоги до ОСОБА_2, набуте ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до договору відступлення права вимоги № 24062016, включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 по рішенню Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2009 року по справі

№ 2-757/2009 на підставі виконавчого листа № 2-995/2009 від 08.04.2010 року.

Згідно з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.12.2014 р. по ВП № 45056252 виконавчий лист № 2-995/2009, виданий 08.04.2010 р. Самбірським міськрайонним судом Львівської області, був повернутий ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з можливістю повторного предявлення до виконання протягом строків, встановлених статтею

22 Закону України «Про виконавче провадження» (якій діяв на дату винесення постанови про повернення ВЛ- 30.12.2014 р ).

Таким чином, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» обгрунтовано вважає, що виконавчий лист

№ 2-995/2009 від 08.04.2010 р. може бути повторно предявлений до примусового виконання в строк до 30.12.2017 р.

За таких обставин ТОВ «ФК «Профіт Капітал» вважає, що має право на заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2009 року по справі № 2-757/2009 на підставі виконавчого листа № 2-995/2009 від 08.04.2010 року, незважаючи на відсутність відкритого виконавчого провадження станом на дату звернення до суду з цією заявою.

А тому просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, від нього надійшло клопотання, в якому він просить заяву слухати у його відсутності.

Інші учасники судове засідання сторони повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що 24.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0399/82/50771 від 24.07.2007 р. (п. п. 2.1., 2.8., п/п

№ 217 у Додатку № 2 «Реєстр боржників № 114/23-1 від 29.06.2016 р.» до Договору № 114/23).

Факт відступлення права вимоги ПАТ «Вектор Банк» підтверджується повідомленням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 06.07.2016 року № 30340 на імя ОСОБА_2

Того ж дня (24.06.2016 р.) між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 24062016. відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 014/0399/82/50771 від 24.07.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п № 217 у Додатку № 2 «Реєстр боржників № 24062016-1 від 29.06.2016 р.» до Договору № 24062016).

Факт відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується спільним повідомленням ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» від 08.07.2016 р. № 98 на імя ОСОБА_2

У відповідності до Договору відступлення права вимоги № 24062016 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ШуфанаІгоря Степановича за кредитним договором

№ 014/0399/82/50771 від 24.07.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Заміну сторони у виконавчому провадженні роз`яснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-2550св17, зазначивши, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Якщо на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, то його заміна правонаступником відбувається поза межами виконавчого провадження.

Предметом судового розгляду є заява про заміну сторони виконавчого провадження. Заявником на підтвердження процесуального правонаступництва надано належні та допустимі докази про те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Профіткапітал» є належним правонаступником стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» за договором факторингу про відступлення права вимоги.

У ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України вказано, що кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, тобто, він підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, якими в розумінні вимог ст. 212 ЦПК України є Договір відступлення права вимоги № 114/23, відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором

№ 014/0399/82/50771 від 24.07.2007 р., повідомленням ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» від 06.07.2016 року № 30340 на імя ОСОБА_2, Договір відступлення права вимоги

№ 24062016. відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором

№ 014/0399/82/50771 від 24.07.2007 р., повідомленням ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» від 08.07.2016 р. № 98 на імя ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 218, 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ( , місцезнаходження за ЄДР: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2009 року по справі № 2- 757/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

14143 (чотирнадцять тисяч сто сорок три) долари 7 центів СІЛА, що в еквіваленті до національної валюти становить 107628 (сто сім тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 76 коп. заборгованості за кредитним договором та 1328 (одну тисячі триста двадцять вісім) гривень 29 коп. судових витрат, на підставі виконавчого листа № 2-995/2009 від 08.04.2010 р. виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя