АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів Владичана А.І., Міцнея В.Ф..

секретар Костюк Л.С.

за участю ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та ОСОБА_4 про визнання недійсним і часткове скасування рішення Буденецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Сторожинецької районної державної адміністрації справи щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, яке зареєстроване за жителем АДРЕСА_1 - ОСОБА_4.

Представник стверджує, що вказані документи не можуть бути здобуті самостійно, але є необхідність їх огляду для надання по ним належної правової оцінки висновкам суду першої інстанції.

Обговоривши доводи представника та зміст його клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Справа № 723/696/17-ц Провадження №22-ц/794/983/17 Категорія52

Головуючий у 1-й інстанції Дедик Н.П. Доповідач Лисак І.Н.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 57-60, 131-132, 137, 177, 179, 185, 194, 212-215 ЦПК України, визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову (дослідження обґрунтованості, наявності доказів, що їх підтверджують).

При цьому на сторони покладається процесуальний обов'язок доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На суд покладається обов'язок створення рівних можливостей для сторін у поданні ними доказів, їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 60 ЦПК).

Оскільки такі письмові докази були дослідженні судом першої інстанції, тому без виконання цих процесуальних дій перевірити законність й обґрунтованість ухваленого рішення в справі неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 137, п.6 ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 304 ЦПК України ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Сторожинецької районної державної адміністрації (Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6а) справу щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, яке зареєстроване за жителем АДРЕСА_1 - ОСОБА_4.

Встановити строк виконання ухвали - до 15 жовтня 2017 року.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Також роз'яснити зміст ч. 5 ст. 137 ЦК України, згідно якого за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Лисак І.Н.

Судді : Владичан А.І.

Міцней В.Ф.