Справа № 456/2535/17
Провадження № 2-о/456/110/2017
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Кміть Х.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що він ОСОБА_1 народився 12.04.1957 року. У свідоцтві про його народження прізвища батьків вказані ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2. Бтьки одружилися 13.10.1952 року, та при видачі їм свідоцтва про одруження, працівниками РАГСу було помилково записані їх прізвища як «Підсадочний» та «Підсадочна». Паспорт мати отримала на прізвище «Підсадочна», і тому всі правовстановлюючі документи на майно, що їй належить, видані на прізвище «Підсадочна». Мати 20.06.2014 року склала заповіт на його користь, але існуюча розбіжність у прізвищах може викликати різного роду непорозуміння, тому він вирішив звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засідання заявник не зявився, проте подав заяву в якій підтримав заяву, та просив розглядати справу за його відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯО № 357611 виданого 30.04.1957 року у с. Чорний Острів Новострілківського району Дрогобицької області, заявник народився 12.04.1957 року, прізвище його та батька записане «Підсадочий», та матері «Підсадоча».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ЯС №650435, вбачається, що 13.10.1952 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, актовий запис про шлюб №8. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Як свідчить копія заповіту, що складений 20.06.2014 року та посвідчений секретарем виконавчого комітету Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все її майно своєму синові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як розяснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту породжує для ОСОБА_1 юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у заявника можливості розпоряджатися майном, яке йому заповіла мати ОСОБА_2

Факт родинних відносин підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,60,209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5