Справа № 415/5523/17
Провадження № 6/415/126/17
УХВАЛА

за результатами розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа

04.10.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 (боржник),-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із поданням в якому просить суд, видати дублікат виконавчого листа № 2-2805 від 01.08.2003 року, виданого Лисичанським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

В обґрунтування подання зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2805 від 01.08.2003 р. виданий Лисичанським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, копії постанов надіслані сторонам для виконання та відома. Виконавчий лист було направлено за місцем отримання доходу боржника до Лисичанського міського центру зайнятості для відрахування аліментів з допомоги по безробіттю. Згідно відповіді Лисичанського міського центру зайнятості, виконавчий лист у звязку з припиненням реєстрації ОСОБА_2 у 2015 році був направлений до Лисичанського міського відділу ДВС ГТУЮ, але був загублений при пересилці. Враховуючи викладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. В поданні зазначено про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Розглянувши відомості про належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 01.08.2003 р. по справі №2-2805 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

З постанови державного виконавця вбачається, що виконавчий лист №2-2805 виданий 01.08.2003 року направлено до Лисичанського міського центру зайнятості.

Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області листом від 06.09.2017 року №13667/16.6-71 повідомлено Лисичанський міський центр зайнятості про те, що на виконанні знаходиться в/л №2-2805 від 01.08.2003 р. та запропоновано надати інформацію чи проводилося утримання аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів.

Зі змісту відповіді від 06.09.2017 року № 8/04-1833, наданої Лисичанським міським центром зайнятості вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку як безробітний з 01.12.2014 року по 11.03.2015 року, знятий з обліку з 12.03.2015 року , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Валерії утримувались з 19.02.2015 року по 11.03.2017 року.

Проте, з подання державного виконавця вбачається, що він не отримував вказаний виконавчий лист, таким чином, знайшов підтвердження той факт, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Враховуючи викладене, державний виконавець звертається до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Надаючи правову оцінку вимогам заявника, суд зазначає наступне.

Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа та обставини за якими він видається.

Системний аналіз вказаних норм законів свідчить про те, що дублікат виконавчого листа видається за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника лише у разі стягнення аліментів із боржника, в усіх інших випадках дублікат виконавчого листа може бути видано за умови його втрати.

Крім того, законодавець надає право державному виконавцю звертатись з поданням про видачу дубліката виконавчого документа лише у процесі здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець довів факт того, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2805 було відкрито та виконавчий лист перебував на виконанні, проте виконавчий лист по даному виконавчому провадженню втрачений.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2805.

Щодо судових витрат, суд зазначає, що з тлумачення ч. 3 ст. 370 ЦПК України, згідно якої за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, вбачається, що судовий збір при зверненні з поданням державного виконавця не сплачується.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (стягувач), ОСОБА_2 (боржник) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2805 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко