Справа № 185/5761/17
Провадження № 2/185/3248/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 8,6036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 грудня 2015 року.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 16 грудня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 8,6036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Вона є спадкоємцем після померлого. Вона звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. 25 серпня 2016 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальною контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на квартиру АДРЕСА_1. Державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку їй було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно. За життя її батько ОСОБА_3 втратив оригінал Державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № 389268. У звязку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого батька, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 16 березня 1994 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за реєстровим № 3-616 і який було 10 червня 1994 року зареєстровано КП Павлоградське МБТІ в реєстровій книзі за № 5-94, ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_1.

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЖ № 389268 від 22 жовтня 2008 року, ОСОБА_3 був власником земельної ділянки, наданої йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,6036 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю.

06 грудня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, яка є рідною дочкою померлого.

ОСОБА_1, у встановлений законодавством строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

25 серпня 2016 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальною контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом тільки на квартиру АДРЕСА_1.

Державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку позивачу було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно.

Як було встановлено в судовому засіданні, оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 389268 від 22 жовтня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_3, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,6036 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, було втрачено за життя ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 174, 210-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 8,6036 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 06 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко