Справа № 185/3409/17
Провадження № 2/185/2477/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцаловій Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2006 року з нього стягнуто, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року з нього стягнуто, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що на теперішній час з нього стягується 1/2 частина його заробітку та заборгованість по аліментам в розмірі 1/4 частини його заробітку, тобто всього 2/3 його заробітку.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 19.7 % його заробітку на користь кожного відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, обгрунтовуючі його обставинами викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити до 1/6 частини доходу позивача на місяць на користь кожного відповідача, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.08.2006 року з позивача стягнуто, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року з позивача стягнуто, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

Позивач працює у Варварівському ДНЗ "Ластівка" сторожем. Загальна сума його ходу за період з 16.01.2017 року по 30.06.2017 року, без нарахування аліментів становить 19764.72 грн. За зазначений період з нього утримано аліментів в сумі 8177.98 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що матеріальне та сімейне становище позивача дійсно змінилося і розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду, можливо зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, з урахуванням складу сім`ї позивача, його заробітної плати вважає, що саме такий розмір аліментів позивач має можливість сплачувати щомісячно на утримання своїх неповнолітніх дітей.

В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу слід відмовити.

Позивач не просив суд стягнути з відповідача судові витрати, тому суд вважає, що витрати по сплаті судового збору (а.с.1) слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Варварівка Юріївського району Дніпропетровської області, (ін.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з часу набрання судовим рішенням чинності та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист №185/1609/17 виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Варварівка Юріївського району Дніпропетровської області, (ін.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі з часу набрання судовим рішенням чинності та до досягнення дитиною віку повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за судовим рішенням від 28 серпня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін