Справа № 541/1508/17
Номер провадження 2/541/831/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

13.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Пояснила, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території с. Петрівці Миргородського району площею 0,3055 га. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Вона, позивачка ОСОБА_1 з 2006 року постійно проживала без реєстрації з ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1. 16.08.2006 року між нею і ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, на підставі якого вона стала власницею будинку АДРЕСА_1 та офіційно здійснювала догляд з ОСОБА_2, проживаючи разом з нею у цьому будинку. Заповіту спадкодавець ОСОБА_1 не склала, внаслідок чого нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме оформленні земельної ділянки. Отже, оформити спадкове майно вона може лише при умові встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років. Оскільки вона проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 з 2006 року за адресою:АДРЕСА_1, здійснювала за нею догляд, вела з нею спільне господарство, а саме: обробляла город, доглядала свійську птицю, проводила поточні ремонти, готувала їй їжу, прала одяг, забезпечувала продуктами, купувала ліки, тощо, просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини -ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 -день смерті спадкодавця ОСОБА_2

Встановлення вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Представник позивачки ОСОБА_1 -адвокат Сенкевич В.І. позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача -Петрівцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Третя особа -приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Є.О. в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Між позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 16 серпня 2006 року було укладено договір довічного утримання (догляду) за яким ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними побудовами за АДРЕСА_1 (а.с.5-7). Позивачкою зареєстровано за собою право власності на цей житловий будинок.

Спадкодавець ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 мала за життя у власності земельну ділянку площею 0,3055 га розташовану на території с. Петрівці Миргородського району з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства (а.с.4).

З акту завіреного Петрівцівською сільською радою Миргородського району вбачається, що ОСОБА_1 з 2006 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

З пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 з 2008 року постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та здійснювала за нею догляд.

Приватним нотаріусом Карбан Є.О. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні на неї після смерті ОСОБА_2 такого спадкового майна, як земельна ділянка, оскільки не встановлено факт сумісного проживання спадкодавця та позивачки однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини та факт спільного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті (а.с.12).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Також позивачка і спадкодавець ОСОБА_1 спільно проживали понад п'ять років однією сім'єю.

Встановлення вказаних фактів для заявниці має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218; 256; 259 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Петрівці Миргородського району Полтавської області, спільно проживала однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт спільного проживання понад п'ять років однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрівці Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1: з 2006 року по дату смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко