__________________________________________________________________
Справа № 433/671/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, про надання дозволу на багаторазовий в'їзд та виїзд в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Луганської та Донецької областей дитині, яка не досягла 16-ти річного віку, без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов, в якому в обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з відповідачем мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на утриманні позивача, остання зареєстрована за місцем проживання на території проведення АТО. На теперішній час виникла нагальна потреба у в'їзді та виїзді разом з дитиною в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Луганської та Донецької областей, у зв'язку з чим позивач звернулася до суду з позовними вимогами про надання дозволу разом з донькою на багаторазовий в'їзд та виїзд в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Луганської та Донецької областей до досягнення дитиною 16-річного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради Дніпропетровської області свого представника у судове засідання не направила, від представника до суду надійшла заява про вирішення позовних вимог на розсуд суду та розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач та відповідач по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає разом з позивачкою, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, тобто на тимчасово не підконтрольній українській владі території.

Згідно із пунктом 5.1.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого Наказом №415ог від 12 червня 2015 року в'їзд на неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16-річного віку, здійснюється з дотриманням вимог передбачених для таких осіб Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57.

Виходячи із встановлених фактів, саме позивач, як матір дитини, має переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини і на самозахист своєї дитини.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо в'їзду/виїзду малолітньої/неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію, а лише встановлено певний порядок її в'їзду/виїзду за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості отримати нотаріально посвідчену згоду відповідача на в'їзд/виїзд дитини на тимчасово окуповану територію України, беручи до уваги той факт, що судом не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють в'їзд/виїзд малолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України, а тільки встановлено особливий порядок перетинання лінії зіткнення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. 313 ЦК України, ст.ст. 141, 150, 155 Сімейного Кодексу України, ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.4 постанови Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 197, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл на періодичні виїзди громадянину України, який не досяг 16-річного віку - неповнолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Зимогіря Словяносербського району Луганської області з контрольованої українською владою території через лінію зіткнення, а саме з контрольованої українською владою території до окремих районів Луганської та Донецької областей, а також з неконтрольованої українською владою території через лінію зіткнення, а саме з окремих районів Луганської та Донецької областей до контрольованої українською владою території, без згоди та супроводу другого з батьків, а саме батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення дитиною 16-річного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

16.08.17