Єдиний унікальний номер 728/1212/17
номер провадження 2/728/419/17

про відкладення судового розгляду
06 жовтня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Фастовецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони в судове засідання не з`явилися; позивач та представник відповідача Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, будучи належним чином сповіщеними про виклик до суду, причини неявки не повідомили; в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі; відомості про належне сповіщення про виклик до суду відповідача ОСОБА_2 відсутні; згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті УДППЗ «Укрпошта», поштові відправлення з судовими повістками вказаному відповідачу не вручені.
Судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
У зв`язку з необхідністю отримання пояснень від учасників провадження по суті позову, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти у відповідності до вищевказаних положень ст.169 ЦПК України.
Разом з тим, суд в черговий раз звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , однак матеріали справи не містять і суду не надано доказів у підтвердження родинних стосунків позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 (відсутнє свідоцтво про народження або витяг з актового запису про народження батька позивача ОСОБА_5 ), тому суд вважає за необхідне повідомити позивача про необхідність надати в судове засідання вищевказані докази до початку розгляду справи по суті.
При цьому, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Даний позов не містить у собі вимоги про встановлення факту родинних відносин, а стосується лише визнання права власності на спадкове майно, тому надані суду копії військового квитка ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_6 та довідки Хмельницького обласного військового комісаріату від 31.10.2001 року не є такими, що належним чином підтверджують родинний зв`язок між позивачем та спадкодавцем.
Керуючись ст.ст. 27, 169 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Фастовецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відкласти до 20 жовтня 2017 року до 09:00 год.
Виклик сторін повторити, визнати їх явку обов`язковою.
Повторно повідомити позивача про необхідність надати в судове засідання належні докази в підтвердження його родинних зв`язків з померлою ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода