Справа № 507/1330/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Войковської І.П. ,

позивачки ОСОБА_1, відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням ,

,

встановив:

11.09.2017 р. позивачка звернулась до суду з вказаним позовом , обгрунтовуючи свої вимоги з урахуванням уточнених вимог тим , що вона в теперішній час навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім.. ОСОБА_3 на заочному платному відділенні, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Її батько відповідач у справі , який проживає окремо у зв»язку з розірванням шлюбу з її матір»ю , може надавати матеріальну допомогу у зв»язку з її навчанням . Однак добровільно таку допомогу не надає.

Посилаючись на викладене , просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти у зв»язку з навчанням в Уманському державному педагогічному університеті ім.. ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. , починаючи з 11.09.2017 р. по час закінчення навчання , тобто по 31.12..2018 р.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково , заявивши , що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки у зв»язку з навчанням у розмірі 400 гривень щомісячно

Вислухавши сторони , допитавши свідка. дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню за слідуючими підставами

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу .

Судом безспірно встановлено , що в теперішній час донька позивача ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім.. ОСОБА_3 на заочному платному відділенні, у зв»язку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання з 01.09.2017 по 31.12.2018 р. ( а.с.-4)

Відповідач в судовому засіданні надав суду довідку про заробітну плату та судовий наказ про стягнення з нього аліментів на дитину від іншого шлюбу.

Відповідно до ст.. ст.. 10.60 ЦПК України , кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивачка не довела , що відповідач може сплачувати аліменти у більшому розмірі , ніж 400 грн.

За таких обставин позов належить задовольнити частково , стягнувши з відповідача аліменти на користь позивачки у зв»язку з навчанням у розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного , керуючись ст. 10,60 ,61, 88, 212 , 213 , 215 , 367 ЦПК України , ст.ст.182, 199 , 200 СК України , суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв»язку з навчанням задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.к., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, і.к., щомісячно аліменти у зв»язку з навчанням в Уманському державному педагогічному університеті ім.. ОСОБА_3 у розмірі 400 грн., починаючи з 11.09..2017 р. по час закінчення навчання , тобто по 31.12..2018 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя В.О.Гнатюк