27 вересня 2017 року
Справа № 489/547/17
Номер провадження 2/489/994/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Недавньої А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачкою було укладено договір позики, згідно якого він передав останній грошові кошти в сумі 60 000 дол. США. На підтвердження укладання Договору позики між сторонами, 12.11.2016 р. відповідачкою було складено розписку про отримання нею вказаної суми позики. Однак до теперішнього часу заборгованість ОСОБА_2 не погашена.

Посилаючись на викладене позивач просить суд стягнути в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ним відповідно до Розписки від 12.11.2016 р., визнати за ним право власності на нежитлове приміщення загальною площею 46,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру,2т/4, що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджено Свідоцтвом на право власності від 01.09.2011 р. та Витягом про державну реєстрацію від 16.09.2011 р.; нежитлове приміщення загальною площею 92,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2п, що належить ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджено Свідоцтвом на право власності від 01.09.2011 р. та Витягом про державну реєстрацію від 16.09.2011 р.; зобовязати відділ примусового виконання ГТУЮ у Миколаївській області звільнити з-під арешту, який було накладено в ході виконавчого провадження № 50995325 на вищевказане майно.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.03., 25.04., 10.07., 27.09.2017 року. Позивачу, у встановленому ЦПК України порядку було направлено повідомлення про день та час розгляду справи.

Необхідно також зазначити, що відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) в той же день публікуються на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м. Миколаєва у відповідності до рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28.02.2013 року та це є належним повідомленням.

Позивач в судове засідання чотири рази не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С.Тихонова