Справа № 495/812/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: житловий будинок № 17 по вул. Лесі Українки в с. Садове, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м, літньої кухні літ. «Є», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Ж», вбиральні літ. «З», споруд № 1,2,6,7, належав ОСОБА_2, вказуючи, що 30 листопада 2012 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за заповітом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які мають право на обовязкову спадкову частку немає. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежний йому житловий будинок, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої уточнені позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2012 року помер рідний батько позивача ОСОБА_2, яким 13 червня 2000 року був складений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 86, відповідно до якого все майно, де би воно не находилось і в чому б воно не складалось померлий ОСОБА_2 заповідав позивачу ОСОБА_1. ОСОБА_2 на день смерті належав житловий будинок № 17 по вул. Лесі Українки в с. Садове, Білгород-Дністровського району, Одеської області, однак правовстановлюючі документи на цей будинок за життя не оформив належним чином. Факт того, що будинок належить померлому ОСОБА_2 підтврджується довідкою Мологівської сільської ради від 18.03.2013 та записів погосподарських книг власником зазначеного житлового будинку, являється ОСОБА_2, технічною документацією в матеріалах справи.

На даний час позивач фактично прийняв зазначене спадкове майно, оскільки до дня смерті проживав у будинку, на даний час повністю керує і цілком володіє будинком, проводячи ремонти, сплачуючи комунальні платежі та необхідні податки, обробляючи земельну ділянку.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, і незалежно від часу його прийняття вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської районної нотаріальної контори від 18.05.2017 року № 508/01-16 спадкова справа № 150/2013 до майна померлого 30.11.2012 року ОСОБА_2 заводилась за заявою ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна, яке повністю прийняв у своє володіння, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності житлового будинку, прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, визнавши за ним право власності на спадкове майно, що складається з: житлового будинку № 17 по вул. Лесі Українки в с. Садове, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м, літньої кухні літ. «Є», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Ж», вбиральні літ. «З», споруд № 1,2,6,7, належав ОСОБА_2, попередньо встановивши за померлим факт приналежності зазначеного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити уточнену позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності житлового будинку № 17 по вул. Лесі Українки в с. Садове, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_2, який помер 30.11.2012 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті рідного батька ОСОБА_2, який помер 30.11.2012 року, та складається з: житлового будинку № 17 по вул. Лесі Українки в с. Садове, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м, літньої кухні літ. «Є», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Ж», вбиральні літ. «З», споруд № 1,2,6,7, належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: житловий будинок № 17 по вул. Лесі Українки в с. Садове, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 50,8 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м, літньої кухні літ. «Є», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», гаражу літ. «Ж», вбиральні літ. «З», споруд № 1,2,6,7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: