ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1210/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «Приватбанк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, клієнт, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 15 101,03 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору від 21 березня 2012 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості, зобов'язавшись погашати заборгованість за кредитом, відсотками та перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ОСОБА_2 порушила зобов'язання за договором і станом на 30 червня 2016 р. має заборгованість в загальному розмірі 15 101,03 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 288,15 грн., заборгованість по відсотках в сумі 10 017,59 грн., заборгованість по пені та комісії в сумі 3 600 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 695,29 грн. (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, подавши заяву про застосування позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, та дослідивши письмові докази, вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

21 березня 2012 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (банком) та ОСОБА_2 (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір, предметом якого є видача банком клієнту кредитної картки картки у національній валюті України за тарифним пакетом "Універсальна» з встановленим кредитним лімітом в розмірі 300 грн. (а.с. 11).

Сторони договору погодили, що заява ОСОБА_2 разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Враховуючи загальні ознаки зобов'язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Умовах та Правилах надання банківських послуг і Тарифах. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому.

Договором передбачено, що за користування кредитною лінією в межах пільгового періоду нарахування процентів здійснюється по ставці 0,01% річних, а за користування кредитною лінією

понад встановлений строк клієнт сплачує проценти в розмірі 2,5% в місяць (30% річних)., з 01.09.2014 - 2,9% в місяць (34,8% річних), з 01.04.2015 - 3,6% в місяць (43,2% річних).

За умовами кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» клієнт зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно, до 25 числа місяця, який слідує за датою виникнення заборгованості, в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн.

За несвоєчасне погашення заборгованості договором передбачена сплата пені в розмірі базової процентної ставки за кожний день прострочення. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту і процентах на суму від 50 грн. понад 5 днів клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від заборгованості, але не менше 10 грн., яка нараховується 1 раз на місяць.

За порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 120 днів умови кредитування передбачають сплату штрафів в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (пункт 2.1.1.7.6. Умов і Правил надання банківських послуг).

Судом встановлено, що банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, видав кредитну картку та здійснював їх обслуговування.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що останній платіж на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом ОСОБА_2 здійснила у листопаді 2012 р., після чого будь-які сплати за кредитним договором припинила.

Згідно розрахунку позивача загальний розмір заборгованості відповідача станом на 30 червня 2016 р. становить 15 101,03 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 288,15 грн., заборгованість по відсотках в сумі 10 017,59 грн., заборгованість по пені та комісії в сумі 3 600 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 695,29 грн. (процентна складова) (а.с. 6-10).

Водночас відповідачем подана заява про застосування позовної давності, яку суд вважає обґрунтованою з таких підстав.

Згідно з умовами, визначеними пунктом 5.12. Умов і Правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Доказів укладення сторонами договору про збільшення позовної давності суду не надано.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 1 та 5 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Отже у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Такий правовий висновок зробив Верховний Суд України при перегляді судових рішень з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права (постанови від 12 грудня 2012 р., 7 березня 2013 р., 19 березня 2014 р. (№ 6-20цс14), 18 червня 2014 р. (№ 6-61цс14) та 3 червня 2015 р. (№ 6-31цс15).

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки (місяць і рік) вказано на ній, і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці.

З наведеного вбачається, що за договором кредитування рахунку, який передбачає щомісячні платежі на погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки, а не закінченням строку дії договору.

Отже з огляду на те, що останній платіж на погашення кредиту та відсотків за користування ним відповідач здійснив у листопаді 2012 р., суд вважає, що початковим моментом перебігу позовної давності у цьому спорі є 26 грудня 2012 р.

Позивач звернувся до суду з даним позовом через 3 роки 7 місяців і 8 днів від моменту виникнення права на позов, тобто з пропуском позовної давності.

На поважні причини пропуску позовної давності позивач не послався і жодних доказів не надав.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у позові за спливом позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: