УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Давіденко Н.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Коник О.В. про розшук керівника боржника ПП «Корсид» ОСОБА_2,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся головний державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Коник О.В. із поданням про розшук керівника боржника ПП «Корсид» ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході здійснення виконавчого провадження виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника та встановлено відсутність боржника за місцем реєстрації. З метою реального виконання виконавчого документу в ході примусового виконання рішення суду, виконавець вважає за необхідне оголосити розшук керівника ПП «Корсид» боржник.

В судовому засіданні виконавець подання підтримав та просив задовольнити, пояснив, що розшук керівника підприємства боржника необхідний для з"ясування причин невиконання рішення суду.

Вислухавши доводи виконавця та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби від 04.04.2014року було відкрито виконавче провадження №ВП42931758 з примосового виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/448/14 від 01.04.2014року про стягнення з приватного підприємства «Корсид» на користь ТОВ «Флоат-Центр К.Ріг» 231896,22 грн. основного боргу, 18381,38 грн. пені, 18189,45 грн. 3% річних, 1467,93 грн. збитків від інфляції, 5398,70 грн. судового збору. Постановою державного виконавця від 11.09.2014року зазначене виконавче провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження №44716576.

Постановою державного виконавця від 12.05.2014року було накладено арешт на все майно боржника ПП « Корсид», а постановою виконавця від 07.09.2016року накладено арешт на кошти боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

В своєму поданні виконавець просить оголосити розшук керівника боржника ПП «Корсид» ОСОБА_2, тобто фізичну особу, яка не є боржником у данному виконавчому провадження, оскільки відповідно до матеріалів виконавчого провадження божником є Приватне підприємство " Корсид".

При таких обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Коник О.В. про розшук керівника боржника ПП «Корсид» ОСОБА_2

Керуючись ст. 336 ЗУ „Про виконавче провадження", ,ст. 375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Коник О.В. про розшук керівника боржника ПП «Корсид» ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.