Справа № 283/566/17-ц
провадження №2/283/328/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 року в м. Новоукраїнка Кіровоградської області померла баба позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Липляни Малинського району Житомирської області по вулиці Грушевського, 51.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини Малинською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, в особі в.о. старости Чоповицької селищної ради Малинського району ОСОБА_4 до суду не з'явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, вимоги позову визнали, не заперечили щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що після смерті 10.11.2006 року баби позивача, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Липляни Малинського району Житомирської області по вулиці Грушевського, 51.

Позивач, будучи спадкоємцем за законом у зв'язку зі смертю 20.10.2005 року його матері, дочки спадкодавця, ОСОБА_5, та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 10.05.2007 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.03.2017 року про перебування на диспансерному обліку в інституті епідеміології та інфекційних хвороб та записів в трудовій книжці щодо прийняття на роботу з 14.11.2006 року на посаду бухгалтера у ВАТ "Центростальконструкція", вбачається, що напередодні закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини періодично проходив лікування у зв'язку з наявними діагнозами та інвалідністю другої групи загального захворювання та наявністю роботи в м. Києві, не мав можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори.

З повідомлення, яке надійшло з Малинської державної нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 10.11.2006 року ОСОБА_3 не заведено.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 строку для прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_3, поважними.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3, померлої 10.11.2006 року в м. Новоукраїнка Кіровоградської області (актовий запис №324).

Стягнути з Чоповицької селищної ради Малиського району Житомирської області, - 640,00 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: