Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 4-с/711/119/17

Справа № 2-4385/11

10 жовтня 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя - Дунаєв С.О.

при секретарі - Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 03.10.2017р. зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність державного виконавця протиправною та зобовязати його здійснити запит до ДПІ з метою зясування інформації про доходи боржника ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні №50996622 за період починаючи з 11.06.2012р.. Предметом оскарження є бездіяльність державного виконавця, допущена в ході розгляду клопотання заявника в межах ВП №50996622, яке було подане ним 27.03.2017р..

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження та призначення її до розгляду судом було встановлено, що скарга подана з пропуском, встановленого законом строку її подання.

В судовому засіданні заявник пояснив, що про неправомірну бездіяльність державного виконавця він довідався лише 25.09.2017р., а тому строк подання скарги ним не пропущений. Пояснив, що весь цей час він вважав, що державним виконавцем належним чином здійснюються всі виконавчі дії, в тому числі і розглянуто його клопотання від 27.03.2017р.. Зазначив також, що у квітні 2017р. він звертався до начальника Придніпровського ВДВС з заявою про повідомлення його про наслідки розгляду його клопотання від 27.03.2017р., але це звернення також залишилось без реагування. Зауважив, що влітку 2017р. він у звязку із зайняттям волонтерською діяльністю постійно перебував у відрядженнях, а тому не міг з поважних причин ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження чи оскаржити дії державного виконавця. Просив поновити строк звернення до суду з даною скаргою.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши зміст скарги і її додатків, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Отже право на звернення до суду є строковим.

В цьому контексті треба звернути увагу, що дотримання всіма особами, які беруть участь у справі, своїх процесуальних обовязків і вчинення дій у строки, передбачені законом, є запорукою реалізації завдань цивільного судочинства.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України підставою для поновлення встановленого законом строку є встановлення обставин, які свідчать, що такий строк пропущений з поважних причин.

Судом встановлено, що з клопотанням заявник звернувся до державного виконавця 27.03.2017р.. При цьому у квітні 2017р. заявник повторно звертався до відділу державної виконавчої служби з заявою, в якій просив повідомити його про наслідки розгляду його клопотання. Натомість зі скаргою до суду заявник звернувся лише 03.10.2017р., тобто після спливу понад шести місяців з моменту, як міг довідатись про протиправний характер бездіяльності державного виконавця.

Доводи заявника про те, що він довідався про протиправну бездіяльність державного виконавця лише 25.09.2017р. є помилковими, оскільки вже після спливу 30-денного строку (строк визначений Законом України «Про звернення громадян» для розгляду державними органами звернень громадян) з дня звернення до державного виконавця, тобто після 27.04.2017р., він мав отримати відповідь за наслідками розгляду його клопотання. Відсутність такої відповіді свідчить про протиправну бездіяльність, а відтак з цього часу має обчислюватись строк для оскарження такої бездіяльності.

Необґрунтованими є і доводи заявника про те, що він не мав можливості своєчасно оскаржити бездіяльність державного виконавця, оскільки перебував у відрядженнях, оскільки зазначене не позбавляло його можливості ще до літа (у квітні-травні 2017р.) належним чином скористатись своїм правом.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність пропуску заявником строку звернення до суду зі скаргою і можливість поновлення такого строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72, 208, 210, 385 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3