Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/699/17
Провадження № 2-о/670/50/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Яснозірська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сімєю його та його батька - ОСОБА_2 протягом пяти років до дня смерті батька, який помер 28 лютого 2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 лютого 2012 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Урожай», розташованих на території Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. На момент смерті спадкоємець проживав без реєстрації із батьком на одному погосподарському номері на протязі останніх 5-ти років однією сімєю та вели спільне господарство за адресою вул. Калинова, 15 с. Фащіївка Віньковецького району Хмельницької області. Заявник є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом першої черги. Він звернувся до приватного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, але йому у цьому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини. Зараз переоформлення спадщини неможливе без рішення суду про встановлення факту його проживання разом із спадкодавцем на момент його смерті на одному погосподарському номері, що, як наслідок, вказує на те, що він не пропустив строк для прийняття спадщини.

У судове засідання заявник та його представник не зявились, надіслали заяву в якій вимоги підтримали та просять справу розглядати без їх участі.

Представник заінтересованої особи, Яснозірської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, будучи повідомленим належним чином про дату і час розгляду справи, у суд не зявився, надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши заяви заявника, письмові докази, матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити .

Судом встановлено, що 28.02.2012 року в с. Фащіївка Віньковецького району помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-БВ № 178129 від 02.03.2012 року, актовий запис № 6), який проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із заявником (довідка Яснозірської сільської ради № 644 та № 210 від 14.08.2017 року та 27.04.2017 року) і являвся батьком заявника (свідоцтво про народження 1-БВ № 289149 актовий запис № 37 від 23.03.2017) . Після його смерті залишилося спадкове майно, серед іншого і земельний сертифікат. Після смерті спадкодавця на нього відкрилась спадщина.

ОСОБА_3 Вікторович як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно після смерті батька, однак постановою приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 142/02-31 від 17.05.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що заявником не доведено факт постійного проживання з батьком.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується також письмовими показаннями сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які повідомляють, що заявник і його батько постійно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Калиновій на час смерті спадкодавця. Вони вели спільне господарство і син похоронив батька.

Відповідно до приписів ст. 1268 ЦК України спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Із аналізу наведених доказів заявник довів, що він постійно проживав з батьком до моменту смерті останнього в будинку № 15 по вул. Калиновій в с. Фащіївка Віньковецького району Хмельницької області, проте не представив доказів, що вони проживали однією сімєю. Тому його вимога підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 8, ст. 11, ст. 60, ст. 234, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Вікторовича задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із батьком ОСОБА_2 на момент смерті батька, який помер 28 лютого 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов