Справа № 369/3559/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/5032/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 06.10.2017
УХВАЛА

06 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2017 року відкрито провадженя по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, які просила поновити, посилаючись на поважність причин пропуску.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначає, що апеляційна скарга здана на пошту 19 вересня 2017 року до закінченя кінцевого терміну подачі апеляційної скарги, тому строк не є пропущеним. Але так як ухвала постановлена 04 квітня 2017 року без участі відповідача тому є підстави заявити клопотання про поновлення строку.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, так як вони не знаходять підтвердження в матеріалах справи та обгрунтуваннях вказаної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи Києво-Святошинським районним судом Київської області 04 квітня 2017 року постановлено ухвалу про відкриття провадження (а/с 29). 19 квітня 2017 року ОСОБА_2 отримала судову повістку на 14 червня 2017 року та копію позовної заяви з додатками (а/с 36). Як вбачається з журналу судового засідання 14 червня 2017 року в судовому засіданні брав участь представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а/с 43). Апеляційна скарга подана 19 вересня 2017 року.

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин відповідач не міг подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ЦПК України, тому вказані ним підстави поновлення строку є не поважними.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. п. 9 ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінимуму.

Таким чином дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором в розмірі 320 грн. 00 коп..

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018 , рахунок отримувача : 0001, код класифікації доходів бюджету 22030101, .

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; розяснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 , Апеляційний суд Київської області»

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку та сплати судового збору .

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2017 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1