Справа № 214/4780/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження

19 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

18.04.2017 позивачем до суду надано клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі. У судовому засіданні наполягав на його розгляді та задоволенні. Просить доручити експертизу спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити перед ними такі питання: чи відповідає дійсний розмір процентної ставки за користування кредитом за умовами кредитного договору №014/2836/82/108158 від 13.06.2008 процентній ставці, встановленій на момент його укладення?; яка дійсна вартість кредиту за кредитним договором №014/2836/82/108158 від 13.06.2008 станом на день звернення з позовною заявою? Зобовязується сплатити вартість експертизи та просить зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування квартирою необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи відповідає дійсний розмір процентної ставки за користування кредитом за умовами кредитного договору №014/2836/82/108158 від 13.06.2008 процентній ставці, встановленій на момент його укладення?;

- яка дійсна вартість кредиту за кредитним договором №014/2836/82/108158 від 13.06.2008 станом на день звернення з позовною заявою 25.08.2016?

Експертизу провести, використовуючи матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.