Справа 556/1229/17
Номер провадження 2/556/441/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року . смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлений товар,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про витребування доказів, у яких просить витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Рожищенському районі належним чином завірені копії угод цивільно-правового характеру між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також інші документи щодо їх реєстрації, а також просив витребувати в ПАТ «Ковельмолоко» належним чином завірені копії угод чи інших документів щодо цивільних відносин ПАТ «Ковельмолоко» з ФОП ОСОБА_3 та/або ОСОБА_2 стосовно закупівлі молока у населення та інші повязані з виконанням договірних відносин документів.

Дослідивши доводи представника позивача, суд вважає що в задоволені клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Так, відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Так, клопотання представника позивача про витребування доказів не містить посилань на докази, які свідчать про наявність складностей в отриманні вказаних вище документів, як письмових доказів, зокрема, не надано документальних підтверджень надіслання листів-запитів про надання документів, не надано офіційних відповідей про відмову у наданні даних документів. Виконання цієї умови є обовязковою підставою для заявлення клопотання про витребування доказів, чого не виконано представником позивача.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником позивача зазначені вимоги процесуального закону не виконані, не доведено які саме складнощі виникли під час витребування вищевказаних доказів - вказані заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 131, 137, 208, 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 по справі за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлений товар, про витребування доказів - відмовити.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Л.В. Закревський