Справа № 766/1256/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.06.2001 року. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10.10.2014 року зазначений шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час позивачка не має можливості матеріально повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток дитини, а відповідач матеріальної допомоги не надає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2014 року та досягнення дитиною повноліття, судові витрати по справі покласти на відповідача.

В ході судового розгляду справи позивач уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та досягнення дитиною повноліття, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує.

Позивач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника. В письмовому запереченні представник відповідача зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу, починаючи з дня подачі позову до суду та досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено згідно актового запису про шлюб №324, зробленого 23.06.2001 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона, 23.06.2001 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка «Спільний», дружини - «Дєдова».

Згідно актового запису про народження №644, зробленого 22.06.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10.10.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.06.2001 року, Міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона, актовий запис №324, розірвано.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, а також обов'язок відповідача по належному утримуванню дитини.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України зі ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2017 року та досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан