Справа № 489/2453/16-ц
Номер провадження 6/489/241/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 28.09.2016 р. було винесено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 30.03.2017 р. по вказаній справі були видані виконавчі листи, які в подальшому були предявлені стягувачем до виконання. Однак, Повідомленням державного виконавця зазначені виконавчі документи були повернуті стягувачеві, оскільки вони не відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в них не зазначено дату народження та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Посилаючись на вищевикладене, «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий документ у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» .

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

28.09.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі №489/2453/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було постановлено Рішення, відповідно до якого заявлені вимоги задоволено. А саме, стягнуто на користь ПАТ «Миколаївобленерго» з ОСОБА_1 борг 7 647,32 грн. і 1378,00 грн. судового збору.

В подальшому ПАТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», яку було розглянуто та за результатами її розгляду винесено Ухвалу.

Так, згідно Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2012 р. виправлено помилку у виконавчих листах від 30.03.2017 року, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва в справі №489/2453/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, та зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1», та її реєстраційний номер облікової картки платника податків - «НОМЕР_1».

Вказана Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет з тих саме підстав.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Ленінським районним судом м. Миколаєва вже розглядається цивільна справа між тими самими сторонами про той самий спір та з тих саме підстав та згідно Ухвали суду, яка набрала законної сили вже внесено зміни до виконавчого документа, а саме зазначено в ньому дату народження та ідентифікаційний код боржника, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова