Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9061/15-ц
Провадження № 2/711/20/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про зобовязання укласти додаткову угоду до кредитного договору,

встановив:

Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про зобовязання укласти додаткову угоду до кредитного договору.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2017 року, за клопотанням ОСОБА_1, по справі була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.

21.08.2017 року матеріали цивільної справи №711/9061/15-ц повернуті до суду без виконання ухвали суду від 05.05.2017 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2017 року відновлено провадження в справі № 711/9061/15-ц.

В судове засідання представник позивача по основному позову та відповідача по зустрічному позову, а також відповідач по основному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1, призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України. Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1

16.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта, а зокрема: належним чином засвідченої довідки про рух коштів на рахунку № 269 та інших відкритих гр. ОСОБА_1 в ВАТ «Кредобанк» щодо ведення платежів за кредитним договором № 83/2008 від 18.07.2008 року за період з 18.07.2008 року по 17.10.2016 року, з доданням документальних підтверджень здійснення платежів (оригіналів платіжних документів або завірених копій) за період з дати видачі кредитних коштів по дату 18.07.2008 року, а також по дату станом на 17.10.2016 року; положення про кредитування в ВАТ «Кредобанк» з наведенням розшифровок методу нарахування банком процентів, пені (тощо) та застосування формул; відомості гр. ОСОБА_1 щодо конкретних напрямків проведення платежів за кредитним договором №83/2008 від 18.07.2008 року з доданням первинних документів підтверджуючих таку сплату (за наявності); інших документів, які використовував ВАТ «Кредобанк» при складанні розрахунку боргу за кредитним договором №83/2008 від 18.07.2008 року, які мають суттєве значення для проведення дослідження, в тому числі судових рішень, що набрали законної сили (за наявності). Крім того, 16.06.2017 року на адресу суду для відому надійшла копія рахунку на оплату проведення судово-економічної експертизи.

21.08.2017 року матеріали цивільної справи №711/9061/15-ц повернуті до суду без виконання ухвали суду від 05.05.2017 року.

04.09.2017 року на адресу суду від ПАТ «Кредобанк» надійшли копії документів, необхідні для проведення експертизи, а саме: процедура іпотечного кредитування в ПАТ «Кредобанк»; графік погашення кредиту; копія кредитного договору з додатками; рух коштів по рахунку; відомість про нарахування відсотків.

Враховуючи, що призначена ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2017 року судово-економічна експертиза не була проведена, а також те, що її результати мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне повторно направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України для виконання ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2017 року, а також надані ПАТ «Кредобанк» документи, необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 60-61, 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України для виконання ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 05.05.2017 року у справі № 711/9061/15-ц, а також надані ПАТ «Кредобанк», на клопотання експерта, документи, необхідні для проведення експертизи (процедура іпотечного кредитування в ПАТ «Кредобанк»; графік погашення кредиту; копія кредитного договору з додатками; рух коштів по рахунку; відомість про нарахування відсотків).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Строк виконання експертизи встановити в два місяці з моменту отримання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та зобовязати останнього надати суду докази оплати вартості експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати у розпорядження експерта цивільну справу №711/9061/15-ц.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі №711/9061/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Скляренко