Справа № 2033/7562/12
Провадження № 6/645/121/17
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

секретар судових засідань Момот О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву В.о. начальника Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Малахової О.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

В.о. начальника Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Малахова О.В. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.01.2013 у справі № 2033/7562/12-ц про стягнення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.09.2012 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття, замість втраченого оригіналу виконавчого листа. Подання мотивоване тим, що на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2033/7652/12 від 15.01.2013 року виданого Фрунзенським районним судом М.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. Станом на теперішній час вищезазначений виконавчий лист втрачено. При звільненні з займаної посади державний виконавець Нагорна К.В. вищезазначене виконавче провадження не передала актом прийому передачі.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини не явки державного виконавця - заява в матеріалах справи про слухання справи за його відсутності, заяву задовольнити, причини не явки інших учасників процесу суду не відомі, що відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання державного виконавця та додані до нього документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа врегульовано розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2012 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.09.2012 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

Зі змісту заяви державного виконавця вбачається, що в провадженні на виконанні у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину ГТУЮ у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2033/7652/12 від 15.01.2013 року виданого Фрунзенським районним судом М.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти 1/4 частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Як вбачається з довідки від 23.08.2017 р. № 7710 виданої В.о. начальника Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Малаховою О.В. - на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2033/7652/12 від 15.01.2013 року виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти 1/4 частини доходу. Станом на теперішній час, дане виконавче провадження не знайдено, пошуки привели до негативного результату, в зв'язку з чим державний виконавець позбавлений можливості здійснювати свої посадові обов'язки, а стягувач позбавлений захисту гарантованих Конституцією України прав на отримання коштів за рішенням суду

Разом з тим, у зв*язку з втратою виконавчого листа, державна виконавча служба просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2033/7652/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця. На підтвердження втрати було надано до матеріалів справи довідку про втрату виконавчих документів від 23.08.2017 р. № 7710.

Статтею 368 ЦПК України передбачена процедура звернення судових рішень до виконання, зокрема зазначеною статтею встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1ст. 14 ЦПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду виконано не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 197, 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Малахової О.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволити.

Видати в.о. начальника Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Малаховій О.В. дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2033/7652/12-ц про стягнення з з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: