Справа № 664/1071/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа. За позовними вимогами ОСОБА_1, як опікун ОСОБА_8 - попереднього власника ? частини квартири № 7, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Польова, буд. 60-а, просить визнати недійсними довіреність ОСОБА_8 на імя ОСОБА_9 від 18.05.2015 року щодо продажу зазначеної вище ? частини квартири та договору купівлі-продажу ? частини квартири ОСОБА_9, скасувати державну реєстрацію ОСОБА_3 на ? частини квартири, як особи яка придбала квартиру (є її власником). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що шляхом обману ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_8 довіреність на продаж квартири, яку було нотаріально посвідчено. Обман на думку позивача заключався у тому, що ОСОБА_9 на момент укладення довіреності запевняв що довіреність видається лише для оформлення квартири у власність ОСОБА_8 внаслідок спадкування та відчуження квартири не буде здійснюватися. Крім того, при укладенні довіреності на продаж частини квартири та договору її купівлі-продажу ОСОБА_8, який після їх укладення в судовому порядку 02.03.2017 року був визнаний недієздатним та є інвалідом 2 групи з дитинства з встановленим діагнозом олігофренія. На підставі цього позивач вважає, що волевиявлення ОСОБА_8 не було вільним та не відповідало його внутрішній волі.

Представник третьої особи ОСОБА_6, заявив клопотання про витребування з Цюрупинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.02.2009 року № 294 за 2009 рік та копії сторінок реєстру вчинення нотаріальних дій щодо видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2015 року ОСОБА_8. Крім того, просить викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_11 та залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_12, який посвідчував договір купівлі-продажу спірної квартири. Представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_13.

Представник позивача заперечував проти виклику свідка ОСОБА_11. Інші учасники судового засідання не заперечували щодо виклику свідків ОСОБА_11, ОСОБА_13 та витребування у нотаріуса засвідченої копії спадкової справи.

Відповідно до ст. 35, 36 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї особи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 приватного нотаріуса ОСОБА_12

Крім того, відповідно до ст. 136, 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13, ОСОБА_11 та витребувати у Олешківської державної нотаріальної контори засвідчені копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.02.2009 року № 294 за 2009 рік та сторінок реєстру вчинення нотаріальних дій щодо видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2015 року ОСОБА_8 № в реєстрі 240, оскільки зазначені особи та витребувані документи можуть надати та містити відомості про обставини, які мають значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 136, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - приватного нотаріуса ОСОБА_12 та направити йому копію ухвали.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_11 направивши їм повістки про виклик.

Витребувати у Олешківської державної нотаріальної контори засвідчену копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.02.2009 року № 294 за 2009 рік та сторінок реєстру вчинення нотаріальних дій щодо видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2015 року ОСОБА_8 № в реєстрі 240 у строк протягом пяти днів з дати отримання цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.