НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1226/17
№ 2-о/183/90/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., присяжних: Пастушенко А.В., Пустової О.А., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним; встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Новомосковськ Дніпропетровської області опіку; призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Новомосковськ Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 є її сином та проживає із нею в одній квартирі. ОСОБА_4 з дитинства хворіє на психічне захворювання, є інвалідом II групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку у психіатра, що підтверджується відповідними довідками. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки.

До судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої підтримала вимоги заяви та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Надала суду подання, у відповідності до якого визнано можливим призначити заявника опікуном.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який проживає із заявником за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні ЛО «ДКМКПНЦ» з 24 грудня 2001 року по 01 жовтня 2002 року /а.с.6/, є інвалідом другої групи з 01 вересня 2013 року по інвалідності з дитинства. Також, з наданого в матеріали справи судового рішення вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

За таких обставин, оскільки наявне рішення суду з приводу визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опіки, відсутнє рішення суду про поновлення дієздатності фізичної особи, суд, з урахуванням ст.ст.60, 61 ЦПК України вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Водночас, ч.1 ст.60 ЦК України встановлює, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з частинами 1-5 ст.63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно подання ради опіки та піклування від 19 липня 2017 року є можливим призначення заявника опікуном над ОСОБА_4, який потребує постійного стороннього догляду.

Заявник являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_4 будучи матір`ю останнього, перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та призначити заявника опікуном над ОСОБА_4 задовольнивши заяву частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов