Справа № 461/3314/17
У Х В А Л А

"22" вересня 2017 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника заявника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про виправлення описки у судовому наказі № 461/3314/17 від

15.05.2017р., виданого Галицьким районним судом м.Львова про солідарне стягнення з

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6 918,21 грн., інфляційних нарахувань 172,21 грн. та трьох відсотків річних 30,04 грн., всього в розмірі 7120,46 грн., а також про стягнення з боржників 800,00 грн. судового збору, вказавши правильно ПІБ боржника, а саме: «…з ОСОБА_5, 19.11.1947 р.н.», замість

«... з ОСОБА_4, 19.11.1947 р.н.», також вказавши правильну адресу

реєстрації (проживання) боржників, а саме: «м. Львів, вул. Гнатюка, 3/12» замість «м. Львів, вул. Гнатюка, 3/13. Просить заяву задоволити.

Заявник в судове засіданні не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за його заявою, тому суд згідно ст.219 ЦПК України, проводить розгляд заяви у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, особи які беруть участь у справі повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Суд встановив, що 11.05.2017 р. заявник ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

15.05.2017 р. Галицьким районним судом м.Львова видано судовий наказ на стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення 6 918,21. (шість тисяч девятсот вісімнадцять гривень двадцять одну копійку), інфляційні витрати в сумі 172,21 грн. (сто сімдесят дві гривні двадцять одну гривню), та 3% річних в сумі 30,04 грн. (тридцять гривень чотири копійки), а також судовий збір у сумі 800,00 грн.

Таким чином, суд не вбачає підстав, для задоволення заяви представника заявника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки судовий наказ виданий Галицьким районним судом м.Львова від 15.05.2017 р. на підставі заяви ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника заявника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків