Справа № 658/3659/14-ц
Провадження № 6/658/130/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Марчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Каховки Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ КУА «Промоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 658/3659/14-ц від 18.09.2014 виданого Каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що між 12 червня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги.

В судове засідання сторони не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. ТзОВ КУА «Промоколект-Капітал» надали заяви з проханням розглядати заяву за їх відутності. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2014 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, з останньої на користь позивача стягнуто 3194,56 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набуло законної сили.

18.09.2014 по даній справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

12 червня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Промоколект -Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №003-21913-100712 від 10.07.2012.

За правилами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обв"язок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх судів України.

На підставі викладеного, та враховуючи, що рішення суду на сьогоднішні день не виконано, керуючись ст.ст.11, 512,512 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 64, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТзОВ КУА «Промоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Промоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 18.09.2014 Каховським міськрайонним судом Херсонської області у цивільній справі №658/3659/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2