РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11529/17

пр. № 2/759/4788/17

26 вересня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою в відділі реєстрації актів цивільного стану Зінківського районного управління юстиції Полтавської області згідно актового запису № 037226 від 20 жовтня 2007 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Зінківського районного управління юстиції Полтавської області, від 20.10.2007 року, актовий запис № 037226, на протязі останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, крім того вказуючи, що він не є біологічним батьком народженої відповідачкою дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, також зазначав, що майнових спорів не має, оскільки в цьому питанні між ними досягнуто згоди, враховуючи викладене на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, зазначав, що з квітня 2017 року він з відповідачкою проживають окремо, останні два роки не підтримують сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, спільного бюджету не мають, рішення про розірвання шлюбу є зваженим та обміркованим.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечувала, крім того виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року, про що є актовий запис № 115 (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб).

Як встановлено судом, спільних неповнолітніх дітей у сторін немає.

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідачки втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично з квітня 2017 проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2007 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що є актовий запис № 115 - РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя