Провадження № 4с/522/159/17
Справа № 2-2092/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, стягував ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, стягував ПАТ «ОСОБА_3 Аваль».

В судовове засідання скаржник не зявився, проте його представник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та просив витребувати з Приморського районного відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №49432432 щодо боржника ОСОБА_1.

Представник виконавчої служби та зацікавлена особа в судове засідання не зявились. хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця, здійсненні у рамках зведеного виконавчого провадження ВП №49432432 щодо боржника ОСОБА_1, з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси виданого 17.02.2014 року №2/1522/2092/11 про стягнення з ОСОБА_1 на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» коштів у розмірі 849962,06 грн..

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, на які вказує представник заявника, суд вважає належними і такими, що забезпечать всебічне та обєктивне зясування всіх обставин по справі, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського районного відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження №49432432 щодо боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси виданого 17.02.2014 року №2/1522/2092/11 про стягнення з ОСОБА_1 на ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» коштів у розмірі 849962,06 грн.

Зобовязати Приморський районний відділ ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області надати інформацію/відомості до Приморського районного суду м. Одеси до « 01» червня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

12.05.2017