справа №176/1092/17
провадження №2/176/760/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

при секретарі Лоцман М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровсьгаз збут» про визнання незаконними дій щодо зміни норми використання природного газу, про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач просить:

1 визнати неправомірними дії ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" з монтажу загальнобудинкового вузлу обліку природного газу на будинку № 16 по вулиці 8-го Березня в місті Жовті Води;

2 визнати незаконним встановлений ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» режим нарахування обємів спожитого природного газу згідно показань загально будинкового прибору обліку газу для споживача ОСОБА_1, що проживає у вказаному будинку;

3 зобов'язати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з 01.12.2016 року поновити ОСОБА_1., як побутовому споживачеві, що проживає у вказаному будинку, режим нарахування природного газу відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203;

4 визнати право за ОСОБА_1, що проживає за вказаною адресою, на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Дніпропетровськгаз»;

5 визнати, що ПАТ «Дніпропетровськгаз» відповідно до ст.6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» зобовязано в термін до 01.01.2018 року здійснити встановлення в квартирі індивідуального газового лічильника побутовому споживачеві ОСОБА_1., що проживає в будинку за вказаною адресою.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання в порядку ст.31 ЦПК України про залучення судом до розгляду уточненої позовної заяви від 06.10.2017 року.

В уточненій позовній заяві від 06.10.2017 року позивач просить:

1. Визнати незаконими дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Камянського відділення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з монтажу загальнобудинкового вузла обліку природного газу на будинку № 16 по вулиці 8-го Березня Жовті Води.

2. Зобовязати ПАТ «Дніпропетровськгаз» припинити нарахування ОСОБА_1 спожитого природного газу за загально будинковим лічильником обліку газу за вказаною адресою.

3. Зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" здійснити перерахунок за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 року №203 ОСОБА_1, як побутовому споживачеві, що проживає за вказаною адресою з 01 грудня 2016 року.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» обладнати квартиру споживача ОСОБА_1 індивідуальним лічильником обліку газу до 01.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1; стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" судові витрати.

Крім того, в уточненій позовній заяві зазначена третя особа Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання», яке укладало договори щодо монтажу загально будинкового вузла обліку газу в будинку позивача.

В судовому засіданні представник відповідачів при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду з урахуванням положень норм ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Отже процесуальним Законом визначено право позивача змінити або предмет або підставу позову до початку розгляду справи по суті. Одночасна зміна як предмету так і підстави позову нормами ЦПК не передбачена.

Разом з тим, з наданої уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем частково змінено предмет позову, підстави якого також містяться в позовній заяві від 06.07.2017 року, тому їх прийняття до розгляду не суперечить нормам діючого ЦПК України.

Крім того, в силу ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі (ч.2). Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї (ч.3). Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи (ч.5). З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ч.6).

Оскільки уточнена позовна заява містить зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі, то третя особа КП «ВЖРЕО» має бути залученим до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 31, ст. 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до розгляду уточненої позовної заяви задовольнити.

Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», третя особа Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії в редакції позовної заяви від 06.10.2017 року.

Копію позову з додатками вручити представнику відповідача.

Залучити до участі у розгляді даної справи третю особу Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання», яке розташовано в м.Жовті Води, вул.. Першотравнева 22в, індекс 52210.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26.10.2017 року о 10.30 хв. для виклику третьої особи та дачі пояснень по суті позову.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_4