Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Галіцькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 2010 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області шлюб між ними розірвано. На даний час позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 Малолітня дочка зареєстрована та проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, з дитиною не спілкується в повному обсязі, крім того не виконує належним чином рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23.05.2013 року та не сплачує аліменти на утримання дитини. Тому, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. 15.09.2017 року до суду надіслав висновок виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 142 від 05.09.2017 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_5

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини, тому зі згоди позивача та її представника суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов'язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, серія НОМЕР_1 виданим 27.12.2010 року ВДРАЦС Кузнецовського МУЮ у Рівненській області (а.с.5).

Шлюб між позивачем і відповідачем розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2013 року (а.с.3).

24 червня 2016 року Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №103 (а.с.7).

Дитина проживає з вітчимом та матір'ю згідно довідки № 4759, виданої 01.12.2016 року відділом реєстрації виконавчого комітету Кузнецовської міської ради (а.с.10).

Із довідки № 27/9217 від 25.07.2016 року виданої Корольовським ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області вбачається, що заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа № 565/610/13-ц виданого за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області 10.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з 04.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття, станом на 01.07.2016 року становить 17149, 52 грн. (а.с.9).

Згідно довідки про доходи виданої ФОП ОСОБА_7 12.09.2016 року, позивач працює продавцем, має дохід за період з 01.03.2016 року по 31.08.2016 рік - 9918,23 грн. (а.с.8).

Зі змісту характеристики ДНЗ №4 від 14.09.2016 року вбачається, що вихованням дитини займається мати ОСОБА_1, яка приймає активну участь у вихованні та навчанні дитини, а саме: цікавиться успіхами дитини, приймає активну участь у виконанні завдань, рекомендованих педагогами. Відвідує свята, батьківські збори, батько ОСОБА_2 не відвідує батьківські збори, свята та дитячі розваги (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження умов проживання № 39 від 10.03.2017 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей з профілактичної роботи з дітьми ОСОБА_8, фахівцем із соціальної роботи міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.47).

З письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що відповідач не підтримує з дитиною зав'язків, не приймає участь у її вихованні, не цікавиться її життям, здоров'ям, матеріально не допомагає. Дані пояснення не суперечать поясненням позивача, а тому вважаються судом достовірними доказами і приймаються до уваги.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вараської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №142 від 05.09.2017 року, батьки дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.05.2013 року, дитина залишена проживати з матір'ю. Мати малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдруге одружилась, разом з чоловіком, ОСОБА_4, створила належні умови для проживання та виховання дитини. ОСОБА_2 фізичним розвитком, станом здоров'я дочки не цікавиться, матеріально дитину не забезпечує, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, не бере участі у підготовці дочки до дорослого життя, не спілкується з дитиною у достатньому обсязі, що свідчить про самоусунення батька від виконання батьківських обов'язків. На підставі наведеного, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Вараської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально її не забезпечує, тому, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки.

За подання до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., що підлягає стягненню на її користь з відповідача, що передбачено правилами розподілу судових витрат згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180-183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Cуддя О. П. Сингаївський