Справа № 703/938/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що він є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але приватний нотаріус Катеринопільського районного нотаріального округу відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на відсутність родинних стосунків з ОСОБА_4 та невідповідність його прізвища «ОСОБА_1» та прізвища батька «ОСОБА_4», а тому звернувся до суду та просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник та представник заявника заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа приватний нотаріус Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. до суду не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видане 26 вересня 2016 року виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 4 лютого 1952 року Ярошівської сільською радою Мокрокалигірського району Київської області батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 6 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8(а.с.8).

Відповідно до листа від 15 березня 2017 року №357 приватного нотаріуса Катеринопільского районного нотаріального округу Вечірко Н.В., заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 Однак, для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно встановити родинні стосунки із ОСОБА_4, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться прізвище як «ОСОБА_4».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили , що ОСОБА_4 є дійсно батьком ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки факт, який просить встановити заявник має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить вирішення особистих майнових прав заявника, отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 57, 60, 179, 208, 209, 212-215, 223, 234-235, 256-259, 294 ЦПК України ,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу напротязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська