РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.09.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, оформленого розпискою, посилаючись на те, що відповідач взяті в борг кошти у встановлений термін не повернув, добровільно виконувати взяті на себе зобов'язання не бажає.

Представник позивача адвокат Прядун Р.В. у судове засідання не з'явився, проте, подав до суду заяву, у якій зазначає про те, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, незважаючи на те, що час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 47 500 доларів США, що підтверджується оригіналом розписки, котрий міститься в матеріалах справи.

Вказану суму коштів відповідач зобов'язався повернути позивачу у термін до 28.10.2014 року.

Однак, ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань не виконав, коштів не повернув, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази повернення коштів чи проведення будь-яких розрахунків з позивачем. Окрім того, наявність непогашеного боргу підтверджується самим оригіналом наявної у позивача розписки, яка, за змістом ст. 545 ЦК України, мала бути повернута боржнику у разі виконання ним свого зобов'язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Як передбачено ст. 1048 ЦК України, якщо сума позики перевищує 50 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вважається, що договір позики є оплатним, тобто позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, станом на 13 вересня 2017 року у відповідача утворилась заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 77 972,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.09.2017 року, 26,16 гривень за 1 долар США, становить 2 039 770 гривень, з яких: 47 500 доларів США, що еквівалентно 1 242 600 грн - основна сума боргу,. 26 370,05 доларів США, що еквівалентно 689 840,5 грн - проценти за користування чужими грошовими коштами, 4 102,8 доларів США, що еквівалентно 107329,24 грн. - 3 % річних від простроченої суми, що еквівалентно 107329,24 грн.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком, доданим до позовної заяви, з урахуванням уточнення, викладеного позивачем в заяві від 13.09.2017 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином, зважаючи на те, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 8000 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст.526,625, 1047-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, заборгованість за договором позики в сумі 2 039 770 гривень, що еквівалентно 77 972,85 доларів США, з яких: 1 242 600 грн, що еквівалентно 47 500 доларів США, - основна сума боргу,. 689 840,5 грн., що еквівалентно 26 370,05 доларів США, - проценти на позику, 1 073 29,24 грн., що еквівалентно 4 102,8 доларів США, - 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в сумі 8 000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Стефанишин