Справа № 654/2683/16-ц
Провадження №2-во/654/21/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №654/2683/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.10.2016 року позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість по кредитному договору б/н від 14.02.2011р. станом на 31.05.2016р. в сумі 15100,95грн., а також суму судового збору в розмірі 1378,00грн., а всього 16478,95грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

17.11.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області видано стягувачу виконавчий лист.

В тексті рішення та відповідно у виконавчому листі допущено описку: невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2, оскільки згідно матеріалів справи (позовної заяви, кредитного договору, копії паспорту відповідача) її прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки призводить до невірного сприйняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі №654/2683/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в тексті рішення прізвище відповідачки «Котовська» на «Андрієць» у всіх відмінках.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області на підставі рішення суду №654/2683/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши прізвище відповідачки (боржника) з «Котовська» на «Андрієць».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області через районний суд з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3