Справа № 693/486/17
Провадження № 2/693/431/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Коломієць С.В.,

за участю:позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

16 жовтня 2010 року, вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області.

Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 169 від 11.10.2010 року.

Причиною розлучення є те, що вони з відповідачем не зійшлися характером, в сім»ї часто виникали сварки, порозуміння у них у їх відносинах не досягнуто. Оскільки, сім»я їх розпалась, шлюб існує формально, виникла необхідність його розірвання.

Просила суд винести рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис про одруження № 84 від 16.10.2010 року між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а. с. 2 ).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище просила залишити ОСОБА_1. Доповнила, що з січня 2017 року з відповідачем мешкають окремо один від одного, господарство разом не ведеться, втратила до відповідача почуття любові та поваги. Просила строк для примирення не надавати. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивачки визнав, просив суд розірвати шлюб. Строк для примирення просив суд не надавати.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

16 жовтня 2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відділом реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 16.10.2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 84, де прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія 1-СР № 066716, виданого 16 жовтня 2010 року ( а. с. 7 )

Встановлено, що подружжя від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в матеріалах справи свідчить наявне свідоцтво про народження ( а. с. 8 ).

Встановлено, що спільне життя у подружжя не склалося, сім»я розпалася,з січня 2017 року подружжя мешкає окремо один від одного, шлюб існує формально. Спільне господарство ними разом не видеться. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України, завданням Сімейного кодексу України є зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу, завданням Сімейного кодексу України є побудова сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги позивачки та просив розірвати шлюб, а також заперечував про надання строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, спільне життя у подружжя не склалось, шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2017 року, подружжя не повязано спільним побутом, господарство сумісно не ведеться, щодо надання строку для примирення подружжя заперечувало, наполягали на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що родина фактично розпалась та її поновлення неможливе, у звязку з чим, шлюб необхідно розірвати.

Спору щодо місця проживання дитини у подружжя немає.

Судові витрати залишити за позивачкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 56, 110-112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60, ч.1 ст. 61, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану

Драбівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 84 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.І. Орєхов