Провадження № 2/234/4562/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18.11.2000 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного з відповідачем шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з квітня 2014 року. На даний момент спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Спільна дитина проживає з нею. Просить розірвати шлюб з відповідачем, та стягнути з останнього на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

- згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 18.11.2000 року укладено шлюб у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №1258 (а.с. 13);

- відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу у сторін народилася донька- Ростовська ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9);

- згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з квітня 2014 року, родина розпалась остаточно і в подальшому збережена бути не може.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.11.2000 року Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №1258.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: