Справа № 727/9372/16-ц
Провадження № 2/727/377/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про припинення дії, яка порушує право,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

17 березня 2017 року до суду поступила заява позивача про забезпечення позову, згідно якої просив заборонити відділу держаної реєстрації міської ради м. Чернівці вчинити будь-які дії з переоформлення, примусового стягнення, відчуження нерухомого житлового майна, яке є предметом іпотеки, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 73,10 кв.м., житловою площею 42,30 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом реєстрації право власності на житло від 06 жовтня 1998 року, виданого Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради і є єдиним та постійним місцем спільного проживання.

В судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про забезпечення позову, представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжитття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням, арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити відділу держаної реєстрації міської ради м. Чернівці вчинити будь-які дії з переоформлення, примусового стягнення, відчуження нерухомого житлового майна, яке є предметом іпотеки, а саме: трьохкімнатної квартири загальною площею 73,10 кв.м., житловою площею 42,30 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно зі свідоцтвом реєстрації право власності на житло від 06 жовтня 1998 року, виданого Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради і є єдиним та постійним місцем спільного проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко