Справа № 527/1832/17
провадження 2-о/527/72/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Глобинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

в с т а н о в и в:

08.09.2017 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин між заявником та померлою 04.03.2016 ОСОБА_4, як сином та матірю.

Мотивував тим, що заявник є спадкоємцем майна померлої за законом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 йому відмовила в звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Представник заявника вказував, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій зазначили, що просять заяву розглянути без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Глобинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали.

Так, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав.

04.03.2016 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 317621, виданим виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 04.03.2016.

Згідно паспорту громадянина України серії КН №163153, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 15.05.1996, ОСОБА_4 народилася 15 липня 1932 року в с. Чемурай Канського району Красноярського краю.

Згідно паспорту громадянина України серії КН №849362, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 20.01.1999, ОСОБА_1 народився 4 вересня 1955 року в с. Федорівка Глобинського району Полтавської області.

Як встановлено судом, у вищезазначених паспортах, місцем проживання осіб, яким вони видані зазначено с. Федорівка.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії ІІI-КЕ №272832, виданого російською мовою Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 07.01.1988, ОСОБА_1 народився 04 вересня 1955 року в селі Федорівка Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені російською мовою «Марченко Анатолий Ефимович» та «Марченко Раиса Ильинична».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ЯУ № 892236, виданого Федорівським сіль ЗАГС В.Кринківського району Полтавської області 04 жовтня 1955 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб із ОСОБА_6 Ільїчною, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 Красноярського краю після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище на «Марченко».

Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Глобинської райдержадміністрації від 22 травня 2003 року №370, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №03, ОСОБА_4, є власником земельної ділянки площею 1,50 га. розташована на території Федорівської сільської ради Глобинського району Полтавської області цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи, простежується родинний звязок між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_4, як сином та матірю, а розбіжності у написанні по батькові суд розцінює як помилковий переклад з російської мови на українську.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановивши факт родинних відносин між заявником та його матір"ю, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померла 4 березня 2016 року ОСОБА_4, доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, рідною матірю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Т. В. Левицька