Провадження № 2/537/1051/2017
Справа № 537/3444/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, Третьої міської лікарні м. Кременчук, Другої міської лікарні м. Кременчук за участю третіх осіб: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кременчук, Публічне акціонерне товариство «Крюківський вагонобудівний завод» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд визнати помилковим записи в листках непрацездатності, виданих на імя ОСОБА_3, в графі причина непрацездатності загальне захворювання - 1, в листку непрацездатності серії АДЕ №359855, виданого 26 квітня 2017 р. КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2, - зазначивши в графі причина непрацездатності: нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4. ; в графі причина непрацездатності невиробнича травма 5 в листку непрацездатності серії АДЕ №215991, виданого 22 травня 2017 рокуКременчуцькою першою міською лікарнею ім.О.Т.Богаєвського, - зазначивши в графі причина непрацездатності: нещасний випадок на виробництві та його наслідки 4.

Свої вимоги позивач мотивув тим, що26 квітня 2017 року, близько 10 години 30 хвилин з ним стався нещасний випадок на виробництві, а саме НВП «Фероліт», де він працював у плавильно-ливарному цеху, плавильником металу та сплавів. Де і отримав травму правого ока.

Після отримання пошкодження ока, його відпустили додому, там йому стало погано і він звернувся за медичною допомогою до КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2.

На той час через значну втрату зору та фізичного болю він знаходився у такому психоемоційному стані, що не в певній мірі міг правильно оцінювати реальність. Позивач перебував у стані травматичного ( психологічного) шоку. Тому при огляді сказав лікарю, що отримав травму у побуті. З цих підстав у листку непрацездатності серії АДЕ №359855, сімейний лікар КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2, у графі «Причина непрацездатності» зазначив пункт. 1 загальне захворювання.

28 квітня 2017 року, звернувся за медичною допомогою до Кременчуцької першої міської лікарні ім.О.Т.Богаєвського. Там відкрили інший листок непрацездатності серії АДЕ № 215991 Закрили цей листок непрацездатності 22 травня 2017 року. Лікар, у графі «Причина непрацездатності» зазначив пункт. 5 невиробнича травма.

У подальшому, позивач повідомив лікарю правду про обставини отримання травми, у інших листках непрацездатності у графі «Причина непрацездатності» було зазначено вірний пункт 4(нещасний випадок на виробництві та його наслідки).

Позивач в обґрунтування своїх вимог надав форму Н-1 та Н-5, котрі підтверджують факт отримання травми на виробництві через нещасний випадок у НВП «Фероліт».

Позивач звернувся до КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2, до Кременчуцької першої міської лікарні ім.О.Т.Богаєвського щоб ті внесли відповідни виправлення у листах непрацездатності, але отримав відмову.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити.

Представник КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» не заперечувала, що до задоволення позову.

Представник Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвськогота КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 не заперечувала, що до задоволення позову.

Представник третьої особи Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кременчуці Полтавської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши відповідача по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працює на НВП «Фероліт», у плавильно-ливарному цеху, плавильником металу та сплавів.

26.04.2017 року під час виконання своїх посадових обовязкі ОСОБА_3 отримав виробничу травму. В той же день він звернувся за медичною допомогою до КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2, де він надав пояснення, що травму отримав в побуті та отримав першу медичну допомогу. Після чого вона була направлена в Кременчуцьку першу міську лікарню ім. О. Т. Багаєвського, де ОСОБА_3 також повідомив, що травма отримана в побуті, і був госпіталізований в офтальмологічне відділення лікарні.У подальшому проходив лікування.

В інших лікарняних листках в графі причина непрацездатності зазначено,нещасний випадок на виробництві та його наслідки -4.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звертвся з письмовим зверненнями до КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2, Кременчуцької першої міської лікарні ім. О. Т. Богаєвського, з вимогою, щодо внесення змін до лікарняних листків. Однак, на його звернення було надано відмову та розяснено, що він має право звернутися до суду з відповідною вимогою, що підтверджується відповідними копіями відповідей з КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 та Кременчуцької першої міської лікарні ім. О. Т. Богаєвського.

Статтею 35-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя» визначено, що первинна медична допомогамедична допомога, яка надається в амбулаторних умовах або за місцем проживання (перебування) пацієнта лікарем загальної практики сімейним лікарем і передбачає тільки надання консультації, проведення діагностики та лікування найбільш поширених хвороб, травм, отруєнь, патологічних фізіологічних (під час вагітності) станів, здійснення профілактичних заходів; направлення відповідно до медичних показань пацієнта, який не потребує екстреної медичної допомоги, вторинної (спеціалізованої) або третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги.

Відповідно до ст.35-2 цього ж Закону вторинна (спеціалізована) медична допомога медична допомога, що надається в амбулаторних або стаціонарних умовах лікарями відповідної спеціалізації (крім лікарів загальної практики сімейних лікарів) у плановому порядку або в екстрених випадках і передбачає надання консультації, проведення діагностики, лікування, реабілітації та профілактики хвороб, травм, отруєнь, патологічних і фізіологічних (під час вагітності та пологів) станів; направленні пацієнта відповідно до медичних показань для надання вторинної (спеціалізованої) медичної допомоги з іншої спеціалізації або третинної (високоспеціалізованої)медичної допомоги.

Вторинна (спеціалізована) медична допомога надається відповідно до медичних показань за направленням лікуючого лікаря з наданняпервинної медичної допомоги або лікуючого лікаря закладу охорони здоровя, що забезпечує надання вторинної (спеціалізованої) чи третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги.

Відповідно до п.1.3 Положення про експертизу тимчасової непрацездатності № 322/01-16, затвердженого наказом МОЗ України № 189 від 09.04.2008 року експертиза тимчасової непрацездатності це комплексна оцінка порушень функціонального стану організму та інших причин, якими вона обумовлена, що визначають факт тимчасової втрати працездатності, установлення строку непрацездатності, визначення клінічного та трудового прогнозу відповідно до встановленого діагнозу.

Відповідно до ст.69 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоровя» від 19.11.1992 року медична експертиза тимчасової втрати працездатності громадян проводиться лікарем або комісією лікарів у закладах охорони здоровя незалежно від форми власності, а також лікарями, що провадять господарську діяльність з медичної практики як фізичні особи підприємці.

Під час проведення медичної експертизи тимчасової втрати працездатності встановлюється факт необхідності надання листка непрацездатності чи іншого документа, що засвідчує тимчасову втрату працездатності у звязку з хворобою, травмою, визначаються необхідність і строки тимчасового переведення працівника у звязку з хворобою на іншу роботу.

Відповідно до п. 5.1.6 Положення про експертизу тимчасової непрацездатності, затвердженого наказом МОЗ України № 189 від 09.04.2008 року у разі звернення хворого з приводу нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві без направлення підприємства в медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого вказує дату та час звернення хворого; дату, час, місце та обставини травми; вид травми (виробнича чи побутова) зі слів хворого, які надалі не можуть виправлятись або змінюватись, детальний опис характеру враження та оформлює відповідну документацію згідно з Порядком розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 25.08.2004 року № 1112.

Відповідно до п.3. Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров*я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03.11.2004 року (надалі «Інструкція») при заповнені листка непрацездатності у графі «Причина непрацездатності» слід обовязково підкреслитивідповідну причину звільнення від роботи. Пункти 2,4 виправленню не підлягають.

Пункт 4.5 Інструкції передбачає, що у разі помилок у тексті здійснюється виправлення тексту, що підтверджується записом «Виправленому вірити», підписом лікуючого лікаря та печаткою закладу охорони здоровя «Для листків непрацездатності».

13 липня 2017 року директором НВП «ФЕРОЛІТ» ОСОБА_4 було затверджено форму Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, що стався 26 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у НВП«ФЕРОЛІТ» , відповідно до якого, комісією розслідувано нещасний випадок, що стався 26 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин уНВП«ФЕРОЛІТ» з плавильником металу та сплавів ОСОБА_3 та визнано таким, що повязаний з виробництвом та підлягає обліку на НВП«ФЕРОЛІТ» та на нього складено акт за формою Н-1.

13 липня 2017 року директором НВП«ФЕРОЛІТ» ОСОБА_410 було затверджено форму Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, що стався 026 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у НВП«ФЕРОЛІТ» з плавильником металу та сплавів, причинами настання нещасного випадку визначено: незадовільне функціонування системи управління охороною праці.

Згідно з п. 7 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого 30.11.2011 р. Постановою № 1232 (надалі «Порядку») розслідування проводиться у разі виникнення нещасного випадку, а саме, обмеженої в часі події або раптового впливу на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких зафіксовано шкоду здоров'ю, зокрема, від одержаного поранення, травми, у тому числі внаслідок тілесних ушкоджень, одержання інших ушкоджень внаслідок аварії, пожежі, які призвели до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як на один робочий день, зникнення, а також настання смерті працівника під час виконання ним трудових (посадових) обов'язків.

Пункт 15 Порядку визначає обставини, за яких нещасний випадок визнається таким, що пов'язаний з виробництвом, і складається акт за формою Н-1.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що нещасний випадок, який стався 26 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин з плавильником металу та сплавів НВП«ФЕРОЛІТ» в в плавильно-ливарному цеху НВП«ФЕРОЛІТ» пов'язаний з виробництвом, а тому позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,11,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст.16 ЦК України, Інструкцією про порядок заповнення листка непрацездатності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 року № 532/274/136-ос/1406, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.11.2004 року за № 1456/10055, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 , Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, Третьої міської лікарні м. Кременчук, третіх осіб Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кременчук та науково виробничого підприємства «Фероліт» про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати помилковим записи в листках непрацездатності, виданих на ім.*я ОСОБА_3 в графі причина непрацездатності невиробнича травма - 5, а саме в: листку непрацездатності серії АДЕ №359855, виданий 26 квітня 2017 р. КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2; в графі причина непрацездатності невиробнича травма 5 , в листку непрацездатності серії АДЕ №215991, виданого 22 травня 2017 року Кременчуцькою першою міською лікарнею ім.О.Т.Богаєвського, зазначивши в означених листках непрацездатності в графі причина непрацездатності: нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4.

Зобов*язати КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2, внести виправлення в листок непрацездатності серії АДЕ N«359855, виданий 26 квітня 2017 на ім'я ОСОБА_3 зазначивши в графі причина непрацездатності: нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4.

Зобов*язати Кременчуцьку першу міську лікарню ім. О.Т. Богаєвського, внести виправлення в листок непрацездатності серії АДЕ N«215991, виданий 22 травня 2017 на ім'я ОСОБА_3 зазначивши в графі причина непрацездатності: нещасний випадок на виробництві та його наслідки - 4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29 вересня 2017 року

Суддя: О.В. Маханьков