Справа № 431/3917/17
Провадження № 2-о/431/976/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2017 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Колядова В.Ю. , за участі секретаря Башинського Д.С., представника завника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старобільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа : Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що будучи особою пенсійного віку він звернувся до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсії та працівниками Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області було виявлено , що запис його прізвища в дипломі з відзнакою серія Я № 001473 , виданого Єреванським кооперативним технікумом 08.07.1980 року , не збігається з записом прізвища в його паспорті.

Так в вищезазначеному дипломі його прізвище зазначено як «Саргсян» , а в паспорті громадянина України зазначено прізвище «Саркісян».

Дана неточність ставить під сумнів належність ОСОБА_2 диплома серія Я № 001473 , виданого Єреванським кооперативним технікумом 08.07.1980 року , де зазначено його прізвище як «Саргсян», та що становить перешкоду в оформлені ним пенсії.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , надав заяву , в якій вимоги підтримав повністю, справу просив слухати у його відсутність.

Представник завника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву.

Заінтересована особа : Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області в судове засідання не з'явилась , надавши заяву про розгляд справи без участі представника управління.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_3В . у судовому засіданні пояснив суду , що заявник ОСОБА_2 дійсно навчався в 1980 році в Єреванському кооперативному технікумі та отримав там диплом.

Свідок ОСОБА_4С.у судовому засіданні підтвердив , що заявник ОСОБА_2 дійсно навчався в 1980 році в Єреванському кооперативному технікумі та отримав там диплом.

Показання свідків у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протирічать іншим показанням, а також доповнюють інші докази по справі.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності ОСОБА_2 диплому серії Я № 001473 виданому Єреванським кооперативним технікумом 08.07.1980 року на ім'я «ОСОБА_5І.» підтверджується наступними документами: ксерокопією диплому серії Я № 001473 виданому Єреванським кооперативним технікумом 08.07.1980 року, експертним висновком від 10.08.2017 року № 056/407-2 виданого Бюро лінгвістичних експертиз .

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності йому диплому серії Я № 001473 від 08.07.1980 р .виданого на ім'я ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа : Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа , а саме диплому з відзнакою серія Я № 001473, виданого Єреванським кооперативним технікумом 08.07.1980 року ОСОБА_5 ( російською мовою) , ОСОБА_2 , 09.07.1957 р .н.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов