Справа № 541/1442/17
Номер провадження 2-о/541/100/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарях Калініченко Л.О., Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

05.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що 29 грудня 2016 року помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Його мама відмовилася від спадкування майна після смерті свого чоловіка, а його батька подавши про це відповідну заяву нотаріусу.

В той же час, реалізувати свої спадкові права він позбавлений можливості , оскільки не може документально підтвердити родинні відносини з батьком, адже в свідоцтві про смерть зазначено анкетні дані його батька: «Лешаков Вячеслав Михайлович», тоді як він, заявник, за паспортом значиться, як «Лєшаков Максим Вячеславович», зважаючи на що нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Родинні відносини з батьком підтверджуються його, заявника, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб батьків, довідкою про склад сімї, копією домової книги. Різне написання його прізвища та прізвища батька, імені батька та його заявника по-батькові в офіційних документах викликано особливостями їх перекладу з російської мови на українську. Підтверджуються родинні відносини і показаннями свідків.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкового майна, тобто має для нього юридичне значення. Просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_3 приходиться йому рідним батьком.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради ОСОБА_4 не висловила заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 29 грудня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

В свідоцтві про народження заявника зазначено, що його батьком був ОСОБА_2 (на російській мові). А з копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 13 липня 1973 року та дружині після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.10).

Довідкою Управління житлово-комунального господарства Миргородської міської ради виданої ще в липні 2001 року спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується, що до складу його сімї входили дружина та син ОСОБА_6 (а.с.9).

Підтверджується родинні відносини між заявником і спадкодавцем ОСОБА_2 також витягом з домової книги (а.с.2-5).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник її син і його батьком був ОСОБА_2 Розбіжності у прізвищах пояснює перекладом з російської на українську мову при отриманні паспорта. Вона на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2 не претендує.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знає заявника і знала ОСОБА_2 Вона проживає по сусідству з ними і тому достовірно знає, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявника. Поховав ОСОБА_2 заявник.

Заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с.12).

За інформацією приватного нотаріуса ОСОБА_9 спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер 29 грудня 2016 року прийняв ОСОБА_1. Із заявою про відмову від спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_7 (а.с.24-25).

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_10, як між сином та батьком. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, являється рідним сином ОСОБА_2 , який помер 29 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_11