справа №619/2565/17
провадження №2/619/1453/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі : головуючого - судді -Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Ломанової І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області № 48/69 від 13.04.1993 року ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку в розмірі 0,10 га для індивідуального житлового будівництва.

ОСОБА_2 - чоловік позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 13.03.1976 року, виданим Дергачівським відділом РАЦС Харківської області. Згідно якого, 13.03.1976 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований за актовим записом № 40. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 271.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном. Здійснивши поховання свого чоловіка та здійснюючи за ним догляд протягом останніх років життя.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1

02.10.2015 року Комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвенрос» провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 6348). Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-3» з тамбуром літ. «а», тамбуром літ. «а1», навісом літ. «а2», навісом літ. «а3», погрібом літ. «а4», верандою літ. «а5», балконом літ. «а6», басейном літ. «а7», верандою літ. «а8» загальною площею 267,7 кв.м., житловою площею 114,1 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», альтанка літ. «В», вбиральня літ. «Г», огорожа N1-3, вигрібна яма N4, колодязь N5.

Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1, в бюро не зареєстрований. Самочинне будівництво по даній адресі відсутнє. Будівництво, виконане до 05 серпня 1992 року не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства.

Рішенням Дергачівської міської ради I сесії VII скликання від 20.11.2015 року, відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» вулицю Жовтневої Перемоги в м. Дергачі перейменовано на вулицю Калинова.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна, наданого ТОВ «Мегаполіс і партнери» (сертифікат оціночної діяльності, виданий ФДМУ № 111/16 від 09.02.2016 року дійсний до 09.02.2019 року), вартість майна: житлового будинку, загальною площею 267,7 кв.м., житловою площею 114,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 278943 гривень .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе

Представник Дергачівської міської ради Харківської області - відповідач у справі в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві в.о. Дергачівського міського голови, секретар міської ради ОСОБА_3 просила розглядати справу за відсутністю представника відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.

На підставі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачемвимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 57 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст. 58 ЦПК України) та допустимими (ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, згідно ст. 61 ЦПК України, підставою для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, які не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи,рішенням виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області № 48/69 від 13.04.1993 року ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку в розмірі 0,10 га для індивідуального житлового будівництва.

ОСОБА_2 чоловік позивачки, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 13.03.1976 року, виданим Дергачівським відділом РАЦС Харківської області. Згідно якого, 13.03.1976 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований за актовим записом № 40.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 271.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в фактичне управління спадковим майном. Здійснивши поховання свого чоловіка та здійснюючи за ним догляд протягом останніх років життя.

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими по АДРЕСА_1

02.10.2015 року Комунальне підприємство технічної інвентаризації «Інвенрос» провело інвентаризацію житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа № 6348). Згідно проведеної інвентаризації встановлено, що за вищевказаною адресою розташований житловий будинок літ. «А-3» з тамбуром літ. «а», тамбуром літ. «а1», навісом літ. «а2», навісом літ. «а3», погрібом літ. «а4», верандою літ. «а5», балконом літ. «а6», басейном літ. «а7», верандою літ. «а8» загальною площею 267,7 кв.м., житловою площею 114,1 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», альтанка літ. «В», вбиральня літ. «Г», огорожа N1-3, вигрібна яма N4, колодязь N5.

Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, в бюро не зареєстрований. Самочинне будівництво по даній адресі відсутнє. Будівництво, виконане до 05 серпня 1992 року не є самовільним, згідно наказу № 404 від 09.08.2012 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства.

Згідно звіту про незалежну оцінку майна, наданого ТОВ «Мегаполіс і партнери» (сертифікат оціночної діяльності, виданий ФДМУ № 111/16 від 09.02.2016 року дійсний до 09.02.2019 року), вартість майна: житлового будинку, загальною площею 267,7 кв.м., житловою площею 114,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 278943 гривень

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до довідки Дергачівської державної нотаріальної контори № 1517/01-16 від 21.09.2017 року після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України,керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. « А-3» з тамбуром літ. «а», тамбуром літ. «а1», навісом літ. «а2», навісом літ. «а3», погрібом літ. «а4», верандою літ. «а5», балконом літ. «а6», басейном літ. «а7», верандою літ. «а8» загальною площею 267,7 кв.м., житловою площею 114,1 кв.м., надвірні будівлі: гараж літ. «Б», альтанка літ. «В», вбиральня літ. «Г», огорожа N1-3, вигрібна яма N4, колодязь N5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивіль них справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Якименко