Провадження № 2/263/491/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, яким просить розподілити сумісно нажите з ОСОБА_2 майно подружжя.

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просить розподілити сумісно нажите з ОСОБА_1 майно подружжя.

В судовому засіданні представником позивачки за первинним позовом було заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України починаючи з січня 2014 року громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки під час відкриття ОСОБА_1 депозитних рахунків, грошові кошти яких є предметом позову, ОСОБА_2 не приймав участі у формуванні цього майна, у зв'язку з тим, що перебув у цей час на відпочинку за кордоном з іншою жінкою.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки витребування вказаних відомостей порушують особові права та інтереси перелічених осіб.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення судом доказів згідно ч.2 ст.134 ЦПК України витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, проте частковому в частині строку витребуваних відомостей щодо ОСОБА_2, а саме в межах строків відкриття ОСОБА_1 депозитних рахунків, грошові кошти на яких є предметом даної справи, а також оскільки відомості щодо перетину кордону ОСОБА_4 не мають суттєвого значення для вирішення даної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-137, 169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_3, уродженцем м. Коростень Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, починаючи з січня 2015 року по вересень 2016 року.

Витребувані судом відомості надати строком до 24.10.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Н.В. Хараджа