Справа № 396/442/17
Провадження № 2/396/288/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 12 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції, актовий запис № 111. Цей шлюб був зареєстрований повторно, так як позивачка з відповідачем вже перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1989 року та розлучились в 1993 році. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося у зв'язку з втратою почуття любові та поваги один до одного, різні погляди на життя та різні характери, призвели до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості збереження сім"ї, на думку позивачки, немає, шлюбні відносини сторони не підтримують з січня 2017 року, у зв»язку з чим позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з'явилась. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 15 березня 2017 року, між ОСОБА_2 Андрієвичем та ОСОБА_4, 12 жовтня 2006 року було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції, актовий запис № 111. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині змінено на «ОСОБА_1» (а.с.4).

Втановлено, що сторони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 12 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції, актовий запис № 111 та залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська