Справа №173/1105/17
Провадження №2/173/701/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частину всіх видів заробітку (прибутку) відповідача посилаючись на наступне: 29 січня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дніпровській селищній раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 1.

В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2017 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Син проживає разом з нею. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що період роздільного проживання відповідач іноді пересилав їй по 200-300 грн., і то лише тоді коли вона просила його про це. Також за її вимогою відповідач іноді купував продукти харчування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що фактично вони перестали спільно проживати з травня місяця 2017 року. За час роздільного проживання він надавав допомогу позивачці в сумі не менше 1000 грн. Крім того він виплачує давав кредити, які брав на придбання побутової техніки та ноутбуку, які залишились у позивачки, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в меншому розмірі.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 29 січня 2010 року у Дніпровській селищній раді Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Починаючи з травня місяця 2017 року сторони проживають окремо, що сторонами не заперечується. Син сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що сторонами також не заперечується

Судом встановлено, що відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини в грошовому виразі також купує продукти харчування, але така допомога має не регулярний характер, що викликало у позивачки потребу звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд, виходить з того, що сторони працюють та отримують прибуток, що підтверджується довідкою про розмір заробітної плати. Надання відповідачем матеріальної допомоги в добровільному порядку, що підтверджується копіями наданих суду чеків про перерахування коштів. Інших утриманців сторони не мають .

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що з відповідача дійсно утримуються кошти на погашення кредитних зобов'язань, що підтверджується копіями рішень суму та копіями кредитних договорів. З пояснень сторін судом встановлено, що кредити брались на потреби сім'ї. А ноутбуком користується дитина, що суд також розцінює як надання батьком матеріальної допомоги дитині. Також суд приймає до уваги те, що шлюб між сторонами не розірваний, незважаючи на їх окреме проживання, що може мати наслідком відновлення між сторонами сімейних відносин та спільного проживання. За даних обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (прибутку), що на думку суду буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 06.07.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 640.00 грн.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 06.07.2017 року і до повноліття дитини

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.