Справа № 354/158/17
Провадження по справі № 2/354/290/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 14.01.2014 р. у виконкомі Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №2. Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідач байдужий до сімейних проблем, не надає матеріальної допомоги на утримання сімї. З приводу цього в сімї постійно виникали конфлікти, сварки, непорозуміння, що привели до розпаду сімї. У листопаді 2014 р. відповідач залишив позивачку і повернувся до свого попереднього місця проживання. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Спору про розподіл майна у сторін не виникає. Позивачка просить задоволити позов: розірвати шлюб, дочку залишити проживати з нею та відновити їй дошлюбне прізвище Григорчук.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона миритися не бажає і просить задоволити позов.

Відповідач повідомлявся про час і місце судового розгляду, в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки не повідомив. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно записів у свідоцтві про одруження (а.с.6), сторони одружилися 14.01.2014 року.

Відповідно до записів у свідоцтві про народження (а.с.7), сторони є батьками дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами склалися такі відносини, які виключають подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Тому шлюб слід розірвати.

Щодо місця проживання дитини відповідач своїх пропозицій не висловив, тому малолітню дочку слід залишити проживати з матірю.

Згідно правил ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Тому позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110-113, 160 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Григорчук») та ОСОБА_2, зареєстрований 14 січня 2014 року виконкомом Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за актовим записом №2 - розірвати. Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на «Григорчук».

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.10.2017 р.

Суддя: А. П. Іванов