АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9060/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2757/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту самочинного будівництва, спонукання до знесення самочинно збудованої нерухомості та відшкодування спричинених майнових збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на самовільно переплановану квартиру, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту самочинного будівництва, спонукання до знесення самочинно збудованої нерухомості та відшкодування спричинених майнових збитків - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Державний Ощадний банк України в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на самовільно переплановану квартиру - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на нього 09.10.2017 року апеляційну скаргу.

Разом з тим, 19.10.2017 року до відкриття апеляційного провадження по справі від апелянта ОСОБА_2 надійшла заява, в якій остання прохає відізвати подану нею апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки апеляційне провадження не відкривалося, а тому апелянт має право відкликати апеляційну скаргу або відмовитись від неї у відповідності до положень статті 300 ЦПК України.

Відкликання апеляційної скарги є обов'язковим для суду. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою цієї статті наслідки прийняття відмови від скарги.

Результатом розгляду заяви про відкликання апеляційної скарги є ухвала суду про повернення скарги, яка не підлягає оскарженню. Особа, яка відкликала апеляційну скаргу, може знову звернутися з нею, тому що апеляційне провадження не відкривалось і не закривалось.

Таким чином, для забезпечення права апелянта на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без рухудля надання апелянту часу для уточнення своїх намірів та можливості останньою реалізувати передбачені процесуальні права.

Роз'яснити апелянту, що на даній стадії апелянт має право відкликати апеляційну скаргу або відмовитись від неї у відповідності до положень статті 300 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити апеляційне провадження та вирішити питання щодо відзиву апеляційної скарги, оскільки нормами цивільно-процесуального права така вимога не передбачена.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для уточнення своїх намірів та можливості останньою реалізувати передбачені процесуальні права, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області З оригіналом згідно:Г. Л. Карпушин