Справа № 589/3173/15-ц
Провадження № 2/589/4/18
19 декабря 2017 года
Шосткинський горрайонный суд Сумськой области в составе:
председательствующего - судьи Литвинко Т.В.,
при секретаре судебного заседания Антошка Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Шостка дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, заинтересованное лицо: отдел опеки и попечительства Шосткинского горсовета о лишении родительских прав и взыскании алиментов,-
Истец ОСОБА_1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила лишить родительских прав ОСОБА_2 и взыскать с него алименты на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Определением суда от 19 августа 2015 года производство по делу приостановлено до выполнения судебного поручения об оказании правовой помощи компетентным органом государства ОСОБА_4 Федерации.
30 июня 2017 по результатам автоматизированного распределения судьи Литвинко Т.В. передано для рассмотрения вышеуказанное гражданское дело, которое находилось в производстве судьи Шосткинского горрайонного суда Сумской области Литовки М.И., который освобожден решением Высшего совета правосудия «Об увольнении ОСОБА_5 с должности судьи Шосткинского горрайонного суда Сумской области в отставку» от 27 июня 2017 года.
Определением суда от 03 июля 2017 года производство по указанному гражданскому делу возобновлено.
В судебное заседание, назначенное на 19 декабря 2017 года истец и представитель заинтересованного лица не явились, однако предоставили в суд заявления, в которых ходатайствовали повторно направить определение о предоставлении правовой помощи в компетентный орган ОСОБА_4 Федерации и рассмотреть дело без их участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением суда от 19 августа 2015 года удовлетворено ходатайство истца об обращении в компетентный орган ОСОБА_4 Федерации с судебным поручением о предоставлении правовой помощи.
02 октября 2015 года в компетентный орган ОСОБА_4 Федерации направлено поручение об оказании правовой помощи, в частности, о вручении ОСОБА_2 копии искового заявления и приложенных к нему документов, вызова (сообщения) о дне судебного разбирательства, и выполнение отдельного процессуального действия, а именно: допроса ОСОБА_2 по поводу заявленных исковых требований.
Согласно писем Главного территориального управления юстиции в Сумской области по состоянию на 07 декабря 2017 года, ответа с информацией о состоянии выполнения поручения из главного управления Министерства юстиции ОСОБА_4 Федерации не поступало.
По смыслу ст. 498 ГПК Украины, в случае если в процессе рассмотрения дела суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, суд Украины может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд ) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_6 Украины.
Право суда на обращение с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства указано и в ст. 80 ч.1 Закона Украины "О международном частном праве».
Согласно п.2.3 Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств, признания и исполнения судебных решений, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины, Государственной судебной администрации Украины от 27.06.2008 №1092 / 5 / 54, документы, подлежащие вручению по поручению суда Украины, составляются на языке запрашиваемого государства или другом языке, предусмотренный международным договором Украины, или сопровождаются заверенным переводом на такой язык.
Согласно п.8 ч.1 ст. 252 ГПК Украины, суд может по заявлению участника дела, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае обращения с судебным поручением о предоставлении правовой помощи, вручении вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Учитывая вышеизложенное, и положения Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965 года, суд приходит к выводу о необходимости повторного обращения в компетентный орган ОСОБА_4 Федерации по судебным поручением об оказании правовой помощи, в частности, о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и выполнение отдельного процессуального действия допроса ОСОБА_2 по поводу заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 252, 260, 498 ГПК Украины, суд,
Обратится в компетентный орган ОСОБА_4 Федерации с судебным поручением об оказании правовой помощи, в частности, о вручении ОСОБА_2 копии искового заявления и приложенных к нему документов, вызова (сообщения) о дне судебного разбирательства, и выполнение отдельного процессуального действия, а именно: допроса ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт гражданина ОСОБА_4 Федерации № НОМЕР_1, место жительства: ОСОБА_4 Федерация Ульяновская область город Калуга ул. 65 лет Победы, дом. 27 кв. 117) по поводу заявленных исковых требований.
Судебное разбирательство назначить на 23 ноября 2018 года в 08 часов 40 минут.
Остановить производство по делу по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, отдел опеки и попечительства Шосткинского горсовета о лишении родительских прав и взыскании алиментов к выполнению судебного поручения об оказании правовой помощи.
Определение в части приостановления производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня провозглашения.
Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании во время провозглашения определения, могут подать апелляционную жалобу в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.
В другой части определение обжалованию не подлежит.
Судья Шосткинского горрайонного суда
Сумской области ОСОБА_7