Справа № 423/2617/16-ц
Провадження № 22ц/782/627/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 05 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 05 травня 2017 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Не погодившись з рішенням суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пославшись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин, оскільки копію рішення суду від 05 травня 2017 року апелянт не отримував, з текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 25 липня 2017 року за результатами опрацювання даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріалами справи зазначені обставини не спростовуються, письмові підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення у справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.73 ЦПК України, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 05 травня 2017 року поважною та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73,294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 05 травня 2017 року задовольнити.

Поновити Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 05 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 05 травня 2017 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: