АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7323/17 Справа № 180/855/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.
Категорія 50
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Посунся Н. Є.

суддів Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 - про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2017 року, посилаючись на його незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши доводи скарги, матеріали справи, вважає рішення законним, таким, що повинне бути залишене без змін виходячи з наступного.

Матеріалами справи та судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 є донькою сторін по справі та навчається на першому курсі Комунального вищого навчального закладу «Нікопольському медичному коледжі» на бюджетній основі.

Відповідач працює на шахті ПАТ « Марганецький ГЗК», його середній заробіток становить 4505,36 грн., пенсія - 3609,76 грн., разом його дохід складає - 8115,12 грн., з яких 1/10 становить - 800 грн., про стягнення яких просив відповідач.

Згідно ст. 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи встановлені обставини, той факт, що донька сторін по справі навчається за рахунок бюджетного фонду та стан здоровя відповідача, обовязок матеріально утримувати дитину є як матері так і батька, - міський суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, стягнувши з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Посилання ОСОБА_2 в скарзі на те, що стан здоровя відповідача є задовільним, оскільки він допущений до роботи на підприємстві, та про відсутність доказів, які б підтвердили, який саме розмір грошових коштів ОСОБА_3 витрачає на лікування, що фактично є незгодою з висновками суду по оцінці судом доказів, - є необґрунтованими, оскільки відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України оцінка доказів є виключною компетенцією суду, переоцінка доказів особами, які беруть участь у розгляді справи, діючим законодавством не передбачена. Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені обставини справи, перевірені надані відповідачем письмові докази та надано їм належну оцінку.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу позивачки на те, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини (ст. 141 СК України).

А тому, враховуючи рівність прав та обовязків кожного із батьків щодо утримання доньки, апеляційний суд вважає, що висновок міського суду про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/10 800,00 грн. є цілком обґрунтованим, оскільки вказаної суми достатньо для витрат на навчання, враховуючи, що донька як повнолітня має всі законні права та можливості для отримання свого заробітку.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на законність оскаржуваного рішення.

Рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального законів, підстав для його зміни не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області 18 вересня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

ОСОБА_5