18 вересня 2017 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Осіпенко Л.М.,
при секретарі Тиріній В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 01.10.2016 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після ї смерті залишилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: м. Луганськ, містечко ПархоменкоАДРЕСА_1. 30.06.2017р. позивач звернулася до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Мати позивача ОСОБА_4 померла 01.10.2016 р. у м.Луганську, що знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України. Позивач була вимушена 10.02.2017 р. звернутися до Білокуракинського районного суду про встановлення факту смерті матері. Рішення суду позивач отримала тільки у червні 2017 р., свідоцтво про смерть позивач отримала 16 червня 2017 року. При таких обставинах позивач не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини у зазначений законом строк. Позивач є спадкоємцем першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України, інших спадкоємців першої черги, окрім позивача, не має. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.10.2016 року, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, в позовній заяві представник позивача просить розглядати справу за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 2, 32.).
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у газеті «Урядовий курєр», заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло (а.с. 27-28).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
01 жовтня 2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 502033, виданого 16.06.2017 р. Станично-Луганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. (а.с. 8).
Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 210704, виданого повторно 02.06.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Луганській області. (а.с. 11).
Як вбачається з розяснення державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 01.10.2016 р. У зазначений законом строк шість місяців, згідно ст. 1270 ЦК України, нею не було подано заяву про прийняття спадщини, тому згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України ОСОБА_1 є такою, що не прийняла спадщину.(а.с. 3).
В судовому засіданні встановлено, що позивач з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки її мати ОСОБА_4 померла 01.10.2016 р. у м. Луганську, що знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України. 10.02.2017 р. позивач була вимушена звернутися до Білокуракинського районного суду про встановлення факту смерті матері. Рішення суду позивач отримала лише у червні 2017 р., а свідоцтво про смерть нею було отримане 16 червня 2017 року. За таких обставин, позивач не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини у зазначений законом строк.
В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.
Встановлені судом факти дають підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_1 дійсно з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а за таких обставин, позовні вимоги про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.10.2016 року обґрунтовані, та підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01.10.2016 року, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Л.М.Осіпенко