Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1368/17
Провадження № 2/280/819/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та зняття з арешту, скасування електронних торгів майна,

встановив:

До суду звернувся представник позивача з вказаним позовом, в якому просить: визнати недійсну та скасувати постанову про опис та арешт майна (квартири) по вулиці Гвардійська, 41/1 від 14.06.2017, складену державним виконавцем Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; скасувати призначені на 11.10.2017 о 09:00 годині державним підприємством «Сетам» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001) електронні торги по реалізації предмета іпотеки лота №238270, Житлової трьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вул.. Гвардійська, 41/1, що належить ОСОБА_1 В, виставленою на реалізацію ОСОБА_2 державним виконавцем.

Відповідно до вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, в який подається заява, ім'я (найменування) заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, зміст позовних вимог, ціну позову відносно вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказівка доказів, підтверджуючих кожну обставину, перелік прикладених до заяви документів, а так само посилання на норму закону України, на підставі якого він просить суд захистити його права.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а суд захищає їх у спосіб, визначений законами України.

Положеннями статті 15 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України закріплено способи захисту цивільних прав та інтересів, а саме: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб; або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивачу слід конкретизувати позовні вимоги у відповідності до способів захисту, передбачених статтею 16 Цивільного кодексу України.

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість оскарження рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення шляхом звернення до суду із скаргою, якщо особа вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статтях 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Із врахуванням вимог частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про неправомірні дії державного виконавця та зняття з арешту , скасування електронних торгів майна залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання позивачами вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Щербаченко