Провадження № 2-о/127/828/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника заявника Дзигун О.Л.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, із поданням про призначення останньої опікуном її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року визнаний недієздатним.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити недієздатному ОСОБА_3 опікуна - його матір ОСОБА_2, яка народилась у м. Вінниці, заміжня, зареєстрована та проживає разом з дітьми та чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. Останній та молодший син - ОСОБА_5 не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном старшого сина - ОСОБА_3 Обстеження побутових умов проживання заінтересованої особи та недієздатної особи проведено 11 вересня 2017 року працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7, умови проживання - задовільні.

ОСОБА_2, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області, серії ІАА №0146745, на території України станом на 19 червня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки протитуберкульозного диспансерного відділення МКЛ №1 від 14 липня 2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 31 липня 2017 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 14 липня 2017 року (серія 4НТН №065423), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 31 липня 2017 року (серія 10ААЕ №769460) протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

ОСОБА_2 з правами та обов»язками опікунів ознайомлена.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, з метою призначення опіки над недієздатним ОСОБА_3 звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю Дзигун О.Л. підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року у цивільній справі №127/3862/16-ц за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вінницької міської ради, визнаний судом недієздатним (а.с.31).

ОСОБА_2 народилась у м. Вінниці, заміжня, зареєстрована та проживає разом з дітьми - ОСОБА_3, ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Останній та молодший син - ОСОБА_5 не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 17-18).

Обстеження побутових умов проживання заінтересованої особи та недієздатної особи проведено 11 вересня 2017 року працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці ОСОБА_6 та ОСОБА_7, умови проживання - задовільні (а.с. 20-21).

ОСОБА_2, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області, серії ІАА №0146745, на території України станом на 19 червня 2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 11).

Відповідно до довідок протитуберкульозного диспансерного відділення МКЛ №1 від 14 липня 2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 31 липня 2017 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка від 14 липня 2017 року (серія 4НТН №065423), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 31 липня 2017 року (серія 10ААЕ №769460) протипоказань щодо призначення її опікуном немає (а.с. 12-15).

ОСОБА_2 з правами та обов»язками опікунів ознайомлена (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_2 є матір»ю недієздатного ОСОБА_3 і протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявила бажання здійснювати догляд та опікуватись своїм недієздатним сином, суд вважає, що вона може бути призначена опікуном останнього.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212-215, 236-241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Вінниці, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 вересня 2016 року визнаний недієздатним (справа №127/3862/16-ц).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: