справа № 732/1195/17
провадження № 2/732/506/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 18.07.2017 року та в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 12.08.1996 року за № 65, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та смерті рідних братів позивача ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді від 17 серпня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 08.09.2017 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 36 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Непопенко С.П. надав до суду письмову заяву від 22.08.2017 року за вих. № 02-16/730 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 34 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 49 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Камко Д.М. надав до суду письмове клопотання від 29.09.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 62-63 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. 21.08.2017 року надала до суду письмову заяву від 20.09.2017 року за вих. № 1463/01-16 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без її участі, оскільки її права за цією позовною заявою не порушуються та у зв'язку зі службовою зайнятістю ( а.с. 51 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області.

Спадкоємцями першої черги за законом є її діти : ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивач.

Відповідно до довідки виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_4 її діти були зареєстровані та проживали разом з нею, а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вони вважаються такими, що прийняли її спадщину.

Таким чином, після смерті матері позивач та його рідні брати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 успадкували по 1/3 частині права на земельну частку ( пай ), що належало їх матері. До нотаріальних органів за оформленням спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину права на земельну частку ( пай ), яку він успадкував після смерті матері.

Спадкоємців першої черги за законом у померлого немає. Спадкоємцями другої черги за законом є позивач та його брат ОСОБА_6.

Відповідно довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_5 позивач був зареєстрований та проживав разом з ним і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв його спадщину.

Брат позивача ОСОБА_6 у встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини свого брата не звертався і відповідно до закону вважається таким, що не прийняв спадщину. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 позивач успадкував 1/3 частину належного йому права на земельну частку ( пай ), яку останній успадкував після смерті своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_6. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину права на земельну частку ( пай ), яку він успадкував після смерті матері. Спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкоємцем другої черги є тільки позивач.

Відповідно довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на день смерті ОСОБА_6 позивач був зареєстрований та проживав разом з ним і відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу вважається таким, що прийняв його спадщину.

Таким чином, після смерті матері ОСОБА_4 та братів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивач успадкував в цілому право на вищезазначену земельну частку ( пай ).

28 липня 2017 року позивачем були подані заяви приватному нотаріусу Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини матері та братів.

У серпні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією для оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ), виданий на ім'я матері позивача ОСОБА_4, однак він не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може оформити спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Городня Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 6 ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Куликівка Чернігівського району та його батьками зазначені : ОСОБА_9, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ( а.с. 5 ).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 28.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені : ОСОБА_9, ОСОБА_4 ( а.с. 8-9 ).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 28.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Куликівка Тупичівського району Чернігівської області, його батьками зазначені ОСОБА_9, ОСОБА_4 ( а.с. 11-12 ).

Згідно довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.06.2017 року за № 376 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від ІНФОРМАЦІЯ_3 за АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 разом з нею постійно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с. 16 ).

Отже, позивач та його брати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є спадкоємцями за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4, які фактично прийняли її спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 - її син ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 11.07.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої матері. За його заявою відкрита спадкова справа № 175/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4( а.с. 52-53 ).

За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 02.08.2017 року за № 29-25-0.25-669/105-17 ОСОБА_4 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 площею 4,75 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 12.08.1996 року за № 65 ( а.с. 19 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 09.08.2017 року № 444/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4, КСП ім. Ілліча, с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат серії НОМЕР_1. Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,75 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Ілліча, виданого до державного акту № 25 від 21.11.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 65 порядковим номером ( а.с. 22 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включена до списку членів КСП ім. Ілліча підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_4, виданим 21.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 65 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 59-61 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області Зенченко Н.Ю. від 27.09.2017 року за вих. № 9-25-0.25-890/105-17 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 не видавався ( а.с.47 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча ( с. КУликівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ).

В газеті «Новини Городнянщини» № 63-64 (11617-11618 ) від 12.08.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 20 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 7 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.06.2017 року за № 383 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від ІНФОРМАЦІЯ_3 за АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним був постійно зареєстрований та проживав його брат ОСОБА_1 ( а.с. 17 ).

Після смерті ОСОБА_5 - його брат ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 11.07.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого брата. За його заявою відкрита спадкова справа № 176/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( а.с. 54-55 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 53 років в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 7 ).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно довідки Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 24.07.2017 року за № 460 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від ІНФОРМАЦІЯ_2 за АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним був постійно зареєстрований та проживав його брат ОСОБА_1 ( а.с. 18 ).

Після смерті ОСОБА_1 - його брат ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 11.07.2017 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого брата. За його заявою відкрита спадкова справа № 177/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ( а.с. 56-57 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст.ст. 15, 16, 373, 392, 1216-1218, 1220 -1223, 1225, 1258, 1262, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча ( с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 65 від 12.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Городня Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, та в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський