АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 619/1596/17 Головуючий суддя І інстанції Калмикова Л. К.
Провадження № 22-ц/790/6078/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 25 вересня 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на пошту подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Ухвала постановлена судом 18 вересня 2017 року за участю заявниці та її представника, про що свідчить журнал судового засідання від 18.09.2017 року (а.с. 68). Апеляційна скарга подана на поштове відділення 25 вересня 2017 року. Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначено, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 20.09.2017, що підтверджується його розпискою (а.с. 71).

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пятий день на подачу апеляційної скарги 23.09.2017 року припав на вихідний день суботу, а перший після нього робочий день припав на 25.09.2017 року.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпредметною та розгляду не підлягає.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Положеннями ст. 295 ЦПК встановлені вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 3 ч. 2 та ч. 5 вказаної статті передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також додання до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З копії паспорта заявника вбачається, що її прізвище ОСОБА_1, проте в апеляційній скарзі імя заявника зазначено як «Новикова Наталія Іванівна».

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, у якості додатків до неї долучено:1) квитанція про сплату судового збору в оригіналі на 1-му аркуші; 2) заява про поновлення процесуальних строків на 1-му аркуші; 3) копія довіреності представника на 1-му аркуші; 4) копія заяви для заінтересованої особи на 4-х аркушах.

Проте, апелянтом в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до копії апеляційної скарги для відповідача не було долучено копій зазначених письмових матеріалів.

Враховуючи викладене, з метою усунення зазначених недоліків вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з зазначення вірного ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з доданими до неї копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області виправленої апеляційної скарги з зазначення вірного ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження з доданими до неї копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -