Справа № 504/2829/16-ц
У Х В А Л А

14.09.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

секретаря Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Лиманського району Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року по справі № 504/2829/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16 березня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення від 06 березня 2017 року по справі № 504/2829/16-ц яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Федорівнною. Вважала, що вказане рішення має бути переглянуто судом оскільки відповідачка ОСОБА_1 не мала можливості прибути в судові засідання, у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікуванні за межами України, що підтверджується медичноми документами.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з'явилися про дату та час судового засідання були сповіщенні належним чином. Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_5 в призначене судове засідання не зявилася, надала до суду заяву якою просила проводити розгляд питання про перегляд заочного рішення без її участі, надала письмові заперечення, якими просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні виходячи з такого.

Судовим розглядом справи встановлено, що 06 березня 2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області під головуванням судді Вінської Н.В. по справі № 504/2829/16-ц провадження 2/504/842/17 ухвалено рішення яким розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи, її представниками за довіренісью ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подвалися клопотання про перенесення розгляду справи.

При постановленні ухвали суд приймає до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 маючи двох представників, будучи обізнаною про суть позову, дату та час судових засіданнь з розгляду справи, не скористалася можливістю виклати свої заперечення в письмовому вигляді, або забезпечити явку своїх представників в судові засідання.

За таких обставини суд приходить до висновку, що по справі ухвалено рішення, яке не відповідає критеріям заочного в звязку з чим дане рішення може бути переглянуто лише у апеляційному порядку.

Умови проведення заочного розгляду справи визначені ст. 224 ЦПК України, відповідно до ч. 1 якої визначено, що заочний розгляд справи може бути проведений у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За нормами ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 227, 228, 231 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року по справі № 504/2829/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1 її право на оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року по справі № 504/2829/16-ц в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутніми у судовому засіданні протягом пяти днів в дня отримання її копії.

Суддя: Вінська Н.В.