справа №619/2554/16-ц
провадження №2-п/619/57/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми за споживчу теплову енергію», -

В С Т А Н О В И В:

Дергачівським районним судом Харківської області від 26.10.2016 року було винесено заочне рішення, згідно якого Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії у сумі 45 695 ( сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) 53 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» 1378 грн. судового збору.

В Дергачівський районний суд Харківської області від 15.08.2017 року звернувся представник ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що про заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області дізнався лише від матері , а саме цей час перебував на службі в ЗСУ .

Вказав , що будь -яка заборгованість за вказаним договором відсутня , ним було сплачено суму заборгованості в повному обсязі , про що свідчить квитанції .

Крім того, позивачем було порушено строки позовної давності при зверненні до суду , тому в позові взагалі необхідно відмовити.

Представник заявника відповідно до поданої заяви просить скасувати заочне рішення , просить розглядати заяву без участі представника.

Представник Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» просить розглядати заяву без її участі, заперечує проти скасування заочного рішення. У своєму запереченні вказує , що рішення винесено відповідно до норм чинного законодавства , а тому воно є обґрунтованим та законним . В ході обстеження житлового приміщення за адресою: м. Харків вул. Камська буд. 2 відповідно до акту обстеження від 23.10.2015 року встановлено , що споживач ОСОБА_1 не уклавши договір на постачання теплової енергії , безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідачем по справі було надано достатньо доказів , які свідчать про поважні причини неявки його в судове засідання , та вважає , що не надані під час розгляду справи по суті докази можуть мати суттєве значення для вирішення справи .

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми за споживчу теплову енергію», - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2016року за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 «Про стягнення суми за споживчу теплову енергію».

Справу призначити до розгляду 10листопада 2017 року на « 10 »год. « 30 »хв., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець