УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ТОВ ПВФ «Проект» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про стягнення боргу і призначення порядку оплати за опалення та інші послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ ПВФ «Проект», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми,, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ТОВ ПВФ «Проект» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», про стягнення боргу і призначення порядку оплати за опалення та інші послуги та зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ ПВФ «Проект», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми.

Позивачами ТОВ ПВФ «Проект» та ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій вони просили залишити без розгляду наступні вимоги:

- щодо зобовязання ОСОБА_2 укласти договір КП «ХТМ» на постачання теплової енергії в будинок №31 літ. «И-2» по пр. Гагаріна у м.Харкові;

- щодо встановлення для співвласників будинку №31 літ. «И-2» по пр. Гагаріна у м.Харкові порядку оплати вартості теплової енергії та вартості робіт, повязаних з експлуатацією та утриманням будинку;

- щодо стягнення з ОСОБА_2 суми нарахування 3% річних у розмірі 948 грн., суму знецінення грошей у звязку з інфляцією 8194 грн., 3% річних у розмірі 2496 грн., суму знецінення грошей у звязку з інфляцією 22583 грн.

У якості остаточних вимог позивачі просили:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ПВФ «Проект» грошові кошти у розмірі 75275,37 грн., які складаються з суми основного боргу у розмірі 49349,70 грн., суми процентів за користування грошима у розмірі 25925,67 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ПВФ «Проект» судові витрати в розмірі 704,34 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 22235,73 грн., які складаються з суми основного боргу у розмірі 13251,50грн., суми нарахованих процентів за користування чужими грошима 8984,23 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 423,22 грн.

Виходячи з принципу диспозитивності, та на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд вважає за можливе залишити без розгляду зазначені у клопотанні вимоги.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду наступні позовні вимоги ТОВ ПВФ «Проект» та ОСОБА_1:

- щодо зобовязання ОСОБА_2 укласти договір КП «ХТМ» на постачання теплової енергії в будинок №31 літ. «И-2» по пр. Гагаріна у м.Харкові;

- щодо встановлення для співвласників будинку №31 літ. «И-2» по пр. Гагаріна у м.Харкові порядку оплати вартості теплової енергії та вартості робіт, повязаних з експлуатацією та утриманням будинку;

- щодо стягнення з ОСОБА_2 суми нарахування 3% річних у розмірі 948 грн., суму знецінення грошей у звязку з інфляцією 8194 грн., 3% річних у розмірі 2496 грн., суму знецінення грошей у звязку з інфляцією 22583 грн.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду з даними вимогами.

Визнати остаточними позовні вимоги ТОВ ПВФ «Проект» та ОСОБА_1:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ПВФ «Проект» грошові кошти у розмірі 75275,37 грн., які складаються з суми основного боргу у розмірі 49349,70 грн., суми процентів за користування грошима у розмірі 25925,67 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ПВФ «Проект» судові витрати в розмірі 704,34 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 22235,73 грн., які складаються з суми основного боргу у розмірі 13251,50грн., суми нарахованих процентів за користування чужими грошима 8984,23 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 423,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко