Справа № 524/7323/17
Провадження № 2/524/2692/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Медяник Ольги Володимирівни про визнання недійсною нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту та договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Медяник Ольги Володимирівни про визнання недійсною нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту та договору дарування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається доказ сплати судового збору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за пред'явлення до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір, за пред'явлення кожної позовної вимоги окремо на наступні реквізити:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37965850
Банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО)831019
Рахунок отримувача0009
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Окрім того, прошу зрозуміло викласти фактичні обставини: зазначити, хто спадкодавець, коли він помер, спадщина на яке майно відкрилася; хто є спадкоємцями за законом та за заповітом. Пропоную вирішити питання про залучення до участі у справі інших спадкоємців, а також набувача квартири за оспорюваним договором дарування квартири.

Прошу пояснити, чому у позові заявлені вимоги не про визнання правочину недійсним або, наприклад, тлумачення змісту заповіту, а про визнання недійсним посвідчення договору заповіту нотаріусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви, в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Медяник Ольги Володимирівни про визнання недійсною нотаріальної дії щодо посвідчення заповіту та договору дарування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: