Провадження № 2/225/1763/2017
Справа № 225/2894/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки №Д002/СЖ-205/2.00.1 від 14 грудня 2006 року таким, що припинив свою дію з 08 жовтня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" відділення «Донецьке регіональне управління» відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №Д002/СЖ-205.06.1 від 14 грудня 2006 року.

26.09.2017 року уповноважений представник відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, та на підставі договору про надання правових послуг адвоката №б/н від 20.05.2017 року, надав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки №Д002/СЖ-205/2.00.1 від 14 грудня 2006 року таким, що припинив свою дію з 08 жовтня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.5 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами, судовий збір справляється на загальних підставах.

Проте, документ про сплату судового збору в установленому чинним законодавством порядку і розмірі позивачем не наданий.

Таким чином, відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то позовна заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, зустрічний позов не відповідає зазначеним вище вимогам закону, з огляду на що позивачу в наданий судом строк необхідно самостійно усунути зазначені недоліки, а саме, оформити зустрічний позов у відповідності до вимог ст.ст.118, 119 ЦПК України, тобто, сплатити судовий збір.

У разі неусунення недоліків, зустрічний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу у відповідності зі ст.121 ЦПК України.

Водночас, суд зауважує, що розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" відділення «Донецьке регіональне управління» відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №Д002/СЖ-205.06.1 від 14 грудня 2006 року відкладено до 12 жовтня 2017 року до 09 години 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 121, 191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки №Д002/СЖ-205/2.00.1 від 14 грудня 2006 року таким, що припинив свою дію з 08 жовтня 2008 року, залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" відділення «Донецьке регіональне управління» відділення «Дніпропетровське регіональне управління» АТ «Родовід банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №Д002/СЖ-205.06.1 від 14 грудня 2006 року відкласти до 12 жовтня 2017 року до 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя