Справа № 523/9561/17
Провадження №6/523/589/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-2670/10 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 червня 2010 року по цивільній справі № 2-2670/10 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує вимоги тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29 червня 2010 року, позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 242 498 гривень 89 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 820 гривень.

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4408 від 27.03.2017 року, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відступило права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» за кредитним договором № 014/0044/85/82746 від 21.09.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1

На підставі договору про відступлення права вимоги №2 від 27.03.2017 року, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 014/0044/85/82746 від 21.09.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідача визначених кредитним договором № 014/0044/85/82746 від 21.09.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Представник заявника звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.89 об.).

Відповідач ОСОБА_1, представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль», представник ПАТ «Комерційний індустріальний банк» в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29 червня 2010 року, позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 242 498 гривень 89 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 820 гривень (а.с.67-68)

На підставі договору про відступлення права вимоги №114/7-4408 від 27.03.2017 року, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» відступило права вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» за кредитним договором № 014/0044/85/82746 від 21.09.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с.90-94);

На підставі договору про відступлення права вимоги №2 від 27.03.2017 року, ПАТ «Комерційний індустріальний банк» відступило права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за кредитним договором № 014/0044/85/82746 від 21.09.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с.95-99);

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є належним стягувачем за зобовязаннями відповідача визначених кредитним договором № 014/0044/85/82746 від 21.09.2007 року укладеним між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-2670/10 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 червня 2010 року по цивільній справі № 2-2670/10 за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: Аліна С.С.