У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 газети "7 ДНІВ" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2016 року до Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 газети "7 ДНІВ" про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю « Центр юридичної аналітики» особою, яка надавала та продовжує надавати правову допомогу та допустити їх до участі у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала суду клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірені копії актів здачі-приймання наданих ОСОБА_4 згідно договору про надання правової допомоги №1/15-08/16 від 15.08.2016 року послуг.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Згідно статті 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку встановленому законом.

З системного аналізу норм чинного законодавства та з досліджених в судовому засіданні документів слідує, що юридична особа ТОВ « Центр юридичної аналітики» може бути особою, яка надає правову допомогу.

Ініціатива щодо допуску до справи особи, яка надає правову допомогу, повинна виходити від особи, яка бере участь у справі. До складу осіб, які беруть участь у справі, належать сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Кожен з них може клопотати про допуск до справи особи, яка надає правову допомогу.

Законом не передбачено підстав для відмови у допуску до справи особи, яка надає правову допомогу. Вважаємо, що така відмова можлива лише з однієї підстави - невідповідність особи, яка бажає надавати правову допомогу, вимогам, передбаченим ч. 1 статті 56 ЦПК України.

Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Вимогами ч.2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи що документи, які просить витребувати представник відповідача будуть надані представником позивача в ході розгляду справи по суті як докази, то суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів від ТОВ «Центр юридичної аналітики» актів здачі приймання наданих ОСОБА_4 згідно договору про надання правової допомоги відмовити.

Допустити ТОВ «Центр юридичної аналітики» до участі у справі в якості особи, яка має право на надання правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Харечко С.П.