РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 та стягнення з останнього аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 6000 грн., посилаючись на те, що спільне життя не склалось шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, заперечував проти розміру аліментів, просив призначити аліменти в частині від доходів, надав довідку про заробітну плату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 18 лютого 2006 року. Від шлюбу подружжя мають малолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

. На даний час позивач і відповідач не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд задовольняє позов та розриває шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.10.2009р., ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є сторони у справі.

Дитина проживає разом з матір"ю, що відповідачем не спростовано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт звернення позивача до суду, підтверджує відсутність домовленості між сторонами по за судовим порядком питання щодо виплати відповідачу аліментів на утримання доньки.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України

Згідно наданої відповідачем довідки, останній працює в ПрАТ Люботинський завод «Продтовари» на посаді замісника завідуючого лабораторією та його заробітна платня за останні шість місяців складає 21456,81 грн.

Оскільки суду не надано доказів, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, частку одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Тому, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання сина в частці від доходу відповідача ОСОБА_2

Таким чином, суд у відповідності зі ст. 182 та ст.183 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 12.07.2017р. до досягнення дитини повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 640 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 грн., оскільки позивач при зверненні у суд із позовом про стягнення аліментів був звільнений від сплати судових витрат.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 110, 112, 114, 180-182, 183, 198, 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 18 лютого 2006 року у міському відділу реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №133.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 12.07.2017р. до досягнення дитини повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.