Справа № 495/2377/16-ц
№ провадження 2/495/616/2017
Ухвала

іменем україни

12 жовтня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Марфін банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом розгляду цивільної справи є кредитні правовідносини за кредитним договором №1/R121-N від 28.07.2008 року. Відповідно до графіку погашення кредиту відповідач кожного місяця справна сплачував кредит, але він не згоден з сумою боргу, заявленого позивачем, вважає її необґрунтованою, незаконною, надані позивачем розрахунки заборгованості є неправильними. Ухвалою суду вже була призначена судова економічна експертиза, але при отриманні платіжного документу в звязку з важким матеріальним становищем, відповідачі не мали можливості здійснити оплату.

Думка представника позивача щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Вислухавши представників, вивчивши матеріали цивільної справи, докази, суд встановив.

Предметом розгляду цивільної справи є кредитні правовідносини за кредитним договором №1/R121-N від 28.07.2008 року. На думку відповідачів розрахунки заборгованості надані позивачем є неправильними, оскільки він кожного місяця справно сплачував кредит.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2017 року за клопотанням відповідачів по цивільній справі №495/2377/16-ц за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості призначалась судова економічна експертиза.

Відповідачі неодноразово попереджались про необхідність своєчасного здійснення оплати для запобігання затягування розгляду справи, але оплата не була здійснена, в звязку з чим, матеріали справи були повернуті без проведення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Судова експертиза повинна призначатися для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Питання, які ставить відповідачі на вирішення експертизи входять до предмету доказування при вирішенні даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.114, 143, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №495/2377/16-ц за позовом ПАТ «Марфін банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи міг банк, відповідно до умов договору та нормативних актів бухгалтерського обліку в банках України видати позичальнику готівкові кошти в іноземній валюті, через касу, та чи надав такі кошти, відповідно до бухгалтерського обліку, що ведеться у банку по даному кредитному договору?

- Яка дійсна сума заборгованості відповідно до бухгалтерського обліку в банку по даному кредитному договору існує на сьогоднішній день?

- Чи існує суперечність між нормами бухгалтерського обліку в банках України та умовами кредитного договору?

- Чи правильно ведеться бухгалтерський облік в банку по кредитній справі ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експерту Київської незалежної судово-експертної установи (вул.Пимоненко 5, м.Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів.

До закінчення проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя