Кодимський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________________________
Справа № 503/1423/17
Провадження №2/503/684/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.,

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за

зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3, поданим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та за зустрічним позовом ОСОБА_5, поданим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 31 липня 2017 року звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на 1/2 частину належного померлому ОСОБА_7 спадкового майна у вигляді 1/2 частини жилого будинку №73, розташованого в м.Кодимі по вул.Шкільній Одеської області.

06 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на належне померлому ОСОБА_7 спадкове майно у вигляді 1/2 частини жилого будинку №73, розташованого в м.Кодимі по вул.Шкільній Одеської області.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 позов ОСОБА_3 підтримав та пояснив, що 18 лютого 2012 року помер ОСОБА_8, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини жилого будинку №73, розташованого в м.Кодимі по вул.Шкільній Одеської області.

Спадкоємцями зазначеного спадкового майна за законом наразі є онуки померлого ОСОБА_4 (син ОСОБА_8 сина ОСОБА_7) та ОСОБА_6 (син доньки спадкодавця ОСОБА_9), у звязку з цим спадкове майно померлого підлягає успадкуванню онуками у рівних долях.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявленого первісного позову не визнав та пояснив, що дійсно після смерті ОСОБА_8 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини жилого будинку №73, розташованого в м.Кодимі по вул.Шкільній Одеської області, спадкоємцями якої за законом на день її відкриття були діти спадкодавця син ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9.

Однак, спадщину померлого прийняла лише донька ОСОБА_9, яка у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про її прийняття. Син померлого ОСОБА_7 спадщину батька не прийняв, тому неповнолітній ОСОБА_4, в інтересах якого подано первісний позов, не має права спадкувати спірне спадкове майно, право спадкування якого після смерті доньки спадкодавця ОСОБА_9 перейшло до її сина ОСОБА_6.

З цих підстав у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 просив відмовити, натомість задовольнити зустрічний позов ОСОБА_5

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши надані ними письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід спадщини від спадкодавця до спадкоємця.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Судом встановлено, що 18 лютого 2012 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження, повторно виданого 03 лютого 2016 року відділом ДРАЦС Кодимського районного управління юстиції.

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_7 ввійшла 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами №73, розташованого в м.Кодимі по вул.Шкільній Одеської області, яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 07 червня 1977 року.

Належність цього будинку померлому та його входження до складу спадкового майна померлого сторонами визнається.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування мають особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Заповіту померлий ОСОБА_7 не склав, тому на день відкриття спадщини його спадкоємцями за законом першої черги були його діти син ОСОБА_8 та донька ОСОБА_9.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України).

Судом на підставі листів державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 №1068/02-14 від 16 вересня 2015 року та №366/02-14 від 05 квітня 2017 року встановлено, що із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_7 потягом шестимісячного строку з дня його смерті до нотаріуса звернулась лише донька померлого ОСОБА_9 (спадкова справа №299/2012).

Син померлого ОСОБА_8 на день відкриття спадщини із померлим батьком не проживав, заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавав, тому відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається таким, що у встановленому законом порядку спадщину померлого батька не прийняв.

Ці обставини також визнаються сторонами.

Отже, єдиним спадкоємцем, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину померлого ОСОБА_7, є його донька ОСОБА_9, мати неповнолітнього ОСОБА_6, в інтересах якого подано зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Матеріали справи містять докази звернення ОСОБА_9 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину померлого батька ОСОБА_7, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

20 січня 2014 року ОСОБА_8 помер, а 25 листопада 2015 року померла ОСОБА_9.

Спадкоємцем померлого ОСОБА_8 є його син ОСОБА_4, в інтересах якого подано первісний позов, а спадкоємцем померлої ОСОБА_9 - її син ОСОБА_6, в інтересах якого подано зустрічний позов.

При цьому, з огляду на неприйняття померлим ОСОБА_8 спадщини померлого батька ОСОБА_7, до складу його спадщини спірний житловий будинок не ввійшов, тому неповнолітній ОСОБА_4 позбавлений права успадкувати це спадкове майно.

Натомість, неповнолітній ОСОБА_6 має право успадкувати спірну спадщину, яка була прийнята його матірю ОСОБА_9, оскільки відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України він, як неповнолітній, вважається таким, що спадщину прийняв.

Відтак, з огляду на відмову ОСОБА_5 від спадщини померлої ОСОБА_9, єдиним спадкоємцем, який вправі успадкувати спірне спадкове майно, є неповнолітній ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

У задоволенні первісного позову ОСОБА_3, поданого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5, поданий в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на спадкове майно померлого 18 лютого 2012 року ОСОБА_7, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами №73, розташованого в місті Кодимі по вулиці Шкільна Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2017 року.

Суддя Сопільняк О.М.