Провадження № 2-о/359/61/2017
Справа №359/3473/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порядку окремого провадження звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання недієздатною його матір ОСОБА_4 та призначення його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в результаті ДТП, що сталось 29.07.2016 року його мати ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження та з моменту ДТП і станом на день подання позовної заяви знаходиться без свідомості, має діагноз: Поєднана травма. ЗЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню з формування вогнищ забою-розчавлення в обох лобних ділянках. Пневмоцефалія. Вдавлений фрагментарний перелом лобної кості. Перелом головки н/щелепи зліва зі зміщенням. Перелом дуги величної кості зліва. Лінійний перелом скроневої кості зліва з переходом на піраміду. І т.д. на даний час стан ВЕГЕТАЦІЇ»

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник органу опіки та піклування визнають необхідність призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.239 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вислухавши думку заявника, представника органу опіки та піклування, та беручи до уваги, що в матеріалах справи є достатні дані про наявний у ОСОБА_4 психічний розлад здоровя, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Проти зупинення провадження у справі заявник та представник заінтересованої особи не заперечують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137,143-145,239,202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного обєднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи спроможна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Для проведення експертизи направити матеріали даної цивільної справи, а також медичну документацію з Бориспільської центральної районної лікарні.

3. Витребувати з Бориспільської центральної районної лікарні медичну документацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Копію постанови разом з матеріалами цивільної справи та витребуваною медичною документацією направити до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного обєднання (08630, Київська область, Васильківський район, смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Витрати на проведення експертизи відповідно до ст.240 Цивільного процесуального кодексу України відносяться на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

Присяжні 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2