Справа № 527/1385/17
провадження 2/527/672/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, ОСОБА_4, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В своїй заяві позивач зазначила, що 25 грудня 2013 року помер її дід - ОСОБА_7. Оскільки її мати (донька ОСОБА_7Д.) померла 09.02.2007 року, то вона є спадкоємцем за правом представлення. Після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, який вона не має можливості успадкувати через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, в звязку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Окрім неї спадкоємцями за законом є рідні діти померлого ОСОБА_5, у встановлений законом строк прийняла спадщину, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини. Інші спадкоємці відсутні. За позовом ОСОБА_5, за нею рішенням суду було визнано право власності на зазначене спадкове майно.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом за правом представлення після померлого 25 грудня 2013 року діда ОСОБА_7 право власності ? частину на житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, пров. Степовий, 2.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримували, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Крім того позивач пояснила суду, що заяву про прийняття спадщини вона до нотаріальної контори не подавала, з ОСОБА_7 на момент смерті разом не проживала, рішення суду, яким їй поновлено строк для подання заяви про прийняття спадщини відсутнє, справа не перебуває на розгляді в суді.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність за участю її представника, крім того зазначила, що в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення та в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на наступні обставини. Позивач ОСОБА_1 не подавала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті спадкодавця, рішення суду про поновлення пропущеного строку в доданих до позову матеріалах також відсутні. Таким чином, позивач взагалі не є спадкоємцем. Крім того, рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27.02.2017 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_5 (відповідачем у даній справі) визнано право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: Полтавська обл., м. Глобине, пров. Степовий, 2. Названим рішенням також встановлено наявність трьох спадкоємців після померлого ОСОБА_7 ОСОБА_5 яка в установлений строк прийняла спадщину, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які від прийняття спадщини відмовилися, подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримував позовні вимоги позивача.

Представники третіх осіб - Сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

25 грудня 2013 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 346643, повторно виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 24 лютого 2017 року (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 48 виданого 08.12.1986 року виконавчим комітетом Глобинської міської Ради народних депутатів Глобинського району Полтавської області, житловий будинок з господарськими будівлями №2, розташований по пров. Степовому в м. Глобине Полтавської області належить ОСОБА_7 на праві особистої власності. Відповідно до Реєстрового напису на звороті свідоцтва, право власності на зазначений житловий будинок зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації 08.12.1986 року в реєстрову книгу № 19 за реєстровим №3589 (а.с. 13).

ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження та Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та державну реєстрацію шлюбу ( а.с. 6,7,8).

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину після померлого 23.12.2013 року ОСОБА_7. 18.05.2017 року державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовили їй у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 12).

Згідно з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №109/2014, заяву про прийняття спадщини після померлого 25 грудня 2013 року ОСОБА_7 до Глобинської державної нотаріальної контори подала його дочка ОСОБА_5, яка є спадкоємицею за законом. Крім неї, спадкоємцями після померлого є його сини ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які в установлені законом строки відмовилися від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви, підписи на яких в установленому законом порядку засвідчені (а.с.29-44).

Таким чином, судом встановлено, що в матеріалах спадкової справи відсутня заява позивача про прийняття спадщини.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач) не проживала зі спадкодавцем разом на момент смерті (а.с.34).

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердила позивач.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27.02.2017 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого 25 грудня 2013 року ОСОБА_7 право власності на житловий будинок літ. «А» площа основи 59,00 кв.м, загальною площею 73,6 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, підсобна площа 41,8 кв.м; погріб з шийкою літ. «В» площею 7,60 кв.м; прибудову літ.«а» площею 13,80 кв.м; прибудову літ. «а1» площею 23,4 кв. м; сарай літ. «б» площею 5,9 кв.м; сарай-літня кухня літ. «Б» площею 30,30 кв. м; сарай літ. «б1» площею 7,60 кв.м; огорожу № 1, які розташовані за адресою: Полтавська область, місто Глобине, провулок Степовий, будинок 2 ( а.с. 52-53).

24.04.2017 року проведена державна реєстрація права власності ОСОБА_5 на названий житловий будинок, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. ( а.с. 54).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказує на те, що згідно ст. 1266 ЦК України вона є спадкоємцем за правом представлення як онука померлого ОСОБА_7

За ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як встановлено судом, на зазначене спадкове майно за спадкоємцем ОСОБА_5, яка прийняла спадщину за рішенням суду було визнано право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1280 Цивільного кодексу України, якщо після строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частину друга і третя 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, не проживала зі спадкодавцем разом на момент смерті, тому спадщина перерозподілу не підлягає, отже позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1266, 1270, 1272, 1280 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, ОСОБА_4, Сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 серпня 2017 року.

Суддя А. О. Олефір