Справа № 523/9173/16-ц
Провадження №2/523/1749/17
У Х В А Л А

"19" жовтня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Побєдаш Х.М.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виселення, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування.

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

В процесі розгляду справи представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 засвідчені копії документів, які стали підставою для посвідчення договору дарування щодо квартири АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який посвідчений у реєстрі за № 393 від 17 грудня 2014р., а також договору дарування квартири АДРЕСА_2, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який посвідчений у реєстрі № 87 від 23.01.2015р.. При цьому, представник позивача просив надати вищевказані документи в оригіналі для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідачів ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно не аргументовано належним чином.

ОСОБА_4 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що для всебічного розгляду справи необхідно витребувати копії документів, які стали підставою для посвідчення спірних договорів. В той же час, відсутня необхідність у наданні оригіналів документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивачки ОСОБА_8 ОСОБА_2 задовольнити частково.

2.Зобовязати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним надати в суд засвідчені копії документів, які стали підставою для посвідчення

- договору дарування квартири АДРЕСА_1, який був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, який посвідчений у реєстрі за № 393 від 17 грудня 2014р.,

- договору дарування квартири АДРЕСА_2, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, який посвідчений у реєстрі № 87 від 23.01.2015р..

3. Клопотання в частині надання оригіналів документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя