РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10.06.2003 року. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З 01.09.2016 р. син навчається у Національному університеті харчових технологій в м. Києві. Син не має власних доходів, оскільки навчається на денній формі навчання. Витрати, пов»язані з навчанням, є значними. Син проживає у гуртожитку, плата за який становить 4400 грн. Також витрачаються кошти на проїзд до навчального закладу.

Позивач зазначає, що вона працює, однак отримує не високу заробітну плату. На її утриманні знаходиться ще неповнолітня дитина. Відповідач інших дітей не має та може сплачувати аліменти на утримання сина.

Просить стягувати в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, що продовжує навчання в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення дитиною навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обгрунтування надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 просила позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого не заперечив позивач.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий 10.06.2003 р. розірвано.

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Національного універститету харчових технологій від 05.09.2017 р. підтверджується, що ОСОБА_3 з 01.09.2016 року навчається на денній формі навчання цього учбового закладу. Термін навчання до 30.06.2020 р.

Із довідки цього навчального закладу від 04.09.2017 р. встановлено, що ОСОБА_3 стипендію не отримує.

Угодою № 4556 від 01.09.2017 р. підтверджується, що ОСОБА_3 проживає в гуртожитку Національного університету харчових технологій, оплата за який становить 4400 грн.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

На судовий розгляд справи відповідач не надав суду доказів, котрі б підтверджували незадовільний стан здоров»я, наявність на його утриманні інших дітей, непрацездатної дружини, батьків та свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу на навчання сина.

Під час розгляду справи судом встановлено, що на утриманні позивача, окрім сина ОСОБА_5, знаходиться ще і неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вона не має змоги самостійно надати сину, котрий продовжує навчання, достатню матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, тому відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на навчання сина, однак не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що обов'язок надавати матеріальну допомогу на сина, який продовжує навчатись, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення частково в розмірі 1500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. 182, ч.1 ст. 191, ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ковальовка, Немирівського району, Вінницької області, аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 гривень щомісячно на період навчання ОСОБА_3, однак не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнення аліментів проводити з 05.09.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук