Справа № 541/1785/17
Провадження №2-о/541/124/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 вересня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просили суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що вони є сином і дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. В обґрунтування заяви посилаються на те, що внаслідок смерті матері відкрилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону після померлого чоловіка ОСОБА_4. Вони є спадкоємцями за законом і прийняла спадщину після смерті матері, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця - у свідоцтві про смерть, паспорті спадкодавця зазначено «ОСОБА_3», а у свідоцтвах про народження заявників - «ОСОБА_3». В зв'язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини зі своєю матір'ю, заявники просили суд встановити зазначений факт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві, пояснили, що про те, що в їх свідоцтвах про народження невірно вказано ім'я матері, вони дізналися вже після її смерті.

Представник заінтересованої особи Ромоданівської селищної ради в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву в якій заперечень проти задоволення заяви не висловив, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 33).

Заслухавши пояснення заявників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону після померлого чоловіка ОСОБА_4, виданого державним нотаріусом 2-ої Миргородської державної нотаріальної контори 23 лютого 2006 року (а.с. 6). В свідоцтвах про народження заявників матір'ю вказана ОСОБА_5 (а.с.17, 19). Довідкою Ромоданівської селищної ради Миргородського району від 16.08.2017 року підтверджується, що ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 мала дочку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7), крім того це підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які вказали, що добре знають заявників та їх сім'ю, пояснили, що в селі їх матір називали "ОСОБА_3", і їм достовірно відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 являється рідною матір'ю заявників. У військовому квитку заявника ОСОБА_1 матір'ю вказана ОСОБА_3 (а.с.16).Пенсійне посвідчення, посвідчення ветерана війни, ощадна книжка також видані на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявниками, як матері та сина і дочки.

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України заявники є спадкоємцями матері. У зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцями та спадкодавцем, останні не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 14), отже встановлення зазначеного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне їм для отримання спадщини, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявників.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213-215, 234, 235, 259, 294 ЦПК України, ст. 1261, 1296-1298 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко