Справа № 495/5448/17
№ провадження 2-во/495/123/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не зявився

від заінтересованої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

по цивільній справі № 495/ 5448/17

за позовом ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

21.07.2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (далі по тексту заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2017 року заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

03.10.2017 року від заявника ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд виправити описку у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2017року, а саме зазначити вірну дату народження матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із резолютивної частини рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2017року, при його винесені була допущена описка, а саме було невірно зазначено дату народження матері ОСОБА_1,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2017року по справі №495/5448/17 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2017 року по справі №495/5448/17 викласти у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Решту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2017року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко