Справа №: 400/1137/17
Провадження № 2/400/367/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом мотивуючи це тим, що за час сумісного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі ними було придбано житловий будинок, розташований по вул. Перемоги, 9 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, однак 23 лютого 2017 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини вищевказаного житлового будинку. Позивачка як єдиний спадкоємець першої черги прийняла спадщину, однак, коли звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, то отримала відмову, у звязку з тим, що не визначено частку її померлого чоловіка у спільній сумісній власності - належному їм житловому будинку, а тому позивачка просить суд визначити, що частка померлого 23 лютого 2017 року ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на будинок № 9, розташованого по вул. Перемоги в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, становили 1/2 частину.

Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, якою прохала справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання також не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, з позовом згідний.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ №319340, виданим відділом ЗАГСу Тернівського району м. Кривого Рогу 20 червня 1973 року (а.с.6).

У періодсумісного проживання ними було придбано житловий будинок, розташований по вул. Перемоги, 9 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обмежень №49788601 від 14 грудня 2015 року та копією технічного паспорту на будинок від 12 жовтня 2015 року (а.с.8-9).

Згідно рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2015 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано право спільної сумісної власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Перемоги, 9 в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області (а.с.10).

Однак, 23 лютого 2017 року чоловік позивачки - ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №241512, виданним Петрівським районним віділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 24 лютого 2017 року (а.с.7).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини належного їм житлового будинку.

Позивачка як єдиний спадкоємець першої черги прийняла спадщину.

Однак згідно з постановою приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №594/02-31 від 29 серпня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 у звязку з тим, що не визначено частку її померлого чоловіка у спільній сумісній власності - належному їм житловому будинку (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.60 СК України майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На це наголошується у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування," що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст. 370 ЦК України).

При цьому, у п.3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" розяснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.60, ст.63 СК України, 357, 1216, 1217, 1261, ч.3 ст.1268, ст.1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого 23 лютого 2017 року ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на будинок № 9, розташований по вулиці Перемоги в смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, становила 1/2 частину.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________ 2017 року.

Оригінал судового рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в матеріалах цивільної справи №400/1137/17.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник