РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1294/17

13.10.17 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

Із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спрадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, являється двоюрідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, як син її племінниці ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 - три місяці з дня набранням рішенням суду законної сили.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2. Його батьками є: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5. 10.08.1969 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся ОСОБА_7. У свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено, що її батьком є ОСОБА_8, а матір'ю ОСОБА_9. Свідоцтво про народження рідного діда позивача ОСОБА_7 не збереглось. Разом із цим , в метричній книзі про народження по Різдво-Богородицькій церкві с.Вернигородок Бердичівського повіту Київської губернії за 1921 рік є запис №27 про хрещення 12.03.1921 року сина на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого є ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9. Вказані документи та в їх сукупності майже повністю підтверджують те, що його (позивача) рідний дід ОСОБА_7 був рідним братом ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала. Відтак спадкування майна після її смерті повинно прийматись за законом.. Дітей ОСОБА_2 не мала. Отже, спадкування в другу чергу за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері. Рідний дід позивача ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Право на спадщину після смерті ОСОБА_2 мала його мати ОСОБА_3, як спадкоємець другої черги за правом представлення. На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1. На день смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Матір ОСОБА_3 заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавала, ІНФОРМАЦІЯ_6 вона померла. Відтак мати не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 В свою чергу позивач також не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 Він має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 як спадкоємець п'ятої черги. Від встановлення судом факту родинних відносин , залежить виникнення у нього права на спадкування та визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини. Строк на подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини, а тому він просить поновити зазначений строк.

Позивач в судове засідання не з'явився проте надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу у його відсутність (а.с.25). .

Представник Вернигородоцької сільської ради в судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову( а.с. 24).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що слід прийняти визнання позову відповідачем, так як воно є безумовним, відповідає вимогам закону і не порушує нічиїх прав, свобод і законних інтересів, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ч.3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якими за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 256. 259, 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, являється двоюрідним онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як син її племінниці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 13.10.17