Справа № 649/638/17
Провадження № 2/649/236/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Тритяк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що на сьогоднішній день вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. 16.05.2013 року відповідач ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєструвалися у її будинку, але ні дня там не проживали та на даний час не мають наміру проживати за місцем своєї реєстрації. Дані факти підтверджується актом обстеження, складеним депутатом Великолепетиської селищної ради, та копією домової книги. Позивач зазначила, що з травня 2013 року відповідачі не проживають у її будинку без поважних причин. Ніяких домовленостей щодо зберігання права на житло у період відсутності між ними не було. Таким, чином відповідачі більше року не проживають у її будинку без поважних причин, а тому вважаються такими, що втратили право на користування житлом. Відмова відповідачів у знятті з реєстраційного обліку перешкоджає їй у реалізації прав власника, а саме вона не може оформити субсидію без урахування доходів відповідачів і при цьому вимушена збирати за них додаткові документи. Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов визнає повністю, та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.04.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №2803518 від 23.04.2013 року.

16.05.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано по АДРЕСА_1, що підтверджується записами домової книги для прописки громадян проживаючих у будинку АДРЕСА_1.

Актом обстеження житлово - побутових умов від 20.07.2017 року наданим депутатом Великолепетиської селищної ради Троцан Н.В. підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають у домоволодінні по АДРЕСА_1 з травня 2013 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321, 391 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України 405 ЦК України вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, в наслідок відсутності понад встановлені строки, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 640 грн. 00 коп., оскільки вони підтверджені квитанцією №13 від 26.07.2017 року на суму 640 грн. 00 коп.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 74, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, в наслідок відсутності понад встановлені строки.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з Ю.О. Тритяк