Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/84/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря Єпифанович Г.В.

представника ССД Орищук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Олевську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Радовельської сільської ради, с. Радовель Олевського району вул. Київська , 1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 ; третьої особи - Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська ,4 ; про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 , третьої особи : Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська ,4 ; про позбавлення батьківських прав .

Позивач надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі їх представника.

Представник служби у справах дітей Олевської РДА не заперечує стосовно задоволення позову і підтримала позовні вимоги повністю , вважаючи що в даному випадку відповідача слід позбавити батьківських прав , оскільки останній умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Відповідач надав до суду заяву в якій не заперечує та дає згоду на позбавлення його батьківських прав, просить розглядати справу без його участі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4 ).

Шлюб між батьками ОСОБА_2 відповідно рішення Олевського районного суду було розірвано, дитина була залишена на виховання з матір'ю та судом стягнуто з батька аліменти на утримання дитини. ІНФОРМАЦІЯ_5 мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла. Батько дитини не виявив бажання забрати на виховання та спільне проживання дочку, тому ОСОБА_2 залишилася на утриманні чоловіка померлої матері ОСОБА_5.

ОСОБА_3 як батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, що стверджується інформацією з навчального закладу про участь батька в житті дитини, матеріально не допомагає. (а.с.7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Радовельської сільської ради встановлено доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його неповнолітньої дитини (а.с. 2).

В ст.165 СК України зазначено , що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім'ї якої проживає дитина , інший дитячий заклад , у якому вона перебуває ; орган опіки та піклування; прокурор ; сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Так , відповідно до змісту п.2,4 ч.І ст.164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

В свою чергу Пленум Верховного суду України у пункті 16 Постанови від 30 березня 2007 року №3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав » роз'яснив , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти . Зазначені фактори , як кожен окремо , так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків , свідомого нехтування ними своїми обов'язками .

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини , захист її інтересів , на відібрання дитини в інших осіб , які незаконно її утримують , та ін.) , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків , а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи , зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі наведеного та встановленого, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач умисно ухиляється від обов'язку матеріально утримувати малолітню дитину , не приймає участі у її вихованні , не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дитини , не підтримує будь-яких родинних стосунків з дитиною , а тому суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дитини , є законним і обґрунтованим і не суперечить інтересам неповнолітньої дитини .

Керуючись вимогами : ч.1 ст. 141 , ст. 150 , п. 2 ч. 1 ст. 164 , ст. 165 , 180 -184 , ч.1 ст.191 СК України СК України ; ст.ст. 10,11, 45 , 60,212-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Радовельської сільської ради, с. Радовель Олевського району вул. Київська , 1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 ; третьої особи - Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська ,4 ; про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , батьківських прав на дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши проживати за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , до вирішення питання про встановлення опіки на дитину позбавлену батьківського піклування .

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом 10 днів з дня його проголошення. А особи , які брали участь у справі , але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Стратович