Дата документу 28.07.2017
Справа № 334/1877/15-ц
Провадження № 6/334/225/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду, в якому зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 49871198 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1877/15-ц, виданий 05.01.2016року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості на загальну суму 3455455 грн. 39 коп.

20.01.2016р. старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших

установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями

боржником відкриті рахунки у відповідних банківських/фінансових установах.

28.01.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та арештовано розрахункові рахунки боржника відкриті в банківських установах.

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» від 20.01.2016 року за боржником зареєстровані

автотранспортні засоби.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного

реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за

боржником зареєстровано нерухоме майно.

02.02.2016 року старшим державним виконавцем складено акт опису та арешту майна, згідно якого описано і накладено арешт на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1, не мешкає, що підтверджено актом державноговиконавця.

03.02.2016 року старшим державним виконавцем складений акт опису та арешту майна, відповідно до якого описано і накладено арешт на нежитлову будівлю літ.Б-1 інв.№2 за адресою : м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-б, власником якого є ОСОБА_3В.

Майно на яке можливо накласти арешт за вищевказаною адресою відсутнє, що складений акт старшим державним виконавцем.

Згідно повідомлення Банку «Фінанси та Кредит» від 17.02.2016 року постанову про

арешт коштів боржника повернено без виконання, у зв'язку з відкликанням банківської ліцензії

та ліквідацією АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Управління Держгеокадастру

у м.Енергодарі Запорізької області від 17.02.2016 року повідомлено, що станом на 01.01.2013

року правовстановлюючі документи на земельні ділянки зареєстровані за боржником, у

реєстраційних книгах м.Енергодара, Кам'янсько Дніпровського та Великобілозерського районів

не числяться.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Управління Держгеокадастру у

Вільнянському районі Запорізької області, станом на 31.12.2012 року, інформація про

наявність зареєстрованих земельних ділянок на території Вільнянського району Запорізької

області не значиться.

Згідно відповіді адресного довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області

боржник зареєстрований за вказаною у виконавчому документі адресою.

Згідно відповідей УПФУ боржник пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює.

Згідно відповідей ДПС України інформація стосовно сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Управління Держгеокадастру

у Бердянському районі Запорізької області, встановлено, що згідно Книги реєстрації державних

актів на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка для обслуговування житлового будинку за адресою : м.Бердянськ, вул.Хортицька, 146.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Управління Держгеокадастру у

Токмацькому районі Запорізької області, станом на 31.12.2012 року, інформація про наявність

зареєстрованих земельних ділянок на території Вільнянського району Запорізької області не

значиться.

Згідно відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті:

- 27.07.2009 у Судновій книзі України ск 140 під номером 172 зареєстроване судно моделі Gгаnd(65346) бортовий реєстраційний номер ЗАП 1062 К, 2009 року побудови, власником якого є ОСОБА_2.

18.08.2003 у Судновій книзі України ск 023 під номером 873зареєстрована моторно-

вітрильна яхта, бортовий реєстраційний номер УЗВ 873 К, 2003 року побудови,

власником якого є ОСОБА_2.

Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Управління Держгеокадастру

у Запорізькому районі Запорізької області станом на 31.12.2012 року за боржником

зареєстровані земельні ділянки.

24.02.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

29.02.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців

та громадських формувань за боржником зареєстровані корпоративні права, частки боржника у

статутному капіталі наступних підприємств :

1.ТОВ «Інмедсервіс-Плюс», код за ЄДРПОУ 3392197;

2. ПП «Виробничо-комерційна фірма «Ост-гранд», код за ;

3. ТОВ «Метпром-компані», код за ;

4. ТОВ «Запорізька хлібна компанія», код за .

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Київській області техніки не зареєстровано.

Боржник за викликом до відділу не з'являється, вимоги державного виконавця щодо погашення боргу не виконує, рішення суду не виконано.

Просить обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань.

Державний виконавець та зацікавлені особи у даній справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ст. 74 ЦПК України. Будь-яких клопотань від державного виконавця до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до ст.18 ч.3 п.19 Закону України «Про виконавче провадження» в ред.2016р., виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та її намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Дослідивши матеріали подання та надані докази, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт існування боргу і його несплата не є підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань. Суду не надано доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, повідомлень про необхідність зявитись до державного виконавця або вимогу державного виконавця.

При розгляді подання встановлено, що нежитлова будівля літ. б-1, інв. №2, що знаходиться за адресою : м.Запоріжжя вул. Космічна, буд. 121-б, яка належить боржнику ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1604 від 05.07.2006 року передана стягувачу в рахунок частково погашення боргу (акт № 49871198 від 22.09.2016 року), за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалось на реалізацію (електронні торги проводились Державним підприємством "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, а саме 1973794 грн. 00 коп.

Законом України "Про виконавче провадження" саме на державного виконавця покладається обов`язок щодо примусового виконання судового рішення.

Державний виконавець посилаючись у поданні на те, що боржник ОСОБА_2 має інше майно, окрім нежитлової будівлі розташованої за адресою :м.Запоріжжя вул. Космічна, буд. 121-б, не зазначає, які саме ним були прийняті заходи щодо розшуку вказаного майна, окрім винесення постанови про арешт майна та заборони на його відчуження.

Державним виконавцем не з`ясовано де перебуває на території України або за її межами судно моделі Grand (65346), бортовий реєстраційний номер ЗАП 1062 К, 2009 року побудови та моторно-вітрильна яхта, бортовий реєстраційний номер УЗВ К, 2003 року побудови, власником яких є ОСОБА_2

Суду не надано доказів, які саме дії боржника свідчать про те, що він може виїхати за кордон задля того, щоб уникнути виконання покладених на нього обовязків.

Таким чином, без підтвердження обставин щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, доведення яких є обов`язковою умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституцією України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в :

У задоволені подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д.О.