Справа № 456/4003/16-ц
Провадження № 2/456/671/2017
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивача покликається на те, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому 23.11.1995р. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2016р. їхній шлюб розірвано. В період перебування у шлюбі ними за спільні грошові кошти придбано рухоме та нерухоме майно, яке є їхньою спільною сумісною власністю. Зокрема, в період шлюбних відносин ними придбано наступні транспортні засоби: автомобілі марки FORD СОURIFR, FORD TRANSIT, НLS 100А02, ТRAILOR S383EL, МАЗ 54328, МАЗ 54331, МАЗ 64227, МАЗ 93802, МАЗ 9397, МАЗ КС-3571, ФОТОН ВJ1043, сукупна вартість яких складає 1326547,2 грн. Крім цього, за час перебування у шлюбних відносинах, відповідач отримав у власність земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1. Також, в період шлюбних відносин відповідач набув право власності на ? частини нежитлової будівлі, що розташована по вул. Садова,15 в АДРЕСА_1 та на ? частини нежитлової будівлі, що розташована по вул. Садова,13 в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Представник позивача ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позові обставини, суду пояснивши, що майно придбано за час шлюбу. Крім цього, зазначив, що земельна ділянка надана відповідачу сільською радою на підставі ст. 121 ЗК України, тому вважає таку спільною сумісною власністю подружжя. Просить позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимог підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, проти задоволення уточнених позовних вимог заперечив, суду пояснивши, що позов є безпідставним та необґрунтованим. Вказані позивачем транспортні засоби числяться як пайові внески членів ліквідованого господарства (колишнього колгоспу ім. Лесі Українки), знаходяться під майновими зобов'язаннями членів колишньої селянської спілки та використовується приватним підприємцем ОСОБА_2 у його підприємницькій діяльності, тому таке майно не є спільною сумісною власністю подружжя. Суду не надано належних доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, тому просить в задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 23.11.1995р., зареєструвавши його в Воля-Задеревацькій сільській раді Стрийського району, про що зроблено запис №6, та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.11.1995р. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище «ОСОБА_1».

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.09.2016р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно інформації від 03.03.2017р. №31/13-582, наданої Регіональним сервісним центром у Львівській області, за ОСОБА_2 станом на 03.03.2017р. зареєстровані наступні транспортні засоби, яві придбані за час перебування у шлюбі із відповідачем: автомобіль марки FORD СОURIFR (1995 року випуску, білий, кузов НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_13 дата видачі 15.06.2006 року); автомобіль марки FORD TRANSIT (1988 року випуску, синій, кузов НОМЕР_14, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_15, дата видачі 29.04.2006 року); автомобіль марки НLS 100А02 (1990 року випуску, білий, шасі НОМЕР_33, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_34, дата видачі 17.08.2006 року); автомобіль марки ТRAILOR S383EL (1989 року випуску, червоний, шасі НОМЕР_16, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_17, дата видачі 10.02.2007 року); автомобіль марки МАЗ 54328 (1992 року випуску, червоний, шасі НОМЕР_18, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво НОМЕР_19, дата видачі 15.09.2006 року); автомобіль марки МАЗ 54331 (1991 року випуску, білий, кузов НОМЕР_20, д.н.з НОМЕР_21, свідоцтво НОМЕР_22, дата видачі 08.07.2004 року); автомобіль марки МАЗ 64227 (1992 року випуску, жовтий, шасі НОМЕР_23, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_24, дата видачі 09.12.2004 року); автомобіль марки МАЗ 93802 (1993 року випуску, сірий, шасі НОМЕР_25, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_26, дата видачі 15.09.2006 року); автомобіль марки МАЗ 9397 (1989 року випуску, синій, шасі НОМЕР_28, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво НОМЕР_27, дата видачі 15.06.2006 року); автомобіль марки МАЗ КС-3571 (1982 року випуску, червоний, д.н.з. НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_29, дата видачі 15.06.2006 року); автомобіль марки ФОТОН ВJ1043 (2006 року випуску, білий, шасі НОМЕР_30, д.н.з. НОМЕР_10, свідоцтво НОМЕР_31 дата видачі 15.07.2006 року).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №93050158 від 27.07.2017р., ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,00 га в АДРЕСА_1, з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства; на праві спільної часткової власності: ? частка нежитлової будівлі АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 26285231) та ? частка нежитлової будівля АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 32758143).

07.11.2001р. ОСОБА_2 зареєстрований фізичною-особою підприємцем, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_32

Як вбачається з довідки Стрийського ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 01.12.2016р. №11535/13-11-13-01-07, ОСОБА_2 згідно поданої декларації про майновий стан і доходи за період з 01.01.2016р. по 30.09.2016р. доходу не отримав. Платник перебуває на загальній системі оподаткування.

В статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, не завдаючи при цьому шкоди правам інших осіб і не порушуючи їхніх інтересів. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Стаття 57 СК України передбачає, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»;

5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України..

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК та ч. 3 ст. 368 ЦК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За змістом ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара.

Згідно з ч.3 ст. 5 Закону України «Про особисте селянське господарство» земельні ділянки особистого селянського господарства можуть бути власністю однієї особи, спільною сумісною власністю подружжя та спільною частковою власністю членів особистого селянського господарства відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» (від 29 червня 2004 року №1906-IV), чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Так, частина 1 статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як роз'яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

За змістом ст.ст. 1, 10, 60 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони по справі в період з 23.11.1995р. по 20.09.2016р. перебували у шлюбі. В цей період за ОСОБА_2 зареєстровані: транспортні засоби марки FORD СОURIFR, FORD TRANSIT, НLS 100А02, ТRAILOR S383EL, МАЗ 54328, МАЗ 54331, МАЗ 64227, МАЗ 93802, МАЗ 9397, МАЗ КС-3571, ФОТОН ВJ1043; право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі АДРЕСА_4 право власності на земельну ділянка площею 2,00 га, що розташована в АДРЕСА_5 з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Суд не бере до уваги доводи та обґрунтування представника відповідача про безпідставність позовних вимог, оскільки суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який підтверджує, що майно, на яке покликається сторона позивача як на спільну-сумісну власність подружжя (транспортні засоби та нежитлові будівлі), є пайовими внесками, таке передано для використання і використовується у підприємницькій діяльності відповідачем. Також, відповідачем суду не надано жодного належного та допустимого доказу, з якого б вбачалося набуття ним цього майна за власні кошти, а не за спільні кошти подружжя.

З досліджених та оцінених доказів (інформації з Регіонального сервісного центру у Львівській області та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) вбачається, що транспортні засоби та нерухоме майно (нежитлові будівлі в с. Воля-Задеревацька Стрийського району), зареєстровані за ОСОБА_2 та набуті ним під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1, тому суд приходить до переконання, що дане майно є об'єктом спільної сумісної власності і позивач, відповідно до вимог 70 СК України, має право на ? частку в цьому майні.

В той же час, суд вважає безпідставним та необґрунтованим покликання сторони позивача на визнання земельної ділянки площею 2,00 га, що розташована в АДРЕСА_5, об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання за нею права власності на ? частину цієї земельної ділянки з огляду на те, що згадана земельна ділянка була набута відповідачем на підставі акту індивідуальної дії, для ведення особистого селянського господарства, в межах норм безоплатної приватизації, таким чином відповідач скористався своїм правом на безоплатне отримання земельної ділянки у власність, яким наділений кожний громадянин України відповідно до положень ст. 14 Конституції України та ст. 121 ЗК України, тому, зважаючи на положення ст. 57 СК України, таке майно є особистою приватною власністю відповідача. Крім цього, стороною позивача не надано суду жодного належного та допустимого доказу, з якого б вбачалось, що позивач особисто або спільно з відповідачем користується даною земельною ділянкою та вчинила дії, що істотно збільшили вартість цієї земельної ділянки внаслідок її трудових чи грошових затрат.

Враховуючи вищевикладені обставини та наведені положення норм права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 69-72 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

автомобіль марки FORD СОURIFR (1995 року випуску, білий, кузов НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_13 дата видачі 15.06.2006 року);

автомобіль марки FORD TRANSIT (1988 року випуску, синій, кузов НОМЕР_14, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_15, дата видачі 29.04.2006 року);

автомобіль марки НLS 100А02 (1990 року випуску, білий, шасі НОМЕР_33, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_34, дата видачі 17.08.2006 року);

автомобіль марки ТRAILOR S383EL (1989 року випуску, червоний, шасі НОМЕР_16, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_17, дата видачі 10.02.2007 року);

автомобіль марки МАЗ 54328 (1992 року випуску, червоний, шасі НОМЕР_18, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво НОМЕР_19, дата видачі 15.09.2006 року);

автомобіль марки МАЗ 54331 (1991 року випуску, білий, кузов НОМЕР_20, д.н.з НОМЕР_21, свідоцтво НОМЕР_22, дата видачі 08.07.2004 року);

автомобіль марки МАЗ 64227 (1992 року випуску, жовтий, шасі НОМЕР_23, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_24, дата видачі 09.12.2004 року);

автомобіль марки МАЗ 93802 (1993 року випуску, сірий, шасі НОМЕР_25, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_26, дата видачі 15.09.2006 року);

автомобіль марки МАЗ 9397 (1989 року випуску, синій, шасі НОМЕР_28, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво НОМЕР_27, дата видачі 15.06.2006 року);

автомобіль марки МАЗ КС-3571 (1982 року випуску, червоний, д.н.з. НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_29, дата видачі 15.06.2006 року);

автомобіль марки ФОТОН ВJ1043 (2006 року випуску, білий, шасі НОМЕР_30, д.н.з. НОМЕР_10, свідоцтво НОМЕР_31 дата видачі 15.07.2006 року);

1/2 частину нежитлової будівлі АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 26285231);

1/2 частину нежитлової будівлі АДРЕСА_7 (реєстраційний номер 32758143);

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., і.н. НОМЕР_11) право власності на 1/2 частки:

автомобіля марки FORD СОURIFR (1995 року випуску, білий, кузов НОМЕР_12, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_13 дата видачі 15.06.2006 року);

автомобіля марки FORD TRANSIT (1988 року випуску, синій, кузов НОМЕР_14, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_15, дата видачі 29.04.2006 року);

автомобіля марки НLS 100А02 (1990 року випуску, білий, шасі НОМЕР_33, д.н.з. НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_34, дата видачі 17.08.2006 року);

автомобіля марки ТRAILOR S383EL (1989 року випуску, червоний, шасі НОМЕР_16, д.н.з. НОМЕР_4, свідоцтво НОМЕР_17, дата видачі 10.02.2007 року);

автомобіля марки МАЗ 54328 (1992 року випуску, червоний, шасі НОМЕР_18, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво НОМЕР_19, дата видачі 15.09.2006 року);

автомобіля марки МАЗ 54331 (1991 року випуску, білий, кузов НОМЕР_20, д.н.з НОМЕР_21, свідоцтво НОМЕР_22, дата видачі 08.07.2004 року);

автомобіля марки МАЗ 64227 (1992 року випуску, жовтий, шасі НОМЕР_23, д.н.з. НОМЕР_6, свідоцтво НОМЕР_24, дата видачі 09.12.2004 року);

автомобіля марки МАЗ 93802 (1993 року випуску, сірий, шасі НОМЕР_25, д.н.з. НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_26, дата видачі 15.09.2006 року);

автомобіля марки МАЗ 9397 (1989 року випуску, синій, шасі НОМЕР_28, д.н.з. НОМЕР_8, свідоцтво НОМЕР_27, дата видачі 15.06.2006 року);

автомобіля марки МАЗ КС-3571 (1982 року випуску, червоний, д.н.з. НОМЕР_9, свідоцтво НОМЕР_29, дата видачі 15.06.2006 року);

автомобіля марки ФОТОН ВJ1043 (2006 року випуску, білий, шасі НОМЕР_30, д.н.з. НОМЕР_10, свідоцтво НОМЕР_31 дата видачі 15.07.2006 року).

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., і.н. НОМЕР_11) право власності на 1/4 частки:

нежитлової будівлі АДРЕСА_6 (реєстраційний номер 26285231);

нежитлової будівлі АДРЕСА_7 (реєстраційний номер 32758143);

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована в АДРЕСА_5 (кадастровий номер НОМЕР_35, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 53) та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку даної земельної ділянки - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 8640 (вісім тисяч шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський