Справа № 738/1858/16-ц Провадження № 22-ц/795/730/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Сова Т. Г. Доповідач - Онищенко О. І.
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.
суддів:Вінгаль В.М., Губар В.С.
при секретарі:Бивалькевич Т.В.
за участю:позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6 та його представників ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду Чернігівської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 року по даній справі призначено судову психолого-педагогічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року задоволено клопотання судового експерта і уточнено вид призначеної у справі судової експертизи: визначено її як комплексну судову психолого-педагогічну експертизу.

На адресу апеляційного суду з експертної установи надійшов лист, в якому експерт просить залучити до проведення комплексної судової психолого-педагогічної експертизи фахівця в галузі педагогіки в якості експерта. Також зазначено, що у разі незалучення фахівця педагога, мається можливість виконати тільки психологічну частину комплексної психолого-педагогічної експертизи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п.4.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Враховуючи, що в експертній установі відсутній фахівець в галузі педагогіки, апеляційний суд вважає за можливе залучити до проведення комплексної судової психолого-педагогічної експертизи у даній справі в якості експерта, фахівця в галузі педагогіки Чернігівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти імені К.Д.Ушинського.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта задовольнити .

Залучити до проведення комплексної судової психолого-педагогічної експертизи у даній справі в якості експерта, фахівця в галузі педагогіки Чернігівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти імені К.Д.Ушинського.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: