Провадження № 2-в/235/35/17
Справа № 235/4980/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що 2 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Вказане рішення суду набрало законної сили 13 грудня 2013 року, виконавчі листи видані 18 лютого 2014 року У зв'язку з проведенням АТО та тимчасовим припиненням функціонування органів Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області банк не мав можливості пред'явити виконавчі листи до виконання у встановлені законом строки, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню повністю.

Відповідно до положень ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа № 258/11704/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту з Кіровського районного суду м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області станом на 9 жовтня 2017 року не надходила. Отже зазначене судове провадження можна вважати втраченим.

На підставі наданих суду заявником і досліджених судом доказів, а саме копії рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 2 грудня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором за № 0002 від 18.09.2008 року в сумі 15059,31 гривень та судові витрати в розмірі 229,40 гривень, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого провадження повністю.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження повністю в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 2 грудня 2013 року:

" 2/258/3374/13 258/11704/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" звернувся до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на наступні обставини.

18 вересня 2008 року між ВАТ АКБ КАПІТАЛ правонаступником якого згідно п.1.4 Статуту є ПАТ АКБ КАПІТАЛ та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 0002. згідно договору про надання споживчого кредиту банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема: банк надав позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн., строком з 18.09.2008 року по 17.09.2010 року зі сплатою 28 % річних.

Відповідно до п4.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку, який є невід'ємною частиною даного договору.

18 вересня 2008 року Банк виконуючи свої зобов'язання відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 18.09.2008 року по 03.09.2013 року .

Однак, позичальник не виконує умови Кредитного договору і вимог діючого законодавства, щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.09.2013 року складає у розмірі 5367,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає - 4261,63 грн.

Згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 800,56 грн., пеня за несплачені відсотки складає 509,53 грн., яка у відповідності до договору п.5.2 за порушення строків сплати відсотків користування кредитними коштами позичальник сплачує штраф у розмірі 100 % від суми несплачених в строк відсотків.

Таким чином згідно довідки розрахунку від 03.09.2013 року штраф складає 4119,69 грн. всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням основної судної заборгованості невиплачених відсотків пені штрафу складає 15059,31 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованість у розмірі 15059,31 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ "АКБ "Капітал", який діє на підставі довіреності, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку, надав суду заяву у відповідності до якої позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце слухання справи належним чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи належним чином, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов ПАТ АКБ "Капітал" про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 18 вересня 2008 року між ВАТ АКБ КАПІТАЛ правонаступником якого згідно п.1.4 Статуту є ПАТ АКБ КАПІТАЛ та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 0002. згідно договору про надання споживчого кредиту банк надав позичальнику кредит в порядку та на умовах, визначених договором, зокрема: банк надав позичальнику кредит у сумі 10000,00 грн., строком з 18.09.2008 року по 17.09.2010 року зі сплатою 28 % річних.

Відповідно до п4.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам щомісячно, згідно встановленому графіку, який є невід'ємною частиною даного договору.

18 вересня 2008 року Банк виконуючи свої зобов'язання відповідно до п. 4.3.2 Кредитного договору перерахував кредитні кошти позичальнику, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 18.09.2008 року по 03.09.2013 року .

Однак, позичальник не виконує умови Кредитного договору і вимог діючого законодавства, щодо обов'язковості договору та зобов'язань, що з нього випливають, для належного виконання сторонами.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 03.09.2013 року складає у розмірі 5367,89 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає - 4261,63 грн.

Згідно довідки-розрахунку, пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 800,56 грн., пеня за несплачені відсотки складає 509,53 грн., яка у відповідності до договору п.5.2 за порушення строків сплати відсотків користування кредитними коштами позичальник сплачує штраф у розмірі 100 % від суми несплачених в строк відсотків.

Таким чином згідно довідки розрахунку від 03.09.2013 року штраф складає 4119,69 грн. всього заборгованість відповідача перед банком за договором з урахуванням основної судної заборгованості невиплачених відсотків пені штрафу складає 15059,31 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України передбачає право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір та порядок одержання яких встановлюється договором.

Позичальник зобов'язаний, відповідно до ст. 1049 ЦК України, повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи матеріали справи та норми закону, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ "АКБ "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" заборгованість у розмірі 15059,31 грн.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені витрати при подачі позовної заяви у сумі 229,40 гривень, які документально підтверджені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 16, 60, 62, 88, 202, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд-,

В И Р И Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (адреса 83001, м. Донецьк, вул.. Артема, 63 ідентифікаційний код в , код банку 334828) заборгованість за договором №0002 від 18.09.2008 року про надання споживчого кредиту у сумі 15059,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (адреса 83001, м. Донецьк, вул.. Артема, 63 ідентифікаційний код в , код банку 334828), судові витрати в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д."

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко