Справа № 363/2436/17 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/4566/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 09.10.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Кашперської Т.Ц., Лівінського С.В.,

при секретарі Волошину В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, які обґрунтовувала тим, що 6 липня 1996 року уклала шлюб з відповідачем, від якого вони мають трьох дітей, двоє з них неповнолітні - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей і ухиляється від своїх батьківських обовязків, хоча він є працездатним і має можливість заробляти та надавати матеріальну допомогу.

Посилаючись на викладене просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу та заробітку, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи від 22.06.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що діти перебувають на утриманні позивачки, а також враховував матеріальний стан платника аліментів, з врахуванням потреб дитини та її віку.

Ухвалене судом рішення не в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

За змістом ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції встановлено, що 06 липня 1996 року між сторонами укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №888548, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Московського району (актовий запис №474).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №136345, виданого виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області (актовий запис №37) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 888548, виданого виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області (актовий запис №474).

За ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.183 та ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України аліменти на дитину стягуються у відповідній частці від заробітку (доходу) батьків. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України зазначено, щорозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначення аліментів у твердій грошовій сумі можливо лише у передбачених ст.184 СК України випадках, зокрема у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин.

Апелянт пояснює, що він тривалий час не має постійного місця роботи та постійного заробітку, хоча не відмовляється сплачувати аліменти.

Також колегія суддів враховує матеріальний стан сторін і звертає увагу на те, що двоє із трьох дітей хворіють, син ОСОБА_6 переніс складні хірургічні операції, а також на необхідність у затратах на утримання дітей, які складаються із витрат на лікування, харчування, придбання шкільного приладдя та речей для повсякденного використання в побуті, також одягу і взуття і приходить до висновку щодо необхідності зміни рішення суду, вказавши про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання двох дітей аліментів по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності зміни рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року в частині стягнення розміру аліментів, виклавши резолютивну частину наступним чином.

Змінити встановлений рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн. та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, на кожну дитину щомісячно, починаючи від 22 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

У решті рішення залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року змінити в частині стягнення розміру аліментів, виклавши резолютивну частину наступним чином.

Змінити встановлений рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9) аліменти щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000 грн. та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, на кожну дитину щомісячно, починаючи від 22 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.І. Олійник

Судді: Т.Ц. Кашперська

ОСОБА_7