Справа № 401/1642/17
Провадження № 2/401/1087/17
25 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
22 червня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики у сумі 1500 доларів США, 500 євро та 6000 грн. 00 коп. (а.с. 2)
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 14 лютого 2014 року надала відповідачеві в борг 1500 доларів США, 500 Євро і 6000 грн. 00 коп. на строк до першої вимоги. На підтвердження укладення вказаного договору позики відповідачем була складена письмова розписка. 14 липня 2015 року позивачем було запропоновано ОСОБА_2 повернути вказані кошти відповідно до умов договору. Проте відповідач попросила відстрочку виплати та власноручно склала ще одну розписку на підтвердження існуючого боргу і пообіцяла найближчим часом повернути кошти. Відповідач борг не повертає, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позові.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень з приводу позовних вимог не представила, клопотань про відкладення судового розгляду не надала. При таких обставинах відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд проводив розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів, в заочному порядку.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, зважаючи на слідуючі встановлені обставини та правовідносини.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно правил ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
14 лютого 2014 року сторони уклали договір позики, за яким ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 1500 доларів США, 500 Євро і 6000 грн. 00 коп.
Даний договір був оформлений шляхом складання письмової розписки, яка посвідчує отримання відповідачем зазначених коштів, що відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України. (а.с. 4)
Факт отримання відповідачем 14 лютого 2014 року від ОСОБА_1 вказаних коштів підтверджується також розпискою ОСОБА_2 від 14 липня 2015 року. (а.с. 5)
З пояснень позивача вбачається, що відповідач мала повернути борг за її першою вимогою, проте цього не зробила, чим порушила обовязок позичальника, визначений ч.1 ст. 1049 ЦК України.
Підтвердженням невиконання відповідачем умов договору позики є наявність у позивача оригіналів розписок.
Позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах матеріального права, є доведеними та підлягають задоволенню.
Згідно встановленого Національним банком України офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, станом на день ухвалення рішення курс української гривні до долара США становить 1 долар США = 26,261562 гривні, курс української гривні до євро складає 1 євро = 31,411454 гривні.
Судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору при зверненні до суду підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, відповідно до правил ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1046, 1050 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

25.09.2017