Справа № 463/2662/16-ц
Провадження № 2/463/290/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ЛМР ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, ОСОБА_6, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить визначити йому три місяці додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті його матері - ОСОБА_8.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.03.2014 померла мати позивача ОСОБА_8, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_8 є позивач, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_9 помер 29.08.2009.

У зв'язку зі складним матеріальним становищем, відсутністю роботи за спеціальністю, позивач був змушений виїхати на роботу до Росії. До того часу, позивач перебував на заробітках в Їзраїлі. Про смерть матері позивачу стало відомо тільки у квітні 2015 року з телефонної розмови з ОСОБА_7, який разом зі своїм батьком та сином позивача від першого шлюбу ОСОБА_6 здійснили поховання матері позивача.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вважають, що вони мають право на спадкове майно, оскільки допомагали матері позивача по господарству. Оскільки право на спадкування у них може виникнути лише за відсутності спадкоємців попередніх черг, на думку позивача, останні повідомили позивача про смерть його матері так пізно, умисно створивши умови необізнаності позивача про день смерті матері. При цьому, отримати повідомлення про смерть матері з інших джерел у позивача можливості не було, оскільки останній перебував за межами України на території Росії.

Свідоцтво про смерть матері позивач отримав 25.05.2015 та наступного дня звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі такого йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Оскільки встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеним. Додатково зазначили, що позивач фізично не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, оскільки з 2013 року по квітень 2015 року перебував за межами України. Повернувшись додому та отримавши свідоцтво про смерть матері, позивач одразу ж звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як перебував за кордоном, тому просили визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача ЛМР в судовому засіданні у вирішенні справи поклався на розсуд суду. З урахуванням тривалого перебування позивача за кордом проти задоволення позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, розгляд справи просить проводити за відсутності представника держнотронтори та ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача ЛМР, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, а також матеріали спадкової справи №334/2015 до майна померлої 01.03.2014 ОСОБА_8, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_8 померла 01.03.2014.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13) та згідно зі ст.1261 ЦК України має право на спадкування за законом у першу чергу.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №334/2015 до майна померлої 01.03.2014 ОСОБА_8 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звертався лише позивач ОСОБА_6, який є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8, однак шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив, тому нотаріусом було розяснено позивачу необхідність звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, як вбачається з роз'яснень пленуму Верховного Суду України, наданих у п.24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач, звернувшись в Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини лише 26.05.2015, пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 01.03.2014 ОСОБА_8, оскільки в період з 16.12.2013 по 07.04.2015 перебував за межами України, що підтверджується відповіддю начальника окремого відділу обробки даних центральної підсистеми інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт» (а.с.92).

Крім цього, перебування позивача в період з кінця 2013 року по березень 2015 року за межами України в Новоросійську, підтверджується також показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Вищевказане свідчить про поважність причин пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк, тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_8, яка померла 01 березня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий