Справа № 456/1205/17
Провадження № 2/456/1138/2017
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Голобутівська сільська рада Стрийського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок А-1 зі сходами а1, підвалом а (п/д), житловою площею 74, 9 кв.м., загальною площею 135, 3 кв.м. разом з господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, сарай В, навіс Г, навіс Д, навіс Е, вбиральня Є, літня кухня Ж зі сходами ж, котельня З, огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, замощення 1, розташований в АДРЕСА_1 (6/8 частин як майно колишнього колгоспного двору, 1/8 частина як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 та 1/8 частина після смерті матері ОСОБА_8), а також на земельну ділянку площею 1, 7683 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Голобутівської сільської ради (за межами населеного пункту) Стрийського району, Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі являються її рідні брати, сестри та чоловік. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, а 22.05.2015 року померла її мати. Після смерті батьків відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок та земельна ділянка. Вважає, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала постійно з батьками, доглядала їх до смерті, однак не може оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, однак в матеріалах справи наявні письмові заяви останніх в яких вказано, що вони відмовляються від належних їм часток в спадщині, зокрема в майні колгоспного двору, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Голобутівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, давши належну оцінку зібраним доказам по справі, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги №4 за 1991-1994 роки по Голобутівській сільській раді Стрийського району Львівської області в житловому будинку в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, актовий запис 45, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_3, актовий запис № 6, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 07.03.1992 року зареєстрували шлюб, після чого позивачка змінила своє дівоче прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно рішення виконавчого комітету районної Ради депутатів трудящих № 85 від квітня 1972 року ОСОБА_7 дозволено проводити житлове будівництво на закріпленій за ним земельній ділянці площею 0, 08 га в с. Голобутів. Даний факт також підтверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5, актовий запис № 2, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, актовий запис № 10, копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» п.6, "а" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Згідно п. 6 "г" даної постанови загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право на частину кожен в майні будинковолодіння не втратили і на даний час.

Однак, в до матеріалів справи позивачем додано письмові заяви відповідачів в яких вони відмовляються від частки у спадщині, зокрема і частки в майні колгоспного двору в користь позивачки ОСОБА_1.

03.04.2017 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 на ім'я позивачки виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний житловий будинок) АДРЕСА_1, загальною площею 135,3 метрів квадратних, дійсна вартість якого 782 968 грн., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, ОСОБА_8 на підставі розпорядження голови Стрийської райдержадміністрації № 422 від 31.07.2009 року є власником земельної ділянки площею 1,7683 га, яка розташована в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що стверджується листом завідуючої Стрийської державною нотаріальної контори, копія якого наявна в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема той факт, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від належних їм часток у колишньому колгоспному дворі в користь позивачки, а також відсутність інших членів колгоспного двору, які б претендували на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, відсутність інших спадкоємців на земельну ділянку, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення, а саме слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок А-1 зі сходами а1, підвалом а (п/д), житловою площею 74, 9 кв.м., загальною площею 135, 3 кв.м. разом з господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, сарай В, навіс Г, навіс Д, навіс Е, вбиральня Є, літня кухня Ж зі сходами ж, котельня З, огорожа №1, огорожа №2, ворота №3, замощення 1, розташований в АДРЕСА_1 (6/8 частин як майно колишнього колгоспного двору, 1/8 частина як спадкове майно після смерті батька ОСОБА_7 та 1/8 частина після смерті матері ОСОБА_8), а також на земельну ділянку площею 1, 7683 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на території Голобутівської сільської ради (за межами населеного пункту) Стрийського району, Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко