Провадження № 2/752/1918/17
І м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Новак А.В.,
при секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення пені, три процента річних від простроченої суми та суму індексу інфляції за весь час простроченя,-
позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення пені, три процента річних від простроченої суми та суму індексу інфляції за весь час простроченная.
Станом на 17 жовтня 2016 року ПАТ СК «Українська транспортна страхова компанія» не виплатила ОСОБА_1 суму страхового відшкодування, пені та суми судового збору.
Позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума пені за період з 24.03.2016 року по 16.07.2016 року у розмірі 3909.81 гривня, а також суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка становить 3092.44 гривні та три відсотка річних від простроченої сум у розмірі 1230.11 гривень, а також вирішити питання про судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.
Позивач надіслав до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить вручення судової повістки за адресою місцезнаходження зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, дійшов наступних висновків.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування позов було задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 32184.41 гривень.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події(страхового випадку) виплатити другій стороні(страхувальникові) або іншій особі визначеній у договорі грошову суму(страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня.

В конкретному випадку, суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» пеню у розмірі 3909.81 гривень за період з 24.03.2016 року по 16.07.2016 року(відповідно до даних офіційного сайту Національного банку України розмір облікової ставки Національного банку України встановлений з 03.03.2016 року - 22%, з 24.04.2016 року - 19%, з 27.05.2016 року - 18%, з 24.06.2016 року - 16.5% ).

Оскільки зобов'язання страховика у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і у разі прострочення його виконання настає відповідальність передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації(плати) від боржника за користування отриманими ними грошовими коштами, належним до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки(пені) за порушення виконання зобов'язання. Таким чином інфляційні нарахування на суму боргу та три процента річних є наслідком невиконання грошового зобов'язання, а в конкретному випадку невиплата ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» сум належних до виплати ОСОБА_1, що виникли внаслідок зобов'язання відповідача сплатити такі, на підставі рішення Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та пені

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України стягнути з ПАТ Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, яка становить 3092.44 гривень за період з 16.07.2015 року по 17.10.2016 року від 32634.04 гривень та три відсотка річних від суми простроченого за період з 16.07.2015 року по 17.10.2016 року(від 32634.04 гривні з розрахунку 411 днів та від 33061.65 гривень з розрахунку 47 днів), яка становить 1230.11 гривень.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення пені, три процента річних від простроченої суми та суму індексу інфляції за весь час прострочення - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 8232(вісім тисяч двісті тридцять дві) гривні 36 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 21 копійка судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак