Справа № 668/4906/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. 14.05.1998 року померлий склав заповіт, відповідно до якого належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1. На момент смерті спадкодавця позивач проживав разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1. Наразі ОСОБА_1 продовжує проживати за зазначеною адресою. Відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на квартиру, яка належала спадкодавцю, перешкоджає позивачу прийняти спадщину за заповітом. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Позивач в судове засідання не з'явивсь, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Херсонської міської ради в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, де також зазначила, що на спадщину у вигляді квартири спадкодавця не претендую та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва права власності на житло НОМЕР_1 від 10.03.1994 року ОСОБА_5 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. Зазначена обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту від 14.05.1998 року ОСОБА_5 на випадку своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому квартиру АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_1.

Згідно актового запису про смерть №59, складеного 12.01.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З довідки №1666 від 16.05.2015 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Листом державного нотаріуса Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 25.01.2016 року №48/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, оскільки не надано правовстановлювальних документів на спадкове майно.

Відповідно до висновку про ринкову вартість об'єкту оцінки - двокімнатної квартири, загальною площею 41,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ринкова вартість об'єкта оцінки визначена порівняльним підходом, без урахування ПДВ складає 201186 гривень.

Із матеріалів спадкової справи №217/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, заведеної Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 24.04.2015 року, встановлено, що із заявами про прийняття спадщини за заповітом зверталися ОСОБА_1 та про прийняття спадщини за законом - донька померлого ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину у вигляді грошових коштів видано ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадкування за заповітом ОСОБА_1 не видавалось.

З інвентарної справи №5463 на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що згідно свідоцтва права власності на житло НОМЕР_1 від 10.03.1994 року ОСОБА_5 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 1218, 1268, 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України, особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у т.ч. шляхом його визнання - п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, справа про спадкування розглядається судом.

Враховуючи, що вищевказана квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_5, однак відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, то після його смерті, позивач іншим способом, ніж судовий, не може захистити свої права.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що є достатньо підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 1218, 1268, 1296, 1297 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи - Друга Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 23.10.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан