Справа № 196/823/17
№ провадження 2/196/393/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане відділом РАГС в м.Дніпропетровськ 25.01.1990 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Протягом шести місяців, відразу після закінчення служби в збройних силах СРСР він відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1961 року прийняв спадщину, вступивши фактично в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 10.08.2017 року №2960.

Разом з ним проживала його рідна сестра ОСОБА_3., яка на день смерті матері була неповнолітньою та вважається такою, що прийняла спадщину.

Його рідний брат ОСОБА_2 на той час проживав в м.Дніпропетровськ, а тому спадщину він не приймав.

В червні 2017 року він звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх прав на спадкове майно, проте у вчиненні нотаріальних дій йому було відмовлено у зв'язку з невстановленням факту прийняття ним спадщини.

В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1223, 1261, 1268 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказаного спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. До суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане відділом РАГС в м.Дніпропетровськ 25.01.1990 року), яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 17.03.1988 року (а.с.17).

Після смерті матері ОСОБА_4, протягом шести місяців, відразу після закінчення служби в збройних силах СРСР, позивач прийняв спадщину, вступивши фактично в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 10.08.2017 року №2960 (а.с.8).

Також, на день смерті спадкодавця, разом з позивачем проживала його рідна сестра ОСОБА_3., відповідач в даній справі, яка була неповнолітньою та вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідач ОСОБА_2, рідний брат позивача та відповідача ОСОБА_3, на той час проживав в м.Дніпропетровськ, а тому спадщину він не приймав.

Спадкові правовідносини по даній справі виникли до 01.01.2004 року, тобто до часу набрання чинності діючим Цивільним кодексом України, а тому вони регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року (п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 р.).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Оскільки, дійсно спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, який фактично спадщину прийняв спільним проживанням зі спадкодавцем, інші спадкоємці відмовилися від своїх прав на спадкове майно, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та якій вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 17.03.1988 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ