У Х В А Л А

Провадження № 2/300/242/2017

Справа № 300/693/17

04.10.2017 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони з відповідачкою уклали шлюб 18.09.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районнного управління юстиції в Закарпатській області, про що зроблено актовий запис за №26. Від даного шлюбу дітей немає..

Причиною розірвання шлюбу є те, що за останні майже два роки між подружжям стали постійно виникати сварки внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось та призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

В судове засідання позивач не з"явився, але надав суду заяву, в якій просив надати йому з відповідачкою строк на примирення.

Відповідачка в судове зщасідання не з"явилася, про час та міце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Нормами п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім?ю» із наступними змінами встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім?ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості. При цьому законність і обґрунтованість рішення визначається не тільки дотриманням судом норм процесуального права при розгляді цивільних справ, а й виконанням судом вимог матеріального права, що регулює правовідносини сторін, а саме особисті немайнові права та обов?язки подружжя.

З врахуванням взаємин подружжя, причин позову про розірвання шлюбу, тривалості розладу в сім?ї, того, що у сторін є малолітня дитина, дружина бажає зберегти сім?ю, суд прийшов до висновку про надання сторонам строку для примирення.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.191, 201 ЦПК України, суд ухвалив:

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення три місяці - до 04.12.2017 року.

До закінчення строку для примирення подружжя провадження по справі зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.