єдиний унікальний номер справи 531/761/16-ц
номер провадження 2/531/100/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Халтуринської (с. Мартинівка) сільської ради Карлівського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 07.08.2010 року у Халтуринській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис №09. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені з лютого 2016 по причині відсутності взаєморозуміння; сім'я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Позивачка також зазначила, що вони з відповідачем не дійшли згоди щодо утримання ним дочки ОСОБА_4, тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частина щомісячного доходу (заробітку) відповідача.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності і зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити такі. Позивачка також вказала у своїй заяві, що не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідач в судове засідання не з'явився і надав суду письмове заперечення проти позову, в якому позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу, а також проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 713 грн. щомісячно, оскільки він не має постійного місця роботи, його дохід є мінливим.

Від третьої особи надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу за їх відсутності і зазначають, що при її вирішенні покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.08.2010 року у Халтуринській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис №09 (а.с. 7). Подружні стосунки між сторонами припинені з лютого 2016 через відсутність взаєморозуміння; сім'я фактично розпалася; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать записи у свідоцтві про народження (а.с. 2). Спір щодо поділу майна між сторонами наразі відсутній.

Отже, наявні передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка просила у заяві залишити їй шлюбне прізвище.

З матеріалів справи також встановлено, що спільна дочка сторін ОСОБА_3, перебуває на утриманні матері і сторони не дійшли згоди щодо добровільної сплати аліментів відповідачем.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Врахувавши обставини, визначені статтею 182 СК України, оскільки відповідач не працює, має мінливий дохід, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 713 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.

З урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону та ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір за подачу позову про стягнення аліментів у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Халтуринської сільської ради Карлівського району Полтавської області - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.08.2010 року у Халтуринській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис №09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "Пікуль".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 713 (сімсот тринадцять) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко