АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6651/17 Справа № 190/306/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 24
14 грудня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік грудень 14 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, заінтересована особа Пятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізького міського центру обслуговування клієнтів, заінтересована особа Пятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норми права, якою керувався під час постановки своєї ухвали, просило ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження по суті.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає,

Як видно з матеріалів справи, 02.03.2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області по справі № 190/306/15-ц провадження № 2-н/190/20/15 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 761 гривні 81 копійки та судовий збір у розмірі 121 гривні 80 копійок.

10.03.2017 року виконавчий лист, виданий 25.03.2015 року про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Днівпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 761 гривні 81 копійки та судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок, подано для примусового виконання Пятихатського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою державного виконавця Пятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/190/20/15, виданого Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК «Днівпрообленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 761 гривні 81 копійки та сплаченого судового збору у розмірі 121 гривні 80 копійок закінчено у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2, померлого 08.07.2015 року.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення, а у даному випадку на момент відкриття виконавчого провадження, тобто станом на березень 2017 року, боржник ОСОБА_2 вже був померлим, а питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути вирішене судом тільки у тому випадку, коли особа правонаступника відома, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» відхилити.

Ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :