АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №619/36/17 Головуючий суддя І інстанції Овсянніков В. С.
Провадження № 22-ц/790/3102/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у користуванні належною йому нежитловою будівлею - магазином за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення її від ОСОБА_2 та інших осіб, що користуються зазначеним майном, звільнення приміщення від їх речей, майна, передача приміщення його власнику ОСОБА_1

Рішенням Дергачвського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дегачівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року було залишено без руху, з підстав, передбачених ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України.

04 травня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання на підставі ч. 2 ст. 300 ЦПК України апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з розясненнями, які містяться в п 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається.

Враховуючи, що заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року подано до початку розгляду справи в апеляційному суді, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 304, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Піддубний Р.М.