Справа № 194/1044/15-ц
Номер провадження 4-с/194/3/17
У Х В А Л А

про прийняття скарги до провадження

02 жовтня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши скаргу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій зазначає, що 12 січня 2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий документ № 194/1044/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у сумі 9649,60 грн..

В подальшому виконавчий документ ВП № 51972567 перебував на виконанні в Тернівському міському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

15.09.2017 року за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом на поштову адресу ТОВ «Кредекс фінанс» отримано з Тернівського міському ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області постанову державного виконавця Шапкун Ю.В. від 27.06.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що згідно відповідей реєструючих установ майна, яке належить боржнику на праві власності не виявлено, боржник не працює, пенсію не отримує.

З висновком державного виконавця вони не погоджуються, оскільки в порушення п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем не виконані покладені на нього обовязки, адже згідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, державним виконавцем, по невідомим причинам не встановлено, що на праві власності за боржником знаходиться 1/1 частина нерухомого майна, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 та 1/4 частина нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, вважає, що державним виконавцем в порушення вимог ст.ст. 13, 18, 26 та розділу ХІІ ЗУ «Про виконавче провадження», не перевірено інформацію, щодо майна боржника, не накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності боржнику та не здійснено звернення стягнення на майно боржника, що в свою чергу є обовязковими діями та передбачено нормами зазначеного закону.

Крім того, 29.08.2017 року Тернівським міськи судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про зміну стягувача у виконавчому провадженні на виконавчим листом № 194/1044/15-ц з ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами».

Зважаючи на те, що скарга на дії державного виконавця подається з запізненням з підстав отримання оскаржуваної постанови за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом на поштову адресу лише 15.09.2017 року, заявник просить визнати поважними і поновити причини пропущення процесуальних строків на подання скарги на дії державного виконавця; визнати неправомірними дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині винесення постанови № 51972567 про повернення виконавчого документу стягувачу; скасувати постанову державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 ВП № 51972567.

Суд, вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, оскільки він пропущений з поважних причин, так як постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу від 27.06.2017р. отримана заявником 15.09.2017 року, а скарга направлена до суду згідно штампу на конверті 25.09.2017 року., тобто в межах строку, передбаченого ст. 385 ЦПК україни.

Дана скарга підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог статей 383-384 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 11, 383-384, 385 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для звернення із скаргою та прийняти до розгляду скаргу ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на дії державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 12 жовтня 2017 року на 10-30 годину.

Направити заінтересованій особі копію скарги з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2017 року письмові заперечення проти доводів викладених у скарзі та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник