Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської Ради Новотроїцького району Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області про визнання права в порядку спадкування на земельну частку/ пай/,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив,що 05 жовтня 2009 року року померла мати позивачки ОСОБА_4 , що за життя проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері відкрилася спадщина.

Позивачу не було достеменно відомо,чому мати не отримала сертифікат на право на земельну частку/пай/ адже вона була членом КСП на час отримання колишнім КСП «Україна» державного акту на спільне користування землею,що підтверджується записами у трудовій книзі,що членом колгоспу «Україна» вона була з 1975 року і звільнилася 03.10.2001 року вже з КСП «Україна». При з»ясуванні питання чи була спадкодавця внесена до Державного акту на право колективної власності на землю списків осіб,що мали право на отримання земельної частки/паю/ виявилося,що вона була внесена за №118.

Просив визнати за нею право на отримання права на земельну частку пай померлої матері.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Новотроїцького району Херсонської області в особі голови ОСОБА_5, до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі ОСОБА_7 позов не визнала, посилаючись на те,що до позовних вимог слід застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

Третя особа Новотроїцька РДА до суду представника не направляла.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків.

Судом встановлені обставини та відповідні до них правові відносини, які є цивільними.

14 березня 1978 року народилася ОСОБА_8 позивачка, матір»ю являлась ОСОБА_4/ а.с.18/ . ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_2 .М., 11 липня 2015 року і почала носити прізвище ОСОБА_2/а.с.19/. 05 жовтня 2009 року померла ОСОБА_9 Г.В.а.с.20.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою./ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України/ та на згідно п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень щодо цивільних відносин,які виникли до набрання чинності ЦК України,положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності та правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини,яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України 2004 року.

Згідно ст.1216 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають зокрема, діти,отже за законом спадкоємицею першої черги є ОСОБА_2 донька померлої, позивачка по справі,яка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті померлої,адже на час відкриття спадщини проживала разом з нею,що підтверджується копією домової книги/а.с.14/.

Предметом спору є право на отримання земельної частки/паю/ площею у умовних кадастрових одиницях як колишнього члена КСП «Україна» Новотроїцького району,що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Новотроїцького району Херсонської області.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла в с.Попелак Новотроїцького району Херсонської області. За життя працювала з 1975 по 2001 рік в колгоспі «Україна» який було реорганізовано в КСП «Україна»,що підтверджується записами в трудовій книзі та архівними довідками/а.с.4-8/

Однією з підстав набуття права на земельну частку/пай/ у КСП є членство особи у такому підприємстві.

Відповідно до Указу Президента України,прийнятого 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель,переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку/пай/ мають члени КСП, в тому числі і пенсіонери,які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства,відповідно до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Право на земельну частку/пай/ мають лише члени сільськогосподарського підприємства та пенсіонери,які згідно зі статутом підприємства залишилися членами цього сільськогосподарського підприємства на час отримання ним Державного акту на право колективної власності на землю.

Як встановив суд у спадкодавця ОСОБА_4право на частку/пай/ виникло з моменту одержання сільськогосподарським підприємством, у якому вона працювала державного акту на право колективної власності на землю,що передбачено зазначеним вище Указом Президента та ст.ст.5,22,23 ЗК України в редакції 1992 року.

З наданої ОСОБА_3 сільською Радою довідки/а.с.22/ та наданої відділом земельних ресурсів Новотроїцької державної адміністрації копії технічної документації вбачається що Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Україна» Новотроїцького району Херсонської області отримало 31 березня 1994 року відповідно до рішення ОСОБА_3 сільської Ради Новотроїцького району Херсонської області «Про видачу Державних актів на право володіння та користування землею колективному сільськогосподарському підприємству «Україна» /а.с.43/, тобто на час отримання підприємством «Україна» Новотроїцького району Херсонської області Державного акту на право колективної власності за землю ОСОБА_4 була членом підприємства та була включена до списку осіб за №118, /а.с.35/ згідно технічної документації Держгеокадастру, однак за невідомих причин до Державного акту на отримання сертифікату на земельну частку/пай/ як член КСП не включена /а.с.31/

Як роз»яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України п.24 від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ,члени колективного сільськогосподарського підприємства , включені до списку,що додається до державного акту на право колективної власності на землю,набувають право на земельну частку/пай/ з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на нього здійснюється за нормами Цивільного Кодексу України, у тому числі і у випадку,коли особа не отримала з різних причин сертифікат на право на земельну частку пай.

Таким чином ОСОБА_4, що померла, отримала право власності на земельну частку/пай/ з часу отримання державного акту сільськогосподарським підприємством, де вона працювала,тобто з 31 березня 1994 року.

Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов»язків/спадщини/ від фізичної особи,що померла до інших осіб/ спадкоємців/. До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин ОСОБА_2 успадкувала належне право на земельну частку/пай/ своєї матері.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення.

Іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачки не має,тому у розумінні вимог ст.16 ЦК України вона правильно обрала спосіб захисту.

Ст.257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Суд вважає,що позивачкою не пропущений строк позовної давності,встановлений ст.257 ЦПК України,оскільки суду не доведено відповідачем,що позивачка знала про порушене право з часу смерті своєї матері. Позивач ОСОБА_2 зверталася до ОСОБА_3 сільської ради за вирішенням спірного питання, але письмової відповіді не отримала . За таких встановлених обставин строк позовної давності не порушено,відповідно до ст.261 ЦК України він обчислюється з моменту, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про своє порушене право.

Вирішуючи питання обґрунтованості позовних вимог в частині реалізації права позивача на земельну частку пай шляхом виділення її із земель запасу та резерву, створеного ОСОБА_3 сільською Радою, суд враховує відомості ,що містяться і довідці ОСОБА_3 сільської Ради від 15.09.2017 року № 305/02-02 відповідно до якої земель запасу на території сільської Ради не має, є землі резерву площею 49,9га. Оскільки з довідки не вбачається,що місцева Рада не згодна на виділення з резервного фонду землі для задоволення вимоги позивача, слід задоволити їх за рахунок земель резерву.

Керуючись ст.10.11.60,88,212215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину на земельну частку/пай/ в межах та нормах для членів колишнього КСП Новотроїцького району Херсонської області із земель резерву, створеного ОСОБА_3 сільською Радою Новотроїцького району Херсонської області, що належала її матері ОСОБА_4, нині покійній з 5 жовтня 2009 року .

Судові витрати,що понесла позивач у розмірі 3051 гривень по сплаті судового збору стягнути на її користь з ОСОБА_3 сільської Ради Новотроїцького району Херсонської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області в строк 10 діб.

Суддя Тимченко О.В.