Справа № 660/826/17
Номер провадження 2/660/287/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Свяцькому О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя. В обґрунтування позову посилається на ту обставину, що сторони перебували у шлюбі з 1984 року по 2011 рік, за час якого побудували за спільні кошти у власність житловий будинок, розташований за адресою: вул. Бериславська, 134 в смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області. Шлюб між сторонами розірвано 18.05.2011 року. Вказаний будинок зареєстрований на колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_5, померлого 15.07.2015 року. Щодо земельної ділянки площею 0,1500 га, розташованої за адресою: вул. Бериславська, 134 в смт. Нововоронцовка, на ім'я відповідача видано державний акт серії ЯД № 735642 від 18.12.2008 року на право власності на земельну ділянку, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. У зв'язку з цим, позивач просить вказані житловий будинок та земельну ділянку визнати майном, належним ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності; поділити вказане майно, визнавши по ? частці житлового будинку та ? частці земельної ділянки, власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Просить розглянути справу без її участі.

Позивач у судове засідання не з'явилася, у позові просить про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27.08.1984 року (свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-КГ № 380256 від 27.08.1984 року), про що зроблено відповідний актовий запис № 42.

Відповідно до рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 18.05.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Нововоронцовської селищної ради народних депутатів № 14 від 24.03.1993 року, ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: вул. Бериславська, 134 в смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 735642 від 18.12.2008 року, ОСОБА_5 на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер :01:010:0053 площею 0,1500 га, розташована за адресою: вул. Бериславська, 134 в смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер 15.07.2015 року (свідоцтво про смерть серії I-КГ № 201554 від 16.07.2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововоронцовського районного управління юстиції у Херсонській області).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При цьому право на спільне майно, яке виникає у подружжя в період шлюбу, не припиняє своє існування після його розірвання або фактичного припинення шлюбу. Розпорядження, користування та володіння об'єктами права спільної сумісної власності здійснюється подружжям з рівними правами та обов'язками, якщо інше не встановлено домовленості між ними.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 23, 24 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, судам необхідно встановлювати обсяг спільного нажитого майна, наявного на час припинення ведення господарства, з'ясувати джерело і час його придбання, а також його вартість.

Таким чином, житловий будинок та земельна ділянка набуті подружжям за час спільного проживання в період шлюбу, а відтак, вимоги, щодо визнання житлового будинку та земельної ділянки майном, належного ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності; поділу вказаного майна, визнавши по ? частці житлового будинку, земельної ділянки власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Таким чином, позивачем наведено достатньо підстав, підтверджених відповідними доказами для задоволення позовних вимог, у зв'язку з чим суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 61, 70 СК України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст. 368 ЦК України, ст.ст.10,11,61, 209,212,213-215,224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Житловий будинок, розташований за адресою: вул. Бериславська, 134 в смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, та земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0053 площею 0,1500 га, розташованої за адресою: вул. Бериславська, 134 в смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - визнати майном, що належало ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Бериславська, 134 в смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, та на ? частину земельної ділянки кадастровий номер :01:010:0053, площею 0,1500 га, розташованої за адресою: вул. Бериславська, 134 в смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району Херсонської області, цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Гончаренко