Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1152/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Кондратюк О.А.,з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа:ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив :

в обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1 Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в агрофірмі «Авангард», що належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Красилівською райдержадміністрацією 20.01.1997 року; права власності на майновий пай в агрофірмі «Авангард», що належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП, Серія НОМЕР_2 виданого Чернелівською сільською радою 01.04.2004 року.

Єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4 являвся його дядько ОСОБА_5, який у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Нотаріально оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_4 його дядько ОСОБА_5 не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року він помер.

06.10.2016 року державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально не підтверджено факт спільного проживання його дядька ОСОБА_5 з ОСОБА_4 однією сім»єю.

З вище наведеного просить встановити факт проживання однією сім»єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнавши, що його дядько ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року однією сім»єю з 1998 року по день її смерті в АДРЕСА_1.

В суді заявник підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа-ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7 пояснили, що знали померлу ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5, які постійно проживали в АДРЕСА_1. Дітей в них не було, вони прожили разом 20 років,жили добре, піклувались один про одного. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_5 доглядав його племінник ОСОБА_5, та похоронив його, що стверджується довідками Чернелівської сільської ради №98 від 04.02.2011р., №111 від 09.02.2011р.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкодавець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Той факт, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 підтверджується тим, що він на протязі шести місяців після її смерті не заявив про відмову від спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що факт постійного спільного проживання ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року доведено.

Керуючись ст. ст.10,60,212,215,234,235, 256-259 ЦПК України , суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім»єю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 1998 року по день її смерті в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л. М. БОГОЛЮБОВА