Справа № 278/1583/17
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованої особи Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що під час звернення останньої до Пенсійного фонду про збільшення розміру пенсії було встановлено, що в свідоцтвах про народження її дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в графі «мати» зазначено прізвище «Строкончук», замість: «Строканчук».

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для звернення до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області для оформлення документів про збільшення розміру пенсії.

Встановити даний факт заявниця може лише у суді.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи подав лист про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 (дівоче прізвище Іщук) є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КТ №365144 від 15 травня 1977 року; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №255977 від 19 липня 1978 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №460801 від 22 вересня 1979 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №371002 від 25 грудня 1982 року; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №397508 від 05 травня 1984 року (а.с.6-10).

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів в даній справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_2 вимоги обґрунтовані і не встановлення такого факту в даний час унеможливлює збільшення розміру пенсії останній. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, як сина та матері.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, як дочок та матері.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук