Провадження №: 2/752/4150/17
У Х В А Л А

19.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Київська міська рада, ТОВ «Конкорд Юг», Головне управління Держгеокадастру міста Києва, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом приведення у попередній стан земельної ділянки, та відновлення меж,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Київська міська рада, ТОВ «Конкорд Юг», Головне управління Держгеокадастру міста Києва, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом приведення у попередній стан земельної ділянки, та відновлення меж.

Від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову до розгляду справи по суті шляхом заборони Держгеокадастру міста Києва реєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі та видавати Витяг з Державного земельного кадастру земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 ОСОБА_3.

Вжити заходи забезпечення позову до розгляду справи по суті шляхом заборони Київській міській раді вчиняти будь-які дії щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 ОСОБА_3.

Вжити заходи забезпечення позову до розгляду справи по суті шляхом заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1.

На обґрунтування вимоги забезпечення позову зазначає, що 17 березня 2017 року позивачу відповідач по справі направила на електронну пошту лист від землевпорядника ОСОБА_4 з ТОВ «Конкорд Юг», в якому направлено абрис земельної ділянки для погодження з позивачкою, як сусідкою.

Однак після ознайомлення з даним абрисом, позивач виявив неточність в межах земельних ділянок, а саме те, що відповідачка по справі намагається оформити у власність частину земельної ділянки, за межами користування своєї земельної ділянки, за рахунок частини земельної ділянки, що є у користуванні позивача. Також в листі позивачу було направлено акт перевірки та прийняття виконаних робіт по встановленню зовнішньої межі земельної ділянки.

Представник позивача зазначає, що існує реальна загроза оформлення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 у власність відповідача без погодження меж та з порушенням права позивача, як землекористувача сусідньої ділянки.

Суд вважає вимогу про забезпечення позову заявлену представником позивача такою, що не може бути задоволена.

Відповідно до п.п. 1,3 ч.2., ч. 3 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та про інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що вимога забезпечення позову не є співрозмірною заявленим вимогам позивача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та відновлення меж.

Позивачем не доведені обставини та конкретні причини, з посиланням на докази, які призведуть до неможливості забезпечення виконання рішення у даній справі у разі його задоволення.

При таких обставинах нема підстав для задоволення вимоги про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача - ОСОБА_1 у заяві про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Київська міська рада, ТОВ «Конкорд Юг», Головне управління Держгеокадастру міста Києва, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом приведення у попередній стан земельної ділянки, та відновлення меж.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко