№ 556/1234/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Іванків О.В.

секретаря Кньовець Н.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії в розмірі 335,76 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зіслався на те, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком і перебуває на обліку Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України. При проведенні у 2014 році зустрічної перевірки факту роботи ОСОБА_2, було виявлено не відповідність відрахування сум до Пенсійного фонду, внаслідок чого за період з 2002 року по 2004 року було здійснено надміру виплати пенсії у сумі 335,76 грн. Вважаючи, що переплата пенсії виникла внаслідок зловживання відповідача, просив стягнути з нього на користь Пенсійного Фонду суму надмірної виплати пенсії, оскільки добровільно повернути її відмовилася.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду позов підтримала, надала пояснення в межах позову.

Відповідач заперечив проти позову.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на пенсійному обліку у Володимирецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З метою перевірки факту роботи Відповідача на підприємстві «Селидіввугілля», управлінням Пенсійного фонду України в м.Новгородівка, було проведено зустрічну перевірку у вищевказаній установі про, що складено відповідний акт та видана довідка №276/4 від 21.03.2014 року

В результаті проведеної перевірки та перерахунку за період з 2002 року по 2004 року надмірно виплачена пенсія становила ОСОБА_2 становить 335,76 грн..

Так, як це вбачається з ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1214 ЦК України встановлює, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Згідно ст. 536 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Судом встановлено, що переплата пенсії відповідачу допущена внаслідок повідомлення стархувальником недостовірної інформації, що сторони визнали у судовому засіданні.

Станом на день розгляду справи переплата складає суму у розмірі 335,76 грн., яка підлягаю стягненню з відповідачки.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив, підстави для стягнення з нього на користь позивача зазначеної суми боргу наявні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.536, 1212, 1214, 1215 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 169, 212,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 надміру отриману пенсію в розмірі 335 (триста триждцять пять) грн. 76 коп. на користь Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України.

Враховуючи, що сторони у даному провадженні звільнені від сплати судового збору, судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляцію може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.

С У Д Д Я :