Справа № 502/1310/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради та ОСОБА_2

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що після смерті матері - ОСОБА_3, відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом були позивач та її брат ОСОБА_4. ОСОБА_3 склала на користь ОСОБА_4 заповіт. Проте, позивач вказує, що вона моє право на спадкування незалежно від змісту заповіту наполовину частки, яка належала б кожному з нас у разі спадкування за законом у порядку ст. 1241 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була непрацездатною. 05.07.2016 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Богачової Н.М. в строк до 6 місяців, з проханням подати заяви про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки вона не має права на спадщину через складання спадкодавцем заповіту на користь ОСОБА_4 У зв'язку з протиправною відмовою приватного нотаріуса, у прийнятті від неї заяви про прийняття спадщини після смерті матері, а також за станом здоров'я, не мала можливості вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі викладеного позивача просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Позивачем було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області - надав заяву, в якій вказав, що з позовними вимогами згоден та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Зважаючи на те, що сторони не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого в м. Канів Черкаської області райБюро ЗАГС 28.05.1957 року, актовий запис № 50, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Як зазначено в свідоцтві про смерть НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 157, - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Як зазначено в свідоцтві про смерть НОМЕР_4, виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 55, - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та рос. «ОСОБА_17» ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 20 січня 1989 року у м. Київ, відділ ЗАГС, про що зроблено актовий запис за № 109. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_4».

Відповідно договору купівлі - продажу квартири від 25.09.2009 р. ОСОБА_3, отримала у власність від ОСОБА_10, квартиру № АДРЕСА_2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 30.08.1988 р., шлюб між рос. «ОСОБА_20» та рос. «ОСОБА_21» 09.08.1988 р. розірвано. Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінені.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7, рос. «ОСОБА_18.».ІНФОРМАЦІЯ_4 та рос. «ОСОБА_19» ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 24.06.1975 року у м. Київ, Палац реєстрації шлюбів та новороджених, про що зроблено актовий запис за № 1744. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище рос.« ОСОБА_11».

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого в м. Канів Черкаської області райБюро ЗАГС 28.05.1957 року, актовий запис № 98, батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, записано ОСОБА_13 та ОСОБА_14.

З довідки наданої Печерським районним управлінням юстиції м. Києва Відділом реєстрації актів цивільного стану, від 02.03.2004 р. № 72 - 02 - 03 - 46, 25.07.1951 р. в відділі реєстрації актів стану Печерського районного управління юстиції міста Києва зареєстровано шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_12. Актовий запис № 797.

30.09.2013 р. Пенсійним фондом України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_1.

З заповіту посвідченого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори, від 10.12.2009 р. вбачається, що ОСОБА_3, заповідала ОСОБА_4, усе її майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області, від 27.04.2016 р. вбачається, що ОСОБА_4, заповідав ОСОБА_2, усе його майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право.

Як вбачається з інформаційного листа від 13.06.2017 р. № 258/01-16, приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу ОСОБА_16 на підставі звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 роз'яснив, що ним пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 49111022 від 15.09.2017 р., відносно ОСОБА_4, інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 49111066 від 15.09.2017 р., відносно ОСОБА_3, інформація відсутня.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся через поважні причини, в зв'язку з чим суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, - додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кілія Кілійського району, Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников