АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 6 липня 2017 року у справі за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и л а:

26 вересня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2017 року у справі за позовом Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, оплачена судовим збором, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки заявник, в порушення вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, а наведені ним в апеляційній скарзі причини пропуску є неповажними.

Вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В якості підстави пропуску з поважних причин строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 13 вересня 2017 року.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при проголошенні оскаржуваної ухвали присутнім не був. Судом проголошено повний текст ухвали (а.с.134-136), копія якої цього ж дня отримана представником позивача (а.с.137).

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії супровідного листа (а.с.139) копія оскаржуваної ухвали цього ж дня також була направлена поштою відповідачам.

Після цього ОСОБА_1 26 липня 2017 року подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та цього ж дня ознайомився з матеріалами справи (а.с.142), що свідчить про обізнаність останнього зі змістом ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2017 року.

Із заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 звернувся до суду лише 13 вересня 2017 року (а.с.148), тобто більш ніж через місяць після ознайомлення з її змістом.

Апеляційна скарга подана до суду 18 вересня 2017 року (а.с.159).

Які поважні причини перешкоджали заявнику отримати копію оскаржуваної ухвали у період з 26 липня 2017 року по 13 вересня 2017 року ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначено.

За наведених обставин, враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до апеляційного суду з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання стороні права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 6 липня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 6 липня 2017 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Попередити ОСОБА_1, якщо протягом тридцяти днів він не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним інші підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.