22-ц/775/367/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Шиян В.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів Попової С.А., Баркова В.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Лівобережний (Орджонікідзевський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, служба у справах дітей Лівобережної (Орджонікідзевської) районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною, заслухавши доповідь судді Гаврилової Г.Л., -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року та постановити нове рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження якої було доручено КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та провадження по справі було зупинено до одержання висновків експертизи.

05 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Донецької області КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» було повернуто ухвалу суду від 11 липня 2017 року без виконання, у звязку з неявкою ОСОБА_1 разом із дитиною 21 серпня 2017 року та 18 вересня 2017 року на експертизу.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.3 ст. 204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2015 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Лівобережний (Орджонікідзевський) відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, служба у справах дітей Лівобережної (Орджонікідзевської) районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною.

Продовжити судовий розгляд справи та справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Судді Гаврилова Г.Л.

ОСОБА_4

ОСОБА_5