Справа № 699/262/17
Номер провадження 2-др/699/7/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

04.10.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні - Шевченківському заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що нею був поданий позов про розірвання шлюбу, на підставі якого судом винесено рішення про розірвання шлюбу. При подачі позову нею був сплачений судовий збір в сумі 640 грн., який при винесенні рішення не стягнутий з відповідача на її користь.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, місце слухання справи були повідомлені вчасно, причини неявки не повідомили, що у відповідності до приписів ч.3 ст.220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.06.2017 року, яке набрало законної сили 13.07.2017 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб, який зареєстрований 06 вересня 2008 року /актовий запис 114 / відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківської районного управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Січкар) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від якого сторони мають двох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірваний.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки ОСОБА_1 при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 640 грн., позов задоволений, але судом не вирішено питання про судові витрати, тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Керуючись п.4 ч.1,3,4 ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 09.09.2008 Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Свитка С.&nbsp; Л.