У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності в самостійний об'єкт нерухомого майна, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності в самостійний об'єкт нерухомого майна.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із спільною заявою про визнання мирової угоди по справі №569/10156/17 на наступних умовах: сторони погодилися виділити ОСОБА_4 в натурі частину житлового будинку, як окремий цілий самостійний об'єкт нерухомого майна, у складі приміщень: 4-2 - кухня площею 12,8 кв. м., 4-3 - житлова кімната площею 13,9 кв. м., 1/2 приміщення підвалу III, (ІІІ', ІІІ") площею 9,0 кв. м., що становить 4,5 кв.м (площа якого буде уточнена після влаштування перегородки та проведення технічної інвентаризації), всього житловою площею 13,9 кв.м., загальною площею 31,2 кв. м., що становлять цілий самостійний об'єкт нерухомого майна - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 15/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1; ОСОБА_4 виділяються суміжні площі підвалу позначені на плані будинку III для влаштування окремого входу у виділені їй приміщення; ОСОБА_5 зобов'язуються за власні кошти облаштувати перегородку між відповідними площами підвалу III, які виділяються в окремі приміщення для ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та примикають до приміщень будинку, якими вони користуються, згідно із лінією розподілу на плані будинку (Додаток 1); ОСОБА_2 зобов'язується облаштувати окремий вхід до приміщення підвалу IV протягом одного року з моменту визнання судом цієї мирової угоди; ОСОБА_4 зобов'язується протягом одного року, з моменту визнання судом цієї угоди, не чинити перешкод у користуванні площею підвалу позначеною на плані будинку III, необхідною для доступу до приміщення підвалу IV; сторони зобов'язуються влаштувати окремі - кожен для себе - необхідні мережі водо-, електро-, газопостачання з урахуванням існуючих у будинку мереж та сприяти у вирішенні цього питання один одному; сторони домовились, що понесені судові витрати по справі покладаються на сторін, в межах понесених ними; ця мирова угода набирає чинності з дати її визнання судом та є підставою для припинення провадження по справі; ця мирова угода укладена в п'яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один - до матеріалів судової справи, по одній для сторін. Наслідки укладення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 в судовому засіданні спільну заяву про визнання мирової угоди підтримали, просили суд її задоволити та визнати мирову угоду укладену між сторонами.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, приходить до висновку, що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закриттю.

Сторонам роз'ясненні наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 175, ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, на наступних умовах:

1. Сторони погодилися виділити ОСОБА_4 в натурі частину житлового будинку, як окремий цілий самостійний об'єкт нерухомого майна, у складі приміщень: 4-2 - кухня площею 12,8 кв. м., 4-3 - житлова кімната площею 13,9 кв. м., 1/2 приміщення підвалу III, (ІІІ', ІІІ") площею 9,0 кв. м., що становить 4,5 кв.м (площа якого буде уточнена після влаштування перегородки та проведення технічної інвентаризації), всього житловою площею 13,9 кв.м., загальною площею 31,2 кв. м., що становлять цілий самостійний об'єкт нерухомого майна - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 15/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_4 виділяються суміжні площі підвалу позначені на плані будинку III для влаштування окремого входу у виділені їй приміщення.

4. ОСОБА_5 зобов'язуються за власні кошти облаштувати перегородку між відповідними площами підвалу III, які виділяються в окремі приміщення для ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та примикають до приміщень будинку, якими вони користуються, згідно із лінією розподілу на плані будинку (Додаток 1).

5. ОСОБА_2 зобов'язується облаштувати окремий вхід до приміщення підвалу IV протягом одного року з моменту визнання судом цієї мирової угоди.

6. ОСОБА_4 зобов'язується протягом одного року, з моменту визнання судом цієї угоди, не чинити перешкод у користуванні площею підвалу позначеною на плані будинку III, необхідною для доступу до приміщення підвалу IV.

7. Сторони зобов'язуються влаштувати окремі - кожен для себе - необхідні мережі водо-, електро-, газопостачання з урахуванням існуючих у будинку мереж та сприяти у вирішенні цього питання один одному.

8. Сторони домовились, що понесені судові витрати по справі покладаються на сторін, в межах понесених ними.

9. Ця мирова угода набирає чинності з дати її визнання судом та є підставою для припинення провадження по справі.

10. Ця мирова угода укладена в п'яти оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, один - до матеріалів судової справи, по одній для сторін.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.