У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву ПАТ «Укрсоцбанк» в особі уповноваженого представника ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову від 21.02.2008 року у справі №2п-187/08 за позовною заявою КС «Хосен» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів та звільнення з-під арешту земельної ділянки, загальною площею 1.6000 га, кадастровий номер :05:002:0314,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову від 21.02.2008 року у справі №2п-187/08 за позовною заявою КС «Хосен» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів та звільнення з-під арешту земельної ділянки, загальною площею 1.6000 га, кадастровий номер :05:002:0314.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.02.2008 року було вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешканців с. Руські Комарівці, вул. Нова, 37, Ужгородського району, Закарпатської області.

31.08.2017 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.02.2008 року. Однак, 25.09.2017 року представник заявника подала заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову від 31.08.2017 року без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Положеннями ЦПК України не врегульовано наслідки відмови позивача від поданої ним заяви про скасування заходів забезпечення позову або залишення її без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених ЦПК України, є його правом, а не обов'язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої заяви скасування заходів забезпечення позову або залишення її без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів заявника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Оскільки представник заявника надала суду заяву, згідно якою вона просить залишити подану нею заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 154, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.02.2008 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4