Справа № 277/689/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" серпня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати ОСОБА_2 На день смерті вона проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я заявниці.

Заявниця зазначила, що непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом, крім неї, нікого немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1.

Заявниця також зазначила, що з вересня 2004 року у зв'язку з погіршенням здоров'я матері ОСОБА_2 почала проживати разом з нею без реєстрації в АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. Проводила догляд за матір'ю до дня її смерті і провела поховання за власний рахунок.

03.08.2017 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона після смерті матері із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори чи приватного нотаріуса не зверталася, на день смерті спадкодавиці разом з ним зареєстрована не була і пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Заявниці встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявника, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05.05.2005 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно заповіту від 19.10.2000 року ОСОБА_2 належну їй квартиру АДРЕСА_2, все майно і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті заповіла дочці ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3, належить на праві приватної власності ОСОБА_2

З довідки Ємільчинської селищної ради №3315 від 19.06.2017 року слідує, що в зв'язку з упорядкуванням нумерації квартир відповідно до рішення виконкому №15 від 30.01.2007 року належна ОСОБА_2 квартира за адресою АДРЕСА_4 в правовстановлюючих документах змінено на квартиру НОМЕР_2.

Відповідно до довідки Ємільчинської селищної ради №3286 від 15.06.2017 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року була зареєстрована і постійно проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, одна, згідно запису погосподарської книги за №12.

Із заяв свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 слідує, що ОСОБА_2 з вересня 2004 року проживала разом із заявницею в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті.

Таким чином матеріалами справи встановлено, що заявниця постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 256 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 11, 60, 197, 212-215, 256, 258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., зі спадкодавицею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько