Справа № 570/1634/17
Номер провадження 2/570/1041/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

20 вересня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника сторони - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.04.2006 року помер його дядько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,97 га, що розташована на території Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області. В грудні 2016 року до нього звернувся представник фірми «Верхівськ-АГРО», який орендує зазначену земельну ділянку, з пропозицією отримати орендну плату. Але він готовий її виплатити за умови, якщо позивач доведе, що він успадкував майно після смерті дядька. Позивач не звертався з заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори після смерті дядька оскільки, як йому було відомо зі слів односельців, спадкувати майно повинна була сестра дядька ОСОБА_5 згідно до заповіту. Як пізніше зясувалося, дядько не склав заповіт на користь своєї сестри. Спадкоємці після смерті ОСОБА_5 (померла 08.02.2015 року) також відсутні. За таких умов позивачка просить задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач позов підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Представник відповідача не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви позов визнає, та просить справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, дядько позивача ОСОБА_4 помер 04.04.2006 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 2,97 га, що розташована на території Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

В грудні 2016 року до нього звернувся представник фірми «Верхівськ-АГРО», який орендує зазначену земельну ділянку, з пропозицією отримати орендну плату. Але він готовий її виплатити за умови, якщо позивач доведе, що він успадкував майно після смерті дядька.

Позивач не звертався з заявою про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори після смерті дядька оскільки, як йому було відомо зі слів односельців, що спадкувати майно повинна була сестра дядька ОСОБА_5 згідно до заповіту. Як пізніше зясувалося, дядько не склав заповіт на користь своєї сестри.

Спадкоємці після смерті ОСОБА_5 (померла 08.02.2015 року) відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали показання про те, що ОСОБА_5 була одинокою. В селі було відомо всім, що вона є спадкоємицею майна після смерті свого брата. Також ходили чутки, що брат заповів все майно їй. Але пізніше зясувалося, що ніякого заповіту не було.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після звернення позивача до Рівненської районної державної нотаріальної контори йому в усній формі було повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини, і цей термін можливо продовжити лише у судовому порядку.

Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За частиною 3 цієї ж статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцям, які пропустили строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Маючи поінформованість про те, що спадкувати майно після смерті дядька повинна була сестра дядька ОСОБА_5 згідно до заповіту, позивач не став звертатися з заявою про прийняття спадщини. Адже таке звернення, зі слів позивача, суперечило б моральним нормам. А після смерті сестри дядька йому стало відомо, що перша не оформила спадкові права після смерті свого брата. Тому позивач не міг вчиняти дії з оформлення своїх спадкових прав у строк, що визначений ЦК України.

Відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 21.06.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 (померла 08 лютого 2015 року) була рідною сесетрою ОСОБА_4 (Нагорного-Басіка) Северіана Володимировича (помер 04 квітня 2006 року).

Так, позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. А тому такий строк підлягає поновленню, зважаючи на поважність причин пропуску; та з огляду на те, що позивач не відмовляється від оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визначити додатковий строк терміном в три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори (приватного нотаріуса) після смерті дядька ОСОБА_4 (Нагорного-Басіка) Северіана Володимировича (помер 04 квітня 2006 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу (заяву про перегляд заочного рішення) протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.