Справа №668/3336/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 18.04.2014 року по справі №668/3336/14-ц до виконання.

Заява мотивована тим, що 18.04.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено рішення по справі №668/3334/14-ц за позовом ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, яким заявлені вимоги задоволені частково. Внутрішнім моніторингом ПрАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" виявлено, що зазначене рішення не виконано. Крім того, працівник який був представником по справі і на даний час не працює на підприємстві, не отримав виконавчий лист по справі, не подав його на виконання до відділу ДВС і навіть при звільненні не передав справу наступному працівнику. Новим юрисконсультом підприємства здійснено запит до суду та отримано рішення по справі та виконавчий лист, однак строк для пред'явлення його до виконання сплив.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18.04.2014 року позовні вимоги ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" 3282,88 грн. в рахунок боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з грудня 2007 року по лютий 2014 року включно, та 243,60 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що вперше виконавчий лист отримано представником ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" 14.05.2014 року. Вдруге отримано 11 серпня 2017 року.

Як вбачається з виконавчого листа Херсонського міського суду Херсонської області, останній виданий 11 серпня 2017 року.

Згідно положень частини 1статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Будь-яких належних доказів поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником не надано. Заявник є юридичною особою, яка має у своєму штаті працівників, зокрема юридичний відділ.

Дослідивши матеріали справи, судом не встановлено та заявником не доведено поважності причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись наведеним, ст.ст.370,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2