Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/990/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 26.07.2000 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, які на ґрунті напружених відносин переростали в тривалі конфлікти. Відповідач ігнорував її права як дружини, не рахувався з її точкою зору та матеріально не забезпечував їхньої сім'ї. Таким чином, з початку 2012 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не пов'язані взаємними правами та обов'язками, в зв'язку з чим протягом цього часу їхній шлюб існує формально. Спроби примиритися та відновити шлюбні відносини були невдалими, протягом останнього року та по сьогоднішній день відповідач проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. За таких обставин відновлення шлюбних відносин є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та бажанням, вона категорично проти його збереження. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги позову, на розірванні шлюбу наполягають.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, також наполягає на розірванні шлюбу.

01.09.2017, з урахуванням наявності в сторін неповнолітньої дитини та необхідності забезпечення її прав та інтересів, ухвалою суду судовий розгляд справи відкладено та надано сторонам строк для примирення до 09 год. 02 жовтня 2017 року, зупинено провадження в справі.

По закінченні цього строку сторони не примирились, ухвалою суду провадження в справі відновлене і судовий розгляд справи продовжено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі права та інтереси дитини, оскільки проживання дитини в сім'ї, де відсутні любов, злагода, взаєморозуміння і взаємоповага, є сварки і взаємна неприязнь між батьками гірше впливають на дитячу психіку, ніж проживання дитини з одним із батьків, і примус батьків до спільного проживання всупереч їх волі та обставинам, що склалися, приведе до порушення прав дитини на належні умови життя, що є важливішим, ніж збереження шлюбу батьків.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' в разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (актовий запис № 248), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН