Справа № 362/1022/17
Провадження № 2/362/1270/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -
Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом був повідомлений належним чином, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що в силу положень ст. 74 ЦПК України дає суду підстави вважати, що судова повістка вручена, а відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач проти цього не заперечує.
Вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2012 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.07.2012 р. до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а після - в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.
На виконання вказаного судового рішення 28.08.2012 р. було видано виконавчий лист, який звернуто до виконання, та постановою державного виконавця ДВС Васильківського МРУЮ від 21.09.2012 р. відкрито виконавче провадження.
Що стосується вимоги про стягнення пені, то суд виходить з наступного.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
У пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.
У постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 р. у справі № 6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом України у справі № 6-94цс-15 від 01.01.2015 р.
З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Судом встановлено, що відповідачем не сплачувалися аліменти за вказаний період, однак суд не повністю погоджується з розрахунком позивача.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розрахунок пені по аліментам, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача суд визначає у відповідності до ст. 196 СК України, а саме на суму заборгованості з кожен місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів окремо, на підставі даних про нараховані аліменти, що міститься в довідці-розрахунку старшого державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ №103/6 від 07.02.2016 р.
Розрахунок пені за період з березня 2016 р. по листопад 2016 р. включно:
березень 2016 р.: 1287,66 грн. * 31 день*1%= 399,17 грн.;
квітень 2016 р.: 1287,66 грн.* 30 день*1%= 386,30 грн.;
травень 2016 р.: 1287,66 грн. * 31 день*1%=399,17 грн.;
червень 2016 р.: 1287,66 грн. * 30 день*1%= 386,30 грн.;
липень 2016 р.: 1287,66 грн. * 31 день*1%= 399,17 грн.;
серпень 2016 р.: 1287,66 грн. * 31 день*1%= 399,17 грн.;
вересень 2016 р.: 1287,66 грн. * 30 день*1%= 386,30 грн.;
жовтень 2016 р.: 1287,66 грн. * 31 день*1%= 399,17 грн.;
листопад 2016 р.: 1287,66 грн. *30 день*1%= 386,30 грн.
Отже, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з березня по листопад 2016 р. включно становить 3540,25 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. В даному випадку з відповідача на користь позивача, враховуючи часткове задоволення позову, має бути стягнуто судового збору - 640 грн. (мінімальний розмір).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В решті вимог позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко