У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 Справа №607/5741/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4653/09 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року судом було відкрито провадження у вказаній справі про відновлення втраченого провадження, яке було втрачене у звязку з пожежею, яка трапились в приміщенні суду у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року. Таке відновлення повязане з необхідність видачі процесуальних документів, а саме: копії додаткового рішення суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились; про причини неявок суд на повідомили. Відтак, керуючись ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), дані неявки суд розцінює як такі, що допущені без поважних на те підстав і вважає, що розгляд справи слід провести без їх участі на підставі наявних доказів.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4, також у судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання не зявився і представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ» Надра»), подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримує та прость задовольнити.

Суд, дослідивши докази та перевіривши надані сторонами матеріали, прийшов до наступних висновків:

25 грудня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення, відповідно до якого із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ стягнуто солідарно 160'139,28 дол. США, що еквівалентно 1'275'669,5 грн. заборгованості за договором кредиту, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння квартиру № 2, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Н.Світ, 26 разом з надвірними будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_2 та земельну ділянку площею 0,0468 га., призначену для обслуговування житлового будинку по вул. Н.Світ, 26, яка належить ОСОБА_2, з наданням ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ права продажу вказаного майна та укладення договорів купівлі-продажу з будь-якими покупцями, а також отримання будь-яких документів, необхідних для його продажу. В решті позовних вимог відмолено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ 1'950 грн. судових витрат, по 650 грн. з кожного.

Отож ця справа була закінчена провадженням з ухваленням рішення.

Як вбачається з акту завідувача архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5, секретарів суду ОСОБА_6 і ОСОБА_7, цивільна справа № 2-4653/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відсутня, позаяк згоріла у звязку з подіями, котрі трапились в приміщенні суду в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року (пожежа).

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

В зібраних судом матеріалах міститься:

фотокопія позовної заяви ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зареєстрованої в суді 25 травня 2009 року; фотокопія кредитного договору № 368/2007-МК від 07 червня 2007 року; фотокопія додатку 1 від 07 серпня 2007 року до кредитного договору № 388/2007-МК від 07 серпня 2007 року; фотокопія заяви на видачу готівки № НL-5; фотокопія договору поруки від 07 червня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_3; фотокопія договору поруки від 07 червня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2; фотокопія договору іпотеки від 07 червня 2007 року; фотокопія паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_1; фотокопія паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_3; фотокопія розрахунку заборгованості по кредитному договору № 368/2007-МК від 07 червня 2007 року, станом на 12 травня 2009 року; фотокопія ухвали суду від 27 травня 2009 року про відкриття провадження у справі № 2-4653/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське районне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно; фотокопія заяви про забезпечення позову ВАТ КБ «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрованої у суді 28 серпня 2009 року; фотокопія рішення суду від 25 грудня 2009 року, ухваленого у цивільній справі № 2-4653/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управліннядо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно; фотокопія супровідного листа апеляційного суду Тернопільської області № 22н-222 від 10 березня 2010 року про направлення копії апеляційної скарги ВАТ КБ «Надра»; фотокопія апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2009 року, ухваленого у справі № 2-4653/09; фотокопія супровідного листа апеляційного суду Тернопільської області № 22ц-222 (351) від 29 березня 2010 року про повернення цивільної справи за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно для ухвалення додаткового рішення.

Суд не включає до обєму матеріалів, котрі підлягають відновленню: фотокопію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 23 березня 2010 року, оскільки вона роздрукована з єдиного державного реєстру судових рішень, а тому у матеріалах втраченої справи в такому вигляді не могла міститись. Також суд не включає до обєму матеріалів, котрі підлягають відновленню фотокопію заяви про уточнення позовних вимог № 2/1-3564 та доданий до неї розрахунок заборгованості, оскільки вказана заява датована 17 червня 2010 року, тобто після ухвалення рішення у справі, та навіть після повернення справи до суду першої інстанції з апеляційного суду Тернопільської області, а тому у суду виникає обєктивний сумнів у тому, що вони могли міститись у матеріалах втраченої справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрано достатньо матеріалів для часткового відновлення провадження у цій справі, а тому такі дії слід здійснити.

Вимоги ПАТ «КБ «Надра» про видачу додаткового рішення до задоволення не підлягають, оскільки такі правовідносини не потребують судового захисту.

Керуючись ст.ст. 4, 210, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4653/09 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, до якого входить:

фотокопія позовної заяви ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зареєстрованої в суді 25 травня 2009 року; фотокопія кредитного договору № 368/2007-МК від 07 червня 2007 року; фотокопія додатку 1 від 07 серпня 2007 року до кредитного договору № 388/2007-МК від 07 серпня 2007 року; фотокопія заяви на видачу готівки № НL-5; фотокопія договору поруки від 07 червня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_3; фотокопія договору поруки від 07 червня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2; фотокопія договору іпотеки від 07 червня 2007 року; фотокопія паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_1; фотокопія паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду ОСОБА_3; фотокопія розрахунку заборгованості по кредитному договору № 368/2007-МК від 07 червня 2007 року, станом на 12 травня 2009 року; фотокопія ухвали суду від 27 травня 2009 року про відкриття провадження у справі № 2-4653/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське районне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно; фотокопія заяви про забезпечення позову ВАТ КБ «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрованої у суді 28 серпня 2009 року; фотокопія рішення суду від 25 грудня 2009 року, ухваленого у цивільній справі № 2-4653/09 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управліннядо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно; фотокопія супровідного листа апеляційного суду Тернопільської області № 22н-222 від 10 березня 2010 року про направлення копії апеляційної скарги ВАТ КБ «Надра»; фотокопія апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 грудня 2009 року, ухваленого у справі № 2-4653/09; фотокопія супровідного листа апеляційного суду Тернопільської області № 22ц-222 (351) від 29 березня 2010 року про повернення цивільної справи за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно для ухвалення додаткового рішення.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8