Справа № 181/833/17
Провадження № 2/181/274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр'єва О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Паньковської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Веселівської сільсьської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Веселе, Межівського району, Дніпропетровської області, померла його тітка ОСОБА_4 Факт його родинних відносин з останньою підтверджується рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області, яке ухвалене 22 травня 2017 року, що набрало законної сили 02 червня 2017 року. Після смерті тітки відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), якій воно належало, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого їй як члену АТ «Маяк» с. Веселе Межівського району на підставі рішення Межівської РДА №240/1-р. Спадщина відкрилася і не була прийнята спадкоємцями за законом, коло яких було визначене ЦК 1963 року і спадщина не була взята на облік та не перейшла у власність держави. Користуючись постійно зазначеним вище спадковим майном він фактично вступив в його управління та володіння ним. Його батько ОСОБА_5, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_3, доводився рідним братом померлій ОСОБА_4, тому за новим ЦК України, він являється спадкоємцем за правом представлення.

Позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності АТ «Маяк», с. Веселе, Межівського району, Дніпропетровської області, що належало на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, його рідній тітці ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача - Веселівської сільсьської ради Межівського району Дніпропетровської областів судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Веселе, Межівського району, Дніпропетровської області, померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №29.(а.с.8)

Частиною 4 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України , який набрав чинності 01 січня 2004 року передбачено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Частиною 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України встановлено, що Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, що викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Разом із тим, ЦК УРСР не передбачав інституту спадкування за законом осіб, за правом представлення. Тому суд враховуючи, що положення Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01 січня 2004 року, поліпшують становище позивача, вирішуючи спір, який виник між сторонами враховує, норми матеріального права щодо спадкування майна чинного нині законодавства.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).

Брат ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.11)

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2017 року встановленно факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме підтверджується, що остання є рідною тіткою позивача. (а.с.12)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), якій воно належало, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого їй як члену АТ «Маяк» с. Веселе Межівського району на підставі рішення Межівської РДА №240/1-р. (а.с.9)

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася і не була прийнята спадкоємцями за законом, коло яких було визначене ЦК 1963 року і спадщина не була взята на облік та не перейшла у власність держави, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області №423/01-16 від 20 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У судовому засіданні встановлено, що користуючись постійно спадковим майном, а саме земельною часткою (пай), яка належала ОСОБА_4, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого їй як члену АТ «Маяк» с. Веселе Межівського району на підставі рішення Межівської РДА №240/1-р, ОСОБА_3 фактично вступив в його управління та володіння ним.

Позивач є спадкоємцем за правом представлення і відповідно до чинного законодавства він успадкував право на земельну частку (пай), ) із земель, які перебували у колективній власності АТ «Маяк», с. Веселе, Межівського району, Дніпропетровської області, що належало на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, його рідній тітці ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що позов є обґрунтованим, вважає, що є всі підстави задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216,1217, 1218, 1220, 1223, 1225,1261,1268, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Веселівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), із земель, які перебували у колективній власності АТ «Маяк», с. Веселе, Межівського району, Дніпропетровської області, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, його рідній тітці ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Ю. Юр'єв