Справа №173/743/17
Провадження №2/173/522/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з навчанням ,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення донькою повноліття, посилаючись на наступне: з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі
В період шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їх з відповідачем донька є повнолітньою.
01.09.2016 року їх донька вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на денну форму навчання. Строк навчання червень 2010 року
Вона працює, але в зв'язку з тим, що одна утримує двох дітей, має тяжке матеріальне становище.
Донька навчається на стаціонарній формі навчання, не має ніяких доходів та в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в зв'язку з навчанням не надає, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що відповідач має заборгованість по аліментам, які стягувались з нього на утримання доньки до досягнення 18 років. Постійного місця роботи відповідач не має, але він займається ремонтними роботами і його прибуток із місяця в місяць є мінливим. В зв'язку навчанням доньки вона несе затрати на придбання одягу, на харчування, на проїзд, на придбання канцелярських товарів. Минулого навчального року донька проживала в гуртожитку та перебувала на забезпеченні держави, але в цьому році, вони вже змушені будуть наймати житло. Донька отримує стипендію в розмірі 200 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. .
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала, проти стягнення аліментів на її утримання на користь позивачки не заперечує. Підтвердивши показання позивачки.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, який розірваний 20.94.2006 року
В період шлюбу в сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач.
Судом встановлено, що з 01.09.2016 року донька сторін вступила до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ на стаціонарну форму навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу. Термін навчання до червня 2020 року
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання.
Згідно даних паспорта і позивачка і її повнолітня донька зареєстровані за однією адресою. Тому позивачка наділена правом на подання позову про стягнення аліментів на утримання доньки в зв'язку з навчанням.
В зв'язку навчанням доньки позивачка несе витрати пов'язані з витрат на харчування, купівлею одягу, роздрукуванням матеріалу, придбання канцелярських товарів, несе витрати на проїзд в транспорті, на оплату послуг інтернету, мобільного телефону та інші.
Судом встановлено, що відповідач має періодичні роботи, та мінливий прибуток.
За даних обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти не у відсотковому відношенні до прибутку, а в твердій грошовій сумі.
Так як відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Визначаючи розмір аліментів суд враховує наступне. Відповідач має періодичні прибутки та заборгованість зі сплати аліментів. Позивачка, на утриманні якої перебуває повнолітня донька в зв'язку з навчанням працює, отримує прибуток, але на своєму утриманні має ще одну неповнолітню дитину. Згідно наданої довідки з навчального закладу встановлено, що курсанти ДДУВС навчаються за державним замовленням та перебувають на утриманні ВНЗ, що включає в себе відповідно до затверджених норм, грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення та комунальні послуги. Доказів на підтвердження того, що в цьому році донька змушена буде знімати житло в зв'язку з навчанням суду не надано. Суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 900 грн., з наступною індексацією відповідно до закону. Яких на думку суду та з урахуванням матеріальної допомоги матері буде достатньо для задоволення потреб повнолітньої доньки сторін в зв'язку з навчанням
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 12.05.2017 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання доньки в зв'язку з навчанням і до 30.06.2020 року, тобто до закінчення навчання.
Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 367 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
На основі ст. 199, 200, 201, СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214,215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з навчанням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі 900 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2017 року і до 30.06.2020 року включно, тобто до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
Рішення в межах платежу за один місяць піддати негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не були подані. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або судом, який постановив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.
Суддя Петрюк Т.М.