Справа № 581/647/17
Провадження № 2-о/581/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Берестівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати її чоловіка ОСОБА_2. Заповіту вона не складала. Чоловік померлої, ОСОБА_3, фактично спадщину прийняв, володіючи та розпорядившись її майном. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Заповіту також не складав. Її чоловік, ОСОБА_4 фактично спадщину прийняв володіючи та розпоряджаючись майном. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на території Берестівської сільської ради. Заповіту чоловік не складав. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка. Оформити належним чином право на спадщину після смерті чоловіка вона не може, так як містяться розбіжності між свідоцтвами про смерть батьків чоловіка та витягом ДРАЦС про реєстрацію їхнього шлюбу. Так, відповідно до свідоцтв про смерть їх прізвища записані як «ОСОБА_2», а згідно з витягом ДРАЦС про реєстрацію їхнього шлюбу «ОСОБА_2».

Заявник в письмовій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Заінтересована особа в своїй письмовій заяві просила справу розглянути без присутності представника сільської ради, проти задоволення заяви заперечення відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що як односельчани достовірно знають про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною, а ОСОБА_4 був їх сином, знали їх за життя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 12 квітня 1951 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб (а.с. 11).

Із копії дублікату сертифікату на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1, як члену САПТЗТ «»Берестівське», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 5,35 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 13).

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт НОМЕР_2 на право приватної власності на землю площею 6,49 га для ведення особистого товарного сільськогосподарського виробництва на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 14).

Згідно довідки № 256 від 11 квітня 2017 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії по господарської книги, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. (а.с. 7, 17).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 1128/01-16 від 15 вересня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_2 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки № 255 від 11 квітня 2017 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 (а.с. 16).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 1186/01-16 від 27 вересня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_3 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 45).

ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 15).

11 квітня 1984 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно довідки № 257 від 11 квітня 2017 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті проживав сам в АДРЕСА_1 (а.с. 17).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 1129/01-16 від 15 вересня 2017 року відомостей вбачається, що 30 травня 2012 року в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 78/2012 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4

14 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримала:

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, площею 0,4355 га, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 (а.с. 33);

- свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, площею 2,1903 га яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 (а.с. 33 зворот).

Відповідно до ст. 524 чинного станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_2) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема, чоловік померлої.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_2, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а після його смерті спадщину прийняв його син, чоловік заявника ОСОБА_4, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 10-11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський