Провадження № 2-о/243/888/2017
Справа № 243/8775/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Слов'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Горлівка Донецької області померла її бабуся - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час, заявниці відомо, що органи ДРАЦС на території м. Горлівка Донецької області діють незаконно і всі документи видані ними є недійсними та не відповідають вимогам діючого в Україні законодавства. Можливості надати лікарське свідоцтво про смерть бабусі відповідного державного зразка, вона не може, оскільки лікарських установ, підконтрольних уряду України в м. Горлівка Донецької області немає. У зв'язку із викладеним, через відсутність можливості зареєструвати смерть ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про її смерть відповідного державного зразка іншим чином аніж як через звернення до суду, заявниця вимушена була звернутися до суду із даною заявою, та просити суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Киселі, Шабалинського району Кіровської області РФ, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Горлівка Донецької області.

Заявниця ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання юридичних/адвокатських послуг від 02 жовтня 2017 року (а.с. 27), будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явились, подали до суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Слов'янського районного ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, рішення ухвалити згідно із вимогами діючого законодавства.

Згідно із вимогами ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до положення ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 , п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно із свідоцтвом про народження Серія: НОМЕР_1, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року та мала дівоче прізвище ОСОБА_5. Її батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно із свідоцтвом про шлюб Серія: НОМЕР_2, 19 червня 2010 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_7, та здобула таким чином прізвище - ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про народження матері заявниці Серія: НОМЕР_3, мати заявниці народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року та мала дівоче прізвище ОСОБА_2. Її батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно із довідкою міського ВДРАЦС м. Горлівка № 565/03-97 від 14 травня 2007 року, 30 грудня 1978 року, міським ВДРАЦС м. Горлівки Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, за актовим записом № 3671. Після укладення шлюбу мати заявниці отримала прізвище ОСОБА_5. 07 серпня 1984 року, зареєстровано розірвання вказаного шлюбу за актовим записом № 486 (а.с. 23).

Згідно із свідоцтвом про шлюб Серія: НОМЕР_4, 24 квітня 1986 року мати заявниці вийшла заміж за ОСОБА_10 та здобула прізвище - ОСОБА_10 (а.с. 16).

Згідно із довідкою про причину смерті до форми 106/у № 1932 від 18 вересня 2017 року, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 84 років. Причиною смерті стала гостра серцево-судинна недостатність атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 18).

Згідно із свідоцтвом про смерть № 082250 виданим 19 вересня 2017 року Горлівським міським ВДРАЦС, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Киселі, Шабалинського району Кіровської області РФ, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Горлівка Донецької області (а.с. 17).

Згідно із відмовою Слов'янського районного ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2632/15.23-19 від 02 жовтня 2017 року, про відмову у проведенні реєстрації смерті, заявниці було відмовлено у реєстрації смерті її бабусі, оскільки нею для підтвердження смерті ОСОБА_2 було пред'явлено документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 19).

Згідно із договором - замовленням на організацію та проведення поховання № 241189, договором-заявкою № 813 із РП «Скорбь», та актом приймання-передання наданих послуг № 019378 від 19 вересня 2017 року, ОСОБА_11, об 11 год. 30 хв. 19 вересня 2017 року була похована на центральному міському кладовищі № 3 (а.с.20,21,22).

Судом були досліджені також фотокартки із зображенням могили на ім'я ОСОБА_2, яка народилась 20 жовтня 1932 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 24,25).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Тобто свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, видане 19 вересня 2017 року Горлівським міським ВДРАЦС - на території, тимчасово не підконтрольній Україні, не створює правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. У рішенні Європейського суду з прав людини «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» від 23.02.2016 року ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов'язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами...».

Таким чином суд бере до уваги відомості, які зазначені в довідці про причину смерті до форми № 106/у № 1932 від 18 вересня 2017 року та свідоцтві про смерть № 082250 від 19 вересня 2017 року, враховуючи неможливість в інший спосіб отримати відомості, зазначені в цих документах, хоча й не визнає зазначені довідку про причину смерті та свідоцтво про смерть офіційними документами.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує для неї правові наслідки отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС на території підконтрольній державній владі України, та оформлення спадкових прав після смерті бабусі.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заявлені ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 в певний час, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Відповідно до положення п.8 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України. Враховуючи, що м. Горлівка Донецької області є тимчасово окупованою територією України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення суду.

Керуючись статтями 3, 57-59, 60, 234, 256-259, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Слов'янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті в певний час - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Киселі, Шабалинського району Кіровської області РФ, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Горлівка Донецької області, причина смерті - гостра серцево-судинна недостатність атеросклеротичний кардіосклероз.

Допустити негайне виконання рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: Р.В. Кузнецов