Справа № 242/3367/17
Провадження № 2/242/ 1391/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий суддя Капітонов В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_3 вимоги мотивовані тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач бажає перереєструвати дитину за іншою адресою, але на це необхідна згода обох батьків. Відповідач відмовляється зявитися до відповідного органу та надати свою згоду на перереєстрацію місця проживання дитини. Позивач постійно підкується про дитину та виконує свої батьківські обовязки. Вважає, що проживання дитини із нею повністю відповідає інтересам дитини. Вона має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. В той же час позивач вказує, що зобовязується не чинити перешкод в спілкуванні дитини з батьком та готова зі свого боку сприяти тому, щоб дитина через розлучення не була позбавлена піклування батька.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матірю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 О В. в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Селидівської міської ради - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 червня 2007 року, згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 082705, виданого 20 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 310353, виданого повторно 19 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька.

Судом враховано, що мати дитини має належні матеріально-побутові умови, має можливість утримувати дитину. В помешканні для дитини створено належні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування № 02-23/5-961 від 18 вересня 2017 року визнано доцільним визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_1.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матірю підлягають задоволенню, оскільки це відповідає інтересам дитини, позивач має можливість створити дитині належні умови для виховання та розвитку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161 ЦК України, ст.ст.212-215,169,224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов