Справа № 712/3377/17
Провадження № 2-п/712/62/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що в судовому засіданні відповідач участі не брав, так як не викликався, тому подати до справи заперечення на позов не мав можливості. Позивач свідомо вказав невірну адресу проживання та реєстрації відповідача. В позовній заяві вказано адресу м. Черкаси, вул.. Красіна, 25, хоча згідно з паспортними даними відповідач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Косинська Корчма) 25.

В позовній заяві позивач свідомо зазначив не правдиву інформацію про те, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально їй та їхнім спільним дітям не допомагав, участі у їх вихованні не приймав, ухилявся від свого обовязку щодо утримання неповнолітніх дітей, що між позивачем та відповідачем не було досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей, що відповідач не має на утриманні батьків які потребують утримання з його боку.

Такі твердження суперечать дійсним обставинам справи, оскільки з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач постійно, не залежно від того у кого в той чи інший день знаходяться їх спільні діти, допомагає та приймає участь в їх вихованні, жодного разу не ухилявся від свого обовязку щодо утримання неповнолітніх дітей, постійно забезпечує їх матеріально, купуючи продукти харчування, одяг, взуття, ліки,здійснюючи додаткові витрати на дітей, такі як оплата дитячого садочка, прогулянки в парк, зоопарк, дитячі розважальні заклади, поїздки в інші міста України, утримує та виховує своїх дітей, також відповідач має на утриманні рідну матір, яка потребує утримання з його боку.

Приймаючи заочне рішення, суд залишив поза увагою те, що неповнолітні діти відповідача, кожного тижня, по три чи чотири дні, проживають саме з відповідачем.

Просить суд заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.06.2017 року у справі № 712/3377/17 скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених в заяві.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просилили суд відмовити в заяві про перегляд заочного рішення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст. 228, 232 ЦПК України.

У ході розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду останнім не надано суду доказів, які підлягають дослідженню судом та мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Частина 5 ст. 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З матеріалів цивільної справи № 712/3377/17 вбачається, що в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,судові повістки (виклики) відповідачу ОСОБА_1 направлялися за адресою м. Черкаси, пров. Красіна, 25, оскільки відповідно до відомостей відділу адресно-довідкової роботи управління ДМС України в Черкаській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім цього, суд звертає увагу на те, що заявник не зазначив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є обовязковою умовою для скасування заочного рішення.

Доводи, викладені ОСОБА_1 у заяві, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову. Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів, які б підтверджували факт виконання ним обов'язку утримувати дітей на момент винесення рішення суду.

Судом направлялася копія заочного рішення суду від 07.06.2017 року для відому ОСОБА_1, однак конверт з заочним рішенням повернутий на адресу суду з відмітками про неотримання відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СКУ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Заявником не надано в судовому засіданні доказів, що діти постійно проживають разом з ним.

З огляду на досліджене, суд вважає, що відсутня правова сукупність підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України, передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що в силу ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: