Номер провадження: 22-ц/785/2650/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю. Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Гарбуз В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року,

встановила:

У серпні 2016 р. ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 р. позовну заяву ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 27.08.2011 р. Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 293.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції змінити, доповнивши описову та мотивувальну частину рішення твердженням про припинення шлюбних відносин з лютого 2013 року. Посилається на те, що в оскарженій частині рішення ухвалено судом першої інстанції при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від ОСОБА_6, представника ОСОБА_5, до апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В заяві вказується, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, заявнику відомі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Представник позивачки у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Додатково пояснив, що представник відповідача згідно її повноважень не позбавлена можливості робити заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги, вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має роз'яснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Відповідно до оглянутого у судовому засіданні оригіналу довіреності представника апелянта та наявної у справі її копії остання не позбавлена повноважень щодо відмови від апеляційної скарги (ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги ОСОБА_7 роз'яснені. Після роз'яснення наслідків відмови від апеляційної скарги остання підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6, представника ОСОБА_5, про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11, 300, 303, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_6, представника ОСОБА_5, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Відмову ОСОБА_6, представника ОСОБА_5, від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - прийняти.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова