Провадження №2-о/523/394/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його брату ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горіс, Республіка Вірменія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 20.11.1995 року державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Джулай С.В., зареєстрованого під реєстровим №3-4706, зареєстрованого в Одеському МБТІ 29.12.1995 року в кн.. 162 пр. стор. 66-373, посилаючись на те, що при зверненні до Першої Одеської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини у вигляді вищевказаної квартири після смерті рідного брата, йому було повідомлено, що Договір купівлі - продажу містить розбіжності в написанні імені померлого брата з тимчасовою посвідкою на постійне проживання, у зв'язку з чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду..

У судове засідання заявниця подала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, підтримавши вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з'вилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, неявка їх представника не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, та наявних у справі матеріалів, заява підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено що, згідно тимчасової посвідки на постійне проживання ім'я померлого брата зазначено як «ОСОБА_6».

Згідно Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 20.11.1995 року державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Джулай С.В., зареєстрованого під реєстровим №3-4706, проживання ім'я померлого брата зазначено як «ОСОБА_6».

Встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу необхідне для можливості прийняття спадщини після смерті рідного брата, інші можливості виправити допущену помилку відсутні.

Доводи заявника про належність його брату зазначеного правовстановлюючого документу не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.57-61, 64, 158, 197, 209, 212-215, 222, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт належності ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горіс, Республіка Вірменія, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Договору купівлі - продажу квартири, посвідченого 20.11.1995 року державним нотаріусом Восьмої Одеської державної нотаріальної контори Джулай С.В., зареєстрованого під реєстровим №3-4706, зареєстрованого в Одеському МБТІ 29.12.1995 року в кн.. 162 пр. стор. 66-373.

Копію рішення надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: