Справа № 324/1045/17
Провадження № 2/324/521/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кінськороздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 липня 2017 року представник позивача за довіреністю, копія якої міститься у матеріалах справи, ОСОБА_2 двічі отримувала поштою, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи. Направлені на адресу позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 липня 2017 року двічі повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Таким чином, у суду є підстави вважати, що позивач та її представник були належним чином повідомлені про необхідність усунення недоліків у позовній заяві та про строки подання до суду документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 липня 2017 року.

Проте, на адресу суду станом на 23 жовтня 2017 року жодних документів від позивача та її представника у даній справі не надходило.

Відповідно до ч.2,4 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у звязку з неусуненням ним у встановлений судом строк недоліків позовної заяви.

Суддя також розяснює позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кінськороздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: