АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/2783/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Оксюта Т.Г.
УХВАЛА

11 травня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

вирішуючи питання про прийняття від ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 23 листопада 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г., заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, про обмеження особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2016 року головний державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Києві Григорян О.Г. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до моменту повного виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м.Києва від 07 березня 2014 року у справі №2601/8115/12.

УхвалоюСолом»янського районного суду м.Києва від 23 листопада 2016 року подання задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати. За поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та вона перебуває на розгляді.

10 травня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги.

Доповнення до апеляційної скарги слід повернути особі, яка їх подає, у зв»язку із наступним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи убачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримано 26 грудня 2016 року, останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 30 грудня 2016 року, доповнення до апеляційної скарги подані 10 травня 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Як роз»яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги. Заяви, подані після визначеного законом строку, до розгляду не приймаються та повертаються заявникові.

Беручи до уваги, що доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, вони підлягають поверненню особі, яка їх подає.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 23 листопада 2016 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Григорян О.Г., заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, про обмеження особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В.Болотов