Справа № 191/2266/17
Провадження № 2/191/1173/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою позовну заяву мотивує тим, що з 30 квітня 2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровській області, актовий запис за №14.

Від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя їх подружжя не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість характерів. Під час сумісного проживання між ними постійно виникають сварки.

На даний час вони проживають окремо, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Вона вважає, що їх родина розпалася остаточно і поновити її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Строк для примирення просить не надавати.

Вона бажає залишити собі прізвище «Кушнір».

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 квітня 2001 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 14. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кушнір». Стягнути на її користь з відповідача всі понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 до початку проведення судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Позивач у відкрите судове засідання не зявилася.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне.

30 квітня 2001 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Зайченко) ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 115900 від 30 квітня 2001 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 049181 від 16 лютого 2006 року.Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, спір про поділ спільного майна зараз відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Зайченко) ОСОБА_5, зареєстрований 30 квітня 2001 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 14- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано

Суддя: ОСОБА_6