Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2445/17

номер провадження 2/695/1358/17

04 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

Свою заяву позивач пояснює тим, що вона набула права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Право власності було зареєстровано нею у визначеному законом порядку в Реєстрі права власності на нерухоме майно ЗВП Черкаським обласним об'єднаним БТІ, що підтверджується Витягом № 1884801 від 03.11.2003 року. Однак, коли вона у відповідності до ЗУ «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виявила бажання зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_1, звернувшись до державного реєстратора, вона отримала відповідь, про те, що дані про право власності на її квартиру вже містяться в Реєстрі, однак, не повністю співпадають з її персональними даними, а саме: не відповідає РНКОПП позивача, дата народження, місце народження, документ, що посвідчує особу. Співпадає лише об'єкт нерухомості та ім'я позивача-власника.

Кому належать персональні дані, що містяться в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ким зареєстровано право власності на квартиру Позивача - їй не відомо. Іншої ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не знає. А оскільки дані в документах, що підтверджують підставу набуття права власності та відомості, що містяться в державному реєстрі відрізняються, вона не має іншої можливості на захист свого цивільного права, крім звернення до суду. Імовірніше за все такі розбіжності в інформації, що міститься в Реєстрі та в правовстановлюючих документах, що наявні у неї, могли виникнути в результаті збою програмного забезпечення, однак, це порушення/помилка, повинні бути виправлені.

На даний час іншим чином ніж в судовому порядку вона не може вирішити дане питання, а тому змушена звернутися до суду за захистом прав.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову та надала до суду копію технічного паспорту на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_1.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала на адресу суду заяву де зазначено розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також повідомила суд, що квартира яка розташована по АДРЕСА_1 їй не належить та ніколи не належала, відомості щодо власності даної квартири на неї є помилковими.

Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до паспорту гр. України вбачається серії НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2003 року, вбачається, що спадкоємицею майна гр.. ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дружина ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2. Спадкове майно на яке видано свідоцтво, складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підстав реєстраційного посвідчення виданого на підставі довідки № 33 від 02.07.1992 року ЖБК «Металіст», зареєстрованого в Золотоніському БТІ 31.03.1993 року, реєстр № 7450. Зареєстровано в реєстрі за № 1782.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 1884801 від 03.11.2003 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 1782

Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, вбачається, що його виготовленого на ім'я ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_1.

Як вбачається з Інформаціної довідки від 28.08.2017 року, відомості, що містяться в Державному реєстрі не відповідають реальним даним про власника.

Відповідно до Рішення Золотоніської міської ради від 26.07.2016 року за № 11-9/VII «Про затвердження переліку геонімів (назв вулиць) м. Золотоноша, села Згар, селищ Гришківка та Ярки», вбачається, що АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення...

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Записи, що містяться у Державному реєстрі прав, повинні відповідати відомостям, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії. У разі їх невідповідності пріоритет мають відомості, що містяться в документах, на підставі яких проведені реєстраційні дії.

Відповідно до правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в інформаційному листі від 13.04.2011р., розділ "Право власності" -1.3 урахуванням положень ч. 1 ст. 15. ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін