Справа № 365/528/17
Номер провадження: 2/365/333/17
12.10.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої Шевченко, перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15 лютого 1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району м. Донецька, актовий запис № 147. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та мають різні бюджети. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення неможливе. Відповідачка не погоджується розлучитись в досудовому порядку. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд :
1. Розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2
2. Не стягувати з відповідачки на його користь судовий збір.
В судове засідання сторони повторно не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.13,14,16,17). Позивач ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої - Шевченко, 15 лютого 1983 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району м. Донецька, актовий запис № 147, що встановлено з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5). Позивач фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає сам (довідка а.с.6).
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне не застосовувати до відповідачки ст. 88 ЦПК України та не стягувати з відповідачки судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112-115 СК України, ст.ст.88,197,218,223,224,226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 лютого 1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району м. Донецька, актовий запис № 147 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ