overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 669/194/17
Провадження № 2/669/215/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболы Н.С.,

при секретарі Демянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 08.08.2014 року зареєструвала з ним шлюб. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, 04.03.2015р.н. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Із-за різних поглядів на життя, несумісних характерів, проявів неповаги, сварки, приниження, спільне проживання з ним стало неможливим.

Ухвалою суду від 16 березня 2017 року відкрито провадження та розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 24 квітня 2017 року. На вказану дату сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Вказаної дати ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13 годину 30 хвилин 23 травня 2017 року. В подальшому, із-за неявки сторін судові засідання ухвалою суду неодноразово відкладалися, останній раз на 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2017 року. На вказану дату, з невідомої суду причині, позивачка повторно не з'явилася в судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

У відповідності до вимог ч.3 ст.169, п.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Позовна заява залишається без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача, тому сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 83, 154,169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_4
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 699/610/17
27.09.2017 Р. м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1. , розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей,
Відповідно до п.4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України,
1.Стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС № 280041 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 15.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ № 750857 виданий Корсунь-Шевченківським РС УДМС України в Черкаській області 17.06.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 Дар`ї Олексіївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця.
2. Стягнення аліментів розпочати з часу звернення заявника до суду, тобто з 11.09.2017 року і до повноліття дітей.
4.Судовий наказ в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
5.Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
6.Судовий наказ про стягнення аліментів, може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
7. Судовий наказ набирає законної сили в день видачі.
Суддя: ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Дата видачі судового наказу стягувачуДата набрання судовим наказом законної силиСтрок пред'явлення судового наказу до виконання
Суддя: ОСОБА_1
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітка
Справа № 466/6200/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПІЦИК О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Льівської міської ради, про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.28.08.2017р. звернулася в суд із заявою, в якій просить постановити рішення про надання їй права на шлюб з ОСОБА_4

В обґрунтування заяви покликається на те, що їй виповнилося 17 років. Між нею та ОСОБА_5 склалися щирі стосунки, вони кохають одне одного, мали намір в майбутньому зареєструвати шлюб. Враховуючи те, що за висновком спеціаліста від 27.07.2017р. вона на 8 тижні вагітності, має бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_5 зараз. Це бажання є спільним, обдуманим, відповідає її інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_5 Її бажання є вільним.

Заслухавши пояснення заявниці, враховуючи думку заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_5 про задоволення заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких мотивів.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час їй виповнилося 17 років.

Вона знайома з ОСОБА_5 близько двох років. Певний час вони проживають разом, підтримують з ним фактичні шлюбні стосунки.

В даний час вона вагітна, термін вагітності на 27.07.2017р. - 8 тижнів, що стверджується медичною довідкою.

ОСОБА_1 має бажання зареєструвати з ОСОБА_5 шлюб. Це бажання є спільним. Вони люблять одне одного.

Про стан здоров'я один одного вони обізнані.

Заперечень у матері заявниці ОСОБА_2 щодо цього шлюбу немає.

Суд вважає, що надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_5 повністю відповідає її інтересам та бажанню.

Перешкод для укладення цього шлюбу судом не встановлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_5

Враховуючи бажання та наміри заявниці та її нареченого щодо якнайшвидшого укладення шлюбу, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду, оскільки від затримання виконання рішення може статися значна шкода для заявниці, в користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,213,215,217,234 ЦПК України, ст.23 Сімейного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Провадження №2-о/219/945/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.09.2017 р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи опікунська рада Соледарської міської ради про визнання особи не6дієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 236, 237, 238 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження за заявою і призначення до судового розгляду.

На підставі статей 236 - 238 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи опікунська рада Соледарської міської ради про визнання особи не6дієздатною та встановлення над нею опіки.

2 Призначити судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 09.10.2017 року в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

3. Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити заявнику у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Т.В. Давидовська
Провадження №2н/521/828/17
С У Д О В И Й Н А К А З
29 вересня 2017 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Гуревського В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства СКБ «Молнія».
Згідно ст. 525, 526, 610, 611, 615 Цивільного Кодексу України, ст. 43 Конституції України, ст. 115 Кодекс законів України про працю, ст. ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці. Відповідно до ст. 21 Закону України „Про оплату праці працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору, а ст. 24 цього Закону та ч. 1 ст. 115 Кодекс законів про працю України визначено, що працівник має право на оплату своєї праці у встановлені строки та з певною періодичністю. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України „Про оплату праці та ч. 1 ст. 115 Кодекс законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, що відповідач не виконував.
Керуючись ст. ст. 82; 103 106 ЦПК України; ст. 525, 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ з видачею судового наказу стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Гуревський В.К.
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (стаття 106 ЦПК України).
Провадження № 2-о/761/336/2017
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного відділу Пєшая Тетяна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме неправильність запису в акті громадянського стану №05 від 28.02.1960 року про народження ОСОБА_3.

Дана заява відповідає вимогам ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження з розгляду заяви не вбачається.

Форма та зміст заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 258 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Бориспільського районного відділу Пєшая Тетяна Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Цивільну справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 310.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі направити заявнику та заінтересованій особі.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Єдиний унікальний № 408/2385/17-ц
Провадження № 2/408/866/17
У Х В А Л А

с.Біловодськ 10 липня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.3 ст.122 ЦПК України).

10 липня 2017 року надійшло повідомлення з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області, згідно якого здійснити перевірку та надати відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 не мають можливості.

З вище наведеного встановлено, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у судовому засіданні на 14 липня 2017 року о 08 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Проведення попереднього судового засідання вважати не обовязковим.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_3
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 442747, виданий Кобеляцькою райдержадміністрацією 22.11.2012 р., площею 4,0200 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, кадастровий номер :00:005:0254 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 442748, виданий Кобеляцькою райдержадміністрацією 22.11.2012 р., площею 4,4500 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, кадастровий номер :00:005:0253 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на:

- земельну ділянку площею 2,2245 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, кадастровий номер :00:005:0377;

- земельну ділянку площею 2,0121 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, кадастровий номер :00:005:0378.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на:

- земельну ділянку площею 2,2244 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, кадастровий номер :00:005:0379;

- земельну ділянку площею 2,0121 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Комендантівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, кадастровий номер :00:005:0380.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/972/17
Провадження №2/319/484/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

08 серпня 2017 року зазначена позовна заява надійшла до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

10 серпня 2017 року судом отримана інформація з виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України зазначена позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області. Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд вважає доцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 16 годину 00 хвилин 28 серпня 2017 року з викликом сторін. Попереднє судове засідання відбудеться в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а.

3. Визнати обовязковою участь представника позивача та відповідача у попередньому судовому засіданні.

4. Зобовязати позивача та відповідача подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету позову.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими документами і запропонувати не пізніше дати проведення попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову (або письмові пояснення) разом з доказами, якими вони обґрунтовуються.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Хамзін
Цюрупинський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2017 року Номер справи 664/2116/17
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, і враховуючи, що: відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором; відповідно до положення п.2 р.3 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 року № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов'язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього обємах (обсягах), а побутовий споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором; д оговір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору; відповідно до положення ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для предявлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Суддя (підпис) С. П. Савчак
Копія відповідає оригіналу
Суддя Савчак С. П.