Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2017 Справа №607/5298/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Братасюка В.М.

- за участю секретаря Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є співвласником даного житлового будинку. Відповідач по справі з 2013 року не проживає в квартирі, її речі та майно відсутні, вона не бере участі в утриманні будинку та не вносить плату за комунальні послуги.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак представник позивача ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить розглядати дану справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, однак подали заяви про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Третя особа - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 та треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвами про право приватної власності на житловий будинок від 21.01.2003 р., виданих на підставі рішення виконкому Ступківської сільської ради № 39 від 28.11.2002 р.

В спірному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка впродовж тривалого часу, а саме, з 2013 року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей не тримає, що стверджується актом-опитування від 27.03.2017 р.

ОСОБА_2 є донькою колишньої невістки позивача ОСОБА_7, яка також з 2013 року не проживає в даному будинку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року за позовом сина позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_7 задоволено позовні вимоги про визнання останньої такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1

У відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 59, 60, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк