Справа №613/1100/17 Провадження № 2/613/571/17
6 жовтня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 18 серпня 2012 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис за № 227. Мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім»ї постійно виникали конфлікти, причиною яких стала несумісність характерів та протилежні погляди на сімейне життя, нерозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Сторонам не вдалося побудувати міцну сім»ю, відносини між ними поступово погіршувалися. З 2015 року між ними було припинено будь-які шлюбні стосунки, сторони почали проживати окремо, спільного господарства та спільного сімейного бюджету не ведуть, сім»я фактично розпалась і існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу на думку позивача не можливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач матеріально не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості утримувати їх малолітнього сина. Місце проживання дитини позивач просить встановити за її місцем проживання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, уточнила, що відповідач тривалий час проживає на тимчасово окупованій території та фактично створив іншу сім»ю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, відповідач фактично створив нову сім»ю, що вбачається зі змісту заяви позивача, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
На підставі приведеного вище, керуючись ст. 105, ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213, 215, 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис за № 227.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя