Справа № 588/949/17
№ провадження 2-о/588/89/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Заявнику липні 2017 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що у 2005 році вона познайомилася з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між ними склалися гарні взаємні стосунки та з того часувона стала проживати з ним однією сімєю без реєстрації шлюбу в м. Тростянець Сумської області по вул. Чорновола, будинок № 8. У середині вересня 2008 року вона завагітніла від ОСОБА_3 та 16 червня 2009 року народила дочку ОСОБА_4. На момент зачаття та народження дитини позивачка разом із ОСОБА_3 не перебували в зареєстрованому шлюбі, спільна заява про батьків про реєстрацію народження дитини ними не подавалась. 14 липня 2009 року позивачка зареєструвала народження дочки ОСОБА_4 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданим компетентним органом на підставі актового запису №124. При цьому, прізвище, імя та по батькові її доньки ОСОБА_5, а також відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані за вказівкою матері дитини. 18 червня 2017 року у м. Тростянець Сумської області помер ОСОБА_3 у віці 43 років. За життя він визнавав себе батьком дочки позивачки, до моменту її зачаття та весь час у подальшому після народження дитини проживав разом з ними сімєю, опікувався дитиною, цікавився її успіхами та розвитком, відвідував дитину безпосередньо та брав участь у організованих заходах в дошкільному та загальноосвітньому закладах.Крім того, за життя ОСОБА_3 обіцяв подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком ОСОБА_4, для того щоб дитині було присвоєно його прізвище. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Необхідність установлення факту батьківства необхідно для спадкування малолітньою донькою ОСОБА_5 майна після смерті померлого батька.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у віці 43 років 18.06.2017 в м. Тростянець Сумської області, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, яка народилась 16.06.2009 в м. Тростянець Сумської області та є дочкою заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник у судовому засіданнівимоги заяви підтримала, просила задовольнити. ОСОБА_6 пояснила, що з 2005 до 2008 року проживала у ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_3 у будинку його батьків. Потім сестра ОСОБА_3 запропонувала їм з ОСОБА_3 проживати у набутому нею у спадщину будинку місті Тростяні по вул.Чорновола і з того часу вони почали жити у двох як чоловік і дружина, шлюб не реєстрували, за життя ОСОБА_3 визнавав своє батьківство щодо доньки, любив її, проводив з нею багато часу, водив до садочка та школи, ОСОБА_5 також любила батька, називала його татом. Інших осіб, які б претендували на спадщину після ОСОБА_3 немає, сестра та його брат відмовились від спадщини.

Представник заінтересованої особи Тростянецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, указаний відділ був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом на підставі свідоцтва про народження серії І-БП № 185902 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України установлено, що в записі про народженняБерегової ДаріїВолодимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_6, у графі «мати» зазначено «Берегова Марина Анатоліївна», у графі «батько» «Берегов Володимир Васильович» (а.с.11,12).

Отже, заявник є матірю ОСОБА_5, а відомості про батька цієї дитини указано зі слів матері.

Заявник та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували.

ОСОБА_3 помер 18 червня 2017 року в м. Тростянець Сумської області (а.с.9).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7, але фактично без прописки проживав разом з ОСОБА_2 в м. Тростянець по вул. Чорновола, 8 (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 01-66/15 від 12.07.2017 виданої дошкільним навчальним закладом ясла-садок «Казка» Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно реєстрації у журналі обліку щоденного відвідування, відвідувала дошкільних заклад «Казка» з 25.08.2012 по 25.03.2016. За час перебування дитини в закладі ОСОБА_3 опікувався дівчинкою, приводив та забирав її з дитячого садка, постійно цікавився успіхами дитини та її розвитком (а.с. 13).

Згідно з довідкою Тростянецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 2 Тростянецької районної ради Сумської області № 04-03/211 від 09.06.2017, ОСОБА_3 дійсно протягом 2016-2017 навчального року приймав участь у батьківських зборах учениці ІНФОРМАЦІЯ_9, був присутній на шкільних святах, ремонтних роботах у класі дитини, цікавився її успіхами у навчанні, забирав дитину зі школи (а.с. 14).

Допитана як свідок ОСОБА_7 суду показала, що є сестрою нині померлого ОСОБА_3, заявника знає близько 13 років, яка з 2008 року разом з ОСОБА_3 проживала у м.Тростянець однієї сімєю, у них народилась донька ОСОБА_5, яку брат визнавав як свою доньку, всі члени їх родини дуже люблять цю дитину. ОСОБА_3 був гарним батьком, з нею проводив багато часу, водив до дитячого садочку, ОСОБА_5 називала ОСОБА_3В татом. ОСОБА_7 вказала, що на спадщину після смерті брата не претендує, їй відомо, що брат за життя бажав, що його земельні ділянки успадкувала донька ОСОБА_5.

Допитана як свідок ОСОБА_8 суду показала, що у період з 2003 по 2016 року працювала кухарем у дитячому садочку «Казка», який відвідувала ОСОБА_5 донька заявника. Крім того знає родину заявника, оскільки проживає з нею у м.Тростянці по сусідству по вул.Чорновола. ОСОБА_3 водив ОСОБА_5 до садочка, забирав додому, ОСОБА_5 називала його татом, розповідала, що тато їй купує солодощі. Заявник, ОСОБА_3В, та їх донька ОСОБА_5 стали проживати разом з 2009 року.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду показала, що працює медсестрою та до року відвідувала ОСОБА_5 по вул..Чорновола у м.Тростнця, крім матері, іноді при цьому був присутній ОСОБА_3, також вона бачила останнього з донькою по місту, він водив ОСОБА_5 до гуртка.

Допитана як свідок ОСОБА_10 суду показала, що є сусідкою заявника, знає її близько 13-14 років, вона проживала з ОСОБА_3 однією родиною, шлюб не реєстрували, у них народилась донька ОСОБА_5. ОСОБА_3 батьківство визнавав, дитина називала його татом, придбавав їй речі, водив до дитячого садочка.

Згідно зчастиною 1 статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Із змісту частини 1 статті 135 СК України вбачається, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до абзацу 3-5 пункту 7 постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розглядісправ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено зарішенням суду в окремому провадженні. При розглядісправ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досяглаповноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі на час народження ОСОБА_5, заявниця обґрунтовано звернулася в порядку окремого провадження до суду з вимогою про установлення факту визнання батьківства.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення факту визнання ОСОБА_3 батьківства відносно ОСОБА_5 Володимирівнипороджує для останньої юридичні наслідки, оскільки дає право на прийняття спадщини після його смерті.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, зокрема, вони підтверджують факт, який заявниця просить установити.

Судом установлено, що відсутність відомостей про батька у документі, який посвідчує родинні відносини (свідоцтво про народження ОСОБА_5 В.) між дитиною заявниці та померлим ОСОБА_3, перешкоджають в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_3.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_3, померлий 18.06.2017, за життя визнавав себе батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Установити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який помер 18.06.2017 року, щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко