Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши в смт Новоархангельськ заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 1366/2824SFNVP7 від 21.02.2012р. на суму 7568,12 грн. та №1368/2824SFNVP7 від 21.02.2012р. на суму 5048,18 грн..

В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс» про, що 7 серпня 2015 р. встановив Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у рішенні у цивільній справі №394/782/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останнього користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 15656,3 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі виконавчого листа 01.06.2016 р. Київським ВДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження № 51376372 з примусового виконання рішення у зазначеній вище справі.

За період з 07.08.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником кошти боржником не сплачено, станом на 31.10.2016 р. залишок боргу становить - 15 656,3 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1366/2824SFNVP7 від 21.02.2012р. та №1368/2824SFNVP7 від 21.02.2012 р.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанії управління активами» становить - 15656,3 грн., боржником після постановлення рішення суду заборгованість не погашено, залишок заборгованості за рішенням суду становить - 15656,3 грн.

Відтак ТОВ«Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1366/2824SFNVP7 від 21.02.2012 р. та №1368/2824SFNVP7 від 21.02.2012 р., які були предметом розгляду цивільної справи №394/782/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на загальну суму 15656,3 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1ст.1082 ЦК України.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п. 5.4. Договору факторингу №1/15-ФК від 08 травня 2015р. укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи №394/782/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Представник заявника в судове засідання не зявився, у своїй заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву задовольнити з урахуванням уточнених заявлених вимог.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Київського ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, про час та день проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ч. 2 ст. 379 ЦПК України визначено, що суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Сторони в судове засідання двічі викликались судом.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 1366/2824SFNVP7 від 21.02.2012 р. на суму 7568,12 грн., №1368/2824SFNVP7 від 21.02.2012 р. на суму 5048,18 грн..

01.06.2016 року на підставі постанови державного виконавця Київського відділу державно виконавчої служби міста Одеса було відкрито виконавче провадження (реєстраційний номер 51376372) /а.с.16/.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1366/2824SFNVP7 від 21.02.2012р., №1368/2824SFNVP7 від 21.02.2012 р./а.с.5-9/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, 09.08.2016 року зареєстровано ТОВ «Фінансова компанія управління активами» /а.с.4/.

Згідно з пунктів 1.1., 5.2., 5.4 договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей; перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей; з моменту переходу до фактора прав вимоги, відповідно до умов договору, фактор має право на наступне відступлення права грошової вимоги будь-якій третій особі.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанії управління активами» становить - 15656,3 грн., боржником після постановлення рішення суду борг не погашено, залишок заборгованості за рішенням суду становить - 15656,3 грн. /а.с.11-13/.

Боржника було повідомлено про те що, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до нього за кредитними договорами №1366/2824SFNVP7 від 21.02.2012р., №1368/2824SFNVP7 від 21.02.2012 р., які були предметом розгляду цивільної справи № 394/782/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 15656,3 грн., про що свідчить повідомлення /а.с.14/.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а саме з моменту відкриття виконавчого провадження та до його закінчення.

Ч. 1 ст. 510 ЦК України визначено, що сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор, дана норма кореспондується у ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 514 ЦК України наголошує на тому, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 1077 ЦК України дано поняття договору факторингу, зокрема за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (правова позиція ВС України у справі № 6-122цс13).

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржника за кредитними договорами №1366/2824SFNVP7 від 21.02.2012р. та №1368/2824SFNVP7 від 21.02.2012 р. суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанс» () його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоархангельського районного суду від 07.08.2015 року у цивільній справі №394/782/15-ц, за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 26140 Кіровоградська область Скалівські Хутори Новоархангельського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про стягнення заборгованості в сумі 15656,3 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом пяти днів, з моменту отримання її копії.

Головуючий: