Справа № 656/754/17
Номер провадження 6/656/21/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект-Капітал»

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал) звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Іванівський райони суд Херсонської області 13 лютого 2015 року задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (далі ПАТ «Дельта банк») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами Договору відступлення права вимоги № 2/К від 19 грудня 2016 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта банк».

Просить суд замінити кредитора ПАТ «Дельта банк» його правонаступником ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал», яке набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Іванівського суду Херсонської області від 13 лютого 2015 року за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 002-21902-270111 від 27 січня 2011 року у сумі 4 827,61 грн. (а.с.35-36).

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладений договір № 2/К, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 002-21902-270111 від 27 січня 2011 року (а.с.59-60).

6 жовтня 2016 року Іванівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесена постанова ВП № 52586488 про відкриття виконавчого провадження за заявою від 4 жовтня 2016 року на підставі виконавчого листа № 656/6/15-ц, виданого 23 липня 2015 року Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 243,60 грн. (а.с.53);

6 жовтня 2016 року Іванівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесена постанова ВП № 52586992 про відкриття виконавчого провадження за заявою від 4 жовтня 2016 року на підставі виконавчого листа № 656/6/15-ц, виданого 23 липня 2015 року Іванівським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості по кредитному договору № 002-21902-270111 від 27 січня 2011 року у сумі 4 827,61 грн. (а.с.55).

Оскільки ПАТ «Дельта банк», як сторона виконавчого провадження вибула, рішення Іванівського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2015 року не виконано, заявник набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до боржника за кредитним договором № 002-21902-270111 від 27 січня 2011 року, то є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, яким є Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 3 поверх, р/р №3626, АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805, ) у виконавчому провадженні № 52586488 та № 52586992 з примусового виконання виконавчого листа № 656/6/15-ц, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 23 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» () заборгованості у сумі 4 827,61 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн. у цивільній справі № 656/6/15-ц, в якій Іванівський районний суд Херсонської області 13 лютого 2015 року ухвалив рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської області, вул. Фрунзе, 28) про стягнення кредитної заборгованості та судового збору на загальну суму 5 071,21 грн..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Іванівський районний суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Крисанова