20.09.2017 Справа № 756/9753/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/9753/17
Провадження №2/756/4372/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В.

за участю секретаря - Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні 20.09.2017 року представник відповідача звернувся із клопотанням про забезпечення доказів у справі, відповідно до якого просить, зокрема, витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс» акт огляду автомобіля.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача, відповідач у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В поданому клопотанні представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

Керуючись ст. ст. 133, 135,137, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юніверс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) акт або інший існуючий документ огляду автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 із наявними матеріалами фото та відеофіксації.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов'язковою для виконання Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юніверс».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.В.Диба