Справа № 346/3364/17
Провадження № 2/346/1661/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді П'ятковського В.І.,

секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до П'ядицької сільської ради ОТГ, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, звернувшись до суду із даним позовом посилаються на те, що являються спадкоємцями за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,2461 га, що розташована на території с. П'ядики. Дане майно спочатку після смерті ОСОБА_3, матері вказаних спадкоємців, успадкували по одній другій частині їх батько, ОСОБА_1, та дядько, ОСОБА_4.

У жовтні 2012 року їх батько ОСОБА_1 помер, після чого вони, успадкували по одній четвертій частині вказаної земельної ділянки. У лютому 2013 року помер і дядько, ОСОБА_4, який не мав спадкоємців, а тому вони єдині його спадкоємці і успадкували по одній другій частині вищезазначеної земельної ділянки після смерті батька та дядька.

Звернувшись до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримали відмову через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Крім того, наявна розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_3, зокрема у копії державного акту на право приватної власності на землю зазначено її прізвище як ОСОБА_5, а у актовому записі про смерть останньої зазначено - ОСОБА_3, що унеможливлює оформлення спадщини.

Просять суд встановити факт володіння ОСОБА_3 на праві власності земельною ділянкою площею 0,2461 га, що розташована на території с. П'ядики Коломийського району, Івано-Франківської області, та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; визнати за ними право власності на дану земельну ділянку у рівних частках, тобто по 1/2.

Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник П'ядицької сільської ради в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої не заперечує у задоволенні позовних вимог позивачів та просить справу розглядати без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується даними актового запису про смерть № 2 від 17 січня 2012 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у АДРЕСА_1, та на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2461 га, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом після її смерті були сини ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оскільки від імені померлої заповіт не посвідчувався, що видно із довідки П'ядицької сільської ради № 1863 від 30 червня 2017 року.

Вказані спадкоємці прийняли спадщину, оскільки на момент її відкриття постійно проживали з спадкодавицею у спадковому будинку, що підтверджується даними вищезазначеної довідки сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_1, про що 22 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 32. Після його смерті відкрилася спадщина на одну другу частку майна, яку прийняли позивачі, оскільки заповіт від імені померлого не посвідчувався, що видно із довідки П'ядицької сільської ради № 1863 від 30 червня 2017 року, а позивачі являлися єдиними спадкоємцями першої черги після смерті батька.

Факт прийняття позивачами спадщини підтверджується даними заяв, поданих у шестимісячний строк після смерті батька, посвідчених 26 березня 2013 року приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М., зареєстрованих у реєстрі за № № 599, 600. Частка у спадковому майні кожного з позивачів після смерті батька склала по одній четвертій частині.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, про що 19 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис за № 4. Після його смерті відкрилася спадщина на одну другу спадкового майна після смерті ОСОБА_3. Заповіт від імені померлого не посвідчувався, що підтверджується даними вищезазначеної довідки сільської ради.

Єдиними спадкоємцями за законом на це спадкове майно являються позивачі, племінники померлого, оскільки останній одруженим не був, дітей не мав, а його батьки та єдиний рідний брат померли раніше нього. Позивачі успадкували по одній четвертій частині у спадковому майні після смерті дядька.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували по 1/2 частці спадкового майна після смерті батька ОСОБА_7 та по 1/2 частці спадкового майна після смерті дядька ОСОБА_4 та визнано за кожним із них право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1.

Нещодавно їм стало відомо, що земельна ділянка, на якій розташований будинок по АДРЕСА_1, та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,2461 га., рішенням ХVІ сесії ІІ демократичного скликання П'ядицької сільської ради народних депутатів від 03 березня 1998 року була передана у власність ОСОБА_3, на підставі чого їй було видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Таким чином, окрім будинку, на який за позивачами вже визнано право власності, до складу спадкової маси після смерті баби ОСОБА_3 входила і зазначена земельна ділянка. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті своєї матері, то вони успадкували і по 1/2 частці земельної ділянки, а позивачі прийнявши спадщину після них, також набули право власності по 1/2 частці земельної ділянки кожен.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, позивачі отримали відмову. Так, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Петрук О.Л. від 27 червня 2017 року видно, що через відсутність правовстановлювального документа на спадкове майно не можливо оформити спадщину.

На даний час державний акт на право власності на землю не зберігся, а у відділі земельних ресурсів Коломийської райдержадміністрації позивачі лише отримали його копію. Однак із копії державного акту вбачається, що в написанні прізвища в державному акті була допущена помилка і прізвище власника зазначено "ОСОБА_1", тоді як в особистих документах баба позивачів значилася "ОСОБА_3".

Факт володіння ОСОБА_3 на праві власності земельною ділянкою площею 0,2461 га, що розташована в с. П'ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області, стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого П'ядицькою сільською радою на ім'я ОСОБА_3 та довідкою сільської ради № 1863 від 30 червня 2017 року.

Частиною 1 ст.16 ЦК України особі гарантується право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт породжує виникнення, зміну чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, а у п. 6 ч. 1 вказаної статті зазначено, що суд може встановити факти приналежності правовстановлюючих документів особі в зв'язку з розбіжністю в записах.

В п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, роз'яснено, що у випадку, коли виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Оскільки земельна ділянка площею 0,2461 га, що розташована в с. П'ядики по вул. Кринички, Коломийського району, дійсно належала на праві власності ОСОБА_3, що підтверджується довідкою П'ядицької сільської ради за № 1863 від 30 червня 2017 року, а помилку у державному акті допущено посадовими особами при видачі даного документу, то у суду немає сумніву, щодо неточностей у реєстрації спірного майна за особою по прізвищу "ОСОБА_1".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та з врахуванням думки представника відповідача, який не заперечив проти позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими до задоволення.

На підставі ст.ст. 15, 16, 328, 346, 392, 1268 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 197, 213, 215, 223, 256, 259, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_3 на праві власності земельною ділянкою площею 0,2461 га, що розташована на території с. П'ядики Коломийського району, Івано-Франківської області, та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно - за кожним з них по одній другій частині земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,2461 га, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.