Справа № 463/3932/17
Провадження № 2/463/1645/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С. В.

з участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання батьківства, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про виключення відомостей з актового запису про народження №184 від 04.11.2008 року, дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини та визнати позивача батьком дитини ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що у 2006 році в Чехії познайомився з ОСОБА_6, з якою тривалий час зустрічався та мав інтимні стосунки. Згодом вони розійшлися. В листопаді 2016 року зустрів ОСОБА_6 з сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від неї дізнався, що саме він є батьком дитини. Однак в актовий запис про народження дитини відомості про батька були внесені на підставі ст. 122 СК України, оскільки ОСОБА_6 на той момент перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, хоча з ним проживала окремо, не вела спільного побуту та господарства з кінця 2005 року. На даний час вони з ОСОБА_6 відновили стосунки, почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 Рогатинського району Івано-Франківської області, а 14.01.2017 року вони зареєстрували шлюб у Рогатинському районному Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №1. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3. На даний час вони проживають однією сім'єю, планують народити ще одну спільну дитину, а тому хоче, щоб його син ОСОБА_7 мав його прізвище. Родинні стосунки з дитиною налагодив, син називає його татом. У зв'язку з наведеним, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив таку задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що з колишньою дружиною не проживає з кінця 2005 року, вона виїхала за кордон. Про дитину дізнався нещодавно з копії цього позову і не є її батьком.

Третя особа ОСОБА_3, будучи допитана в якості свідка, позов підтримала та суду показала, що у 2005 році припинила подружні відносини з ОСОБА_2, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі. З ОСОБА_4 познайомилася в кінці 2005 року за кордоном і з 2006 року стали проживати разом, підтримували інтимні стосунки. Згодом вона від нього завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона нарадила дитину. Після народження дитини в актовому записі батьком дитини записано відповідача, який по документах був її чоловіком. Про ці обставини позивача вона дійсно не повідомляла і про дитину він дізнався лише з позову її теперішнього чоловіка. На даний час вони з позивачем та народженою спільною дитиною живуть разом, зареєстрували шлюб, стали однією сім'єю, виховують спільну дитину.

Заслухавши пояснення відповідача, третьої особи, дослідивши представленні по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження (а.с.3), ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_5, батьком якого вказаний ОСОБА_2.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.4)

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.05.1975 року (а.с.5) вбачається, що 14.01.2017 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4.

Відповідно до положень ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що мати дитини з 2005 року із відповідачем не проживали, подружні відносини припинили, а з 2006 року позивач та ОСОБА_6 стали проживати разом і підтримували інтимні стосунки. Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила, що вона завагітніла від позивача, однак батьком дитини в офіційних документах було зареєстровано відповідача, оскільки з ним вона перебувала у шлюбі. Також у 2015 році вона звернулася із позовом в суд про розірвання шлюбу із відповідачем, який рішенням суду від 18.12.2015 року було розірвано. Не зважаючи на актовий запис, біологічним батьком дитини є позивач і тому вона підтримує його позов.

Враховуючи те, що мати дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_6 підтвердила, що біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_4, з яким вони створили сім'ю та зареєстрували шлюб, а відповідач у судовому засіданні позов визнав та ствердив, що з колишньою дружиною не проживає та не перебуває в шлюбних відносинах з кінця 2005 року, батьком дитини не є та дізнався про неї після отримання копії цього позову, тому суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Окрім цього, з врахуванням задоволення позову в частині визнання батьківства, суд приходить до висновку, що слід також внести зміни в актовий запис №184 від 04.11.2009 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Виключити з актового запису №184 від 04.11.2008 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_2 як батька дитини.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Городок Львівської області.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис №184 від 04.11.2008 року, про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши в графі «батько» - ОСОБА_2 на ОСОБА_4, присвоїти йому прізвище «ОСОБА_5», по батькові - «ОСОБА_5».

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.