"10" жовтня 2017 р. Справа № 363/3897/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б.., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 09 червня 2015 року неналежним та поданим з пропуском строку пред'явлення його до виконання; скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві виконавчого провадження № 47970415 від 02 липня 2015 року стосовно накладення незаконного арешту на майно скаржника громадянки ОСОБА_1, а саме житлового будинку по вулиці Піонерській, 10 Вишгородського району Київської області; від 26 лютого 2016 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 13 216 грн. 86 коп. та стягнення витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у сумі 116 грн. 82 коп.; скасувати постанову від 22 червня 2016 року про відкриття виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Київської області ОСОБА_3

Скарга подана з порушенням вимог ст. 119, ст. 385 ЦПК України.

До скарги не додано жодних додатків, крім двох екземплярів скарги, в тому числі і тих, на які посилається заявник, в звязку з чим, викладені у скарзі обставини, не можна визнати такими, що обґрунтовують заявлені вимоги.

Відповідно до загальних вимог ЦПК України до скарги додається копія скарги з додатками в кількості субєктів, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Процесуальниі документи, які просить визнати незаконними заявник, зокрема, виконавчий лист суду від 09.06.2015 року та послідуючі за виконавчим листом постанови державних виконавців також були винесені у 2015 та 2016 роках. Тобто, скарга подана з пропуском установленого законом строку.

До матеріалів скарги не додано жодних доказів, що безумовно вказують на поважність причин пропуску таких строків, що є підставою для відмови в поновленні строку та залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху.

Оскільки, до скарги не додано копій скарги з додатками в кількості субєктів, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, відсутнє належне обґрунтування поважності пропуску строків звернення до суду із зазначенням чи поданням належних доказів, приходжу до висновку, що слід залишити скаргу без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 385 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії та бездіяльність Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві та Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева