РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5489/17

Пров. №2/766/6345/17

26 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Хайдарової І.О.,

секретар - Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просивусунути перешкоди в користуванні квартирою, шляхом визнання ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2, мотивуючи позов тим, що він є власником спірного житлового приміщення, в якому зареєстровані колишні власники, які більше року у квартирі не проживають.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Приписами частини четвертої статті 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав для того, ухвалює рішення про задоволення позову.

При розгляді справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону чи порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 23.08.2013 року належить позивачеві ОСОБА_1, що підтверджено відповідним договором, зареєстрованим в реєстрі за №1277.

Відповідно до довідки №2034 від 23.03.2017 року виданої КП "Центр" за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10 ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_12.

Згідно довідки №72 від 18.01.2017 року виданої Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, разом з дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_8.

З акту обстеження депутата Тарасівської сільської ради ОСОБА_14 від 11.12.2017 року вбачається, що під час акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що за зазначеною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2, разом з нею проживають її діти: ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_8.

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім'ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

При цьому, ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відсутність відповідачів за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачами, та визнання відповідачем позову, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному домоволодінні, без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, в зв'язку з чим підлягає визнанню такими в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова