Справа № 148/1788/17
Провадження №2/148/800/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить суд звільнити його від сплати судового збору в порядку ст. 5 п. 10 Закону України "Про судовий збір", як особу віднесену до категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналіз даних законодавчих норми дає підстави зробити висновок про те, що відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати є правом, а не обовязком суду. При цьому єдиною підставою для прийняття такого рішення є врахування судом майнового стану сторони.

Відповідно до п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи, може підтверджуватися, наприклад, довідкою про доходи, про склад сім»ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім"ї, банківськими документи про відсутність на рахунку коштів, довідкою податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивачем в підтвердження своїх вимог щодо звільнення від сплати судового збору надано копію посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії В-І № 459911, виданого 22 березня 1993 року Вінницькою обласною державною адміністрацією.

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

За таких обставин, оскільки позивач є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, він не може бути звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом. Інших доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору чи свідчили б про важкий чи особливий майновий стан позивача, останнім не надано.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко