Дата документу 18.05.2017
Справа № 334/6880/16-ц
Провадження № 2/334/844/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття уточненого позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

18.05.2017 року ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд окрім стягнення аліментів на утримання дитини, визначити спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний графік їх побачень: будь-який день один раз на тиждень протягом 1- 2 годин на день та в день народження дитини протягом 1-2 годин на день в присутності ОСОБА_1, за її місцем проживання та реєстрації (м.Запоріжжя вул.. Тиражна, д.22а) за попередньої домовленості про час та місце побачень при умові, що побачення не будуть негативно впливати на фізичний та психічний стан дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник просили суд прийняти уточнений позов (заяву про збільшення позовних вимог) та перенести слухання справи.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач при вирішенні цього питання заперечують проти прийняття уточненого позову, зазначаючи, що визначення способу участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини не є збільшенням позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову; до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Суд звертає увагу, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правової зацікавленості - отримати певне матеріальне благо. Зміна предмета позову може полягати в зміні способу захисту права, яке може мати 2 форми: кількісну і якісну: 1) якісна зміна предмета позову - це заміна одного способу захисту іншим; 2) кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об'єкта позовних вимоги). Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову.

Уточнений позов ОСОБА_1 фактично доповнюється новими вимогами та в звязку з цим дані позовні вимоги обґрунтовані новими підставами, які підтверджуються у поданих доказах.

Фактично подана позовна заява з об'єднанням кількох вимог (ч. 2 ст. 118 ЦПК), де є предмет позову по кожному з цих вимог.

Таким чином, в даному випадку заявляється не збільшення позовних вимог, а новий позов, який містить свої підстави і свій предмет позову. Нова вимога - це нове поняття (новий позов) з новим змістом (новим предметом) і новим об'ємом (розміром позовних вимог), які мають бути оформлені позовом відповідно до вимог Глави 2 Предявлення позову і який слід заявляти не в порядку збільшення позовних вимог, а шляхом подачі нового позову з можливим клопотанням про об'єднання позовних вимог в одному провадженні (ст. 126 ЦПК).

Отже, вивчивши зазначену уточнену позовну заяву, яку подано до початку судового розгляду, суд вважає необхідним у прийнятті уточненого позову в частині визначення способу участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини відмовити та розяснити позивачу, що він має право на предявлення окремого позову з порушених ним питань в загальному порядку з дотриманням вимог діючого ЦПК України.

Суд роз'яснює позивачеві, що у зв'язку з відмовою у прийнятті частини вимог за заявою його право не порушується, оскільки він може подати позовну заяву на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В прийняті уточненого позову ОСОБА_1 в частині визначення способу участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовити.

В частині стягнення аліментів на утримання дитини уточнений позов прийняти до провадження .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.