Справа № 583/1695/17
27 вересня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу
та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
05.07.2017 року до суду звернулася позивачка з позовами. Вимоги мотивувала тим, що 09.12.2011 році уклала з відповідачем шлюб. Від спільного життя з відповідачем є доньку ВАРТЕВАНЬЯН Дар`ю Алексівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, але її життя з відповідачем не склалося, відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка не бажає відновлювати стосунки, просила:
- розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем, зареєстрований 09.12.2011 року виконкомом Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 21;
- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розмірі 1000,00 грн., що підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачк в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність, ухвалити заочне рішення.
Представник позивачки, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, у звязку з направленням для відбування покарання до Олексіївської виправної колонії (№ 25), а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст.ст. 110, 180 Сімейного Кодексу України права подружжя на розірвання шлюбу в судовому порядку та обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ВАРТЕВАНЬЯН (дошлюбне прізвище ЗАДОРОЖНЯ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, зареєстрований 09.12.2011 року Надержищинською сільською радою Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 21. /а.с. 6/.
Від шлюбу з відповідачем позивачка 19.02.2014 року народила доньку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. /а.с. 7/.
Згідно довідки ОСББ «КІВШАР 82» від 29.06.2017 року № 199 року позивачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з донькою ВАРТЕВАНЬЯН Дар`єю Алексівною, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/
З довідки ОСББ «КІВШАР 82» від 06.07.2017 року № 122 року та копії трудової книжки АЕ № 860666 встановлено, що позивачка на даний час не працює. /а.с.11-13/
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.
Зважаючи на вимоги ст.ст. 57-61 ЦПК України суд визнав доведеними позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, а тому суд вважає за правомірне розірвати укладений між сторонами шлюб, оскільки це відповідає волевиявленню сторін, моральним засадам суспільства та закону, передбачених законом застережень для розірвання шлюбу (вагітність дружини, наявність дитини віком до одного року) судом не встановлено.
Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від позивачки клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища не надходило.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 110, СК України, ст.ст. 6, 10, 11, 57-59, 88, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) та ВАРТЕВАНЬЯН (дошлюбне прізвище ЗАДОРОЖНЯ ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 09.12.2011 року Надержищинською сільською радою Полтавського району Полтавської області, за актовим записом № 21.
Прізвища сторін залишити попередніми.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісяця, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягувати з 05.07.2017 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць 05.07.2017 року по 05.08.2017 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2), судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5