Дата документу 22.09.2017
Справа № 320/5222/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Прозоровій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачка вказує, що вона, ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є власниками квартири №144 в будинку №19 по бульвару 30-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але з листопада 2012 року в даній квартирі не мешкає.
Позивачка вказує, що в добровільному порядку вона не має можливості виписати відповідача з даної квартири, тому вона просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідача такими, що втратив право користування квартирою №144 в будинку №19 по бульвару 30-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області.
Сторони в судове засідання не зявились.
Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, задовольнити позовну заяву в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності в рівних долях належить квартира №144 в будинку №19 по бульвару 30-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18.03.2003 року та копією витягу про державну реєстрацію прав КП «ММБТІ» від 19.07.2003 року /а.с.8-9/.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №120000 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, 25 липня 2009 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Федорова» /а.с.7/.
Відповідно до довідки старшої будинку №19 по бульвару 30-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області від 30.01.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації, а саме за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, буд.19 кв.144, з 2012 року не проживає /а.с.6/.
Реєстрація відповідача у квартирі, власниками якої є позивачка та треті особи, приводить до порушення їх прав власності та перешкоджає позивачу належним чином розпоряджатися своєю власністю, оскільки шлюб між відповідачем та третьою особою ОСОБА_5 був зареєстрований вже після отримання нею частки у приватній спільній власності.
Згідно до вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає в квартирі без поважних причин понад один рік, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 107, 174, 179, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 144 в будинку №19 по бульвару 30-річчя Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області, знявши його з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Колодіна