Справа № 654/2520/17
Провадження № 2/654/1042/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом громадянки України ОСОБА_1 до громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 Серджиу про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2005 року. Від шлюбу сторони мають чотирьох малолітніх дітей: Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, Данієля, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено. Разом сторони не проживають та спільне господарство не ведуть. Почуття любові та поваги один до одного між ними відсутні. В звязку з цим, ОСОБА_1 вважає, що примирення сімї неможливе, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки подальше його збереження суперечить її інтересам. Прізвище змінювати не бажає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позові та просила суд їх задовольнити. Також зазначила, що на теперішній час місце знаходження її чоловіка невідомо, оскільки останній разом з нею не проживає.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем реєстрації його проживання.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 28 липня 2005 року Палацом реєстрації шлюбів №4 Управління РАЦС Москви було зареєстровано шлюб між громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 Серджиу та громадянкою України ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-МЮ № 705528.

Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: Нахолат Давіда Серджиувича, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 Данієля Серджиувича, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 Серджиувича, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 Серджиувича, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до адресної довідки виданої в.о. голови Новозбурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_6, Ніхтолат Серджиу, ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, однак, як встановлено в судовому засіданні, за вказаною адресою не проживає.

Згідно ст. 414 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.4 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. N 24-754/0/4-13 "Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом" визначення підсудності справ з іноземним елементом залежить від категорії спору. При вирішенні питання про підсудність справ судам України також мають враховуватися вимоги загальної, альтернативної, договірної, виключної підсудності.

Справи про визнання шлюбу недійсним, про розірвання шлюбу між одним з подружжя - громадянином України та другим із подружжя незалежно від його громадянства, які проживають за межами України, підсудні судам України (статті 63, 64 Закону України "Про міжнародне приватне право).

Суди розглядають спори за позовами громадян України до осіб, які проживають за кордоном, за правилами альтернативної підсудності, передбаченої статтею 110 ЦПК, а також виключної підсудності, передбаченої статтею 114 ЦПК та статтею 77 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Відповідно до ч.10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Крім цього в п.5 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 N 11 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може предявлятися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування (ч. 10 ст. 110 ЦПК), а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них (ч. 2 ст. 110 ЦПК).

У разі розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, один з яких проживає в Україні, питання підсудності визначається за загальними правилами, встановленими ст. 110 ЦПК.

Таким чином, враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 Серджиу є с. Нова Збурївка, розташоване на території Голопристанського району то дана справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Статтею 9 Основного Закону України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Частиною 1, 2 ст. 2 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст. 26 Договору між Україною і Республікою ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного 13.12.93 р., який було ратифіковано Законом від 10.11.94 р. та який набув чинності 24.04.95 р., розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. Якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу провадиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу.

Таким чином, виходячи з вищевикладених правових положень, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин норми Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вищевикладених обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, сторони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані, будь-які ознаки сімї між ними відсутні, а збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, так як вона не бажає підтримувати з відповідачем шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Договору між Україною і Республікою ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ст. ст. 109-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 3, 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 410, 414 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 Серджиу, зареєстрований 28.07.2005 року Палацом реєстрації шлюбів №4 Управління РАЦС Москви, актовий запис № 3363 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7