Справа № 472/772/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., за участю секретаря судового засідання Ставніченко А.П., представника заявника Аксьоненко В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Веселинівського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого 29.09.2009 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по справі № 2-н-128 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АТ "Ощадбанк" кредитної заборгованості за кредитним договором в сумі 20961,55 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15,00 грн.

З матеріалів цивільної справи № 2-н-128 року вбачається, що судовий наказ від 29.09.2009 року було видано суддею Кучерявенком С.С.

Згідно з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді - доповідачу) передаються також: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368-373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119-121, 121-2,122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259-264, 267 (крім частини дев'ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто така категорія справ не підлягає автоматизованому розподілу, а передається судді, який постановив рішення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України та наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином в порядку ст.20 ЦПК України головуючим суддею має бути заявлений самовідвід, так як було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст.11-1 ЦПК України, оскільки судовий наказ у справі № 2-н-128 від 29.09.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АТ "Ощадбанк" кредитної заборгованості за кредитним договором в сумі 20961,55 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15,00 грн. було видано суддею Кучерявенком С.С., в зв'язку з чим відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи пов'язані із виконанням судових рішень передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

На даний час суддя Кучерявенко С.С. є суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області, термін повноважень якого не закінчився.

В судовому засіданні представник заявника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Аксьоненко В.М. не заперечував, щодо задоволення заяви про самовідвід.

Оскільки, має місце порушення діючого законодавства та положень ст.11-1 ЦПК України, то вказана обставина виключає участь головуючого судді Чаричанського П.О. у даній цивільній справі в зв'язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/772/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката судового наказу.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату судового наказу для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України та з урахуванням положень пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський