У Х В А Л А

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 05 липня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

У серпні 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог зазначеної ухвали надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги та належним чином оформлена копія оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 07 серпня 2017 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 18 серпня 2017 року.

09 серпня 2017 року від ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява на усунення недоліків разом із оригіналом квитанції про сплату заявником судового збору у розмірі 1 140 грн 50 коп.

Станом на 25 вересня 2017 року вимоги зазначеної ухвали в частині повної сплати ОСОБА_2 судового збору за подання касаційної скарги, подання належним чином оформленої копії рішення суду першої інстанції, зазначення у касаційній скарзі відповідача та надання копій виправленої касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі заявником не виконано.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур