Справа № 751/917/14 Провадження № 22-ц/795/1895/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В.
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 вересня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - Ульяницька Л.Ю. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вбачається, що представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - Ульяницька Л.Ю., була присутня в судовому засіданні 01 вересня 2017 року в режимі відеоконференції. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 06 вересня 2017 року, однак з апеляційною скаргою заявник звернувся до суду лише 16 вересня 2017 року, що підтверджується відповідною відміткою поштового відділення (а.с.140-а, 141).

Так, судом першої інстанції 04 вересня 2017 року повний текст ухвали було надіслано на адресу сторін (а.с.125). Однак, як вбачається з матеріалів справи, у встановленому законом порядку, повний текст рішення суду, навіть після його оприлюднення у ЄДРСР, заявник не отримував, до районного суду з приводу неможливості або несвоєчасного отримання копії повного тексту ухвали суду не звертався, поважні причини про це не зазначив.

Ні ОСОБА_1, ні його представник, не звернулися до суду з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Лише в апеляційній скарзі заявник зазначає, що повний текст ухвали суду до теперішнього часу ними не отримано, а ознайомилися з ним з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 08 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду від 01 вересня 2017 року із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01 вересня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Ульяницькій Лілії Юріївні, попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко