Справа № 2-6493/11
Провадження № 6/522/452/17
У Х В А Л А

08 вересня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

В заяві зазначено що, в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження №51687332 по виконанню виконавчого листа №2-6493/11, виданого 17.01.2013 року Приморським районним судом м. Одеси про звернення стягнення боргу з ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0049/74/73178 від 13.04.2007 року в сумі 567022,51 дол. США, що у еквіваленті за курсом НБУ станом на 23.03.2012 року складає 4510323,86 грн. звернений на предмет іпотеки квартиру, 5 у будинку №24 по вулиці Велика Арнаутська в м. Одесі способом реалізації її проведенням прилюдних торгів із встановленням початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Постановою державного виконавця 18.07.2016 року виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа «2-6493/11 виданого 17.01.2013 року на підставі вищезазначеного рішення.

18.07.2016 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 377 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб.

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження та зясувавши таким чином обставини справи, судом встановлено.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 від 18.07.2016 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-6493/11, виданого 17.01.2013 року Приморським районним судом м. Одеси.

18.07.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 було прийнято постанову про арешт всього майна та заборону його відчуження.

Втім, як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 18.08.2017 за №94984084 власником за приватною формою власності квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, обтяження було припинено, іпотека погашена, в частині інформації про іпотеку, номер запису про іпотеку 20648221: Іпотекодержателем є ОСОБА_4, а іпотекодавцем є ОСОБА_3, до того ж на підставі рішення Приморського районного суд м. Одеси по справі №522/10021/17 арешти були знятті. Окрім того виконавцем не надано до суду довідки про осіб зареєстрованих у спірній квартирі на даний час.

За змістом ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02.06.2016 року, у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

З огляду на викладене, враховуючи, що звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку можливе у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна на яке можливо звернути стягнення, оскільки усі обтяження зняті, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.