Справа № 523/8013/17
Провадження №4-с/523/156/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.

при секретарі Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 в якій просив ухвалити рішення про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження.

22.06.2017р. від представника скаржника надійшла уточнена скарга, згідно якої просив: визнати дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 неправомірними; скасувати постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження; зобовязати Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження.

У судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх.

Від представника заінтересованої особи надійшли заперечення в яких зазначено, що згідно ст.ст. 383, 384 ЦПК України дана скарга не може розглядатися в Суворовському районному суді м. Одеси, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Беручи до уваги вище наведене, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2014р. Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліменти на утримання дитини.

10.09.2014р. Біляївським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист № 496/4512/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн.

03.11.2014р. старшим державним виконавцем другого Суворовського відділу ДВС Одеського МУЮ ОСОБА_4 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 496/4512/13 виданого 10.09.2014р. Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 400 грн.

23.02.2016р. державним виконавцем Гойда О.Ю. Суворовського відділу ДВС Одеського ОМУЮ була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження.

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки виконавчий документ виданий Біляївським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 385, 383, 384, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: