Справа № 289/1607/17
Номер провадження 2-о/289/89/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2017 заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що після смерті її батька залишилось спадкове майно, вона є спадкоємцем за законом. Заявник виявила, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 26.03.1997 серії НОМЕР_2 ПІБ спадкодавця записано невірно, а саме замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3». Вказана помилка створює труднощі в оформленні спадщини.

До того ж, заявник звернулась до нотаріуса, аби оформити спадщину, проте останнім їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, які б достеменно підтверджували родинні відносини між заявником та ОСОБА_3.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заявника підтримав.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новосілка Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження (повторне) від 07.08.1967 її батьками вказано: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5 (а.с.6,7,23).

26.03.1997 на ім'я «ОСОБА_3» видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) від 26.03.1997 серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років у с. Новосілка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 23.10.2001 серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до Довідки від 11.09.2017 № 314, виданої Потіївською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с.12).

Встановлення факту встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 та факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником має для останньої юридичне значення, оскільки вона хоче оформити свої спадкові права.

Отже, факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 та факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником знайшли своє підтвердження відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даних фактів законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років у с. Новосілка Радомишльського району Житомирської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 26.03.1997 серії НОМЕР_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новосілка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, являється рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років у с. Новосілка Радомишльського району Житомирської області, а останній, відповідно, являється її рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)