Справа № 370/714/17
Провадження № 2/370/528/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.

прокурором Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Макарівської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей та сім'ї до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивач Макарівська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім'ї звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлена батьківських прав рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10.01.2017 року, справа № 370/3346/15-ц.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дочки, не займається її вихованням, не приймає жодної участі у житті дитини, разом із дитиною не проживає. Дитина перебуває у комунальному закладі «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Батько дитини перебував у місцях позбавлення волі та коли звільнився із місць позбавлення волі, свою малолітню доньку так і не забрав із державного закладу.

ОСОБА_2 жодного разу не звертався ні до Забуянської сільської ради, ні до служби у справах дітей та сім'ї, ні до комунальному закладі «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». щодо повернення своєї малолітньої дитини на постійне місце проживання до нього, матеріально її не забезпечує, дитина перебуває на повному державному забезпеченні у комунальному закладі «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії».

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується як безвідповідальний батько, що байдуже ставиться до життя своєї малолітньої дитини, не цікавиться та не спілкується із донькою, матеріально не допомагає. Постійного місця працевлаштування немає, працює по найму, часто змінює роботу. Останнім часом помічений сусідами в стані алкогольного сп'яніння.

На обліку в управлінні соціального захисту населення Макарівської райдержадміністрації не перебуває та ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує. На обліку в Макарівському центрі зайнятості, як безробітний не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. На обліку в Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі не перебуває та пенсію не отримує.

Службою у справах дітей та сім'ї спільно із секретарем Забуянської сільської ради обстежені умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, і встановлено: ОСОБА_2 проживає разом із братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; в будинку антисанітарія, відсутні постільна білизна, продукти харчування; для виховання та розвитку дитини не створено жодних умов.

На комісії з питань захисту прав дитини Макарівської райдержадміністрації вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із ухилянням батька від виконання свої батьківських обов'язків.

Позивач просить: - позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; - малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації; - стягувати з ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача Герасименко Л.М. позовні вимоги підтримала з посиланням на обставини, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, оскільки відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час знаходиться в комунальному закладі «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії». Відповідач після звільнення з місць позбавлення волі доньку не відвідував, не намагався її забрати до себе.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.2015 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, її батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.6).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10.01.2017 року по справі №370/3346/15-ц, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (а.с.25-26).

Згідно Інформаційної довідки № 02-22/97 від 21.03.2017 року Макарівського районного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» на отримувача послуг ОСОБА_3, остання 16.02.2015 року була влаштована до КЗ МЦ «Промінь надії» за направленням служби у справах дітей та сім'ї №215 від 16.02.2015 року. Причинами влаштування дитини стали складні життєві обставини, а саме: не виконання матір'ю ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_3 перебуває в Центрі втретє. Вперше з 01.12.2011 року по 01.12.2012 рік ОСОБА_3 перебувала з матір'ю ОСОБА_4, у зв'язку з складними життєвими обставинами - її народженням, відсутністю батьківських навичок по догляду за нею та відсутністю місця проживання. Вдруге, дитина перебувала в центрі з 20.10.2014 року по 20.01.2015 рік у зв'язку з самозверненням матері ОСОБА_4 з метою тимчасового влаштувати дівчинки у зв'язку з закінченням соціальних виплат при народженні дитини та по досягненні дитиною трьохрічного віку і браком коштів на її утримання. Втретє, дівчинка влаштована в центр з 16.02.2015 року та знаходиться по даний час. Дитина ОСОБА_3 була вилучена Службою у справах дітей та сім'ї у зв'язку з перебуванням матері в алкогольному сп'янінні. Будинок, де проживала мати з дитиною, знаходився в антисанітарному стані, мати ухилялася від виконання батьківських обов'язків, не приділяла належної уваги дитині. Подальше перебування дитини з матір'ю загрожувало життю та здоров'ю дитини. За час перебування дівчинки в закладі, їй були створенні всі умови для росту, всебічного розвитку, відповідно до встановлених норм Центру. ОСОБА_3 дитячий садочок не відвідує, залучається до різних форм роботи, які проводять фахівці Центру. Дівчинка майже постійно хворіє. Згідно висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, у дівчинки наявні хронічний обструктивний бронхіт, гемангіома спини. Загалом дитина народилася у сім місяців та мала певні відхилення у фізичному розвитку. Наразі у дитини слабкий імунітет, тому перебування у дитячому колективі негативно впливає на її здоров'я. За час перебування дитини в Центрі ОСОБА_3 стала більш активною та небоязкою. Вона поступово розвивається, навчається за різними напрямками, бере участь у заняттях, які дають можливість сформувати необхідні якості для подальшого навчання та розвитку, так як розвиток дитини не відповідає віковим нормам. Стосовно психологічних особливостей дитини: за типом темпераменту дівчинка - холерик, за психологічним типом належить до екстравертів, ведуча рука - права. У ОСОБА_3 короткочасна зорова, рідше слухова пам'ять. Повільно запам'ятовує і швидко забуває. Важко дається заучування віршів переказуючи зміст казки, оповідання, концентрується на другорядних об'єктах, не вловлюючи головної думки змісту. Недостатня концентрація уваги. Під час занять не може бути уважною і тривало на чомусь зосередитися - постійно відволікається. До кінця занять працездатність зникає. Мислення: розуміє суть просторових відносин (зліва, справа, попереду, ззаду, вгорі, внизу, з, під, над і т.д.); здійснює найпростіші класифікації (за зразком хто, де живе, хто літає, а хто бігає і т.д.). Слабо розвинена мова. Не відміняє слова, плутає чоловічий та жіночий роди, неправильно вимовляє більшість слів. Не використовує складні речення. Обсяг словникового запасу не відповідає віковим нормам. При дослідженнях емоційно-особистісної сфери були виявлені такі особливості: підвищений рівень особистісної тривожності та прояви астенії. За весь час перебування дитини в Центрі, мати провідала доньку двічі. 27.02.2015 року та 14.01.2017 року, місце проживання мати нині не відоме. Наразі, жінка позбавлена батьківських прав на дитину. Батько дівчинки, ОСОБА_2 в травні звільнившись з місць позбавлення волі, за весь час дитину жодного разу не провідував, не цікавився її розвитком. 23.02.2017 року фахівцями Центру та Служби у справах дітей та сім'ї був здійснений візит за місцем проживання батька. Згідно проведеного обстеження та бесіди з батьком, було встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює та проживає разом з братом. За проведений час в Центрі ОСОБА_3 про матір та батька не згадує, на розмови про них реагує спокійно, не приділяючи цьому уваги. Основними потребами на даний час для дитини є: потреба у любові, теплі та ласці, потреба у створенні постійного та захищеного середовища (а.с.7-8).

Відповідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 04.04.2013 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, та засуджений до чотирьох років шести місяців позбавлення волі (а.с.9-16).

Згідно довідки про звільнення серії КВ №13977, 02.06.2016 року ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі (а.с.17).

Відповідно довідки Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області №131 від 27.02.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований в за адресою: АДРЕСА_2, проте за вказаною адресою не проживає (а.с.19).

Згідно характеристики, виданої виконкомом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області від 27.02.2017 року за №105/02-26, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2, а проживає в АДРЕСА_1, разом з братом ОСОБА_7. Одружений, має дочку, але з дружиною і дочкою не проживає, освіта середня, на даний час не працює, постійно хворіє, лікується в лікарні, вживає спиртні напої, до сільської ради щодо повернення дитини не звертався (а.с.22).

Згідно довідки №1046/02 від 22.02.2017 року Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі, ОСОБА_2 на обліку не перебуває та пенсію не отримує (а.с.27).

Згідно довідки Макарівського районного центру зайнятості від 23.02.2017 року №318, ОСОБА_2 на обліку як безробітній не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.28).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 28.02.2017 року №01-20/674, ОСОБА_2 на обліку не перебуває та ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує (а.с.29).

Згідно Акту від 24.02.2017 року органу опіки та піклування, Акту від 27.02.2017 року № 109/02-26, складеного депутатами Забуянської сільської ради, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено: в помешканні антисанітарія, опалення пічне, водопостачання відсутнє, відсутні належні меблі, постільна білизна, продукти харчування, в будинку холодно. ОСОБА_2 проживає в одній кімнаті зі своїм братом ОСОБА_7, для проживання дитини не створено жодних умов (а.с.20, 21).

Згідно висновку органу опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації №06.10-05/960 від 23.03.2017 року, є за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.23-24).

Суд заслухав думку прокурора Малашич Ю.Ю., яка вважала, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 дійсно, будучи батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, яка перебуває на вихованні у Центрі «Промінь надії», ухиляється від її виховання, утримання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до вимог пункту 2 ч.1, ч.3 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до вимог пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно вимог ст.180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що батько-відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, утриманню, захисту своєї малолітньої дитини.

Керуючись вимогами п.2 ч.1, ч.3 ст.164, 180, ч.2 ст.182, ч.1 ст.183 СК України, п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь органу опіки та піклування Макарівської районної державної дміністрації аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя