Справа № 456/3827/15-ц
Провадження № 2/456/163/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 122732,12 дол. США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2015р. становить 2 664 514,41 грн., що складається з тіла кредиту, процентів, пені за прострочене зобов'язання, штрафу, а також судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.06.2007р. між Приватбанком (далі Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LVН2GК00000050 про надання кредиту в сумі 28 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. З метою забезпечення виконання зобов»язання, встановлених кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 27.06.2007р., згідно якого останній зобов»язався відповідати за виконання позичальником, всіх його зобов»язань по кредитному договору перед банком в повному обсязі. ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідачі не сплачують своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 04.08.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 122732,12 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом - 27345,93 дол. США, заборгованості за процентами - 21584,79 дол. США, заборгованості по комісії 3864 дол. США, заборгованості за пенею - 64082,05 дол. США, 11,52 дол. США штрафу (фіксована частина) та 5843,84 дол. США штрафу (процентна складова).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що 27.06.2007р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LVН2GК00000050, цього ж числа з ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Просить суд врахувати те, що боржник порушив умови договору, добровільно не погашає борг. Поручителю роз»яснювалися всі права та обов»язки при укладенні договору поруки. В подальшому поручителю доводилось до відома інформація, про те, що існує заборгованість за вказаним кредитним договором. Згідно п. 6 договору поруки від 27.06.2007р., поручитель зобов»язався виконувати умови кредитного договору, в тому числі і додаткових угод. Просить позов задоволити.

Відповідачі незважаючи на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

А тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом беззаперечно встановлено, що 27.06.2007р. між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір LVН2GК00000050, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 28 000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В силу положень ч. 1 ст. 634 ЦК України, між сторонами був укладений договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у стандартних формах.

Таким чином, відповідач зобов»язалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки.

Згідно п. 2.2.2 кредитного договору, відповідач повинен погашати кредит у повному обсязі у встановлені кредитним договором терміни.

В п. 7.1 кредитного договору вказано, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов»язання відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно п. 4.1 договору при порушенні позичальником будь-якого зобов»язання банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Позивач ОСОБА_3, у відповідності до встановлених вимог вищевказаного кредитного договору свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, кредит у розмірі 28 000 дол. США на встановлених вищевказаних кредитним договором умовах повернення грошових коштів зі сплатою відсотків за користування ними.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 27.06.2007р., згідно якого останній зобов»язався у випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань, виконати їх за неї.

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 4 договору поруки, поручитель солідарно відповідають перед кредитором за виконання боржником, зобов»язань у повному обсязі за вказаним кредитним договором та

додатковими договорами до нього.

Зважаючи на вищенаведені норми у випадку порушення кредитних зобов»язань Банк вправі на власний розсуд визначити до кого з боржників (позичальника чи поручителя чи до обох) звертатись з позовом до суду.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаних в кредитному договорі, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість, яка станом на 04.08.2015 р. становить 122 732,12 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом - 27345,93 дол. США, заборгованості за процентами - 21584,79 дол. США, заборгованості по комісії 3864,00 дол. США, заборгованості за пенею - 64082,05 дол. США, 11,52 дол. США штрафу (фіксована частина) та 5843,84 дол. США штрафу (процентна складова).

Доказів, які б спростовували вказану позивачем суму боргу відповідач не надав, а суд в судовому засіданні не здобув.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне.

Умовами договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов»язань щодо сплати винагороди та процентів, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15% від суми простроченного платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Окрім того позичальник зобов»язаний сплатити ОСОБА_3 штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

При цьому, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що оскільки боржник неналежним чином не виконує умови кредитного договору, поручитель ОСОБА_2 взяв на себе обов»язок забезпечити належне виконання умов зазначеного кредитного договору, а тому вимоги позивача підставними та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 122732,12 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом - 27345,93 дол. США, заборгованості за процентами - 21584,79 дол. США, заборгованості по комісії 3864,00 дол. США, заборгованості за пенею - 64082,05 дол. США, 11,52 дол. США штрафу (фіксована частина) та 5843,84 дол. США штрафу (процентна складова).

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачену ним суму судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 27.06.2007 року у розмірі 122732,12 (сто двадцять дві тисячі сімсот тридцять два) долари США, що за курсом 21,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2015 року становить 2664514 (два мільйони шістсот шістдесят чотири тисячі п»ятсот чотирнадцять ) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 1827 грн. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Стрийським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4