КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/288/15-ц
Провадження № 2/488/258/17 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

У складі: судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Бондар Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа П'ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те,що після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько ОСОБА_6 перестав займатися її вихованням та утриманням, а тому вона перешла на проживання до своєї рідної тітки ОСОБА_3, яка мешкала спільно зі своїм батьком та дідом позивача ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_7 17 листопада 2003 року на ім'я відповідачів було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Вважала,що дане свідоцтво видано без врахування її інтересів, так як після смерті діда ОСОБА_7 вона фактично прийняла спадщину, що відкрилась після нього, так як проживала разом зі спадкодавцем, на час смерті останнього була неповнолітньою, у зв'язку з чим подача заяви про прийняття спадщини від її імені не вимагалося.

Ураховуючи наведене, просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт прийняття нею спадщини після смерті її діда ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано на ім'я відповідачів державним нотаріусом П'ятої миколаївської державної нотаріальної контори щодо 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, визнати на нею та кожної із відповідачок право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги на підставах зазначених в позові, відповідач ОСОБА_3 визнала заявлені вимоги, відповідач ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення позову, посилаючись на те, що вимоги не ґрунтуються на законі.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 та грошових вкладів, які знаходяться у відділеннях Ощадбанку України.

Зі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7. вбачається, що спадкоємцями за законом є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як дочки померлого, та його онуки, як діти померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_5 - позивач ОСОБА_2 та її рідна сестра ОСОБА_8

ОСОБА_3 .та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_7, тому що звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами, в яких повідомили про наявність інших спадкоємців, в тому числі неповнолітньої позивачки, що проживали за адресою свого батька: АДРЕСА_2.

17 листопада 2003 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, на користь відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в рівних частках на усе спадкове майно.

Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року, оскільки виникли до 01 січня 2004 року і спадкоємці за законом юридично та фактично вчинили дії, які свідчили про прийняття спадщини.

Згідно статей 548, 549 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належно прийнятою з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив у управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Пояснення позивачки щодо того, що на час смерті діда вона була неповнолітньою, підтверджуються її свідоцтвом про народження.

Її батько ОСОБА_6 заяву про відмову про прийняття спадщини донькою не подавав.

Пояснення позивачки про те, що вона на час смерті діда ОСОБА_7 проживала разом з ним у спадковому будинку підтвердили в судому засіданні свідки, тим самим вона фактично вступила у володіння спадковим майном, що відповідно до ст. 549 УК УРСР свідчить про прийняття спадщини.

Таким чином, позивачкою надані належні та допустимі докази, які дозволяють зробити висновок про задоволення її позову.

Лист нотаріальної контори від 06.03.2003 року з № 246 направлено на ім'я неповнолітньої особи - позивачки, що не сприяло дотриманню її спадкових прав (а.с. 56).

Отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом відповідачками було порушено право позивачки на належну їй частку спадщину - 1/3 частину спірного будинку, тому вказаний документ слід визнати недійсним та визнати за сторонами по справі право власності на 1/3 частину спірного будинку за кожним.

Встановлення факту постійного проживання не відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР, тому в задоволенні цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати в розмірі 1064,28 грн. (а.с. 1, 100, 175) по 532,14 грн. з кожної.

Керуючись ст.. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 8, 10,11, 60, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа П'ята миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про встановлення факту, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно у порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 листопада 2003 року, видане державним нотаріусом П'ятої миколаївської державної нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за № 1-1319, в частині посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожною.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати по 532 (п'ятсот тридцять дві) грн.. 28 коп. з кожної.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М. Лазарева