Номер провадження: 22-ц/785/8058/17
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного м. Одеси від 24 грудня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувшись 14 грудня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за Договором №310М від 25 червня 2008 року кредитну заборгованість в загальній сумі 21263,57 доларів США, що по курсу 24,06 грн. за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 24 листопада 2015 року рівно 511601,49 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати (а.с.1-5).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року відкрито провадження в справі (а.с.10).

29 березня 2016 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.46-47).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі залишено без змін (а.с.67-69).

17 травня 2017 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.144-145).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 1 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за поданою 17 травня 2017 року апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі (а.с.148-149).

19 вересня 2017 року ОСОБА_2 втретє подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 173-174).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

В справі наявна як ухвала про відмову у задоволенні поданої 29 березня 2016 року апеляційної скарги ОСОБА_2, так і ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою 17 травня 2017 року апеляційною скаргою ОСОБА_2, відтак, належні підстави для застосування до поданої 19 вересня 2017 року апеляційної скарги ОСОБА_2 положень пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України та, як наслідок, постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою 19 вересня 2017 року апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного м. Одеси від 24 грудня 2015 року про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська