Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/16/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю представників:

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи Фермерського

господарство «Кавецького» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ласківське», треті особи Фермерське господарство «Кавецького», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, про визнання недійсним рішення зборів пайовиків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом та просив визнати недійсним рішення зборів пайовиків Приватного підприємства «Ласківське» від 24 травня 2009 року.

Після початку розгляду судом справи по суті, позивач скористався своїм правом, визначеним частиною 2 статті 31 ЦПК України, та уточнив позовні вимоги, надавши через свого представника уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам частини 2 статті 119 ЦПК України, оскільки заявлені позивачем в уточненій позовній заяві вимоги є неконкретизованими. Крім того, до позовної заяви не було додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання останнім копії ухвали.

15 червня 2017 року до Народицького районного суду Житомирської області на виконання ухвали суду від 01 червня 2017 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач не усунув вказаних йому судом недоліків, а лише надав її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Ласківське», треті особи Фермерське господарство «Кавецького», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, про визнання недійсним рішення зборів пайовиків - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_18