Справа № 184/1473/17
Номер провадження 2/184/531/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Гукової Р.М.,

секретаря судового засідання Дощенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття їхньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву, згідно якої позов підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу у її відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечує.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення в повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2017 року про, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис №68 (а.с. 8). Від цього шлюбу у позивача та відповідача є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії I-KИ №640460, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та яка на даний час проживає разом з позивачкою. В серпні 2017 року сторони припинили сімейні відносини та стали проживати окремо. На даний час позивач не працює тому, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку.

Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, ч. 4 ст. 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач, згідно поданої до суду письмової заяви, проти позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини не заперечує.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує матеріальне становище відповідача, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, стягнень по виконавчим листам не проводиться, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 20.09.2017 року до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4