Ухвала

іменем україни

13 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Фаловської І.М., Висоцької В.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі та додаткових витрат, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі до 03 січня 2003 року, від якого вони мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з позивачем, ОСОБА_5 участі в утриманні та вихованні дітей не бере.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 у розмірі 13 941,39 грн. на кожного, починаючи з 06 жовтня 2015 року і до повноліття дітей, та додаткові витрати у розмірі 24 599 грн., необхідних для виховання та розвитку доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 березня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 13 941,39 грн. на кожного щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2015 року і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати у розмірі 24 599 грн. необхідних для виховання та розвитку неповнолітньої доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову частково. Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 06 жовтня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. У задоволенні решти позову відмовлено. Рішення суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають та знаходяться на утриманні матері ОСОБА_4

Шлюб між сторонами розірвано 03 січня 2003 року, на даний час з 07 листопада 2014 року позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_11

Вартість освітніх послуг за договором про надання послуг щодо здобуття повної загальної середньої освіти дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом 2014-2015 року становить 81 840 грн.

Вартість освітніх послуг за договором про надання послуг щодо здобуття повної загальної середньої освіти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом 2015-2016 року становить 192 140 грн. Зазначені послуги оплачує ОСОБА_4

ОСОБА_5 належним чином не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей.

ОСОБА_4 01 вересня 2015 року укладено договір з суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_12 про перевезення ОСОБА_13 на загальну суму 11 907 грн. та договір від 01 вересня 2015 року про перевезення ОСОБА_8 на загальну суму 11 907 грн.

Позивачем понесено витрати на купівлю одягу дітям у 2015 році у розмірі 11 491,57 грн.

Згідно товарних чеків від 13 січня 2015 року позивачем придбано дитячі меблі на загальну суму 37 780 грн.

Відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи від 14 вересня 2016 року, наданої управлінням освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_5 має середньомісячний дохід у розмірі 5 624,42 грн. та працює у «Монтессорі-сад», займаючи посаду інструктор з плавання з 29 квітня 2015 року.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову частково, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, відповідно до вимог статей 10, 11, 60 ЦПК України дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, обґрунтовано виходив із того, що відповідач має постійний заробіток, а тому відповідно до вимог статей 182, 183 СК України аліменти повинні бути присуджені у частці від доходу відповідача. Сплачені позивачем кошти не відносяться до додаткових витрат на дітей, передбачених ст. 185 СК України, а купівлю позивачем дитячих меблів не можливо віднести до витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Апеляційним судом повно і всебічно з'ясовано обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, надані сторонами докази, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, були досліджені в судовому засіданні.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції, а при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.М. Фаловська

В.С.Висоцька

О.В.Умнова