Провадження №2/748/652/17
Єдиний унікальний № 748/1565/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В судове засідання позивач не з"явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації та Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання участь свого представника не забезпечили, надали заяви про розгляд справи у відсутності їх представника та про задоволення позову.

Керуючись ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14,16).

Мати неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( а.с. 15).

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 316 від 26.05.2017 (а.с. 6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1. З 2010 року ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні дітей, допомоги не надає, із дітьми не спілкується.

Як вбачається із довідки Чорнянської сільської ради Окнянського району Одеської області № 02-14/73 від 29.05.2017, ОСОБА_5 з 2012 року проживала разом із п'ятьма дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 на території Чорнянської сільської ради. За період її проживання, ОСОБА_4 на територію Чорнянської сільської ради не приїжджав, участі у вихованні дітей не приймав, матеріальну та грошову допомогу дружині та дітям не надавав ( а.с. 10).

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 346 від 16.06.2017 (а.с. 7), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 29 травня 2017 року проживають без реєстрації в АДРЕСА_2, разом із позивачем ОСОБА_1.

З акту обстеження умов проживання дітей вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 та області має газове та пічне опалення, газ використовується для приготування їжі. Є присадибна ділянка. Ведеться підсобне господарство. В господарстві утримуються дві корови, кури, є вода ( скважина). В будинку створені належні умови для проживання та виховання дітей: є в достатній кількості ліжка, ігровий куточок, телевізор, письмовий стіл для навчання. Стосунки в сім"ї добрі, панує злагода, взаєморозуміння, підтримка. Члени сім"ї не заперечують проти прийняття на виховання дітей. ( а.с. 11).

З акту обстеження умов проживання відповідача вбачається, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 Чернігівського району та області не створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Господарство не ведеться. Будинок має пічне опалення, газ використовується для приготування їжі. Не зважаючи на те, що ОСОБА_3, та ОСОБА_2 зареєстровані у вищезазначеному будинку, але за даною адресою не проживають ( а.с. 12).

Факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання обов'язків по вихованню неповнолітніх сина ОСОБА_9 та доньки ОСОБА_3 не заперечується і самим відповідачем, про що свідчить його заява від 24.05.2017, в якій він зазначає, що не займається вихованням своїх дітей, не цікавиться станом їх здоров"я, і просить позбавити його батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_9. Підпис відповідча в даній заяві засвідчений в.о. старости села Андріївка виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради ( а.с.13).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не цікавиться їх успіхами, не здійснює їх матеріальне утримання, свідомо нехтує своїми обов"язками у відношенні до дітей, а отже ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації надав суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5).

Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманні дітей є повністю доведеним, не заперечується також і відповідачем, враховуючи при цьому позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його дітей - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 640 грн 00 коп слід стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1, які були нею сплачені при подачі позову за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150-152, 164-165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 640 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова