Провадження № 2/225/1883/2017
Справа № 225/3878/17
10 жовтня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді - Мигалевича В.В.,
секретаря - Голубової О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пролетарської районної ради м.Донецьк про визнання права власності на майно в порядку спадкування , -
У березні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3
В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована, і згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 14 травня 1999 року № 5319, власниками квартири були ОСОБА_4, ОСОБА_3 та позивачі ОСОБА_5 і ОСОБА_1 по 1/4 частці квартири кожна. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та після її смерті спадщину у вигляді 1/4 частки квартири отримав ОСОБА_3. Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.
Крім того, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді автомобіля ЗАЗ - DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автопричепу ПГА реєстраційний номер НОМЕР_2.
У строк, передбачений ст. 1270 ЦК України позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2013 р. № 35390370 спадкова справа після смерті спадкодавця, ОСОБА_3, була заведена 15 жовтня 2013 року та зберігається у м. Донецьк, пр-т 25-річчя РСЧА, буд. № 16, оф. 6-7, тобто на території тимчасово непідконтрольній українській владі, тому позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину, у зв'язку з чим звернулись до приватного нотаріуса у м. Київ. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В. від 19 червня 2017 року їм було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа була заведена іншим нотаріусом.
Таким чином позивачі не мають можливості отримати у нотаріуса правовстановлюючий документ на майно, що залишилось після смерті їх батька ОСОБА_3, тому вимушені звернутися до суду із вказаним позовом, в якому ставлять питання про визнання за кожною з них права власності в порядку спадкування на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1; 1/2 частку автомобіля ЗАЗ - DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1; 1/2 частку автопричепу ПГА реєстраційний номер НОМЕР_2, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В судове засідання позивачі не прибули, надали до суду заяви з проханням справу слухати без їх участі, наполягали на задоволенні вимог.
Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи суду не надав. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України - заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 91), є батьком позивачів по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.93), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.94).
Як встановлено у судовому засіданні, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована, і згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 14 травня 1999 року № 5319, власниками квартири були ОСОБА_4, ОСОБА_3 та позивачі ОСОБА_5 і ОСОБА_1 по 1/4 частці квартири кожен (а.с. 34-35).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та після її смерті спадщину у вигляді 1/4 частки квартири отримав ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 14.01.2011 р. державним нотаріусом Третьої Донецької державної нотаріальної контори Сабардіною О.Б., та зареєстрованим в реєстрі за № 2-65 (.а.с. 88-89). Таким чином померлому батькові позивачів належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.
Вартість вказаної вище квартири, згідно звіту від 23.6.2017 р. № 1960729_23062017_230617, складає 288557 грн. (а.с.7-30).
Разом з цим судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина у вигляді автомобілю ЗАЗ - DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30.07.2007 р. НОМЕР_3 (а.с. 61-61а); та автопричепу ПГА реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 6.8.1995 р. НОМЕР_4 (а.с.82-83).
Вартість автопричепу, згідно звіту від 24.06.2017 р. № 1960776 _23062017_2306171. складає 6116 грн (а.с.67-75).
У строк, передбачений ст. 1270 ЦК України позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.10.2013 р. № 35390370 спадкова справа після смерті спадкодавця, ОСОБА_3, була заведена 15 жовтня 2013 року та зберігається у м. Донецьк, пр-т 25-річчя РСЧА, буд. № 16, оф. 6-7 (а.с.99), тобто на території тимчасово непідконтрольній українській владі.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов'язковим, коли об'єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов'язковій державній реєстрації.
Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід'ємною частиною правовстановлюючого документа.
Як встановлено в судовому засіданні, для отримання свідоцтва про право власності на спадщину, позивачі звернулися до приватного нотаріуса у м. Київ, однак постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Г.В. від 19 червня 2017 року їм було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа була заведена іншим нотаріусом (а.с.5).
Згідно Закону України «Про нотаріат», Наказу Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», спадкова справа заводиться нотаріусом за першою заявою спадкоємця, після чого здійснюються необхідні дії та видача свідоцтва про спадщину, за наявності відповідних підстав. Повторне заведення спадкової справи діючим законодавством не передбачено.
Тобто, повторне заведення на теперішній час спадкової справи органами нотаріату, які здійснюють свої повноваження на території, яка контролюється органами державної влади України, є неможливим.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадок, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
У відповідності зі ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в даному випадку чинним законодавством не передбачено іншого способу для отримання позивачами свідоцтва про право на спадщину, ніж визнання права власності в судовому порядку, та отримання рішення суду, яке буде правовстановлюючим документом для оформлення права на спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 375, 376, 1261, 1268, 1269 ЦК України, Постановою пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування:
- на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2;
- на 1/2 частку автомобіля ЗАЗ - DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1;
- на 1/2 частку автопричепу ПГА реєстраційний номер НОМЕР_2, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року .
Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування:
- на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2;
- на 1/2 частку автомобіля ЗАЗ - DAEWOO LANOS TF69Y, реєстраційний номер НОМЕР_1;
- на 1/2 частку автопричепу ПГА реєстраційний номер НОМЕР_2, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року .
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: