ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/536/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"31" серпня 2017 р. року Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: КЕДИК А.В.

сторін:

представника заінтересованої особи СПЕКТОР М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг » про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг » про заміну сторони виконавчого провадження .

В ході судового засідання виникло питання про витребування з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу від 13 серпня 2015 року № 652 / 2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_4.

В судовому засідання представник Дарницького районного управління юстиції в місті Києві Головного територіального управління юстиції міста Києва Спектор Марія Олександрівна, що діє на підставі довіреності від 19 липня 2017 року просила витребувати вказану інформацію.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137. 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг » Виговської Дарії Олександрівни про витребування з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу від 13 серпня 2015 року № 652 / 2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_4 уцивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг » про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Витребувати з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори спадкову справу від 13 серпня 2015 року № 652 / 2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_4.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.К. ЛЕОНТЮК