Справа № 404/1746/17
Номер провадження 2/404/1810/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 вересня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Муравйовій С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом , суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, по якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 41, що знаходиться у будинку № 24/27, корп. 1 по вул. Героїв України у м. Кропивницький .

В обґрунтування вимог зазначила, що на підставі Реєстраційного посвідчення від 24.03.1992 року, посвідченого Кіровоградським бюро технічної інвентаризації, є власницею квартири № 41 по вул. Героїв України, 24/27, корп. 1 у м. Кропивницький. В належній їй квартирі зареєстрована ОСОБА_2, яка з жовтня 2014 року не проживає за вказаною адресою. На теперішній час місце знаходження відповідача ОСОБА_1 невідоме. Будь-яких витрат на утримання квартири ОСОБА_2 не несе, комунальні послуги не сплачує, що створює позивачу перешкоди у користуванні власністю. У звязку з тим, що за вищевказаною адресою зареєстрована відповідач, ОСОБА_1 не може в повній мірі розпорядитися своєю власністю, що обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Посилається на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі.

За вказаного, суд вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що позивач не заперечила.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення від 24.03.1992 року, посвідченого Кіровоградським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 є власницею квартир № 41 по вул. Героїв Сталінграда (Героїв України), 24/27, корп. 1 у м. Кропивницький /а.с. 7/.

Відповідно до акту від 14.03.2017 року, підписаного керівником ОСББ «Перспективне-44» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2 прописана в квартирі № 41, проте не проживає за даною адресою (АДРЕСА_1) з жовтня 2014 року /а.с. 4/.

Факт не проживання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником.

Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачу в користуванні квартирою, та/або що з цього питання відповідач зверталася до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування спірним житловим приміщенням, що відповідає вимогам ст.ст. 319, 391 ЦК України, а відтак дає суду підстави визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 41 по вул. Героїв України, 24/27, корп. 1 у м. Кропивницький.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 41 по вул. Героїв України 24/27 корпус 1, в м. Кропивницькому.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави 640 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда