Справа № 558/475/17
номер провадження 2/558/158/17
У Х В А Л А

про залишення позовнох заяви без руху

28 вересня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя ОЛЕКСЮК А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Княгининської сільської ради, Демидівського району Рівненської області, про зобов"язання видачі свідоцтв на майнові паї, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Княгининської сільської ради, в якій просять зобов"язати Княгининську сільську раду, Демидівського району, Рівненської області видати їм, згідно постанови КМУ № 177 від 28.02.2001 року, свідоцтва на майнові паї, право на які належало ОСОБА_3 та ОСОБА_4: ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, на загальну суму 1431 грн. та ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на загальну суму 2047 грн. Крім того, позивачі просять відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 118 ЦПК України, позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно вимог цивільно-процесуального кодексу України, не передбачено пред"явлення позову шляхом подання колективної позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачами по справі ціни позову не вказано.

Крім того, згідно ч.1 ст. 32 ЦПК України передбачено, що позов може бути предв"явлений кількома позивачами або до кількох відповідачів. Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1)предметом спору є спільні права чи обов"язки кількох позивачів або відповідачів;

2)права і обов"язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстав;

3)предметом спору є однорідні права та обов'язки..

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі просять зобов"язати відповідача видати свідоцтва на майнові паї, право на які належали різним особам, зокрема позивач ОСОБА_1 просить видати свідоцтво на майновий пай після смерті ОСОБА_1, а позивачка ОСОБА_2 просить видати свідоцтво на майновий пай після смерті ОСОБА_4. Отже предметом спору позивачів є різні права і обов'язки.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, які передбачені ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, зокрема до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Так як позивачами при подачі позову до суду подано колективну позовну заяву, що не передбачено цивільно-процесуальним кодексом, а також не вказано ціни позову; позов пред"явлено двома позивачами до одного відповідача, але предметом спору є різні права: різні свідоцтва на майнові паї, рахую за необхідне на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву залишити без руху і надати позивачам термін для виправлення недоліків.

Крім того, позивачі у позовній заяві просять відстрочити сплату судового збору, при цьому не наводять об"єктивних причин, та не підтверджують відповідними доказами підстави для відстрочення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 32, 118, 119 та 121 ЦПК України, , -

У Х В А Л И Л А :

Колективну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Княгининської сільської ради, Демидівського району Рівненської області, про зобов"язання видачі свідоцтв на майнові паї залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ними ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя