Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2044/17

Провадження № 2-о/126/107/2017

"13" вересня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що 26.04.2016 року померла його мати ОСОБА_3, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є спадкоємцем першої черги за законом та спадкоємцем за заповітом. Крім нього спадкоємцем першої черги за законом є його брат ОСОБА_2, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Він прийняв спадщину, звернувшись у шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а ОСОБА_2 відмовився від спадщини, на підставі ст. 1273 ЦК України.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він позбавлений можливості у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть зазначено дошлюбне прізвище матері „Кравченко, а в його свідоцтві про народження прізвище матері записано „Теплицька. 18.11.1955 році мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище батька „Теплицька. 22 грудня 1976 року шлюб між батьками було розірвано і матері присвоєно прізвище „Теплицька, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. У звязку з відсутністю даних про зміну прізвища матері після розірвання шлюбу з батьком на дошлюбне „Кравченко він позбавлений можливості підтвердити родинні звязки з матірю. Встановлення факту родинних звязків зі спадкодавцем йому необхідно для отримання спадщини, а тому просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 26.04.2016 року є його матір"ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просить слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнав, просить слухати справу у його відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, однак для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в родинних відносинах між собою, в якості сина та матері, оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин не можливо.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Метою встановлення факту є реалізація заявником юридично оформити спадщину, що залишилась після смерті матері.

Те, що дійсно ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла 26.04.2016 року, свідчать: довідка Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 06.07.2017 року № 2578-16.2-35 в якій повідомляється про те, що 18.11.1955 року виконкомом Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області складено актовий запис про шлюб на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за № 35. Прізвище після укладення шлюбу його-Теплицький, її-Теплицька; 22.12.1976 року Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 152; свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІV-УР № 031076 батьком якого записаний ОСОБА_4, а матір"ю ОСОБА_5; копія заповіту ОСОБА_3 від 20.11.2009 року, з якого вбачається, що все своє майно вона заповіла своєму синові ОСОБА_1; виписка з погосподарської книги № 8 за 1991-1995 р.р. № 1325 від 19.07.2017 в якій вказано, що членом сім"ї ОСОБА_3 був її син ОСОБА_6, довідка Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 1652 від 30.08.2016 року з якої вбачається , що ОСОБА_3 була матір"ю ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які свідчать про те, що ОСОБА_1 рідний син ОСОБА_3

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3, яка померла 26.04.2016 року, є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 235, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 26.04.2016 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь