Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Справа153/879/17

Провадження2/153/298/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до юридичної особи ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Вказала, що 27 серпня 1989 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька залишились спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 30 серпня 1990 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого вказані спадкоємці отримали по 1/3 частині житлового будинку за адресою вул.Островського,41 в місті Ямпіль, Вінницької області. Спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з цілого житлового будинку з надвірними будовами, розташованих на земельній ділянці 810 кв.м. в місті Ямпіль по вул. Островського, 41. На ділянці розташовані: жилий саманний будинок, зазаначений в плані літерою А, жилою площею 16.3 кв.м., сарай саманний літера Б, вбиральня деревяна літера В, сарай дерев'яний літера а, замощення І, огорожа І.

10 лютого 200о року її брат ОСОБА_5 помер. У зв'язку з тим, що про майно, яке належало їй та брату на підставі вказаного вище свідоцтва вона дізналась лише у травні 2015 року, пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини від свого брата. Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 версеня 2015 року та ухвалою від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було визначено додатковий строк , терміном три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийнятт спадщини в порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_5, який помер 10 лютого 2000 року у м. Києві.Однак при розгляді вказаної вище справи не було одночасно вирішено питання про визнання за нею права власності на спадкове майно. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справу у їх відсутність. Проти позову не заперечують.

Із досліджених судом письмових доказів, встанволено, що 13 березня 1941 року народилась ОСОБА_7, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_8(копія свідоцтва про народження серії ЯУ № 437240 (а.с.6). Із копії свідоцтва про смерть серії І-БК № 333420 встановлено, що 10 лютого 2000 року в місті Київ помер ОСОБА_5 (а.с.7). Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 серпня 1990 року встановлено, що ОСОБА_4, який помер 22 серпня 1989 року заповів в рівних долях кожному ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Островського,41 в місті Ямпіль, Вінницької області. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 було визначено додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5. Із копії Інформаційної довідки із спадковго реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини після померлого 10 лютого 2000 року ОСОБА_5, до нотаріальної контори не подавалися (спадкової справи не заведено).

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи ту обставину, що спадкоємці першої черги у ОСОБА_5 відсутні, а позивач є спадкоємцем другої черги та не може в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті рідного брата. Відповідач не заперечує проти позову.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 530, 549,550 ЦК УРСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 житловго будинку з надвірними будовами розташовані на земельній ділянці 810 кв.м. по вул. Островського, 41 в місті Ямпіль, Вінницької області, яка до дня смерті належала ОСОБА_5, який помер 10 лютого 2000 року в місті Київ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин