Справа № 148/1788/17
Провадження №2/148/800/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, як то передбачено ч. 5 ст. 119 ЦПК України та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Звільненню від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом позивач не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.. За подання до суду заяви у справах окремого провадження, яку подано фізичною особою справляється судовий збір з розрахунку 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн..

Крім того, в прохальній частині позовної заяви щодо встановлення факту, що має юридичне значення, не зазначено які саме родинні відносини позивач бажає встановити зі спадкодавцем ОСОБА_2. Також заява в частині встановлення факту родинних відносин не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема не зазначено доказів того, що позивач звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори та що йому відмовлено у прийнятті цієї заяви та в оформленні спадщини у зв'язку з непідтвердженням факту родинних відносин між ним та тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Не обґрунтовано позивачем і того, для чого йому встановлення факту родинних відносин із тіткою, якщо він бажає прийняти спадщину після матері, як і того, що в інший спосіб, ніж у судовому порядку, дане питання не може бути вирішено.

За таких обставин у відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків: сплати судового збору та зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок 0568; отримувач УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./222030001; код отримувача 37897753; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО 802015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первісного подання її до суду, інакше неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко