Справа № 303/5015/17
Провадження № 2/303/2422/17
Ряд. стат. звіт. 49
11 жовтня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Котубей І.І.,
при секретарі Батьо Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.09.1983 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та прожили з ним разом до 2007 року, після чого розлучилися. Від данного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім та продовжує навчання у ВП НУБіП України «Мукачівський аграрний коледж». Син навчається на денній формі навчання, на контрактній основі та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за навчання сина 5550 гривень за один навчальний рік, за надання освітніх послуг для здобуття освіти освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за спеціальністю «Фінанси і кредит». Відповідач є здоровим, повноцінним, працездатним та прцевлаштованим чоловіком та при бажанні має нічим не обмежену можливість виконувати свої батьківські обов'язки щодо утримання сина, який продовжує навчання, що й зумовило її звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не зявилась, однак до початку судового розгляду подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, одночасно зазначивши, що позовні вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФМ № 078485 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 157 від 17.07.2007 року.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 зазначено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач є працевлаштованою особою, а саме працює слюсарем-кузовником 4 розряду в Мукачівській філії виробничий підрозділ «Моторвагонного депо Львів», тому суд вважає, що аліменти слід стягнути в розміри частки від заробітку (доходу).
З урахуванням того, що син позивача та відповідача навчається в у ВП НУБіП України «Мукачівський аграрний коледж» на денній формі навчання, перебуваючи при цьому на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання сина до закінчення ним навчання або до досягнення 23 річного віку у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, тобто у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, стан його здоровя, його матеріальне становище.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, від оплати яких було звільнено позивача.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання або досягнення ним 23-річного віку, а також стягнення додаткових витрат на оплату навчання сина в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання або досягнення ним 23-річного віку, яка з цих обставин настане першою.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
На підставі наведеного, керуючись ст.8, 124, 129 Конституції України, ст.8,10, 11,14, 57-60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 294, 367 ЦПК України, ст. 198-201 СК України суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 вересня 2017 року і до закінчення ним навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додаткові витрати на оплату навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у ВП НУБіП України «Мукачівський аграрний коледж» в розмірі ? витрат на навчанння, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи досягнення двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь держави 640,00 грн. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4