Справа № 740/2019/17
Провадження № 2/740/1036/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1, Ніжинської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Ніжинське» про визнання недійсним договору оренди та договору суборенди земельної ділянки,

встановив:

Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до відповідачів про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 23,0305 га, що знаходиться на території Липоворізької сільської ради Ніжинського району укладений 27.03.2012 року між Ніжинською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 зареєстрований в управлінні Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.05.2012 року за № 05289; визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 23,0305 га, що знаходиться на території Липоворізької сільського ради Ніжинського району укладений 10.08.2012 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Ніжинське», зареєстрований в управлінні Держкомзему у Ніжинському районі Чернігівської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.08.2012 року за № 05742.

До початку слухання справи заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури та Головним Управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області подали до суду клопотання в якій просили закрити провадження по справі та стягнути з відповідачів судовий збір

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття провадження у справі та стягнення судового збору.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 205, 89 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1, Ніжинської районної державної адміністрації, Фермерського господарства «Ніжинське» про визнання недійсним договору оренди та договору суборенди земельної ділянки, закрити.

Стягнути з Фермерського господарства «Ніжинське» на користь прокуратури Чернігівської області 3200 (три тисячі двісті) гривень судового збору.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_2