Дата документу 06.09.2017
Справа № 334/1775/17
Провадження № 2/334/1857/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у праві власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, визначення порядку користування квартирою,

у с т а н о в и в:

Позивачка просить суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, оскільки такі встановлені не були, і у звязку з їх відсутністю на теперішній час позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 14.09.1995 року та оформити спадкові права на спадкове майно.

Позивачка просить суд визначити частку кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1; визнати на нею, ОСОБА_2 на 1/2 частку вказаної квартири у порядку спадкування за законом та визначити порядок користування вказаною квартирою, виділивши їй у користування кімнату, площею 17,1 кв.м. з балконом; кухню, коридор туалет і ванну кімнату залишити у спільному користуванні з відповідачем,

У судовому засіданні позивачка та її адвокат підтримали заявлені позовні вимоги і проси їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, думку адвоката, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 2678 від 24.10.1994 р. на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, при цьому частка кожного з власників не визначена.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників.

Оскільки судом установлено, що між співвласниками ніяких договорів щодо порядку користування власністю укладено не було, то суд виходить з рівності часток кожного, і вважає, що частка кожного з власників вказаної квартири у спільній сумісній власності становить 1/3 частку.

14.09.1995 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належну частку вказаної квартири.

Згідно ст. 529 ЦК України у ред.. 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги у рівних частках є діти, один з подружжя, батьки померлого.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, отже, спадкування здійснюється за законом.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, що вбачається зі Свідоцтва про її народження та Свідоцтва по укладення шлюбу, а отже, є спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_2 не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але залишилася бути зареєстрованою і проживати у вказаній квартирі, і таким чином, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

Дані обставини ніким не оспорюються і не заперечуються.

Відповідно до ст. 549 ЦК України у ред.. 1963 року строк для прийняття спадщини складає 6 місяців. В цей період спадкоємець або фактично вступає в управління або володіння спадковим майном, або звертається до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 в частині визначення часток кожного зі співвласників та визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити, що частка кожного зі співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , становить 1/3.

Оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, то кожному з них має належати по 1/2 частині спадкового майна, а тому, з урахуванням частки ОСОБА_2 у праві власності на нерухоме майно, за нею необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Щодо вимог про визначення порядку користування квартирою, то суд вважає за необхідне в цій частині позову відмовити. т.я. такі вимоги заявлено передчасно, крім того, вони не доведені і необгрукнтовані.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 524,527, 529,549 ЦК України у ред.. 1963 року, ст. ст. 356,357,370 ЦК України у ред.. 2004 року, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визначити, що частка кожного з власників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, становить 1/3 частку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.