Справа № 202/4673/17
Провадження №2-о/0202/121/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що ОСОБА_3, який помер 20 січня 2014 року, та ОСОБА_4, яка померла 19 березня 2015 року, є подружжям. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що позивач є сином і спадкоємцем за законом першої черги померлої ОСОБА_5. ОСОБА_5 за життя прийняла спадщину, однак не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 19 березня 2015 року. В свою чергу, за життя ОСОБА_4 прийняла спадщину, однак не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 20 січня 2014 року. Після смерті матері заявника залишилося наступне спадкове майно: частка квартири №55 в будинку №113 по Донецькому шосе у місті Дніпро, частка грошових вкладів у банківських установах та частка земельної ділянки та житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Степанівка, вул. Куйбишева, буд. №50. Після смерті своєї матері ОСОБА_6 заявник звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 27 квітня 2017 року. 27 квітня 2017 року постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлено, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так, у свідоцтві про смерть прізвище, імя та по-батькові померлого зазначено як ОСОБА_3, в той час як у свідоцтві про одруження серії ЯУ №156125, виданого 10 лютого 1952 року Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська, шлюб укладено між ОСОБА_3 Ісаєвичем та ОСОБА_8. З цих підстав просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердив.

Представник Шостої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 Ісаєвич та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії ЯУ №156125, виданим Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська 10 лютого 1952 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

ОСОБА_3 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України, виданим Індустріальним РВ ВМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 08 травня 2002 року.

Мати заявника ОСОБА_5 народилась 07 березня 1953 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії ЯИ№139698, видане Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська 2 квітня 1953 року. Батьками записані ОСОБА_3 Ісаєвич та ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 народився 23 вересня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії ІИ №488866, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська 25 жовтня 1983 року. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

20 січня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-КИ № 541228, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 22 січня 2014 року.

ОСОБА_4 за життя прийняла спадщину, однак не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 20 січня 2014 року.

19 березня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-КИ № 613753, виданим Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 23 березня 2015 року.

ОСОБА_5 прийняла спадщину, однак не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 19 березня 2015 року.

30 листопада 2015 року померла мати заявника ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_10 І-КИ № 657291, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 02 грудня 2015 року.

Після смерті матері заявника залишилося наступне спадкове майно: частка квартири №55 в будинку №113 по Донецькому шосе у місті Дніпро, частка грошових вкладів у банківських установах та частка земельної ділянки та житлового будинку, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Магдалинівський район, с. Степанівка, вул. Куйбишева, буд. №50.

27 квітня 2017 року після смерті своєї матері ОСОБА_6 заявник звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

27 квітня 2017 року постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки встановлено, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Так, у свідоцтві про смерть прізвище, імя та по-батькові померлого зазначено як ОСОБА_3, в той час як у свідоцтві про одруження серії ЯУ №156125, виданого 10 лютого 1952 року Ленінським РАЦС м. Дніпропетровська, шлюб укладено між ОСОБА_3 Ісаєвичем та ОСОБА_8.

З огляду на викладене, суд вважає, що факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 січня 2014 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19 березня 2015 року, є подружжям, знайшов своє підтвердження, отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 208, 209, 212-214,234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 січня 2014 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19 березня 2015 року, є подружжям.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Є.В.Волошин