Справа № 323/1671/17
Провадження № 6/323/23/17
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення,-

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла вище вказана заява у якій ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено.

У звязку з чим заявник просить видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа № 2-10/09, виданого 24.12.2009 року Апеляційним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Запорізька область, Оріхів, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 550 (п'ятдесят чотири тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 53 коп. та судові витрати: державне мито в сумі 545.50 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн.. а всього 55 126,03 грн. та поновити терміни для їх предявлення до виконання.

У судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягала.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, законодавством визначено дві окремі процесуальні дії, такі як отримання дубліката виконавчого документа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 24 грудня 2009 року Апеляційним районним судом Запорізької області було ухвалено рішення по справі № 2-10/2009р. про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Запорізька область, Оріхів,АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 550 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн. 53 коп. та судові витрати: державне мито в сумі 545,50 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 55 126,03 грн.

Виконавчий документ разом із заявою про відкриття виконавчого провадження був пред'явлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції.

18.01.2011 року державним виконавцем Миленькою Т.М. ВДВС Оріхівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-10/09 виданого 24.12.2009 року Апеляційним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.19. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 550 (пятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 53 коп. та судові витрати: державне мито в сумі 545,50 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 55 126.03 грн.

26.09.2012р. державним виконавцем Калюжною Н.І. ВДВС Оріхівського РУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №23738971 по виконанню виконавчого листа №2-10/09 виданого 24.12.2009 року Апеляційним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 550 (пятдесят чотири тисячі пяті пятдесят ) грн. 53 коп. та судові витрати: державне мито в сумі 545,50 грн., інформацію технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 55 126,03 грн. та документи разом з виконавчим листом направлено до відділу державної виконав служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецьк за місцем знаходження майна боржника.

03.10.2012 року старшим державним виконавцем Астаховим Д.А. ВДВС Кіровського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 34905861 по виконанню виконавчого листа № 2-10/09 виданого 24.12.2009 року Апеляційним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 550 (пятдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн. 53 коп. та судові витрати: державне мито у сумі 545,50 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 55 126,03 грн.

26.08.2016р., 10.10.2016р., 19.04.2017р. були направлені запити щодо виконавчого провадження відносно стягнення з ОСОБА_1

У відповідності до листа начальника Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області ОСОБА_2 № 16902 від 15.05.2017 року, виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Ощадбанк» втрачено, звязку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази, журналів облік номенклатурних та архівних справ та оригіналів виконавчих проваджень за попереднім місцем реєстрації відділу.

Згідно відповіді Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №10315 від 22.09.2017 року станом на 21.09.2017 року у відділі на виконанні виконавчий лист № 2-10/09 від 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» відсутній вище зазначений виконавчий лист закінчений 26.09.2012 року за пунктом 10 статті 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлений до ВДВС Кіровського РУЮ м.Донецьк за місцем знаходження майна боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому ЦПК України та Закон України «Про виконавче провадження» не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, зокрема, пред'явлення виконавчого листа до виконання; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

З урахуванням встановлених судом обставин, у розумінні положень статті 371 ЦПК України, стягувачем з поважних причин пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який має бути поновлений судом.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року № 11-рп/2012).

Отже, заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення - задовольнити у повному обсязі.

Видати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа №2-10/09, виданого апеляційним судом Запорізької області 24 грудня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: Запорізька область, Оріхів, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 550 (п'ятдесят чотири тисячі пятсот п'ятдесят) грн. 53 коп. та судові витрати: державне мито в сумі 545.50 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30.00 грн., а всього 55 126,03 грн.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-10/09, виданого апеляційним судом Запорізької області 24 грудня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд протягом 5-ти днів з моменту її отримання.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3