СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1981/17
Провадження № 6/306/132/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві подання заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання дозволу примусово проникнути до житлового будинку для проведення опису майна,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу примусово проникнути до житлового будинку за адресою: с. Голубине,569 для проведення опису майна належного боржнику ОСОБА_1, яка є власником будинку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за №306/2494/15-ц, виданого 22.12.2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 218295,00 грн. упущеної вигоди. Боржник у добровільному порядку не виконує рішення суду, а тому просить надати дозвіл примусово проникнути до житлового будинку для проведення опису майна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 376 ч.ч .1,2 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за №306/2494/15-ц, виданого 22.12.2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 218295,00 грн. упущеної вигоди( а.с.3).

26.12.2016 року заступником начальника винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу (а.с.5).

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо субєкта № 64489735, зареєстровано будинок за адресою с.Голубине, 569, Свалявського району, Закарпатської області та земельна ділянка загальною площею 0,0800 го для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою с. с.Голубине, 569, Свалявського району, Закарпатської області (а.с.9-13).

У повідомленні Голубинської сільської ради № 81/02-06 від 15.02.2017 року зазначено, що боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: с.Голубине, 569, Свалявського району, Закарпатської області. Також за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3,2010 року народження-син, ОСОБА_4,2013 року народження- дочка, ОСОБА_5,1960 року народження- мати (а.с.7).

Згідно відповіді № 272/01-18 від 20.03.2017 року відмовлено про надання згоди на попередній дозвіл на реалізацію нерухомого майна за адресою с.Голубине, 569, Свалявського району, Закарпатської області, право користування яким мають діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.8).

На підтвердження своїх вимог заступником начальника надано акт від 11.09.2017 року, з якого вбачається, що при виході за адресою: с.Голубине, 569, Свалявського району, Закарпатської області, будинок зачинено, дома нікого не було, хвіртка зачинена, можливості перевірити наявність майна у боржника немає можливості.

Із доданого до подання акту взагалі не вбачається часу проведення виконавчої дії, які могли проводитись у час перебування боржника на роботі, лікуванні, у відпустці, тому вказані акт не може вважатися належними і допустимим доказом для надання дозволу на примусове проникнення в житло боржника. Державним виконавцем не встановлені та не опитані сусіди щодо проживання чи непроживання боржника у цьому житловому будинку.

Окрім того, фіксування державним виконавцем того факту, що будинок зачинений, не дають підстав вважати, що йому чинились перешкоди для проникнення в приміщення.

Дані обставини, у своїй сукупності не можуть бути безумовними доказами ухилення боржника від виконання рішення суду.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла боржника виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань, тобто наявність лише самого зобовязання не надає державному виконавцю право на звернення до суду з вказаним поданням.

При вирішенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника суд має переконатися, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду, що унеможливлює його примусове виконання, чим порушує права стягувача.

Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем не надано достатніх доказів, які б свідчили ухилення боржника від виконання рішення суду, у зв'язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 208,210,293,294,376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання дозволу примусово проникнути до житлового будинку за адресою: с. Голубине,569 для проведення опису майна належного боржнику ОСОБА_1 власнику будинку- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер