Справа №642/2206/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець звернувся до суду із поданням в якому зазначив, що в провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській обл. знаходиться виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі №2-4672/2010 від 22.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ«Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 506195,76 грн.

Заявник просив постановити ухвалу про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за межі України, оскільки вона ухиляється від виконання рішення суду, самостійно не вчиняє заходів для погашення боргу. Разом із тим, боржниця неодноразово перетинала державний кордон України.

Дане подання отримано суддею 12 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того, згідно ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є наявність поданого щодо цього громадянина цивільного позову до суду до закінчення провадження у справі (п. 8 цієї статті). Згідно з ч. 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме якщо на нього подано цивільний позов до суду, його паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути тимчасово затримано або вилучено службовою особою контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби. За таких обставин суд вважає за необхідне визнати наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України. Згідно ст. 1 Закону Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, отже термін відмови відповідачу у виїзді за межі України спливає після повного завершення судового провадження у справі за зазначеним позовом, включаючи повне виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській обл. знаходиться виконавче провадження із примусового виконання виконавчого листа виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова по справі №2-4672/2010 від 22.02.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ«Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 506195,76 грн.

Згідно відповіді ДФС, у боржника немає відкритих рахунків у банках та банківських установах. Джерелом доходу боржника є ТОВ «Іноваціно-промислова компанія «Моноліт».

Згідно відповіді ПФУ, інформації стосовно отримання боржником пенсії не знайдено.

Постановою ст.державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків від 03.10.2016р. було звернено стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_2, та зазначено, що вона отримує заробітну плату в ТОВ «Іноваціно-промислова компанія «Моноліт», яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.4.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, боржник є керівником та засновником «Іноваціно-промислова компанія «Моноліт».

05.05.2017р. державним виконавцем складено акт, про те, що по виходу на місце, за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, б.4, встановлено, що ТОВ «Іноваціно-промислова компанія «Моноліт» там не знаходиться.

Згідно бази БД «АМТ», за боржником на даний час транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно відповідей з відповідних державних реєстрів, у боржника відсутні права власності на нерухоме майно.

Державним виконавцем 14.03.207р. на адресу боржника ОСОБА_2 направлялася вимога про погашення заборгованості, а також про явку до Ленінського ВДВС для надання пояснень та відомостей.

Також, державним виконавцем отримано відповідь Державної прикордонної служби України, з якої вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово перетинала державний кордон у 2016 році.

Таким чином, стосовно ОСОБА_2 провадження по справі про стягнення з неї заборгованості є незакінченим. Рішення суду добровільно нею не виконується.

Надані держаним виконавцем матеріали свідчать про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є єдиним можливим та доцільним засобом для забезпечення виконання боржником судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 377-1 ЦПК України, п. 8 ст. 19 Закону Про державну прикордонну службу України, ст. 1 Закону Про виконавче провадження, ст. 6 Закону Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ч.8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово відмовити у виїзді за кордон України громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до закінчення провадження у цивільній справі № 2-4672/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 505195,76 грн.

Виконання ухвали покласти на Ленінський ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Г. Проценко