Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/474/17
Провадження № 2/280/456/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Коростишівська районна державна адміністрація, Коростишівський районний відділ земельних ресурсів Головного управління Держгеокадастру Житомирської області, Торчинська сільська ради про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернулась позивач ОСОБА_1 з даним позовом про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №145316 від 24.02.2005, виданого на імя ОСОБА_2, недійсним та зобовязання Коростишівської РДА видати державний акт на імя ОСОБА_1

Даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуально законодавства України, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ч.2 ст.3 зазначеного закону містить вичерпний перелік випадків, коли судовий збір не справляється. У вказаний перелік вимоги, з яким заявник звертається до суду, не входять.

Відповідно до положень п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана до суду фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Проте, в порушення вимог законодавства, позивачем не було надано відповідного документу, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, враховуючи, що позовна заява містить декілька позовних вимог, які носять немайновий характер, кожна з яких повинна оплачуватись судовим збором, відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», п.10 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Оскільки, позивач у своїй позовній заяві не посилається на положення ст.82 ЦПК України, яка передбачає відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, останньою не надано документів на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі, враховуючи вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства, мають місце підстави для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Коростишівська районна державна адміністрація, Коростишівський районний відділ земельних ресурсів Головного управління Держгеокадастру Житомирської області, Торчинська сільська ради про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко