ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/681/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У заяві позивач зазначила, що 05.09.2009 між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис № 539.

У спільному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначила позивач, у спільному шлюбі вони прожили вісім років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Але з часом спільне життя погіршилося, оскільки з чоловіком стало неможливо спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, виконувати сімейні обовязки, з приводу цього постійно виникають сварки та суперечки в присутності їхньої доньки. Вважає, що в подальшому це може суттєво вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду. Неодноразові спроби та прохання змінити в сімї стосунки, ні до чого не призвели, а лише переросли в ще більш ворожі відносини між ними. Зокрема відповідач особисто вирішив розірвати між ними стосунки та пішов з помешкання де вони спільно проживали.

Спір щодо проживання малолітньої дитини відсутній. Майновий спір буде вирішуватися в позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння та інтересів кожного з подружжя.

За таких обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.09.2009 Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що було складено відповідний актовий запис № 539.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить суд шлюб розірвати, розглядати справу за її відсутності (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 24).

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 05 вересня 2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що було складено відповідний актовий запис № 539, про що долучено копію свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 150054 виданого 05.09.2009 року (а.с. 10).

Подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що долучено копію свідоцтво про народження серії І-КИ № 262123 з відповідним актовим записом № 888, виданого 15.12.2009 року (а.с.9).

Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На основі викладеного, приймаючи до уваги те, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище ''Клименко''.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим із подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач при зверненні до суду із позовом, сплатила судовий збір в повному обсязі і вимог щодо стягнення його з відповідача не заявляла, у звязку з чим суд вирішив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 110-112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 235 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 05 вересня 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області області, про що складено відповідний актовий запис за № 539 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне - ''Клименко''.

Судовий збір сплачено в повному обсязі та розподілу не підлягає.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії такого рішення.

Суддя ОСОБА_4