Справа № 564/1745/17
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Грипіч Л. А.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб між ними.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що їхні стосунки з чоловіком не склалися. Основною причиною цього, були конфлікти, а неодноразові намагання позивачки налагодити ситуацію не дали позитивного результату, ситуація в сім'ї погіршилась. Посилаючись на вищевказані факти, ОСОБА_1 вважає, що шлюб носить формальний характер, їхні погляди з відповідачем на подружнє життя різняться між собою, а тому не має сенсу надавати строк для примирення та просить розірвати шлюб в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явилась. Звернулася до суду з письмовою завою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 24.02.2012 року між сторонами, Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №1. Від подружнього життя мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, тобто не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України , є підставами для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24,112, СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч