У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю присяжних - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

При секретареві - Метьолкіній Н.В.

за участю заявниці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_4 недієздатним, доводи мотивує тим, що її син ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства по психоневрологічним захворюванням. Він не працездатний і йому рекомендоване постійне лікування у психіатра та потребує постійного догляду та контролю. З дитинства він проживає разом з нею.

21.01.2015 року її син проходив психіатричну медико-соціальну експертну комісію (довідка серії 10ААВ №487378 від 21.01.2015р.) і йому встановили інвалідність безстроково, черговому перегляду він не підлягає.

Також вказує, що до самостійного життя та праці він не здатен, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоровя з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Тому просить призначити судово-психіатричну експертизу, для визнання особи недієздатною.

В попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заяву.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Волноваської міської ради, Донецької області в судове засідання не зявився, але подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, з прийняттям рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку заявника, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника Волноваської міської ради, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника Волноваської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявка про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що для розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Словянськ» розташованої за адресою: вул. Нарвська, 16, сел. Семенівка, м. Словянськ, Донецької області, 84115.

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо хворіє, то якими-саме та з якого часу?

2.Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій, та чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам, матеріали цивільної справи, копію ухвали і медичні документи, одночасно повідомляємо, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 85700.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2