справа №619/409/15-ц
провадження №2-п/619/30/17
УХВАЛА

13 травня 2017 року м. Дергачі

Дергасівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого -судді Жорняк О.М.

за участю секретаря сулового засідання ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5,

третіх осіб ОСОБА_6

ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, Аль-Масрі ОСОБА_10, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_11 Ібрагім, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14, про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, Аль-Масрі ОСОБА_10, Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_11 Ібрагім, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14, про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 року позовні вимоги задоволені частково.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили суд її задовольнити

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, вважаючи її безпідставною.

Треті особи : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримали та просили суд її задовольнити

Треті особи: представник Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, Аль-Масрі ОСОБА_10, представник Харківського обласного державного нотаріального архіву, ОСОБА_11І, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 в судове засідання не зявилися,що не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи,заслухавши сторони , суд дійшов до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Будь яких належних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи ОСОБА_4 не надав

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20 березня 2017 рокупо цивільній справі № 619/409/15-ц залишити без задоволення.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя О. М. Жорняк