Справа № 576/1671/17
Провадження № 2/576/666/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Сопицької сільської ради Глухівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 17 березня 2009 року померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,364 га, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району. Позивач є спадкоємцем своєї покійної матері за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, так як після смерті матері йому було не до того і до нотаріальної контори він не звертався. А потім, коли він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було запропоновано підтвердити факт родинних відносин зі своєю покійною матірю. В результаті цього час було втрачено, а строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено. За таких обставин позивач просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, а представив заяву, в якій повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглядати за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено що 17 березня 2009 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,364 га, розташованої на території Сопицької сільської ради Глухівського району. Позивач є спадкоємцем своєї покійної матері за законом. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх прав на спадкове майно, то йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається із часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови, що строк на прийняття спадщини було пропущено з поважної причини.

Також згідно розяснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки звернувся до суду з відповідною заявою більш, ніж через 8 років після її відкриття. Крім того, позивачем не надано жодного доказу, який би свідчив про те, що він пропустив строк прийняття спадщини у звязку обєктивними, непереборними та істотними труднощами. А ті докази, на які він посилається у своєму позові, зокрема на те, що у нього було бажання прийняти спадщину, такими не являються. Тому, незважаючи на визнання позову відповідачем, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщину після смерті матері слід відмовити за їх необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сопицької сільської ради Глухівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 17 березня 2009 року, за їх необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя