Справа № 743/1339/17
Провадження №2-о/743/77/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними записами, справу

за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

заінтересовані особи: - Ріпкинська районна державна адміністрація;

- Відділ у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій з просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий Ріпкинською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому належить Державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_3), виданий Ріпкинською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 12.02.2007 року №61. Проте його прізвище в даному Державному акті помилково написано «ОСОБА_1», хоча його прізвище відповідно до паспорту громадянина України Серії НОМЕР_4 «ОСОБА_1». Вказана помилка створює йому перешкоди у володінні та розпорядженні земельною ділянкою.

В судове засідання:

- позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, в наданих суду заявах, просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують;

- представник Ріпкинської районної державної адміністрації не з'явилася, в наданій суді заяві просила розглядати справу у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду;

- представник Відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, в наданій суді заяві просила розглядати справу у її відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст. 234 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України Серії НОМЕР_4 ім'я заявника - ОСОБА_1.

Ріпкинською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації від 12.02.2007 року №61, ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_3), який посвідчував належність останньому на праві власності земельної ділянки площею 6,61 га у межах згідно з планом на території Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) вбачається, що ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_1) включений до списків громадян Губицької сільської ради, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель колишнього КСП «Спільна праця».

Враховуючи, що метою встановлення даного факту є усунення ОСОБА_1 перешкод у володінні, розпорядженні та користуванні земельною ділянкою, а виявлені розбіжності в написанні прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» в правовстановлюючому документі пов'язані з механічними помилками допущеними конкретними посадовими особами, суд знаходить, що заявлені вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити та встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий Ріпкинською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_1 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_6, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Редьківка Ріпкинського району Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий Ріпкинською районною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_1 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № НОМЕР_6, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Редьківка Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків