Справа № 132/2527/17
Провадження №2-о/132/75/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" вересня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

секретаря Жовтої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що 05.04.2014 року в м. Калинівка, Вінницької області помер її батько ОСОБА_2, а 13.09.2016 року в м. Калинівка, Вінницької області померла його дружина (мати заявниці) ОСОБА_3.

Після смерті батьків відкрилась спадщина на частину приватизованої квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року.

Однак оформити свої спадкові права заявниця, як спадкоємець першої черги за законом після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості в звязку з невідповідністю імені матері, вказаного в свідоцтві про право власності на житло від 21.03.1994 року «Геля» дійсному імені «Геня».

Тому заявниця вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Калинівської міської ради від 21.03.1994 року, зареєстрованого в ВООБТІ 29.03.1994 року, ОСОБА_2, який помер 05.04.2014 року в м. Калинівка, Вінницької області, ОСОБА_3, яка померла 13.09.2016 року в м. Калинівка, Вінницької області та ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилая, однак від її імені в судове засідання надійшла заява, в якій просить розгляд по справі проводити за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від Калинівської міської ради Вінницької області надійшла заява № 02-1-999 від 22.08.2017 року, відповідно до якої рада не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого докумета та розгляд заяви у відсутність їх представника..

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.04.2014 року в м. Калинівка, Вінницької області помер батько заявниці ОСОБА_2, а 13.09.2016 року в м. Калинівка, Вінницької області померла його дружина (мати заявниці) ОСОБА_3.

Після смерті батьків відкрилась спадщина на частину приватизованої квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.03.1994 року.

Однак оформити свої спадкові права заявниця, як спадкоємець першої черги за законом після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Калинівській нотаріальній конторі не має можливості в звязку з невідповідністю імені матері, вказаного в свідоцтві про право власності на житло від 21.03.1994 року «Геля» дійсному імені «Геня».

В усіх своїх документах мати заявниці значилася як «Геня»: в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть.

Таким чином, в свідоцтві про право власності на житло, виданого виконкомом Калинівської міської ради від 21.03.1994 року, зареєстрованого в ВООБТІ 29.03.1994 року - замість правильного імені матері заявниці «Геня» помилково записано ім'я «Геля».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, видане виконкомом Калинівської міської ради від 21.03.1994 року, зареєстроване в ВООБТІ 29.03.1994 року, дійсно належить ОСОБА_2, який помер 05.04.2014 року в м. Калинівка, Вінницької області, ОСОБА_3, яка померла 13.09.2016 року в м. Калинівка, Вінницької області та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: