Справа № 529/850/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в обгрунтування своєї заяви вказує, що 23 січня 2017 року померла його мати ОСОБА_2, яка залишила після себе заповіт, згідно якого все своє майно повністю заповідала йому та його брату ОСОБА_3

Заявник зазначає, що він у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем майна за заповітом, так як його брат ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини, однак у зв'язку із допущеними помилками у заповіті, складеному від імені ОСОБА_2 14 жовтня 1988 року за реєстровим № 1020, у якому було неправильно вказано його ім'я "Николаю" замість правильного "Миколі" та у свідоцтві про право на спадщину за законом від 01 грудня 1987 року, яким посвідчено право власності померлої ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований по вул. Кутузова, 19 в смт. Диканька Полтавської області, у якому було неправильно вказано прізвище власника житлового будинку в реєстраційному написі про право власності "Оксеменко" замість правильного "Оксьоменко", йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на те, що вказані помилки у вищезазначених документах перешкоджають йому у вирішенні питання про оформлення спадщини, заявник просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 заповіту, складеного 14.10.1988 року померлою ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та встановити факт належності померлій 23.01.2017 року ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1987 року, зареєстрованого державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за № 1631 з реєстраційним написом від 26.02.1988 року на жилий будинок по вул. Кутузова, 19 в смт. Диканька Полтавської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив її задоволити, виходячи з обставин, викладених у заяві та в судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти заяви та просив її задоволити в повному обсязі, з підстав викладених у заяві.

Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_5 у якості заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, а надіслала до суду письмову заяву з вказівкою про відсутність заперечень проти задоволення даної заяви та з проханням розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23 січня 2017 року померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 336162, виданого 24.01.2017 року Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 грудня 1987 року, виданого державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим № 1631, яким посвідчено право власності нині померлої матері заявника ОСОБА_2 на жилий будинок по вул. Кутузова, 19 в смт. Диканька Полтавської області вбачається, що у реєстраційному написі про право власності від 26.02.1988 року вказано власником будинку ОСОБА_8.

Із досліджених судом копій паспорта матері заявника, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про її смерть, свідоцтва про народження заявника видно, що її прізвище - ОСОБА_2.

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту ОСОБА_2 від 14.10.1988 року за реєстровим № 1020, посвідченого державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 вбачається, що вона повністю заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Із досліджених судом копій особистих документів заявника - його свідоцтва про народження, паспорта, картки фізичної особи - платника податків видно, що його ім'я - ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають неподалік будинку покійної ОСОБА_2, тривалий час знають покійну та її сина - заявника ОСОБА_1 і їм відомо, що після смерті чоловіка ОСОБА_10, який був власником будинковолодіння по вул. Кутузова, 19 в смт. Диканька, вона стала власницею цього будинку, її прізвище ОСОБА_10 і ім'я її сина, заявника по справі - ОСОБА_1.

Оцінивши зібрані і перевірені докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності померлій 23 січня 2017 року ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок по вул. Кутузова, 19 в смт. Диканька Полтавської області, яке видане державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 01 грудня 1987 року за реєстровим № 1631, у реєстраційному написі про право власності якого від 26.02.1988 року неправильно вказане її прізвище ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_2 та вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 заповіту, складеного ОСОБА_2 14 жовтня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий № 1020, у якому неправильно вказане його ім'я ОСОБА_9 замість правильного ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 212, 213, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий будинок по вул. Кутузова, 19 в смт. Диканька Полтавської області, яке видане державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 01 грудня 1987 року за реєстровим № 1631 належало померлій 23 січня 2017 року ОСОБА_2, у реєстраційному написі про право власності якого від 26.02.1988 року неправильно вказане її прізвище ОСОБА_8 замість правильного ОСОБА_2.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що заповіт, складений ОСОБА_2 14 жовтня 1988 року, посвідчений державним нотаріусом Диканської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий № 1020 належить ОСОБА_1, у якому неправильно вказане його ім'я ОСОБА_9 замість правильного ОСОБА_1.

Даний факт встановлюється для вирішення заявником питання про оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: