ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/427/17
провадження № 2/753/2684/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"05" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

сторін;

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача-2 ЛЮТА В.В.

представника відповідача-3 ДАВИДЕНКА М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в злі суду у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей - Колект " про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 10.01. 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей - Колект " про визнання договорів недійсними .

В судовому засіданні 05 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка діє за довіреністю НВТ 466087 від 23.09. 2016 року надала письмове клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей - Колект " оригінал кредитної справи, по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 19 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ " Укрсиббанк".

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.Отже, клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України. Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства " УкрСиббанк ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей - Колект " про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей - Колект " надати оригінал кредитної справи, по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 19 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ " Укрсиббанк".

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК