Провадження № 2-о/761/183/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: служба у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту проживання неповнолітньої з часу її виписки з лікарні після народження по теперішній час в квартирі АДРЕСА_1.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що необхідність вирішення вказаної заяви є нагальна у зв»язку з неможливість отримання матеріальної допомоги на дитину у благодійному фонді без встановлення факту народження дитини в м.Києві. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці та чоловіка ОСОБА_3 народилась дитина ОСОБА_2, яка з часу виписки з пологового будинку по даний час проживає у вказаній квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира належить батькові її чоловіка та вони спільно із сім»єю проживають у ній по сьогодні.

В судовому засіданні представник в інтересах заявника подану заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа - представник служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації в місті Києві в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Суд, заслухавши думку заявника, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина перша ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, однак такого факту, як постійне проживання в ньому немає.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Розглядаючи вимоги заявниці у відповідності до вимог ст..11 ЦПК України суд вважає за необхідно зазначити, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована з 23.07.2007 року за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу квартири

від 13.07.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.08.2007 року, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ в м.Києві.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що заявниця ОСОБА_1 їм знайома, а саме першому свідку з часу виповнення дитині ОСОБА_2 одного місяця, а другий свідок знайома із нею зі шкільних років. При цьому, свідки пояснили, що заявниця проживає у квартирі АДРЕСА_1 саме одразу після її виписки з пологового будинку, тобто одразу після народження дитини по даний час. Часто бували у гостях у неї в цій квартирі.

З дослідження в судовому засіданні записів в медичній книжці заявниці, що заведена у зв»язку з її перебуванням в пологовому будинку при народженні дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається про її проживання та виписку на проживання саме на вказану адресу - квартира АДРЕСА_1 (а.с.20-29).

Між тим, заявниця та її неповнолітня дитина ОСОБА_2 зареєстровані у вказаній квартирі лише з жовтня-листопада 2015 року (а.с.15-17).

Також, під час обстеження умов проживання дитини згідно акту від 13.09.2016 року встановлено працівниками служби у справах дітей, що дійсно у квартирі АДРЕСА_1 проживає малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьками (а.с.54, 36).

При цьому, з відповіді-відмови благодійного фонду «Древляни» від 12.04.2016 року, у зв»язку з необхідністю отримання в якому коштів допомоги заявниця пов»язує встановлення факту проживання дитини за цією заявою, вбачається про надання можливості надання допомоги лише дітям, що народились та проживали з дня народження в Києві.

З врахуванням досліджених доказів, суд вважає за можливе задовольнити заяву частково в частині встановлення останнього дня перевірки проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24 липня 2007 року по 13 вересня 2016 року включно в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24 липня 2007 року по 13 вересня 2016 року включно в квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини заяви, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: