Справа № 171/2156/14-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

03.10.2017 року до Апостолівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2014 року № 171/2156/14-ц ОСОБА_2Д на ОСОБА_1, яка є правонаступником.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.2.13, п. 2.14 інструкції з організації примусового виконання рішень У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Апостолівського районного суду від 11.09.2014 року ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 171/2156/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, заборгованості за договором позики.

13.07.2017 року Апостолівським РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області повернуто виконавчий документ заявнику ОСОБА_1 без прийняття до виконання, так як згідно виконавчого документу стягувачем по справі є ОСОБА_2, тобто заявниця не є стороною виконавчого провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом № 171/2156/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики не відкрито, заявниця не є стороною виконавчого провадження, тому суд приходить до висновку про відмову з задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

п о с та н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4