УХВАЛА

19 жовтня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Михайленко О.С.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі № 569/19505/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, в якій просить роз»яснити рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2014 року по справі № 569/19505/13-ц, а саме роз»яснити скільки квадратних метрів складає 92,5/1000 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Рівне по вул. Дворецькій, 49, крім того, який розмір частки 92,5/1000 житлового будинку складає від 185/1000 в дробовому еквіваленті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених в ній і просить суд її задоволити.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на 92,5/1000 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в м. Рівне по вул. Дворецькій, 49 як на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 27.10.1999 року.

До заяви про роз»янення рішення суду заявником було додано копію технічного паспорту на житловий будинок № 49, що знаходиться по вул. Дворецькій в м. Рівне від 08.04.2014 року, який не був предметом судового розгляду при розгляді справи № 569/19505/13-ц.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до розяснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до статті 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Суд вважає, що за вищевикладених обставин в задоволенні заяви про розяснення рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі № 569/19505/13-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3