У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на судові рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 червні року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 30 червня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду касаційної інстанції належним чином завірених копій судових рішень (рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 4 травня 2017 року).

У серпні 2017 року заявник надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справналежним чином завірені копії судових рішень: рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2017 року.

Однак подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявник просить скасувати рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 4 травня 2017 року, а також у заяві про усунення недоліків касаційної скарги оскаржує рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 1 грудня 2016 року, проте долучає до заяви рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2017 року.

Таким чином, публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» слід надати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги, у якій зазначити які саме судове рішення оскаржуються та долучити належним чином завірені копії саме оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку на касаційне оскарження з причин визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, може поновити цей строк.

В разі пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень заявнику слід надати до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення вказаного строку, навівши поважні причини та надавши відповідні докази для підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 13 жовтня 2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний