Справа № 2-2695/11
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обгрунтування якого вказало, що 02.09.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/02-07/50-1080 від 07.06.2007р. в сумі 477506,66грн., 1700грн. судового збору та 120,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» 27.10.2016р. уклали договір відступлення прав вимоги № 114/7-4111, відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 014/02-07/50-1080 від 07.06.2007р. перейшло бо ПАТ «ОСОБА_2 банк».

27.10.2016р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/7-4111/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/02-07/50-1080 від 07.06.2007р. перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з чим товариство просить замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника не зявився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2011 року стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/02-07/50-1080 від 07.06.2007р. в сумі 477506,66грн., 1700грн. судового збору та 120,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ярмолинецьким РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №45177469, 45177533 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4

Першим ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №32176966 про стягнення заборгованості з ОСОБА_5, 11.06.2016 постанову про повернення виконавчого документу стягувану.

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» 27.10.2016р. уклали договір відступлення прав вимоги № 114/7-4111, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/02-07/50-1080 від 07.06.2007р. перейшло до ПАТ «ОСОБА_2 банк».

27.10.2016р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/7-4111/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/02-07/50-1080 від 07.06.2007р. перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку з чим товариство просить замінити стягувача ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх судів України.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» з примусового виконання виконавчих листів №2/2695/11 виданих Хмельницьким міськрайонним судом 13.12.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 014/02-07/50-1080 від 07.06.2015 року в розмірі 477506,66грн., 1700грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :