БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/7/17
Справа № 1002/2-31/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Березанський міський суд Київської області

в складі:головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись при цьому на те,що на виконанні Березанського міського ОСОБА_1 У Київській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про розшук майна боржника від 06.04.2016року.11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року,у відповідності до ст.512 ЦК України,ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк». Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Просить замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_2.

ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду з клопотанням про розгляд заяви без участі його представника.

Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» належним чином повідомлене про час та місце розгляду клопотання.

Березанський МВ ДВС ГТУЮ у Київській області звернулося до суду з клопотанням про розгляд заяви без участі його представника.

Боржник ОСОБА_2 повідомлявся за адресою ,вказаною в матеріалах цивільної справи,судова повістка повернулася з відміткою за закінченням терміну зберігання. Суд вважає ,що у відповідності до ст.77 ЦПК України ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви.

Відповідно до ст.378 ЦПК України,неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали до дані до заяви, матеріали виконавчого провадження , суд вважає заяву не обґрунтованою і такою ,що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до рішення Березанського міського суду Київської області від 06 квітня 2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк»,м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19,р/р №2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, заборгованість по відсоткам в сумі 4502(чотири тисячі пятсот дві)гривні 25 копійок ,пеню в сумі 305(триста пять) гривень. Всього 4807(чотири тисячі вісімсот сім )гривень 25 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19,р/р №2 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, судові витрати в сумі 48(сорок вісім) гривень 07 коп.

Постановою від 06.08.2015 року , ВП№488326734 про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-31/2012 виданого 30.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,заборгованості в розмірі 4807, 25 гривень та судові витрати в сумі 48,07 гривень.

11 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року,у відповідності до ст.512 ЦК України,ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб,які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк».

Згідно ст.378 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено,що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження(у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво,державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець,замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучається до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачеві чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено,що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження-з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до постанови ВП №48326734 від 28.05.2017 року виконавчий лист №2-31/2012 виданий 30.05.2012 Березанським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк»,заборгованості в розмірі 4807, 25 гривень та судові витрати в сумі 48,07 гривень,що складає загальну суму боргу 4855,32 гривні повернуто стягувачеві.

Станом на час звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження 08.09.2017 року ,виконавче провадження закінчено,виконавчий лист 28.05.2017 року повернутий стягувачеві ОСОБА_3 акціонерному товариству «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст.210,378 ЦПК України,ст.ст.1,15 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал « за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. К. Голік