Справа № 161/2921/17
Провадження № 2-о/161/83/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Тарасюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном з підстав, викладених в заяві.

03 серпня 2017 року представником заінтересованої особи Управління охорони здоров'я Луцької міської ради подано до суду клопотання про призначення опікуна. Просить суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, опікуном над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з підстав, викладених в поданні.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав у ній викладених, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважала, що заява підлягає до задоволення, просила заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 124 Конституції України народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Відповідно до п. 1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не суперечить Конституції України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Таким чином, положення 4 ст. 234 ЦПК України є такими, що втратили чинність на підставі п. 1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України. А тому, за таких обставин, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна проводиться судом у складі судді одноосібно, без залучення народних засідателів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луцьку. Мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю, група перша А (а.с. 5).

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 29 березня 2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза з метою визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Також судом встановлено, і це вбачається із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 126 від 02 червня 2017 року, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренії в ст. глибокої дебільності). Внаслідок чого, він позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 23-24).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині та визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

При цьому, не підлягає до задоволення вимога саме ОСОБА_1 в частині призначення заявника опікуном ОСОБА_3 Оскільки судом достовірно встановлено, що з поданням про призначення опікуна до суду звернулося Управління охорони здоров'я Луцької міської ради. А тому за таких обставин, суд призначає опікуна саме на підставі подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, однак, не на підставі заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), та здійснює за останнім постійний догляд.

При цьому, судом не вбачається підстав, зазначених в статті 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не міг би бути опікуном ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що суд прийшов до висновку про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. А також те, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_3, та здійснює за останнім постійний догляд. При цьому, судом не вбачається підстав, відповідно до яких ОСОБА_1 не міг би бути опікуном ОСОБА_3

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до висновку ЛКК № 38 від 23 лютого 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом здоров'я спроможний надавати соціальні послуги терміном на 1 рік, а саме - до 23 лютого 2018 року (а.с. 40).

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 на строк до 23 лютого 2018 року.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 86, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення опікуна - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Велика Глуша, Любешівського району, Волинської області та мешканця АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на строк до 23 лютого 2018 року.

В задоволенні решти заяви та подання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення в повному об'ємі складено

16 серпня 2017 року.