Провадження №2-зз/337/9/2017р.
Справа № 337/1349/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького райсуду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2016 року з метою забезпечення позову було накладено арешт, а також заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі, але не виключно купівлю-продаж, міну, дарування, передання в оренду, найм ті інше, передання в користування чи розпорядження іншим особам, щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

14.09.2017 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, оформлений 21.12.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Рішення набрало законно сили.

ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2016 року, а саме зняти арешт та інші обтяження з квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Інші сторони у судове засідання не зявилися, заперечень не надали.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 14.09.2017 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, оформлений 21.12.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, та витребувано від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Рішення набрало законно сили 26.09.2017 року.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виконання рішення суду від 14.09.2017 року в частині витребування від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 квартири, неможливе без зняття з неї арешту накладеного в рамках забезпечення позову ухвалою суду від 25.04.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволеню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 153, 154, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти арешт та інші обтяження з квартири АДРЕСА_2,, накладені відповідно до ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: