Р І Ш Е Н Н Я

28 вересня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого- судді Морозової Н.Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 14 січня 1989 року, зареєстрованого у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 1.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, мають протилежні погляди на шлюб і сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки, з 2002 року припинили шлюбні стосунки, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім'ї неможливо. Діти вже досягли повноліття. Після розірвання шлюбу бажає відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 74 ЦПК України, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області 14 січня 1989 року, актовий запис № 1, що стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини "ОСОБА_1". (а.с. 6).

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Оскільки суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 113. Право на вибір прізвища після розірвання шлюбу СК України, регламентує, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач виявила бажання відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 213-215,224, 294 ЦПК України, ст.ст. 24,110,112 СК України, суд заочно,

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 14 січня 1989 року у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 1 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Морозова Н.Л.