РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.,

при секретарі - Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру частки померлого у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 02.02.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року син позивача - ОСОБА_5, після смерті яких залишилось спадкове майно, а саме: 1/4 частка кожного у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Зазначив, що для прийняття спадщини ОСОБА_2 звернулась до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1 належну її покійним чоловіку та сину, так як у правовстановлюючому документі відсутні відомості про належність визначеної частки цього нерухомого майна спадкодавцеві. Зауважив, що без визначення розміру частки померлого чоловіка ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності щодо вказаної квартири позивач не може оформити прийняту спадщину. Просив визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила - 1/4; частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила - 1/4.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в попереднє судове засідання не з'явились, натомість попередньо подали письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, а відповідач ОСОБА_3 вказала, що вказаний позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до змісту абзацу другого п.12 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.11.1997 року Бюро по приватизації державного житлового фонду АТ Кристал СВАТ Браїлівське (а.с.14) квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9) 24.10.1982 року позивач 24.10.1982 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, в результаті чого їй присвоєно прізвище "ОСОБА_2".

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі позивач ОСОБА_2 народила двох дітей: ОСОБА_5 (а.с.11) та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8) ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Жмеринка Вінницької області помер співвласник вищезазначеної квартири, чоловік позивача - ОСОБА_8, відповідно після смерті останнього відкрилась спадщина на належну йому частину вказаного нерухомого майна, спадкоємцем за законом якого є позивач ОСОБА_2

Згідно довідки виконавчого комітету Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 27.01.2017 року за №516 після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 залишилось спадкове майно, яке складається з житлової квартири за тією ж адресою. Спадщину за законом прийняла дружина померлого ОСОБА_2, син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3, які вступили у фактичне володіння та управління спадковим майном, а саме: розпорядилися домашніми речами померлого, утримували квартиру в належному стані.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10) 19.01.2007 року в Російській Федерації Московської області Митіщінського району Волківське шосе помер співвласник вищезазначеної квартири, син позивача - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частину вказаного нерухомого майна, спадкоємцем за законом якого є також позивач ОСОБА_2

З довідки виконавчого комітету Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області від 27.01.2017 року № 515 вбачається, що син позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дня смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. На момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.13) дочка позивача ОСОБА_2 - відповідач ОСОБА_3 25.09.2005 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, в результаті чого їй присвоєно прізвище "ОСОБА_2".

З копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15-16) вбачається, що квартира загальною площею 72,1 кв.м., посімейного, спільного заселення, розташована на другому поверсі двохповерхового будинку та складається з трьох кімнат житловою площею 48,2 кв.м., у тому числі 1-а кімната 17,6 кв.м., 2-а кімната 16,6 кв.м., 3-я кімната 14,0 кв.м., кухні 8,6 кв.м., ванної кімнати 2,8 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,1 кв.м., коридору 5,2 кв.м.

Згідно розпорядження селищного голови Браїлівської селищної ради Жмеринського району від 16.02.2016 року №9 про перейменування вулиць, провулків, тупиків на території Браїлівської селищної ради (смт.Браїлів, селище Браїлів, село Сьомаки) (а.с.22) АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

Постановами державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 27.01.2017 року (а.с.17,18) позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, яка належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіку заявника - ОСОБА_4 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року сину заявника - ОСОБА_5, з підстав того, що у представлених правовстановлюючих документах не визначена частка у спільній сумісній власності на квартиру.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47202725 від 24.03.2017 року та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №47202691 від 24.03.2017 року після смерті ОСОБА_4 спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори відсутні.

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47202621 від 24.03.2017 року та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №47202606 від 24.03.2017 року, після смерті ОСОБА_5 спадкові справи, видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти та спадкові договори відсутні.

Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області від 13.03.2017 року спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 по фонду Жмеринської районної державної нотарільної контори, не виявлено (а.с.45).

Згідно довідки Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 24.02.2017 року спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 не заводилась (а.с.42).

Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги.

Так, суду ніким не повідомлено та не представлено будь-яких документальних підтверджень домовленості співвласників або рішення суду з приводу іншого від рівного визначення часток у спірному спільному майні, за обставин чого суд доходить висновку, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності за представленим свідоцтвом про право власності на житло від 12.11.1997 року є рівними.

Отже, за відповідної кількості чотирьох спвіввласників спірної квартири частка кожного з них становила 1/4 частину, що узгоджується із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, можливість чого не виключена після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, а його право на визначені частки померлого витікає з підстав спадкування, чим відповідно до ст.1216 ЦК України є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а тому у даному конкретному випадку безумовне визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, натомість заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, ст. 368, 370, 372, 1216 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4 частину.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4 частину.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.