Справа № 148/1496/17
Провадження №2-о/148/97/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Тульчинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, житель АДРЕСА_1. Після його смерті заявниця, як спадкоємиця за законом, звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, де з"ясувалося, що оформити спадщину не має можливості, оскільки в свідоцтві про її народження у розділі "батько" вказаний ОСОБА_3. В Тиманівській сільській раді, де виписувалось свідоцтво про народження заявника, заявнику повідомили, що під час оформлення свідоцтва, відомості про батька були записані зі слів її матері - ОСОБА_4, і тому прізвище батька записано невірно.

З огляду на викладене, заявник звернулася до суду та просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється їй батьком.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини після смерті батька, в інший спосіб підтвердити даний факт вона не в змозі.

Представник заінтересованої особи - Тульчинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її донькою, вона проживала з ОСОБА_5 з 1992 року по 2000 рік, не перебуваючи у шлюбі. ОСОБА_2 знав, що заявник ОСОБА_1 є його донькою, відносився до неї як до доньки та називав її своєю донькою. ОСОБА_2 працював у колгоспі зварювальником. Згодом він став проживати в АДРЕСА_1. Після його смерті вона разом з заявником його поховали. В той час, коли вони разом не проживали навідувався, допомагав по господарству. Інших дітей у нього не було. В сільській раді в свідоцтві про народження доньки відомості про батька були записані з її слів.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявника, знає її десять років. Ії батько - ОСОБА_2 працював з її чоловіком. ОСОБА_2 жив з заявником та її матір"ю десять років без реєстрації шлюбу, матеріально допомагав їм, визнавав заявника за доньку, а вона його за батька.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що заявник є її похресницею. ОСОБА_2 проживав з матір"ю заявника в цивільному шлюбі. Заявник ОСОБА_1 є їх донькою. ОСОБА_2 з ними проживав десять років - з 1992 року. Заявник називала його батьком, а він її донькою.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона заявнику доводиться сестрою по матері - ОСОБА_4. ОСОБА_2 проживав разом з ними з 1992 року, заявник є його донькою, він про це знав, але так як з матір"ю не перебував у шлюбі, то мати записала батьком дитини ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Тиманівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 18 жовтня 1993 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, сформованого 23 серпня 2017 року, судом встановлено, що відомості про батька при реєстрації народження ОСОБА_1 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Дранської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 22 листопада 2016 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років (а.с. 8).

Згідно копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулась заявник ОСОБА_1 (а.с. 27-31).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, зокрема він доведений показами свідків.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька та з огляду на те, що в інший спосіб підтвердити свої родинні відносини з померлим ОСОБА_2 вона не в змозі, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 -215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Тульчинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у судовому розгляді, але не були присутні під час його проголошення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко