ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1551/17
провадження № 2/753/2979/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 2639 - 001 / 08Р від 22 січня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 24 січня 2017 перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 2639 - 001 / 08Р від 22 січня 2008 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року замінено позивача з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія »

В судові засіданні, які було призначено на 11 травня 2017 року, 10 серпня 2017 року, 07 вересня 2017 року позивач не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

20 березня 2017 року за вх. № 3318 до загальної канцелярії суду від ТзОВ " ОТП Факторинг Україна " в особі представника Артюшенко Д.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, однак вказаний у заяві позивач взагалі не є стороною у вказаній справі, а тому дана заява не може бути взята судом до уваги.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3. ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України " Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 2639 - 001 / 08Р від 22 січня 2008 року без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 2639 - 001 / 08Р від 22 січня 2008 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК