печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 до суду поштою направлена вищевказана позовна заява, яка надійшла до суду 19.12.2017.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява з урахуванням положень п. 11) Перехідних положень ЦПК України не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017 - день подання позову до суду, з наступних підстав.

Відповідно до п.3, п.4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017, в позові зазначається зміст позовних вимог та ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно п.1) ч.1 ст.80 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017, ціна позову визначається: 2) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017 в позові зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017 в позові зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачу слід врахувати, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, серед іншого, в чому полягає ця шкода та з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Таким чином, позивач в порушення вимог п.3, п.4, п.5 та п.6 ст.119 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017, не зазначив в позові ціну позову, яка становить розмір майнової шкоди, яку просить стягнути позивач, не визначив розмір моральної (немайнової) шкоди, яку просить стягнути позивач, не зазначив обставини, якими обґрунтовується дані вимоги, серед іншого, в чому полягає шкода та з яких міркувань позивач виходив, визначаючи її розмір, а також не зазначив докази, якими підтверджуються вказані обставини.

Також, відповідно до вимог ст.120 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017 позивач має додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, доданих до неї, для відповідача та третьої особи у справі.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяві відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017 згідно цієї ухвали суду та надати суду позовну заяву з виправленими недоліками, та її копії та копії додатків до неї для відповідача та третьої особи у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119, ст.120 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ст.120 ЦПК України в редакції станом на 14.12.2017, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353, 11) Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа: Державна казначейська служба України - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко