Справа № 589/2838/17
Провадження № 2/589/1121/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімова О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому та визнання права власності в порядку успадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_5, яка мала у власності квартиру НОМЕР_1 загальною площею 52,4 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивач та її брат та сестра. Після смерті матері, позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що спадкодавцем за життя право власності на квартиру не було зареєстроване у встановленому законом порядку та запропоновано звернутися до суду з позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому наполягала на задоволенні позовних вимог.

В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі

Відповідачі у судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 (а.с.7) яка в приватній власності мала квартиру НОМЕР_1 розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 квартири НОМЕР_1 розташованої по АДРЕСА_1 та відсутність спадкоємців обов'язкового спадкування, суд приходить до висновку, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, та керуючись ст. 273, ЦПК України, ст.ст., 370, 1216, 392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, квартири НОМЕР_1 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова