Справа № 202/3548/16-ц
Провадження №6/202/246/2017
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Гевюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року по цивільній справі №202/3548/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/3548/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

06 червня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі №202/3548/16-ц (провадження №2/0202/1948/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року скасовано та призначено цивільну №202/3548/16-ц (провадження №2/202/2228/2017) до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2017 року позовну заяву по цивільній справі №202/3548/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

У жовтні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з заявою про поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року по цивільній справі №202/3548/16-ц.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та заяви суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року по цивільній справі №202/3548/16-ц було визнано за ОСОБА_2 (паспорт серія: АЕ № 447411 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1996р., ІПН НОМЕР_1) права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., яка складається з: 1-а кімната загальною площею 14,8 кв.м., 2-а кімната загальною площею 11,2 кв.м., кухні загальною площею 4,5 кв.м., вбиральні (суміщеної) загальною площею 2,6 кв.м., коридор загальною площею 4,2 кв.м., балкон (тераса) загальною площею 0,6 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого 2015 року та ОСОБА_5 померлої 1998 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому обсязі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Посилаючись на викладене, суд вважає за необхідне допустити поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року по цивільній справі №202/3548/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року по цивільній справі №202/3548/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року по цивільній справі №202/3548/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, шляхом скасування права власності за ОСОБА_2 (паспорт серія: АЕ № 447411 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1996р., ІПН НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., яка складається з: 1-а кімната загальною площею 14,8 кв.м., 2-а кімната загальною площею 11,2 кв.м., кухні загальною площею 4,5 кв.м., вбиральні (суміщеної) загальною площею 2,6 кв.м., коридор загальною площею 4,2 кв.м., балкон (тераса) загальною площею 0,6 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 померлого 2015 року та ОСОБА_5 померлої 1998 року, яку було визнано на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз