Справа № 454/2287/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сілецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала у належному їй будинку в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1534га., що розташована на території Сілецької сільської ради, для обслуговування житлового будинку та належала тітці на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11.05.2000 року. Зазначає, що він проживає у даному будинку та підтримує його у належному стані. Вказує, що тітка заповіту не встигла укласти, оскільки померла раптово. Зазначає, що інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. У даний час позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що у нього відсутній оригінал реєстраційного посвідчення та оригінал Державного акту, а збереглись лише їх копії. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок із земельною ділянкою в порядку спадкування після смерті тітки.

Позивач в судове засідання не прибув, подав в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Сілецької сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла тітка позивача ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.01.2002р. встановлено, що тітка позивача є власником житлового будинку в . АДРЕСА_1

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11.05.2000 року встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1534га., що розташована на території Сілецької сільської ради, для обслуговування житлового будинку.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Сілецької сільської ради вбачається, що позивач проживає у вищезазначеному даному будинку та підтримує його у належному стані

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦПК України - незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті своєї тітки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. (ІН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,1534га. надану для обслуговування житлового будинку згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 11.05.2005 року.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс