__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6069/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.,

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Перший інвестиційний банк

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про іпотечне кредитування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ«Перший інвестиційний банк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом доОСОБА_1, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову від 03.10.2016 року (вх. суду №37851 від 12.10.2016 року), просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит №33/04-08-КФ від 11.04.2008року в сумі 28640 доларів США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.10.2016 року дорівнює 742833 гривні 64 копійки, та складається з: 3831 доларів США 20 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 99369 гривень 42 копійки прострочена заборгованість за кредитом; 4822 доларів США 86 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 125090 гривень 00 копійок прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 19730 доларів США 73 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 511753 гривні 83 копійки строкова заборгованість по кредиту; 255 доларів США 25 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 6620 гривень 39 копійок строкова заборгованість по нарахованим відсоткам, та 69836 гривень 48 копійок пеня, з яких: 23089 гривень 86 копійок пеня за прострочення сплати кредиту, 46746 гривень 62 копійки пеня за прострочення сплати відсотків, а також просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 11 квітня 2008 року між ВАТ Перший інвестиційний банк, правонаступником якого є ПАТ Перший інвестиційний банк, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №33/04-08-КФ, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 39813 доларів 00 центів США. Вказані кошти банк надав з терміном повернення 10 квітня 2025 року. Відповідно до п.2.2. кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата у розмірі 13% річних.

Як вказує представник позивача, ПАТПерший інвестиційний банк виконав прийняті на себе зобовязання в повному обсязі, надав кредитні кошти ОСОБА_1 у відповідності до кредитного договору, однак відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п. 1.4., 2.4. кредитного договору, належним чином не виконує.

Також представник позивача зазначає, що про наявність заборгованості та порушення умов кредитного договору банк повідомив позичальника, надіславши 23 березня 2015 року та 08 червня 2015 року відповідні вимоги, але жодних дій, спрямованих на погашення простроченої заборгованості, відповідач не вчинив.

Невиконання відповідачем зобовязань по укладеному кредитному договору зумовило звернення ПАТ Перший інвестиційний банк до суду із відповідним позовом.

Вищезазначена справа перебувала на розгляді судді Київського районного суду міста Одеси Маломуж А.І.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Київського районного суду м. Одеси за №141 від 22.03.2016 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Маломуж А.І., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до автоматичного розподілу.

Вказана цивільна справа на підставі ст. 11-1 ЦПК України, розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2016 року цивільну справу №520/11318/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечне кредитування було прийнято до свого провадження, та призначено попереднє судове засідання.

У судовому засіданні 07.09.2016 року вказану справу було призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У судовому засіданні 16.11.2016 року заяву ПАТ Перший інвестиційний банк про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову від 03.10.2016 року (вх. суду №37851 від 12.10.2016 року) було прийнято до розгляду (а.с. 151-153).

У судовому засіданні 10.10.2017 року представник позивача заявлені позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмета позову, підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 10.10.2017 року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, однак будучи присутнім у судовому засіданні 16.11.2016 року проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, надав суду письмові заперечення проти позову.

Так, в обґрунтування наданих заперечень відповідач посилається на те, що позивачем не надано жодного належного документального доказу про те, що він - ПАТ Перший інвестиційний банк є правонаступником ВАТ «Перший ОСОБА_2», з яким було укладено кредитний договір, у звязку з чим, відповідач вважає, що у позивача відсутнє право вимоги до нього.

Крім того, відповідач пояснив суду, що 10 жовтня 2016 року сплатив в рахунок погашення заборгованості за кредитом 20 доларів США, у звязку з чим, заявлена до стягнення сума не відповідає дійсності.

Також суд зазначає, що 30.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки вказує, що він договір про внесення змін та доповнень №1 від 10.08.2011року, який начебто укладено між ним та відповідачем, ніколи не підписував.

Однак, у судовому засіданні 16.11.2016 року судом було відмовлено у задоволенні заяви відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до умов укладеної 10.08.2011 року додаткової угоди до кредитного договору №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008 року, сума кредиту та процентна ставка не змінюються, що ніяким чином не порушує права та обвязки відповідача (а.с. 151-153).

Крім того, 21.04.2016 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про визнання незаконним та недійсним договору про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008 року, та доручення на перерахування коштів від 01 серпня 2011 року (а.с. 100-101).

Однак, вказане клопотання судом залишено без розгляду, оскільки у судових засіданнях відповідач його не підтримував.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуюче вищевикладене, а також, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, Київським районним судом м. Одеси було ухвалено провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, 11 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Перший інвестиційний банк та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит №33/04-08-КФ, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 39813 доларів 00 центів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути у спосіб, визначений цим договором, кредит в сумі 39813,00 доларів США, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором та виконати інші зобов'язання, передбачені цим Договором. Кредит надасться строком погашення не пізніше 10 квітня 2025 р. (включно) на фінансування будівництва квартири та придбання (набуття) її у власність в майбутньому за договором про участь у Фонді фінансування будівництва виду А №39-Б від 26 лютого 2008 р., укладеного позичальником з ТОВ «Інвестиційно-фінансовий холдинг України», з метою постійного проживання. Кредитні кошти надаються на фінансування будівництва трьохкімнатної квартири №39, загальною площею 83,61 кв.м., що знаходиться на третьому поверсі житлового будинку, який будується за адресою: Одеська область, с. Н.Долина, вул. Крупської, 2/8.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору про іпотечний кредит №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008 року кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником у доларах США шляхом внесення платежів у розмірі та строки, згідно графіку погашення кредиту, встановленого цим договором (додаток 2 до цього договору), починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Позичальник, виконуючи зобов'язання за цим договором, зобов'язаний своєчасно забезпечити надходження коштів на поточний рахунок, передбачений у п.2.4. цього Договору.

П.п. 2.3., 2.4. договору про іпотечний кредит №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008 року передбачено, що кредит надається шляхом зарахування банком кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 0993, відкритий у банку. Позичальник зобов'язується, відповідно до графіку погашення кредиту (додаток 2), який є невід'ємною частиною цього договору, до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі не менше 195,17 дол. США, в останній місяць в сумі не менше 193,49 дол. США, та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки через касу банку або в безготівковому порядку та зарахуванням (перерахування) цих платежів на рахунок № 0998, відкритий в банку. Останню сплату чергового платежу та нарахованих процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний здійснити не пізніше «10» квітня 2025р.

Згідно п.п. 5.2.1., 5.2.3., 5.2.4. договору про іпотечний кредит №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008 року банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. Вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь - яких зобов'язань за цим договором або за іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку, зокрема прострочення сплати частини кредиту згідно встановленого графіку та/або сплати процентів за користування ним більш ніж 30 календарних днів. Банк, керуючись п. 5.2.3. цього договору, надсилає позичальнику відповідне повідомлення з вимогою достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати повністю інші зобов'язання за цим договором. позичальник, не пізніше тридцяти календарних днів з дня отримання ним відповідного письмового повідомлення, зобов'язується достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати повністю інші зобов'язання за цим договором. У випадку невиконання позичальником у встановлений строк цього зобов'язання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого банком строку для добровільного виконання позичальником цих зобов'язань вважається початком періоду прострочення по сплаті кредиту.

Відповідно до п.п. 5.3.1.-5.3.3. вказаного кредитного договору позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором та використати кредитні кошти відповідно до умов цього договору. Своєчасно виконувати зобов'язання по поверненню кредиту згідно встановленого графіку та по сплаті нарахованих процентів відповідно до вимог цього договору, виконувати інші зобов'язання за цим договором, включаючи й зобов'язання по сплаті комісії та пені. Відповідно до умов цього договору, на вимогу банку, не пізніше тридцяти календарних днів з дня отримання відповідного письмового повідомлення від банку, достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, сплатити пеню (у разі наявності прострочення), а у випадках, передбачених цим договором, й комісію згідно вимог Розділу 4 цього договору.

Відповідно до п.п. 7.1., 7.3. договору про іпотечний кредит №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008 року за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань, винна сторона відшкодовує іншій стороні спричинені збитки та сплачує неустойку у випадках та розмірах передбачених цим договором. За несвоєчасне повернення кредиту (його частини) та/або сплату процентів за користування кредитом, невиконання інших грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Нарахування пені за прострочення повернення кредиту (його частини) та/або процентів за користування ним та/або виконання інших грошових зобов'язань за цим договором, складає певний період, починаючи від дня, наступного за днем, коли кредит (його частина) та/або нараховані проценти/інші платежі повинні бути сплачені, до дня їх фактичного повернення банку. Пеня як міра відповідальності позичальника сплачується ним незалежно від сплати процентів за користування кредитом, які сплачуються позичальником, починаючи з дня зарахування кредитних коштів на позичковий рахунок позичальника та закінчуючи днем фактичного повернення кредиту.

Відкрите акціонерне товариство Перший інвестиційний банк виконав прийняті на себе зобовязання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 39813 доларів 00 центів США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №12/05 від 11 квітня 2008року, яка наявна у матеріалах справи.

Публічне акціонерне товариство Перший інвестиційний банк є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства Перший інвестиційний банк.

10 серпня 2011року між Публічним акціонерним товариством Перший інвестиційний банк та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008 року, відповідно до якого були внесені зміни у пункт 2.4. кредитного договору, інші умови кредитного договору №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008 року залишаються без змін.

23.03.2015 року та 08.06.2015 року ПАТ Перший інвестиційний банк направило на адресу відповідачавимоги про повернення простроченої заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитом (а.с. 27-29, 31-32). Вказані вимоги були отримані дружиною відповідача та відповідачем особисто (а.с. 30, 32 на звороті).

Вищенаведене прямо свідчить про те, що умови кредитного договору, укладеного між ПАТ Перший інвестиційний банк та відповідачем - ОСОБА_1 позичальником належним чином не виконуються.

Відсутність відповіді на надіслані вимоги та невиконання відповідачем своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору щодо своєчасного погашення заборгованості, зумовило звернення ПАТ Перший інвестиційний банк до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за договором про іпотечний кредит №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008 року, станом на 03.10.2016 року (а.с. 131-138), у відповідача - ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором про іпотечний кредит №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008 року, яка дорівнює 28640 доларів США 04 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03.10.2016 року дорівнює 742833 гривні 64 копійки, та складається з: 3831 доларів США 20 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 99369 гривень 42 копійки прострочена заборгованість за кредитом; 4822 доларів США 86 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 125090 гривень 00 копійок прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 19730 доларів США 73 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 511753 гривні 83 копійки строкова заборгованість по кредиту; 255 доларів США 25 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 6620 гривень 39 копійок строкова заборгованість по нарахованим відсоткам, та 69836 гривень 48 копійок пеня, з яких: 23089 гривень 86 копійок пеня за прострочення сплати кредиту, 46746 гривень 62 копійки пеня за прострочення сплати відсотків.

Доказів сплати зазначених сум відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.3. договору про іпотечний кредит №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008року за несвоєчасне повернення кредиту (його частини) та/або сплату процентів за користування кредитом, невиконання інших грошових зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу, та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня. Нарахування пені за прострочення повернення кредиту (його частини) та/або процентів за користування ним та/або виконання інших грошових зобов'язань за цим договором, складає певний період, починаючи від дня, наступного за днем, коли кредит (його частина) та/або нараховані проценти/інші платежі повинні бути сплачені, до дня їх фактичного повернення банку. Пеня як міра відповідальності позичальника сплачується ним незалежно від сплати процентів за користування кредитом, які сплачуються позичальником, починаючи з дня зарахування кредитних коштів на позичковий рахунок позичальника та закінчуючи днем фактичного повернення кредиту.

Суд приймає до уваги, що відповідачем 10 жовтня 2016 року було здійснено зарахування коштів на поточний рахунок ПАТ Перший інвестиційний банк, що підтверджується копією заяви на переказ готівки №35320 від 10 жовтня 2016 року (а.с. 147).

Даний факт не заперечувався представником позивача у судовому засіданні.

Однак, суд не враховує вказану проплату у розмірі 20,00 доларів США, оскільки позивач просить суд стягнути заборгованість станом на 03 жовтня 2016 року, а сплату було здійснено 10 жовтня 2016року, тобто після зміни розміру позовних вимог.

Крім того, зазначені кошти у розмірі 20,00 доларів США будуть враховуватися при виконанні рішенні суду, у випадку набрання ним законної сили.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3831 доларів США 20 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 99369 гривень 42 копійки простроченої заборгованості за кредитом; 4822 доларів США 86 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 125090 гривень 00 копійок простроченої заборгованості по сплаті відсотків; 19730 доларів США 73 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 511753 гривні 83 копійки строкової заборгованості по кредиту; 255 доларів США 25 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 6620 гривень 39 копійок строкової заборгованості по нарахованим відсоткам, та 69836 гривень 48 копійок пені, з яких: 23089 гривень 86 копійок пеня за прострочення сплати кредиту, 46746 гривень 62 копійки пеня за прострочення сплати відсотків, заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - Публічне акціонерне товариство Перший інвестиційний банк, витрати по сплаті судового збору у розмірі 8536,05грн. підлягають стягненню з відповідача до державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Перший інвестиційний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечне кредитування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Перший інвестиційний банк (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96, ідентифікаційний код 26410155) загальну суму заборгованості за договором про іпотечний кредит №33/04-08-КФ від 11 квітня 2008 року в розмірі 28640 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок) доларів США 04 (чотири) центи, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 жовтня 2016 року дорівнює 742833 (сімсот сорок дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки та 69836 (шістдесят девять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок, яка складається з: 3831 (три тисячі вісімсот тридцять один) долар США 20 (двадцять) центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 99369 (девяносто девять тисяч триста шістдесят девять) гривень 42 (сорок дві) копійки прострочена заборгованість за кредитом; 4822 (чотири тисячі вісімсот двадцять два) долари США 86 (вісімдесят шість) центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 125090 (сто двадцять пять тисяч девяносто) гривень 00 копійок прострочена заборгованість по сплаті відсотків; 19730 (девятнадцять тисяч сімсот тридцять) доларів США 73 (сімдесят три) центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 511753 (пятсот одинадцять тисяч сімсот пятдесят три) гривні 83 (вісімдесят три) копійки строкова заборгованість по кредиту; 255 (двісті пятдесят пять) доларів США 25 (двадцять пять) центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) гривень 39 (тридцять девять) копійок - строкова заборгованість по нарахованим відсоткам; 23089 (двадцять три тисячі вісімдесят девять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок пеня за прострочення сплати кредиту; 46746 (сорок шість тисяч сімсот сорок шість) гривень 62 (шістдесят дві) копійки пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Перший інвестиційний банк (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96, ідентифікаційний код 26410155) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 8536 (вісім тисяч пятсот тридцять шість) гривень 05 (пять) копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Калініченко Л. В.