Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1088/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

03.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 березня 2017 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Інтек-Групп» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, та в рішенні суду допущена описка, а саме: в тексті рішення невірно зазначено назву товариства - ТОВ «Інтек-Груп» замість ТОВ «Інтек-Групп».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При зверненні до суду позивач ставив питання про скасування наказу директора ТОВ «Інтек-Групп» № 51-ос від 05.05.2015 року про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади з 05.05.2015 року згідно з п.3 ч.1 ст.36 КЗпП України, у зв'язку з призовом на військову службу; поновлення на роботі в ТОВ «Інтек-Групп» з 05.05.2015 року та стягнення з ТОВ «Інтек-Групп» заробітку за період з 05.05.2015 року по день ухвалення судового рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215 - 217 ЦПК . У ній, зокрема, має бути зазначено: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

Однак, при ухвалені рішення, суд розглянув тільки позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, а щодо заявленої вимоги про скасування наказу директора ТОВ «Інтек-Групп» № 51-ос від 05.05.2015 року про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади рішення не ухвалив.

З матеріалів справи, а саме наказу № 51-ос від 05.05.2015 року про звільнення ОСОБА_2 та ксерокопії трудової книжки позивача вбачається, що правильна назва відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтек-Групп» (а.с. 8,9)

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки в порядку ст. 219 ЦПК України, судом вирішене не було.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 219, 220, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інтек-Групп» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення допущеної в судовому рішенні описки, в двадцятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань