УХВАЛА

04.10.2017 року Провадження №2/425/596/17

Справа №425/2333/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» про визнання частково недійсним наказу про звільнення, зобов`язання внести зміни до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги, а також про компенсацію моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ», якою просив: визнати наказ № 0132кп від 07 квітня 2017 року Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» недійсним в частині формулювання причини звільнення з роботи ОСОБА_1; зобовязати Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» внести зміни в трудову книжку ОСОБА_1, зазначивши, що запис № 17 від 10 квітня 2017 року є недійсним та зробити наступний запис «звільнений з займаної посади за власним бажанням згідно частини 3 статті 38 КЗпП України у звязку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю»; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 54250 гривень, з яких: середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 26750 гривень, вихідну допомогу при звільненні на підставі статті 44 КЗпП України в розмірі тримісячного заробітку в розмірі 22500 гривень, компенсація моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 вересня 2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія ухвали від 21 вересня 2017 року надсилалась позивачу на адресу зазначену у позові: 93011, АДРЕСА_1. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 028, зазначену ухвалу було вручено особисто позивачу 21 вересня 2017 року.

Однак в зазначений в ухвалі строк, недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 2, 3, 8, 11, 15, 57-66, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» про визнання частково недійсним наказу про звільнення, зобов`язання внести зміни до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги, а також про компенсацію моральної шкоди, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко