Справа № 444/1711/17
Провадження № 2/444/889/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надичівської сільської ради Жовківського району, третя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору та права на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору та права на земельну частку (пай), мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого ОСОБА_2, членами двору її син ОСОБА_3 та внук, який доводиться їй чоловіком, ОСОБА_4. Право власності на будинок зареєстровано лише в погосподарських книгах сільської ради.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить - 65,6 кв.м житлова - 48,2 кв.м, допоміжна - 17.4 кв.м

Голова двору ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про смерть. На день смерті їй належала частка в майні двору та земельна частка (пай) площею 1.79 га на території Надичівської сільської ради.

Після її смерті відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) належну їй частку в майні двору та земельну частку (пай) прийняв її син ОСОБА_3. Про те, що він доводиться їй сином стверджено свідоцтвом про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть. При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своєму синові, який доводиться чоловіком позивачки. Такий не змінено і не скасовано. На день смерті він фактично мав право на частку житлового будинку, яка належала йому як члену бувшого колгоспного типу двору та на земельну частку (пай) площею 1.69 га яка належала йому на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 та право на частку в майні двору та земельну частку(пай) площею 1.79 га, яка належала його матері ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2.

Після його смерті в будинку залишився проживати разом з нею її чоловік ОСОБА_4 який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що також стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Надичівською сільською радою. Як члену двору йому також належала частка в майні двору, однак така при житті ним така не була зареєстрована. Після смерті чоловіка, про спадкування вона як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 216/2016, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок та про відсутність сертифікату на земельну частку (пай) встановленого зразка про що видано постанову, та роз'яснено що для спадкування паю необхідно подати сертифікат зразка,який встановлено постановою Кабінету Міністрів №801 від 12.10.1995 року " Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку". І саме такі повинні видаватися райдержадміністрацією, однак там їй усно відмовлено і роз'яснено про судовий порядок визнання права на земельні частки(пай).

Про те, що вона є дружиною померлого ОСОБА_4 стверджено свідоцтвом про шлюб. Просить задоволити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, подала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені,однак відповідачем та Жовківською нотконторою надіслано листи про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази за матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права.свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України.суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та іншихє осіб,які беруть участь в справі.

З копії виписки із погосподарської книги Надичівської сільської ради, вбачається, що господарство в АДРЕСА_1 станом на 30.06.15.04.1991 року відносилося до колгоспного типу двору, головою якого була ОСОБА_2, членами двору - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, було передбачено порядок реєстрації будинків в сільських населених пунктах і такі реєструвалися в погсоопдарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року.Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору головою якого була ОСОБА_2 було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

Оскільки господарство,відносилося до колгоспного типу двору, всі члени двору мали право на рівні частки майна двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року ,право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку становить - 65,6 кв.м, житлова - 48,2 кв.м, допоміжна - 17.4 кв.

Голова двору ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим Надичівською сільською радою

Після її смерті відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) належну їй частку в майні двору та земельну частку (пай) прийняв її син ОСОБА_3. Про те, що він доводиться їй сином стверджено свідоцтвом про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 виданим Надичівською сільською радою. При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів своєму синові, а моєму чоловікові - ОСОБА_4 Такий не змінено і не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданого Надичівського сільською радою.

З копії сертифікату серії НОМЕР_2 вбачається, щ о на території Надичівської сільської ради ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) площею 1.79 га.

З копії сертифікату серії НОМЕР_1 виданого Надичівською сільсьокї радою вбачається, що ОСОБА_3 належала земельна частка(пай) площею 1.69 га виданим Надичівською сільською радою.

Отже після смерті голови двору ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 відповідно до ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року) прийняв належну їй частку в майні двору, але нотаріально не оформив і на день смерті йому належала також частка, як члену двору, а відтак на день смерті померлий ОСОБА_4 мав право на весь будинок в АДРЕСА_1. та земельну частку (пай).

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 перебував в шлюбі з ОСОБА_1, позивачкою по справі.

З копії спадкової справи № 216/2016 вбачається ,що після смерті ОСОБА_4 про спадкування звернулася його дружина ОСОБА_1, інші спадкоємці не зверталися.

З копії техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, загальна площа якого становить - 65,6 кв.м, житлова - 48,2 кв.м, допоміжна - 17.4 кв.м.

Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Оскільки на спадкове майно після смерті членів двору не було проведено державної реєстрації після 2004 року, однак власності було зареєстровано в погосподарській книзі Надичівської сільської ради, то на таке майно мають право їх спадкоємці.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонено законом.

Суд вважає, що спадкодавці набули права власності на нерухоме майно бувшого колгоспного типу двору, яке було зареєстровано відповідно до діючого на той час законодавства, а відтак спадкоємець має право на спадкування такого майна, заявивши, відповідно до ст. 392 ЦК України, про захист свого права до суду.

Зібрані по справі докази ,оцінні судом належним чином кожен окремо на їх достовірність, допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те. що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10,11,57,:0,212-215,218,294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1, загальна площа якого становить - 65,6 кв.м, житлова - 48,2 кв.м, допоміжна - 17.4 кв.м. з господарськими будівлями в поряд

Визнати право ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, на земельну частку (пай) площею 1.69 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 та на земельну частку (пай) площею 1.79 умовних кадастрових гектарів, яка належала на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на території Надичівської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мікула В. Є.