Справа № 573/732/17
Номер провадження 2-о/573/38/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст рішення)
28 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Ольховик А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
06.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її дівоче прізвище ОСОБА_2 , на підтвердження чого приєднала до заяви копію свідоцтва про своє народження серії НОМЕР_1 від 09.09.1975 року.
Заявниця зазначає, що вона 04 червня 1994 року уклала шлюб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого приєднала копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.06.1994 року. За час проживання у шлюбі з ОСОБА_3 у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однією сім`єю із чоловіком та дитиною вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 ( квартира за наймом). Так склалося, що шлюб між ними було розірвано рішенням Білопільського районного суду № 2-48/2008р. від 06.02.2008 року, на підтвердження чого заявниця приєднала копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.02.2010 року.
Вказуючи, що вони після розлучення продовжували з чоловіком проживати разом за адресою: АДРЕСА_2 (квартира за наймом), вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Та що ОСОБА_3 знаходився на дійсній та військовій за мобілізацією службі в Збройних силах України, з 14 червня 2015 року по 28 липня 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, а ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер під час виконання службових обов`язків згідно сповіщення, виданого Білопільським районним військовим комісаріатом та у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.09.2015 року, та що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки заявниці необхідно для отримання пільг та допомог, передбачених законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти,- заявниця просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що вони з чоловіком, ОСОБА_3 , не залежно від розірвання шлюбу 06.02.2008 року, продовжували проживати однією сім`єю до самої смерті чоловіка, жили дружно, мали спільний бюджет, вели спільне домашнє господарство, виховали сина. Що встановлення юридичного факту їй необхідно для отримання пільг та допомог, передбачених законодавством України для членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти. А розірванням шлюбу вона хотіла лише для себе отримати додаткову відпустку, а не розірвати стосунки з чоловіком. Сім`я у них залишилася після розлучення така ж як і до розлучення.
Представник заінтересованої особи Сумського обласного військового комісаріату
в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, поважної причини неявки в судове засідання не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши докази по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровськ, а прізвище ОСОБА_10 їй було присвоєно після укладення 04.06.1994 року шлюбу з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя ОСОБА_10 народився син, ОСОБА_4 , згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13.12.1994 року ( а.с.9).
Згідно рішенню Білопільського районного суду Сумської області від 06.02.2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано( а.с.22).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 21 від 23.02.2010 року ( а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18 вересня 2015 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 39 років, про що 02.09.2015 року складено відповідний актовий запис № 217 ( а.с.11).
Сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) від 21.10.2015 року за №1/3172 направлено ОСОБА_4 , сину ОСОБА_3 , військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТВО заступника військового комісара- начальником відділення офіцерів запасу і кадрів Білопільського РВК 21 жовтня 2015 року. Це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії ( допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України ( а.с.12).
Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , подружжя ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , постійно проживали в одному з ними будинку, де винаймали квартиру, жили однією сім`єю, мали спільний бюджет, взаємні подружні обов`язки, разом виховували сина. Свідки підтвердили період проживання подружжя ОСОБА_10 однією сім`єю з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_6 дала суду пояснення, відповідно до яких її померлий брат, ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 проживали однією родиною постійно, все життя, мали спільний бюджет, вели спільно господарство, сім`я жила на зйомній квартирі.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно разом приходили до неї за довідками як до депутата Білопільської міської ради.
Свідки не знали, що подружжя розірвало шлюб, так як спостерігали, що вони проживали разом в одному будинку та квартирі та відносини між ними були сімейними.
Сім`ю, відповідно до ч.2 ст.3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Ці права і обов`язки не обов`язково мають бути обов`язками щодо взаємного утримання.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 39 років помер ОСОБА_3 . ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_3 в офіційному шлюбі, який було розірвано 23 лютого 2010 року. Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується показами свідків, серед яких рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та депутат Білопільської міської ради ОСОБА_8 .
Відповідно до Узагальнення ВСУ «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 19.06.2013 року: «Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом).
Проаналізувавши у сукупності надані докази, судом під час розгляду справи було встановлено факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_6 і по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявницею права на отримання пільг, як члену родини загиблого в АТО, передбачених ст. 12, 15 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215, 228, ст. 256 - 259 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.
Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Справа № 573/732/17

Номер провадження 2-о/573/38/17

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
28 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Ольховик А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.
Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:

Повний текст рішення буде виготовлено 03 травня 2017 року.