РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Маліщук Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цією позовною заявою, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення їхнім спільним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву в якій уточнила свої позовні вимоги і просила стягувати з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення їхнім спільним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку. Справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розгялнути у його відустність.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини третьої пункту двадцять четвертого Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись статтями 209, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі статтей 84, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 Валеріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого - на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 27 червня 2017 року до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до 02 квітня 2018 року.

Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого - на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель