15.09.2017 Справа № 756/6825/17
Пр. № 2/756/3714/17
Ун. № 756/6825/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, мотивуючи своє звернення тим, що рішенням суду від 30 квітня 2010 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та відшкодування шкоди. ОСОБА_4 був зобов'язаний повернути ОСОБА_1 борг в сумі 355 017, 43 грн. Дане рішення суду набрало законної сили, на його виконання було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Боржник свої зобов'язання не виконав. Згодом позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 помер, тому він заявив свої позовні вимоги до його спадкоємців. Позивач зазначив, що про смерть боржника йому стало відомо зі слів їх спільних знайомих та на запити до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори щодо відкриття спадкової справи в наданні відповіді йому було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, мотивуючи тим, що вони відмовились від прийняття спадщини після померлого сина - ОСОБА_4, тому вони не є його спадкоємцями.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2010 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 353 197 (триста п'ятдесят три тисячі сто дев'яносто сім) грн. 43 коп. та судові витрати в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн.(а.с. 5)

20.06.2011 року по виконавчому листі №2-936/10 про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, виданому 11.06.2010 року, відкрито виконавче провадження.(а.с. 7)

На момент подачі позову ОСОБА_4 борг ОСОБА_1 не повернуто.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. (а.с. 17)

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців із часу відкриття спадщини він не заявить про відмову від неї.

Як вбачається зі спадкової справи №708/2016, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, всі спадкоємці останнього: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3, відмовились від прийняття спадщини.

Тобто, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є спадкоємцями боржника ОСОБА_4, тому не можуть відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4, які належали йому на момент відкриття спадщини і не припинились з його смертю, що свідчить про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у їх задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1216, 1218, 1268 ЦК України , ст.ст. 1, 3, 10, 57, 60, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко