Справа № 463/4528/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/5587/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Бойко С. М., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 ло Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_2 50000 грн. коштів у якості відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 1000 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржило ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування». Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

09.10.2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»- Полича Є. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення у часті у розгляді справи представника апелянта.

В судове засідання не з»явились сторони, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»- Полича Є. В. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» - Полича Євгена Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 04 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 ло Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначене на 19 жовтня 2017 року на 11 год. 45 хв. з участю представника ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А).

Копію ухвали направити Апеляційному суду м. Києва для організації виконання такої та представнику ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» - Поличу Є. В. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Бойко С. М.

Савуляк Р. В.