Провадження № 2/742/1227/17
Єдиний унікальний № 742/2429/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилук в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкуванняза заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ними право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 05.05.2014.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його матері відкрилася спадщина на вище зазначену квартиру, проте, будучи спадкоємцем за заповітом, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність цього майна спадкодавцеві, оскільки ОСОБА_2 було втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом 25.10.1994. З метою отримання дублікату правовстановлювального документа він звернувся із відповідною заявою у виконавчий комітет, проте листом від 27.05.2014 йому було відмовлено, в звязку з тим, що підготовку та оформлення документів щодо передачі у власність громадян квартир в місті здійснює КП "Прилуцьке МБТІ Чернігівської області. А у відповідності до листа КП «Прилуцьке МБТІ» від 20.05.2014 вбачається, що в матеріалах приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 відсутній належним чином оформлений другий екземпляр свідоцтва про право власності на квартиру, тому видати копію свідоцтва немає можливості, і йому було запропоновано вирішувати дане питання в судовому порядку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири йому було відмовлено і приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 Хоча він уже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частки у праві спільної власності на земельну ділянку площею 5,07 га. Свідоцтво про право на спадщину за законом на іншу 1/4 частину даної земельної ділянки, як на обовязкову частку у спадщині, отримав його брат ОСОБА_4, який помер 06.02.2016.

Тому позивач і звернулася до суду з позовом про визнання права власності на ? частини вищезгаданої квартири в порядку спадкування за заповітом.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, проте згідно заяви, завчасно поданої до суду, заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просить позов розглядати без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до копії заповіту від 13 січня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №50 та посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №147161 виданого повторно 27 листопада 2013 року вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.п.34), та що остання кілька разів змінювала своє прізвище в звявку із заміжжям (а.с.п.27, 30).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕЛ №253664 виданого 03.03.1987, копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ №069798 виданого 28.10.2003 та копії свідоцтва про одруження виданого 27.09.2004 вбачається, що ОСОБА_7 та Чуйко (в подальшому ОСОБА_7) ОСОБА_8 неодноразово укладали шлюб (а.с.16, 46,47).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №170783 вбачається, що ОСОБА_7 помер 05 жовтня 2011 року (а.с.17).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №232011, ОСОБА_2 померла 05 травня 2014 року (а.с.7).

Згідно довідки КП «Прилукижитлобуд» від 25.02.2016 за № 732 вбачається, що на час смерті ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3, при цьому інших зареєстрованих осіб за даною адресою не було (а.с.19), про що свідчить також запис в домовій книзі (а.с.20-21).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 43054813 від 24.02.2016 вбачається, що інформація в Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_7 - відсутня (а.с.18).

Відповідно до Інформаційної довідки № 53880876 від 24.02.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (із параметром запиту - Право власності на квартиру АДРЕСА_4), квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності зареєстрована за ОСОБА_2 і ОСОБА_7, обтяження щодо даного нерухомого майна відсутні (а.с.15).

Згідно довідок КП «Прилукижитлобуд» від 16.05.2014 та 05.09.2014 за №№1116 та 1838 виданих ОСОБА_1 вбачається, що він проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації разом з матірю ОСОБА_2 по день її смерті та здійснив її поховання за власний рахунок (а.с.10-11).

Згідно довідки КП «Прилуцького МБТІ» за №137 від 03.02.2016 вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_5 значиться зареєстрованим за ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що також підтверджується і Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.07.2006 (а.с.13-14).

Згідно листа приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18.02.2016 за № 65/0116 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири, було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлювального документа (а.с.23).

Згідно листа виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 27.05.2014 за №012-13/Л-559 та листа КП «Прилуцького МБТІ» від 20.05.2014 за №777 вбачається, що видати копію свідоцтва про право власності на АДРЕСА_6 не має можливості, оскільки в матеріалах приватизаційної справи на вищезгадану квартиру відсутній належним чином оформлений другий екземпляр свідоцтва про право власності (а.с.22).

Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.02.2015 вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ? частин у праві спільної власності на земельну ділянку площею 5,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Бубнівщинської сільської ради Прилуцького району (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи позивач має рідного брата - ОСОБА_4 (а.с.п.18), який на підставі ч. 1 ст.1241 Цивільного кодексу України, як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця, має право на половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка), і враховуючи той факт, що він прийняв спадщину (а.с.п. 70-71), то він має право на спадкування ? частини квартири АДРЕСА_3 після смерті їх матері, аОСОБА_1 має право на спадкування 3/4 частини даної квартири.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №267472, ОСОБА_4 помер 06 лютого 2016 року (а.с.45).

Згідно Висновку ПП Експерт від 24.02.2016 вартість 3/4 частин квартири АДРЕСА_3 становить 106953,75 грн. (а.с.25).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 травня 2014 року, та приймаючи до уваги, що спадкодавець за життя втратив оригінал свідоцтва про право власності на

квартиру АДРЕСА_1, а тому позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частини квартири підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилук в особі Прилуцької міської ради про визнання права власності в порядку спадкуванняза заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 05 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко