Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/212/17
Провадження № 2/670/179/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 із вказаним позовом, у якому просила стягнути із відповідача кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що в період шлюбу з ОСОБА_1 у них народився син ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу проживає разом із нею, а відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

До початку судового розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, у якій просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 60 від 05.09.2013 року, складеного відділом РАЦС Віньковецького районного управління юстиції про народження ОСОБА_3.

Просив прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд виходить із такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. ч. 2-3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічний позов предявлено до початку розгляду справи по суті, та він відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Тому з огляду на те, що зустрічний позов повязаний з первісним позовом, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісних позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. 31, ст. 123, ст. 124, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Віньковецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Віньковецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова