РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити частки у спільній сумісній власності і вважати, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житлового фонду ВО «Комунар» 07.04.1994 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/5 частині кожному, право власності на квартиру АДРЕСА_1 та визначити додатковий строк на прийняття спадщини у два місяці з моменту набуття рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що квартира №58-59 по вул. .Шавченко,337 в м.Харкові є спільним майном її, відповідачів та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1994 року.

20.10.2016 р. померла її матір ОСОБА_5, яка була зареєстрована і фактично проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, і де вона останній час за нею доглядала. Після смерті матері відкрилася спадщина на вказану квартиру. Вона звернулась до Вовчанської Державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, але 30.05.2017 р. їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила з тієї причини, що вона є пенсіонером, страждає на ішемічну хворобу серця, кардіосклероз, стенокардію та гіпертонію ІІ стадії, після смерті матері стан її здоровя погіршився і у період, коли вона повинна була подати заяву про прийняття спадщини, тобто з 20.10.2016 р. по 20.04.2017 р. знаходилась на лікуванні у медичних закладах, на підтвердження надає довідки. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.04.1994 року Органом приватизації житлового фонду Виробничого обєднання «Комунар», належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а/с. 6).

20.10.2016 року померла ОСОБА_5, яка є матір"ю позивачки (а/с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки між померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток, також принцип рівності їх часток не змінений законом чи рішенням суду, тому частки кожного з них, як співвласників майна є рівними, і кожному окремо, на праві приватної власності належить по 1/5 частині квартири.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ці розяснення містяться у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування». Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі №6-85цс12.

Позивачка у позові зазначила, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є її хвороба. Вона пенсіонерка, страждає на ішемічну хворобу серця. Після смерті матері стан її здоров"я погіршився і тривалий час знаходилась на лікуванні.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає їх належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог позивачки. Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 372, 1218,1268, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частки співвласників квартири АДРЕСА_4, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.04.1994 р. органом приватизації житлового фонду ВО «Комунар» є рівними, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить по 1/5 частці квартири.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 20 жовтня 2016 року два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя