Справа № 755/8621/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа посилаючись на те, що 14.07.2015 року на адресу Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання направлено виконавчий лист № 755/8621/15-ц виданий 20.05.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 254 467 грн. 24 коп. Оскільки тривалий час стягнення за вищевказаним виконавчим документом не проводились, 24.04.2017 року представник Банку звернувся до начальника Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області із запитом щодо стану виконання рішення суду. 15.06.2017 року представником Банку отримано відповідь, згідно з якою в процесі виконання вищевказаного рішення суду, державним виконавцем відповідним листом, стягувачу запропоновано здійснити авансування витрату виконавчому провадженні. У встановлений строк стягував авансування не здійснив, а тому вищевказаний виконавчий лист був повернутий стягувачу. Після звернення до виконавчої служби, заявник дізнався про те, що виконавчі листи у Павлоградському МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебувають. Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суд не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва було винесено ухвалу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа. Ухвалою суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у сумі 254 467 грн. 24 коп. (а.с.23)

Листом Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13 травня 2017 року заявника було повідомлено про те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 у Павлоградському МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області не перебуває. (а.с.30)

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття в провадження.

В той же час не наведено жодних аргументів стосовно втрати оригіналу виконавчого листа, оскільки заявником не надано доказів того, що виконавчою службою взагалі направлявся виконавчий лист на адресу ПАТ «Укрсоцбанк».

За таких обставин, суд не вважає факт втрати виконавчого листа доведеним, а тому заява задоволенню не підлягає.

Отже, суд вважає, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 368, 370, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко