УХВАЛА

2 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту укладення ліцензійний договір від 01 червня 2010 року з додатками до нього, а також акт №1 до договору від 30 березня

2016 року, що були укладені між Товариством в особі генерального директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Застосовано наслідки недійсності правочинів та повернуто сторони у первісний стан.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» перераховану 11 квітня 2016 року суму роялті в розмірі 10 658 436 грн 21 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 червня 2017 року апеляційні скарги представника ОСОБА_5 та представника ОСОБА_4 відхилено, рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 27 грудня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошових коштів, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

Т.О. Писана