Справа № 635/5261/17
Провадження № 2/635/3062/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, який в подальшому уточнила та в остаточній редакції просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Взаємовідносини з відповідачем не склались з травня 2014 року. Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Також споживач зазначає, що вони з відповідачем втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. В подальшому протиріччя в сім'ї загострились і сторони дійшли згоди, що спільне проживання неможливе. В липні 2016 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача.

Позивач у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначила, що строк на примирення з відповідачем не потрібен.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначив, що строк на примирення з позивачем не потрібен.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01 жовтня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №541 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 01 жовтня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 14 лютого 2012 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище залишити без змін «ОСОБА_1».

Судові витрати суд стягує з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 213-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №541 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без зміни - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених нею судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя