Справа № 368/487/17 Головуючий у І інстанції Шевченко І. І.
Провадження № 22-ц/780/3803/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 09.10.2017
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого Мережко М.В.

Суддів - Данілова О.М., Фінагєєва В.О.

Секретар Тимошевська С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Каггарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна,що є у спільній власності, шляхом стягнення грошової компенсації .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

В с т а н о в и л а :

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним . позовом

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2017 року позовну заяву повернуто ОСОБА_2 Н.В.+ з підстав п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України

( справа непідсудна цьому суду ) .

Не погоджуючись з ухвалою судді, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати , питання передати до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 , суд виходив із того ,що дана справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області , оскільки позивач не зареєстрований за адресою , вказаний у позовній заяві , а саме ; Київська область ,

м. Кагарлик , вул. Павлова, 11 . При цьому суд зазначив , що під час подачі інших скарг і заяв до суду , відповідач ОСОБА_3 вказував адресу місця проживання АДРЕСА_1.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 24 квітня 2017 року позовна заява ОСОБА_2 булла залишена без руху , наданий строк для усунення недоліків, а саме надати підтвердження щодо місцезнаходження майна відповідача , яке необхідно для вирішеня питання про підсудність цивільної справи. ( а.с. 17) .

На виконання вимог ухвали , ОСОБА_2 надала відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно , з якого видно ,що ОСОБА_3 має у власності 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки за адресою : Київська область, Кагарлицький район , м. Кагарлик , вул. Павлова ,11 ( а.с. 21,22 .)

Крім того , як видно із матеріалів справи , відповідач був зареєстрований за адресою ; Київська область , Білоцерківський район , с. Сорокотяги , вул. Травнева 19, але за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2016 року знятий за вказаною адресою з реєстрації ( а.с. 12-15) ..

Матеріали справи не містять жодного доказу місцезнаходження відповідача за адресою : АДРЕСА_1. , тому посилання суду на ту обставину , що у своїх скаргах відповідач зазначав іншу адресу , а відтак це є його місцезнаходженням, є безпідставними ,

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як видно із довідки адресно довідкового підрозділу УДМС України в Київській області зареєстрованим за адресою ; Київська область , Київська область , Білоцерківський район , с. Сорокотяги , вул.. Травнева 19, відповідач ОСОБА_3 не значиться , натомість в позовній заяві ОСОБА_2В зазначила іншу адресу місцезнаходження відповідача , і на виконання вимог ухвали про залишення без руху , надала докази на підтвердження місцезнаходження майна відповідача ( а.с. 21-22 ) , а відтак відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 122 ЦПК України , суд мав вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Оскільки суд неправильно витлумачив норми процесуального права , встановивши, що дана справа не підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області , невірно застосував ст. ст.115, 121 ЦПК України , постановлена ухвала не може вважатися законною та обгрунтованою , підлягає скасуванню, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст .ст. 303, 307, 312, 313 - 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Каггарлицького районного суду Київської області від 07 червня 2017 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили моменту проголошення і відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає .

Головуючий Судді