Номер провадження: 22-ц/785/6580/17
Номер справи місцевого суду: 2-5229/09
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кредитної спілки «Україна» про стягнення боргу за договором додаткового пайового внеску та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а:

У травні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором додаткового пайового внеску №ГО-170408 Д від 17.04.2008 року у розмірі 1714985,00 грн., шляхом визнання за ним права власності на нерухоме майно відповідача, на квартири №3 та №7 по вул. Люстдорфська дорога, 23 в м. Одесі, які належать ОСОБА_2, посилаючись на те, що КС «Україна» отримала від нього внесок по Договору додаткового пайового внеску №ГО-170408 Д від 17.04.2008 року у сумі 1 511 000,00 грн.

Відповідно до п.1.2. Договору додаткового пайового внеску №ГО-170408 Д від 17.04.2008 року КС «Україна» зобовязувалася нарахувати дохід 27% річних на суму його внеску.

Позивач вважає, що заборгованість КС «Україна» перед ним по сплаті відсотків по внескам, які нараховані, але не сплачені по Договору додаткового пайового внеску №ГО-170408 Д від 17.04.2008 року складає 203985,00 грн., а загальна сума заборгованості КС «Україна» перед ним складає 1714985,00 грн.

Строк виконання зобовязань по Договору додаткового пайового внеску №ГО- 170408 Д від 17.04.2008 року настав 17.04.2009 року. Факт нерозрахунку з ним по внескам у зазначеній сумі підтверджується листом КС «Україна» вих. №879 від 11.02.2009 року та підтверджує факт неможливості розрахунку у строки за погодженням з позивачем у звязку з відсутністю фінансових ресурсів у КС «Україна»

Також позивач зазначив, що між ним та відповідачем був укладений на забезпечення виконання зобовязань по Договору додаткового пайового внеску №ГО-170408 Д від 17.04.2008 року Іпотечний договір від 14 травня 2008 року, за яким відповідач передав у іпотеку йому квартири №3, №7 по Люстдорфській дорозі 23 у м. Одесі.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати за ним право власності на квартири №3, №7 по Люстдорфській дорозі 23 у м. Одесі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, а також представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором додаткового пайового внеску та визнання права власності на майно задоволений. Визнано за ОСОБА_3 М,М. право власності на квартири №3, №7 по вул. Люстдорфська дорога, 23 в м. Одесі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволені по зову в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що по справі, в якості третьої особи виступає Кредитна спілка «Україна», яка має відношення до мого батька ОСОБА_4, який виступає в якості потерпілого по кримінальній справі, відносно посадових осіб Кредитної спілки «Україна», а також є позивачем по справі за позовом до Кредитної спілки «Україна» про повернення депозитного вкладу, що сторонами може прийматися, як потенційні корупційні ризики.

У звязку з чим, для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в обєктивності та неупередженості, суддя Комлева О.С. вважає за необхідне заявити собі самовідвід у даній цивільній справі, відповідно до ст. 20 ЦПК України.

Колегія суддів вважає за необхідним задовольнити самовідвід судді Комлевій О.С., а справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кредитної спілки «Україна» про стягнення боргу за договором додаткового пайового внеску та визнання права власності на майно передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для перерозподілу справи.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід судді Комлевій О.С., а справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кредитної спілки «Україна» про стягнення боргу за договором додаткового пайового внеску та визнання права власності на майно передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для перерозподілу справи, визначеному в порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_5