Справа № 149/2329/17
Провадження №2/149/1127/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Уланівської сільської ради (відповідач 1), ОСОБА_2 (відповідач 2), ОСОБА_3 (відповідач 3) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно. Позивач зазначає, що на момент смерті батька вона проживала разом з ним та прийняла спадщину у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР. Разом з тим, оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не представляється можливим, оскільки зареєстроване місце проживання позивача не збігається з місцем її фактичного проживання.

За таких обставин позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. Визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3.0238 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1286, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року року ОСОБА_4

Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явились, представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та вказав, що Уланівська сільська рада з позовними вимогами ознайомлена.

Відповідачі 2, 3 у судове засідання не з'явились, однак надали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності, а також вказали, що не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Пагурці Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка площею 3.02 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН (копія на а.с. 8), виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1286, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року року ОСОБА_4 При цьому, суд враховує, що площу земельної ділянки було уточнено і вона становить 3.0238 га., що підтверджується листом Управління держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №02-14/306 від 04.10.2016 року (а.с. 9).

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (надалі - ЦК УРСР), чинної на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, чинної на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинкові книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.

Довідкою Уланівської сільської ради №197 від 19.01.2017 року (а.с. 11) підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживала разом з ним, без реєстрації, в АДРЕСА_1, здійснювала догляд та проводила ремонтні роботи в будинку на протязі 6-ти місяців після його смерті. Вказане також підтверджується копією погосподарської книги (а.с. 12-15). ОСОБА_5, ОСОБА_2 спадщину не приймали та не претендують на неї про що надали відповідні заяви (а.с. 16, 17). Інші спадкоємці, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли (а.с. 19, 20).

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. №1006/01-16 від 03.10.2017 року повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась.

Враховуючи встановлені обставини, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, яка у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4. Відповідачі не заперечують проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 3.0238 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що у відповідності до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради від 26.03.2001 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1286, належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року року ОСОБА_4.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не приймали участь у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Войнаревич М. Г.