Справа № 446/1753/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

22.09.2016 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 02.12.2013 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач дуже мало надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутись в суд. Просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 07.03.2009 р. н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 800 гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до їх повноліття.

Позивач в судовому засіданняпозовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копій свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася 07 березня 2009 року, ОСОБА_4 народився 15 грудня 2010 року їх батьками є сторони по справі.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 800 гривень на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 22.09.2016 року і до їх повноліття.

Із відповідача слід також стягнути в користь держави судовий збір в сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну)грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191 СК України, суд- ухвала:

позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 800 гривень на кожну дитину у твердій грошовій сумі, щомісяця, починаючи з дня подання заяви з 22.09.2016 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В частині стягнення аліментів на дитину допустити негайне виконання рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя М.Л. Самсін