Справа № 397/1081/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Пляка С.Л., при секретарі - Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за заявою Бекова ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки на імя Беков Хайітбой ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої 10.01.1978 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.27).

Представник зацікавленої особи Олександрівський відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, звернувся до Олександрівського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про зарахування до трудового стажу періоду роботи з 07.12.1970 року по 18.02.1980 року. В підтвердження факту роботи та стажу надав трудову книжку на імя Беков Хайітбой, ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста, з датою заповнення 10.01.1978 року. Олександрівським відділом з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України було відмовлено заявнку у зарахуванні в трудовий стаж зазначений період через те, що його імя у даній трудовій книжці не співпадає з імям зазначеним в свідоцтві про народження та в паспорті, а саме: Хайітбой замість Хайтвой.

Належність заявнику трудової книжки на ім»я ОСОБА_2, з датою заповнення 10.01.1978 року, підтверджуються співпаданням прізвища ОСОБА_2 та дати народження у свідоцтві про народження та паспорті. Крім того, відповідно до запису в трудовій книжці за № 1, заявник проходив службу в лавах ОСОБА_3 армії з 07.12.1970 року 29.09.1977 року. Цей факт підтверджується військовим квитком №4092099 в якому імя Бекова зазначено Хайтвой, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України , суд розглядає справи про встановленя факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя , по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно трудової книжки Бекова, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповненої 10.01.1978 року , імя останього зазначено ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно запису №1 вищезазначеної трудової книжки, вбачається, що ОСОБА_2 служив в рядах ОСОБА_3 з 07.12.1970 року по 29.09.1977 року, запис внесено на підставі військового квитка НТ №4092099 (а.с.5).

Згідно військового квитка НТ № 4092099 виданого 26.10.1970 року, імя Бекова зазначено ОСОБА_1, дата народження 05.03.1952 року, місце народження х. Курганча Пролетарського району Таджикістан (а.с.10-12).

Згідно свідоцтва про народження серії V-УЯ №253550 виданого 11.06.1970 року, імя Бекова зазначено ОСОБА_1, дата народження 05.03.1952 рік, місце народження х. Курганча, Пролетарського району Таджикістан (а.с.7).

Згідно паспорту громадянина України серії ЕА 306235 виданого 11.09.1997 року, вбачається, що імя Бекова, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_1, місце народження х. Курганча Пролетарського району Таджикістан (а.с.8-9).

Отже, належність заявнику трудової книжки заповненої 10.01.1978 року на Бекова ОСОБА_2, 1952 року, підтверджуються співпаданням, прізвища та дати народження заявника .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження належність трудової книжки заявнику, встановлення даного факту має для нього юридичне значення, так як дає можливість зарахувати до трудового стажу період роботи з 07.12.1970 по 18.02.1980 року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 215, п.6 ч.1 ст. 256 , ст.259 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву.

Встановити факт належності Бекову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки заповненої 10.01.1978 року на імя Беков Хайітбой ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили ....................................2017 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1081/17 (н/п 2-о/397/33/17).

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4