Справа № 648/783/17
Провадження № 2/648/485/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.

секретаря Когут Є.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що відповідно до укладеного договору б/н від 19 січня 2016 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 8000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Разом з тим, скориставшись кредитними коштами, відповідач не виконує умови договору, вказані кошти не повертає, у звязку з чим, станом на 13 лютого 2017 року виникла заборгованість в сумі 18999,99 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7792,53 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 9026,51 грн., заборгованості по комісії 800,00 грн., а також заборгованість по штрафам 500,00 грн. (фіксована складова), та 880,95 (процентна складова). На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18999,99 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, наслідки визнання позову розуміє. Не заперечував факту отримання кредиту у позивача та порушення ним зобовязань щодо своєчасного погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів. Вказане пояснив скрутним матеріальним становищем.

Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах цивільної справи докази, суд приходить до висновку, що з врахуванням визнання позову, є законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 19 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, який складається із заяви, довідки про умови кредитування, Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умов та Правил). На підставі вказаного договору, відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до п. 6.5. Умов та Правил позичальник зобовязувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісію відповідно до умов договору.

З умов кредитування вбачається, що позичальник зобовязувався погашати заборгованість за кредитом щомісячними платежами у розмірі 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Разом з тим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що станом на 13 лютого 2017 року відповідач порушив умови кредитного договору, і має прострочену заборгованість за кредитом 7792,53 грн., заборгованості по процентам 9026,51 грн., заборгованості по комісії 800,00.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо повернення кредиту, процентів за його користування та комісії, не виконує, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаних сум є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Пунктом 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф 500 грн. + 5 % від заборгованості.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив встановлені строки платежів, з нього, відповідно до п. 8.6. Умов має бути стягнений штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 880,95 грн. (процентна складова).

За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, причини з яких відповідач порушив умови договору правового значення не мають.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням викладено, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7,10,15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18999 (вісімнадцять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 99 (девяносто девять) коп., яка складається із заборгованості за кредитом 7792 грн. 53 коп., заборгованості за процентами 9026 грн. 51 коп., заборгованості по комісії 800 грн., а також штрафів: 500 грн. (фіксована складова), та 880 грн. 95 коп. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко