Справа № 676/3917/17
Номер провадження 2/676/2086/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

06 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив , що він є власником квартири АДРЕСА_1. Малолітня - ОСОБА_3 в квартирі позивача ніколи не проживала , а після народження була зареєстрована в спірній квартирі, оскільки батьки відповідачки не мали на той час будь - якого житлового приміщення у власності.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Кам'янець - Подільської міської ради в судовому засіданні вважає, що позов підлягає задоволенню , оскільки малолітня дитина проживає разом з матір'ю в місті Києві.

Законний представник відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася.

Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 серпня 2016 року , виданого приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського міського нотаріального округу , Рибак С.Й., зареєстрованого в реєстрі за № 660.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні позивач пояснив, що син позивача та ОСОБА_3 шлюб розірвали і дитина залишилась проживати з матір'ю. Малолітня - ОСОБА_3 в квартирі позивача ніколи не проживала , а після народження була зареєстрована в спірній квартирі, оскільки батьки відповідачки не мали на той час будь - якого житлового приміщення у власності.

Між позивачем та законним представником відповідача ОСОБА_3 не було домовленості, що відповідачка буде зареєстрованою в спірній квартирі по постійному місцю проживання, однак проживати в квартирі АДРЕСА_1 не буде. Відповідачка ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживала взагалі.

.

Враховуючи, що відповідач без поважних причин більше одного року не проживає в квартирі позивача, між позивачем та законним представником відповідача не було домовленості про те, що відповідач не буде проживати в квартирі АДРЕСА_1, однак залишиться зареєстрованою в даній квартирі по постійному місцю проживання, відповідачку слід визнати такою , що втратила право на проживання в даному житловому приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 405 ЦК України , ст.ст. 208 - 210, 212 - 214 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою ОСОБА_3 - законного представника неповнолітньої ОСОБА_2, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам'янець Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О