АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7714/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Вербової І.М., Поліщук Н.В.

при секретарі: Горбачовій І.В.

за участю: позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою.

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено частково.

Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у володінні та користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_5.

У частині позовних вимог про зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку - відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, де ставив питання про його скасування, постановлення нового про відмову у задоволенні позову. Вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року відповідачу було поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення та надано термін для усунення недоліків

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, а ухвалою суду від 30 червня 217 року справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Однак, при постановленні даних ухвал судом апеляційної інстанції було допущено описку у написанні судового рішення, яке оскаржується відповідачем ОСОБА_5

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому порядку, про що постановлюється ухвала.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку осіб що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки допущені апеляційним судом, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, 29 червня 2017 року про відкриття провадження у справі та 30 червня 2017 року про призначення справи до розгляду у частині правильності написання судового рішення, яке оскаржується відповідачем ОСОБА_5, зазначивши - « заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 лютого 2017 року», замість « ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року».

Керуючись ст. ст. 219, 303, 304, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описки допущені у вступній, описовій та резолютивній частині ухвал Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, 29 червня 2017 року про відкриття провадження у справі та 30 червня 2017 року про призначення справи до розгляду в частині написання судового рішення, яке оскаржується: а саме:

замість «апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2017» читати «апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 лютого 2017 року».

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: