Справа № 310/3442/17
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………...ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 27 серпня 2005 року, який зареєстрований Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя не склалося через те, що у нього є інша жінка. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 27 серпня 2005 року Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09.

Позивач ОСОБА_3 до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, зазначив, що з відповідачкою сумісно не проживає з січня 2017 року, причиною є несумісність характерів, спору про місце проживання дитини та розподіл майна не має, поновлювати подружні відносини не бажає.

Відповідачка ОСОБА_4 до початку розгляду справи надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, сумісно не проживають з грудня 2016 року, причиною є зрада чоловіка, спору про розподіл майна не має, поновлювати подружні відносини не бажає.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 27 серпня 2005 року, який зареєстрований Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області (свідоцтво про одруження серія 1-ЖС №006596 від 27.08.2005р).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та місце проживання дитини не мають.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 27 серпня 2005 року Берестівською сільською радою Бердянського району Запорізької області, актовий запис №09.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1