У Х В А Л А

20 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відкликаною згоду на отримання споживчого кредиту, визнання договору індивідуального замовлення та договору про отримання споживчого кредиту розірваними,

за касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року;

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року в позові відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог, заявлених до ФОП ОСОБА_2 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким визнано розірваним 06 липня 2015 року договір (індивідуальний номер замовлення CU-BS-005R) від 02 липня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_3, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_2 просить просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання відкликаною згоду на отримання споживчого кредиту, визнання договору індивідуального замовлення та договору про отримання споживчого кредиту розірваними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко
В.О. Кузнєцов