Номер провадження 2-п/521/104/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"28" вересня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 р. заступник прокурора Малиновського району м. Одеси (на теперішній час Одеська місцева прокуратура № 2) звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, уточнивши позовні вимоги, позивач просив визнати квартиру АДРЕСА_1, вартістю 424 400 грн., відумерлою спадщиною, визнати за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 424 400 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 р., позов заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено, визнано квартиру АДРЕСА_1, вартістю 424 400 грн., відумерлою спадщиною, визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 424 400 грн., скасовано арешт, накладений на зазначену квартиру.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 р., задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.01.2017 р. позовні вимоги заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено повністю, визнано квартиру АДРЕСА_2, вартістю 424 400 гривень 00 копійок, відумерлою спадщиною, визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_2, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 4487 гривня 60 копійок, вказано, що рішення суду є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, скасовано заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_2.

16.02.2017 р. до суду поштою надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, яку прийнято до провадження.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що заочне рішення є незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права та таким, що підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку з наступних підстав.

Як вказує ОСОБА_1, підставою для визнання квартири відумерлою спадщиною, суд вважав ухвалення Малиновським районним судом м. Одеси (суддя Мурзенко М.В.) рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Вказує, що зазначене рішення переглядається апеляційним судом Одеської області.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2017 р. провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності зупинено до вирішення апеляційним судом Одеської області цивільної справи № 521/4295/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 19.09.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 р. (цивільна справа № 521/4295/16-ц) залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В звязку з тим, що на даний момент цивільна справа № 521/4295/16-ц апеляційним судом Одеської області розглянута і по справі прийнята ухвала, тобто, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цивільній справі, усунуті, тому суддя вважає за можливе відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності відновити.

Продовжити розгляд заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин 25 жовтня 2017 року в залі судового засідання № 304 у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_3