Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1748/17
Провадження № 2/553/895/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.09.2017 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення син залишився проживати з позивачем. З вересня 2008 року відповідач проживає окремо, не цікавиться життям сина, його навчанням, здоровям, не приймає абсолютно ніякої участі в його вихованні та утриманні, син ОСОБА_4 взагалі не знає відповідача і не памятає його.
Просить позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Представник третьої особи Служби в справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з 2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 09 лютого 2010 року, відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 059279, виданого 09.02.2010 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище "Ваценко".
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується, відповідно, свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 045980, виданим 18 квітня 2007 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції.
Після припинення між сторонами шлюбних відносин у вересні 2008 року малолітній син залишився проживати разом з матір'ю ОСОБА_1
В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з вересня 2008 року відповідач не цікавиться життям сина, його навчанням, здоровям, не приймає абсолютно ніякої участі в його вихованні та утриманні
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 01.08.2016 року, підпис якого посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстр. № 445, він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить суд розглядати справу про позбавлення батьківських прав без його участі.
Згідно довідки КП "Житлово-експлуатаційної організації № 2" Полтавської міської ради № 3849 від 24.10.2016 року, виданої ОСОБА_1, вона дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, склад сімї - ОСОБА_3, 2007 року.
Відповідно до письмової заяви малолітнього ОСОБА_3, він не знайомий з ОСОБА_2, який ніколи не займався його вихованням, не передавав коштів, не намагався познайомитися з ним, не цікавився його життям.
Як вбачається з характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_5, в даному навчальному закладі він навчається з лютого 2016 року. До навчання ставить старанно. Програмний матеріал запамятовує вибірково. У хлопчика добре розвинуті лінгвістичні та художні навички, але математичні здібності не розвинені. Фізичний розвиток відповідає вікові. ОСОБА_4 завжди стриманий, спокійний, врівноважений, вихований. На зауваження реагує спокійно, відразу виправляючись. Хлопчик чуйний, добрий до однокласників, поважає педагогів, приймає активну участь у класних справах. ОСОБА_4 завжди доглянутий, не пропускає уроків без повжних причин. Мати щоденно цікавиться шкільними досягненнями дитини, співрацює з вчинтелем, уважно прислухаючись до всіх рекомендацій, відвідує батьківські збори, приймає участь в організації виховних і розважальних заходів класу. Рідний батько не відвідує батьківські збори, не цікавиться шкільними досягненнями сина, не спілкується з вчителями.
Згідно ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків.
Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не турбується про виховання, фізичний та моральний розвиток сина, у звязку з чим приходить до висновку про наявність підстав з урахуванням інтересів дитини для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та, відповідно, задоволення позовних вимог ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_11