Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 06.09.2017 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що 19.12.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оржицького управління юстиції Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, під час їх сумісного життя виникали часті сварки та непорозуміння, що негативно відбилося на психологічному стані дітей. Батько жодної участі в утриманні та вихованні дітей не бере. Позивач вказує, що на даний час вони з відповідачем проживають разом, але шлюб носить суто формальний характер. Найближчим часом позивач планує разом з дітьми переїхати на нове місце проживання в Тернопільську область, тому збереження сімї з відповідачем вважає неможливим, сімя розпалась повністю, поновлення подружнього життя неможливе.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Пелюх».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позов він визнає повністю.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оржицького управління юстиції Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 38. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Федак» (а.с. 4). В шлюбі народжені спільні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Суд приймає до уваги пояснення позивача про те, що підстави для збереження сімї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально.

Суд також приймає до уваги те, що відповідач направив до суду заяву, в якій визнав позов повністю.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.12.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оржицького управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 38.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Пелюх».

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя