Справа № 2-4646/10
Провадження № 6/369/202/17
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Дельта Банк», заінтересовані особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року заявник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 29.12.2011 року ухвалено рішення по справі № 2-4646/10 про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 1 072 289,50 гривень-заборгованість за кредитом, 29 7856,13 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 39 298,96 гривень-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 38 092,84 гривень-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму державного мита у розмірі 1 700,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

14.07.2011 року по зазначеній цивільній справі Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 2-4646/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у розмірі 1 072 289,50 гривень-заборгованість за кредитом, 29 7856,13 гривень-заборгованість по процентам за користування кредитом, 39 298,96 гривень-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 38 092,84 гривень-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму державного мита у розмірі 1 700,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Зазначений виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 було передано на примусове виконання до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що свідчить заява представника AT «Укрсиббанк» про відкриття виконавчого провадження за вих.№30-92/1922 від 03.11.2011 року.

Зазначений виконавчий лист відносно поручителя ОСОБА_2 було передано на примусове виконання до Соломянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Київ, про що свідчить заява представника АТ «Укрсиббанк» про відкриття виконавчого провадження за вих.№30-92/1921 від 03.11.2011 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (в розумінні нижчевказаного договору - Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір по купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2949-2950.

Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору (перелік Прав вимоги за кредитами), право вимоги по Кредитному договору № 0 від 01.02.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-4646/10, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги.

Тому заявник просив замінити стягувача - ПАТ «УкрСиббанк», , адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», , юридична адреса: м. Київ, б-р Дружби Народів, 38 у виконавчих листах № 2-4646/10 виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області від 29.12.2011 року про стягнення солідарно заборгованості із боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1 072 289,50 гривень-заборгованість за кредитом, 29 7856,13 гривень-заборгованість по процентам зха користування кредитом, 39 298,96 гривень-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 38 092,84 гривень-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму державного мита у розмірі 1 700,00 гривень та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 125 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ч. 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.12.2010 року позов Публічного акціонерного товариства Укрссиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного «УкрСиббанк» 1 072 289 (один мільйон сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят девять) гривень 50 коп. - заборгованість за кредитом, 297 856 (двісті дев'яносто сім тисяч вісімсот пятдесят шість) гривень 13 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 39 298 (тридцять девять тисяч двісті девяносто вісім) гривень 96 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 38 092 (тридцять вісім тисяч дев'яносто дві) гривні 84 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного «УкрСиббанк» суму державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн. 00 коп.

На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним Київської області видано 14.07.2011 року виконаві листи № 2-4646/10.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 26.03.2014 року, відкрито виконавче провадження № 42747424.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (в розумінні нижчевказаного договору - Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір по купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобовязанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2949-2950.

Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору (перелік Прав вимоги за кредитами), право вимоги по Кредитному договору № 0 від 01.02.2008 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 125 Конституції України та ст.ст. 14, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» виконавчих листах № 2-4646/10, виданих 14.07.2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрссиббанк до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Пінкевич Н.С.