Справа № 710/2-925/2011
Провадження № 22-ц/777/1393/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 07 вересня 2011 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором позики в сумі 148 800 дол. США, що становить 1 190 000 грн. та солідарне стягнення відсотків за порушення зобовязання в сумі 4 520 дол.США, що становить 36 114 грн. 80 коп.

Рішенням Свалявського районного суду від 12 жовтня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь позивача солідарно 148 800 дол.США, що становить 1 190 000 грн. та стягнуто солідарно відсотки за порушення зобовязання в сумі 4 520 дол.США, що становить 36 114 грн. 80 коп., а також сплачений судовий збір. Дане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Свалявського районного суду від 07 вересня 2011 року накладено арешт та зоборонено відчуження на все майно належне на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2

14 квітня 2017 року (згідно штемпелю суду), ОСОБА_2 подала на дану ухвалу апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізналась звернувшись до приватного нотаріуса з метою врегулювання питання щодо заборгованості по іпотечному договору, до цього ж часу про вжиття заходів забезпечення позову їй відомо не було.

У відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ч. 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Наведені ОСОБА_2 підстави не можуть бути визнані поважними, оскільки як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, процесуальні документи, в тому числі і оскаржувану ухвалу було отримано ОСОБА_2 17.09.2011 року (а.с.15), судові повістки про розгляд справи також надсилались на адресу апелянта, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.19,25,30). 14.09.2011 року відділом ДВС Свалявського РУЮ апелянту ОСОБА_2 було надіслано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2011 року, в якій заначено про ухвалу №2-925/2011 видану 07.09.2011 року Свалявським районним судом про накладення арешту та заборону відчуження на все майно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.38-39). Крім того, 15.03.2017 року ОСОБА_2 зверталась до суду першої інстанції із заявою про скасування ухвали щодо накладення арешту на майно.

Тобто, вищезазначені обставини свідчать про те, що апелянт знала про розгляд даної справи та наявність оскаржуваної ухвали, а тому мала можливість скористатись своїм правом передбаченим ст.27 ЦПК України та оскаржити дану ухвалу в апеляційному порядку значно раніше.

Враховуючи наведене, апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 07 вересня 2011 року про забезпечення позову - залишити без руху, про що повідомити апелянта, надавши йому 30 днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснити апелянту, що у випадку, якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не наведе поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, то суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: С.Д. Джуга