ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/229/17
У Х В А Л А

про скасуаання заочного рішення

"17" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Гаврилюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 22.06.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки та іпотечним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2017 позовну заяву

ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки та іпотечним договором - задоволено. Визнати припиненими правовідносини за договором поруки №389-1, укладеним між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Український Професійний Банк» від 01 червня 2007 року; Визнано припиненими правовідносини за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Український Професійний Банк» від 01 червня 2007 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною та зареєстрований в реєстрі за №4913. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1280.00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок).

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення представник Відповідача висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні представник Відповідача підтримав подану заяву, з викладених підставах.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, з підстав, викладених в письмовій заяві та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи, суд дійшов висновку про те, що обставини, якими відповідач обґрунтовує необхідність задоволення заяви про скасування заочного рішення заслуговують уваги та докази, на які він посилається, мають суттєве значення для правильного вирішення спору при повторному розгляді справи, з дотриманням вимог ст. 10 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 22.06.2017 в справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки та іпотечним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2017 в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки та іпотечним договором.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки та іпотечним договором ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про визнання припиненими правовідносин за договором поруки та іпотечним договором для розгляду в загальному порядку на 04 грудня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення по суті позовних вимог, з посиланням та наданням доказів, якими вони обґрунтовуються в термін до 01 грудня 2017 року.

Суддя Комаревцева Л.В.