У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району, ОСОБА_3, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_4, про визнання недійсними і скасування рішень Старосільської сільської ради, акту приймання-передачі межових знаків та проектної документації,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року, заяву ОСОБА_3 про скасування арешту земельної ділянки задоволено.

Скасовано арешт земельної ділянки, кадастровий № НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, який накладено в порядку забезпечення позову ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року у цивільній справі № 571/75/16-ц.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування зазначених вище ухвал судів попередніх інстанцій та вирішення питання по суті, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року про скасування забезпечення позову, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали судів не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старосільської сільської ради Рокитнівського району, ОСОБА_3, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_4, про визнання недійсними і скасування рішень Старосільської сільської ради, акту приймання-передачі межових знаків та проектної документаціївідмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова