Провадження № 2/234/4457/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.08.2017р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 13 січня 2006 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, шлюбний договір між ними не укладався. Зазначає, що від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини припинилися, у зв'язку з тим, що більше не існує поваги до індивідуальності, звичок та уподобань кожного з них, вжиті заходи щодо примирення між нею та відповідачем залишилися безрезультатними. Вказує, що вона остаточно переконалася в тому, що їй та відповідачу не вдалося побудувати сімейні відносини на почутті взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги, спільного дбання про матеріальне забезпечення сім?ї. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, та надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 13.01.2006р відділом РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис №12, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 11.07.2006р відділом РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області, актовий запис №822).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім'єю, відносини не підтримують, у зв'язку з чим суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 13 січня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №12, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай