Справа № 564/1390/17
27 вересня 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
позивача не зявився
відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/1390/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач вже більше п'яти років без поважних причин не проживає за місцем реєстрації. Речей відповідача у будинку немає. Його місцеперебування позивачу невідоме. В телефонному режимі він відмовився добровільно зніматись з реєстраційного обліку. Діюча реєстрація відповідача у будинку позбавляє позивача права в повній мірі розпоряджатись власним майно. Враховуючи викладене, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Невського 57а та примусово зняти його з реєстрації.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав, про наявність об'єктивних причин, які б перешкоджали йому з'явитись в судове засідання не повідом. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомлено у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням в газеті "Вісті Рівненщини".
Враховуючи думку позивача, викладену у заяві, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України,дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.
Так, судом встановлено, що згідно договору дарування серії АЕА №185974 від 13.06.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Костопільського нотаріального округу Рівненської області, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар житловий будинок №57а, що знаходиться в м.Костопіль Рівненської області по вул.Невського /а.с.5/.
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих у будинку /а.с.5-8/, а також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Рівненській області /а.с.12/.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Статтею 156 ЖК України визначено, що у разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею ст.162 Житлового кодексу.
Зазначене вказує, що така особа фактично може набути статусу наймача житлового приміщення.
В судовому засіданні встановлено, що договору найму житлового приміщення між сторонами не укладалось.
В той же час, ч.2 ст.405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, але більше 5 років без поважних причин не проживає у будинку свого дядька, що знаходиться за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Невського 57а. Сторони спільного господарства не ведуть, договору на користування житлом з власником будинку не укладали, а тому, суд дійшов переконливого висновку про те, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.
За вказаних обставин, позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Невського 57а, підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою чи померлою) свідоцтва про смерть.
Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про припинення права особи користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи чинити ці дії немає потреби, а отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №0.0.797166878.1 від 30.06.2017 року /а.с.1/. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку відмовився знятись з реєстраційного обліку, суд дійшов висновку, що спір до суду доведений саме з вини відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове зняття з реєстраційного обліку задоволити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Невського, будинок 57а.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) 640 /шістсот сорок/ грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4