Справа № 138/405/17
Провадження №:2/138/331/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Могилів - Подільський
Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Жикевич Т.Б.,
за участю: секретаря Цибульської Т.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 13.09.2014. Від спільного сімейного життя у сторін 21.11.214 народилася донька ОСОБА_5 . Подружні відносини між сторонами не склалися, а тому заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2013 шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом з позивачем. ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку. Відповідач фізично здоровий, офіційно працевлаштований та отримує дохід, матеріальної допомоги на утримання позивача в добровільному порядку не надає.
Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, з дня звернення до суду з позовом і до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, зазначила, що відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на дитину. При цьому, він є учасником бойових дій і на даний момент потребує лікування.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи таке.
13 вересня 2014 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Під час спільного подружнього життя у сторін народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).
Той факт, що дитина проживає разом з позивачем підтверджується довідкою виконкому сільською радою с. Унгри Окницького району Республіки Молдова № 172 від 16.02.2017 (а.с.5).
Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 вказаної норми передбачає, що право на утримання має дружина з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
На підтвердження факту перебування відповідача в АТО суду надано документи датовані серпнем та вереснем 2016 року, однак такі документи не є актуальними на час вирішення спору.
Разом з тим, при підтвердженні такого факту він не звільняє чоловіка від обов`язку утримання позивача до досягнення їх дитиною трьох років.
Доказів неможливості надання позивачу допомоги суду не надано, в тому числі не доведено необхідність лікування відповідача та розміру вартості такого лікування.
Роздруківка «Кабинет ультразвуковой диагностики» датована серпнем 2016 не є належним та допустимим доказом на підтвердження факту необхідності лікування відповідача та вартості такого лікування, оскільки такий документ не містить відповідної інформації та не містить реквізитів, які б надавали йому формат офіційного документу.
Як зазначалось вище відповідач працевлаштований та має постійний заробіток, тобто має можливість утримувати позивача до досягнення їх дочкою трьох років.
Суд, зважаючи на викладене вище та на положення ст. 75,79, 80, 84 СК України бере до уваги те, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, від дня пред`явлення позивачем позову, з 17.02.2017 і до досягнення ОСОБА_5 трьох років, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Такий висновок суду ґрунтується на тому, що в еквіваленті на тверду грошову суму, розмір аліментів буде становити приблизно 1150,00 грн. щомісячно і така сума на переконання суду є достатньою для можливості забезпечення нормальних умов проживання дружини зі сторони відповідача.
Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 75,79, 80, 84 СК України, ст. 3,10, 11,59,60,61,88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 17.02.2017 до досягнення їх спільною дитиною трьох років, а саме 21.11.2017.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на користь Державної судової адміністрації України.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні можуть оскаржити рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Б.Жикевич