АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9164/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2459/17Головуючий у 1-й інстанції Рибалка Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Хіль Л.М.,

суддів: Лобова О.А., Мартєва С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про відвід членів колегії суддів Лобова Олександра Анатолійовича та Мартєва Сергія Юрійовича,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по цивільній справі № 524/9164/13-ц від 22 травня 2014 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з неї інфляційні збитки у розмірі 52867,50 грн. та три проценти річних у розмірі 49981,81 грн., а всього 102849,31 грн.; призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2014 року у цивільній справі № 524/9164/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних збитків залишено без розгляду.

Роз`яснено, що заявник має право звернутись повторно до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, подавши клопотання про поновлення строку.

Не погодившись із даною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши 21.08.2017 року апеляційну скаргу, в які просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При розподілі справи відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу, для розгляду в суді апеляційної інстанції вказаної справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Хіль Л.М., судді Лобов О.А., Мартєв С.Ю.

28.09.2017 року на адресу суду надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про відвід членам колегії суддів Лобову О.А. і ОСОБА_4

В обґрунтування заяви зазначила, що суддя Лобов О.А., як головуючий суддя разом із членами колегії Мартєвим С.Ю. та Абрамовим П.С. 03 серпня 2017 року ухвалили рішення у іншому провадженні про скасування ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука по справі № 524/1111/17 про забезпечення позову. Вказана обставина викликала у неї недовіру щодо розгляду суддями Лобовим О.А. та Мартєвим С.Ю. справи у даному апеляційному провадженні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заявлений відвід слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України підставою для відводу судді можуть інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою запобігання виникнення у ОСОБА_2 сумнівів щодо об'єктивності членів колегії суддів Лобова О.А. та Мартєва С.Ю. при розгляді справи, колегія суддів визнає за можливе задовольнити заявлений відвід.

Керуючись ст.303, ст.20, ст.24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід членів колегії суддів Лобова Олександра Анатолійовича та Мартєва Сергія Юрійовича - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для проведення повторного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.М. Хіль

Судді: О.А. Лобов

ОСОБА_4