Ухвала

іменем україни

5 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., МаляренкаА.В., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи, видані Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на їхню користь заборгованості за кредитним договором від 12 листопада 2007 року № 014/4046/82/36582 втрачені при пересилці поштою. Станом на 17 серпня 2016 року заборгованість перед банком не погашена, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-760/11 від 7 липня 2011 року залишилося невиконаним. Поважність причин пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання обґрунтовано їх втратою не з вини стягувача.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2017 року, заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Видано дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»120 014 грн 60 коп. заборгованості за кредитним договором № 014/4046/82/36585 від 12 листопада 2007 року, 1 200 грн 14 коп. судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Поновлено стягувачу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановляючи оскаржувані ухвали, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, та надаючи оцінку викладеним у заяві ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» обставинам, дійшли обґрунтованого висновку про поважність причин пропущення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявників є безпідставними і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин ухвали судів першої та апеляційної інстанцій слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити, ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.В. Ступак

Колегія суддів: