Провадження № 2/761/5166/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 06 березня 2015 року було зареєстровано шлюб у відділі 2 Відділу реєстрації актів громадського стану Мексиканські Сполучені Штати. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки Посольства України в Мексиканських Сполучених Штатах № 536/24-16 від 05.10.2016 року зареєстрований громадянином України. З травня 2017 року сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного. Сім'я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає як інтересам позивача так і відповідача. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

ОСОБА_1, її представник в судовому засіданні вимоги підтримали, просили задовольнити не заперечували щодо заочного розгляду справи. Також зазначили, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Відповідачв судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутност відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача, її представника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 06 березня 2015 року було зареєстровано шлюб у відділі 2 Відділу реєстрації актів громадського стану Мексиканські Сполучені Штати.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки Посольства України в Мексиканських Сполучених Штатах № 536/24-16 від 05.10.2016 року зареєстрований громадянином України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо один від одного з травня 2017 року.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Строк для примирення сторонам не потрібен.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які свідчпать про можливість примирення сторін та збереження шлюбу.

В судовому засіданні позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення.

За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте буде до уваги вимогу позивача та залишає судові витрати на неї.

Керуючись ст. ст. 3,10,15,30,57,60,61,88,169,209, 212- 218, ЦПК України; ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований06 березня 2015 року у відділі 2 Відділу реєстрації актів громадського стану Мексиканські Сполучені Штати - розірвати.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку

Суддя: