АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 685/488/17
Провадження № 22-ц/792/1726/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів: Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Лапко Ю.М.

за участю: представників апелянта - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької областіна рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог: Теофіпольська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановила :

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулась з позовом та просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 3,5га на землях, що перебували у колективній власності КСП «Ранок» с.Борщівка на території Борщівської сільської ради Хмельницької області.

В обґрунтування позову вказала, що вона є донькою та спадкоємицею ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_6 належало 0,307% від майна пайового фонду. Однак, ОСОБА_6 не було включено до списків членів колективного сільськогосподарського підприємства «Ранок», що додавався до Державного акту на право колективної власнсті на землю. У зв'язку з цим вона позбавлена можливості успадкувати після смерті батька права на земельну частку (пай).

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах 3,5га, що перебували у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ранок» с.Борщівка.

В апеляційній скарзі представник Борщівської сільської ради Теофіпольського ___________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції - Бурлак Г.І.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія: 39

району Хмельницької області просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що на час видачі КСП «Ранок» державного акта на право колективної власності на землю ОСОБА_6 не міг бути членом колективного сільськогосподарського підприємства, оскільки його членство у підприємстві припинилося у зв'язку з його смертю. Жодних доказів того, що ОСОБА_6 був включений у список осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Ранок», а також того, що останній отримав сертифікат, який посвідчує його право на земельну частку (пай) позивачем не надані. Тому, відсутні підстави для визнання права на земельну частку (пай) за ОСОБА_4, оскільки таке право не набуто спадкодавцем за життя.

Представники апелянта Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області ОСОБА_1, ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3, заперечуючи проти апеляційної скарги, зазначив, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Позивач ОСОБА_4, представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та представник третьої особи без самостійних вимог: Теофіпольської районної державної адміністрації повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_6 помилково не включений до списку членів КСП «Ранок», які мають право на земельну частку (пай).

Разом із тим зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Встановлено, що згідно з протоколом №3 загальних зборів членів колгоспу «Родина» с.Борщівка від 23 вересня 1992 року колгосп «Родина» реформовано у КСП «Ранок» с.Борщівка (а.с.101-104).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Спадкоємцем за законом після його смерті є його дочка ОСОБА_4, яка 22 липня 2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.9,10) .

Рішенням Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 02.07.1995 року №16 передано землі в колективну власність КСП «Ранок» (а.с.108).

На підставі зазначеного рішення Борщівської сільської ради Теофіпольського району КСП «Ранок» видано 01.12.1995 року державний акт НОМЕР_1 на право власності на землю, площею 1263,5га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У списку громадян-членів КСП «Ранок», які мають право на земельну частку (пай), згідно з додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_1, ОСОБА_6 відсутній (а.с.13, 96-100).

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Із змісту даної норми випливає, що особа набуває право на земельну частку (пай) за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю і включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Пунктом 3 Указу Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 9 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року вказує, що правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та з цього моменту припинилась його правоздатність.КСП «Ранок» одержало державний акт на право колективної власності на землю 01 грудня 1995 року.

Таким чином, на час видачі державного акта на право колективної власності на землю КСП «Ранок» та прийняття Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 ОСОБА_6 не був членом колективного сільськогосподарського підприємства, оскільки його членство у вказаному підприємстві припинилось у зв'язку з його смертю.

Оцінивши в сукупності надані докази, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, він не набув права на земельну частку (пай), а тому у позивача не виникло право на спадкування права на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про визнання права на земельну частку (пай) за ОСОБА_4, а тому рішення суду слід скасувати з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги, у сумі 704грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області задовольнити.

Рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2017 року скасувати та ухвалити нове.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 до Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог: Теофіпольська районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Борщівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області судовий збір у сумі 704грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова