Справа № 761/1706/17
Провадження № 2/761/3311/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2011 р. між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50002576. У відповідності до умов договору відповідачу було надано суму кредиту у розмірі 86 671 грн. 75 коп. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 10 855 доларів США 00 центів, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 9,90% річних в термін до 15.11.2016 року, для купівлі автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 1 598 куб. см. У якості забезпечення вимог за кредитним договором, між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 50002576 від 24.11.2011, посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І., зареєстрованим в реєстрі за № 5329, згідно з умовами якого відповідач надав у заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 1 598 куб. см., державний номер НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності. Сторони погодили, що повернення кредиту здійснюється відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, яким передбачено щомісячну сплату чергових платежів на відповідну дату поточного місяця. 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіка погашення кредиту. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 154 132 грн. 50 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 21.11.2011 р. між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 50002576.

Відповідно до п. 1.1 загальних умов договору, ТОВ «Порше Мобіліті» зобов'язалось надати позичальнику кредит у сумі визначеній у кредитному договорі, в українських гривнях.

У відповідності до умов договору відповідачу було надано суму кредиту у розмірі 86 671 грн. 75 коп. - еквівалент суми кредиту в іноземній валюті становить 10 855 доларів США 00 центів, для купівлі автомобіля марки Volkswagen, модель Polo Sedan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 1 598 куб. см.

Відповідно до п. 1.3 загальних умов кредитування, усі платежі за кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквіваленту суми кредиту в доларах США.

За використання кредиту у межах встановленого терміну кредитування позичальник, згідно з п. 2.1 загальних умов, сплачує позивачу проценти за процентною ставкою, визначеною у кредитному договорі. Зазначену процентну ставку, за умовами кредитного договору, сторони визначили на рівні 9,90% на рік, та передбачили, що вона є змінною відповідно до п. 2.3 загальних умов.

Термін кредитування, відповідно до п. 1.4.2 загальних умов, погоджений сторонами в графіку погашення кредиту, яким передбачено повернення кредиту частками щомісячно на відповідну дату поточного місяця з кінцевим терміном погашення, не пізніше 15.11.2016 року.

У якості забезпечення вимог за кредитним договором, між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 50002576 від 24.11.2011, посвідченим приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Яценко Л.І., зареєстрованим в реєстрі за № 5329, згідно з умовами якого відповідач надав у заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Polo Sedan, 2011 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 1 598 куб. см., державний номер НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності.

Пунктом 1.4.3 загальних умов передбачено, що 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіка погашення кредиту.

Крім того, між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська Страхова Група» як страховиком та ОСОБА_1, як страхувальником, за участю вигодо набувача, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-11-2542 від 22.11.2011 року.

Пунктом 5.5 загальних умов визначено, що позичальник зобов'язується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, протягом усього строку дії кредитного договору в страховій компанії, яка авторизована компанією.

Положеннями п. 5.6 загальних умов передбачено, що у випадку порушення позичальником умов п. 5.5 загальних умов, кредитор (компанія) на власний розсуд укладе такий договір страхування від власного імені або від імені позичальника та здійснить сплату страхових платежів, передбачених таким договором, на користь страхової компанії. Позичальник компенсує компанії витрати, понесені останньою у зв'язку з виконанням даного доручення.

У зв'язку із неповерненням відповідачем грошових коштів станом на 02.12.2016р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 154 132 грн. 50 коп. Заборгованість складається із: суми простроченої заборгованості по сплаті чергових платежів за кредитом - 70 351 грн. 96 коп., суми заборгованості по відшкодуванню страхових платежів в порядку п. 5.6 загальних умов - 3 713 грн. 53 коп., суми заборгованості за кредитом - 72 168 грн. 20 коп., суми заборгованості за процентами - 7 898 грн. 81 коп.

Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконані, кредит не повернуто.

05.10.2015 р. позивачем надіслано вимогу про сплату заборгованості, яку відповідач ОСОБА_1 залишив поза увагою.

Згідно з п. 3.2 та п. 3.2.1 загальних умов передбачено право ТОВ «Порше Мобіліті» достроково вимагати повернення кредиту та додаткового кредиту у випадку порушення позичальником терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або сплати плати за користування кредитом та строк щонайменше 1 (один) календарний місяць.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ТОВ «Порше Мобіліті» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 154 132 грн. 50 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість у розмірі 154 132 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати в розмірі 2 311 грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: