Справа № 200/6899/14-ц
Провадження № 2/200/2381/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Бабушкінська районна у місті Дніпропетровську рада в особі відділу освіти Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконним та скасування рішень міської ради та визнання договору оренди недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року позивач ТОВ «Ейфєль» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Бабушкінська районна у місті Дніпропетровську рада в особі відділу освіти Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконним та скасування рішень міської ради та визнання договору оренди недійсним.

В обґрунтування позову, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (том 1, а.с. 139) посилається на те, що 27.11.2013 року рішенням Дніпропетровської міської ради № 123/43 ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки по фактичному розміщенню незавершеного будівництва по вул. Плеханова 15г. 29 січня 2014 року Дніпропетровською міською радою прийнято рішення № 547 про передачу в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Плеханова в районі будинку 15г по фактичному розміщенню незавершеного будівництва. 21 лютого 2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчено договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :02:422:0113), яка знаходиться за адресою по вул. Плеханова в районі будинку 15г. Позивач вважає рішення міськради незаконними та такими, що грубо порушують інтереси позивача та відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, посилаючись на те, що позивачу на вказаній земельній ділянці рішенням Дніпропетровської міської ради від 25.07.2007 року погоджено місце розташування дитячо-юнацької спортивної школи з реконструкцією існуючої будівлі та будівлі апартаментів. В подальшому рішенням Дніпропетровської міської ради від 26.12.2007 року позивачу передано в оренду зазначену земельну ділянку для проектування та будівництва дитячо-юнацької спортивної школи з реконструкцією існуючої будівлі та будівлі апартаментів. Договір укладено на три роки. Позивач свої зобовязання за договором оренди виконує належним чином та має право на поновлення договору оренди землі. Позивач звернувся до відповідача з клопотанням від 13.12.2010 року про продовження строку дії договору, і Дніпропетровська міська рада вчиняла юридичні дії на підтвердження своєї згоди щодо продовження права користування ТОВ «Ейфєль орендованою земельною ділянкою». Дніпропетровська міська рада, приймаючи рішення про передачу спірної земельної ділянки в оренду ОСОБА_1, виходила з того, що останній набув право власності на будівлю, що розташована на ній. Однак це твердження не відповідає дійсності, оскільки на земельній ділянці розташовані сваї у кількості 288 од., діаметром 620 мм, довжиною від 9 до 13 м у вигляді незавершеного будівництва. Право власності на ці сваї ніким не реєструвалося відповідно до вимог закону. Крім того, попередній власник ОСОБА_3, у якого ОСОБА_1 придбав вказане майно, в свою чергу нібито придбав його на аукціоні з реалізації арештованого нерухомого майна, однак акт про проведення аукціону є підробним. На даний час в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 200/8911/13ц за позовом ТОВ «Ейфєль» до ОСОБА_3, ПП «Нива - ВШ», Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

З урахуванням наведених підстав, позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради №123/43 від 27.11.2013 «Про надання громадянину ОСОБА_1 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки по фактичному розміщенню незавершеного будівництва по вул. Плеханова 15г (Бабушкінський район)». Визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради № 56/47 від 29.01.2014 про передачу в оренду громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки по вул. Плеханова в районі будинку 15г (Бабушкінський район) по фактичному розміщенню незавершеного будівництва. Визнати недійсним договір оренди землі номер в реєстрі 264 від 21.02.2014, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та скасувати здійснену на підставі договору державну реєстрацію права оренди земельної ділянки ОСОБА_1 (номер запису про інше речове право 4748154).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.05.2017 року, юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейфєль», припинено за рішенням засновників, дата запису про державну реєстрації припинення юридичної особи 21.12.2016 року, номер запису про державну реєстрації припинення юридичної особи 2078464. Відомості про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Згідно оприлюднення інформації на офіційному сайті Міністрества юстиції України про рішення щодо припинення юридичної особи з ЄДР за період з 29.09.2016 по 29.09.2016 під номером 58 міститься інформація щодо: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, в тому числі, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Враховуючи, що позивача ТОВ «Ейфєль» ліквідовано, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейфєль» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, третя особа Бабушкінська районна у місті Дніпропетровську рада в особі відділу освіти Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання незаконним та скасування рішень міської ради та визнання договору оренди недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.В. Женеску