Справа № 161/9667/16-ц
Провадження № 2-о/161/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

особи, у відношенні якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи Тарасюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3, 1968 року народження.

29 грудня 2016 року представником заінтересованої особи Управління охорони здоров'я Луцької міської ради подано до суду клопотання про призначення опікуна. Просить суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, опікуном над дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою АДРЕСА_2 з підстав, викладених в поданні.

13 червня 2017 року представник заявника - ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3, 1968 року народження. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з підстав, викладених в заяві.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву з підстав у ній викладених, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважала, що заява підлягає до задоволення, просила заяву задовольнити.

Особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, у зв'язку зі станом її здоров'я. Просила заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 124 Конституції України народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних.

Відповідно до п. 1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не суперечить Конституції України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Таким чином, положення 4 ст. 234 ЦПК України є такими, що втратили чинність на підставі п. 1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України. А тому, за таких обставин, розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною проводиться судом у складі судді одноосібно, без залучення народних засідателів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Луцьку. Мати - ОСОБА_1, батько - ОСОБА_5 (а.с. 55).

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 30 листопада 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза з метою визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 43).

Також судом встановлено, і це вбачається із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 28 від 31 січня 2017 року, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді деменції змішаного ґенезу з психотичними симптомами. Внаслідок чого, вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-61).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви в цій частині та визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною.

При цьому, не підлягає до задоволення уточнена вимога ОСОБА_1 в частині призначення заявника опікуном ОСОБА_3. Оскільки судом достовірно встановлено, що з поданням про призначення опікуна до суду звернулося Управління охорони здоров'я Луцької міської ради. А тому за таких обставин, та у відповідності до положень ЦК України, суд призначає опікуна саме на підставі подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, однак, не на підставі заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 55), та здійснює за останнью постійний догляд.

При цьому, судом не вбачається підстав, зазначених в статті 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла би бути опікуном ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що суд прийшов до висновку про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною. А також те, що ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_3, та здійснює за останньою постійний догляд. При цьому, судом не вбачається підстав, відповідно до яких ОСОБА_1 не могла би бути опікуном ОСОБА_3

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до висновку ЛКК № 275/І від 05 грудня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом здоров'я може бути опікуном. Довідка дійсна на один рік, до 05 грудня 2017 року (а.с. 53).

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 на строк до 05 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 86, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та мешканку АДРЕСА_2 - недієздатною.

Подання Управління охорони здоров'я Луцької міської ради про призначення опікуна - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Богушівка, Луцького району, Волинської області та мешканку АДРЕСА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 на строк до 05 грудня 2017 року.

В задоволенні решти заяви та подання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Рішення в повному об'ємі складено

21 серпня 2017 року.