Справа № 473/468/17
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Миколаївській області, Комунального підприємства «Водопостачання міста Вознесенська» про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1, власник автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепу «TRAILOR SYY 3SX-24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Миколаївській області про стягнення матеріальних збитків з відповідача в сумі 532123,31 грн., заподіяної 09.10.2016 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди через потрапляння автопотягу у вибоїну довжиною 7 метрів, шириною 6 метрів, глибиною 0,4 метра, що не була належним чином огороджена або позначена відповідними дорожніми знаками, що привело до перекидання та пошкодження автопотягу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася у м. Вознесенську на перехресті вулиці Київська з вулицею Одеська внаслідок недотримання відповідачем як власником автомобільної дороги обовязків по ремонту та утриманню у безпечному для дорожнього руху стану дороги, постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2016 року провадження у справі про притягнення водія автопотягу ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрито через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Посилаючись на те, що автомобілю НОМЕР_1 та напівпричепу «TRAILOR SYY 3SX-24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 спричинена матеріальна шкода, яка складається з вартості автомобіля визначеної звітом оцінювача №120/10/16 від 01.11.2016 року, ремонтно-відновлювальних робіт напівпричепа, витрат повязаних з евакуацією автопотягу з місця ДТП, вартості проведення оцінки з визначення розміру заподіяної шкоди 532123,31 грн., позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі співвідповідачем КП «Водопостачання міста Вознесенська», оскільки дана юридична особа у жовтні 2016 року на вказаній автодорозі проводила ремонтні роботи повязані з усуненням аварійного стану каналізаційного колектора, у звязку з чим КП «Водопостачання міста Вознесенська» до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Миколаївській області та до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області подано на погодження схему організації дорожнього руху, в тому числі, на підприємство покладено обовязок про встановлення тимчасових дорожніх знаків, а відтак нехтування ними обовязків може знаходиться в причинно-наслідковому звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи, які містять:

- звіт №120/10/16 фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 01.11.2016 року (а.с. 15-21);

- протокол огляду транспортного засобу (а.с. 22-23);

- ремонтну калькуляцію №120/10/16 (а.с. 24-29);

- фото пошкодженого транспортного засобу (а.с. 34-38);

- рахунок-фактуру №ГТ-0002379 від 19.01.2017 року (а.с. 40);

- попередню калькуляцію від 19.01.2017 року на проведення ремонтних робіт напівпричепу (а.с. 41);

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою (а.с. 8-10);

Місце перебування автомобіля НОМЕР_1 та напівпричепу «TRAILOR SYY 3SX-24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2: Київська обл., м.Васильків, вул. Садова, 11, власник ОСОБА_1, тел. НОМЕР_3, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, тел. НОМЕР_4.

Свої обґрунтування необхідності призначення експертизи представник позивача пояснив тим, що лише висновок судової-автотоварознавчої експертизи буде належним та допустимим доказом за позовом про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою і пропонує поставити на вирішення експертизи питання: яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої автомобілю НОМЕР_1 та напівпричепу «TRAILOR SYY 3SX-24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.10.2016 року по вул. Київській у м.Вознесенську, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057 м.Київ, вул. Смоленська, 56).

Керуючись ст.ст. 171, 143-144 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Миколаївській області, Комунального підприємства «Водопостачання міста Вознесенська» про стягнення матеріальних збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою, судову автотоварознавчу експертизу,проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої автомобілю НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.10.2016 року по вул. Київській у м.Вознесенську

2.Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданої напівпричепу «TRAILOR SYY 3SX-24» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 09.10.2016 року по вул. Київській у м.Вознесенську

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 473/468/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі призупинити.

Суддя: О.Є.Старжинська