Справа № 141/822/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, згідно із якою 01.04.2013 року в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області помер батько позивача ОСОБА_2. ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцями за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_2 є позивач, ОСОБА_1, сестра позивача - ОСОБА_3, яка мешкає в м.Боярка, Київської області та брат позивача ОСОБА_4, який мешкає в м. Калуга, Російської Федерації. Міє ними дружні родинні стосунки і спору про спадщину немає.

05.04.2013 року брат позивача ОСОБА_4 та сестра позивача ОСОБА_3 в Якимівській сільській Раді Оратівського району Вінницької області оформили на адресу приватного нотаріуса Оратівеького нотаріального округу ОСОБА_5 відмову від спадщини за реєстром № 26 та №27, та домовились, що позивач оформить спадщину на своє прізвище після смерті батька ОСОБА_2 та добровільно розділять її.

Спадщина знаходиться на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Своєчасно, в передбачений шестимісячний законом строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки з 1987 року позивач мешкає у м. Котовськ, Одеської області. З 2016 року назву міста змінено на м. Подільськ, Одеської області. У 2013 році стан здоровя позивача погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування в інституті хірургії і трансплантології м. Києва та в Одеській обласній клінічній лікарні, що підтверджується долученими до позову документами.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01.04.2013 року в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, терміном на три місяці з часу набрання законної сили даним рішенням.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача голова Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 269387 ОСОБА_2 помер 01.04.2013 року в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-УР № 1058374 від 08.04.1963 року ОСОБА_7 народилася 25.03.1963 року, в графі «Батьки» записано «Батько» ОСОБА_2, «мати» ОСОБА_8.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 688281, виданим Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області та відділом земельних ресурсів у Оратівському районі 15.04.2008 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,7604 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія САА, індексний номер № 766607, виданого 06.10.2004 року Виконавчим комітетом Якимівської сільської ради, власниками житлового будинку, який розташований по вул. Київська, буд.117, в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області з ? часткою приватної спільної часткової власності є ОСОБА_2, ОСОБА_8

Згідно довідки № 549 від 10.08.2017 року виданої виконкомом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Якимівської сільської ради за №5 особовий рахунок № 384 помер ОСОБА_2, який народився 25 вересня 1928 року в с. Якимівка Оратівеького району Вінрицької області. На день смерті 01 квітня 2013 року був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті спадкодавця осіб, які були зареєстровані та проживали з спадкодавцем в тому числі малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем, не значиться.

Відповідно до заяви від 05.04.2013 року ОСОБА_3 від прийняття спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01.04.2013 року, відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_3 засвідчено секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_9, та зареєстровано в реєстрі за № 27.

Згідно із заявою від 05.04.2013 року ОСОБА_4 від прийняття спадщини по закону після смерті батька ОСОБА_2, який помер 01.04.2013 року, відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_4 засвідчено секретарем Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_9, та зареєстровано в реєстрі за № 26.

Як вбачається із амбулаторної історії хвороби № 647 на імя ОСОБА_1, картки амбулаторного хворого № 3446/09м ОСОБА_1, консультативного висновку спеціаліста, протоколу ультразвукового обстеження та іншої медичної документації, у 2013 році ОСОБА_1 періодично проходила обстеження і лікування в інституті хірургії і трансплантології м. Києва та в Одеській обласній клінічній лікарні.

Згідно повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 594/01-16 від 08.09.2017 року, спадкоємці померлого 01.04.2013 року ОСОБА_2 до Оратівської ДНК Вінницької області із заявами щодо оформлення спадщини не звертались.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49027577 від 08.09.2017 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у звязку із зверненням правоохоронних органів, інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 01.04.2013 року, відсутня у Спадковому реєстрі за вказаними параметрами запиту.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла. Після закінчення встановленого строку ОСОБА_1 звернулася до суду для встановлення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та навела причини пропуску строку для прийняття спадщини, які суд визнав поважними.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 р., -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 01.04.2013 року в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, терміном на три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.І. Лисак