УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Токмацького районного суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору оренди недійсним.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування з ТОВ «Гірничодобувана компанія «Мінерал» оригіналів документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2. Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що позивач ОСОБА_2 спірний договір оренди земельної ділянки не підписував. Наявність або відсутність на договорі підпису особи може бути встановлена тільки під час проведення судово-почеркознавчої експертизи. Тому витребування документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 необхідно для подання експерту вільних зразків почерку для проведення експертизи.

Крім того, позивач в своєму клопотанні просить в якості додаткових письмових доказів та для проведення почеркознавчої експертизи витребувати у відповідача оригінал розписки про отримання ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 51450,00 гривень від 25.09.2009.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2, клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі та зазначили, що витребувати документи з ТОВ «Гірничодобувана компанія «Мінерал» необхідно також за 2010 рік.

Представник відповідача ОСОБА_3 всудовому засіданні проти задоволення клопотання в частині витребування доказів з ТОВ «Гірничодобувана компанія «Мінерал» не заперечував. А проти задоволення клопотання в частині витребування у ОСОБА_4 оригіналу розписки про отримання ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 51450 гривень від 25.09.2009 заперечував. В обґрунтування заперечення зазначив, що оригінал розписки про отримання ОСОБА_2 грошових коштів, буде надано відповідачем після розгляду питання про проведення почеркознавчої експертизи. Тому не має підстав щодо витребування оригіналу розписки.

Суд зясувавши обставини справи, вислухавши доводи сторінта перевіривши їх доказами, приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене та те, що у позивача та його представника є об'єктивні складнощі в отриманні оригіналів документів відносно ОСОБА_2 з ТОВ «Гірничодобувана компанія «Мінерал», з метою повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивача в частині витребування оригіналів документів з ТОВ «Гірничодобувана компанія «Мінерал» задовольнити.

Що стосується клопотання позивача в частині витребування у відповідача ОСОБА_4 оригіналу розписки про отримання ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 51450,00 гривень від 25.09.2009, суд вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити, так як відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України суд зобов'язаний витребувати докази у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Гірничодобувана компанія «Мінерал» (70600, Запорізька область, місто Пологи, вулиця Карєрна, 28) оригінали документів, які містять особистий підпис ОСОБА_2 за період його роботи з 13.01.2009 по 20.05.2011 в ТОВ «Гірничодобувана компанія «Мінерал», а саме заяву про прийняття та звільнення з роботи, заяви про відпустки та відомості про отримання заробітної плати за 2009-2010 роки та інші документи, які містять підпис ОСОБА_2 за 2009 2010 роки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: