РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/623/17

Провадження № 2/700/371/17

05 жовтня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої Добриднюк Н.О.

при секретарі Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до Шестеринської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шестеринськоїсільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28 грудня 1999 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 3,49 умовних кадастрових гектарів на території с. Шестеринці Лисянського району.

Він є спадкоємцем за законом та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з померлим до його смерті , доглядав ОСОБА_2П, здійснив його поховання за власний рахунок, від прийняття спадщини не відмовлявся.

Однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки було виявлено, що у спадкодавця відсутній оригінал сертифікату, так як він був втрачений. Через відсутність правовстановлюючих документів неможливо оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому він вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з клопотанням в якому просить справу розглядати без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

28 грудня 1999 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 3,49 умовних кадастрових гектарів на території с. Шестеринці Лисянського району.

Він є спадкоємцем за законом та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з померлим до його смерті , доглядав ОСОБА_2П, здійснив його поховання за власний рахунок, від прийняття спадщини не відмовлявся.

Однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки було виявлено, що у спадкодавця відсутній оригінал сертифікату, так як він був втрачений. Через відсутність правовстановлюючих документів неможливо оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому він вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.

Крім того, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає та з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, що підтверджується інформаційною довідкою Лисянської державної нотаріальної контори №1544/01-16 від 13.09.2017 р.

Однак при зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу було відмовлено, оскільки було виявлено, що у спадкодавця відсутній оригінал сертифікату на земельну частку (пай). Через відсутність правовстановлюючих документів неможливо оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому позивач вимушений звернутися до суду та просить визнати за ним право власності на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст.548 ЦК України (1963 р.) не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) дії, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем, заяви про відмову від спадщини не подавав.

Таким чином, враховуючи, що позивач по справі фактично прийняв спадщину, відповідачем позов визнаний, суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 548, 549 (1963 р.)ЦК України, 10, 60, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шестеринської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), площею 3,49 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території с.Шестеринці Лисянського району, згідно сертифікату серії ЧР №0160378 виданого на імя ОСОБА_2, який помер 28.12.1999 року.

Сторонам розяснити, що з повним текстом рішення вони можуть ознайомитись в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 09 жовтня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча