Справа № 569/6489/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Cмолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

державного виконавця Якобчука П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з скаргою на дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 в якій просить визнати дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментах неправомірними. В обґрунтування скарги вказує, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області з 04 липня 2016 року перебуває виконавчий лист № 569/11271/15-ц від 03.12.2015 року виданий Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2015 року до його повноліття. В квітні 2017 року ОСОБА_2 отримав розрахунок заборгованості по аліментах який розрахований відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та інструкції з організації примусового виконання рішень ч.10 п. 12 як непрацюючому боржнику. Натомість на вимоги державного виконавця представник ОСОБА_2 надавала документи про працевлаштування та заробітну плату заявника і докази про відсутність заборгованості по аліментам. На запит державного виконавця по місцю роботи надавалась довідка про заробітну плату. Однак державний виконавець в порушення Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ не скерувала для виконання по місцю роботи, а на власний розсуд розрахувала заборгованість по аліментах. Вважає, що заборгованість по аліментах нарахована безпідставно, а дії державного виконавця з цього приводу - неправомірними. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги скарги ОСОБА_2 підтримала повністю, з підстав викладених в скарзі, просила її задовольнити.

Державний виконавець Якобчук П.О. в судовому засіданні вимоги скарги не визнав повністю, просив відмовити в її задоволенні. Суду пояснив, що виконавче провадження направлено до відділу ДВС Голосіївського району м. Києва за місцем роботи боржника ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, державного виконавця Якобчука П.О., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга на дії державного виконавця підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що виконанні у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області з 04 липня 2016 року перебуває виконавчий лист № 569/11271/15-ц від 03.12.2015 року виданий Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.08.2015 року до його повноліття.

Державним виконавцем Карпюк В.В. відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та інструкції з організації примусового виконання рішень ч.10 п. 12 нараховано ОСОБА_2 заборгованість по аліментах як непрацюючому боржнику, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 12 квітня 2017 року № 15896 (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Надані для огляду в судовому засіданні довідки про доходи ОСОБА_2, підтверджують, що заявник з серпня 2015 року по березень 2017 року є працевлаштованою особою та отримує заробітну плату, тому державний виконавець відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Сімейного кодексу України повинна була зробити перерахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2 як працюючому боржнику.

Державним виконавцем в судовому засіданні не спростовано доводи скарги ОСОБА_2, не надано суду будь яких доказів на підтвердження правомірності його дій при розрахунку заборгованості по аліментах, не надано для огляду виконавче провадження так як і не подано доказів, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 569/11271/15-ц від 03.12.2015 року виданого Рівненським міським судом направлено до ДВС Голосіївського району м. Києва.

Суд розглядає скаргу в межах вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі відповідно до ст. 11 ЦПК України.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Таким чином скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ч.4 ст. 10 ЦПК України, ст. 195 СК України, ст. 383 - 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 щодо нарахування заборгованості по аліментах- неправомірними.

Зобовязати головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 провести перерахунок заборгованості по аліментах відповідно до ч.1 ст. 195 СК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя -