Дата документу 28.09.2017
Справа № 334/2611/17
Провадження № 2/334/2093/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування.

29.05.2017 р. ОСОБА_1 подала зустрічний позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування

Підчас судового розгляду справи по суті ОСОБА_2 подала заяву та відмовилася від позову. Ухвалою Ленінського районного суду від 12.07.2017 року провадження за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування було закрито.

Позивачка за зустрічним позовом подала уточнений позов та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка- ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на1/2 частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою нотаріуса сторонам по цій справі, які є спадкоємцями померлого за законом, відмовлено у видачі свідоцтв про на спадщину за законом у зв'язку зі спором щодо поділу спадкового майна та відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця, які понесла лише ОСОБА_1

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник, у судове засідання не з'явилися, суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, свої позовні вимоги підтримують.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, у судове засідання не з'явилися, суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, та визнали зустрічний позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

У судовому засіданні 30 травня 2017 року позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 наполягала на своїх вимогах, та пояснила, що вона та відповідачка ОСОБА_2 досягли згоди за час перебування справи у провадженні суду про поділ спадкового майна, відповідно до заявлених нею позовних вимог, та про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця, відшкодування судових витрат.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні 30 травня 2017 року пояснювала суду, що вона отримала грошову компенсацію від ОСОБА_1 за її частку у спадковому майні, просила задовольнити вимоги позивачки ОСОБА_1

Третя особа: приватний нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівнав судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд надав рівні можливості сторонам у наданні доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 не суперечить вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина після померлого ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року складається із: 1/2 частина квартира АДРЕСА_6, що підтверджено договором купівлі - продажу квартири від 11 серпня 2001 року, Державна реєстрація права власності була здійснена 14 серпня 2001 року(а.с.43-45) та 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_7, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 04 вересня 1984 року та договору дарування від 28 січня 1987 року.(а.с. 46-53)

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його матір ОСОБА_2,що підтверджено свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 його дружина ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про НОМЕР_3. Інших спадкоємців першої черги не має. (а.с. 7, 34).

18.05.2015 р. ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікової Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.97)

28.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікової Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.98)

15.03.2017 ОСОБА_2було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4. (а.с.9)

07.06.2017 ОСОБА_1також було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки між спадкоємцями виник спір про розподіл спадкового майна, його вартість та відшкодування витрат, понесених ОСОБА_1 на лікування та поховання спадкодавця. (а.с.75)

Відповідно до ст. 1268 ЦК України визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст..1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1267 ЦК України передбачено, що розмір частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Отже, кожному із спадкоємців ОСОБА_2 і ОСОБА_1 належить спадщина після померлого ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частина квартира АДРЕСА_6, та 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_8

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.10. ст. 37 Постанови КМУ від 17.10.2013 року № 868 «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документами, що підтверджують виникнення, перехід, та припинення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових праві на нерухоме майно.

Статтею 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Крім того, відповідно до положень ч.1, ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника.

Суд враховує, що ОСОБА_2 належить спадщина у розмірі 1/4 частина квартира АДРЕСА_9, зазначена частка є незначною і не може бути виділена в натурі, аспільне володіння і користування майном з ОСОБА_1 є також неможливим.

Під час розгляду цивільної справи сторони досягли згоди щодо вирішення спірних питань. Відповідач ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги ОСОБА_1, пояснивши, що вона отримала грошову компенсацію від останньої за свою частку у спадщині. Крім того, сторони пояснили, що вони врегулювали питання відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця.

На підтвердження отримання ОСОБА_2 грошової компенсації за її частку у спадщині, та врегулювання між сторонами питання про витрати на лікування та поховання спадкодавця сторонами надано та долучено до справи відповідну розписку ОСОБА_2 первісний позов якої закрито у зв'язку з її відмовою від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм, з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи при вирішенні спору інтереси обох сторін, а також явну неможливість виділу належних сторонам часток у нерухомому майні, яке має статус спільної часткової власності в натурі, враховуючи неможливість спільного користування майном сторонами з врахуванням розмірів їх часток та стосунків між сторонами, враховуючи сплачену ОСОБА_1 матеріальну компенсацію ОСОБА_2 за її частку спадщини, та враховуючи, що позивачка позбавлена права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення її позовних вимог не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, шляхом визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/2 частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_5.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 169, 174, 208, 212-215 ЦПК України,ст.ст.1-3, 15-16, 183, 364-367,1232, 1216-1218, 1220-1223, 1232, 1258, 1261, 1267, 1268-1270, 1279 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7,суд -

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Куропятнікова Тетяна Михайлівна про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на 1/2 частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_10.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.