№ провадження 2-во/646/101/17
Справа № 646/1828/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.07.2017 року у справі № 646/1828/17,-

в с т а н о в и в:

18.07.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено рішення у справі № 6546/1828/17, яким позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

Також 10.08.2017 року у справі винесена ухвала про виправлення технічної помилки у зазначеному рішенні суду .

Судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 18.07.2017 допущена помилка у зазначенні імені відповідача, а саме невірно зазначено «Мозгової Катерини Володимирівни», замість вірного «Мозгової Карини Володимирівни», а також у мотивувальній та резолютивній частині ухвали про виправлення описки від 10.08.2017 року невірно зазначено імя відповідача «Мозгової Катерини Володимирівни» замість вірного « Мозгової Карини Володимирівни».

Сторони у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, отже суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Згідно із ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у у вступній частині рішення суду від 18.07.2017 допущена помилка у зазначенні імені відповідача, а саме невірно зазначено «Мозгової Катерини Володимирівни», замість вірного «Мозгової Карини Володимирівни», а також у мотивувальній та резолютивній частині ухвали про виправлення описки від 10.08.2017 року невірно зазначено імя відповідача «Мозгової Катерини Володимирівни» замість вірного « Мозгової Карини Володимирівни».

Відповідно до матеріалів справи вірним прізвищем, імям та по-батькові відповідача є «Мозгова Карина Володимирівна», з огляду на що суд вважає доцільним та необхідним виправити допущену технічну помилку у вступній частині рішення суду від 18.07.2017 року та в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 10.08.2017 року.

З огляду на викладене, суд керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 204 , 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній частині рішення суду від 18.07.2017 року та в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 10.08.2017 року у справі № 646/1828/17.

Вважати правильним написання у вступній частині повного тексту рішення суду від 18.08.2017 року прізвища, імя та по-батькові відповідача: «Мозгової Карини Володимирівни», замість невірного замість невірного «Мозгової Катерини Володимирівни».

Вважати правильним написання у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 10.08.2017 року прізвища, імя та по-батькові відповідача: «Мозгової Карини Володимирівни», замість невірного « Мозгової Катерини Володимирівни».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Теслікова