набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/636/17
Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
при секретарі - Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2006 року, актовий запис № 17. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя та різні правила співжиття, спільну мову між ними на даний час знайти неможливо. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем та збереження сім'ї є неможливим та таким, яке буде суперечити як інтересам сторін, так і спільній дитині. Просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2006 року, Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 17.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, від представник позивачки ОСОБА_4 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та заява про збільшення позовних вимог, а саме просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрати на правову допомогу в сумі 1300,00 грн. та сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.
Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу.
Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20.12.2011 р. №4191-VІ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".
Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.
Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).
Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Згідно ч. 1 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3 ст. 30 Закону).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах" від 20.12.2011 р. №4191-VІ, розмір компенсаційних витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановлених законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Представником позивача на підтвердження понесених витрат на правову допомогу надана квитанція до прибуткового касового ордера №66 від 03.05.2017 року на суму 1300 грн. та звіт до договору про надання правової допомоги №9 від 03.05.2017 року.
Отже, враховуючи обмеження щодо граничної суми витрат на правову допомогу, що передбачені Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах" "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах", дослідивши документально підтверджені витрати на правову допомогу, надані ОСОБА_1 при захисті її законних прав та інтересів при розгляді справи, становлять 1300 гривень.
На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2006 року, Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 17.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1300,00 гривень та сплачений судовий збір в сумі 640,00 гривень.
Копію рішення суду надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко