У Х В А Л А

6 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та касаційну скаргу першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, приватного малого підприємства «Лідер» про визнання сертифікату відповідності закінченого будівництвом об'єкта незаконним і його скасування, знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення і визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Хмельницької області на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року отримало лише 8 вересня 2017 року, що підтверджується копією супровідного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в нійдоводи дають підстави для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання першого заступника прокурора Хмельницької області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити першому заступнику прокурора Хмельницької області строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, приватного малого підприємства «Лідер» про визнання сертифікату відповідності закінченого будівництвом об'єкта незаконним і його скасування, знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки до попереднього стану, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення і визнання договору купівлі-продажу недійсним за касаційною скаргою першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу №686/22924/16-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 6 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник