Провадження №2/235/1614/17
Справа №235/3387/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, з позовною заявою до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що відповідач по справі ОСОБА_5 є батьком позивача ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3

Батьки позивача, відповідно відповідач та третя особа по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.1996 року по 29.07.1998 року.

До 01.12.2015 року, тобто до повноліття позивача, відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на його утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку.

З 01.09.2015 року позивач є студентом медичного факультету Донецького Національного медичного університету ім. М. Горького денної форми навчання, який знаходиться в місті Лиман Донецької області, підстава навчання - держбюджет. Термін навчання - з 01.09.2015 року до 01.09.2020 року.

Відповідно до рішення Краноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2016 року з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на час його навчання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 01.12.2020 року.

Визначаючи розмір аліментів при винесенні вищевказаного рішення суд врахував, що позивач проживає у гуртожитку, за яке на той момент він сплачував щомісячно 300 грн., отримує стипендію в розмірі 825 грн.

Крім того, судом також враховано, що відповідач ОСОБА_5, на момент винесення судового рішення, отримував пенсію по інвалідності внаслідок каліцтва, розмір якої складав станом на січень 2016 року - 1074 грн., а також страхові щомісячні виплати в розмірі 6313,45 грн. Також судом було враховано наявність двох неповнолітніх дітей у відповідача - доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на сьогодні, і у позивача, і у відповідача змінився матеріальний стан. У позивача матеріальне положення погіршилося, а у відповідача навпаки покращилося.

Відповідач перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у місті Покровськ Донецької області, у зв'язку з чим щомісячно отримує відповідні страхові виплати, розмір яких складає близько 7000 грн.

Крім того, станом на квітень 2017 року відповідач отримує пенсію за віком, розмір якої, згідно відповідної довідки від 10.04.2017 року за № 3441, складає 3394,62 грн. з вирахуванням аліментів. Тобто, з моменту винесення вищевказаного рішення суду про стягнення аліментів розмір пенсії відповідача збільшився приблизно в чотири рази, що є значним покращенням матеріального стану відповідача.

Щодо погіршення матеріального стану позивача, то на даний момент він отримує стипендію, розмір якої станом на травень 2017 року складає 1000 грн. Хоча розмір стипендії і збільшився, однак і збільшились витрати позивача. Зокрема збільшився розмір оплати за гуртожиток, що підтверджується довідкою навчального закладу № 02-42 від 06.03.2017 року, який на даний момент складає близько 500 грн., та додатково позивач сплачує щомісячно за електроенергію. Також збільшилась вартість проїзду до місця навчання позивача, чеки на підтвердження вартості квитків додаються. Та і взагалі, з моменту винесення судового рішення, збільшились витрати позивача на речі, необхідні для нормального існування людини, як то одяг, продукти харчування та речи першої необхідності, що ставить позивача у дуже скрутне становище.

Крім того, змінився і матеріальний стан у третьої особи по справі, він також погіршився, як і у позивача. Адже, на підприємстві, де працює мати позивача, відповідно до наказу № 160 від 31.01.2017 року по підприємству встановлено скорочений робочий тиждень, і працівники підприємства вимушені брати відпустки без збереження заробітної плати. Звісно це впливає на розмір доходу третьої особи по справі, що у свою чергу впливає і на можливість надання допомоги позивачу по справі.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (постанова Судової палати у цивільних справах ВСУ від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13) з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів із зазначених підстав, підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Позивач просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2016 року з ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Надійний Мирнінського району Якутії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з 500 грн. щомісячно, визначивши розмір аліментів у 1/6 частині усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на час навчання позивача і до 01.12.2020 року, тобто до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав частково у розмірі 1200 гривень щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила задовольнити позовні вимоги у твердій грошовій формі у розмірі 1200 гривень щомісячно.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, у свідоцтві про народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5 (а.с.7).

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбу з 01.06.1996 року по 29.07.1998 року (а.с.8,9).

Згідно довідки від 06.03.2017р., ОСОБА_4 навчається у Донецькому національному медичному університеті ім. Горького, на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2015р. по 01.09.2020р. (а.с.4).

Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду від 22.02.2016р. з ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на час його навчання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 01.12.2020 року (а.с.5-6).

ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у місті Покровськ з 01.04.2001 року, як отримувач страхових виплат (а.с.23). Перебуває на обліку у Красноармійському об'єднаному УПФУ та отримує пенсію (а.с.24).

У 2016-2017 навчальному році позивач навчався на держбюджеті (а.с.4) та отримував стипендію (а.с.12,14).

Згідно договору К/М-90-2017 від 16.08.2017 року, який укладено між ректором Донецького національного медичного університету та ОСОБА_4, строк надання освітньої послуги з 01.09.2017р. по 30.06.2021 р., університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_4 здійснити навчання за формою навчання - денна, освітньо-кваліфікаційний рівень - магістр, назва спеціальності - медицина. Загальна вартість освітньої послуги становить 72800,00 гривень, що становить за один рік 18200,00 гривень, плата вносить кожного семестру (а.с.).

ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 з 21.08.1999 року (а.с.). Від шлюбу мають сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с), ОСОБА_6, 01.01.2000р. народження (а.с.). ОСОБА_10 навчається у «Донбаському державному педагогічному університеті» за державним замовленням, термін навчання з 01.09.201р. по 30.06.2020р. (а.с.).

ОСОБА_5 ма незадовільний стан здоров'я (а.с.), є інвалідом 2-ї групи (трудове каліцтво), йому встановлено 70% втрати професійної працездатності (а.с.).

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням положень ст. 182 СК України, ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.23 Постанови ПВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку з зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось з них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно правової позиції, яка викладена у справі за №143цс13, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України від 05.02.2014 р. постановила з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи зміну матеріального становища сторін, часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, та з врахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та визначити розмір аліментів в розмірі 1/9 частини всіх видів заробітку відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,174,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, третя особа ОСОБА_3, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2016 року з ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в сел. Надійний Мирнінського району Якутії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, з 500 гривень щомісячно, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/9 частині усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5, щомісячно, на час навчання ОСОБА_4, починаючи з 14 липня 2017 року до 01.12.2020 року, тобто до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Виданий виконавчий лист, виданий за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2016 року по справі 235/16/16-ц, відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В судовому засіданні 4 жовтня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя С.М.Хмельова