Справа № 538/240/17
Провадження № 2/538/307/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Волошиній Л.О.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на особисте утримання дружини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на особисте утримання дружини, посилаючись на наступні обставини.
Позивач з 02.05.2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя з відповідачем не склалося із-за протилежних поглядів на шлюб та сім"ю, різних характерів, непорозумінь та сварок, шлюбні стосунки з березня 2016 року не підтримуються, проживають окремо, спільне господарство не ведеться.На даний час дитина проживає з позивачем, відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини та неї. Вона не працює, перебуває у декретній відпустці.
Просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.08.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.05.2015 року, шлюбні стосунки між ними припинились з березня 2016 року, на даний час вони проживають окремо, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини та на її утримання. Просила вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо вимог позивача не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши пояснення сторони, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 02 травня 2015 року, про що Виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, зроблено актовий запис № 05 ( а. с. 7 - свідоцтво про шлюб). Сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 9 - копія свідоцтва про народження).
Згідно п. 10 роз'яснень ППВС України №11, від 21.12.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями ч.ч.3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки з березня 2016 року, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім'я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим.
Таким чином, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхньої дитини.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Щодо позовних вимог в частині стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, сторони є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 9 - копія свідоцтва про народження ).
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, інших аліментних зобов'язань не має.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 4928 від 17.05.2017 року внесені зміни до ст. 182 СК України, якими передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до перехідних положень цього Закону він набирає чинності через місяць з дня його опублікування, Закон опубліковано 08.06.2017 року в газеті «Голос України» № 102, тобто він набрав чинності 08.07.2017 року.
Тому при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на корись позивача, суд керується нормою ч. 2 ст. 182 СК України, яка діяла на час подачі позову, якою передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і застосувує її до часу набрання чинності змін у законодавстві.
З огляду на зазначене вище, суд, вважає можливим здійснити стягнення аліментів у даній справі у розмірі 1/4 частки, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме внесеним до ч. 2 ст. 182 СК України змінам, на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.07.2017 року, який набрав чинності 08 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Датою подачі позову є 31.03.2017 року і саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають частковому задоволенню у вигляді визначення розміру аліментів в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 31 березня 2017 року по 07.07.2017 року, а з 08.07.2017 року 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь позивача.
Відповідно до статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Частинами другою та четвертою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Така допомога присуджується незалежно від того, чи працює матір та не залежно від її матеріального стану, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Позивач не працює у зв'язку із доглядом за дитиною до досягнення сином трьох років. Відповідач є працездатною особою, однак матеріальну допомогу на утримання дружини не надає.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на позивачку підлягають частковому задоволенню у вигляді визначення розміру аліментів в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.
Згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позову є 31.03.2017 року.
В силу статті 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 1280,00 гривень у дохід держави за позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та на дружину та на користь позивача судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 75, 80, 84, 105, 110, 112, 113, 179, 180-183, 191 СК України,ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на особисте утримання дружини - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 травня 2015 року виконавчим комітетом Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 05 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 31 березня 2017 року по 07 липня 2017 року, а з 08 липня 2017 року аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання та на користь дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, починаючи стягнення з 31.03.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1280 ( одна тисяча двісті вісімдесят ) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області О.С. Алтухова