Справа № 352/586/17
Провадження № 2-о/352/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву обґрунтовував тим, що з грудня 1975 року працював на Калуському ВО «Хлорвініл». На даному підприємстві при прийнятті на роботу було видано трудову книжку, де у графі «Фамилия» записали російською мовою «ОСОБА_1», тобто так як було записано прізвище у паспорті громадянина СРСР. 25.09.1986 р. на підставі його повторного свідоцтва про народження, виданого 27.08.1986 р. Підпечерівською сільською радою Тисменицького району у трудовій книжці внесено зміни прізвища російською мовою з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Однак, незважаючи на внесені зміни прізвища, бухгалтерія підприємства по 1991 рік нараховувала, виплачувала та вела облік зарплати на прізвище «ОСОБА_1». У лютому 2017 р. заявник почав збирати необхідні документи для оформлення пенсії. У державному архіві Івано-Франківської області заявник отримав архівну довідку № К-13-14/04-10 від 23.02.2017 р. про місце праці та розмір зарплати у період з січня 1979 р. по січень 1991 р., в якій записано прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». В управлінні ПФУ в Тисменицькому районі дану довідку не взяли до уваги, оскільки згідно паспортних даних заявник «ОСОБА_1», а у довідці «ОСОБА_1». Просив встановити факт належності йому архівної довідки.

Заявник у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі - у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1975 працював на Калуському ВО «Хлорвініл»( з 1979 р. Івано-Франківське ВО «Карпатпресмаш»). В отриманій заявником 23.02.2017 р. з державного архіву Івано-Франківської області архівній довідці № К-13-14/04-10 про розмір заробітної плати з січня 1979 р. до січня 1991 р. допущено помилку, а саме прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки, копією свідоцтва про народження заявника, копією його свідоцтва про укладення шлюбу, копією паспорта.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для призначення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № К-13-14/04-10 від 23 лютого 2017 року, виданої державним архівом Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський