РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управляння служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що у неї з відповідачем народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільний син проживає разом із нею за адресою: 61013, АДРЕСА_1. Після народження дитини до цього часу вона не чинить перепон відповідачу у спілкуванні з дитиною, проте відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини не цікавився про інтереси сина. Вона не змінювала адресу свого перебування та перебування сина, зазначена адреса відома відповідачу, проте відповідач не вчиняє жодних спроб для участі у виховані сина. Аліментарне утримання відповідачем не надається, вихованням та навчанням дитини не займається, батьківські обов'язки належним чином не виконує. Відповідач не приймає участі у дошкільному розвитку сина, не займався взагалі вихованням дитини, її оздоровленням, жодного разу не приходив до виховних та медичних установ. Відповідач не приймає жодної участі у дошкільному вихованні дитини, не турбувався розвитком дитини, не піклувався її здоров'ям та не брав жодної участі у профілактичних заходах, щепленнях, тощо. Не займався оздоровленням дитини, не возив дитину на відпочинок, не надавав жодних коштів на оздоровлення дитини та відпочинок. Всім цим займалась виключно вона.

У судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити, надав пояснення відповідно до викладених в позові вимог.

Відповідач не з'явився, надав нотаріально посвідчену заяву, у якій зазначив, що зі змістом позовної заяви він знайомий; він не приймає жодної участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; позовну вимоги щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 повністю визнає та просить суд задовольнити позов в цій частині. Правові наслідки позбавлення його батьківських прав йому роз'яснені та зрозумілі. Просив розглянути справу у його відсутність.

Представник Управління служб у справах дітей не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, від сумісного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження дитини (актовий запис №233 від 05.05.2015 року), батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання та про склад сім'ї, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

25.01.2017 року позивачка зареєструвала шлюб з іноземцем ОСОБА_5

Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 27.09.2017 року №541, батьки дитини у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю, за вказаною адресою, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. ОСОБА_3 з дитиною ніколи не проживав, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина, не цікавиться станом його здоров'я, навчанням та дозвіллям. Згідно з інформацією адміністрації Харківського Дитячого Медичного Центру «Бебі-Доктор», в якому з травня 2015 малолітній ОСОБА_3 отримує медичну допомогу, з питань надання медичної допомоги звертається мати дитини - ОСОБА_1. Адміністрації та лікарям медичного центру батько дитини - ОСОБА_2, не знайомий. Мати дитини, ОСОБА_1, матеріально забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно, має на праві приватної власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає разом з сином. ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та матеріальним утриманням дитини, піклується про його стан здоров'я. Управління служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Отже, згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ВК ХМР від 27.09.2017 року №541, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд також враховує, що відповідач надав нотаріально посвідчену заяву, у якій позовні вимоги визнав та підтвердив, що він не приймає жодної участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється з часу народження дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 19, п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -