Справа № 647/1732/17
№ провадження 2/647/642/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.10.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, суд
У серпні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що він є студентом 1-го курсу ІІ медичного факультету, денної форми навчання, державної форми фінансування Харківського національного медичного університету, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно брати участь в утриманні ОСОБА_1 відмовляється. У звязку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 2 000 грн., щомісячно.
В судове засідання позивач не зявився, заявою від 17.10.2017 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.05.2014 року було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КГ №059034 від 10.06.2014 року (а.с.8).
Батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-КГ № 148615 від 10.11.2012 року (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії І-КГ №004934 від 22.07.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).
Згідно із довідкою №2552 від 27.04.2017 року Харківського національного медичного університету, ОСОБА_1 є студентом 1-го курсу, ІІ медичного факультету, за спеціальністю «медицина», денної форми навчання, державної форми фінансування, термін навчання 6 років (а.с.4).
З копії паспорту серії МР 467551 вбачається, що ОСОБА_1 в звязку з навчанням зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
За довідкою-розрахунком Бериславського РВ ДВС від 05.07.2017 року, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утриманні дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за період з 29.04.2014 року по 30.06.2017 року у розмірі 18 035,57 грн. (а.с.5).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В постанові Верховного Суду України від 24.12.2014 року №6-186ц14, яка згідно із ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, викладена правова позиція щодо стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, відповідно до якої правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 досяг повноліття, але продовжує навчатися, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний утримувати сина до закінчення ним навчання (але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років), незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходів, але такої допомоги не надає, не може бути визнаний неспроможним сплачувати аліменти, оскільки за станом здоров'я та віком є працездатним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище позивача, який не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, витрати, які він несе на проживання у гуртожитку, придбання продуктів харчування, матеріальне становище відповідача, його можливість працевлаштування, аліментні зобовязання на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та заборгованість по аліментам, а також зважаючи на рівність обов'язку батьків утримувати своїх дітей, вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, в звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання останнього у розмірі 50 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, тобто не більше ніж до 29.05.2022 року.
В іншій частині позову відмовити в звязку з його необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Корсаненкова