У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди - задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0968 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка, разом із усіма матеріалами цивільної справи, була направлена Рівненським районним судом на адресу Апеляційного суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Частиною 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що відповідно до частин 9, 10 ст. 153 ЦПК ( 1618-15 ) ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Для забезпечення виконання цих норм як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК ( 1618-15 ), та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

_______________________________________________________________________________

Провадження №22-ц/787/1593/2017 Головуючий у І інст. - Таргоній М.В. Доповідач - Григоренко М.П.

Однак, направивши до Апеляційного суду Рівненської області не виділені матеріали, а всі матеріали цивільної справи, суд першої інстанції тим самим допустив порушення вищевказаних приписів чинного законодавства, що може призвести до затягування розгляду справи по суті, у зв'язку із чим, відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди повернути Рівненському районному суду Рівненської області для належного оформлення, тобто для направлення Апеляційному суду Рівненської області виділених відповідних матеріалів.

Надати Рівненському районному суду Рівненської області строк для усунення зазначених недоліків до 09 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області М.П. Григоренко