Справа № 583/2650/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ОСОБА_2 до Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 відкрито провадження в даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2010 помер її брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства (рілля), що розташована на території Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області, площею 1,00 га. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті брата їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила через юридичну необізнаність, так як вважала, що спадщину прийняла. В звязку з цим вона звернулася до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду від 23.06.2017 їй був визначений додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яке набрало законної сили 14.07.2017. Через юридичну необізнаність, не зрозумівши розяснення представника про необхідність отримання рішення, яке набрало законної сили, вона чекала поки чинне рішення прийде їй поштою. Лише у вересні 2017 після звернення до суду представник отримав копію рішення. Листом від 21.09.2017 державний нотаріус відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини в звязку з пропуском строку, визначеного судом. В звязку з цим просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці, судові витрати просить залишити за нею.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та прохав задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Позивачка в судове засідання не зявилася.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 20.09.2010, про що в книзі реєстрації смертей виконкому Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області 21.09.2010 зроблено актовий запис № 13.

Зі свідоцтва про народження серії ЯД № 616731, виданого 23.02.1955 Бугруватською сільською радою Охтирського району Сумської області, свідоцтва про народження серії ЯЛ № 664355, виданого 23.03.1954 Бугруватською сільською радою Охтирського району Сумської області, та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 301113, виданого 18.01.1975 Бугруватською сільською радою Охтирського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 доводився рідним братом ОСОБА_2

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 711012 ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,00 га, яка розташована на території Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області.

З інформаційного листа Охтирської районної державної нотаріальної контори № 1011/01-16 від 04.10.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 20.09.2010, спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття та/або про відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2017, яке набрало законної сили 14.07.2017, ОСОБА_2 був визначений додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 20.09.2010.

Пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» містить розяснення, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. При цьому повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачка повторно звернулася з вимогою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4