"27" вересня 2017 р.
Справа №150/474/17
Провадження №2-о/150/42/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

за участю: секретаря Гендзьори О.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її дядьком - ОСОБА_4, який помер 30 червня 2014 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був батько заявника ОСОБА_5, який помер 23 листопада 2016 року та не встиг переоформити спадщину на себе. Оскільки при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 виявила відсутність необхідних документів, які б підтверджували родинні стосунки між нею та ОСОБА_4, вона змушена звернутись до суду.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заявника підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області вимоги ОСОБА_2 визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги ОСОБА_2 підтримує та просить їх задоволити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що вона є мамою ОСОБА_5 та рідною сестрою ОСОБА_7 матері ОСОБА_4. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 є двоюрідним братом ОСОБА_4, тобто ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4 Зазначила, що в останнього дітей не було, спадкоємців першої черги не мав, після смерті його ховав її син ОСОБА_5

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_4 був її сусідом, після смерті його ховав двоюрідний брат ОСОБА_5 За життя ОСОБА_4 дітей не мав, родичі померли раніше.

Згідно ч.ч. 3,4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання заявлених вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви у судовому засіданні.

З'ясувавши позицію представника заявника та заінтересованих осіб, заслухавши пояснення свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.06.2014 в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ № 290075, видане 02.07.2014 виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно.

Як вбачається із копії спадкової справи ОСОБА_4, яна надійшла на адресу Чернівецького районного суду Вінницької області 15.09.2017, після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Бабчинці, вул. Мартинюка, 103, Чернівецького району Вінницької області, та права власності на земельну ділянку, посвідченого державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 812714 та виданим 29.05.2006. Спадкоємцями є: двоюрідний брат спадкодавця ОСОБА_5 (батько заявника), який прийняв спадщину за законом у липня 2014, та тітка спадкодавця ОСОБА_6, яка відповідно до заяви, посвідченої підписом секретаря Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, спадщину після смерті спадкодавця не отримала та на неї не претендує.

23.11.2016 помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-АМ № 369468, видане 28.11.2016 виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району, який після смерті ОСОБА_4 не встиг оформити свої спадкові права.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на усе його майно. До спадкоємців першої черги за законом майна, що залишилося після смерті останнього, в тому числі належить його донька - ОСОБА_2 (заявник по справі).

Так, у свідоцтві про народження заявника серії ІІ-АМ №493700, виданого 01.10.1981 бюро записів актів громадянського стану Бабчинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, батьком записаний ОСОБА_5, матір'ю значиться ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЦ 517591 від 29.11.1950, ОСОБА_6 (баба заявника) народилась у с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області за № 2737 від 19.07.2016, вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, народила та виховала двоє дітей: ОСОБА_5 (батька заявника), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 496080 від 05.04.1982, ОСОБА_11 (мати ОСОБА_4І.) та ОСОБА_12 уклали шлюб у 1942 році. Після укладення шлюбу ОСОБА_13 присвоєне прізвище чоловіка ОСОБА_7.

ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини ОСОБА_5, однак в неї немає підтверджуючих фактів її родинних відносин з її дядьком - ОСОБА_4 (так як ОСОБА_5 не встиг переоформити спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4І.).

Факт спорідненості ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджений показами допитаних в судовому засіданні свідків та наданими суду письмовими доказами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_4.

Вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька смт. Чернівці, вул. Липнева, 19, являється племінницею ОСОБА_4, який помер 30 червня 2014 року в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Б.Б. Кушнір