Справа № 473/1584/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, в якому просила визнати недійсним заповіт, що був складений від імені ОСОБА_7 та посвідчений 19 червня 2015 року приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 за реєстровим № 283.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що ОСОБА_7 не висловлювала свого волевиявлення на посвідчення заповіту. Не було підстав для посвідчення заповіту при свідках, оскільки спадкодавець не мала фізичних вад або тяжкого стану здоров'я, який не дозволяв їй особисто прочитати уголос і підписати текст заповіту.

Ухвалою суду від 06 березня 2017 року по справі за клопотанням позивача була призначена посмертна судово-медична експертиза, проведення якої було доручено експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України.

07 серпня 2017 року на адресу суду надійшов висновок посмертної судово-медичної експертизи№19-К, який був складений судово-медичною комісією в складі: начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8В, лікаря судово-медичної експертизи відділу комісійних судово-медичних експертиз, судового експерта ОСОБА_9 та заступника начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10

В судовому засіданні, яке відбулося 30 серпня 2017 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_11 про допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_8 в порядку ч.3 ст.53 ЦПК України.

В судове засідання експерт не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання , в якому просив провести допит експерта в режимі відеоконференції , проведення якої просив доручити Заводському районному суді м. Миколаєва, Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої його явки до суду за місцем розгляду справи.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що експерт ОСОБА_8 не має можливості особисто приймати участь в розгляді справи за місцем проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158- 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,, яке призначене на 31 жовтня 2017 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Заводському районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Радісна 3) за участю в.о. начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8, який має належним чином посвідчити свою особу.

Зобов'язати працівника Заводського районного суду м. Миколаєва, на якого буде покладено обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу експерта та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва та особам, які будуть брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ротар М.М.