н/п 2/490/2270/2017 Справа № 490/6535/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.В. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, в якому просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27 вересня 2016 року заочне рішення від 02.12.2015 року про задоволення позову - скасоване.

В останнє судове засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність сторони не з'явились, позов підтримує .

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом неодноразово належним чином, причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно довідки форми № 3, виданої ТОВ "Центральний 1" 06 липня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, 1970 року народження, (основний квартиронаймач), ОСОБА_4, 1993 року народження, (донька), ОСОБА_3, 2000 року народження, (син), ОСОБА_5, 2006 року народження (син).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного Відділом служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради 16 серпня 2013 року, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає по АДРЕСА_2 разом з батьком - ОСОБА_2, цивільною дружиною батька - ОСОБА_6, да дочкою ОСОБА_6 - ОСОБА_7 Квратира облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Санітарний стан приміщення добрий. ОСОБА_2 займає окрему кімнату разом з ОСОБА_7, в якій є двохповерхове ліжко, шафа, тумбочка, стільці, стіл. В квартирі створені належні умови для проживання та всебічного розвитку малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно повідомлення Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради 03 жовтня 2013 року та від 21.02.2014 року , ОСОБА_3 проживає за місцем проживання батька ОСОБА_2 у м. Чернігові .

З 2013 року навчається в ліцеї № 15 м.Чернігова.

З 27.08.2015 року по 24.06.2017 року навчався у Чернігівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою.

Відповідно повідомлення Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області № 16/3890 від 23 травня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дійсно не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 13 липня 2013 року по теперішній час.

Згідно повідомлення Департаменту з надання адміністративних послуг ММР станом на 06.07.2017 року відомості про реєстрацію ОСОБА_3 в м.Миколаєві відсутні.Був виписаний за рішенням суду , реєстрація не поновлювалася.

Згідно повідомлення Управління ДМС України в Чернігівській області станом на 04.04.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3 , документований паспортом громадянина України 17.08.2016 року.

Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст 405 ЦК України визнання члена сімї власника житла таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад один рік без поважних причин, провадиться в судовому порядку.

З обставин справи вбачається, що батьки досягли згоди щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який з 2013 року і по теперішній час проживає разом з батьком в м. Чернігові.

Також з 04.04.2016 року він зареєстрований за місцем проживання батька в м.Чернігові.

Враховуючи наведене , суд не вбачає підстав для задоволення позову за відсутності предмета позовних вимог - адже судом встановлено , що неповнолітній ОСОБА_3 на час розгляду справи визначив своє місце проживання разом з батьком у м.Чернігові, не є зареєстрованим с квартирі матері, зареєстрував своє місце проживання за згодою батька у м. Чернигові , жодних доказів щодо перешкоджання з боку позивача щодо користування квартирою ОСОБА_3 відповідачем суду не надано. Отже, фактично своїми діями відповідач підтвердив, що ОСОБА_3 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Таким чином, позов не підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача не підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 60, 209-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання його копії особами, які не були присутні при його проголошенні.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.