УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 вересня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1888/17

Провадження № 2-о/414/235/2017

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про встановлення факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, вказавши заінтересованою особою УПФУ в Кремінському районі Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Так, у заяві вказано, що ОСОБА_1 Управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області було відмовлено в нарахуванні йому пенсії за віком, однак заявник не зазначає, якими доказами підтверджується ця обставина, а також не додає до заяви жодних доказів на підтвердження цього..

Крім того, суд зазначає, що Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, проте, на теперішній час зазначене управління ліквідоване, правонаступником останнього є Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-А).

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 не вказує конкретну мету, з якою йому необхідно встановлення цього факту (оформлення пенсії тощо).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків та розяснити йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 258 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, про встановлення факту належності трудової книжки, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний