Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/282/17-ц
Провадження № 2-о/499/28/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" травня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Радісненська селищна рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 20 жовтня 2016 року помер її чоловік, ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем за законом.

Однак довести факт того, що заявниця є дружиною померлого у позасудовому порядку не може, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про шлюб.

Заявниця звернулася до Іванівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з метою отримання повторного свідоцтва про шлюб, однак відповідно до відповіді відділу вбачається, що актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній, однак наявний актовий запис про шлюб, складений виконавчим комітетом Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області №5 від 05 травня 1963 року на ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Краковяк) С.І.

Однак, при видачі паспорта на українській мові що заявниці, що її чоловіку було записано прізвище як «Стріхар». Отже, у позасудовому порядку усунути дані розбіжності неможливо, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому вносити зміни до правовстановлюючих документів на імя її чоловіка неможливо.

В судове засідання заявниця не зявилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

20 жовтня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, що розташована по вул. Шевченко 6, під номером 2 в смт. Радісне Іванівського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва №229 на право власності на житло.

Заявниця, ОСОБА_1 у звязку з втратою оригінала свідоцтва про шлюб, звернулася до Іванівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області з метою отримання повторного свідоцтва про шлюб, однак отримала відмову, у звязку з тим, що наявний лише актовий запис про шлюб від 05 травня 1963 року №5, складений виконавчим комітетом Ожиговецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак актовий запис про шлюб від 05 травня 1963 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутній, що підтверджується копією даної відповіді.

Отже, заявниця не може довести належність себе до першої черги спадкоємців відповідно до ст.1261 ЦК України, оскільки не може отримати повторне свідоцтво про шлюб з померлим ОСОБА_2

Однак той факт, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 перебували у шлюбі підтверджується копією паспорту заявниці, в якому, на 10 сторінці, зазначено, що її чоловіком є ОСОБА_2, актовий запис про шлюб складений Ожиговецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області 5 травня 1963 року.

Крім того даний факт підтверджується копією свідоцтва №229 на право власності на житло, з якого вбачається що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2, його дружині ОСОБА_1

Відповідно до 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту, що заявниця перебувала у шлюбі з померлим ОСОБА_2, що необхідне їй для прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявниця, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст.10,60ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким встановити, що померлий 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1, з яким вони перебували у шлюбі, який був зареєстрований Ожиговецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області 05 травня 1963 року за актовим записом №5.

Керуючись ст.ст.14,57,60,130,174,212,213,234,256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Радісненська селищна рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт, що померлий 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони перебували у шлюбі, який був зареєстрований Ожиговецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області 05 травня 1963 року за актовим записом №5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5