Справа №266/4376/14-ц
Провадження№ 2-во/266/41/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Рухман О.В.,

за участю прокурора Польщикова І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя питання про виправлення описки в судовому рішенні від 15 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2014 року затверджено мирову угоду, укладену між Маріупольською міською радою та ОСОБА_1 від 30.10.2014 року по справі № 266/4376/14-ц (провадження № 2/266/1310/14), відповідно до якої «Позивач дозволяє відповідачу розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0016 га для розміщення та експлуатації кіоску по ремонту взуття за адресою: пр. Луніна, 29 в Приморському районі м. Маріуполя» (а.с. 15, 19).

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 січня 2015 року задоволено клопотання представника Маріупольської міської ради ОСОБА_2 та виправлено описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки, замість «Позивач дозволяє відповідачу розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,16 га для розміщення та експлуатації кіосків по ремонту взуття за адресою: пр. Луніна, 29 в Приморському районі міста» на «Вилучити в землі запасу житлової громадської забудови земельну ділянку площею 0,0016 га для розміщення та експлуатації кіоску по ремонту взуття за адресою: пр. Луніна, 29 в Приморському районі міста. Демонтувати розміщені обєкти на земельній ділянці і виключити запис про право власності з реєстру речових прав на нерухоме майно. Та було вказано: «позивач дозволяє відповідачу розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0195 га для розміщення та експлуатації торгових павільйонів за адресою: вул. Азовстальська, 39/7 в Орджонікідзевському районі міста».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Представник Маріупольської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що укладаючи мирову угоду, сторони передбачали умови, викладені в його клопотанні від 14.01.2015 року про виправлення описки в ухвалі від 02.12.2014 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на теперішній час сторони виконали умови мирової угоди, тому провадження у справі слід закрити.

Прокурор Польщиков І.В. у судовому засіданні наполягав на вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.01.2015 року, оскільки згідно умов мирової угоди, укладеної між сторонами, підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 02.12.2014 року про затвердження мирової угоди, за клопотанням представника Маріупольської міської ради, немає.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.01.2015 року у справі № 266/4376/14-ц (провадження № 2-во/266/2/15), оскільки, як вбачається з матеріалів вказаної справи, підстав для виправлення помилок немає, ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2014 року про затвердження мирової угоди, укладеної між Маріупольською міською радою та ОСОБА_1, була ухвалена згідно укладеної сторонами мирової угоди від 30.10.2014 року (а.с. 15), тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання представника Маріупольської міської ради ОСОБА_2 від 14.01.2015 року та необхідністю відмовити в його задоволенні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 січня 2015 року у справі № 266/4376/14-ц (провадження № 2-во/266/2/15), а саме резолютивну частину викласти в редакції: «В задоволенні клопотання представника Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки відмовити у звязку з необґрунтованістю заявленого клопотання».

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 січня 2015 року у справі № 266/4376/14-ц (провадження № 2-во/266/2/15), а саме резолютивну частину викласти в редакції: «В задоволенні клопотання представника Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки відмовити у звязку з необґрунтованістю заявленого клопотання».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сараєв І. А.