У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Рівнетурист» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка не була оплачена судовим збором.

Заявником було долучено до касаційної скарги квитанцію від 30 травня 2017 року № 0.0.775860079.1 про сплату 661 грн 45 коп, проте судовий збір за подання касаційної скарги не було зараховано до Державного бюджету України, оскільки заявник не зазначив у квитанції код платежу та символ звітності банку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків до 5 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У липні 2017 року на виконання ухвали Вищогоспеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року заявник надіслав оригінал квитанції про сплату судового збору від 4 липня 2017 року № 1 в сумі 1 322 грн 88 коп.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 10 травня 2017 року; зазначену справу витребувано з Рівненського міського суду Рівненської області.

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним відповідно до квитанції від 30 травня 2017 року № 0.0.775860079.1 у сумі 661 грн 45 коп.

Відповідно до п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевою бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченою судовою збору.

Ураховуючи зазначене, заява ОСОБА_2 про повернення раніше сплаченого судового збору, який помилково було перераховано на невірний рахунок підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення раніше сплаченого судового збору, який помилково було перераховано на невірний рахунок задовольнити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути ОСОБА_2 кошти у розмірі 661 грн 45 коп., що внесені ним на р/р 0007, отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача 38004897, МФО 820019, призначення: 101. судовий збір за позовом ОСОБА_2 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до квитанції від 30 травня 2017 року № 0.0.775860079.1.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 30 травня 2017 року № 0.0.775860079.1. в розмірі 661 грн 45 коп., направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний