У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка є правонаступником ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13 про визначення часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_10 в особі правонаступника ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_13 про визначення часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року в указаній вище справі та вирішено питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, у якій заявник просив суд касаційної інстанції скасувати зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим подану заяву належить розглядати у відповідності до Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про скасування зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року належить відмовити на таких підставах.

За змістом статті 323 ЦПК України Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є касаційною інстанцією у цивільних справах.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (ст. 324 ЦПК України).

Вказаною нормою не передбачена можливість оскарження ухвал суду касаційної інстанції в частині зупинення виконання рішення суду, а тому у прийнятті заяви ОСОБА_2 про скасування зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року належить відмовити.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка є правонаступником ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13 про визначення часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_10 в особі правонаступника ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_13 про визначення часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик