Єдиний унікальний номер 728/1864/17
Номер провадження 4-с/728/5/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Новіков О.М., ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Мицика Олександра Миколайовича, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Мицика Олександра Миколайовича.

Дана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.13. Постанови № 6 Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 4 статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно із абзацом 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року № 14 (далі Постанова № 14) скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, згідно із яким скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати: реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа та його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваних дій (бездіяльності) та норму Закону, яка порушена; виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дати подання скарги.

Проте скарга, подана до суду ТОВ «Спектр-Агро» на бездіяльність органу ДВС не містить дати її подання.

Відповідно до п. 4 Постанови № 14 учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Проте, в поданні особа, яка звернулася до суду вказана як «позивач», а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення - як «орган державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються» та «боржник».

Відповідно до ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи

Крім того, до скарги не додано підтверджуючих доказів державної реєстрації ТОВ «Спектр-Агро», документи які підтверджують правові відносини між ТОВ «Спектр-Агро» і ПП «Аль»янс».

В додатках під номером 3 додається примірник скарги для ОСОБА_2, що є не зрозумілим, скільки у скарзі він не зазначений заінтересованою особою.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на наведене, скаргу слід залишити без руху та запропонувати заявнику протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на бездіяльність старшого державного виконавця Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Мицика Олександра Миколайовича - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести скаргу у відповідність з вимогами чинного законодавства, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали скарга вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Новіков