Справа № 525/496/17
Провадження №2/525/245/2017
У Х В А Л А

19.08.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню.

Ухвалою суду від 13 травня 2017 року відкрито провадження по справі.

Справа розглядається судом по суті.

В судовому засіданні 19 серпня 2017 року суд, заслухавши додаткові пояснення позивача та її думку з приводу залучення керівника апарату Миргородського міськрайонного суду, наказом якої її звільнено з роботи, в якості третьої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керівником апарату ОСОБА_3 24 березня 2017 року був виданий наказ № 15/ос.а про звільнення ОСОБА_2, помічника судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, із займаної посади з 26 березня 2017 року у звязку із закінченням терміну строкового трудового договору (п.2 ст. 36 КЗпП України), який в судовому порядку оспорює позивач ОСОБА_2

Отже, є підстави для залученнякерівника апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

В судовому засіданні 19 серпня 2017 року позивач ОСОБА_2 заявила клопотання в разі оголошення перерви по справі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Раніше нею заявлялися аналогічні клопотання, які вона мотивувала тим, що має на утриманні двох малолітніх дітей, які потребують постійного догляду та не має змоги на тривалий час залишати їх.

Суд, враховуючи залучення до участі в справі в якості третьої особи керівника апарату суду ОСОБА_3С, приходить до висновку, що є підстави для оголошення перерви по справі і задоволення клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та не має змоги на тривалий час залишати двох малолітніх дітей , ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.а.с.29-30).

Керуючись ст.ст. 35, 158-1, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 (юридична адреса: 37600 Полтавська область м. Миргород вул. Гоголя, 133), направивши їй копію позовної заяви ОСОБА_2, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

2.По справі оголосити перерву до 14 години 29 вересня 2017 року.

3.Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, його скасування та виконання зобовязання по працевлаштуванню, що призначене на 14 годин 29 вересня 2017 року, в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення розгляду справи 29 вересня 2017 року о 14 годині в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів. Копію ухвали надіслати електронною поштою до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для виконання.

4.Вручити позивачу та направити відповідачу та третім особам судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -