Справа 328/2613/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У звязку з цим у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

На порушення вказаних вимог закону ОСОБА_1 в позовній заяві не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, не зазначила докази, які підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

П.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, та встановлено, що ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відтак і сума судового збору має бути сплачена за подання позову матеріального характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем з розрахунку: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила ціну позову 26000,00 грн., що становить 1/2 частину від вказаної вартості автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, 52000,00 грн. Позивач просить суд поділити між нею та відповідачем ОСОБА_2 спільне сумісне майно подружжя, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнавши за нею 1/2 його частки.

Разом з тим позивач при подачі позовної заяви не надала жодного документа, який би підтверджував належність сторонам по справі автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, та висновок експерта про грошову оцінку вказаного автомобіля, від якого буде залежати ціна даного позову.

Як вбачається з квитанції № П541/5738325/1 від 18.09.2017 р., сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. - за нижчою ставкою, встановленою спеціальним законом.

Від так позивачці ОСОБА_1 необхідно зазначити суду докази, які підтверджують, кому належить автомобіль марки ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, надати висновок експерта про грошову оцінку вказаного автомобіля, та сплатити суму судового збору виходячи з вартості спірного майна.

При зверненні до Токмацького районного суду Запорізької області судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити: отримувач коштів (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, код ) «Судовий збір».

Ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Нормою п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві обов'язково мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всі додані до позовної заяви документи належним чином не завірені.

При зверненні до суду із заявою до неї додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу позивача. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Вимоги до оформлення документів встановлено "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис" та засвідчується печаткою суб'єкта господарювання. Відбиток печатки проставляється так, щоб охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

В порушення зазначених вимог до заяви додані лише світлокопії документів, які належним чином не завірені.

У звязку з цим позивачці необхідно копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України N 55 від 07.04.2003 року.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не перевищує три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у встановлений строк, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду: ОСОБА_3