Єдиний унікальний номер 242/1882/17 Номер провадження 22-ц/775/1612/2017
Єдиний унікальний номер 242/1882/17-ц
Номер провадження 22-ц/775/1612/2017
Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Дундар І.О., Хейло Я.В.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину та переведення прав покупця, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 липня 2017 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним правочину та переведення прав покупця, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погодившись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог, оскільки судом першої інстанції при розгляді справи були порушені норми матеріального і процесуального права.

Справу було призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

Під час розгляду справи в апеляційному суді, поштою від позивача і відповідача надійшла заява про укладення між ними мирової угоди, яку вони просили визнати судом і закрити провадження по справі, а саме: сторони пропонують врегулювати існуючий спір таким чином:

- визнання сторонами договору купівлі-продажу 03.05.2012 автомобіля Універсал марка - Subaru, модель Forester, 2007 року випуску (номер шасі JF1SG9LT58G148131, обєм двигуна 2457, колір - Сірий) в частині визнання особи покупця ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1), - недійсним та зробити переведення права покупця на вказаний автомобіль на ОСОБА_1, як на покупця,

- визнання ОСОБА_2 за своєю волею права власності на легковий автомобіль: Універсал марка - Subaru, модель - Forester, 2007 року випуску (номер шасі JF1SG9LT58G148131, обєм двигуна 2457, колір - Сірий) з державними номерами АН 8232 НТ, Свідоцтво від 03.05.2012 про реєстрацію транспортного засобу САК 741227 , що зареєстровано (оформлено) 03.05.2012 у ВРЕР №3 м. Донецька УДАЇ ГУ МВСУ в Донецькій області за ОСОБА_1,

- витребування майна легкового автомобіля: Універсал марка - Subaru, модель - Forester, 2007 року випуску (номер шасі JF1SG9LT58G148131, обєм двигуна 2457, колір - Сірий) на користь ОСОБА_1 з державними номерами АН 8232 НТ з чужого незаконного володіння (інн. НОМЕР_2) та передання автомобіля від ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_2),

- з дати затвердження судом цієї Мирової угоди припиняються права власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль: Універсал марка - Subaru, модель - Forester, 2007 року випуску (номер шасі JF1SG9LT58G148131, обєм двигуна 2457, колір - Сірий) з державними номерами АН 8232 НТ, Свідоцтво від 03.05.2012 про реєстрацію транспортного засобу САК 741227, що зареєстровано (оформлено) 03.05.2012 у ВРЕР №3 м. Донецька УДАЇ ГУ VBCV в Донецькій області, у звязку з укладанням цієї Мирової угоди,

- з дати затвердження судом цієї Мирової угоди право власності на легковий автомобіль: Універсал марка - Subaru, модель - Forester, 2007 року випуску (номер шасі JF1SG9LT58G148131, обєм двигуна 2457, колір - Сірий) з державними номерами АН 8232 НТ, Свідоцтво від 03.05.2012 про реєстрацію транспортного засобу САК 741227, що зареєстровано (оформлено) 03.05.2012 у ВРЕР №3 м. Донецька УДАЇ ГУ МВСУ в Донецькій області належить ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про визнання мирової угоди, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд (частина 5 статті 175 ЦПК України).

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона суперечить нормам цивільного Кодексу України, які регулюють відносини щодо укладення угод, визнання права власності за рішенням суду, «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», який був затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, та нормам процесуального права щодо надання доказів при розгляді цивільних справ.

Виходячи із встановлених фактів, наданих сторонами доказів та вимог закону, апеляційний суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для визнання мирової угоди, а тому у задоволенні заяви сторін про визнання мирової угоди необхідно відмовити.

Керуючись статтями 175, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання мирової угоди відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: