Справа № 129/2482/17
Провадження по справі № 2-о/129/168/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Гайсинська міська рада про встановлення факту , що має юридичне значення, -

встановив:

07.09.2017 р. до суду подано заяву, в якій представник заявниці вказав, що після смерті 05.02.1997 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємицею якої є ОСОБА_1; відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.11.1997 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 5344, спадкове майно складається з: 11/20 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул. Соборна (ОСОБА_4)-89 в м. Гайсині, однак через допущену помилку у вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом, де зазначено право власності на 11/20 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул. Соборна (ОСОБА_4)-89 в м. Гайсині, а не на житлову квартиру № 2 по вул. Соборна (ОСОБА_4)-89; просив встановити факт належності за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.11.1997 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 5344, на праві власності квартири № 2 по вул. Соборна (ОСОБА_4) будинок 89 у м. Гайсин, що відповідає 11/20 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель.

Представник заявниці в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с.22).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не зявився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.23).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне заявлені вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що після смерті 05.02.1997 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємицею якої є ОСОБА_1; відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.11.1997 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 5344, спадкове майно складається з: 11/20 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул. Соборна (ОСОБА_4)-89 в м. Гайсині, однак через допущену помилку у вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом, де зазначено право власності на 11/20 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул. Соборна (ОСОБА_4)-89 в м. Гайсині, а не на житлову квартиру № 2 по вул. Соборна (ОСОБА_4)-89, заявниця не може розпорядитися власним майном.

Зазначені правовідносини у взаємозвязку регламентуються:

- ч.2 ст. 256 ЦПК України, яка дозволяє в судовому порядку встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено порядку їх встановлення.

Оскільки після смерті 05.02.1997 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємицею якої є ОСОБА_1; відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.11.1997 р. Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за № 5344, спадкове майно складається з: 11/20 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул. Соборна (ОСОБА_4)-89 в м. Гайсині, однак через допущену помилку у вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом, де зазначено право власності на 11/20 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул. Соборна (ОСОБА_4)-89 в м. Гайсині, а не на житлову квартиру № 2 по вул. Соборна (ОСОБА_4)-89, заявниця не може розпорядитися власним майном, іншого визначеного законом порядку встановлення вказаного факту немає, а тому його необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-копією паспорту громадянина України серії АВ № 080685, виданого 27.12.1999 р. на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вона зареєстрована за адресою м. Гайсин, вул. К.Маркса-89 кв.2 (а.с.4);

-копією технічного паспорту від 25.08.2004 р. на житловий будинок № 89/2 по вул. К.Маркса в м. Гайсині, за яким власником 11/20 його частин є ОСОБА_1 (а.с.а.с.5-12);

-копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де зазначено, що після смерті 05.02.1997 р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкоємицею якої є ОСОБА_5 іспадкове майно складається з 11/20 частин жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться по вул. Соборна (ОСОБА_4)-89 (а.с.11).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Заяву задовільнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 04.11.1997 року Гайсинською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 5344, належить на праві власності квартира № 2 по вул. Соборна (ОСОБА_4) будинок 89 у м. Гайсин, що відповідає 11/20 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: