РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1528/17

09 жовтня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Забейда А.В.

за участю:

позивача - не з'явився

представника позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1528/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак шлюб носить формальний характер. Сторони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть та подружніх стосунків не підтримують. Від подружнього життя мають спільного сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно. Окрім того, в зв'язку із перебуванням позивача у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача та аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.31,119 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у стягненні аліментів у твердій сумі, оскільки він офіційно працевлаштований та отримує офіційний дохід і має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу. Таким чином, судом приймається визнання відповідачем позовних вимог в розмірі 1/4 частки від доходу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 16.08.2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за №1121 /а.с.8/.

Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області /а.с.7/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Частиною 1 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Із позовної заяви вбачається, що син проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Вказаний факт не заперечується і відповідачем.

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01.05.2017 року - становить 1426 грн. Оскільки відповідач має стабільний дохід, відсутні підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач звернувся до суду із позовом 26.07.2017 року, тому саме з цього часу слід стягувати аліменти на утримання дитини.

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований, а тому, має змогу надавати допомогу дружині, яка не працює та займається доглядом за дитиною, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача, що не буде надто обтяжливим для відповідача.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позов про стягнення аліментів є майновим за своєю правовою природою.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_4, ІН:НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу ОСОБА_2 але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 26 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів на дитину за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_4, ІН:НОМЕР_1) аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у с.Великий Мидськ Костопільського району Рівненської області) в дохід держави 640 /шістсот сорок/ грн. судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук