_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4180/17
Провадження № 2/520/7251/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого посилається на те, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Відповідачі мешкають в квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, що розташовані поверхом вище та нижче. Вона прохала надати доступ до стояків каналізаційної, холодної та гарячої води для заміни труб, оскільки вони знаходяться в аварійному стані, але відповідачі не надали згоду на врізку труби в її квартирі. Вважає, що відповідачі відмовляючи їй в доступу до своїх квартир для заміни труб порушують її права, тому просить постановити рішення, яким зобов'язати їх надати допуск до їх квартир для заміни каналізаційних труб.

Відповідачі не погодились з позовом, вважають, що необхідності в заміні труб немає.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_2, яка знаходиться під квартирою позивача, а відповідач ОСОБА_3 мешкає в квартирі АДРЕСА_3, тобто над квартирою позивача.

Відповідно до наказу № 76 від 17.05.2005 року Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства «Про затвердження Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» орієнтовна тривалість ефективної експлуатації елементів житлових будинків до капітального ремонту технічного обладнання, водопроводу та каналізації , гарячого водопостачання складає 15 років.

В той же час, як вбачається з листа Київської районної адміністрації Одеської міськради №М-1923 від 6.01.2017р. на ім'я позивача, мережі водопостачання в квартирах позивача та відповідачів знаходяться в задовільному стану (а.с.7).

Відповідно до ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення: для ліквідації аварії цілодобово, для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо згідно з істотними умовами договору.

Таким чином, суд вважає, що позивач, у порушення вимог ст.60ч.1 ЦПК України, не надала суду переконливих доказів на підтвердження того, що труби каналізаційні, гарячого та холодного водопостачання в її квартирі знаходяться у незадовільному стані та потребують термінової заміни, а тому є необхідність в наданні доступу до квартир відповідачів. Крім того, як вбачається зі ст.ст.1, 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі, як споживачі, зобов'язані надавати доступ до мережі, арматури, засобів обліку, розподільчих систем лише представникам виконавця/виробника, якими є суб'єкти господарювання предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг споживачу відповідно до умов договору або які виробляють або створюють житлово-комунальні послуги, а тому зобов'язання на надання доступу до квартир відповідачів не ґрунтується на законі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. ст.1, 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 208, 212, 213 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.