Справа № 534/947/17
Провадження № 2/534/506/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

з участю секретаря Ребриної О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

26.07.2017 позивач змінила позовні вимоги , посилаючись на те, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2013 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 грн, щомісячно , до повноліття дитини, однак донька дуже часто хворіє , одразу після народження в неї були виявлені такі захворювання як діабетична артропатія , гіпоксичне метаболічне ураження центральної нервової системи, синдром мязової дистонії , метаболічна кардіоміапатія, також виявлено аномальну хорду лівого шлуночка , ознаки нейрофізіологічної незрілості головного мозку, вона також перебуває на «Д-обліку» у лікаря терапевта з діагнозом дискінезія жовчовивідних шляхів. Посилається на те, що відповідач працює в Росії вахтовим методом, має постійний високий заробіток, інших дітей не має, стягнення по виконавчим документах з нього не проводяться, вважає , що він має можливість надавати більшу матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання позов підтримали , посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позову , посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.03.2002 року, який було розірвано 13.05.2013 року, що підтверджується рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.05.2013 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2)., яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням.

Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.10.2013 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 2000 грн , щомісячно , до повноліття дитини.

Відповідно до епікризу від 29.04.2009 дитині ОСОБА_1 при народженні було встановлено клінічний діагноз: діабетична артропатія , гіпоксичне метаболічне ураження центральної нервової системи, синдром мязової дистонії , метаболічна кардіоміапатія. Також при проведенні обстеження 19.04.2010 у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено аномальну хорду лівого шлуночку та 12.06.2014 ознаки нейрофізіологічної незрілості головного мозку.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на якихґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд базує свої висновки на тій обставині, що цивільно - процесуальне законодавство України покладає на позивача обов'язок довести наявність обставин, передбачених у ст. 192 СК України, які є підставою для задоволення позову .

Аналіз ч.1 ст.192 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про зміну розміру аліментів суд має встановити реальне існування особливих обставин, такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про зміну розміру аліментів.

Аналізуючи докази, у судовому засіданні надані позивачем на підтвердження позовних вимог , суд приходить до висновку, що позивач належними та допустимими доказами не довела ті обставини на які посилалася як на підставу своїх вимог.

Разом з тим, позивачем в повній мірі не доведено той факт, що сімейне та матеріальне становище платника аліментів, та стан його здоров'я після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів змінився. Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт значного погіршення свого матеріального становища .

Беручи до уваги встановлені обставини, суд не вбачає правових підстав для збільшення розміру аліментів позивачу , а відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки позивач належними та допустимими доказами не довела ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 209,213-215 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182 СК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц