Cправа № 563/1089/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Опришка П.З.

при секретарі судового засідання - Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокорецької сільської ради Корецького району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новокорецької сільської ради Корецького району в якому просить визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що 05 лютого 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ № 203506 виданим Новокорецькою сільською радою 08 лютого 2017 року, актовий запис №3. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка зокрема складається з житлового будинку № 2 з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Валова в селі Новий Корець, Корецького району Рівненської області. Зазначений будинок належав ОСОБА_2, про що свідчить технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок та виписка з погосподарської книги №6 від 26 липня 2017 року. Вказує, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач, Новокорецька сільська рада Корецького району явку представника у судове засідання не забезпечив, подав заяву в якій просить справу розглянути у відсутності його представника. Позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно дослідженого заповіту від 28 липня 2011 року ОСОБА_2 все своє майно заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до інформаційної довідки з спадкового реєстру №49187038 від 21 вересня 2017 року даний заповіт є чинним.

05 лютого 2017 року ОСОБА_2 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-ГЮ № 203506 виданим Новокорецькою сільською радою 08 лютого 2017 року, актовий запис №3.

Відповідно до довідки Новокорецької сільської ради №1118 від 24 липня 2017 року ОСОБА_2 на момент смерті проживала одиноко та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно виписки з погосподарської книги №6 від 26 липня 2017 року будинок №2 по вулиці Валова у селі Новий Корець Корецького району Рівненської області рахується за померлою ОСОБА_2.

Згідно дослідженого технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 11 серпня 2017 року та довідки КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» №123 від 11 серпня 2017 року вартість житлового будинку з надвірними будівлями в селі Новий Корець, Корецького району, Рівненської області по вулиці Валова, 2 станом на 11 серпня 2017 року становить 24 777, 00 грн, загальна площа будинку становить 59,0 м2, а житлова 15,2 м2. Право власності на будинок не зареєстроване.

Згідно Постанови нотаріуса від 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті.

Таким чином позивач згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України успадкував усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього.

Оформити своє право власності на будинковолодіння позивач не має можливості у звязку з тим, що відсутній належний документ, який стверджує право власності спадкодавця на спірне майно, у звязку з чим і було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підставу суду для визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 82, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом житловий будинок №2 з надвірними будівлями по вулиці Валовій в селі Новий Корець, Корецького району, Рівненської області, житловою площею будинку 15,2 кв.м., загальною площею 59,0 кв.м., після смерті 05 лютого 2017 року спадкодавця ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.