У Х В А Л А

Справа № 300/635/17

Провадження № 2-з/300/15/2017

28.09.2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 29744 грн.53 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 29744 грн.53 коп.

28.09.2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та оголосити заборону на все майно боржника ОСОБА_2, яке знаходиться в неї або в третіх осіб в межах ціни позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно дост. 151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, що беруть участь у справі.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, та накладення арешту на майно, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, вважаю за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, накласти арешт на квартиру, яка належить відповідачу, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити повністю.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, накласти арешт на майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

квартиру, реєстраційний номер 20691110, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та розташована за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, смт. Воловець, вул. Карпатська, 40/73, до вирішення судом спору по суті.

Для виконання ухвалу суду про забезпечення позовних вимог щодо арешту майна направити до сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Воловецької державної адміністрації.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Конепуд В.І.