Справа № 310/8963/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

09 жовтня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Буюклинській К.О.,

за участю позивачки, відповідача та його представника - адвоката Ємельяненка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивачки про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя. Просила винести додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат на оплату експертизи у сумі 6000 грн..

Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні частково визнали заяву, зазначивши, що через дії позивачки вони не дійшли згоди і не вирішили справу добровільно, тому ці витрати слід розділити між ними, не заперечували проти стягнення на відшкодування цих витрат 3000 грн..

Суд, вислухавши позивачку, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно винести додаткове рішення в частині стягнення судових витрат.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивачки на відшкодування судових витрат щодо сплати судового збору суму у розмірі 3654,00 грн. (т.2 а.с.189-197). Питання щодо відшкодування судових витрат за проведення експертизи судом не вирішено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України). Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

Також судом встановлено, що згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року було призначено по цій справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту Єрмошину Л.Б., витрати за її проведення покладені на позивачку ОСОБА_4 (т.1 а.с.233).

Як видно з наданої квитанції до прибуткового касового ордеру № 03-16 від 01 червня 2016 року ОСОБА_4 сплачено за проведення експертизи судовому експерту Єрмошину Л.Б. 6000 грн. (т.2 а.с.128).

За таких підстав з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 6000,00 грн.

Таким чином, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по вищезазначеній цивільній справі в частині стягнення судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Доповнити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, доповнивши резолютивну частину рішення наступним:

«Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дністрян