Справа № 361/4272/17
Провадження № 2/361/2510/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №66. Від спільного подружнього життя мають одну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалося, через постійні сварки виникали непорозуміння, тому вони припинили подружні стосунки та вести спільне господарство. На даний момент позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2

Після припинення спільного проживання відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач не може забезпечити нормальні умови життя дитини, яка повністю перебуває на її утриманні, дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сімї №1683 від 07.07.2017р., виданою Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області (а.с.7).

Позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, не працює, інших доходів, крім щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини, не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачує аліменти.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття з дня предявлення позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, визнав позовні вимоги частково та погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.6) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з розрахунку на одну дитину, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття з дня предявлення позову до суду, тобто з 19 липня 2017 року до 30 вересня 2032 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.88, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця селища Іванків Іванківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Іванків, вулиця Горького, 20, непрацюючого, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову 19 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття 30 вересня 2032 року, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський