Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 335/1418/17Головуючий у 1-й інстанції Шалагінова А.В.
Пр. № 22-ц/778/3142/17Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

за участі секретаря Ващенко З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді апеляційного суду Запорізької області Кочеткової І.В. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_2 до Координаційного центру з надання правової допомоги про стягнення заборгованості із заробітної плати

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила визнати незаконними дії директора Координаційного центру з надання правової допомоги ОСОБА_4 щодо невиплати їй заробітної плати; стягнути з Координаційного центру з надання правової допомоги на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 55296,00 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2017 року (а.с. 152-158) позов ОСОБА_2 у цій справі залишено без задоволення.

Відповідач Координаційний центр з надання правової допомоги із зазначеним рішенням суду першої інстанції погодився, останнє в апеляційному порядку не оскаржував.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі (а.с.161-167) просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Координаційного центру з надання правової допомоги на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 21925,70 грн.

В автоматизованому порядку у цій справі було визначено склад колегії суддів апеляційного суду: суддя-доповідач Гончар М.С., судді Кочеткова І.В. та Маловічко С.В. (а.с. 175).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_5 відкрито (а.с. 176).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області (а.с. 178) справу призначено до апеляційного розгляду.

У судовому засіданні 17 серпня 2017 року суддя апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. до початку розгляду цієї справи апеляційним судом по суті подала апеляційному суду заяву про самовідвід у цій справі, яка підлягає розгляду у даному судовому засіданні апеляційним судом.

Заслухавши у судовому засіданні заяву судді апеляційного суду Запорізької області Кочеткової І.В. про самовідвід, думку з приводу цієї заяви представників сторін, дослідивши зміст заяви та матеріали цієї справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що вищезазначена заява судді апеляційного суду Запорізької області Кочеткової І.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Оскільки, в силу вимог ст. ст. 20, 23 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Встановлено, що син судді апеляційного суду Запорізької області Кочеткової І.В. - Кочетков О.О. є співробітником структурного підрозділу відповідача - Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях, обіймає посаду заступника начальника відділу організації надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вказана обставина унеможливлює участь судді Кочеткової І.В. у розгляді цієї справи, оскільки може викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості, як судді - члена колегії суддів апеляційного суду у цій справі, у осіб, які беруть участь у цій справі.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий... розгляд його справи... незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру...

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 20, 23 - 24, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді апеляційного суду Запорізької області Кочеткової І.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для визначення в автоматизованому порядку нового судді - члена колегії суддів апеляційного суду у цій справі у зв'язку із задоволенням самовідводу судді - члена колегії Кочеткової І.В.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.