Справа №498/879/17
Провадження №2-о/498/38/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

05 жовтня 2017 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И ЛА :

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2017 року померла її сестра Владімірова ( дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Первомайською міською радою народних депутатів Слободзейського району ПМР, серія ІІ МП № 0074637, актовий запис № 32, копія якого додається до заяви. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 копії правовстановлюючих документів додаються. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом і тому 08 червня 2017 року, звернулась до державного нотаріуса Слободзейського району, яка повідомила їй, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри неможливо, оскільки документи, що підтверджують ступінь споріднення мають помилки, а саме: у свідоцтві про народження покійної сестри у графі імя вказано « Люба», а у всіх інших документах « Любов», копія свідоцтва про народження додається. Так як вона має поважний вік, вона попросила свого сина, звернутись до державного архіву Одеської області з проханням видати довідку про народження сестри ОСОБА_3. Листом № Г- 2608 від 23.08.2017 року, державний архів повідомив, що видати довідку про народження ОСОБА_2 (ОСОБА_3) ОСОБА_3 неможливо, так як, книги реєстрації актових записів про народження 1973-1939 рр. не збереглися, копія листа надається. ОСОБА_4 Гурдус рекомендувала їй вирішити питання в судовому порядку, встановити, що «Єлісєєва Люба Василівна» та «Владимірова Любовь Василівна» являється однією і тією особою. Тому просить суд, встановити факт, що ОСОБА_2» та «Владімірова Любовь Василівна», яка померла 08 травня 2017 року являється однією і тією ж особою та рідною сестрою ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви встановлені в ст. 119-120 ЦПК України.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати певним вимогам, що регламентуються процесуальним законом.

Відповідно до ст. 234 ч.1 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 235 ч.ч.3,4 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як свідчать матеріали заяви, ОСОБА_5 померла 11 травня 2017 року в місті Первомайск Слободзейського району Придністровської Молдавської Республіки, про що було складено відповідний актовий запис № 23. Спадкова справа заведена державним нотаріусом Слободзейського району Придністровської Молдавської Республіки, спірним спадковим майном є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 селище Первомайськ, Слободзейського району.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Важливе значення має вимога про обов'язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Заінтересованими особами по цій справі повинні бути організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Заінтересованою особою буде той орган, куди заявник буде звертатися з рішення суду для реалізації своїх прав. Однак, обовязковою умовою подання до суду заяви про встановлення факту є попередня відмова відповідного органу для якого необхідно надати рішення суду.

Отже з матеріалів цивільної справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6. Тому взагалі не зрозуміло, чому заявницею в якості заінтересованої особи вказано Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Крім того, відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявником в позові зазначається, що вона зверталась до державного нотаріуса Слободзейського району, яка повідомила їй, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сестри неможливо, оскільки документи, що підтверджують ступінь споріднення мають помилки. Однак, в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в матеріалах справи відсутня відповідь нотаріуса на її звернення до нотаріальної контори.

Також при перевірці матеріалів поданої заяви встановлено, що з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії ІІ МП № 0074637, вбачається, що воно видане 11 травня 2017 року Первомайською селищною радою народних депутатів, Слободзейського району Придністровської Молдавської Республіки.

Між тим, документи, видані і мають юридичну силу на території однієї держави, можуть бути використані на території іншої держави лише за умови їх легалізації у встановленому порядку.

Крім того, з заяви ОСОБА_1В, вбачається, що вона заявляє вимоги стосовно встановлення факту, що «Єлісєєва Люба Василівна» та « Владімірова Любовь Василівна», яка померла 08 травня 2017 року являється однією і тією ж особою, однак відповідно п .12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Отже, враховуючи вищевикладене заявниці необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, судя,

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Запропонувати заявниці виправити недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в іншому випадку звернення до суду вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Копію ухвали негайно направити позивачу рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук