АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1082/17Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

11 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівХрапка В. Д., Новікова О. М.
при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2009 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа:ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі договору кредиту від 22.10.2007 року позивач надав ОСОБА_7 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 600 000 гривень зі сплатою 15% річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 21 жовтня 2017 року.

Згідно з п.1.1.2 даного договору повернення кредиту здійснюється згідно з визначеним графіком, за яким ОСОБА_7 зобов'язаний щомісячно погашати частину кредиту.

ОСОБА_7 в порушення умов договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на час подання даного позову заборгованість по кредиту склала 600 000 гривень, сума заборгованості за відсотками - 114 330 гривень, штрафи, які передбачені кредитним договором склали 120 000 гривень, а всього: 834 330 гривень.

22 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_6 укладено іпотечний договір № ІД 899/06-034-661, за яким остання в якості забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_7 за договором кредиту від 22 жовтня 2007 року, в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передала в іпотеку належне їй на праві власності майно: вбудовано-прибудоване приміщення аптеки, загальною площею 76,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 899/06-034-661 від 22.10.2007 року, а саме вбудовано-прибудоване приміщення аптеки, позначеної на плані земельної ділянки літ. «А-12-14» загальною площею 76,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 для задоволення грошових вимог позивача в сумі 834330 гривень та встановити спосіб реалізації - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог ( а.с. 56), в якій зазначав, що 22 жовтня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту від 22 жовтня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 укладено договори поруки № 1-899/06-034-661 та № 2-889/06-034-661 відповідно до яких останні зобов'язалися перед ПАТ «Укрсоцбанк» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_7 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та можливих штрафних санкцій.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 899/06-034-661 від 22.10.2007 року в сумі 972230,03 гривні.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 899/06-034-661 від 22.10.2007 року, а саме вбудовано-прибудоване приміщення аптеки, позначеної на плані земельної ділянки літ. «А-12-14» загальною площею 76,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 для задоволення грошових вимог позивача та встановити спосіб реалізації - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 листопада 2010 року залучено в якості співвідповідачів у справі ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 899/06-034-661 від 22 жовтня 2007 року в сумі 972230 гривень 03 копійки.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі представник відповідачів просить рішення суду скасувати як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, судова колегія, приходить до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення - суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Кожна вимога, яка була заявлена при розгляді справи в суді повинна закінчуватись відповідним процесуальним рішенням.

Однак судом першої інстанції, жодного процесуального рішення щодо вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки постановлено не було і суд лише обмежився зазначенням в описовій частині рішення про відмову представника позивача від вказаної позовної вимоги.

Таким чином судом першої інстанції не була розглянута вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.(ст..220 ЦПК України)

З огляду на це, відповідно до ст.297 ЦПК України справу необхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за договором кредиту - повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для дооформлення, надавши строк 20 днів починаючи з часу отримання судом даної ухвали та матеріалів справи, після чого вказану справу повернути до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :