Справа № 527/2522/16-ц
провадження № 2/527/112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Марущак Р.М.

при секретареві - Самородовій Т.С.

з участю :

представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду за позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якому прохає:

1. Визнати незаконним наказ Полтавської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» від 02.12.2016 року № 29-ОС «Про звільнення ОСОБА_2 В.»

2. Прийняти рішення про поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора Полтавської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з дати звільнення , а саме з 02.12.2016 року та допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

3. Стягнути з державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.12.2016 року по день поновлення на роботі, а також моральну шкоду у сумі 20000 грн.

Мотивував тим, що наказом Філії від 02.12.2016 № 29 ОС «Про звільнення ОСОБА_2 В.» позивача було звільнено з посади заступника директора Полтавської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з формуванням: «… в зв»язку з втратою довіри до нього, пункт 2 ст. 41 КЗпП України, на підставі згоди генерального директора». Зазначене звільнення вважає незаконним.

Від позивача ОСОБА_2, до початку з»ясування обставин справи та перевірки їх доказами (а.с. 56) на адресу суду надійшло клопотання про витребування з ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»:

-копій документів, що стали підставою для видання ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» наказу від № 29 ОС від 02 грудня 2016 ( а саме, матеріалів службового розслідування за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2016 року та Акту службового розслідування від 09.11.2016 р.), а також таких, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_2 з такими документами;

-документу, що підтверджує факт необхідності за посадовими обов»язками для ОСОБА_2, як працівника,безпосередньо обслуговувати грошові, товарні або культурні цінності.

Позивач при цьому вказав, що самостійно отримати такі докази не має змоги, оскільки вказані дані відповідач у добровільному порядку на його запит не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки можливості отримати вищеназвані документи, які мають значення доказів, останній позбавлений, так як відповідач у добровільному порядку не надав такі докази на запит звільненої особи.

З врахуванням того, що необхідною інформацією володіє ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», суд зобовязує його надати суду докази на обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов»язати ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до 10.10.2017 року надати Глобинському районному суду Полтавської області (вул. Центральна, 183/23 м. Глобине Полтавської області, 39000):

-копії документів, що стали підставою для видання ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» наказу від № 29 ОС від 02 грудня 2016 ( а саме, матеріалів службового розслідування за період з 01.09.2015 р. по 31.12.2016 року та Акту службового розслідування від 09.11.2016 р.), а також таких, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_2 з такими документами;

-документу, що підтверджує факт необхідності за посадовими обов»язками для ОСОБА_2, як працівника,безпосередньо обслуговувати грошові, товарні або культурні цінності.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак