Справа № 326/1380/17 р.
Провадження № 2/326/473/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Київський страховий дім», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_2, та просить: 1) визнати неправомірною відмову ОСОБА_3 «Київський страховий дім» у відшкодуванні шкоди, завданої позивачу внаслідок смерті ОСОБА_6, заподіяної 18.04.2014 у ході дорожньо-транспортної події джерелом підвищеної небезпеки транспортним засобом Crysler Daimler, д/з АЕ 9986 ВС; 2) стягнути компенсацію витрат на правову допомогу у сумі 4 800 грн. з відповідача ОСОБА_3 «Київський страховий дім»; 3) залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4; 4) залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5

Суд перевіривши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із прохальної частини позову позивачем заявлено вимогу про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак позивачем у позові вже зазначено третіми особами ОСОБА_4, ОСОБА_5. Крім того позивачем надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалою суду від 28.09.2017 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України. Згідно з поштовим повідомленням ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу 05.10.2017, однак у встановлений термін недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки за ухвалою суду, строк, наданий судом позивачу для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, то позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Київський страховий дім», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування неправомірною - вважати не поданою та повернути.

Повідомити позивача, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Копію ухвали та матеріали позову надіслати позивачу.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 5 діб.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

23.10.2017