Справа № 136/1521/17
провадження № 2/136/630/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" жовтня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи позов тим, що після його смерті відкрилась спадщина за законом, однак у межах шестимісячного строку позивач спадщини не прийняла у визначеному законодавцем порядку, вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані для неї з істотними труднощами на вчинення дій пов'язаних із подачею заяви нотаріусу, тому просить суд визначити їй додатковий достатній строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В адресу суду направив заяву, в якій вказав про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, справу просив розглядати у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ураховуючи наведену норму, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, в підтвердження чому є свідоцтво про смерть (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки останній на випадок своєї смерті особистого розпорядження не вчинив.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 - не заведена, що свідчить про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Позивач, будучи дочкою спадкодавця, в підтвердження чому є свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.6, 8), про розірвання шлюбу (а.с.7), протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) - не подала.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як убачається із довідки виданої КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Липовецької районної ради Вінницької області Турбівської АЗПСМ (а.с.10), ОСОБА_1 знаходилась по догляду за дитиною інвалідом ОСОБА_3 в період з 01.02.2007 року по 01.08.2007 року. Діагноз: єдина права нирка (оперативне втручання - видалення лівої 2003 року).

Наведені причини суд вважає об'єктивними та такими, що пов'язані з істотними труднощами для вчинення позивачем дій пов'язаних із подачею заяви нотаріусу.

Відповідач позов визнав, про що подав до суду заяву відповідного змісту.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко