РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 06.07.2016 року внаслідок порушення правил дорожнього руху з вини відповідача ОСОБА_2 сталось ДТП, внаслідок якого автомобілю під керуванням ОСОБА_1 було завдано механічні пошкодження. Вартість ремонту згідно рахунку від 06.09.2016 року, виданого ТОВ «Престиж-Авто» становить 39 043,66 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», що підтверджується полісом № АІ/9490729 від 15.06.2016 року.

Після настання страхового випадку позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. 12.10.2016 року ОСОБА_1 отримав страхове відшкодування в розмірі 19 092,19 грн. Однак дана сума є недостатньою для повного відшкодування шкоди, оскільки вартість ремонту автомобіля становить 39 043, 66 грн., тому позивач просить стягнути різницю в розмірі 19 951,47 грн.

В подальшому позовні вимоги уточнив, просить стягнути із страхової компанії 7 405, 19 грн., оскільки відповідно до результатів висновку експертизи №012/04/2017 від 31.05.2017 року, вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля VOLKSWAGEN CADDI 1.6 TDI 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в цінах на час виконання експертизи 27.04.2017 року становить 26 497,38 грн. (26497,38-19092,19 =7405,19). З відповідача ОСОБА_2 просить стягнути моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та покласти на відповідачів понесені судові витрати.

Позивач та його представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просять його задоволити.

Представник відповідача, ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмові заперечення, в яких проти позову заперечив в повному обсязі, вважає його безпідставним та необгрунтованим, так як вважає, що страхове відшкодування щодо заявленого випадку виплачено повністю відповідно до норм чинного законодавства, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його безпідставним, зазначає, що жодних перешкод позивачеві у використанні ним належного йому автомобіля не створює, а тому, просить відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.07.2016 року внаслідок порушення правил дорожнього руху з вини відповідача ОСОБА_2 сталось ДТП, внаслідок якого автомобілю під керуванням ОСОБА_1 було завдано механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються копією постанови Хмельницького міськрайонного суду, що долучена до матеріалів справи. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», що підтверджується полісом № АІ/9490729 від 15.06.2016 року. Копія додається.

Після настання страхового випадку позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування. 12.10.2016 року ОСОБА_1 отримав страхове відшкодування в розмірі 19 092,19 грн., що підтверджується відповідними письмовими доказами.

Позивач позовні вимоги уточнив, просить стягнути із страхової компанії недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 7 405, 19 грн., оскільки відповідно до результатів висновку експертизи №012/04/2017 від 31.05.2017 року, вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля VOLKSWAGEN CADDI 1.6 TDI 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в цінах на час виконання експертизи 27.04.2017 року становить 26 497,38 грн. (26497,38-19092,19 =7405,19). Дані обставини підтверджуються висновком, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 22.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення із страхової компанії недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 7 405, 19 грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Згідно абз. 1 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В судовому засіданні позивач надав пояснення щодо заподіяної йому моральної шкоди внаслідок неправомірних дій відповідача, яка полягає в перенесених ним душевних стражданнях та переживаннях у звязку із зміною звичного способу життя, витрачанням часу на ремонт автомобіля, зверненням за захистом своїх прав до суду.

В звязку із наведеним суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню частково і приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 1 500 грн. моральної шкоди.

Здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Із відповідача, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ», стягнути на користь ОСОБА_1 - 2 408,20 грн. судових витрат.

Відповідно до ЗУ «Про судови збір» (в редакції, чинній на дату звернення з позовом), за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1378 грн.

Позовну вимогу про стягнення моральної шкоди заявлено з ціною 5 000 грн. та задоволено на суму 1 500 грн. тобто на 30 % (1500х100:5000). Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 413,40 грн. (1378*30:100), оскільки позивач вимогу про стягнення моральної шкоди не оплатив судовим збором.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, 22, 1166 ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_1 7 405,19 грн. страхового відшкодування та 2 408,20 грн. судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 1 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_2, іпн НОМЕР_2, в дохід держави 413,40 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя