Справа № 316/1137/17
Провадження № 6/316/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді: Капустинського М.В.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання в.о. начальника Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувачі: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В поданні зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження 45432460 від 12.09.2014 року з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів фізичних та юридичних осіб сум заборгованостей в розмірі 1 887 463,56 грн., до складу якого входять вісім виконавчих документів.

Згідно інформації наданої на запити за боржником зареєстровано право власності на рухоме та нерухоме майно, а саме:

- трикімнатну квартиру за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Воїнів - Інтернаціоналістів, 6/63 (майно описано 11.11.2014 року та передано на реалізацію до Системи електронних торгів арештованим майном) (а.с. 5);

- чотирикімнатна квартира за адресою: Запорізька область, вул. Козацька 32/1 (майно описане 06.11.2014 року, станом на 01.08.2017 року майно на реалізацію не передавалося)(а.с.6-7);

- три легкові автомобіля (майно оголошено у розшук згідно постанови від 03.12.2014 року відповідно до статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 08.03.2011року )(а.с.8).

Будь-яке інше майно у боржника відсутнє.

Згідно відповіді Енергодарського обєднаного УПФУ у Запорізькій області боржник перебуває на обліку В ЕО УПФУ у Запорізькій області, як пенсіонер(а.с.10). Також згідно відповіді Енергодарського обєднаного УПФУ боржник працює в ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", яка знаходиться в м. Києві (а.с.9). Даний факт підтверджується також листом ВП "Запорізької АЕС" від 09.06.2016 року за № 06-175/14159 відповідно до якого ОСОБА_2 переведено до ДП "НАЕК "Енергоатом"(а.с.18).

За весь час перебування на примусовому виконанні зведеного виконавчою провадження з боржника в примусовому порядку стягнуто 6484,55 грн., після чого останній звільнився з ВП "Запорізька АЕС" та перевівся до ДП "НАЕК "Енергоатом". Самостійно боржником за зведеним виконавчим провадженням виплати не проводилися.

Про обізнання боржника стосовно перебування на примусовому виконанні виконавчих документів свідчать його пояснення від 30.09.2014 року(а.с.19), 10.11.2014 року(а.с.20) та 05.11.2015 року(а.с.24), як і наданні останнім державному виконавця особисто на прийомі в приміщенні відділу. Також про даний факт свідчать його підписи в актах опису й арешту майна боржника від 06.11.2014 року та 11.11.2014 року(а.с.14).

Крім того, 26.07.2016 р., 16.11.2016року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, з метою відібрання пояснень від боржника, але двері кварти ніхто не відчинив, про був складений відповідний акт (а.с.25,26).

В судове засідання представник Енергодарського МВДВС ГТУЮ Запорізької області зявився, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Боржник та стягувачі у судове засідання не зявились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зясувати підставу вїзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України (п.4 ст.20 Закону).

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, а також відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463 №25-5347 виконавчим органом рішень суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань є Адміністрація Державної прикордонної служби України.

З метою повного та своєчасного забезпечення виконання боржником зобовязання, та запобіганню подальшому ухиленню від його виконання, керуючись ст.124 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягувачі: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, - задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП: НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань покладених на нього виконавчими документами, які входять до складу зведеного виконавчого провадження №45432460 від 12.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувачів фізичних та юридичних осіб сум заборгованостей в розмірі 1 887 463,56 грн.,

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський