Справа № 573/1534/17
Номер провадження 2/573/572/17
РІШЕННЯ

іменем України

03 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Миколаївської селищної ради про визнання права власності на земельні частки (паї) у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер їх брат ОСОБА_4. Після смерті брата відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», розташованої на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03 вересня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 серпня 1996 року № 239. Крім того, відкрилась спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», розташованої на території Бобрицької сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала їх батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 03 вересня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 12 серпня 1996 року № 239. Заповітного розпорядження спадкодавці за життя не складали. Спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_5 є їх рідний брат ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину шляхом спільного проживання до дня смерті батька, і вважається таким що прийняв спадкове майно, але юридично свої спадкові права не оформив. Після смерті брата відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на зазначені земельні ділянки. Позивачі являється спадкоємцями другої черги. На даний час вони не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати за кожним в порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на ? частини земельної частки (паю), розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, що перебували у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4, а також право власності на ? частини земельної частки (паю), розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, що перебували у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Пізніше позивачі уточнили позовні вимоги та просили визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,66 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року № 239. Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельної частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,66 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року № 239 на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, їх представник за довіреністю ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про те, що підтримує уточнений заявлений позов, просить розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача - Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, повідомивши, що з позовом згодні, просили розглянути справу без участі представника селищної ради.

Представники третіх осіб - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. та відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської у судове засідання також не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Аналогічні положення закріплені і в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зі змінами і доповненнями.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 13).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що 06 грудня 1986 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_10 (а. с. 10).

Також, батьками ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 12).

Після укладення шлюбу 18 липня 1981 року ОСОБА_12 було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а. с. 11).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 13 грудня 2016 року вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, записано ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а. с. 16).

Наведене вище свідчить про те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами ОСОБА_4, а ОСОБА_5 є їх рідним батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_5 в с. Бобрик Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а. с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бобрик Білопільського району Сумської області (а. с. 15).

На підставі довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 02 березня 2017 року, ОСОБА_5 мав право на земельну частку (пай) розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів на території Бобрицької сільської ради, що знаходиться у колективній власності САПТЗТ на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 03 вересня 1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року № 239. Сертифікат отриманий громадянином на руки, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів (а. с. 19).

У відповідності до довідки, виданої відділом Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 02 березня 2017 року, ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) розміром 4,66 умовних кадастрових гектарів на території Бобрицької сільської ради, що знаходиться у колективній власності САПТЗТ на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03 вересня 1996 року, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року № 239. Сертифікат отриманий громадянином на руки, про що свідчить підпис у Книзі реєстрації сертифікатів (а. с. 20).

Довідкою, виданою виконкомом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 21 березня 2017 року за № 1841, встановлено, що їх брату ОСОБА_13, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а/з № 05 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року за життя належало право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). До дня смерті ОСОБА_4 постійно проживав в АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлого виконкомом Бобрицької сільської ради не посвідчувався, не змінювався і не відмінявся (а. с. 17).

З довідки, виданої виконкомом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 21 березня 2017 року за № 1842, вбачається, що батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а/з № 3, за життя належало право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Бобрицьке», розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). До дня смерті ОСОБА_5 постійно проживав разом з сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а/з № 05 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Бобрик Білопільського району Сумської області. Заповіт від імені померлого виконкомом Бобрицької сільської ради не посвідчувався, не змінювався і не відмінявся (а. с. 18).

Відповідно до висновку про вартість однієї земельної частки (паю) станом на 20 грудня 2016 року оціночна вартість об'єкта оцінки - земельної ділянки, загальною площею 4,3543 га складає 156 053 грн. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бобрицької сільської ради (а. с. 27, 39).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 травня 2017 року визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, тривалістю два місяці (а. с. 21-22).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Шамуковою С.Ф. від 13 червня 2017 року вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, не вдається можливим у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а. с. 23-24).

Позивачем надавалось в газету «Білопільщина» оголошення про те, що загублені сертифікати на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4 та серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_5, вважати недійсними (а. с. 25-26).

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Шамуковою С.Ф. за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 41/2017 після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у спадковому реєстрі відсутня інформація (а. с. 63-76).

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 брата - ОСОБА_4, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кожна з яких розміром 4,66 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що перебували у колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4 та посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5. Однак, вказана обставина не позбавляє позивачів права на спадщину після брата та підлягає захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 373, 1216, 1218, 1262, 1268, 1296, п. 4 Перехідних положень ЦК України 2003 року, ст. 81 Земельного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,66 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року № 239.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на земельної частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,66 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала в колективній власності САПТЗТ «Бобрицьке», посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 12 серпня 1996 року № 239 на ім'я ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :