Справа № 465/2843/16 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/3106/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заборгованості по аліментах та розірвання аліментного договору, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року відкрито провадження у справі.

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати особою, яка її подала судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Належним чином завірена копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену у матеріалах справи, зокрема і у апеляційній скарзі. Однак рекомендований лист з копією ухвали, який направлявся за адресою АДРЕСА_1 був повернутий Апеляційному суду Львівської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

19.05.2017 року ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року без руху повторно була скерована апелянту за адресою АДРЕСА_1, однак даний лист повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також, 23.06.2017 року та 09.08.2017 року ухвала про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху повторно була скерована апелянту за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 однак дані листи повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього 09.08.2017 року було скеровано копію ухвали ЛКП «Збоїща-408» длявручення такої ОСОБА_2, відповідно до ст.76 ЦПК України, за адресою АДРЕСА_1 та ЛКП «Південне» длявручення такої ОСОБА_2, відповідно до ст.76 ЦПК України, за адресою АДРЕСА_2.

Також, 22.08.2017 року Апеляційним судом Львівської області отримано відповідь Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та у такому зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

01.09.2017 року ЛКП «Збоїща-408» надіслано на адресу Апеляційного суду Львівської області Акт від 29.08.2017 року про те, що вручити ухвалу ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 немає можливості, оскільки дана особа за вказаною адресою не зареєстрована та фактично не проживає, що підтверджується також і довідкою ЛКП «Збоїща-408» №5557 від 29.08.2017 року.

04.09.2017 року ЛКП «Південне» надіслано на адресу Апеляційного суду Львівської області Акт від 31.08.2017 року про те, що копію ухвали ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 не вручено, оскільки зі слів квартирантів він не проживає за даною адресою.

Відповідно до змісту ч.5 ст. 74, ст. 77, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, документи по справі надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик, або судове повідомлення вручене їм належним чином. Особа, яка відмовилася одержати документи суду, вважається повідомленою. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місценаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, документи по справі надсилаються на останню відому судові адресу і вважаються доставленими, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, або не знаходиться.

Враховуючи вищезазначене та те, що станом на 25 вересня 2017 року апелянтом не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07 квітня 2017 року та не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали ні з часу надіслання та надходження копії ухвали на адресу реєстрації апелянта та на адресу вказану ним в апеляційній скарзі (що вважається врученням такої), ані з часу складення акту ЛКП «Збоїща-408» про те, що ухвалу вручити не можливо, оскільки за вказаною в апеляційній скарзі адресою апелянт не зареєстрований та не проживає, ані з часу складення акту ЛКП «Південне» про те, що ухвалу вручити не можливо, оскільки за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає (що теж слід вважати врученням такої), апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик