Провадження № 2/461/100/17
УХВАЛА

29.09.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

У судовому засіданні відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що для з′ясування обставин, які мають значення для справи, а саме для визначення особистої прихильності дітей до кожного з батьків, необхідні спеціальні знання експерта.

Представник відповідача за первісним позовом підтримав заявлене клопотання.

Позивач та представник третьої особи заперечили проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що спеціальні знання в області психології для вирішення даного спору, не потрібні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з′ясування обставин, що мають значення для справи і вимагають спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін., суд призначає експертизу по заяві осіб, що приймають участь у справі.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки та визначення у підекспертної особи індивідуально психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості, емоційних станів та реакцій, закономірності перебігу психічних процесів, рівня їх розвитку та індивідуальних її особливостей, тощо.

Оскільки малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликані в судове засідання для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, у присутності практичного психолога висловлять свою думку щодо визначення їх місця проживання, відтак суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143-146, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.