Справа № 159/1710/17
Провадження № 2/159/668/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 06.11.98 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна дитина: син ОСОБА_3, 22.04.01 р. н.. Зазначає, що одруження виявилось невдалим. Причиною звернення до суду з розглядуваним позовом стало те, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, вони мають різні характери, спільної мови досягнути не можуть. Заходи, вжиті задля збереження шлюбу, не дали бажаних результатів. Шлюб існує формально, сторони подружній стосунків не підтримують. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати, після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Остапяк».

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснила, що шлюб розпався остаточно, сторони проживають окремо тривалий проміжок часу біля 5 р.. Наданий судом термін для їх можливого примирення не дав бажаних результатів. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Остапяк». Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав.

З врахуванням згоди позивача суд розглядає справу у відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, те, що сторони спільно не проживають тривалий проміжок часу, хоча мають спільну неповнолітню дитину; наданий судом термін для їх можливого примирення не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про одруження повторним серії I - ЕГ № 047550, виданим 12.07.01 р. відділом рагс Ковельського МУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 06.11.98 р., актовий запис № 419.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предвлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 слід залишити дошлюбне прізвище «Остапяк».

Судові витрати позивача у справі слід покласти на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.11.98 р. між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Остапяк) ОСОБА_4, 78 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 71 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом рагс Ковельського МУЮ Волинської області, актовий запис № 419, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 прізвище залишити «Остапяк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:ОСОБА_5