Справа № 189/1262/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину.

Позов обґрунтовано тим, що 26.06.2016 року близько 02.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відповідач ОСОБА_2 знаходячись біля кафе "Оазіс", що розташоване в с. Великомихайлівка, вул. Шевченка, 8 Покровського району Дніпропетровської області, біля вищевказаного кафе умисно, таємно, незаконно заволодів скутером марки "Yamaha Axis" без державного номеру, 49,9 см3, 2008 року випуску, належного позивачу ОСОБА_1, вартість якого згідно висновку експерта №18/12.2-53 від 22.02.2017 року становить 10600 грн. 13 коп., після чого із скутером з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись на власний розсуд. Шкода потерпілому, тобто позивачу, ОСОБА_2 не відшкодована. Вказані обставини встановлені вироком суду. Вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, а також встановлено розмір матеріальних збитків на суму 10600 грн. 13 коп. Таким чином ОСОБА_2 спричинив позивачу ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 10600 грн. 13 коп.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивач, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що у відповідності до вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частина 4 статті 61 ЦПК України встановлює, що вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень, а суд, згідно ст. 11 ЦПК України, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідальність за шкоду, заподіяну позивачу, має нести саме відповідач.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно копії висновку експерта №18/12.2-53 від 22.02.2017 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000376 від 26.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, середня ринкова вартість скутера марки "Yamaha Axis", складає 10600 грн. 13 коп. (а.с.9-10).

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 підтверджено той факт, що внаслідок дій відповідача йому спричинено матеріальну шкоду в розмірі 10600 грн. 13 коп., внаслідок чого позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, суд виходить з принципів розумності та справедливості і вважає, що для повного відшкодування спричиненої позивачу матеріальної шкоди, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану внаслідок злочину в розмірі 10600,13 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок скоєння злочину матеріальну шкоду в сумі 10600,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова