Справа №636/4532/16-ц
Провадження №2-во/636/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

02 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі - Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити допущену судом помилку в судовому рішенні по справі №636/4532/16-ц, а саме: виправити прізвище «Лакова» на «Ликова».

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чугуївської міської ради Харківської області про встановлення того, що частка померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку складає 1/2 частку та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22.03.2017 року позов задоволено в повному обсязі (а.с.67-69).

44 абзац мотивувальної частини рішення містить речення: «Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.1989 року, на підставі заповіту, посвідченого Чугуївською держнотконторою, від 10.10.1979 року №4926 спадкоємцями майна ОСОБА_4, померлої 01.03.1988 року, в рівних частках є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці державного фонду, розміром 686 кв.м. у м. Чугуєві по вул. Фрунзе, буд. 2» (а.с.68).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.1989 року спадкодавцем майна є ОСОБА_6 (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В даному рішенні суду допущена описка у мотивувальній частині.

Незважаючи на те, що вказана описка не має впливу на зміст рішення та його виконання, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття, суд вважає за необхідне усунути даний недолік шляхом виправлення прізвища «Лакова» на «Ликова», оскільки, зважаючи на заяву ОСОБА_1, усунення даної описки має для неї істотне значення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чугуївської міської ради Харківської області про встановлення того, що частка померлого ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку складає 1/2 частку та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

В абзаці 44 мотивувальної частини рішення виправити прізвище «Лакова» на «Ликова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя