Справа №442/6130/17
Провадження №2/442/2194/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок під АДРЕСА_1, видане Дрогобицької районною державною адміністрацією 06.10.1995 року; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок під АДРЕСА_2

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько її сина ОСОБА_2 та її чоловік - ОСОБА_4. До дня своєї смерті покійний був зареєстрований в АДРЕСА_3 Після його смерті відкрилася спадина на належний йому будинок АДРЕСА_4, який в свою чергу, чоловік прийняв як спадкове майно, однак належним чином не оформив своїх спадкових прав на нього після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, за заповітом.

До кола спадкоємців першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 належать: вона, його дружина ОСОБА_1, їхня дочка ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 та син ОСОБА_2. Проте всі спадкоємці відмовились від прийняття спадщини в користь сина спадкодавця ОСОБА_2.

Звернувшись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька позивач отримав відмову, оскільки свідоцтво про право власності на спірний жилий будинок, видане Дрогобицькою районною державною адміністрацією 06.10.1995 року вже після смерті ОСОБА_5, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог, позов просила задоволити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, відносно задоволення позову не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4 батько для позивача ОСОБА_8 та чоловік для ОСОБА_1 (представника позивача), який на випадок своєї смерті заповіту не залишив.

Разом з тим, ОСОБА_4 за життя не оформив своїх спадкових прав за заповітом від 12.03.1993 року, посвідченого головою виконавчого комітету Нагуєвицької сільської Ради ОСОБА_3, р. №2, згідно якого ОСОБА_5 все своє майно заповіла в користь ОСОБА_4.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а в склад спадщини після її смерті увійшов житловий будинок АДРЕСА_5 загальною площею 73,5 кв.м., житловою - 31,8 кв.м., який побудовано в 1940 році. При цьому свідоцтво про право власності на такий будинок ОСОБА_5 було видано Дрогобицькою районною державною адміністрацією Львівської області вже після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7

Також, відповідно до довідки Нагуєвицької сільської ради від 29.08.2017 року №1039, ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_6 разом з ОСОБА_4, який також був там зареєстрованим та проживав до дня своєї смерті ( довідка від 24.04.2017 року №591).

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. 25.08.2017 року №02-31/09 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, так як останній прийняв, але належним чином не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_5, а документи, які посвідчують право власності такої на житловий будинок, видане вже після смерті.

Відповідно до п. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Разом з цим, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13, роз'яснено, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Так, ст. 549 ЦК України(1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Від так, як вище встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_7

Що стосуються спадкування після смерті ОСОБА_4, то такі правовідносини регулюються нормами спадкового права ЦК України (2003 року).

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 як вище встановлено, до нього в порядку спадкування за заповітом, відповідно до ст.1261 ЦК України, перейшло право власності на спірний будинок.

Однак право власності оформлено не було.

Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відтак, відповідно до вимог ст. 1276 ЦК України, до ОСОБА_2, за законом здійснюється перехід права прийняття належного майна після смерті батька - ОСОБА_4, який за життя мав право на спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5.

Інші спадкоємці першої черги за законом відмовились від своєї частки у спадщині в користь ОСОБА_2, про що свідчать заяви ОСОБА_1 ( дружини спадкодавця), ОСОБА_11 (матері спадкодавця), ОСОБА_6 (дочки спадкодавця) про відмову від прийняття спадщини за законом від 08.05.2017 року, посвідчені приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу.

Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини в контексті викладених правових норм, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави визнати за позивачем в порядку спадкування після померлого батька, який в свою чергу прийняв спадщину після ОСОБА_12.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на жилий будинок під АДРЕСА_1, видане Дрогобицькою районною державною адміністрацією, 06.10.1995 року на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_7, загальною площею 73,5 кв.м., житловою - 31,8 кв.м., по спадкуванню за законом після смерті батька ОСОБА_4, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П.Хомик