Справа № 286/1693/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Овруч заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобовязання надати довідку про відсутність заборгованості по кредитному договору №б/н від 12.12.2005 року , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобовязання надати довідку про відсутність заборгованості по кредитному договору №б/н від 12.12.2005 року позовні вимоги було задоволено, при цьому було зобов»язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості по кредитному договору №б/н від 12.12.2005 року, а також судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 640,00 гривні.

21.09.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що повідомлення про слухання Овруцьким районним судом Житомирської області на юридичну адресу Відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк»: вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, Україна, не направлялося і Відповідачем отримано не було, тому не можна вважати, що відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи.

В судове засідання сторони чи їх представники не зявилися, згідно ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а згідно ст. 197 ЦПК України в такому разі не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому неявка у судове засідання представника заявника (відповідача) з викладених ним причин, не має наслідком неможливості розгляду справи, у звязку з цим суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви відповідача на пізніший термін, що надає змогу здійснювати ефективний розгляд справи судом упродовж розумного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

08.09.2017 Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/1693/17 ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобовязання надати довідку про відсутність заборгованості по кредитному договору №б/н від 12.12.2005 року задоволено, а саме зобов»язано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості по кредитному договору №б/н від 12.12.2005 року, а також судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 640,00 гривні.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, а відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України та пункту 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна вважати наявними підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що виклик (судову повістку) в судове засідання, призначене на 08.09.2017 року о 09.30 год., відповідач отримав 28.07.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28). Крім того представник ЖРУ ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_2, надав письмове заперечення на позов по справі №286/1693/17, яке зареєстроване в Овруцькому районному суді 08.09.2017 року в 10.50, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, розгляд справи просить проводити без участі представника Банку.

Так само, відповідач не надав жодних доказів, які б мали істотне значення на спростування висновків цього судового рішення.

З урахуванням як належного повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи, а також за відсутності посилань на такі докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 08.09.2017 року в справі №286/1693/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобовязання надати довідку про відсутність заборгованості по кредитному договору №б/н від 12.12.2005 року залишити без задоволення.

Увала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області в загальному порядку, а саме, протягом 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Овруцький районний суд.

Строк на апеляційне оскарження заочне рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя ОСОБА_3