Справа 688/2027/17
№ 2/688/901/17
Рішення

Іменем України

26 вересня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Обезюк І.І.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 27.01.2015 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку їх спільне життя не склалось і вони проживають окремо, відповідач живе своїм життям, а життям її та сина не цікавиться, відвідує його раз на пів року. Протягом двох років ситуація не змінилась і кожний з них проживає у своїх батьків. Спору про поділ майна та місця проживання дитини між ними не існує. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Оскільки з відповідачем з моменту реєстрації шлюбу та до цього часу як сімя не проживає, спільного господарства не веде, має іншого чоловіка, з яким спільно проживає та має намір створити сімю, просила строк на примирення не надавати та шлюб між ними розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, вказав, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки позивач має іншого чоловіка, з яким проживає однією сімєю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 27 січня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №25. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 130850, виданим 27 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Від спільного проживання у сторін є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-БВ №242155, виданим 22.04.2015 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Судом встановлено та визнано сторонами, що дитина ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 в с.Судилків по вул. Молодіжна, 66, Шепетівського району Хмельницької області, а тому в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачем, спору щодо цього у сторін немає.

Також судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я з моменту державної реєстрації шлюбу, а саме з 27 січня 2015 року до даного часу не проживають, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сімєю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Крім того, позивач проживає з іншим чоловіком, має намір створити з ним сімю, що визнано сторонами. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їхньої дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.

А тому, судові витрати понесені позивачем та документально підтверджені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212 215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №25 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Козачук