Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/411/17
Провадження № 2/391/236/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Петрівни про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу зареєстрованого 18.08.2016 року Фортечним районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 462.
В позовній заяві позивач пояснив, що 18.08.2016 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Фортечному районному у місті Кіровограді відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 462. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, в результаті чого відбувалися сварки, вони стали чужими. Подружні відносини припиненні з лютого 2016 року, коли ОСОБА_2 поїхала працювати за кордон. Спору про поділ спільного майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає. Примирення між ними не можливе.
Позивач в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву від 29.09.2017 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 565593 від 03.08.2017 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не надавала.
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно оригінала свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ОЛ № 096161 від 18.08.2016 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.18).
Основна причина розпаду сімї, те що між ними виникали сварки, внаслідок цього їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сімю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Спору про розподіл майна між сторонами не має.
За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сімю, шлюб підлягає розірванню.
Вимога про стягнення судового збору з відповідача в позовній заяві позивачем не зазначалась.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 235 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Петрівни про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2»яною Петрівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, який зареєстровано18.08.2016 року Фортечним районним у місті Кіровограді відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області, актовий запис № 462.
Судові витрати залишити за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя _________________ І.М. Мумига