Справа № 635/2208/16-ц
Провадження № 2/635/158/2017
У Х В А Л А

13 травня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, в якій просила визнати недійсним договір іпотеки №714 від 24 лютого 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4М про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28428191 від 24 лютого 2016 року та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28426607 від 24 лютого 2016 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2017 року провадження по вищезазначеній справі зупинено до розгляду апеляційним судом Харківської області цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заяінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2016 року, ухваленому у справі №646/9537/16 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення факту окремого проживання, встановлено юридичний факт окремого проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2005 року по теперішній час.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2016 року скасовано. Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення факту окремого проживання залишено без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У відповідності до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що 28 квітня 2017 року ухвалою апеляційного суду Харківської області рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2016 року скасовано. Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, про встановлення факту окремого проживання залишено без розгляду. Ухвала апеляційного суду Харківської області набрала законної сили, то на даний час відсутні підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 204 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити судове засідання на 30 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін