Справа № 489/4470/17
Номер провадження 2/489/2269/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Інгульське обєднане УПФУ м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії. Свої вимоги мотивували тим, що 10.09.2013 р. відповідачка звернулася до позивача із заявою про продовження виплати пенсії по втраті годувальника в звязку з повноліттям, де вказала, що зобовязується двічі на рік подавати довідку з навчального закладу про періоди навчання. ОСОБА_1 надавала довідки з навчальних закладів про те, що вона дійсно є студенткою. 31 01.2017 р. позивачем до Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського було направлено запит про надання довідки про те, чи ОСОБА_1 дійсно є студенткою. 08.02.2017 р. вказаний навчальний заклад повідомив позивача, що ОСОБА_1 була відрахована з університету з 08.12.2015 р. Внаслідок зазначеного, позивачем було прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій з відповідачки на суму 9 616 грн. 00 коп. В період з 27.02.2017 р. по 21.03.2017 р. ОСОБА_1 на поточний рахунок позивача було повернуто 300 грн. 00 коп. Станом на дату подачі позовної заяви по особовому рахунку № 152496/56 переплата пенсії складає 9 316 грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки суму надміру отриманої пенсії у звязку з втратою годувальника за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 9 316 грн. 00 коп.

Відповідно до заяви, представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та просив про розгляд справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на обліку в Інгульському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Миколаєва та отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника, виплата якої була їй призначена, згідно розпорядження позивача № 154296 від 10.09.2013 р. в розмірі 1 049 грн. 00 коп. відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви від 10.09.2013 р.

При поданні заяви про призначення пенсії відповідачку було попереджено про необхідність надавати до УПФУ двічі на рік, а саме до 20 лютого (березня) та до 20 вересня довідку з навчального закладу про періоди навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

08.02.2017 р. листом № 017/162 Миколаївський національний університет ім. В.О. Сухомлинського повідомив позивача про те, що ОСОБА_1 була відрахована з університету наказом № 895/с від 08.12.2015 р.

У звязку з вказаними обставинами Інгульським обєднаним УПФУ м. Миколаєва було прийнято Рішення №21/11 від 20.02.2017 р. про утримання надміру виплачених сум пенсій на суму 9 616 грн. 00 коп.

Відповідно до Розрахунку переплати здійсненого Інгульським обєднаним УПФУ м. Миколаєва відповідачці за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2016 р. було надміру виплачено пенсію в розмірі 9 616 грн. 00 коп.

В період з 27.02.2017 р. по 31.03.2017 р. ОСОБА_1 на поточний рахунок позивача було повернуто 300 грн. 00 коп.

Станом на дату подачі позовної заяви по особовому рахунку № 152496/56 переплата пенсії ОСОБА_1 9 316 грн. 00 коп.

Статтею 49 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховання, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 123, 212, 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманої пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва суму надміру отриманої пенсії у звязку з втратою годувальника за період з 01.01.2016 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 9 316 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова