Справа № 626/1324/17
Провадження № 2/626/653/2017
29.09.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.
при секретарі Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення сплати аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, що стягуються на користь відповідача, та стягнути аліменти на утримання дитини з ОСОБА_2 у розмірі ? частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову, і до повноліття дитини.
В обгрунтування позову він зазначив, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 26.06.2013 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З серпня 2014 року дитина проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, і знаходиться на його повному утриманні, відповідач проживає окремо, а тому відпали підстави для подальшого утримання з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки, інших дітей вона не має, стягнень по виконавчим документам з неї не проводиться, тому є підстави для стягнення з неї аліментів на утримання дочки ОСОБА_4.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без нього, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 26.06.2013 року з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 15.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення 08.07.2013 року був виданий виконавчий лист №218/697/13-ц (а.с.7).

Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 08.07.2016 року за №276 було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6а)

Відповідно до акта депутата Піщанської сільської ради Красноградського району Глушенко Т.В. з серпня 2014 року ОСОБА_4 постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, який займається вихованням та розвитком дитини, дочка знаходиться на його повному утриманні (а.с.8)

У відповідності до ч.1 ст.273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що наданими позивачем доказами підтверджується, що донька сторін ОСОБА_4 проживає разом з батьком і знаходиться на його повному утриманні, тобто змінився матеріальний і сімейний стан позивача, а відповідач добровільно на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що є підстави для звільнення позивача від сплати аліментів і стягнення аліментів на утримання доньки з відповідача.Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, заперечень на позов не надала, іншого не довела.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України: якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 640,0 гривень, від сплати якого позивач звільнений.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 273 СК України, ст.ст. 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з нього за рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 26.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя