Справа № 541/1901/17
Провадження № 2/541/979/2017
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадщину за законом, третя особа приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 14 вересня 2017 року вказана заява була залишена без руху в зв'язку з недоліками, а позивачам був наданий строк 4 дні з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Вказана ухвала була отримана позивачем ОСОБА_1 18 вересня 2017 року, позивачем ОСОБА_2 19 вересня 2017 року.

У зазначений в ухвалі строк позивачі, на виконання вимог ухвали від 14 вересня 2017 року, 19 вересня 2017 року електронною поштою, а 22 вересня 2017 року поштою надіслали уточнюючу позовну заяву в якій недоліки первісного позову не усунули, позовну заяву у відповідність до ст. 119 ЦПК України в повному обсязі не привели.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання позову до суду встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У резолютивній частині позову містяться вимоги про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частини грошових вкладів з належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться у Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» на рахунках: №3616; поточний рахунок №0431; депозитний рахунок № 4986; картковий «депозитний» рахунок №1425; картковий «депозитний» рахунок № 2322; картковий зарплатний пенсійний» рахунок №1525; картковий «ощадний» рахунок №1427, загальна сума яких згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі становить 15579,15 доларів США при цьому еквівалент цієї суми у гривнях зазначено станом на 01.08.2017 року у розмірі 402876,81 грн., в той час, коли позовна заява подана до суду 05 вересня 2017 року і відповідно еквівалент цієї суми у гривнях становить 403597,34 грн. Отже виходячи з положень ЗУ «Про судовий збір» ціна позову в цій частині для кожного позивача становить по 134532,45 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, загальна сума шести майнових вимог, заявлених ОСОБА_1 складає 352527,63 грн., а загальна сума чотирьох майнових вимог, заявлених ОСОБА_2, складає 252527,66 грн., отже ціна позову становить 605055,29 грн.

Крім того, кожним позивачем заявлено шість вимог не майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене позивачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру 2240 грн., і за шість вимог майнового характеру 3525,28 грн. на загальну суму 5765,28 грн., а до матеріалів позовної заяви надано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3664,79 грн., тобто не доплачено 2100,49 грн. судового збору.

Позивачу ОСОБА_2 необхідно було сплатити за шість вимог немайнового характеру 2240 грн., і за чотири вимоги майнового характеру 2525,28 грн. на загальну суму 4765,28 грн., а до матеріалів позовної заяви надано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3344,79 грн., тобто не доплачено 1420,49 грн. судового збору.

Таким чином, впорушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додані документи, що підтверджують лише часткову сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку не виправлення недоліків позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачеві.

Оскільки позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не виправлені, вказану вище позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України необхідно вважати не поданою та повернути позивачам.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що мають юридичне значення, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на спадщину за законом - вважати не поданою та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: ОСОБА_5