АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження : Доповідач: Ратнікова В.М.
№ 22-ц/796/9441/2016
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Левенця Б.Б.

- Борисової О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на зачне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди матері, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди матері.

Надано дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, без згоди та супроводу матері - ОСОБА_6, у супроводі батька - ОСОБА_3, до досягнення дитиною повноліття.

Надано дозвіл ОСОБА_3 без згоди матері - ОСОБА_6, на виготовлення проїзного документа малолітній дитині - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, для виїзду за межі України для відпочинку та оздоровлення, строком до досягнення дитиною повноліття, та отримання у зв'язку з виїздом за межі України для відпочинку та оздоровлення відповідних віз та дозволів в консульських та інших дипломатичних установах.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на зачне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року справу призначено до розгляду на 12 жовтня 2017 року на 09:00 год..

02 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач та її представник не мають змоги прибути до міста Києва для особистої участі в судовому засіданні, так як ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 а ОСОБА_8 мешкає в місті Харкові. Територіальна віддаленість місця проживання відповідача та її представника ускладнює їм можливість приймати участь в судовому процесі. За таких обставин, враховуючи, що сторони мають рівні процесуальні права та їх місцезнаходження не повинно впливати на можливість реалізації цих прав, просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Харківської області, до якого представник відповідає має змогу вільно прибути.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 158-1 ЦПК України визначає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_6 проживає на тимчасово окупованій території, в АДРЕСА_1 тобто має складнощі в прибутті до суду.

ЇЇ представник ОСОБА_8 мешкає в місті Харкові, територіально віддалено від міста Києва, а тому її доводи щодо неможливості прибуття до Апеляційного суду м. Києва для участі в судовому засіданні також є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити, доручивши Апеляційному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2017 року на 09:00 год., за участю представника відповідача ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва ( 03110, м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на зачне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди матері - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Харківської області (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв., за участю представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (03110, м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Представнику відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5 з'явитися до Апеляційного суду Харківської області (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) 12 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Апеляційного суду Харківської області перевірити документи осіб, які з'являться в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Апеляційного суду Харківської області (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) та представнику відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_5, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Судді :