Номер провадження: 22-ц/785/7868/17
Номер справи місцевого суду: 522/8265/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року відкрито провадження по справі. Розяснено порядок та підстави, за яких можливо оскаржити зазначену ухвалу. (а.с.11)

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвали про відкриття провадження по справі оскаржуються лише за умови недотримання судом правил підсудності.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що в травні 2017 року ОСОБА_2 зверталась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року про відкриття провадження.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.05.2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року про відкриття провадження у справі було повернуто апелянту.

07 вересня 2017 року ОСОБА_2 повторно звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року про відкриття провадження у справі. В скарзі, з посиланням на порушення судом першої інстанції правил територіальної підсудності, ставиться питання про скасування ухвали суду.

Проте, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, не зазначено доказів, що спричинили неможливість вчасної подачі апеляційної скарги, а тому апелянту необхідно надати строк тридцять днів для подачі заяви про поновлення строку, з зазначенням поважних причини пропуску строку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 320,00 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та ОСОБА_5, 24-а).

Також, в порушення вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2, проте, до апеляційної скарги не додана копія довіреності або іншого документа, який посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року залишити без руху.

Розяснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначити докази стосовно поважності пропуску строку, сплатити вказаний судовий збір та надати докази повноваження представника апелянта.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6