Справа № 202/4345/17
Провадження № 2/202/2142/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 17 червня 2008 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення проживає разом із матірю (позивачем по справі). Зазначає, що відповідач участі у вихованні доньки не приймає, не піклується про її здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток. Також відповідач не надає належну матеріальну допомогу на виховання дитини. Згоди щодо добровільної виплати аліментів на утримання доньки сторони не досягли. В даний час коштів позивача не достатньо для належного виховання і утримання дитини в звязку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 грн., але не менш за 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно. В обґрунтування заперечень зазначив, що у відповідача на утриманні також перебуває малолітній син від другого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та непрацездатна матір ОСОБА_7В, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером по інвалідності на 2 групі, яка немає змоги працювати, отримує мінімальну пенсію, тому перебуває на повному матеріальному утриманні та постійному догляді відповідача. Також зазначив, що відповідач офіційно працює на посаді водія у фінансовому управлінні Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, якій 17 червня 2008 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ №154914 та у судовому засіданні не оспорювалось сторонами.

Від вищезазначеного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ №284130, виданого 08 лютого 2005 року відділом реєстрації актів Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська.

Після розірвання шлюбу донька сторін ОСОБА_5 залишилась проживати разом з позивачем.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Позивачка несе витрати по утриманню та вихованню дитини, однак не має достатніх коштів для забезпечення всіх потреб.

Доказів того, що відповідач систематично щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання сина в судовому засіданні надано не було.

Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач немає.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Так, згідно із ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з цим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а саме якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом із цим, в судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно працює на посаді водія у фінансовому управлінні Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, тобто має сталий дахід, що унеможливлює стягнення аліментів у твердій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що на час розгляду справи відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, від якого відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує, що на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір ОСОБА_7В, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонером по інвалідності 2 групи, немає змоги працювати та отримує мінімальну пенсію.

Враховуючи, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину, є працездатним, може надавати допомогу, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення на користь позивача з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 червня 2017 року

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215, 224-226 , п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Повний текст рішення буде виготовлений до 21 серпня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.