Провадження № 6/761/295/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Актив+» (далі - Заявник), в особі свого представника, 29 березня 2017 року, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що судовим рішенням у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - Стягувач) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - Боржники) про стягнення заборгованості за кредитним правочином, позовні вимоги було задоволено та із Боржників, солідарно, на користь Стягувача було стягнуто кошти в рахунок погашення заборгованості. Вказує, що на час звернення до суду із заявою є відкритим виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду. Зауважує, що 30 листопада 2016 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - процесуальним правонаступником Стягувача та Заявником було укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до Заявника. За таких обставин, просить суд ухвалити судове рішення, яким замінити сторону виконавчого провадження, а саме сторону процесуального правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» процесуальним правонаступником останнього - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Актив+».

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд знаходить можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб оскільки, відповідно до статті 378 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, позов було задоволено, та із ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було стягнуто кошти у розмірі 144 193 грн. 23 коп.

Вказане рішення набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, Стягувач отримав виконавчі листи згідно супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року.

Крім того, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2015 року, сторону виконавчого провадження було замінено із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Із матеріалів справи також вбачається, що 30 листопада 2016 року між Заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 279/ФК-16 та Додаткові угоди № 1 та № 2 до Договору факторингу № 279/ФК-16, відповідно, за умовами якого право вимоги до Боржників за кредитним правочином перейшло до Заявника.

Згідно правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-122цс13), підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така замінам кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється статус сторони виконавчого провадження і її заміни заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, оскільки Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування заяви щодо його процесуального правонаступництва про стягнення із Боржників за кредитним правочином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 512, 514 Цивільного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Актив+» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а д о в о л ь н и т и.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Шевченківським районним судом м. Києва відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Актив+» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 6, офіс 306, Код ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :