Справа № 357/681/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Зінченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши, що онук- ОСОБА_7 проживає з ним в АДРЕСА_1 в будинку зі всіма зручностями. Для проживання та виховання дитини зроблені всі необхідні умови. Позивач посилається на те, що виховує онука та утримує його матеріально забезпечує всім необхідним, що підтверджується довідкою Потіївської сільської ради.

Мати дитини-його дочка, яка зосім не займається вихованням дитини. Вона залишила дитину позивачу, не піклується про його здоров»я, загальний та психічний розвиток дитини. Відповідачка ніде не працює і веде аморальний спосіб життя.

Батько дитини ОСОБА_3 проживає окремо, сплачує аліменти на утримання дитини, але не може займатися вихованням дитини, так як є інвалідом 2 групи та має психічне захворювання. Таким чином оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню, мотивуючи інтересами дитини, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав, призначити його опікуном над дитиною та стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку.

Позивач до суду не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про місце та час розгляду справи повідомлені належно, заяви про відкладення розгляду справи суду не подали, причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи - Трохименко С.Л. яка діє на підставі довіреності, до суду не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала.

Суд, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на вимогу своїх підстав або заперечень.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав").

Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповідних свідоцтв вбачається, що 24.01.2014 р. сторони по справі зареєстрували шлюб.

Згідно з довідкою виконкома Потіївської сільської ради, ОСОБА_2 дійсно не проживає в АДРЕСА_1 з 1 вересня 2016 р.Місце проживання її не відомо. Вихованням сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не займається, не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться здоров»ям не надає жодної матеріальної допомоги. Батько дитини сплачує аліменти.Дитина знаходиться на вихованні та утриманні діда ОСОБА_1.

Згідно з довідкою Пенсійного фонду Упраління ПФУ у Білоцерківському районі ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності внаслідок захворювання має 3 групу інвалідності.

Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 на території України станом на 21.12.2016 р. до кримінальної відповідальності не притягувався. Не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком від 17.11.2016р. Білоцерківського відділу поліції в результаті перевірки встановлено, що малолітній син ОСОБА_7 знаходиться на утриманні свого дідуся ОСОБА_1

На підставі довідки-характеристики від 28.12.2016 року 02-18-771 ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. Спитними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує.Веде спокійний спосіб життя. Займається вихованням внука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з висновком Рішення опікунської ради №1 від 03.07.2017 Опікунська рада Потіївської сільської ради вважає доцільним питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітньої дитини. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доказів того, що відпаровідачі брали участь у вихованні та утриманні дитини, дбали про її психічний та фізичний розвиток, надавали матеріальну допомогу відповідачі суду не надали.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів те, що відповідачі свідомо без поважних причин нехтували своїми батьківськими обов"язками, а тому позбавляє їх батьківських прав щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Тому суд відповідно до зазначеної статті та ст.ст.180, 183 того ж Кодексу стягує з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,60,209,212-215, 223, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем та представником третьої особи рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова