Справа №461/2904/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Юрків О.Р.,

з участю: секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 17.11.1990 року у виконавчому комітеті Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис за №5. Залишити за позивачем прізвище Мариняк.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 17 листопада 1990 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівській області, актовий запис № 5.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з відповідачем протягом останніх шістнадцять років спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб з відповідачем не склався, оскільки не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі між ними є не можливим, примирення також неможливе за жодних обставин. Спір щодо спільного майна між позивачем та відповідачем наданий час відсутній. Після розірвання шлюбу, позивач бажає залишити прізвище Мариняк.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися. Про те, представником позивача ОСОБА_4 до початку судового засідання було подано заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повність, просить такі задоволити, оскільки примирення між сторонами неможливе.

Відповідач в судове засідання не зявився. У заяві просив справу слухати без його участі.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 17.11.1990 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №5. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини Мариняк, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія І- СГ №188568. /а.с.3.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони протягом останніх шістнадцяти років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у звязку із чим між ними виникали постійні сварки та суперечки.

Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, за можливе залишити за позивачем прізвище Мариняк, яке вона змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Враховуючи вищевказане та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позовних вимог, на відповідача слід покласти документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), укладений у Виконавчому комітеті Вовківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис за №5.

Залишити за ОСОБА_1прізвище «Мариняк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений судовий збір у сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя О.Р. Юрків