Справа № 583/2366/17
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Пологівської сільської ради Охтирського району, Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області, ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідної матері ОСОБА_3, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на ? частину житлового будинку з прибудовами і тамбуром А-1ж, а, а1, а2, загальною площею 83,6 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м., з господарськими спорудами та надвірними будівлями у виді погребу пг, літньої кухні -майстерні з прибудовою Б, б, гаражу В, сараю Г, сараю Д, погребу пг1, огорожі № 1-3, колодязю № 4 по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,62 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку 0,10 га та ведення особистого підсобного господарства 0,52 га за адресою по АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру, однак позивачем не додано доказів про вартість житлового будинку та земельної ділянки, право власності на яку просить визнати за нею позивач, що позбавляє суд можливості визначити належну суму судового збору.

Позивачка зазначає ціну позову - вартість ? частини спадкового майна 64000,00 грн., але доказів на підтвердження вартості житлового будинку та земельної ділянки не зазначає.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п. 9 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 25.09.2015 р. судам необхідно не допускати випадків прийняття позовних заяв без визначення ціни позову та без оплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України із посиланнями на відповідні докази, що підтверджують дійсну вартість спірного майна, та у разі необхідності доплатити судовий збір у належному розмірі.

Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання позову майнового характеру передбачена: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, від 640,00 грн. до 8000,00 грн.).

Крім того, відповідно до п.3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У пункті 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне майно.

Також позивачкою в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3

В зв'язку з цим ухвалою суду від 07.09.2017 року позовну заяву було залишенобез руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2017 року позивачем отримано 22.09.2017 року, що підтверджується витягом з відстеження поштового відправлення.

26.09.2017 р. від позивачки надійшли заяви на усунення недоліків позовної заяви.

Однак позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачем не зазначено доказів про вартість житлового будинку та земельної ділянки, право власності на які просить визнати за нею позивач, що позбавляє суд можливості визначити належну суму судового збору.

Позивачем надано довідку КП Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 11.09.2017 року №388, однак це не є доказом дійсної вартості майна на час розгляду спору, так як в ній зазначена інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння станом на 13.12.2011 року.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 07.09.2017 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Охтирського району, Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова