гСправа № 358/1156/17 Провадження № 2/358/575/17
17 жовтня 2017 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ТітоваМ.Б.
при секретарі Зеленько О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
04 лютого 2017 року відповідач керуючи автомобілем марки «Volksvagen», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду допустивши зіткнення з автомобілем марки "Mercedes", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.
Згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху.
Оскільки відповідач не повідомив страховика (позивача) у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, це дає позивачу право звернутись до нього (відповідача) з позовом про відшкодування проведеної виплати срахового відшкодування в порядку регресу.
Відповідач добровільно не відшкодував виплачене страхове відшкодування, що явилось підставою для звернення до суду.
Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес» свого представника в судове засідання не направив, але надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його представника, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився двічі і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судову повістку відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у місті Києві від 30.08.2017 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із рекомендованого повідомлення вбачається, що відповідачу повістки були вручені належним чином і він отримав їх особисто.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
04 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин в с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області по вул. Центральній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Volksvagen", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки "Mercedes", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби.
Постановою судді Богуславського районного суду Київської області від 09 березня 2017 року було встановлено вину відповідача ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок,
До вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ "Страхова компанія «Юнівес» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/0900614, згідно якого забезпеченим транспортним засобом був автомобіль марки "Volksvagen", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Зокрема цим пунктом передбачено, що Страхувальник зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про порожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Відповідач ОСОБА_1 не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» про вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню із відповідача.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 29, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Головуючий: суддя ОСОБА_2