Справа №539/1655/17
Провадження №2-во/539/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

28.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2017 року, а саме: в описовій частині рішення - замість «Вадимівна» потрібно зазначити «Вадимовна»; замість «Медведев» потрібно вказати «Медведєв»; замість «моїх батьків» необхідно вказати «його батьків».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

В судове засідання інші сторони не зявились.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Згідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд вважає, що маються підстави для виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.09.2017 року, а саме: в описовій частині рішення замість невірно вказаного - «В свідоцтві про його народження батьками зазначені «Медведев Анатолий Петрович» та «Медведева Ольга Вадимівна» російською мовою. При отриманні паспорта громадянина України його прізвище при перекладі з російської мови на українську мову зазначено як «Медведев». Таким чином є невідповідність між його прізвищем та моїх батьків.», необхідно вказати - «В свідоцтві про його народження батьками зазначені «Медведев Анатолий Петрович» та «Медведева Ольга Вадимовна» російською мовою. При отриманні паспорта громадянина України його прізвище при перекладі з російської мови на українську мову зазначено як «Медведєв». Таким чином є невідповідність між його прізвищем та його батьків.».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: в описовій частині рішення зазначити - «В свідоцтві про його народження батьками зазначені «Медведев Анатолий Петрович» та «Медведева Ольга Вадимовна» російською мовою. При отриманні паспорта громадянина України його прізвище при перекладі з російської мови на українську мову зазначено як «Медведєв». Таким чином є невідповідність між його прізвищем та його батьків.», замість невірно вказаного - «В свідоцтві про його народження батьками зазначені «Медведев Анатолий Петрович» та «Медведева Ольга Вадимівна» російською мовою. При отриманні паспорта громадянина України його прізвище при перекладі з російської мови на українську мову зазначено як «Медведев». Таким чином є невідповідність між його прізвищем та моїх батьків.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4