Провадження № 2/234/611/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участі секретаря Харькової Т.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 24.06.1994 року між ним та ОСОБА_2 буз зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Біленківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 26. Від шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини вони припинили з вересня 2010 року, вважає, що примирення між ними неможливо. Станом на теперішній час він мешкає окремо. Просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити. Просив строк для примирення не надавати, оскільки попередній наданий судом строк для примирення позитивного результату не приніс, відновлення сімейних відносин вже неможливо, та вже тривалий час він мешкає окремо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, своєю протокольною ухвалою визнав неповажним неявку в судове засідання відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, оскільки надана нею заява про відкладення слухання справи на 27.04.2017 року є неповажною, тому що зазначене нею у заяві медичне обстеження у м. Києві можливо було перенести на іншу дату, тобто таке медичне обстеження не є настільки терміновим як зазначено, та є плановим. Крім того, від представника відповідача будь-яких клопотань про відкладення слухання справи не надходило. При таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, та ухвалити рішення, з урахуванням пояснень відповідача, наданих в судовому засіданні.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, суд установив, що сторони з 24.06.1994 року одружені. (а.с.5). Даний шлюб для сторін перший. Мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2011 року сімейні відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги одного до одного. Остаточно сімейні відносини були припинені з 07.01.2017 року в зв*язку з тим, що позивач пішов з сім*ї.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не зявилася, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги бажання позивача розірвати шлюб, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.104, 110,112 СК України, ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.06.1994 року виконавчим комітетом Біленськівської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 26.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 27.04.2017. Повний текст рішення виготовлений 27.04.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: С.М. Ткачова