печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Мудрак О. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКА ПАНОРАМА», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа. До початку судового розгляду від представників сторін у справі надійшла спільна заява про затвердженя мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з цим.

Вивчивши текст мирової угоди, перевіривши матеріали, слід дійти наступного висновку.

Із наданого примірника мирової угоди від 11 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКА ПАНОРАМА», в особі представника ОСОБА_3, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Печерському районному суді м. Києва (справа № 757/26012/17-ц), прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що можливою причиною затоплення належних Позивачу нежилих приміщень (групи приміщень № 742) (в літ. А) та (групи приміщень № 743) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 був несправний технічний стан зовнішніх конструкцій багатоквартирного будинку (приямок. відкрита веранда над належним Позивачу приміщенням) за адресою АДРЕСА_1.

2. Відповідач самостійно провів ремонт зовнішніх конструкцій багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1, несправний технічний стан яких можливо спричинив затоплення належних Позивачу нежилих приміщень (групи приміщень № 742) (в літ. А) та (групи приміщень № 743) (в літ. А).

3. Відповідач гарантує належну якість проведеного ремонту зовнішніх конструкцій багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1, несправний технічний стан яких можливо спричинив затоплення належних Позивачу нежилих приміщень (групи приміщень № 742) (в літ. А) та (групи приміщень № 743) (в літ. А).

4. Оскільки Відповідач добровільно провів ремонтні роботи та гарантує їх якість. Позивач зобов'язується не висувати Відповідачу жодних вимог по відшкодуванню (компенсації) матеріальних витрат або моральної шкоди, завданих внаслідок затоплення належних Позивачу нежилих приміщень (групи приміщень № 742) (в літ. А) та (групи приміщень № 743) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1.

5. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача викладених у позовній заяві, що є предметом розгляду справи № 757/26012/17-ц в Печерському районному суді м. Києва.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Відповідно до ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін , не виходить за межі предмету позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКА ПАНОРАМА», в особі представника ОСОБА_3, 11 жовтня 2017 року, один примірник якої долучений і буде знаходитись в матеріалах справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕЧЕРСЬКА ПАНОРАМА», за участі третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» про зобов'язання вчинити дії ,закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Цокол