Дата документу 10.05.2017 Справа № 554/6589/13-ц
Справа № 554/6589/13-ц
Провадження № 6/554/215/2017
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2013 року по цивільні справі № 554/6589/13-ц за позовною заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором № 65 від 02.07.2012 року в сумі 17124,33 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., всього 17353,73 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення Октябрським районним судом м. Полтава 20.02.2014 року видано виконавчі листи.

24.03.2017 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну стягувача КС «Полтава і полтавці» у виконавчому провадженні

щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтава

від 15.10.2013 року по цивільній справі № 554/6589/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_4

Т.В., його правонаступником ОСОБА_5, обґрунтована наступним.

15.03.2017 року між кредитною спілкою «Полтава і полтавці» та ОСОБА_5 укладено договір за № 6 про відступлення права вимоги за договором поруки № 37 від 02.07.2012 року, укладеним між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків).

За цим Договором ОСОБА_5 одержує право замість Кредитної спілки «Полтава і полтавці» вимагати від ОСОБА_4 належного виконання всіх зобов'язань за договором поруки № 37 від 02.07.2012 року та сплати заборгованості, штрафних санкцій, судових витрат, які виникли у зв»язку з невиконанням ОСОБА_4 договору поруки № 37 від 02.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заява.

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Кредитну спілку «Полтава і полтавці» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 15.10.2013 року по цивільній справі № 554/6589/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_4, його правонаступником ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко