Справа № 401/194/17;
Провадження № 2/401/429/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенегробудпром» про залучення Заводу металевих конструкцій ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» в якості третьої особи без самостійних вимог, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенегробудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

13.04.2017 року представник відповідача до суду подав клопотання про залучення Заводу металевих конструкцій ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» в якості третьої особи без самостійних вимог. Свої вимоги мотивує тим, що позивачем в додатках до позовної заяви надано докази підтвердження трудових взаємовідносин саме з Заводом металевих конструкцій ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром». Тобто вирішення питання по справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень не надала.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

При цьому відповідно до ч.1 ст.29 ЦПК України право особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що Завод металевих конструкцій ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» є відокремленим підрозділом ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» та відповідно до ст.95 ЦК України не має статусу юридичної особи а отже не має цивільної процесуальної дієздатності та не може від свого імені здійснювати цивільну проваздатність.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенегробудпром» про залучення Заводу металевих конструкцій ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» в якості третьої особи без самостійних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ч.95 ЦК України, ч.1 ст.29, ч.1 ст.35, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Обєднання Дніпроенегробудпром» про залучення Заводу металевих конструкцій ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» в якості третьої особи без самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш