Ухвала

Іменем України

Справа № 2-424/11

Провадження № 6/712/301/17

05 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ПП "Сталь", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Кристалбанк" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2011 року по цивільній справі № 2-424/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2Ю, ПП «Сталь», ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/026/01-06 від31.01.2016 року, кредитним договором № 010/02-2/026/02-08 від 05.02.2008 року в сумі 377 637,93 грн.; за кредитним договором № 010/02-2/026/03-08 від 20.05.2008 року в сумі 167 274,31 грн.; з ОСОБА_2, ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02-2/204/01-06 від 04.05.2006р., кредитним договором № 010/02-2/204/02-06 від 25.09.2006 р., № 010/02-2/204/03-07 від 06.02.2007р., кредитним договором № 010/02-2/204/04-07 від 16.03.2007 р. в сумі 393 615,95 грн.; з ОСОБА_2, ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02-2/204/05-08 від 20.05.2008 р. в сумі 170 153,15 грн.; з ОСОБА_2, ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02- 2/1745-07 від 04.12.2007 р. в сумі 236 661,77 грн. На виконання зазначеного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_3 17.02.2014р. було відкрито виконавче провадження № 42098935 про стягнення боргу в сумі 377 637,93 грн. та 17.02.2014р. відкрито ВП №42098938 про стягнення боргу в сумі 167 274,36 грн.; відносно боржника ОСОБА_2 30.04.2014 відкрито ВП № 43157731 про стягнення боргу в сумі 170 153,15 грн., ВП № 43157775 про стягнення боргу в сумі 167 274,36 грн., ВП №43157456 про стягнення боргу в сумі 377 637,93 грн., ВП №43157631 про стягнення боргу в сумі 393 615,95 грн. та ВП №43157562 про стягнення боргу в сумі 236 661,77 грн. На підставі договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" відступило ПАТ "Кристалбанк" усі права за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017р. Також 25.05.2017р. укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до вказаного договору. Таким чином, до ПАТ "Кристалбанк" перейшли права вимоги за кредитними договорами:№ 010/02-2/026/01-06 від 31.01.2006 року; №010/02-2/026/02-08 від 05.02.2008 року, № 010/02-2/026/03-08 від 20.05.2008 року, № 010/02-2/204/01-06 від 04.05.2006 р., № 010/02-2/204/02-06 від 25.09.2006 р., № 010/02-2/204/03-07 від 06.02.2007 р., № 010/02- 2/204/04-07 від 16.03.2007 р., № 010/02-2/204/05-08 від 20.05.2008 р, № 010/02-2/1745-07 від 04.12.2007 р., укладеними з ОСОБА_2 та за договором поруки № 010/02-2/026-06п1 від 31.01.2006 р., укладеного з ОСОБА_3У зв"язку з цим заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк".

Представник ПАТ "Кристалбанк" в судове засідання не з"явився, скерував до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч.2 ст. 278 ЦПК України передбачає, що суд у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2011 року по цивільній справі № 2-424/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2Ю, ПП «Сталь», ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 010/02-2/026/01-06 від31.01.2016 року, кредитним договором № 010/02-2/026/02-08 від 05.02.2008 року в сумі 377 637,93 грн.; за кредитним договором № 010/02-2/026/03-08 від 20.05.2008 року в сумі 167 274,31 грн.; з ОСОБА_2, ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02-2/204/01-06 від 04.05.2006р., кредитним договором № 010/02-2/204/02-06 від 25.09.2006 р., № 010/02-2/204/03-07 від 06.02.2007р., кредитним договором № 010/02-2/204/04-07 від 16.03.2007 р. в сумі 393 615,95 грн.; з ОСОБА_2, ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02-2/204/05-08 від 20.05.2008 р. в сумі 170 153,15 грн.; з ОСОБА_2, ПП «Сталь» за кредитним договором № 010/02- 2/1745-07 від 04.12.2007 р. в сумі 236 661,77 грн.

На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_3 17.02.2014р. було відкрито виконавче провадження № 42098935 про стягнення боргу в сумі 377 637,93 грн. та 17.02.2014р. відкрито ВП №42098938 про стягнення боргу в сумі 167 274,36 грн.; відносно боржника ОСОБА_2 30.04.2014 відкрито ВП № 43157731 про стягнення боргу в сумі 170 153,15 грн., ВП № 43157775 про стягнення боргу в сумі 167 274,36 грн., ВП №43157456 про стягнення боргу в сумі 377 637,93 грн., ВП №43157631 про стягнення боргу в сумі 393 615,95 грн. та ВП №43157562 про стягнення боргу в сумі 236 661,77 грн.

На підставі договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" відступило ПАТ "Кристалбанк" усі права за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017р.

Також 25.05.2017р. укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до вказаного договору. Таким чином, до ПАТ "Кристалбанк" перейшли права вимоги за кредитними договорами:№ 010/02-2/026/01-06 від 31.01.2006 року; №010/02-2/026/02-08 від 05.02.2008 року, № 010/02-2/026/03-08 від 20.05.2008 року, № 010/02-2/204/01-06 від 04.05.2006 р., № 010/02-2/204/02-06 від 25.09.2006 р., № 010/02-2/204/03-07 від 06.02.2007 р., № 010/02- 2/204/04-07 від 16.03.2007 р., № 010/02-2/204/05-08 від 20.05.2008 р, № 010/02-2/1745-07 від 04.12.2007 р., укладеними з ОСОБА_2 та за договором поруки № 010/02-2/026-06п1 від 31.01.2006 р., укладеного з ОСОБА_3

Відповідно до п. 7.1 договір про відступлення права вимоги від 24.05.2017 року набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань за ним.

Ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ "Кристалбанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення, в процесі виконання судового рішення сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги заявнику, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 516 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-424/11 Соснівського районного судіум. Черкаси по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз,2, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: