Справа № 152/1443/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Метроном" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року КС "Метроном" звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.02.2017 року між КС "Метроном" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К57/17, відповідно до якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 5700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік строком з 10.02.2017 року по 10.02.2018 року.

Повернення кредиту здійснюється згідно із графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору № К57/17 та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобовязувалась погашати кредит та проценти згідно графіку розрахунків.

Сторони визначили, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, кредит буде вважатися кредитом з підвищеним ризиком та протягом цього строку процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 72% річних від початкової суми кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.7 Кредитного договору).

ОСОБА_1 не виконує зобовязання щодо погашення кредиту, у звязку із чим станом на 14.09.2017 року виникла заборгованість по кредитному договору № К57/17, яка становить 5414,33 грн., з яких: 2869,68 грн. залишок заборгованості за договором, 1841,91 грн. прострочена заборгованість по основному боргу та 702,74 грн. прострочена заборгованість по відсотках.

Позивачем направлялася вимога відповідачеві щодо погашення заборгованості за кредитним договором і відновлення прав позивача, яка була залишена без належного реагування.

Відповідно до п.5.4.2. Кредитного договору позивач має право вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів у разі порушення відповідачем умов Кредитного договору.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС "Метроном" заборгованість за кредитним договором № К57/17 від 10.02.2017 року в сумі 5414,33 грн., з яких: 2869,68 грн. залишок заборгованості за договором, 1841,91 грн. прострочена заборгованість по основному боргу, 702,74 грн. прострочена заборгованість по відсотках та судові витрати по справі в сумі 1600 грн.

У судове засідання надійшла заява представника КС "Метроном" ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача КС "Метроном" ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Таким чином на підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки "Метроном" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Сторонами протягом пяти днів з дня проголошення ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська