Провадження № 2/537/991/2017
Справа № 537/3196/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити із нею.

Свої вимоги мотивувала тим, що 06 липня 2007 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені по причині того, що їй з сином довелось змінити місце мешкання в зв'язку з тим, що відповідач почав зловживати алкоголем, йому стало байдуже на родину й майбутнє дитини. На ґрунті зловживання алкоголем, ОСОБА_2 став дратівливим, вчиняє сварки, ображає її та сина. Разом вони не проживають близько трьох місяців, ОСОБА_2 взагалі не приймає участі в вихованні неповнолітнього сина та не допомагає їй в вирішенні господарських проблем. Вона не підтримує і не бажає підтримувати з відповідачем шлюбно-сімейні стосунки і прийшла до висновку, що їм потрібно розлучитися. Майбутнє їх відносин є безперспективним. Неповнолітній син надалі буде проживати з нею. Будь-якого спору матеріального характеру між ними немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча завчасно надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина з відповідачем.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача по справі.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши представлені докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 06 липня 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №483, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 КЕ №029376, яке видане 06.07.2007 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №060594, яке видане 22.10.2007 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавській області.

Сторони шлюбних відносин не підтримують з травня 2017 року, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Малолітня син сторін проживає із матірю.

Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_5 з позивачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115, 160 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 липня 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №483, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Суліменко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Косова».

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановити з матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: