Дата документу 22.08.2017
Справа № 334/89/17
Провадження № 2-во/334/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Адаменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

у с т а н о в и в:

26.05.2017 року у цивільній справі № 2/334/1432/17 (334/89/17) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-тя особа ОСОБА_3 по визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, винесено рішення, яким задоволено вимоги позивача.

Однак при виготовленні повного тексту рішення, судом була допущена технічна описка, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викладений таким чином: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 7/20 частин будинку №7 по вул. Рильського у м. Запоріжжі, в порядку спадкування за заповітом після смерті, 31 серпня 2006 року, ОСОБА_4, який прийняв але не оформив спадщину після смерті 27 вересня 1994 року, матері, ОСОБА_5, яка прийняла але не оформила спадщину після смерті, 23 листопада 1993 року, чоловіка, ОСОБА_4, за яким на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого ЗЖКУ від 21.08.1990 року за № 676 зареєстровано право власності на вищевказану частину будинку», а повинно бути : «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 7/20 частин будинку №7 по вул. Рильського у м. Запоріжжі, в порядку спадкування за заповітом після смерті, 31 серпня 2006 року, ОСОБА_4, який прийняв але не оформив спадщину після смерті 27 вересня 1994 року, матері, ОСОБА_5, яка прийняла але не оформила спадщину після смерті, 23 листопада 1993 року, чоловіка, ОСОБА_6, за яким на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого ЗЖКУ від 21.08.1990 року за № 676 зареєстровано право власності на вищевказану частину будинку.»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду, оскільки дійсно, судом були допущені описки при його виготовленні.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2017 року у цивільній справі 2/334/1432/17 (334/89/17) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-тя особа ОСОБА_3 по визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, а саме другий абзац резолютивної частині рішення викласти наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 7/20 частин будинку №7 по вул. Рильського у м. Запоріжжі, в порядку спадкування за заповітом після смерті, 31 серпня 2006 року, ОСОБА_4, який прийняв але не оформив спадщину після смерті 27 вересня 1994 року, матері, ОСОБА_5, яка прийняла але не оформила спадщину після смерті, 23 листопада 1993 року, чоловіка, ОСОБА_6, за яким на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого ЗЖКУ від 21.08.1990 року за № 676 зареєстровано право власності на вищевказану частину будинку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.