Справа №751/5725/17
Провадження №2/751/1430/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Горбенко Н.О.
при секретарі Ващиліній Т.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Квартира перебуває у комунальній власності.
З моменту реєстрації дочка за вищевказаною адресою жодного дня не проживала, проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1.
До даного часу дочка до квартири не заселилася. В усній бесіді їй було запропоновано знятися з реєстрації, але отримано відмову. Позивач вважає, що вона втратила право на житло.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при викладенні пояснень посилався на обставини зазначені в позові, надав згоду на винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснив,що позивачу він являється сусідом, дочку позивача ОСОБА_1 жодного разу не бачив, і може підтвердити, що вона не мешкає за адресою: м.Чернігів, вул. Текстильників, б.25 А, кв.12. за весь період, що проживає позивач.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 являється її сусідом, нікого крім ОСОБА_7 в даній квартирі вона не бачила, хто така ОСОБА_2 вона не знає, і може підтвердити, що не така особа як ОСОБА_2 не мешкає за адресою: м.Чернігів, вул. Текстильників, б.25 А, кв.12.
Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з довідкою ТОВ «Майас Сілтумс» щодо особового рахунку №993500, власником/наймачем квартири 25А/12 по вул.Текстильників є ОСОБА_1, разом з ним в даній квартирі прописані ще 2 особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дружина Позивача та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка Позивача (а.с.3).
Зміст акту №188 від 28.08.2017 року свідчить, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована, але з 2005 року не мешкає по теперішній час ОСОБА_2, 1997 р. н.. Акт складений мешканцями будинку в присутності майстра дільниці ОСОБА_8 (а.с.4).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 квартирі АДРЕСА_3 А в м.Чернігові з 2005 року без поважних причин.
Суд вважає, що відповідач більше шести місяців не проживає в квартирі, яка належить позивачу на праві комунальної власності, без поважних причин, а тому втратив право користування даною квартирою.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщення за адресою: АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Горбенко