Справа № 274/196/17
Провадження № 2-п/0274/15/17
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербака Д.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.03.2017 року по цивільній справі № 274/196/17 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 через уповноваженого представника звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди.

Заяву мотивує тим, що 06.04.2017 року нею було отримано копію рішення у вищевказаній справі. Вважає, що дане заочне рішення повинно бути переглянуто, оскільки участі у даній справі вона не брала, так як не була вчасно повідомлена про її розгляд, оскільки не отримувала судової повістки, а тому не змогла прибути в судове засідання. Крім того, вона не погоджується з наданими позивачкою доказами та винесеним рішенням суду та надасть суду заперечення на позовну заяву з відповідними обгрунтуваннями та документами, які є істотними доказами по справі та які будуть надані заявницею в судовому засіданні. На підставі вищенаведеного просить суд переглянути та скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В призначене судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника заявниці, діючого на підставі договору про надання адвокатських послуг, ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення по справі у відсутності учасників процесу, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2017 року по цивільній справі № 274/196/17 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди позовні вимоги позивачки були задоволенні в повному обсязі (а.с. 41 - 42).

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення, якщо відповідач:

1) не з"явився в судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення і не повідомив про причини неявки на нього з поважних причин;

2) посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, слід вважати такі фактичні дані, на підставі яких суд може встановити обставини, що обґрунтовують заперечення позивача проти позову, а також інші обставини, які б вплинули на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

З вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що для скасування заочного рішення необхідно встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, і те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не зявлялася в судові засідання 21.02.2017 року та 20.03.2017 року з причин, які суд визнає поважними, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, а також докази, на які вона посилається, не були досліджені в ході судового розгляду та мають істотне значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 228 - 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 274/196/17 від 20.03.2017 року - задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду від 20.03.2017 року по цивільній справі № 274/196/17 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин та дати звільнення, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 16.05.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак