АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 27
20 квітня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік квітень 20 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Посунся Н.Є., Пономарь З.М.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачкою ОСОБА_3 06.05.2014 року заявлялось клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення того, чи виконаний підпис на договорі поруки № CVBHA800000641 від 14.02.2008 року нею чи іншою особою.

З огляду на викладене, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року по вказаній справі призначалася судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручалось Дніпропетровському науково-дослідному криміналістичному центру МВС України.

13 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо надання : додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_3 ( не менше 10 15 підписів) наближених за часом виконання до 2008 року ; вільних зразків почерку ОСОБА_3, які б містили в собі рукописні записи з виконання великих літер «Т» та «С» : «Татаренко Світлана Валентинівна» (не менше 10 аркушів) наближеного за часом виконання до 2008 року ; експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_3, які би містили в собі записи з виконанням великих літер «Т» та «С» : «Татаренко Світлана Валентинівна» ( не менше як на 8 10 аркушах паперу).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 задоволено і Апеляційному суду Чернівецької області було доручено в строк до 31 січня 2017 року відібрати у ОСОБА_3 додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_3 ( не менше 10 15 підписів) наближених за часом виконання до 2008 року ; вільні зразки почерку ОСОБА_3, які б містили в собі рукописні записи з виконання великих літер «Т» та «С» : «Татаренко Світлана Валентинівна» (не менше 10 аркушів) наближеного за часом виконання до 2008 року ; експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які би містили в собі записи з виконанням великих літер «Т» та «С» : «Татаренко Світлана Валентинівна» ( не менше як на 8 10 аркушах паперу), і що Апеляційним судом Чернівецької області і було виконано 31 січня 2017 року.

Однак, з огляду на те, що судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 відповідно до повідомлення про неможливість проведення експертизи від 20.01.2017 року цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була повернута до Апеляційного суду Дніпропетровської області, в той час коли для зясування обставин, що мають значення для даної справи і які потребують спеціальних знань, необхідне проведення експертизи, керуючись ст.ст. 209, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному Експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою : вулиця Короленко, 4а, м. Дніпро, 49070.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

- чи виконаний підпис на договорі поруки № CVBHA800000641 від 14.02.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріли цивільної справи № 22-ц/774/286/17 у двох томах ( Том № 1 на 248 аркушах, Том № 2 на 139 аркушах разом з долученим до неї робочим зошитом для нотаток ОСОБА_3 у вигляді календаря за 2008 рік та витребуваним оригіналом договору поруки № CVBHA800000641 від 14.02.2008 року, який знаходиться у томі другому на аркуші справи 94.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання даної ухвали та доданих до неї матеріалів.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала чинна з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження.

Головуючий :

Судді :