Справа № 183/3714/17
№ 2-о/183/201/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем'яненка Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Знаменівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що договір купівлі-продажу від 09 лютого 1990 року, посвідчений ОСОБА_3, секретарем виконкому Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №34, житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, ОСОБА_4, який за життя був власником житлового будинку, глиняного, загальною площею 38 кв.м., з надвірними побудовами, що розташований на території Знаменівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Право власності на домоволодіння підтверджується відповідним договором купівлі-продажу, що був зареєстрований в реєстрі за № 34 від 09.02.1990 року.

Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Новомосковської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі,- зазначеному вище договорі купівлі-продажу, неправильно вказано по-батькові спадкодавця, а саме: замість «ОСОБА_4», як вказано в паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавця, вказано «ОСОБА_4».

Заявник зазначає, що такі розбіжності в по-батькові власника будинку у договорі купівлі-продажу, є нічим іншим, як механічною помилкою особи, що оформлювала договір, тому звернулася до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, також надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Матеріали справи свідчать, що заявник у справі є дочкою ОСОБА_4.

На підставі договору купівлі-продажу від 09 лютого 1990 року, ОСОБА_4 став власником житлового будинку, загальною площею 38 кв.м., з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений договір купівлі-продажу дійсно містить помилку в по-батькові власника «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», однак помилку в правовстановлюючому документі посадовою особою і печаткою установи, яка видала документ, виправлено не було.

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 11).

Заявник звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в договорі купівлі-продажу, виданому на ім'я спадкодавця міститься помилка, власником зазначено ОСОБА_4, виправлень вказаної помилки у правовстановлюючому документі немає.

З вищевикладеного вбачається наявність розбіжностей в по-батькові власника спадкового майна з по-батькові померлого, що унеможливлює належну реєстрацію права власності на спадкове майно, та відповідно порушує спадкові права заявника.

Відповідно п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності вказаного договору купівлі-продажу підтверджується тим, що решта анкетних даних ОСОБА_4 в означених документах, а саме: прізвище та ім'я, місце проживання, співпадають з даними, вказаними в свідоцтві про смерть померлого, що усуває розбіжності, виявлені нотаріусом в по-батькові особи, на ім`я якої видано правовстановлюючий документ.

При цьому, означені невідповідності перешкоджають заявнику в реалізації прав на спадкування, заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, розбіжності не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що договір купівлі-продажужитлового будинку загальною площею 38 кв.м., з надвірними побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений 09 лютого 1990 року ОСОБА_3, секретарем Знаменівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №34, належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Сорока.