Справа № 758/3915/16-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю: представників позивача - ОСОБА_2 та адвоката Балицького О.Р.,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідачів - адвоката Лошакова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, інтереси якої представлені ОСОБА_2, звернулася до районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_10, в якому просить позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 24 626,23 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн., заподіяну залиттям квартири позивача, яке відбулося 22.11.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи відповідач помер.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 29.09.2016 р. провадження у справі було зупинено на підставі ст.201 ч.1 п.1 ЦПК України.

Ухвалою районного суду від 23.05.2017 р. провадження відновлено та ухвалою від 22.06.2017 р. до участі в справі як відповідачі залучені спадкоємці померлого - ОСОБА_10 та ОСОБА_1

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання, підтримане відповідачем ОСОБА_1, про закриття провадження у справі в частині відшкодування моральної шкоди, яке мотивоване тим, що спірні правовідносини в цій частині не допускають правонаступництва.

Представники позивача заперечувала проти заявлено клопотання, посилаючись на те, що до складу спадщини входять і борги спадкодавця, а тому відповідачі несуть зобов'язання і щодо відшкодування заподіяної ним шкоди.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17.09.2016 р., виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №14166.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1231 ч.2 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя.

Таким чином, правовідносини між сторонами у справі в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 тис.грн. не допускають правонаступництва, оскільки за життя відповідача ОСОБА_10 рішення про стягнення з нього даної суми на користь позивача не було прийнято.

За перелічених обставин, на підставі ч.6 ст.205 ЦПК України, виходячи з того, що спірні правовідносини в цій частині позову допускають правонаступництво, то провадження у справі в частині відшкодування моральної шкоди необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів - адвоката Лошакова Д.С. про закриття провадження у справі в частині відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000,0 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова