Провадження №2/748/43/17
Єдиний унікальний № 748/2196/16-ц
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-третьої особи - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2017 року по даній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

02 серпня 2017 року на адресу Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта, в якому ставиться питання про надання амбулаторної карти з психоневрологічного диспансеру з описом психічного стану підекспертної на період 18.03.2004, допиту секретаря виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області ОСОБА_6, яка посвідчувала заповіт 18.03.2004 про психічний стан ОСОБА_7 на час посвідчення заповіту та допиту сусідів, знайомих ( не зацікавлених осіб) відносно психічного стану ОСОБА_7 на час підписання заповіту 18.03.2004.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 серпня 2017 року провадження у даній справі було відновлено у зв'язку з необхідністю вирішення вказаного клопотання експерта в судовому засіданні.

В ході судового засідання з"ясовано, що на адресу суду була направлена амбулаторна карта № 18745 від 27.11.1962, направити інші документи про психічний стан ОСОБА_7 на період 18.03.2004 суд позбавлений можливості, оскільки такі медичні документи відсутності та ОСОБА_7 в цей період не зверталась до лікаря - психіатра.

В ході судового засідання була допитана секретар виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району та області ОСОБА_6, яка повідомила, що на час складення заповіту сумнівів щодо психічного стану ОСОБА_7 у неї не виникало та остання чітко висловлювала свої думки з приводу розподілу спадщини, самостійно здійснювала платежі та за клопотанням представника позивача були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які однозначно не вказували про психічний стан ОСОБА_7 в період на час підписання заповіту 18.03.2004.

На адресу суду були направлені з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні копії актів амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 655 від 10.12.2002 та № 65 від 17.02.2005 відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, також з КЛПЗ «Чернігівська центральна районна лікарня» надійшла відповідь про відсутність медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7.

За таких підстав, суд вважає за необхідне направити на адресу експерта повторно матеріали для продовження проведення експертизи, часткову роздруківку з журналу судового засідання щодо показів свідків, провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 60, 147, 150, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати на клопотання експерта часткову роздруківку з журналу судового засідання з допитом свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Для продовження проведення експертизи направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи /04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 а/, матеріали справи № 748/2196/16-ц з ухвалою про призначення експертизи від 21 березня 2017 року, в якій також містяться повідомлення КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» щодо лікування ОСОБА_7, повторно направити амбулаторну карту № 18745 від 27.11.1962, історії хвороб на ОСОБА_7 за 2003 рік № 2822, 2005 рік № 333, копії актів амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 655 від 10.12.2002 та № 65 від 17.02.2005 відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що надійшли з Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні та матеріали цивільної справи № 2-15/05, що містить оригінал акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 65 від 17.02.2005.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в решті - не оскаржується.

Суддя С.М.Майборода