РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2474/17

пр. № 2/759/2687/17

19 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.12.2008 р. сторони уклали кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 4 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем вимоги договору виконані у повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконані, в результаті чого, станом на 31.12.2016 р. виникла заборгованість по кредиту, яка становить 25 573,72 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2 160,69 грн., проценти за користування кредитом - 18 957,14 грн., пеня та комісія - 3 000,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 1 205,89 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти стягнення з нього штрафних санкцій.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2008 р. сторони уклали кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 4 200 грн. з терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою відсотків в розмірі 36 % на рік та сплати щомісячно комісії (а.с. 6-12).

Відповідно до п. 3.1 умов та правил надання банківських послуг, для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту карту і банк укладає договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку.

Нарахування відсотків по вкладу починається з першого робочого дня, наступного за днем надходження грошових коштів на вклад, і здійснюється за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році, по ставці, діючої на дату укладення договору (п. 3.12 умов та правил).

Пунктом 6.5 умов та правил встановлено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. При порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п. 8.6 умов та правил).

Встановлено що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість, яка станом на 31.12.2016 р. становить 25 573,72 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 2 160,69 грн., проценти за користування кредитом - 18 957,14 грн., комісія - 3 000,00 грн., штраф- 1 455,89 грн. (а.с. 4-5).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по комісії в розмірі 3 000 грн., оскільки відповідно до умов укладеного між сторонами Договору в графі щомісячна комісія відсутня будь-яка ставка такого платежу, дана графа пуста та відмічена пробілом.

Таким чином, враховуючи дослідженні матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України частково доведені позовні вимоги, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, , 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57., 59, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22 573,72 грн. та судовий збір - 1 600,00 грн., а всього -24 173 (двадцяіть чотири тисячі сто сімдесят три) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: