Справа № 242/3355/17
Провадження № 2/242/1385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Склярук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження будинком,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07.08.2017 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні будинком. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є власником будинку, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Берегова, будинок № 112. За вищевказаною адресою зареєстрованим також значиться її син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 з 09.07.2014 року за вищевказаною адресою не проживає. Також зазначила, що на теперішній час вона вимушена переплачувати гроші за комунальні послуги та не може вільно розпорядитися своїм майном. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Берегова, будинок № 112 та усунути перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження будинком, шляхом зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи. Згідно заяви від 06.06.2017 року, посвідченої нотаріусом Мєждуреченського нотаріального округу Кемеровської області РФ ОСОБА_5, ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, враховуючі визнання позову відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.01.2001 року, посвідченого Приватним нотаріусом Селидівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_7 житловий будинок, що розташована за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Берегова, будинок № 112. Право власності на житловий будинок зареєстровано в Селидівському бюро технічної інвентаризації 25.01.2001 року за № 946.

Згідно довідки КП «Комунальник» від 03.04.2017 року, за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Берегова, будинок № 112 зареєстровані ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.04.2017 року комісією у складі: голови вуличного комітету ОСОБА_8, в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, складено акт про непроживання, згідно якого ОСОБА_2 з 09.07.2014року за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Берегова, будинок № 112 не мешкає.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 УК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Водночас відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 16.01.2012 року у справі № 6-57цс11.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження будинком задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком, що розташований за адресою: Донецька область, місто Селидове, вулиця Берегова, будинок № 112.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження належним їй на праві власності будинком, що розташована за адресою: Донецька область, місто Селидове, вулиця Берегова, будинок № 112, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Донецька область, місто Селидове, вулиця Берегова, будинок № 112.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Владимирська