Справа № 346/4271/17
Провадження № 2-з/346/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою в розмірі 56 000 грн., 2500 грн. витрат на правову допомогу , та 640 грн. судового збору .

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що відповідач безпідставно користується на власний розсуд коштами позивача, ігноруючи його права як власника, не бажає виконувати свої зобов"язання за договором позики.

Зазначене може в майбутньому утруднити виконання рішення суду у разі позитивного вирішення поданої позовної заяви, або взагалі стане неможливим виконання прийнятого по справі рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно належне відповідачу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання, та іншим

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, тому вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 частково, та накласти арешт на рухоме і нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 у межах заявленої суми позовних вимог - 59 140 (пятдесят дев ять тисяч сто сорок ) гривень, а в решті слід відмовити. На підставі наведеного та ст.ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме і нерухоме майно, належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. Примака, 40, Івано-Франківської області, у межах заявлених позовних вимог - 59 140 (пятдесят дев ять тисяч сто сорок ) гривень, а в решті відмовити.

Виконання ухвали доручити Коломийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.