ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2633/17
Провадження № 2-о/210/75/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07 травня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу мають малолітню доньку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, проживають вони окремо, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, взаємовідносини чоловіка та дружини. Через їхні непорозуміння щодо порядку побудови сімейного життя між ними постійно виникають сварки, що тяжким впливом на їх психічний стан та психічний стан їхньої дитини. Ніякого бажання зберегти цей шлюб у заявника немає. Вважає, що сімя розпалася остаточно і перспектив для її збереження немає. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні присутня не була, через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився також, через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. За правилами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 травня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище після одруження ОСОБА_2 не змінювала, про що зроблено актовий запис №177, даний факт підтверджується наявною копіює свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №192626 (а.с.7).

Також судом встановлено, що від шлюбу подружжя має доньку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої сторони по справі записані батьками дитини (а.с.8).

Сторони наполягають на розірванні шлюбу та вважають, що примирення не можливе. Спільного господарства не ведуть. Вищевикладене свідчить про остаточний розпад сімї і є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, враховуючи виконання заявниками вимог ст.109 СК України, а також те, що це дійсна воля подружжя, права жодної із сторін, не будуть порушені, суд приходить до висновку, що сімя розпалася, та не може бути збережена, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заявник при реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, а тому дане питання суд не вирішує.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально правові основи шлюбу відсутні.

Відповідно до ст.235 ЦПК України, судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.24, 104, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 18, 60, 209, 212, 215, 234, 235, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 22 березня 19980 року народження, зареєстрований 07 травня 2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №177.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович