Справа № 2-1847/11
Провадження № 2-п/761/244/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 р. позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю та стягнуто з відповідачів солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі - 1 814 658,35 грн.; 1700 грн. витрати з оплати судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки про час і місце розгляду справи він повідомлений не був; заборгованість розрахована невірно, а вимоги позивача до нього задоволенню бути не можуть, оскільки в силу ст.559 ЦК України порука щодо нього припинилась. Про прийняте судом рішення дізнався лише в 2017 році, тому подав вказану заяву.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вказану заяву підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та представник стягувача ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням вимог ч.1 ст..231 ЦПК України суд провів судовий розгляд вказаної заяви за відсутності осіб, що не з»явились.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПАТ «КБ «Надра» знаходилась в провадженні суду з лютого 2010 року та боржник ОСОБА_1 повідомлявся про дату і час розгляду справи неодноразово, наряду із відповідачем ОСОБА_2, що проживали разом за однією адресою, але на поштове відділення за отримання документів із суду не з»являлись з невідомих причин (а.с.28,44,55-58).

Інші наведені відповідачем ОСОБА_1 та його представником у вказаній заяві обставини для скасування заочного рішення, не впливають на зміст та законність оскаржуваного судового рішення та не є слушними його доводи про невірність розрахунку банку та припинення поруки, оскільки правових підстав для цього та належним доказів суду у цьому судовому засіданні надано не було.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, причини, що перешкоджали повідомити про це суд, вмотивував обставини для скасування заочного рішення, але не надав жодних доказів на їх підтвердження, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява представника відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та безпідставною.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника в інтересах відповідача ОСОБА_1 від 22.08.2017 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: