Справа №366/1276/17
Провадження № 2-во/366/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

09 жовтня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та продовження терміну пред'явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 065, 78 грн. за кредитним договором від 10.05.2012 року № б/н.

29.05.2017 року суд виніс рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено повністю та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () заборгованість по кредитному договору № б/н від 10.05.2012 року на загальну суму 12 065, 78 грн. та судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

У відповідності з ч. 2 статті 368 ЦПК України за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист.

29.09.2017 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по даній справі та продовження терміну пред'явлення виконавчого документа. Заявник вказує на те, що під час підготовки виконавчого листа, було допущено описку, а саме: не вірно зазначено ІПН боржника. Заявник вважає, що дана описка підлягає виправленню у відповідності до ст.369 ЦПК України. Вказана помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання у ДВС.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому документі, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.04. року та доданих до неї документів ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1, проте в виданому виконавчому листі зазначено - НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд може за заявою стягувача або боржника виправити в виконавчому листі помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Разом з тим, заява в частині продовження терміну пред'явлення виконавчого документу, не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованою та такою, що не ґрунтується на законі, оскільки діючим законодавством не передбачено можливості продовження терміну пред'явлення виконавчого документу. В свою чергу ст. 371 ЦПК України передбачено можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин. Однак виходячи з положень ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" на час розгляду даної заяви строк для пред'явлення вищевзканого виконавчого документа до виконання не є пропущеним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 369 ЦПК України та ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та продовження терміну пред'явлення виконавчого документа - задовольнити частково.

Виправити описку в виконавчому листі по цивільній справі № 366/1276/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виданого Іванківським районним судом Київської області 08.08.2017 року, а саме: ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2 виправити на НОМЕР_1.

В задоволенні заяви, в частині продовження терміну пред'явлення виконавчого документу - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков