Номер провадження 2-о/522/739/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Новоободівської сільської ради про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що він є рідним братом ОСОБА_3, померлого 14 травня 2017 року.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що 14 травня 2017 року помер його брат - ОСОБА_3 що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 368863.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,7179 га на території Новободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області та житлового будинку з господарськими спорудами в с. Нова Ободівка, який знаходиться по вул. Суворова, 238 Тростянецький район, Вінницька область.

Заявник стверджує, що він та ОСОБА_3 є рідними братами по матері , яка народилась з прізвищем « ОСОБА_4 С.» потім змінила прізвище на «ОСОБА_5 С.» . 22.11. 1944 року ОСОБА_4 вийшла заміж та змінила своє прізвище на « Латуша», за невідомих причин стала носити прізвище « Ковтун».

У свідоцтві про народження серії 1-АМ № 369225, яке було повторно видано Тростянецьким райвідділом ДРАЦ ГТУЮ у Вінницькій області у графі « мати» записано КраськоКатерина Степанівна», у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії П-АВ № 324620 від 29.09.1971 року в графі мати « Латуша Катерина Степанівна»

У звязку з зазначеними розбіжностями, заявник не має можливості прийняти спадщину за законом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник Новоободівської сільської ради у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,вислухавши думку заявника, вважає, що заява ОСОБА_2 В,М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 14 травня 2017 року помер - ОСОБА_3, який є що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 368863.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,7179 га на території Новободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області та житлового будинку з господарськими спорудами в с. Нова Ободівка, який знаходиться по вул. Суворова, 238 Тростянецький район, Вінницька область.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоободівської сільської ради № 726 від 26.06.2017 року єдиним спадкоємцем за законом є його рідний брат ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер 14 травня 2017 року, є рідними братами по матері яка народилась, зі слів заявника, з прізвищем « ОСОБА_4 С.» потім змінила прізвище на «ОСОБА_5 С.».

22.11.1944 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у с. Нова Ободівка, у звязку з чим було змінено прізвище « Красько» на «Латуша», що підтверджується листом Тростянецького районного відділу держаної реєстрації актів цивільного стану № 1631-16.25-38 від 24.07.2017 року.

Згідно запису у свідоцтві про смерть від 02.02.2009 року серії 1-АМ №139704 ОСОБА_6 померла з прізвищем «ОСОБА_5 С.»

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії 1-АМ № 369225, яке було повторно видано Тростянецьким райвідділом ДРАЦ ГТУЮ у Вінницькій області у графі « мати» записано « Красько Катерина Степанівна», у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії П-АВ № 324620 від 29.09.1971 року в графі мати « Латуша Катерина Степанівна».

Згідно довідки виконавчого комітету Новоободівської сільської ради № 726 від 26.06.2017 року ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ч. 3 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Новоободівської сільської ради про встановлення факту що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3, який помер 14 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена