Справа № 216/1255/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.10.2017 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

встановив:

02 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Турист», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Турист» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що представник відповідача за довіреністю не має можливості прибути у судове засідання у звязку з тим, що він є представником за довіреністю ТДВ «Болградтранс» у справі №916/4788/15 і бере участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 жовтня 2017 року у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Разом із цим, ч. 3 вказаної статті визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця його проживання і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суддя -

постановив:

Судове засідання у справі за клопотанням представника відповідача ТОВ «Турист» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначене на 10 жовтня 2017 року о 10:00 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак