Справа № 545/1744/17
Провадження № 6/545/85/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання головного державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року до суду поштою надійшло подання головного державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про привід боржника гр. ОСОБА_2. Подання обґрунтовується тим, що на те, що на виконанні у Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №45978188 з примусового виконання виконавчого листа № 2-61/11/137 від 27.01.2011 року, виданого Корсунь-Шевченківським райсудом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.12.2010 року до досягнення дитиною повноліття. В термін, встановлений державним виконавцем, боржником рішення суду не виконано. 14.01.2015 року, 12.07.2017 року державним виконавцем було направлено виклик боржнику, на який він без поважних причин не з»явився та не повідомив про причини неприбуття.

Прохав перевірити викладені факти та доручити працівникам Полтавського районного відділу поліції Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області здійснити привід громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області 25.07.2017 року на 14-00 год. за адресою: м. Полтава, провулок Стешенка, 6, 4 поверх, кабінет № 3.

Головний державний виконавець Полтавського РВ ДВС ОСОБА_1 надав заяву про розгляд подання без участі представника ДВС, подання підтримав та просив задовольнити , надавши суду ксерокопії матеріалів виконавчого провадження ( а. с. 26-36 ). Стягувачка не з»явилася в судове засідання з невідомих суду причин, хоча повідомлялась про дату розгляду справи належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Боржник ОСОБА_5 суду пояснив, що на виклики державного виконавця не з»являвся, так як не отримував виклики, змінив прізвище після реєстрації шлюбу на «Міронов», бо його постійно раніше турбували працівники міліції, не проживав постійно за вказаною у виконавчому листі адресою, бо певний час брав участь у бойових діях в зоні АТО, зобов»язався з»явитися до ДВС, надавши відповідні документи ( а. с. 37-39 ).

Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання ( перебування ) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування ) стягувача. Частина перша статті 375 в редакції Закону № 1404-VIII від 02.06.2016.

Враховуючи, що суду не надано доказів щодо отримання боржником повідомлення про

виклик до державного виконавця, боржник послався на те, що він жодних документів чи повідомлень з Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області не отримував, оскільки державний виконавець в поданні прохав здійснити привід боржника на 25.07.2017 року на 14-00 год., тому подання не підлягає задоволенню в звязку з безпідставністю.

Керуючись ст. 375, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Полтавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про привід боржника ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_6