Справа № 159/971/16-ц
Провадження № 2/159/16/17
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Восковської О.А.

при секретарі Канашковій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву представника позивача ОСОБА_2»єва ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2»єв ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного комерційного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки в порядку захисту прав споживачів, у якій він здійснює представництво інтересів позивача за дорученням. Розгляд справи призначено на 26 вересня 2017 року. Представник пзивача знаходиться в місті Кропивницькому і через віддаленість від м.Ковеля прохає провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд, до якого він зможе прибути для участі у вище вказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Ленінський районний суд міста Кіровограда, який розташований за адресою м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40. Просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, що призначене на 26.09.2017 року на 16.00.год. в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вище вказаного судового засідання - Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Заслухавши думку позивача та вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано до суду не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Згідно ч.3 цієї ж норми Закону, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов»язком суду, навіть при наявності відповідного клопотання учасника судового розгляду.

Як убачається з письмових матеріалів заяви, представник позивача звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом направлення відповідного письмового клопотання на адресу суду засобами поштового звязку.

При цьому, така заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 21.09.2017 року та була передана судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковській О.А. 25.09.2017 року. Представник позивача не був позбавлений можливості надіслати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції факсимільним звязком, або на електронну поштову скриньку Ковельського міськрайонного суду Волинської області, враховуючи що судове засідання було призначене на 26 вересня 2017 року, тоді як про проведення такого судового засідання у справі саме 26.09.2017 року позивачці стало відомо ще 18.08.2017 року. При цьому, довіреність на здійснення Демент»євим В.Ф. представництва інтересів позивача в суді була посвідчена ще 22.08.2017 року. Отже, як позивач, так і її представник мали достатньо часу для своєчасного подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, отримавши заяву представника позивача ОСОБА_2»єва В.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.09.2017 року, у суду відсутня можливість розглянути її в строки, передбачені ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України.

А тому за таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про проведення судового засідання 26.09.2017 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2»єву ОСОБА_3 в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_4