УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А., при секретарі Когут С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та прострочки по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання за змістом якої зазначає, що мм Шевченківським районним судом було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та прострочки по аліментам.

20.03.2012 року Шевченківським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 прострочку по аліментам з 01.01.2004 року по 01.07.2011 року у розмірі 69868,44 грн.; індексацію по додатковим затратам за період з 13.11.2006 року по 01.07.2011 року в сумі 12002,40 грн.

Виконавчій лист перебував на виконанні у Шевченківський ВДВС ЗМУЮ.

Постановою головного державного виконавця від 18.06.2013 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 по стягнення заборгованості та прострочки по аліментам повернутий стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» за адресою АДРЕСА_1.

Копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві ОСОБА_1 фактично отримала у Шевченківському ВДВС ЗМУЮ від державного виконавця Скрипника О.А. Проте постанова від 18.06.2013 року винесена державним виконавцем Вертюченко О.В. проте на адресу стягувача фактично не направлялась. Про вказане свідчить відсутність супровідного листа та копії поштового реєстру. Як зазначає заявник, на прийомі у державного виконавця, вона дізналась про те, що оригінал виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження відсутній, а державний виконавець Вертюченко О.В. вже не працює у Шевченківському ВДВС.

Посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 не отримувала після того як його було повернуто стягувачу, фактично він був втрачений не з її провини та з підстав визначених ст. 370, ст. 371 ЦПК України, просить суд видати їй дублікат виконавчого листа, а також поновити строк предявлення виконавчого документу.

В судове засідання стягувач не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала. Заінтересована особа ОСОБА_2 не зявився, викликався шляхом направлення судової повістки, про, що в матеріалах справи наявний повернутий установою пошти конверт.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява стягувача підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як передбачено ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строку може бути поновлено.

Судом встановлено, що 19.10.2011 року Шевченківським районним судом було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та прострочки по аліментам.

20.03.2012 року Шевченківським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 заборгованості та прострочки по аліментам.

Виконавчій лист перебував на виконанні у Шевченківський ВДВС ЗМУЮ.

Постановою головного державного виконавця Вертюченко О.В. від 18.06.2013 року виконавчій лист про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 заборгованості та прострочки по аліментам повернутий стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» за адресою АДРЕСА_1.

Згідно листа Начальника відділу Шевченківського ВДВС ОСОБА_3 виконавчий лист № 0827/2-2772/2011 на теперішній час на виконанні у Шевченківському ВДВС не перебуває, а у звязку зі спливом строку зберігання матеріалів виконавчого провадження та його знищенням, надати більш детальну інформацію не вбачається можливим.

На час звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його предявлення, виконавчий лист на адресу стягувача ОСОБА_1 фактично не направлявся, а відтак суд приходить до висновку про втрату виконавчого листа з вини виконавчої служби.

Згідно наданих розрахунків вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів та додаткових витрат, не вживає заходів, щодо її зменшення.

Стаття 55 Конституції України. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Стаття 124 Конституції України. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як передбачено ст. 259 ЦПК України Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду залишається не виконаним, виконавчий лист втрачено при поверненні стягувачу ОСОБА_1, а за його відсутності стягувач вочевидь не може предявити його до виконання, суд вбачає передбачені законом підстави, як для видачі дублікату виконавчого листа так і для поновлення строку його предявлення.

Керуючись ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 0827/2-2772/2011 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення прострочки по аліментам з 01.01.2004 року по 01.07.2011 року у розмірі 69868,44 грн.; індексації по додатковим затратам за період з 13.11.2006 року по 01.07.2011 року в сумі 12002,40 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 0827/2-2772/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення прострочки по аліментам з 01.01.2004 року по 01.07.2011 року у розмірі 69868,44 грн.; індексації по додатковим затратам за період з 13.11.2006 року по 01.07.2011 року в сумі 12002,40 грн. до 08.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.А. Голубкова