Справа №491/916/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2017 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 10 травня 2012 року помер його батько ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7,49 в умовних кадастрових гектарах на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Своїм заповітом від 28 квітня 2011 року батько все своє майно заповів позивачу та його брату ОСОБА_2

Заявник зазначає, що звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в самому сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно зафіксоване прізвище та по батькові спадкодавця, а саме, вказано прізвище «Титомир», а фактично необхідно було вказати «Тітомир», а тому було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказані обставини не дають йому можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим він звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судовому засіданні під час розгляду справи заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечив проти задоволення заявлених вимог заявника.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду справи не заперечила проти задоволення заявлених вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, вивчивши та перевіривши матеріали справи(а.с.1-19), прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: вище вказаного сертифікату ОСОБА_4, який помер 10 травня 2012 року, має значення для переоформлення спадкового майна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документу, зазначеного вище сертифікату ОСОБА_4, який помер 10 травня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД №0565924 на право на земельну частку (пай) розміром 7,49 в умовних кадастрових гектарах, виданий 30 квітня 1999 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №104 від 29 квітня 1999 року на імя «Титомир Степан Миколайович», дійсно належав ОСОБА_4, який помер 10 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.