РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Мартьяновї С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в часті від доходу у розмірі 30%, які в подальшому уточнила та просить стягувати в розмірі від 1/3 від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що з 02.07.2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем, у якому в них народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання доньки не надає, матеріально не допомагає їй, хоча дитина потребує коштів, а відповідач працездатний. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги з врахуванням уточнень підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що позов визнає частково і не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Проте не в змозі сплачувати суму аліментів, які просить позивач, так як сплачує аліменти на утримання трьох дітей двом попереднім дружинам. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. на місяць.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обов'язок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

В судовому засіданні встановлено, від шлюбу в сторін народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, актовий запис №38 /аркуш справи 4/.

Враховуючи відсутність домовленості сторін щодо виконання відповідачем обов'язку утримання дитини, суд дійшов висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 184 Сімейного кодексу України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В твердій частці аліменти стягуються з відповідача у випадку коли він має нерегулярний, мінливий дохід чи одержує його в натурі.

Судом встановлено, що відповідач несе службу у Збройних силах України на контрактній основі, а відтак отримує регулярний дохід, а тому, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у частці від його доходу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, матеріальне становище дитини, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку дитини та дійшов висновку, що з відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід щомісячно стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 16.05.2016 до досягнення дитиною повноліття.

При цьому слід роз'яснити сторонам, що за відповідачем залишається право на звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів у випадку зміни його матеріального становища.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СКУ, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини із всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 16 травня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя МартьяноваС.М.