У Х В А Л А

02.10.2017 Справа №607/11628/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

02.10.2017 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 15.05.2015 року у сумі 45515,23 грн., 3 відсотків річних у розмірі 2315,68 грн., пені у сумі 24530,24 грн. та 9744,81 грн. інфляційних втрат, а всього на загальну суму 82 105, 96 грн., 5000 грн. витрат на правову домогу та 1191,06 грн. сплаченого судового збору.

Одночасно із позовною заявою, позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать відповідачу ОСОБА_2 в межах ціни позову. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 15.05.2015 року відповідач позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1750 доларів США, які зобов»язався повернути до 01.01.2016 року, однак у встановлений договором строк свої зобов»язання не виконав, та уникає зустрічей із позивачем. Із врахуванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо наявних обтяжень належного відповідачу на праві вланості нерухомого майна у позивача наявні обгрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, примаючи до уваги те, що між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за договором позики, враховуючи вимоги щодо співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам та обґрунтоване припущення позивача щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, вважає, що вказану заяву слід задовольнити частково та забезпечити позов шляхом накладення арешту на належні відповідачу нежиле приміщення бані-сауни, що знаходиться за адресою вул. Хатки,41а с. Сков»ятин, Борщівського району Тернопільської області, загальною площею 95,3 кв.м., вартістю 20075 грн. та нежиле приміщення, будівля контори за адресою вул. Хатки, 26а с. Сков»ятин, Борщівського району Тернопільської області, загальною площею 248,7 кв.м., вартістю 52254 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики-задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі №607/11628/17 за позовом ОСОБА_1( вул. Крушельницької,31/1 смт. Скала-Подільська, Борщівський район Тернопільська область, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2( вул. Коновальця,14/165 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) про стягнення боргу за договором позики шляхом накладення арешту на:

- нежиле приміщення бані-сауни, що знаходиться за адресою вул. Хатки,41а с. Сков»ятин, Борщівського району Тернопільської області, загальною площею 95,3 кв.м., вартістю 20075 грн., яке належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВКТ 195335 за №3303 від 18.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3;

- нежиле приміщення, будівля контори за адресою вул. Хатки, 26а с. Сков»ятин, Борщівського району Тернопільської області, загальною площею 248,7 кв.м., вартістю 52254 грн., яке належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВКТ 195339 за №3307 від 18.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Відповідачу копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Копію ухвали надіслати для відому ОСОБА_1

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_4