УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тхі Зуєн про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тхі Зуєн про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 Тхі Зуєн на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у розмірі 534859 грн. та судові витрати у сумі 3400 грн.

27 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2 Тхі Зуєн надав до суду заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2014 року.

03 травня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 Тхі Зуєн подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення у звязку з досягненням між сторонами мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву відповідача про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, дійшов до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Отже, суд вважає, що вищезазначені вимоги ст.207 ЦПК можна віднести також до заяви відповідача про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 Тхі Зуєн про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2014 року залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 197, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Тхі Зуєн про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко