ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6512/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л. К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Компанії " Сантен Ой " Фінляндія в особі представництва " Сантен Ой " в Україні Метельського А.В. третя особа Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу " Єднання " про визнання незаконним та скасування наказу директора Представництва компанії " Сантен Ой " в Україні без номеру від 10 серпня 2017 року про відсторонення від роботи та допуск до роботи -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ) з позовною заявою до Компанії " Сантен Ой " Фінляндія в особі представництва " Сантен Ой " в Україні Метельського А.В. третя особа Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу " Єднання " про визнання незаконним та скасування наказу директора Представництва компанії " сантен ой " в Україні без номеру від 10 серпня 2017 року про відсторонення від роботи та допуск до роботи.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх .№ 40585 від 18 серпня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 1199 від 29 серпня 2017 року.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118,119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 122, 127, 137 ЦПК України, суддя :

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Компанії " Сантен Ой " Фінляндія в особі представництва " Сантен Ой " в Україні Метельського А.В. третя особа Київська міська професійна спілка працівників малого та середнього бізнесу " Єднання " про визнання незаконним та скасування наказу директора Представництва компанії " Сантен Ой " в Україні без номеру від 10 серпня 2017 року про відсторонення від роботи та допуск до роботи .

2. Призначити справу до розгляду на 11 : 30 год. 17 жовтня 2017 року в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська, 14, каб. 4, зал судових засідань № 5.

3. Викликати для участі в засіданні сторони.

4.Витребувати у Компанії «Сантен Ой»:

Положення Представництва компанії « Сантен Ой » в Україні, свідоцтво про державну реєстрацію Представництва;

-довіреність на повноваження директора Представництва компанії «Сантен Ой» в Україні Метельського А.В., наказ про призначення Метельського А.В. на посаду директора Представництва компанії «Сантен Ой» в Україні;

штатний розклад Представництва компанії « Сантен Ой » в Україні з посадами та відповідними окладами з 01 березня 2007 року по теперішній час, розмір посадових окладів у вказаному штатному розкладі з 01 березня 2007 року по теперішній час з розпорядчими документами ( наказ, розпорядження, тощо ) про їх затвердження та введення в дію з 01 березня 2007 року по теперішній час;

наказ по Представництву компанії « Сантен Ой » в Україні про прийняття ОСОБА_2 на посаду фахівця з питань медичної продукції Компанії " Сантен Ой ", посадова інструкція ОСОБА_2 з відповідним наказом про затвердження посадової інструкції;

наказ від 10 серпня 2017 року по Представництву компанії « Сантен Ой » в Україні про відсторонення від роботи ОСОБА_2 фахівця з питань медичної продукції Компанії " Сантен Ой ", рішення Компанії " Сантен Ой " на підставі якого прийнятий наказ про відсторонення від роботи ОСОБА_2;

попередження від 10 серпня 2017 року про зміну істотних умов праці ОСОБА_2 фахівця з питань медичної продукції Компанії " Сантен Ой ", рішення Компанії " Сантен Ой " на підставі якого винесено попередження про зміну істотних умов праці ОСОБА_2;

Витребувати у Компанії « Сантен Ой » Довідку ( розрахунок ) про нарахування та виплату Представництвом Компанії « Сантен Ой » в Україні Позивачу заробітної плати з деталізацією по видам нарахувань ( посадовий оклад, премія, податки, витрати на відрядження, сплата профспілкових відрахувань, надбавка тощо ) за період з 01 січня 2016 року по дату винесення Судом ухвали про витребування доказів.

Витребувати у Компанії « Сантен Ой » повідомлення Голосіївського Цетру Зайнятості у м. Києві про можливі звільнення працівників Представництва компанії « Сантен Ой » в Україні, яке передбачено п. 1 ст. 40 КЗпП України

5. Роз'яснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 17 жовтня 2017 року.

6. Сторони зобов"язані відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

7. Роз'яснити сторонам права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі ( ст. 27 ЦПК України) :Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам,заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК