Справа № 537/774/17
Провадження №2-во/537/58/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" вересня 2017 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 із заявою, де просить суд виправити описку в рішенні суду від 07 квітня 2017 року по цивільній справі №537/771/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №73 про визнання права власності на квартиру, а саме зазначити вірно ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не надали пояснень про причини неявки.

Однак, відповідно до частини 4 статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №73 про визнання права власності на квартиру задоволено; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право спільної сумісної власності на квартиру №120, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 41.

Як вбачається із тексту резолютивної частини зазначеного рішення, при його друкуванні було допущено описку, і зазначено ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 7, замість вірного НОМЕР_1.

Відповідно до змісту статті 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що при друкуванні тексту резолютивної частини рішення суду було допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень та усунення допущених описок у тексті заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2017 року.

Керуючись статтею 219 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті резолютивної частини заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2017 року в цивільній справі №537/774/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №73 про визнання права власності на квартиру, та викласти абзац другий наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право спільної сумісної власності на квартиру №120, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 41».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна