Справа №: 343/1472/17
Провадження №: 2/0343/635/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сезгина Мюмюна про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сезгинівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача всі судові витрати по справі, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року. Від даного шлюбу в них 21.04.2009 року народилася дочка ОСОБА_4. Однак, одруження та спільне життя з відповідачем виявилися невдалими, влітку 2013 року останній покинув сімю та не надає жодних коштів на утримання дочки. Неповнолітня дитина перебуває на повному її утриманні і самостійно вона не може належним чином її матеріально забезпечити, що й стало причиною для звернення в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивачки згідно угоди про надання правової допомоги від 22.08.2017 року ОСОБА_5 не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду даної справи

Відповідач в судове засідання не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, опублікованим в газеті «Галичина» № 68 (5318) від 19.09.2017 року. Заперечень проти позову від відповідача не надходило, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17 листопада 2015 року, що підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року в справі № 343/2140/15-ц (а.с. 5).

Про те, що від даного шлюбу в них 21 квітня 2009 року народилася дочка ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про її народження (повторне) серії І-НМ № 198618 від 17.01.2012 року, видане відділом ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 100 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з матірю, позивачкою ОСОБА_1, яка самостійно займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, оскільки він є працездатним, інших утриманців не має.

За таких обставин, суд вважає що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,226,228,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 Сезгина Мюмюна на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1 ОСОБА_3 Сезгинівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень щомісячно, які стягувати з часу звернення в суд з позовом - з 31.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 Сезгина Мюмюна на користь ОСОБА_1 1000,00 (одна тисяча) гривень відшкодування витрат на правову допомогу згідно з квитанцією адвоката ОСОБА_5 та стягнути з нього в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: