Справа № 752/300/15-ц
Провадження № 2/752/947/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 07.06.2017 р., 26.09.2017 р. не з»явився. Заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача на адресу суду не надходило.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка без розгляду.

Вислухавши відповідачів та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.169, 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 07.06.2017 р. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судовово розгляду у зв»язку з перебуванням у відпустці.

В зв'язку з першою неявкою неявкою представника позивача в судове засідання судом було відкладено розгляд справи до 26.09.2017 р.

26.09.2017 р. представник позивача повторно не з»явився в судове засідання, надавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в судовому процесі в Господарському суді м.Києва.

Норми ст.169 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.169 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Повторна неявка представника позивача повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки представника позивача в судовы засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Позивач є юридичною особою і не позбавлений можливості забезпечити явку іншого представника, не зайнятого в судовому процесі.

Зважаючи на викладене, суд в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судові засідання на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК України вважає за необхідне залишити позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка без розгляду, однак залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

справу за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя