Справа № 204/7364/16-ц
Провадження № 2/204/314/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Судом було поставлене питання про зупинення провадження у даній справі до встановлення правонаступників по справі після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі, оскільки вона буде ще пів року вступати у спадщину.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дану справу без її участі у звязку із виробничою завантаженістю.

Представник відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 16 травня 2017 року ОСОБА_2, третя особа у даній справі, померла, що підтверджується актовим записом за № 8122 від 16.05.2017 року, вчиненим відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до встановлення правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2, померлої 16 травня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - зупинити до встановлення правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_2, померлої 16 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова