Справа № 585/966/17
Номер провадження 2/585/411/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 і просить стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання; відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування позову вказала, що 29 серпня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час навчається в СЗОШ № 2 ім. академіка ОСОБА_4 в м. Ромни та має намір вступити до вищого навчального закладу. Шлюб з відповідачем не розірвано, але тривалий час позивач з відповідачем проживають окремо, син залишився проживати з відповідачем. Відповідач на утримання сина добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач ОСОБА_2 працює слюсарем КВПіА у ПАТ «Охтирканафтогаз», інші особи щодо яких відповідач має аліментні зобовязання відсутні.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій прохала розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не зявився.

Третя особа ОСОБА_3 надав суду заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги прохає задоволити.

Судом встановлено, що 29 серпня 1998 року між сторонами по справі було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 230, що вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народився 24 лютого 1999 року і його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

З довідки № 52 від 07.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 11-Б класі Роменської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 ім. акад. ОСОБА_4 Роменської міської Ради Сумської області, термін навчання до 24.06.2017 року (а.с. 17).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Та обставина, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги належним чином доведена. При цьому твердження позивача, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, відповідачем не спростовані.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, враховуючи наступне.

Виходячи з вимог ст. 199 СК України, право повнолітньої дочки, сина на утримання невідємно повязане з навчанням, аліменти стягуються рішенням суду до кінцевої дати терміну навчання.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина підлягають задоволенню до 24.06.2017 року (тобто до дати закінчення школи), в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу).

Підстави для стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку відсутні, оскільки мінімального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, Сімейний кодекс не встановлює.

Крім того, позовні вимоги, починаючи з 25.06.2017 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання, задоволенню не підлягають, оскільки фактично ґрунтуються на припущеннях позивача щодо майбутнього навчання сина, а виходячи з вимог ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 640 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 174, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання в Роменській спеціалізованій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 2 ім. акад. ОСОБА_4 Роменської міської Ради Сумської області, до 24 червня 2017 року, починаючи стягнення з 10 березня 2017 року.

Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі шістсот сорок (640 грн. 00 коп.).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5