Номер провадження 2/331/1382/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Олександрівський районний у місті Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, Олександрівський районний у м. Запоріжжя відділ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 26.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Запорізький міським відділом державної РАЦС зроблено актовий запис № 1393. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого з червня 2015 року проживали окремо. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. 06.06.2017 року відповідач народила доньку ОСОБА_3, про що Олександівським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області зроблено актовий запис № 128, та вказано батьком дитини ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України. Проте позивач дізнався про народження дитини наприкінці червня 2017 року та відповідач повідомила про те, що дитина не його, тобто він не є біологічним батьком дитини. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд виключити відомості про батьківство з актового запису № 128 від 20.06.2017 року про народження ОСОБА_3, зробленого Олександрівським районним у м. Запоріжжя відділ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та підтримує в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв суду не надали, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 1393, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 107948 від 26.11.2011 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції серії І-ЖС № 201791 від 14.06.2012 року, актовий запис № 439.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України, дитина зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя.

Згідно з ст. 126 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

В даному випадку позивача записано батьком ОСОБА_3 відповідно до ст. 122 СК України.

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до п. 6 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року - у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Суд вважає, що оскільки відповідачем визнано той факт, що позивач не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_3, тому слід виключити відомості про позивача, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 122, 134, 136 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження № 128, вчиненого 20.06.2017 року Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька