№2/760/5079/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соломянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ НВП «БІЛЬШОВИК» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати інформацію, поширену відповідачем Соломянським управлінням поліції ГУ НП України в Києві за підписом відповідача 2 - слідчої ОСОБА_3 в листі за кримінальним провадженням №0000339 від 14.01.2016 року (вх. номер 55/339 від 08.08.2016 року) на адресу третьої особи - ПАТ НВП «Більшовик» недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача - ОСОБА_1, зокрема, право на повагу до честі та гідності, а також право на недоторканість ділової репутації; зобов'язати відповідача 1 відкликати лист за кримінальним провадженням №0000339 від 14.01.2016 року (вх. номер 55/339 від 08.08.2016 року), який був надісланий на адресу третьої особи як такий, що містить недостовірну інформацію у 10-ти денний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили; зобов'язати відповідача 1 спростувати поширену ним у листі на адресу третьої особи недостовірну інформацію щодо позивача, шляхом надіслання на адресу як позивача, так і третьої особи цінного листа наступного змісту: «Соломянське управління ГУ НП України в м. Києві спростовує всю інформацію викладену у листі по кримінальному провадженню №0000339 від 14.01.2016 року щодо факту нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_4.» у 10-ти денний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили та просила стягнути судовий збір з відповідачів на її користь в сумі 655,00 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачу.

Відповідно до ухвали суду від 24.07.2017 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статті 119 ЦПК України, позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2017 р. була отримана позивачем 26.09.2017 р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 03.10.2017 р. вимоги ухвали суду від 24.07.2017 р. позивачем не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 119, 120 ЦПК України та не сплатив судовий збір, позовну заяву про захист гідності та честі, гідності та ділової репутації,слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 119, 120, 121 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соломянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ НВП «БІЛЬШОВИК» про захист честі, гідності та ділової репутації - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Кушнір