У х в а л а

14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» про скасування розпорядження, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» про скасування розпорядження Маловисківської районної державної адміністрації, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» до Маловисківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження № 325р від 30 вересня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі Селянське (фермерське) господарство «Токар Катерини Петрівни» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У прийнятті указаної касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Така позиція визначена у постанові ВСУ від 11 травня 2016 року № 6-116 цс 16.

Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки указана ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» про скасування розпорядження, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак