Справа № 495/3772/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 вересня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - рада опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи ради опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністраціїпро встановлення опіки та призначення опікуна.

Так, заявник просить суд призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку м. Білгород-Дністровський, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки м. Білгород-Дністровський, яка проживає за адресою АДРЕСА_2

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа рада опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується особистим підписом у судовій розписці, причини нявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду за їх відсутністю до суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, рішенням народного суду Білгород-Дністровського району від 12.12.1984 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка являється рідною сестрою заявника, визнано недієздатною.

Однак при винесенні рішення судом не було розглянуто питання щодо встановлення опіки та призначення опікуна.

11.05.2017 року питання щодо призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні ради опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації. За результатами розгляду даного питання на засіданні ради опіки та піклування відповідно до п.3.4 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, міністерством освіти України, міністерством охорони здоров'я України, міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, було прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку м. Білгород-Дністровський, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки м. Білгород-Дністровський, яка проживає за адресою АДРЕСА_2

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною заявою про встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами (ст.56 ЦК України).

Згідно із ст.57 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ст.ст. 62, 63 ЦК України).

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа - рада опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 55-57, 60, 62-63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - рада опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку м. Білгород-Дністровський, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки м. Білгород-Дністровський, яка проживає за адресою АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шевчук Ю.В.