Справа № 504/911/17
провадження № 2/504/1463/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі: судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Доброслав Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила скасувати арешт накладений її майно посилаючись на те, що постановою Комінтернівського ДВС №24-6382 від 18.05.2006 року накладено арешт на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яке належить їй на праві власності. За результатами звернення до ДВС з заявою про скасування арешту, позивачка отримала відмову, оскільки у зв'язку з закінченням терміну зберігання завершених виконавчих проваджень на даний час неможливо встановити підстави накладення арешту постановою №24-6382 від 18.05.2006 року. За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про зняття арешту.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, надала до суду заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Представник відповідача відділу ДВС Комінтернівського РУЮ в судове засідання не з'явився про дату та час судового розгляду повідомлявся своєчасно, належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2006 року на підставі постанови Комінтернівського ВДВС №24-6382 від 18 травня 2006 року накладено арешт на все майно за адресою: АДРЕСА_1(а.с.8). Власником арештованого майна вказано ОСОБА_2.

З витягу з погосподарської книги №964 від 20.03.2017 року згідно запису в погосподарській книзі №4 Фонтанської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_1, за ОСОБА_1 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 1983 року побудови, розташований на земельній ділянці загальною площею 0,040 га в АДРЕСА_1.(а.с.7)

Згідно листа в.о. начальника Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Стоніса Ю.В. встановити підстави накладення арешту на все майно боржника відповідно до постанови 24-6382 від 18.05.2006 року неможливо, у зв'язку з закінченням терміну зберігання завершених виконавчих проваджень, який становить 3 роки.(.а.с.6)

Таким чином, на теперішній час вищезазначене виконавче провадження знищено, питання щодо зняття арешту не вирішено та не може бути вирішено ВДВС.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у заяві про відкриття виконавчого провадження щодо виконання рішення про майнове стягнення стягувач має право просити державного виконавця накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Тоді як, встановлено, що при вирішенні питання закінчення виконавчого провадження, питання зняття арешту вирішено державним виконавцем не було.

Судовий порядок вирішення питання про зняття арешту накладеного державним виконавцем, передбачено ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи з положень даної статті, і враховуючи неможливість зняття арешту в позасудовому порядку, питання поставлене на розсуд суду не виходить за межі його компетенції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зняти арешт накладений на виконання постанови Комінтернівського ВДВС №24-6382 від 18.05.2006 року.

Що стосується позовних вимог про встановлення порядку виконання рішення суду таким, що після набрання законної сили, це рішення є підставою для виключення з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна запису про обтяження, то дані позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки зняття арешту саме по собі передбачає виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 47, 50, 51, 57, 60 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 576, 16, 589, 585, 1050 ЦК України , ст.ст. 88,114,209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області звільнення майна з під арешту - задовольнити частково.

Зняти арешт накладений постановою Комінтернівського ВДВС №24-6382 від 18 травня 2006 року зареєстрований 23 травня 2006 року за №3241371.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, як-що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Вінська Н.В.