Справа №487/1478/17 10.10.2017
Провадження №22-ц/784/2160/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі ПАТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року позов ПАТ «Миколаївгаз» задоволено. З ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за послуги газопостачання в сумі 1 909 грн., три відсотки річних в сумі 152,92 грн., а також інфляційні втрати в сумі 551,83 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 18 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою у 2016 році повинно бути сплачено 689 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру у 2017 році 1600 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що 10 березня 2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївгаз» боргу за спожитий газ в сумі 1 879,79 грн. та судові витрати в сумі 689 грн. (а.с.9).

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2016 року вищезазначений судовий наказ скасовано.

За подання до суду першої інстанції даного позову ПАТ «Миколаївгаз» сплачено судовий збір в сумі 911 грн. (а.с.1).

Отже, у сукупності позивачем за подання позову сплачено 1 600 грн.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вищезазначених вимог процесуального законодавства, апелянтом у даній справі за подання апеляційної скарги повинно бути сплачено 1 760 грн. судового збору.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, оплачені не в повному обсязі, а саме 320 грн., недоплачений судовий збір складає 1 440 грн.

Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк пять днів, з дня отримання нею ухвали, для сплати судового збору у сумі 1 440 грн. (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не сплати апелянтом судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2