Справа № 467/689/17
УХВАЛА

09.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

представника позивача ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування від КП «Южноукраїнська міська лікарня» відомостей щодо підвищення заробітної плати відповідача та щодо надання йому безоплатного житла в користування. Крім того, просив витребувати відомості про відсутність у відповідача інших неповнолітніх осіб на утриманні.

Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, на розгляд справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши доводи заявленого ним клопотання, суд приходить до такого.

За приписами ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи : розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За правилами ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які він просить витребувати, самостійно їх надати він не може в силу вимог діючого законодавства, однак вони мають суттєве значення для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, то суд вважає необхідним задовольнити його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Южноукраїнська міська лікарня» надати Арбузинському районному суду Миколаївської області відомості щодо збільшення розміру заробітної плати ОСОБА_3 у строк до 18 жовтня 2017 року.

Зобовязати Комунальне підприємство «Южноукраїнська міська лікарня» надати Арбузинському районному суду Миколаївської області відомості щодо надання ОСОБА_3 житла в користування у строк до 18 жовтня 2017 року.

Зобовязати Відділ реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції надати Арбузинському районному суду Миколаївської області відомості щодо наявності неповнолітніх дітей у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 18 жовтня 2017 року.

Попередити посадових осіб Комунального підприємства «Южноукраїнська міська лікарня» та Відділу реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали негайно направити до Комунального підприємства «Южноукраїнська міська лікарня» та Відділу реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Явіца