Справа № 698/572/17
Провадження № 2-о/698/64/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Р.Д.,

представника заявника ОСОБА_1.,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Попівська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_4, який помер 18.10.1997 року в с. Попівка, Звенигородського району, Черкаської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті брата фактично вступила у володіння індивідуальним рухомим майном останнього, зокрема залишила собі на згадку фотоальбоми та особисті речі брата. На підставі викладеного, заявник вважає, що згідно ст. 549 ЦК України (1963 року) є спадкоємцем другої черги, який належним чином прийняв спадщину та просить встановити вказаний факт в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні, заперечив проти встановлення факту з огляду на те, що: заявник не проживала та не вела спільного господарства зі спадкодавцем; залишення на згадку дрібних речей не може свідчити про прийняття спадщини; спадкодавець за життя не отримав державний акт на земельну ділянку і в нього не виникло право власності на неї і дана обставина унеможливлює встановлення факту прийняття спадщини та просить суд застосувати позовну давність.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини .

З свідоцтва про смерть серії І-СР № 066254 від 20.10.1997 року вбачається, що ОСОБА_4, помер 18.10.1997 року у селі Попівка, Звенигородського району, Черкаської області, про що складений актовий запис від 20.10.1997 року за № 15 (а. с.8).

З свідоцтва про смерть серії І-СР № 134597 від 13.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_5, померла 13.01.2010 року у селі Попівка, Звенигородського району, Черкаської області, про що складений актовий запис від 13.01.2010 року за № 1 (а. с.10).

З свідоцтва про смерть серії І-СР № 169835 від 25.09.2001 року вбачається, що ОСОБА_6, помер 25.09.2001 року у селі Попівка, Звенигородського району, Черкаської області, про що складений актовий запис від 25.09.2001 року за № 9 (а. с.11).

З свідоцтва про народження серія І-ЯК № 1076236 виданого 12.04.1972 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а. с.6).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04.08.2017 року № 1 вбачається, що батьками ОСОБА_4 який народився 25.12.1963 року, актовий запис № 1 від 15.01.1964 року були ОСОБА_6 та ОСОБА_5.(а.с.7).

З довідки від 28.02.2017 року за № 119 виданої виконкомом Попівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4 був постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті, актовий запис про смерть №15 від 20.10.1997 року.(а.с.12).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0296057 від 20.05.1997 року вбачається, що ОСОБА_4 за життя належало право на земельну частку (пай) в розмірі 3.23 в умовних кадастрових гектарах.(а.с.9).

З постанови приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.03.2017 року № 164/02-31 вбачається, що приватний нотаріус ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) через пропуск строку прийняття спадщини. (а.с.13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_3 майже півроку проживала разом з батьками, після смерті її рідного брата ОСОБА_4 і протягом цього часу забрала його особисті речі гармошку та фотоальбоми. Крім того, саме вона повернула їм коня, якого перед смертю у них придбав її брат ОСОБА_4, оскільки вказану худобу не можливо було утримувати без нього.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що саме ОСОБА_3 за рахунок власних коштів організувала поховання рідного брата ОСОБА_4 Також зазначила, що ОСОБА_3 певний час проживала поруч з батьками.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України (1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України (1963 року) спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд, з урахуванням неможливості встановлення у позасудовому порядку зазначеного заявником факту, приходить до висновку про наявність законних підстав для їх встановлення у судовому порядку, оскільки визнає, що заявник є спадкоємцем другої черги за законом, який належним чином прийняв спадщину, а отже, вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

Суд не приймає до уваги заперечення представника заінтересованої особи, оскільки наведені ним доводи не стосуються предмету доказування у даній справі, не мають правового значення та не можуть свідчити про наявність спору про право.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,14,15,60,209, 12 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 18.10.1997 року в селі Попівка, Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 20.10.1997 року № 15.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Баранов О.І.