Справа № 473/1526/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» ( далі ПАТ КБ «Приват Банк») в особі ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 21.04.2015 року між ним та відповідачем був укладений договір б/н, відповідно до якої банк надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 700,00 грн., а відповідач зобов'язався щомісячно частинами повертати кредит, відсотки за користування ним в розмірі 43,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 20.02.2017 року у сумі 15383 грн.40коп.

Ухвалою від 24.05. 2017 року судом відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

Однак в судовому засіданні судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме:

В позовній заяві не зазначено точне зареєстроване місце проживання відповідача (з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на території м. Вознесенська та Вознесенського району не зареєстрований та не проживає).

Згідно адресної довідки Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області від 24.05.2017року ОСОБА_1 27.12.1976року народження за данними адресно- довідкової картотеки значиться знятим з реєстраційного обліку з 05.07.2010року.

15.08.207року представнику позивача був направлений електронною поштою лист в якому суд просив повідомити про свою згоду щодо виклику відповідача через оголошення в пресі, але до теперішнього часу представник банку не висловив свою позицію з приводу вищевказаного листа.

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином повідомити відповідача про час та місце судового розгляду справи і визначити підсудність справи.

Зважаючи на недоліки позовної заяви суд на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України вважає можливим залишити позовну заяву без руху для їх усунення .

Позивачу необхідно виконати вимоги суду у відповідності до ст.ст.119-120 ЦПК України, інакше згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки шляхом надання даних щодо точного зареєстрованого місця проживання відповідача (як альтернатива надати свою згоду на здійснення та оплату виклику відповідача через оголошення в пресі - газету «Урядовий кур`єр») в строк до 04.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 119, 120-121, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний, а саме до 04.10.2017 року, строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишено без розгляду.

Повідомляємо, що розгляд справи відкладено до 20.10.2017року на 13-30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.