У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

за участі державного виконавця Жукової В.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Новотроїцьке Херсонської області подання державного виконавця Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, погодженого начальником Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року державний виконавець РВДВС ГТУЮ у Херсонській області Жукова В.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 662/1015/15-ц від 08.09.2015 року Новотроїцького районного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» заборгованості в розмірі 160327,71 грн.. Просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Жукова В.В. в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечили з тих підстав, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання зобов»язань, на даний час у нього відсутнє майно та кошти аби в повному обсязі сплатити борг, однак він частково сплачує заборгованість, про що надав оригінал квитанції в суд про сплату 1000,00 гривень, він постійно виїжджає на заробітки у Москву, обмеження у виїзді унеможливить його виїзд за кордон та позбавить заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСоцбанк» заборгованості в розмірі 160327,71 грн.. 08.08.2016 року за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження. Боржник станом на 11.09. 2017 року в добровільному порядку зобов'язання не виконав.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Із матеріалів справи вбачається, що державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що проведені заходи із боржником не дають позитивного результату щодо виконання рішення суду. На підтвердження наведених фактів державний виконавець долучив до подання копію виконавчого листа, постанову про відкриття виконавчого провадження, ухвалу про оголошення розшуку боржника, відомості про реєстрацію, які не доводять факту ухилення боржника від виконання рішення суду.

Будь - яких доказів обізнаності боржника про початок виконавчого провадження та умисного ухилення боржником від виконання зобов'язань, державний виконавець не надав.

Таким чином, на час звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до суду, факт ухилення боржником від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, не встановлено.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч.1 ст.2 вказаного Закону, документом, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Посилаючись на ч. 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" державним виконавцем не надано доказів, які б вказували, на те, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Крім того, обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, як того просить державний виконавець з посиланням на ст.6 зазначеного Закону - не передбачено.

Згідно судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що поняття «ухилення від виконання зобов»язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов»язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов»язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об»єктивні обставини.

За таких обставин, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України є передчасним.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, погодженого начальником Новотроїцького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко