справа № 399/463/17
провадження № 2/399/254/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме прохала витребувати з Іллічевського відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції інформацію по виконавчому провадженню відкритого згідно виконавчого листа № 2-63 від 28.01.2005 року, а саме чи відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом, якщо відкрито то надати інформацію про хід виконавчого провадження, а також надати довідку про наявність заборгованості по вказаному виконавчому документу, якщо така існує.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає його безпідставним.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, дане клопотання прохала задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін,третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків,письмових доказів,речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,висновків експертів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів витребування доказів може стати неможливим або ускладненим в предявленні цих доказів.

Керуючись ст. ст. 137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Іллічевського відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції інформацію по виконавчому провадженню відкритого згідно виконавчого листа № 2-63 від 28.01.2005 року, а саме чи відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом, якщо відкрито то надати інформацію про хід виконавчого провадження, а також надати довідку про наявність заборгованості по вказаному виконавчому документу, якщо така існує.

Копію ухвали направити Іллічевського відділу виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції для виконання.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів. у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2017 року.

Суддя : О.О. Шуліка