У х в а л а

21 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3, Телеканалу «1+1» про визнання інформації недостовірною та її спростування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (далі - ТОВ «ТРК «Студія 1+1») звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року, якою ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 25 липня 2017 року скасовано й постановлено нову ухвалу про повернення матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3, Телеканалу «1+1» про визнання інформації недостовірною та її спростування, до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про відкриття провадження.

У касаційній скарзі ТОВ «ТРК «Студія 1+1», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду й залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ТОВ «ТРК «Студія 1+1» на ухвалу апеляційного суду Полтавськоїобласті від 29 серпня 2017 року про направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3, Телеканалу «1+1» про визнання інформації недостовірною та її спростування, не може бути прийнята до касаційногопровадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року у справі № 6-116цс16, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3, Телеканалу «1+1» про визнання інформації недостовірною та її спростування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Коротун