Справа № 541/1511/17
Номер провадження 2/541/833/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарях - Калініченко Л.О., Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

14.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3, спадщину після смерті якого прийняла вона, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. За життя її батько працював в КСП «Ленінський шлях», відповідно до вимог чинного законодавства діючого на час паювання земель, отримав право на земельну частку (пай), що підтверджено копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, але оригінал сертифіката за життя батька було втрачено, що позбавляє її можливості на даний час успадкувати після смерті батька право на земельну частку (пай).

Просить суд визнати за нею право на успадкування земельної частки (паю) площею 3,26 в умовних кадастрових гектарах, колишнього КСП «Ленінський шлях», що розташована на території Шахворостіської сільської ради Миргородського району після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

При судовому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, як законний і обґрунтований.

Представник відповідача Миргородської міської ради Лисенко Р.О. не висловив заперечень проти задоволення позову.

Представник третьої особи Другої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності.

Представник третьої особи -Шахворостівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника. Заперечень проти задоволення позову не висловила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3- батько позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6,11-12).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивачка ОСОБА_1, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори (а.с.7), про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

За життя ОСОБА_3 отримав право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Ленінський шлях», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Нотаріусом було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії по причині відсутності у неї оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.9).

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) і це право є об'єктом спадкування, що вбачається з долучених до справи документів.

За вказаних обставин, позивач ОСОБА_1 має право на успадкування земельної частки паю, як спадкоємець прав та обов'язків ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Ширяєво Жигулівського району Самарської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Ленінський шлях» на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко