Провадження № 2/734/241/17 Справа № 734/4074/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Іванюка Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю позивача за первинним позовом ОСОБА_1, представника позивача на первинним позовом ОСОБА_2, відповідача за первинним позовом , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, відповідача за первинним та за зустрічним позовом ОСОБА_4, відповідача за первинним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя осорби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_9, про виділ частки із майна, що є у спільній власності в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя осорби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_9, про виділ частки із майна, що є у спільній власності в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судове засідання 04 жовтня 2017 року сторони у судове засідання не зявилися, при цьому від позивача за первинним позовом ОСОБА_1, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6, надійшли заяви про залишення їх позовних заяв без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та заяви, що подані позивачами, керуючись ст.ст. 83, 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8 про виділ частки із майна, що є у спільній власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя осорби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та ОСОБА_9, про виділ частки із майна, що є у спільній власності в натурі та про визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя