Справа № 180/101/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганець в особі Марганецької міської ради, треті особи: Марганецька державна нотаріальна контора, Дніпропетровське обласне КП «Марганецьке БТІ про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно. Позов, обґрунтований тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 залишилося спадкове майно житловий будинок № 23, який розташований в місті Марганець Дніпропетровської області по провулку Харківський. Після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок через те, що не було надано документів, що підтверджують право власності на житловий будинок.

Враховуючи, що у неї немає можливості надати документи, що підтверджують право власності на житловий будинок, вона просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно: житловий будинок № 23, який розташований в місті Марганець Дніпропетровської області по провулку Харківський.

Позивач на розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи не зявився. Надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Представники третіх осіб на розгляд справи не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 лютого 2003 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, про що 18 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть 1-КИ № 498516, актовий запис № 148.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - житловий будинок № 23, який розташований в місті Марганець Дніпропетровської області по провулку Харківський. Згідно відомостей Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Марганецьке бюро технічної інвентаризації, житловий будинок № 23, який розташований в місті Марганець Дніпропетровської області по провулку Харківський належить ОСОБА_2 на підставі договору забудови від 11.07.1983 року № НОМЕР_1 42-123.

Позивач 29.04.2006 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 на підставі якої було видане свідоцтво про право на спадщину. В подальшому звернулася до нотаріуса із заявою про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно: житловий будинок № 23, який розташований в місті Марганець Дніпропетровської області по провулку Харківський.

Державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на житловий будинок.

У звязку з тим, що спірне нерухоме майно, як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, не були оформлені заповітом, то відповідно до ст. 1245 ЦК України воно спадкується на загальних підставах.

Позивач є єдиними спадкоємцем, яка після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України, - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Неможливість отримання позивачем документів, що підтверджують право власності на майно, перешкоджає їй належним чином оформити на себе право власності на нерухоме майно житловий будинок.

У звязку з цим, через відсутність можливості іншим шляхом захистити свої права, позивач має право на визнання у судовому порядку права власності на спірне нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганець в особі Марганецької міської ради, треті особи: Марганецька державна нотаріальна контора, Дніпропетровське обласне КП «Марганецьке БТІ про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 17 лютого 2003 року, на житловий будинок № 23, що розташований по провулку Харківський в місті Марганець Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. А. Тананайська