Справа № 263/8681/17
Провадження № 2/263/2070/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Музики О.М., при секретарі Рудь Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про зобовязання виконати умови попереднього договору від 26 липня 2016 року про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним попереднього договору від 26 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД (далі ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД) про зобовязання виконати умови попереднього договору від 26 липня 2016 року про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

У серпні 2017 року ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору від 26 липня 2016 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2017 року указані позови обєднані в одне провадження, справі присвоєно єдиний № 263/8681/17.

27 вересня 2017 року від представника ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову товариства про визнання недійсним попереднього договору та закриття провадження у справі, мотивована тим, що сторони дійшли згоди про врегулювання спору мирним шляхом, при цьому у заяві зазначено, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Відповідно до довіреності ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД виданої на імя ОСОБА_3 від 06 листопада 2015 року із строком дії до 06 листопада 2017 року, такий наділений повноваженнями на відмову від позову.

27 вересня 2017 року від ОСОБА_1 також до суду надійшли заява про відмову від його позову про зобовязання виконати умови попереднього договору від 26 липня 2017 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відповідної до якої позивач ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України йому розясненні і зрозумілі.

До матеріалів справи долучено фотокопію договору від 26 вересня 2017 року про розірвання попереднього договору про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 26 липня 2016 року № 2443, укладеного між ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД та ОСОБА_1, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди розірвати попередній договір про укладення договору купівлі-продажу майна.

За положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За змістом ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви про відмову від вищевказаних позовів та закриття провадження у справі, суд вважає, що такі підписані: ОСОБА_1 та представником ТОВ ВКФ «ЛІА» ЛТД ОСОБА_3, та яким відомі передбачені ст. 206 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі, підлягають задоволенню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 213, 214 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним попереднього договору від 26 липня 2016 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про зобовязання виконати умови попереднього договору від 26 липня 2016 року про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про зобовязання виконати умови попереднього договору від 26 липня 2016 року про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД від позову до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним попереднього договору від 26 липня 2016 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про зобовязання виконати умови попереднього договору від 26 липня 2016 року про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЛІА» ЛТД до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним попереднього договору від 26 липня 2016 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика