Справа № 128/2046/17
УХВАЛА

29 вересня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигаровій Д.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробаха В.О. про визначення частки в будинковолодінні, яке являється спільним сумісним майном подружжя, визнання недійсним договору дарування житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав клопотання, яким просить витребувати від Вінницько-Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини наступну інформацію: - Чи перебував ОСОБА_6 на медичному обліку у «Вінницько-Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини?»; - Поставлені ОСОБА_6 медичні діагнози за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року?; - Чи приймав ОСОБА_6 медичні препарати, що відносяться до наркотичних речовин, якщо так, то з якого часу та які саме медичні препарати?, дане клопотання просить слухати у його відсутність.

Інші учасники судового засідання подали суду заяви про слухання даного клопотання у їх відсутність, не заперечують проти їх задоволення.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Вінницько-Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (с. Вінницькі Хутори, вул. 8-го Березня 11 А) наступну інформацію;

- Чи перебував ОСОБА_6 на медичному обліку у «Вінницько-Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини?»;

- Поставлені ОСОБА_6 медичні діагнози за період з грудня 2014 року по квітень 2015 року?;

- Чи приймав ОСОБА_6 медичні препарати, що відносяться до наркотичних речовин, якщо так, то з якого часу та які саме медичні препарати?,

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново.

Ухвала суду є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про витребування доказів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна