Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №322/717/17
Провадження № 22-ц/778/3472/17 Головуючий у 1-й інстанції: Гасанбеков С.С.
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Форт» на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом фермерського господарства «Партнер» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Форт» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, Фермерське господарство «Форт» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано Фермерському господарству «Форт» строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 1600 грн.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року отримано уповноваженою особою за довіреністю Омельченко 17 серпня 2017 року. Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22 серпня 2017 року.

Фермерське господарство «Форт» у встановлений строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року не виконало, недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу Фермерського господарства «Форт» на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року про відкриття провадження необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Форт» на ухвалу судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 06 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом фермерського господарства «Партнер» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Форт» про визнання договору оренди землі недійсним - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська