Справа № 618/815/17
Провадження № 2-о/618/67/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А. при прийняттізаяви Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадатру у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, заінтересована особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадатру у Харківській області.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» виключно з метою встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави в суді у випадку, якщо захист законних інтересів держави не здійснює або неналежним чином здійснює субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, прокурор має право отримувати інформацію, яка на законних підставах належить цьому субєкту, витребовувати та отримувати від нього матеріали та їх копії.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. п. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2017 р. - це 1600,00 грн.).

При цьому суд не приймає до уваги посилання прокурора в поданій заяві на те, що «процесуальне право щодо звільнення органів місцевого самоврядування під час розгляду справ за подання заяви про визнання спадщини відумерлою розповсюджується і на випадки подання заяв відповідної категорії прокурорами в інтересах органів місцевого самоврядування», оскільки згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України, органи та інші особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов»язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Однак чинним цивільно - процесуальним законодавством України не передбачено такого процесуального права сторони процесу як звільнення особи від сплати судового збору, тому такого права не може мати і прокурор, який звертається до суду, в даному випадку в інтересах держави.

Крім того, Закон України «Про судовий збір» (ст. 5) містить вичерпний перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. Прокурор в цьому переліку відсутній. Рішення Європейського Суду з прав людини, на які містяться посилання в поданій заяві, не розповсюджуються на випадок звернення прокурором до суду в інтересах держави з заявою про визнання спадщини відумерлою.

У розумінні ст. 2 цього Закону платником судового збору є прокуратура Харківської області, кошторисом якої повинні бути передбачені видатки для цих цілей.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник подав заяву у справі окремого провадження, йому необхідно сплатити судовий збір, виходячи з зазначеної вище ставки, а саме 800,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадатру у Харківській області залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в сумі 800,00 грн. та надати відповідне платіжне доручення до суду, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз»яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Рябоконь