Справа № 344/5719/17
Провадження № 6/344/124/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ в м.Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1689 від 16.01.2008 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітньої плати, на утримання дитини щомісячно,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ в м.Києві ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-1689 від 16.01.2008 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітньої плати, на утримання дитини щомісячно.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

В той же час, згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення подання про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху подання про видачу дублікату виконавчого листа виходячи із загальних засад законодавства.

Згідно ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, заявником не надано документа, який би підтверджував сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до подання не додано його копій та копій всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

За таких обставин, подання про видачу дублікату виконавчого листа вважається таким, яке подане з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 370 ЦПК України, та яке належить залишити без руху, надавши заявнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст.8, ст.ст. 119, 120, 121, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ ГТУЮ в м.Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-1689 від 16.01.2008 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітньої плати, на утримання дитини щомісячно залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк подання буде вважатися таким, що не подане, та повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.