Справа № 676/4237/17
Номер провадження 2/676/2209/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з квітня 2017 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примирення неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності. позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи вважається повідомленим.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 388 від 14 травня 1989 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін. Майнового спору не мають. Примирення між сторонами не можливе. Сторони з січня 2017 року не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Данні обставини підтверджуються заявою позивача , свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача і примирення між сторонами неможливе, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 210, 212 214 ЦПК України, ст.. 104, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Кам'янець Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 388 від 14 травня 1989 року розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Сваричевська»

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О