Номер провадження 2/754/3049/17 Справа №754/1412/17
03 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До суду звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 652 грн. 04 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.02.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно якого позивач надав Позичальнику кредит в розмірі 10 000 грн. на умовах сплати 36 % річних на суму залишку заборгованості.
Договір укладено у відповідності ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає Договір між сторонами.
Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши позичальнику кредит у розмірі, обумовленому угодою.
Позичальник ОСОБА_2 в свою чергу свої зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконувала, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла.
На час смерті позичальника розмір її заборгованості перед позивачем становить 5652 грн. 04 коп.
Позивач також зазначає, що зв'язку із смертю позичальника Банк подав до п'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори претензію кредитора до спадкоємців померлого позичальника про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно довідки зазначеної нотаріальної контори 09 грудня 2014 року на ім'я ОСОБА_1 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з спадкодавця позичальника заборгованості за договором позики.
Представник позивача в судові засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та згоду на постановлення у випадку неявки відповідача в судові засідання заочного рішення (а.с. 1)
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд розглядає справу без участі представника позивача та відповідача з постановленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
06.02.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір (а.с. 9 - 15), який відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання та складається з Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та самих Правил та Умов.
Відповідно п. 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір укладено на 12 місяців, однак якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.
Пунктом 2.1.1.7.6.Умов та Правил надання банківських послуг обумовлено, що у випадку порушення строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, встановлених Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно умов зазначеного Договору Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 10 000 грн. на умовах сплати 36 % річних на суму залишку заборгованості.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичальник за кредитним договором померла (а.с. 18).
За життя ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку позивача станом дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5 - 8).
Відповідно ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
13.04.2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з Претензією кредитора до спадкоемців позичальника (а.с. 19).
Відповідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Задовольняючи позов суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 5625 грн. 04 коп. судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя