Провадження № 2/522/999/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 06.08.2007 р., укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 як майновим поручителем ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гурською О.В. за р. № 3921, а саме - нежилі приміщення, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, та в цілому складаються з нежилих приміщень першого поверху загальною площею 70,2 кв.м., які належать іпотекодавцю ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Одеської міської ради 28.05.2007 р., зареєстрованого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» в книзі № 65неж-19, номер запису : 3434, - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 010/15-54/07-414 від 06.08.2007 р., укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») і ОСОБА_4, у розмірі 75256,17 дол. США (з яких : заборгованість за кредитом 0 66928,61 дол. США; заборгованість за процентами за користування кредитним коштами - 7222,93 дол. США), - шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною предмета іпотеки у сумі 1161958,00 грн.

Під час судового розгляду даної справи з'ясувалося, що, по-перше, 26.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» зобов'язалось передати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов'язувалось відступити ПАТ «Комерційний Індустріальний БАНК» права вимоги за кредитним договором, та права вимоги були відступлені, як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними; по-друге, 26.06.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» у свою чергу було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Централь Фінанс» зобов'язалось передати ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» загальну суму фінансування , а ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» зобов'язалось відступити ТОВ «ФК «Централ Фінанс» права вимоги до боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитним договором з усіма додатками до нього згідно реєстру відступлених прав, та права вимоги були відступлені, як за основними зобов'язаннями, так і за забезпечувальними; і, по-третє, 26.06.2017 року між ТОВ «ФК «Централь Фінанс» та ОСОБА_2 у свою чергу було укладено договір про заміну кредитора в зобов'язанні , у зв'язку з його виконанням третьою особою, відповідно до умов якого та у відповідності ч. 3 ст. 528 ЦК України, до моменту підписання договору в рахунок погашення заборгованості позичальника за кредитним договором сплатив на користь ТОВ «ФК «Централь Фінанс» грошові кошти, здійснивши відповідне виконання обов'язків позичальника за кредитним договором.

У зв'язку з наведеними обставинами, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року допущено заміну у даній справі первісного позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_2 (а.с. 257-258).

03 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 подав адресовану суду свою письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 522/14482/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «ФК «Централ Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечними договорами та договором поруки.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту четвертого частини першої статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом установлено, що ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. від 18 серпня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 522/14482/17 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», ТОВ «ФК «Централ Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсними укладених 26.06.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та між ТОВ «ФК «Централ Фінанс» та ОСОБА_2 договорів факторингу і договорів про відступлення прав за іпотечними договорами та договором поруки.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно неможливості розгляду даної справи до вирішення вищевказаної цивільної справи № 522/14482/17, оскільки рішення по цій справі матиме істотне значення для правильного вирішення даної справи.

У відповідності до п. 3 ст. 203 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 522/14482/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Фінанс», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів факторингу та договорів про відступлення прав за іпотечними договорами та договором поруки, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Тарасова А.В.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"03" жовтня 2017 р.