Справа № 461/2775/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2017 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Кузьми Д.М.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Спільного Українсько-канадського підприємства Студія Лева, Магазин Актуаль, Бюро компютерних технологій ОСОБА_4 Петрович, Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна біржа праці, Туроператора Сакумс-Галичина, ОСОБА_5, Компанії Біотенд, Львівської міської громадської організації Інститут Львова про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Спільного Українсько-канадського підприємства Студія Лева, Магазин Актуаль, Бюро компютерних технологій ОСОБА_4 Петрович, Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна біржа праці, Туроператора Сакумс-Галичина ОСОБА_5, Компанії Біотенд, Львівської міської громадської організації Інститут Львова про витребування майна з чужого незаконного володіння, з підстав, викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини справи, суд виходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Суд встановив, що вищевказана справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме на 21.07.2017 р. о 09.45 год., 26.09.2017 р. о 12.00 год. Однак, позивач у зазначені судові засідання не зявлявся, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення. /а.с.121, 138/. Відтак, судом вжити всіх заходів для належного та вчасного повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Клопотання про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3слід залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача у призначені судові засідання без поважних причин, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.27, 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Спільного Українсько-канадського підприємства Студія Лева, Магазин Актуаль, Бюро компютерних технологій ОСОБА_4 Петрович, Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна біржа праці, Туроператора Сакумс-Галичина, ОСОБА_5, Компанії Біотенд, Львівської міської громадської організації Інститут Львова про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя О.Р. Юрків