Справа №242/468/17
Провадження №2/242/461/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.02.2016р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він навчається у Гірницькому професійному-технічному училищі на денній формі навчання. Відповідач є її батьком. На теперішній час добровільно допомоги батько не надає, тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісяця починаючи з дня подання заяви і до кінця його навчання.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням розгляду справу без його участі та підтримав надані заперечення проти позову. Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження I-НО №084120, виданого 18.02.1999 року Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, актовий запис № 10.

Відповідно довідки №06 виданої 11.01.2017 року Гірницьким професійно-технічним училищем, ОСОБА_1 навчається у Гірницькому професійно-технічному училищі, на денному відділенні зі спеціальністю «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії «С» з 23.03.2015 року по 30.06.2017 року.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд враховує усі добуті у судовому засіданні докази та ті, що знаходяться в матеріалах справи та вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на період навчання необхідно задовольнити, оскільки відповідач отримує пенсію, і тому має можливість надавати матеріальну допомогу.

Суд не бере до уваги доводи відповідача з приводу того, що його утримані знаходиться: ОСОБА_3, з якою він разом проживає без реєстрації шлюбу, яка має двох синів, які навчаються та матір, яка є інвалідом 3 групи, оскільки факт проживання з особою, працездатного віку - ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути підставою для звільнення від обов,язку утримання сина, який продовжує навчання.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує стан здоров,я та матеріальне становище позивача; матеріальне становище відповідача, його стан здоров,я знаходження на обліку у лікаря-травматолога; можливість позивача одержувати утримання від другого з батьків та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку), відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні решти позовних вимог.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки позивач 06.02.2017 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 06.02.2017 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на його утримання, який продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Суд вважає необхідним згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 57, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на період його навчання починаючи з 06.02.2017 року по 30.06.2017 року щомісяця у розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 08.05.2017 року.

Суддя