Справа № 203/2470/17
Провадження № 2/0203/1005/2017
27.09.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Заярній А.Ю.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та стягнення коштів,
07 липня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та стягнення коштів. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу, за яким позивач сплатив відповідачу платіж у розмірі 26 000 грн. Рішенням суду даний договір був визнаний недійсним, проте при ухваленні рішенні суд не застосував наслідки недійсності правочину, не зобовязав відповідача повернути позивачу платіж в сумі 26 000 грн. Оскільки відповідач кошти не повертає позивач просить стягнути їх в судовому порядку а також стягнути з відповідача збитки, та судові витрати по справі. (а.с.1-2)
Позивач в судові засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представника позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити. Вказувала, що кошти у звязку із визнанням правочину недійсним в добровільному порядку повернуті не були.
Відповідачі в судові засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог ОСОБА_1 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року по цивільній справі № 203/186/17 було задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Акто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, вирішено договір фінансового лізингу № 000579, укладений 07 жовтня 2015 року між ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та ОСОБА_2 визнати недійсним, стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь держави судові витрати. (а.с.13-14) 03 березня 2017 року рішення набрало законної сили. (а.с.14)
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року у справі № 203/186/17 заяву про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу було залишено без задоволення. (а.с.12)
Доказів того, що рішення суду було оскаржене в апеляційному порядку та було скасовано до справи не надано.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», відповідно до статей 215 та 216 ЦК України, суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.
Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути заявлена як одночасно з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним, так і у вигляді самостійної вимоги в разі нікчемності правочину та наявності рішення суду про визнання правочину недійсним. Наслідком визнання правочину (договору) недійсним не може бути його розірвання, оскільки це взаємовиключні вимоги.
Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги, що при розгляді справи № 203/186/17 про визнання правочину, договору фінансового лізингу недійсним, питання щодо повернення грошових коштів не вирішувалось, як встановлено зі слів сторін грошові кошти за на даний час не повернуті, суд приходить до висновку, що у позивача наявні підстави для звернення до суду за захистом своїх прав.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В матеріалах справи відсутні докази повернення грошових коштів, у зв'язку з цим, суд вважає за можливе в судовому порядку стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 26 000 грн., які були сплачені за договором фінансового лізингу від 07 жовтня 2015 року № 000579, який заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2017 року (справа № 203/186/17) було визнано недійсним.
Крім того, позивачем при перерахування відповідачу 26 000 грн. на виконання вказаного вище договору була сплачена банківська комісія в розмірі 260 грн., що підтверджується копією квитанції. (а.с.10)
Відповідно до ч.2 ст. 216 ЦК України якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною.
Оскільки правочин за яким було здійснено платіж було визнано недійсним, збитки які позивач зазнав через перерахування платежу за договором, а саме сума банківської комісії в розмірі 260 грн. також підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнений від плати судового збору відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» та у звязку з повним задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ЦК України, п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 233 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Повний текст рішення складено 28.09.2017 р.
Суддя С.В. Єдаменко