Справа № 523/7023/17
Провадження №2-з/523/71/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 17 травня 2017 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/7023/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання договору дарування недійсним,

Встановив

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Свою заяву мотивувала тим, що оскільки зазначену цивільну справу залишено без розгляду, тому суд повинен розглянути питання про скасування арешту та задовольнити зазначену заяву.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, про розгляд заяви повідомлялась належним чином, причин неявки суду не сповістила.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло заперечення на заяву про скасування арешту в якій він просив відмовити у її задоволенні, виходячи з наступного.

На підставі клопотання представника позивача, судом в рамках розгляду цивільної справи №523/7032/17, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_2 яка є предметом зазначеного спору.

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання договору дарування недійсним залишено без розгляду.

На сьогоднішній день, питання про належність права власності на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 розглядається суддею Суворовського районного суду м. Одеса Аліною С.С., свідченням чого є ухвала від 09.06.2017 року по справі №523/8137/17.

Тому, у зв'язку із існуванням спору про право власності, який на сьогоднішній день розглядається, заява про зняття арешту з майна що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не може бути задоволена, оскільки є велика ймовірність її перепродажу, укладання інших правочинів та вчинення будь-яких можливих юридичний дій з цим майном, а тому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду, яке може бути ухвалено на користь позивача по цивільній справі №523/8137/17.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Якщо у задоволенні позову відмовлено, суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Аналізуючи обґрунтованість поданої заяви, суд дійшов висновку, що, заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року по цивільній справі №523/7023/17, не може бути задоволена, оскільки аналогічна судова справа №523/8137/17 розглядається суддею Аліною С. С. на даний час та заходи забезпечення позову не втратили своєї актуальності на даний час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 17 травня 2017 року в рамках розгляду цивільної справи № 523/7023/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання договору дарування недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя