Справа № 752/2285/17
Провадження по справі № 2/752/2733/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про тимчасове користування машномісцем, надання комунальних послуг та послуг з утримання підземної автостоянки і прилеглої території НОМЕР_2.

На умовах уладеного договору позивач забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, зберігання транспортних засобів відповідача на стоянці -м/місце НОМЕР_3 на підземній автостоянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач оплачує орендну плату та послуги виконавця з обслуговування стоянки і бере участь у витратах на її утримання у строк та на умовах, що передбачені договором.

28.11.2014 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору, відповідно до якої сторони погодили розірвати договір за взаємною згодою та припинити зобов'язання сторін з 01.12.2014 року, а в частині розрахунків - після повного погашення споживачем заборгованості по договору.

З моменту укладення договору та до моменту його розірвання відповідач користувався послугами, проте в порушення договірних умов не оплачує їх.

Внаслідок невиконання зобов'язань за договором відповідач має перед позивачем заборгованість за період з 01.10.2014 року по 30.11.2014 року в сумі 1174 грн 40 коп.

Просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та витрати по сплати судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Причина неявки відповідача суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалам справи встановлено, що 01.12.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про тимчасове користування машномісцем, надання комунальних послуг та послуг з утримання підземної автостоянки і прилеглої території НОМЕР_2.

На умовах уладеного договору позивач забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, зберігання транспортних засобів відповідача на стоянці -м/місце НОМЕР_3 на підземній автостоянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач оплачує орендну плату та послуги виконавця з обслуговування стоянки і бере участь у витратах на її утримання у строк та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.2.2 договору на дату його підписання розмір орендної плати становить 400 грн, розмір плати за утримання підземної автостоянки і прилеглої території -344 грн.

П.2.1 договору передбачено розрахунки позивача за спожиту електроенергію.

Згідно п.3 договору оплата здійснюється у національній валюті Україи на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 15 числа поточного місяця на підставі виставленого виконавцем рахунку.

Відповідно до п.4.2.5 договору відповідач зобов'язався вчасно оплачувати позивачеві частку у витратах з утримання і обслуговування автостоянки та орендну плату.

28.11.2014 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору, відповідно до якої сторони погодили розірвати договір за взаємною згодою та припинити зобов'язання сторін з 01.12.2014 року, а в частині розрахунків - після повного погашення споживачем заборгованості по договору.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів слід

Згідно довідки про нарахуваня та сплату коштів за тимчасове користування машиномісцем, надання комунальних послуг та послуг з утримання підземної автостоянки і прилеглої території за період з 01.10.2014 року по 30.11.2014 року орендатора машиномісця НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 заборгованість останньої становить 1174 грн 40 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість по орендній платі, обслуговуванню та утриманню автостоянки за період з 01.10.2014 року по 30.11.2014 року в сумі 1174 грн 40 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1600 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.509,526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» (03191 м.Київ, вул.Ломоносова,58-А, ) заборгованість в сумі 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: