Справа № 694/299/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Заявлений позов обґрунтовуває тим, що у шлюбі з відповідачем народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки не розірвано, однак разом не проживають і спільного господарства не ведуть. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вона не має ніяких доходів, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, отримує лише соціальну допомогу на дитину, не має самостійного заробітку, тому потребує утримання від чоловіка. Посильну матеріальну допомогу в її утриманні надають її батьки, в господарстві яких вона живе з дитиною, але цього недостатньо. Відповідач, який проживає окремо, спроможний утримувати її, оскільки є особою працездатного віку, хоч офіційно не працевлаштований, отримує дохід по виготовленню меблів. Тому просить стягнути аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності,проти заочного розгляду справи не заперечує, уточнила позовні вимоги, просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усього отриманого відповідачем доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною трьохрічного віку, що підтверджується її письмовою заявою, яка наявна в матеріалах справи(а.с.41). Просила позов, з урахуванням змінених позовних вимог задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

За згодою позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов, з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 04 червня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СР № 131235 (а.с.7) .

Від шлюбу подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 242093, де в графі «Батько» вказано ОСОБА_2 (відповідач) (а.с.8).

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 без реєстрації в будинку, який належить її батькові ОСОБА_4 за адресою: вул.Вершинна, 36, с.Стебне, Звенигородського району, Черкаської області, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Стебнівської сільської ради (а.с.15).

Відповідно до акту депутата виконавчого комітету Стебнівської сільської ради від 01.03.2017 року, який наявний у матеріалах справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає без реєстрації в будинку свого батька в с.Стебне, вул.Вершинна,36, Звенигородського району, Черкаської області, з батьком дитини перебуває в зареєстрованому шлюбі, але спільно з січня 2017 року не проживає, спільного господарства не веде, добровільних внесків на дитину не отримує, на даний час перебуває в складному матеріальному становищі (а.с.21). Позивачка зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_3 на території Вільховецької сільської ради за адресою: с.Вільховець, вул.М.Залізняка,23, Звенигородського району, Черкаської області (а.с.22). Позивачка знаходиться на обліку з Звенигородському РУСЗН, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн.(а.с.40).

Дитина не досягла трьохрічного віку і позивачка через вік дитини та необхідність догляду за нею не має змоги працювати і утримувати себе. Зі слів позивачки відповідач працює без укладення трудових угод, заробітки його мінливі, в підтверження чого додала фотографії його реклами про виготовленню меблів (а.с.23-27).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст.84 Сімейного Кодексу України.

У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст.80 Сімейного Кодексу України).

Спроможність батька дитини надавати допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоров»я є однією з обов»язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідачем, відповідно до вимог ст.ст.58-60 ЦПК України, не надано доказів неспроможності сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2 має працездатний вік, за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 16.03.2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.03.2017 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути судові витрати по справі: на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а саме 640,00 грн., на користь позивачки - витрати понесені нею на правову допомогу в сумі 300,0 грн. (квитанція № 223 від 11.03.2017 року, а.с. 29).

На підставі ст.ст.10,11,60, 77, 79, 80, 84 ч.2 СК України та керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,213-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов, з урахуванням змінених позовних вимог, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи невідоме на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання аліменти в розмірі - 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 13 березня 2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 11 листопада 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 300 (триста) гривень 00 копійок понесених нею судових витрат за надання правової допомоги.

Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя