УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Мазурок О.В.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

25 жовтня 2007 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Савчуком Р.І. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4923 грн. 58 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього судового наказу та поновлення строку для подання заяви, посилаючись на те, що йому стало відомо про такий наказ 17 липня 2017 року. У заяві вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він виданий з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме порушено вимоги ст. 96, ч. 1; ст. 103, ч.1, п.п.3, 4 ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України заява щодо стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягала розгляду у наказному провадженні, а тому суд повинен був відмовити у прийнятті такої заяви.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» направив до суду заперечення, у яких вказав, що відповідно до п. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. Так як між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №НМХRRC11349002 від 25.01.2007 року та виникла заборгованість, тому ця стаття підлягала застосуванню.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. За ч. 2, ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять безспірності доказів розрахунків, а тому за таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити строк на подачу ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу від 25 жовтня 2007 року.

Скасувати судовий наказ від 25 жовтня 2007 року судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4923 грн. 58 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп.

Зупинити виконання судового наказу від 25 жовтня 2007 року судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Савчука Р.І. про стягнення ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4923 грн. 58 коп. та судових витрат в сумі 40 грн. 50 коп.

Розяснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: