Справа № 600/828/17
Справа № 2-о/600/75/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про встановлення юридичного факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, в якій просить встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №488114, виданий 16.09.2005 року Козівським районним відділом земельних ресурсів ОСОБА_2 належить ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у всіх правовстановлюючих документах її батька, а саме в паспорті, посвідченні учасника війни, ощадних книгах, заповіті, свідоцтві про смерть вказане прізвище «Лищишин». 16.09.2005 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку, де помилково вказане прізвище батька, замість «Лищишин», вказано «Лещишин». 15.02.2014 року останній помер, у свідоцтві про смерть вказане прізвище «Лищишин». Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення юридичного факту належності державного акта на право власності на земельну ділянку.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не зявився, подав клопотання, згідно якого просить провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 15.02.2014 року помер ОСОБА_3 у віці 82 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ИД №165725 від 18.02.2014 року (а.с.10).

20.11.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,49 га, яка знаходиться на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.8).

16.09.2005 року ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №488114 (а.с.9).

Згідно довідки Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області №776 від 01.09.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та сама особа, іншої такої в с. Медова не було і не має (а.с.11).

Отже, суд приходить до висновку, що виявлені заявником розбіжності написання прізвища батька у його документах не дають змоги останній розпоряджатись її майном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №488114 виданий 16 вересня 2005 року Козівським районним відділом земельних ресурсів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець