Справа № 577/2310/17
Провадження № 2/577/983/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Конотопського району, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на це майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, померлої 08.06.2016 року, земельної ділянки площею 3,71 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, Конотопського району, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ №012294. А також визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті тітки ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема й на спірну земельну ділянку. Проте, втрата оригіналу Державного акту на права власності на землю позбавляє можливості нотаріально оформити спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача за довіреністюМозгова В.А. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада також просить розглядати справу без їх участі, задоволенню вимог не заперечують.

Треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у письмових заявах зазначили про розгляд справи без них, з вимогами згодні.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.174 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Належність спадкодавцю спірної земельної ділянки, право позивача на отримання у спадок цієї нерухомості, своєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-35).

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1258, 1263 ЦК України передбачено право спадкування за законом.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1258 ЦК України, ст.ст. 10, 57- 60, 174, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_5, померлої 08.06.2016 року, земельної ділянки площею 3,71 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, Конотопського району, на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-СМ №012294

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її тітки ОСОБА_5, померлої 08.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.