Справа № 629/3177/17
Номер провадження 2/629/1509/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Лозівського місцевого прокурора Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Лозівського місцевого прокурора Харківської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона знаходилася в цивільному шлюбі з відповідачем по справі з серпня 2005 року по вересень 2008 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 року відповідач не цікавиться життям дитини, не піклується про нього, не сплачує аліменти на утримання дитини, тобто повністю відсторонився від його виховання та утримання. На даний час відповідач мешкає в м. Москва, Російської федерації, але точної адреси не відомо. В звязку з чим просить позбавити відповідача по справі батьківський прав відносно сина.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 27.09.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, в звязку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2, який повинен бути викликаний та допитаний у відповідності до Мінської Конвенції про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року.

Для усунення цих недоліків судом була винесена ухвала від 27.09.2017 року, яка позивачем не виконана, хоча ухвала суду отримана нею 09 жовтня 2017 року. В звязку з вищевикладеним, суд визнає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Лозівського місцевого прокурора Харківської області про позбавлення батьківських прав у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України неподаною та повертає її позивачу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті належним чином після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява місить недоліки, які не були належним чином усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, Лозівського місцевого прокурора Харківської області про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова