Провадження № 2-во/780/40/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 10.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Волошину В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виконання зобов'язань за договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою обґрунтовуючи її тим, що 18 червня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який 23 січня 2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було розірвано. Сумісно мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею і знаходиться на її утримані. 14 червня 2011 року між нею та ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений шлюбний договір. Відповідно до п.3.3 цього договору, сторони домовилися, що при народженні першої спільної дитини чоловік зобов'язаний протягом двох років перерахувати на поточний (картковий) рахунок відкритий на ім'я Дружини, грошові кошти у сумі що буде еквівалентна 50000,00 доларів США згідно офіційного курсу НБУ на день зарахування грошових коштів, для подальшого інвестування у розвиток бізнесу Дружини. Однак відповідач в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконав. Під час розгляду справи сторони дійшли згоди щодо вирішення спірного питання та подали суду спільну письмову заяву, в якій виклали умови мирової угоди та просили суд мирову угоду визнати, провадження по справі закрити.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року між сторонами визнано мирову угоду.

Не погоджуючись с вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2015 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду.

06 березня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року.

Заявником зазначено, що у резолютивній частині ухвали зазначено дату затвердження мирової угоди " 17 листопада 2016 року " замість " 17 листопада 2015 року".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року допущено описку, а саме зазначено " 17 листопада 2016 року " замість "17 листопада 2015 року ".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року, зазначивши " 17 листопада 2015 року " замість " 17 листопада 2016 року ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: