ухвала

іменем україни

27 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів: Демяносова М.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В., Леванчука А.О., Ступак О.В.,
за участю прокурора Ступака Д.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Червоноградської місцевої прокуратури, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року Фермерське господарство «БуркаВ.В.» (далі - ФГ «Бурка В.В.») звернулося до суду із позовом до Червоноградської місцевої прокуратури, держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2016 року, відмовлено ФГ «Бурка В.В.» у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

У касаційній скарзі ФГ «Бурка В.В.» просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір виник між юридичними особами, тому повинен вирішуватись у порядку господарського судочинства.

Проте з такими висновками судів погодитись не можна.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Предметом позовних вимог позивачем визначено відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями посадових осіб прокуратури Львівської області, що спричинило приниження його честі, гідності та ділової репутації.

За правовою природою вказані правовідносини відносяться до цивільних та регулюються нормами розділу ІІІ глави 82 ЦК України.

Таким чином, цей спір виник із цивільних правовідносин, тому відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України повинен розглядатись судом у порядку цивільного судочинства.

Однак суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження у справі, зазначених обставин не врахував.

Апеляційний суд, залишаючи ухвалу районного суду без змін, на вказані порушення уваги не звернув.

Ураховуючи викладене, оскаржувані ухвали судів підлягають скасуванню як такі, що постановлені з порушенням норм процесуального права, з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «БуркаВ.В.» задовольнити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2016 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Демяносов
Судді: Ю.Г. Іваненко А.О. Леванчук А.В. Маляренко О.В. Ступак