Справа № 591/2751/17
Провадження № 2/591/1815/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В. з участю секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що він домовився з ОСОБА_2, ОСОБА_6 та третьою особою ОСОБА_4 про придбання належного їм на праві спільної часткової власності нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Ще до укладення договору купівлі-продажу з ними передав ОСОБА_2, ОСОБА_7 наперед грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що було на той час еквівалентно 159 860 грн., про що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 написали розписку від 24.01.2014 року. В подальшому договір купівлі-продажу не був укладений, оскільки власники відмовилися відчужувати вказане нерухоме майно, проте, передані ОСОБА_2, ОСОБА_7 грошові кошти останні продовжують утримувати у себе без достатніх правових підстав. Оскільки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину, отже, вона є відповідачем за даним позовом. Просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США, що еквівалентно станом на 31.05.2017 року 527 000 гривень 00 коп.
Відповідачі та треті особи повідомлялися про час і місце розгляду справи належним чином, але до суду не з'явилися, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_7 надали письмову розписку в тому, що отримали від ОСОБА_1 кошти в сумі 20 000 доларів США, що еквівалентно 167 000 гривень в рахунок оплати за ? частки вартості нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8).
Вказане нежитлове приміщення належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.11-15).
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 06.04.2017 року, що набрало законної сили, встановлено, що після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його дружина ОСОБА_3 прийняла спадщину. Встановлено також, що кошти в сумі 20 000 доларів США ОСОБА_1 передав ОСОБА_2, ОСОБА_7, про що останні написали та видали йому розписку. Зазначені обставини не потребують доказування в силу положень ст. 61 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку коштів в сумі 20 000 доларів США, які були набуті ними без достатніх правових підстав. Згідно з офіційним курсом долара станом на дату подачі позову до суду ця сума еквівалентна 527 000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ОСОБА_1 в дольовому порядку необхідно стягнути судові витрати на сплату судового збору в загальній сумі 5 590 гривень 00 коп., по 2 795 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 30, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 20 000 доларів США, що еквівалентно станом на 31.05.2017 року 527 000 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 5 590 гривень 00 коп., по 2 795 гривень з кожного.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.В.Грищенко