Справа № 289/1356/17
Номер провадження 2/289/814/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на будинок за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 позивач звернулась до суду з позовом до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на будинок за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті матері позивача залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому просила суд визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті матері право власності на житловий будинок № 42 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральна у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.ст. 59, 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши до суду належні та допустимі докази на їх підтвердження, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 народилась 17.10.1955 у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 31.10.1955 серії ЯЖ № 358975 її батьками записано: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_4 (а.с.7,8,9).

Мати позивача ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого житловий будинок у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області вона заповіла ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_4 померла 13.10.1997 у віці 62 років у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 14.10.1997 серії І-ТП № 082605 (а.с.11).

Відповідно до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач порушив у суді спір про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері права власності на майно, оскільки мати позивача ОСОБА_4 померла 13.10.1997, то до спірних правовідносин підлягає застосуванню чинне на той час законодавство, а саме, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого входить житловий будинок № 42 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральна у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області (а.с.33).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до Довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна від 24.10.2016 № 781, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи, право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: вул. Центральна, 42, с. Став-Слобода, Радомишльський р-н, Житомирська обл. не зареєстровано (а.с.15).

Відповідно до п. 4 ч. 2 п.п. 6 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР», затвердженої Мінкомунгоспом УРСР від 31.01.1966 за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15.01.1996 (яка була чинною до 13.12.1995) державній реєстрації підлягали тільки будинки і домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали.

Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вбачається, що вищевказане домоволодіння складається з: житлового будинку 1927 року побудови, сараю, криниці, воріт та має інвентаризаційну вартість 65 309,00 грн. (а.с. 12-13).

Відповідно до повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори від 31.07.2017 № 762/01-16, спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла 13.10.1997, не заведена (а.с.31).

Отримати свідоцтво на спадщину за заповітом на будинок після смерті матері позивач не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок (а.с.34).

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на будинок за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилась 17.10.1955, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 42 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральна у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13.10.1997 у віці 62 років у с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)