АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1630/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,

суддів Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар Лапко Ю.В., Кошельник В.М.,

за участю: представника апелянта ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Браво», управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої каліцтвом,

встановила:

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся з позовом та просив стягнути з ТОВ «Браво» та управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради солідарно на його користь втрачений заробіток внаслідок каліцтва одноразово в розмірі 63013грн. за період з 06 вересня 2012 року по 31 жовтня 2016 року та моральну шкоду в сумі 500000грн.; стягнути солідарно з ТОВ «Браво» та управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради втрачений заробіток внаслідок каліцтва, починаючи з 01 листопада 2016 року щомісячними платежами в розмірі мінімальної заробітної плати станом на момент виплати до відновлення працездатності.

В обґрунтування позову вказав, що 25.07.2012 року він відпочивав на Хмельницькому міському пляжі на лівому березі річки Південний Буг зі сторони мікрорайону «Заріччя». О 17год.50хв., стрибнувши у воду із бетонних плит, що знаходились на пляжі, він вдарився головою, внаслідок чого отримав травму хребта. З моменту настання нещасного випадку по даний час він знаходиться у нерухомому стані, покращення рухової моторики не відбувається. Непрацездатність ОСОБА_3 (перша А група інвалідності) встановлена з 06.09.2012 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААБ №563384. Станом на 27.05.2012р. територія пляжу та прилегла до нього територія загальною площею 41970кв.м, починаючи з 02.08.2007 року за договором про ________________________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач Спірідонова Т.В. Категорія: 32

передачу на утримання об'єкта благоустрою, укладеного між управлінням житлово - комунального господарства Хмельницької міської ради та ТОВ «Браво», передана на утримання ТОВ «Браво». Управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради як контролюючим органом щодо даного об'єкту благоустрою здійснено перевірку місця, де стався нещасний випадок лише 05.10.2012 року. За результатами перевірки було складено ОСОБА_5 №1 про нещасний випадок невиробничого характеру. Вважає, що з вини відповідачів стався нещасний випадок, оскільки бетонні плити знаходились на території пляжу всупереч вимогам закону та становили небезпеку для людей. При цьому жодних попереджувальних знаків щодо того, що даний об'єкт є небезпечним та непристосованим до стрибання, а також інформації про обмеження водокористування на вказаній території не було. Тому, відповідачі солідарно зобов'язані відшкодувати завдану шкоду відповідно до ст.1195, 1197, 1202 ЦК України. В результаті повної втрати працездатності внаслідок каліцтва позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає у втраті нормальних життєвих звязків, постійній потребі у сторонньому догляді, додаткових зусиллях для організації свого життя. Розмір моральної шкоди становить 500000грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник апелянта ОСОБА_3 - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Заперечуючи проти апеляційної скарги, представник відповідача ТОВ «Браво» ОСОБА_2 зазначила, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому відсутні підстави для його скасування.

Відповідач - управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, представник у судове засідання не зявився.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано доказів того, що він отримав каліцтво під час купання в місці масового відпочинку (на пляжі), а також того, що у забороненому для купання місці не було встановлено щити з написами «Купатися заборонено!»

Судом вірно зясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.1166 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Статтею 1195 ЦК України передбачено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.

Згідно ч.1 ст. 1197 ЦК України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості.

Відповідно до ч.1 ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що 02 серпня 2007 року між управлінням житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради та ТОВ «Браво» укладено договір про передачу на утримання обєкта благоустрою, відповідно до якого ТОВ «Браво» прийняло на утримання територію міського пляжу з наявними на ньому обєктами благоустрою та прилеглу територію загальною площею 41970кв.м., що розташовані на північному березі річки Південний Буг для проведення благоустрою території пляжу строком на 20 років (а.с.163).

Відповідно до акту приймання-передачі обєктів благоустрою на утримання від 02.08.2007 року ТОВ «Браво» прийняло на утримання територію міського пляжу з наявними на ньому обєктами благоустрою та прилеглу територію загальною площею 41970кв.м, що розташовані на північному березі річки Південний Буг, в тому числі благоустрій території з піску під пляж площею 15000кв.м (а.с.49).

Пунктом 7 частини 1 статті 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено право громадян звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоровю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів обєктів благоустрою.

Відповідно до п.2.7 Правил охорони життя людей на водних обєктах України, затверджених наказом МНС України №272 від 03.12.2001 року (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), щороку перед початком купального сезону, дно акваторії, відведене для купання людей, має бути обстежене водолазами-професіоналами і очищене від сторонніх предметів.

На підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 24.05.2012 року №458 «Про підготовку до купального сезону 2012 року» проведено водолазне обстеження дна акваторії, що підтверджується актом водолазного обстеження дна акваторії від 24.05.2012 року та актом про усунення перешкод з дна акваторії пляжу від 24.05.2012 року, паспортом підводної частини акваторії пляжу від 24.05.2012 року (а.с.128-130).

Відповідно до акту №1 про нещасний випадок невиробничого характеру від 05.10.2012 року комісією встановлено, що 25.07.2012 року о 17год.50хв. ОСОБА_3, не перевіривши місце для пірнання та знехтувавши попереджувальними та забороняючими написами («Мілко!» «Не стрибати!», «Купатись заборонено!»), під час стрибка у воду з бетонних плит, що розташовані за територією пляжу на лівому березі річки Південний Буг

зі сторони мікрорайону «Заріччя», отримав травму хребта (компресійний перелом С2-С4 остистих паростків з вираженим тетрапарезом) (а.с.132).

Непрацезданість ОСОБА_3 (перша А група інвалідності) встановлена з 06.09.2012 року, що підтверджується довідками МСЕК (а.с.15, 59).

Відповідно до акту судово-медичного дослідження №1679 від 22.08.2012 року згідно даних представленої медичної документації, рентгенівських знімків у ОСОБА_3 станом на 25.07-15.08.2012р. виявлені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння, та могли утворитися від дії тупих твердих предметів чи від удару об такий, з невизначеною формою контактуючої поверхні, не виключено, під час та за обставин, що вказані у направленні на судово-медичне обстеження (дослідження), тобто під час пірнання у воду (а.с.88).

Відповідно до п.2.2, 5.2 Правил охорони життя людей на водних обєктах України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) у місцях масового відпочинку людей на водних обєктах повинні бути встановлені щити з написами «КУПАТИСЯ ЗАБОРОНЕНО!» у місцях, заборонених для купання, а небезпечні місця на акваторії позначено віхами або буями з написом «НЕБЕЗПЕЧНО!». Людям, які відпочивають у місцях масового відпочинку на водних обєктах, забороняється стрибати у воду зі споруд, не пристосованих для цього, і в місцях, де невідомі глибина та стан дна.

Під час проведення розслідування нещасного випадку комісією встановлено, що нещасний випадок стався в районі розташування бетонних плит, що знаходяться поза територією пляжу. На момент обстеження дві плити знаходяться на березі річки, ще дві плити розташовані у воді за територією міського пляжу на бетонних блоках, на яких червоною фарбою нанесено надписи «Мілко!» «Не стрибати!» та «Купатись заборонено!». З правого боку від встановлених плит росте очерет, в якому лежать бетонні блоки та встановлено знак, що забороняє купання у воді, миття машин, вигул собак. Під час вимірювання глибини та обстеження підводної частини встановлено, що глибина води біля плит становить 0,4м, на відстані 1м від плит в сторону острова 0,6м, на відстані 2м 0,8м, 4м- 1м, 5м- 1,2м. На відстані 6 метрів від плит та глибині 1,4м виявлено півтора бетонних блоки. Вказані обставини підтверджуються протоколом обстеження місця нещасного випадку, що стався 25.07.2012 року з ОСОБА_3 та фото до протоколу.

Тому, не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що нещасний випадок з ОСОБА_3 стався в межах території пляжу.

Оцінивши наявні у справі докази, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що підстави для відшкодування майнової та моральної шкоди відсутні, оскільки позивачем не надано доказів щодо неправомірних дій чи бездіяльності відповідачів, які призвели до отримання травми ОСОБА_3, так як ОСОБА_3 не звернув увагу на попереджувальні знаки та заборону стрибати у воду зі споруд, не пристосованих до цього і в місцях, де невідома глибина та стан дна.

Доводи апеляційної скарги не спростовують вказаних висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча /підпис/ ОСОБА_6

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова