РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13928/16-ц

пр. № 2/759/1206/17

04 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Кредитний договір №13513/1-980 (Кредитний договір), згідно якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 30 000, 00 гривень на умовах, визначених цим Договором та Додатковими договорами до нього, які складають невід'ємну частину Договору.

Представник позивача зазначає, що станом на 21.09.2016р. за Кредитним договором у Позичальника утворилася заборгованість, яка становить 37 448,67 гривень, з яких: прострочена заборгованість за Кредитним договором щодо повернення суми кредиту - 19 073,82 гривень; прострочені відсотки за Кредитним договором щодо повернення суми прострочених відсотків - 559,92 грн.; нарахована комісія за кредитним договором щодо повернення суми нарахованої комісії - 900,00 грн.; прострочена комісія за Кредитним договором щодо повернення суми простроченої комісії - 10 200,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту - 4 167,97 грн.; пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів - 129,47 грн.; пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії - 2 417,49 грн.

В судове засідання представник позивача з»явився, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував, підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився 30.03.2017 року та 09.10.2017 року, заперечень проти позову не подав, уповноваженого представник не направив, не просив суд розглядати спрву за його відсутності, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Судом встановлено, 17.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Радикал Банк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений Кредитний договір №13513/1-980 (Кредитний договір), згідно якого Банк надає Позичальнику грошові кошти у сумі 30 000, 00 гривень на умовах, визначених цим Договором та Додатковими договорами до нього, які складають невід'ємну частину Договору.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості Відповідача по Договору станом на 11.08.2016 року складає 32 701,68 гривень, з яких: кредит - 18 479,31 гривень; відсотки - 12 712,36 гривень; плати - 1 510,01 гривень.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224,228,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 03142, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Радикал Банк» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.. Леніна, 2-в, ) заборгованість за кредитом в розмірі 37 448 (тридцять сім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 67 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 03142, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Радикал Банк» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.. Леніна, 2-в, ) судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів для позивача з часу проголошення,для відповідача після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко