Справа №442/2104/17
Провадження №2-о/442/55/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересована особа - Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи Дрогобицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, при детальному ознайомленні з архівною довідкою №3-21975 від 07.10.2016 року, виданою Державним архівом Львівської області, ним було виявлено розбіжність в написанні його року народження, а саме: замість 1943 року вказано 1941 рік. В даній довідці вірно зазначено, прізвище, імя та по батькові його батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-УР №89521 від 03 травня 1960 року, видане Вел-Глибочецьким районним бюро ЗАГС Тернопільської області та зареєстровано за №65. Саме у 1946 році його родина була переселена у Тернопільську область, у звязку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею із с.Лази, Ярославського повіту, Жешівського воєводства (Польща). При переселенні ними було залишено господарське майно, яке складалося із: житлового будинку 195 кв.м., комори 96 кв.м., стодоли 212 кв.м., кузні 72 кв.м., Сім»я мала у користуванні 3, 5 га землі, в тому числі орної 3,2 га. Для виправлення неточностей, він звернувся до Державного архіву Львівської області, де йому було розяснено, що невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту довідки. У зв'язку з цим йому було рекомендовано звернутись до суду для усунення виявлених розбіжностей. Допущена у документі неточність роблять неможливим здійснення ним своїх прав. Вказана помилка запису його року народження може позбавити його можливості отримання додаткових пільг при отримані документів на візу. Виправити вказані помилки адміністративному порядку немає можливості. Тому вважає, єдиним правовим засобом поновлення мого порушеного права є встановлення судом факту належності правовстановлюючого документа. Так, вищевказаний факт підтверджується його свідоцтвом про народження, паспортом серія КА 230609 виданим 17 вересня 1996 Дрогобицьким МВ УМВС України в Львівській області, в якому зазначено мій рік народження «1943». А тому у нього виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, однак від нього надійшла заява, в якій він просять слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з»явився, а тому суд розглянув справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із копії паспорту серії КА 230609 від 17.09.1996р., виданого Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лази, Польща.

Як вбачається із копії довідки від 27.08.1998р. про присвоєння ідентифікаційного номеру, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії І-УР №89521, виданого Вел-Глибоченського райбюро ЗАГС Тернопільської області, ОСОБА_1 народився 01.01.1943р. в с.Лази, Ярославського району, Львівської області, батьками останнього зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Як вбачається із копії Архівної довідки за №З-21975 від 07.10.2016р., виданої Державним архівом Львівської області, родина у складі: голови родини ОСОБА_2 та членів родини у 1946 році була переселена у Тернопільську область, у зв»язку з Угодою від 09.09.1944р., між УРСР та Польщею із с.Лази, Ярославського повіту, Жешівського воєводства ( Польща); при переселенні ними було залишено господарське майно, яке складається із житлового будинку 195 м.3, комори 96 м.3, стодоли 212м.3., кузні 72м.3, сім»я мала в користуванні 3,5 га землі, в тому числі орної- 3,2 га., сума залишено майна становила - 4895грн.

Згідно з ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України та роз'яснень, наданих у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, викладених в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що на підставі п.6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ст.256 чинного ЦПК України) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебуванні у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, архівної довідки, тощо.

Про підставність вимог заявника свідчать співпадання запису прізвища, імені та по батькові, рік народження у всіх інших документах, виданих на його ім.»я.. Розбіжність стосуєтся запису року народження у архівній довідці за №З-21975 від 07.10.2016р., виданої Державним архівом Львівської області. Зазначене свідчить про належність даних документів одній і тій же особі, а, відтак аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності архівної довідки за №З-21975 від 07.10.2016р., виданої Державним архівом Львівської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якій неправильно зазначено рік народження останнього, зокрема зазначено рік народження ОСОБА_1 замість замість «1943» вказано «1941».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча суддя