Справа №664/4224/14-ц
Провадження 6/664/63/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

03 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Заславець Н.В.,

за участю секретаря Брустман О.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 004-21033-260813 від 26 серпня 2013 року, щодо заміни сторони з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», з правом грошової вимоги.

В заяві зазначено, що рішенням Цюрупинського районного суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнено заборгованість за кредитним договором № 004-21033-260813 від 26 серпня 2013 року, на підставі якого були видані виконавчі листи та передані до ВДВС Цюрупинського РУЮ. 19 грудня 2016 року Публічне акціонерного товариства «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк». Просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» на її правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Від представника заявника та представника Олешківського районного ВДВС надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. У відповідності до положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/4224/14-ц, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду від 16.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №004-21033-260813 від 26 серпня 2013 року у сумі 22831,11 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. 19 грудня 2016 року Публічне акціонерного товариства «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 004-21033-260813 від 26 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги від 19.12.2016 року відбулася заміна кредитора з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал».

Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по стягуванню заборгованості по кредитному договору №004-21033-260813 від 26 серпня 2013 року та стягненню судових витрат у сумі 243,60 грн., з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», перевівши права стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», визнавши його правонаступником.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.