Справа №478/1207/17 13.10.2017
Провадження №22-ц/784/2265/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №478/571/17 Головуючий І інстанції Іщенко Х.В.
Провадження № 22-ц/784/2265/16 Доповідач Темнікова В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права на борг аліментів та відсотків від інфляції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2017 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

08 серпня 2017 року ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області вказана позовна заява залишена без руху.

14 серпня 2017 року представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розяснення змісту вищевказаної ухвали.

17 серпня 2017 року ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області в прийнятті заяви ОСОБА_3 про розяснення змісту ухвали відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, представник позивачки ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

27 вересня 2017 року ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права на борг разом з апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_3 повернуто до Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

04 жовтня 2017 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області апеляційну скаргу на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.08.2017 року повернуто представнику позивача адвокату ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2

Не погодившись з зазначеною ухвалою, представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього кодексу.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. В даному переліку відсутні ухвали про повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених ч.2 ст. 293 ЦПК України. Більш того, ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню, а заперечення щодо такої ухвали включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2017 року позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права на борг аліментів та відсотків від інфляції, визнано непроданою та повернуто позивачу, що на даному етапі є остаточним рішенням по справі.

Проаналізувавши зазначені обставини по справі у їх сукупності, слід дійти висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2, подана її представником ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2017 року про повернення апеляційної скарги підлягає поверненню до суду першої інстанції, як така, що не підлягає оскарженню, для виконання вимог частини 2 ст. 293 ЦПК України, що не перешкоджає позивачці звернутися до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2017 року про визнання позовної заяви неподаною з включенням до неї і заперечень щодо незгоди з іншими ухвалами суду щодо розгляду позовної заяви.

Таким чином, цивільну справу разом з апеляційною скаргою слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою її представником ОСОБА_3 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2017 року про повернення апеляційної скарги повернути до Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1