Справа 688/2678/17
№ 2/688/1080/17
Ухвала

Іменем України

13 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 13 вересня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № НОМЕР_1 від 12.09.2007 року в загальному розмірі 142772,19 грн. (сто сорок дві тисячі сімсот сімдесят дві гривні 19 копійок), яка складається з: заборгованості по основній сумі кредиту 71072,33 грн; заборгованість за відсотками на дату відступленні права вимоги 25575,43 грн; нараховані відсотки згідно договору 46124,43 грн. з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Однак, 13 вересня 2017 року при розкритті поштового конверту, який надійшов на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», було встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та в порушення ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивачем в додаток до позову не було надано жодного документу, що підтверджував би сплату судового збору на рахунок Шепетівського УДКСУ в Хмельницькій області/Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 15 вересня 2017 року була залишена без руху, оскільки позивачем, дану заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК. З врахуванням положень ЦПК, в строк визначений судом, позивачу необхідно було подати до суду належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору за позовом про стягнення заборгованості у встановленому порядку та розмірі, та на відповідний рахунок або надати докази звільнення від його сплати.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про особисте вручення 03 жовтня 2017 року та підписом представника за довіреністю, уповноваженій особі було вручено відповідну ухвалу для усунення вищевказаних недоліків.

05 жовтня 2017 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, представником позивача було відправлено заяву про усунення недоліків з додатками, а саме: копією конверту зі штрих кодом ідентифікатором та копією супровідного листа суду; оригіналом платіжного доручення щодо оплати судового збору за подання позовної заяви та копією довіреності представника ТОВ «Кредекс Фінанс», що підписав дану заяву.

Однак, суд, звертає увагу на те, що перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До заяви про усунення недоліків додано екземпляр платіжного доручення від 12 вересня 2017 року за № 57 про сплату судового збору в розмірі 2141,58 грн.

Наданий екземпляр платіжного доручення оформлено з порушенням вимог Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою НБУ від 21.01.2004 року № 22 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за № 377/8976, а саме:

- екземпляр платіжного доручення не скріплений другим підписом посадової особи, яка має право підпису платіжних документів, та не скріплений відбитком печатки установи, яким скріплюються платіжні документи;

- платіжне доручення не містить напису кредитної установи: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який повинен бути скріплений підписами посадових осіб (керівника та бухгалтера) та відбитком печатки кредитної установи.

Тому з врахуванням вище вказаного, позивачем у встановлений судом строк, недоліки на яких наголошував суд, не було усунено.

Приймаючи до уваги, що в наданий строк зазначені недоліки усунуті не були, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути з державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачений ним судовий збір в розмірі 2141 (дві тисячі сто сорок одна) гривня 58 коп., у відповідності до платіжного доручення за № 57 від 12 вересня 2017 року в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Огороднік