РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2017 рокуСправа №451/1243/17
Провадження № 2-о/451/63/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Радехів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кустинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092382, виданий на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в березні 2000 року Радехівською районною державною адміністрацією їй видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092382, в якому її імя зазначено як ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження імя заявниці - ОСОБА_1.

Через розбіжності у написанні її імені у правовстановлюючих документах заявниця не може укласти договору оренди землі. Виправити помилку у написанні її імені в державному акті на право приватної власності на землю в позасудовому порядку неможливо, в звязку з чим і звернулася до суду.

У судовому заявниця дала аналогічні пояснення, викладеним у заяві (а.с.2), вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області в судове засідання не зявився, надіславши в адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Вимоги заявниці щодо встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа визнають (а.с.12).

Вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копій паспорта громадянина України серії КА №237421, свідоцтва про народження серії І-СГ №021067 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ №401716 імя заявниці правильно значиться, як ОСОБА_1 (а.с.3-5).

Поряд з цим у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092382, виданому Радехівською районною державною адміністрацією 10 березня 2000 року, відображено, що земельна ділянка площею 2,0514 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передана у приватну власність ОСОБА_2 (а.с.6).

Також обставини, що імя заявниці правильно значиться ОСОБА_2 стверджується показами у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, недовіряти яким у суду підстав не має.

Під час вирішення заявлених вимог, судом, окрім іншого, враховано відсутність заперечень щодо таких із сторони представника заінтересованої особи.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявниці є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092382, виданий Радехівською районною державною адміністрацією, 10 березня 2000 року на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5