Справа № 638/5570/14-ц
Провадження № 6/638/136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 07.11.2013 року у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. та 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. - судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить змінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, посилаючись на укладення між останніми 12.12.2016 року договору про відступлення права вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мараєвою Я.В, реєстровий № 2095, згідно якого всі права вимоги за договором позики, посвідченим 07.11.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Цимбал І.В., за реєстровим № 1455, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 позику в сумі 400000 грн., зі строком повернення позики до 31.12.2013 року, ОСОБА_2 передає ОСОБА_1

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статі 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

16.06.2015 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Ковтуном А.А. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 4793643 з виконання виконавчого листа № 638/5570/14-ц, виданого 27.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики від 07.11.2013 року у розмірі 400000 грн. та 3654 грн. судових витрат.

12.12.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мараєвою Я.В, реєстровий № 2095, згідно якого всі права вимоги за договором позики, посвідченим 07.11.2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Цимбал І.В., за реєстровим № 1455, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 позику в сумі 400000 грн., зі строком повернення позики до 31.12.2013 року, ОСОБА_2 передає ОСОБА_1

Враховуючи викладене, те, що правонаступником ОСОБА_2 є ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.512-519 ЦК України, ст.378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2) у виконавчому провадженні № 47936433, що перебуває на виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області за виконавчим листом № 638/5570/14-ц, виданим 27.05.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики від 07.11.2013 року у розмірі 400000 грн. та 3654 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий