пр. № 6/759/492/17
ун. № 759/937/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/759/1887/14, посилаючись на ті підстави, що у зв'язку із зміною місця проживання виконавчий лист було втрачено під час переїзду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день судового засідання повідомленні належним чином, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 370 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2014 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ? частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2014 і до його повноліття (а.с. 26).

Святошинським районним судом м. Києва на адресу ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 27.03.2015 було направлено виконавчий лист по цивільній справі 2/759/1887/14, який було отримано 01.04.2015 (а.с. 30, 31).

03.10.2016 на підставі виконавчого листа №759/937/14-ц виданого 26.03.2014 було відкрито виконавче провадження, яке постановою СДВ Дацько О.Л. Бородянського ОДВС ГТУЮ було закінчено на підставі заяви стягувача про направлення виконавчого документа за місцем роботи боржника (а.с. 37).

Згідно листа Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 10.04.2017 №5424 встановлено, що на підставі заяви стягувача від 02.02.2017 було винесено постанову від 02.02.2017 про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 34).

Згідно листа від 15.03.2017 №53345138 ГТУЮ Київської області Бородянського РВДВС встановлено відсутність виконавчого документа №759/937/14-ц від 26.03.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (а.с. 36).

Відповідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Святошинським раойнним судом м. Києва від 26.03.2014 по справі №759/937/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2014 і до його повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

СУДДЯ: