Єд. унік. № 243/3766/17
Провадження № 2-о/243/332/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретареві Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» була приватизована квартира, розташована за адресою : АДРЕСА_1 та 03 січня 1994 року Слов'янською районною державною адміністрацією згідно розпорядження за № 3 від 03 січня 1994 року видано свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло. У вказаному Свідоцтві НОМЕР_1 вищезазначена квартира належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його родини: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках між членами родини. Вказує на те, що в свідоцтві про право власності на житло невірно вказане її ім'я, замість ім'я «ОСОБА_1» її ім'я вказано як «ОСОБА_1» .Зазначає, що така неправильність при написанні її імені була допущена при виготовленні технічної документації на вказану квартиру, а саме в технічному паспорті на титульній сторінці - власниками квартири значаться ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1. Зазначає, що вказані обставини примусили звернутися її до суду із вказаною заявою, оскільки встановлення факту їй необхідно для реалізації її прав, як власника вищевказаної квартири. Просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт , що свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло, видане 03 січня 1994 року Слов'янською районною державною адміністрацією згідно розпорядження за № 3 від 03 січня 1994 року, в якому вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його родини: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках між членами родини, в дійсності належить їй, заявнику ОСОБА_1, як власнику ? вказаної квартири, а також технічний паспорт, виготовлений 10 серпня 1993 року Слов'янським бюро технічної інвентаризації, де у переліку власників визначено ОСОБА_1, належить їй, заявнику ОСОБА_1.

Заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Так, судом встановлено, що 03 січня 1994 року Слов'янська районна державна адміністрація надала свідоцтво НОМЕР_1 яким засвідчила, що квартира яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних долях між членами сім'ї. Вказане свідоцтво було видано згідно з розпорядженням від 03 січня 1994 року № 3(а.с. 4)

На вказану квартиру також було виготовлено технічний паспорт з планом квартири та технічною характеристикою квартири, на титульній сторінці вказаного паспорту зазначені власники квартири: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1. (а.с. 5,6)

Заявницею ОСОБА_1 було укладено шлюб, внаслідок чого вона змінила своє прізвище «ОСОБА_1»(дошлюбне прізвище) на «ОСОБА_1», вказане підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 (а.с. 7) а також свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 ( а.с 8).

Суд звертає увагу на те, що і у наданому свідоцтві про шлюб і у наданому свідоцтві про народження заявниці її ім'я значиться як «ОСОБА_1» .

Проте в документах на квартиру, а саме свідоцтві НОМЕР_1 про право власності на житло а також технічному паспорті на квартиру, її ім'я визначено як «ОСОБА_1»

В судовому засіданні також були досліджені інші докази, надані заявницею, які підтверджують дійсність її ім'я «ОСОБА_1», а саме паспорт серії НОМЕР_4 (а.с. 9), картка платника податків (а.с.10), диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_5 (а.с. 11) У всіх вищевказаних документах ім'я заявниці вказано як «ОСОБА_1».

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

Приписами п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, належності свідоцтва НОМЕР_1 від 03 січня 1994 р. виданого Слов'янською районною державною адміністрацією, а також технічного паспорту на квартиру, має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить реалізація її прав як власника.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ім'я «ОСОБА_1», вказане у свідоцтві НОМЕР_1 та технічному паспорті, не збігається із написанням прізвища «ОСОБА_1», вказаного у встановлюючих особу документах. Тому у суду не виникає сумнівів щодо задоволення вимог позивачки ОСОБА_1, а тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.256-259 ЦК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, видане 03 січня 1994 року Слов'янською районною державною адміністрацією згідно розпорядження за № 3 від 03 січня 1994 року, в якому вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його родини: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в рівних частках між членами родини - ОСОБА_1, як власнику ? вказаної квартири.

Встановити факт належності технічного паспорту, виготовленого 10 серпня 1993 року Слов'янським бюро технічної інвентаризації, де у переліку власників визначено ОСОБА_1 саме ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв