АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4425/17 Головуючий 1 інст. - Березовська І.В.
Справа № 635/1901/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання кредитного договору та договору застави рухомого майна недійсними,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду 13 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

17 липня 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено додаткове рішення.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 липня 2017 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що при проголошенні оскаржуваного рішення його не було, копію повного тексту рішення він отримав поштою лише 03 червня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 25 квітня 2017 року, копію якого направлено сторонам по справі.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 13 червня 2017 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку, в якій зазначено, що при проголошенні оскаржуваного рішення його не було, копію повного тексту рішення він отримав поштою лише 03 червня 2017 року.

Однак матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення саме 03 червня 2017 року, також відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано і при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання кредитного договору та договору застави рухомого майна недійсними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя