1Справа № 335/9226/16-ц 2/335/197/2017
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, визнання права власності, поділ особового рахунку, -
Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дівоче Таран) Е.М. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна житлової квартири АДРЕСА_1, визнання права власності, поділ особового рахунку оплати житлово-комунальних послуг.Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 889 від 18.11.1994 р., виданого ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_2 (донька) та ОСОБА_3 (батько) кожному по 1/3 частини квартири.Спірна квартира складається з трьох жилих кімнат: за номером 7 площею 13,87 кв.м., за номером 8 площею 16,85 кв.м., за номером 2 площею 15,03 кв.м., а також допоміжних приміщень: коридора за номером 1 площею 10,64 кв.м., кухні за номером 3 площею 8,05 кв.м., вбиральню за номером 4 площею 1,13 кв.м., ванної кімнати за номером 5 площею 2,74 кв.м., комори за номером 6 площею 1,20 кв.м. Загальна площа квартири складає 70,14 кв.м., жила 45,75 кв.м. Квартира має один вхід. Усі кімнати в квартирі є ізольованими та кожна з житлових кімнат має окремий вхід з коридорів. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року по справі № 335/4343/14-ц було встановлено порядок користування житловим приміщенням, а саме трикімнатною квартирою № 19 будинку № 16 по вулиці Сталеварів в місті Запоріжжі.Зокрема, рішенням суду було надано право користування: ОСОБА_1- житловою кімнатою № 7 площею 13,87 кв.м., що складає 3/10 частки квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3 - житловою кімнатою № 8 площею 16,85 кв.м., що складає 9/25 частки квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_2 (дівоче прізвище Таран) Е.М. - житловою кімнатою № 2 площею 15.03 кв.м. з балконом площею 0,63 кв.м., що складає 17/50 частки квартири АДРЕСА_2, інші приміщення квартири АДРЕСА_2, а саме - коридор № 1 площею 10,64 кв.м., кухню № 3 площею 8,05 кв.м., вбиральню № 4 площею 1,13 кв.м., ванну кімнату № 5 площею 2,74 кв.м., комору № 6 площею 1,20 кв.м. - залишено в загальному користуванні всіх співвласників. У зв'язку з тим, що між позивачами та відповідачем склались неприязні відносини, постійно виникають сварки і суперечки з приводу користування квартирою та відповідно до положень чинного законодавства позивачі звернулися з позовом про виділення належних їм часток у спірній квартирі в натурі.Окрім того, на початку 2014 року ОСОБА_3 самовільно зайняв кімнату № 2, право користування якою надано ОСОБА_2, та змінив замок на вхідних дверях, таким чином унеможлививши доступ позивача ОСОБА_2 до кімнати, та грубо порушує права, як співвласника цього майна, щодо володіння т а користування квартирою. 17.02.2015 року позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом про усунення відповідачем ОСОБА_3 перешкод у користуванні спірною квартирою, 1/3 частки якої належить позивачці ОСОБА_2 на праві власності. 09.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/2017/15-ц позовні вимоги було задоволено, зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні спірним житловим приміщенням.
Під час судового розгляду позивачі уточнили позовні вимоги та просили розділити особовий рахунок 135770147 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, кімната № 7, виділивши: ОСОБА_3 окремий особовий рахунок на кімнату за номером 8 площею 16,85 кв.м., розташовану у квартирі № 19 в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, будинок 16, ОСОБА_1 окремий особовий рахунок на кімнату за номером 7 площею 13,87 кв.м., розташовану у квартирі № 19 в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, будинок 16, ОСОБА_2 окремий особовий рахунок на кімнату за номером 2 площею 15,03 кв.м., розташовану у квартирі № 19 в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, будинок 16. В іншій частині позову позовні вимоги про поділ в натурі квартири за адресою АДРЕСА_4 просили залишити без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору.
Представник позивачів у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав.
Судом справа розглядалася на підставі ч.2 ст.197,ст.224 ЦПК України без участі сторін у справі, у заочному порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази наявні у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено наступне.
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 889 від 18.11.1994 р., виданого ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь», право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожному по 1/3 частини квартири.
Спірна квартира складається з трьох жилих кімнат: за номером 7 площею 13,87 кв.м., за номером 8 площею 16,85 кв.м., за номером 2 площею 15,03 кв.м., а також допоміжних приміщень: коридора за номером 1 площею 10,64 кв.м., кухні за номером 3 площею 8,05 кв.м., вбиральнюі за номером 4 площею 1,13 кв.м., ванної кімнати за номером 5 площею 2,74 кв.м., комори за номером 6 площею 1,20 кв.м. Загальна площа квартири складає 70,14 кв.м., жила 45,75 кв.м. Квартира має один вхід. Усі кімнати в квартирі є ізольованими та кожна з житлових кімнат має окремий вхід з коридорів.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2014 року по справі № 335/4343/14-ц було встановлено порядок користування трикімнатною квартирою № 19 будинку № 16 по вулиці Сталеварів в місті Запоріжжі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2015 року у справі № 335/2017/15-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням задоволені, шляхом виселення ОСОБА_3 з кімнати № 2 кувартири № 19 в будинку № 16 по вул..Сталеварів в м.Запоріжжя без надання іншого приміщення.

Ч.3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як свідчать вищезазначені судові рішення, домовленості між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном - спірною квартирою не було досягнуто. Це також підтверджується зверненнями позивачки ОСОБА_1 03.09.2014 р. до Орджонікідзевського РВ з приводу користування спірною квартирою.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власності. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яке відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до статті 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Суд вважає, що між сторонами виник спір з приводу користування та утримання спірної квартири, тому поділ особового рахунку щодо встановленого порядку користування квартирою дасть можливість сторонам вирішити питання щодо оплати витрат на утримання квартири та за комунальні послуги відповідно до порядку користування приміщенням квартири, а саме кожен із співвласників може відкрити особовий рахунок на своє імя, переуклавши відповідні договори про надання цих послуг, внаслідок позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ особового рахунку, - задовольнити.

Розділити особовий рахунок № 135770147 по квартирі № 19, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, будинок № 16, виділивши:

- ОСОБА_3 окремий особовий рахунок на кімнату за номером 8 площею 16,85 кв.м., розташовану у квартирі № 19 в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, будинок 16,

- ОСОБА_1 окремий особовий рахунок на кімнату за номером 7 площею 13,87 кв.м., розташовану у квартирі № 19 в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, будинок 16,

- ОСОБА_2 окремий особовий рахунок на кімнату за номером 2 площею 15,03 кв.м., розташовану у квартирі № 19 в м. Запоріжжі по вул. Сталеварів, будинок 16,

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, визнання права власності, залишити без розгляду.

Судовий збір у сумі 3 307 грн. 19 коп. (квитанція № НОМЕР_1 від 22.09.2016 р.) та у сумі 5 753 грн. 07 коп. (квитанція № НОМЕР_2 від 22.09.2016 р.) за подання позовної заяви про припинення спільної часткової власності, виділення частки житлового приміщення в натурі та визнання права власності, сплачений до місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 22 вересня 2016 року повернути ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 16, кв. 19, кім. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 16, кв. 19, кім. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) сплачений за платіжними дорученнями № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 від 22.09.2016 року судовий збір у розмірі 3 307 грн. 19 коп. та 5 753 грн. 07 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 16, кв. 19, кім. 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), на користь ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 16, кв. 19, кім. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) понесені судові витрати у сумі 551грн.21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.