Справа № 206/3996/17
Провадження № 2/206/1061/17
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровську у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Соловьовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

9 серпня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вказана заява обгрунтована тим, що він - ОСОБА_1, відповідно до протоколу № 213854 від 21.11.2016р. та Акта про проведені електронні торги арештованого нерухомого майна, затвердженого в.о. начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 01.12.2016р., став переможцем електронних торгів та придбав нерухоме майно, а саме: 47/100 та 17/100 часток домоволодіння за адресою: м. Дніпро, Лоцманський узвіз,буд. 1-а; присадибну земельну ділянку за кадастровим номером :03:217:0005, площею 0,0311 га, присадибну земельну ділянку за кадастровим номером :03:217:0021, площею 0,0137 га; присадибну земельну ділянку за кадастровим номером :03:217:0022, площею 0,0002 га, розташованих по Лоцманському узвозу 1-а у м. Дніпро, за які сплатив у повному обсязі 1 115 200,00 грн.

Однак суд, в рамках цієї справи 31 липня 2017 року вжив заходів забезпечення позову, які зачіпають його права та інтереси, як власника цього майна, оскільки через наявну заборону щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо «спірного» майн, він позбавлений можливості як добросовісний переможець зареєструвати нерухоме майно за собою. На даний час реєстрація права власності зупинена, що підтверджується рішенням приватного нотаріуса ОСОБА_6 про зупинення державної реєстрації прав від 01.12.2016р., № 32675508 (тоді як підставою для зупинення реєстрації права власності є штучне затягування з боку ОСОБА_3 спочатку за допомогою так званого спору «про недійсність електронних торгів», якому передувало внесення запису про «Заява власника обєкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій» від 25.11.2016р., від 07.02.2017р., від 29.06.2017р., від 20.07.2017р., від 01.08.2017р., що додатково підтверджує його намір реалізувати можливість «ухилитись» від продажу виставленого лоту на аукціон, яке він придбав у встановленому законом порядку, а також «кримінальних» справ за зверненням самого ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки під час розгляду вказаної цивільної справи, зокрема і розгляді питання про забезпечення позову, вирішуються питання щодо майна, власником якого вважає себе ОСОБА_1, суд, з метою обєктивного розгляду справи, вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35,36, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук