Справа №301/1493/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 26 липня 2017 року.

27.09.2017 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справу розглянуто без його участі, він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а відомості які містяться в матеріалах справи не відповідають дійсності, він не отримував повідомлення суду чи судові повістки, підписи які містяться на документах, що підтверджують факт отримання судових повісток вчинені не ним, тому відповідач був позбавлений можливості належним чином здійснювати свої права та виконувати обовязки.

Крім цього позивачка не надала жодного доказу про те, що між нею та відповідачем взагалі існує спір стосовно участі батька та витрат на утримання дитини. Відповідач має доходи, що підтверджується довідкою 01.08.2017 року №517/С/1300, виданою ДФС України Хустською ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, тобто якщо і ставити питання про стягнення аліментів, то це питання повинно вирішуватись виходячи з доходів відповідача

У звязку з цим просить скасувати заочне рішення від 23.08.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся в передбаченому ЦПК України порядку, при цьому відповідач повторно не прибув в судове засідання.

До того ж суд враховує, що для скасування заочного рішення необхідно встановити сукупність умов, а саме поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також відповідачем суду не надано жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи та який судом не було б враховано при постановленні рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. І. Маркович