АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1885/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Скляренко В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівБондаренка С. І., Храпка В. Д.
при секретаріЧуйко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2017 року ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту 1/ 3 частини квартири № АДРЕСА_1, що було накладено Придніпровським районним судом м. Черкаси від 16.01.2003 року в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви вказувала, що вона є спадкоємицею ОСОБА_9 після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проте, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв'язку з арештом частини вказаної квартири, що входить до складу спадщини.

Внаслідок порушення прав заявниці як спадкоємиці та власниці майна ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою її заяву задовольнити. При цьому вказує, що ухвала суду необґрунтована, постановлена із порушенням норм матеріального та процесуального законодавства.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши виділені матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відмовляючи в задоволенні заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції, суд виходив з того, що рішення суду про стягнення боргу не виконане у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_9

Колегія суддів погоджується з таким висновком міськрайонного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2003 року, в порядку забезпечення позову, накладено арешт на 1/3 частину квартири № АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_9.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2004 року у справі № 2-166/04 задоволено позов ОСОБА_7 та ОСОБА_8, стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 25554 грн. 00 коп., на користь ОСОБА_10 - 27149 грн. 00 коп.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 27 листопада 2007 року ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 92).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 267/2017 після смерті ОСОБА_9, ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Спадкова справа була заведена лише 27.06.2017 року за претензією кредитора.

Згідно з довідкою КП ВЖ РЕУ-1 від 03.11.2008 року № 2198 ОСОБА_9 до смерті був зареєстрований у квартирі № 261 будинку № 46 по вулиці героїв Сталінграду (Припортовій) разом з заявницею.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки вказане вище рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2004 року до цього часу не виконане, а обов'язок повернути борг входить до складу спадщини, то зняття арешту з майна утруднить виконання рішення.

За таких обставин колегія суддів не вбачає достатніх підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :