УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2017 рокуСправа №451/137/17
Провадження № 2-во/451/4/17

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крета А.І.

при секретарі судового засідання Загайській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радехові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року у справі № 451/137/17 (провадження № 2-о/451/23/17) заяву представника заявника ОСОБА_2 про повернення судового збору, задоволено. Ухвалено судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 копійок), який було сплачено на рахунок 0432, код отримувача 37976988, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, згідно квитанції № 9 від 02 лютого 2017 року за подання заяви ОСОБА_1, повернути заявнику ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, як вбачається з вищезазначеної квитанції № 9 від 02 лютого 2017 року, платником судового збору у розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 копійок) є ОСОБА_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, саме ОСОБА_2, будучи представником заявника, сплачував свої власні грошові кошти для сплати судового збору за розгляд відповідної заяви в суді.

Просить суд постановити ухвалу, якою виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року у справі № 451/137/17 (провадження № 2-о/451/23/17) шляхом зазначення замість словосполучення «… повернути заявнику ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4» наступного словосполучення: «… повернути представнику заявника ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5».

Заявник до суду не зявився, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа до суду свого представника не направила, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак, була належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що неявка сторін та їх представників, повідомлених належним чином про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглянути таку заяву по суті за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви та додані до неї докази на предмет відповідності вимогам належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року у справі № 451/137/17 (провадження № 2-о/451/23/17) заяву представника заявника ОСОБА_2 про повернення судового збору, задоволено. Ухвалено судовий збір у розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 копійок), який було сплачено на рахунок 0432, код отримувача 37976988, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, згідно квитанції № 9 від 02 лютого 2017 року за подання заяви ОСОБА_1, повернути заявнику ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що така ухвала не належить до тих ухвал, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

У відповідності до абз. абз. 1, 6-9 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказ Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов'язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб'єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи готівкою. У заяві платник може визначити довірену особу для отримання коштів, що мають бути повернені йому з бюджету. У такому разі до заяви про повернення коштів з бюджету додаються довіреність на отримання коштів довіреною особою, засвідчена згідно з вимогами Цивільного кодексу України, та копія паспорта довіреної особи.

В силу приписів норми ч. 1 ст. 177 Цивільного кодексу України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

У відповідності до ч. 1 ст. 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки.

В силу вимог ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Суд погоджується з твердженням представника заявника, що системний аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що грошові кошти, сплачені платником в якості судового збору повинні повертатися відповідною ухвалою суду саме такому платнику. А також з висновком, що право на повернення цих коштів має лише та особа, яка їх сплатила не залежно від того, чи мало в даному випадку місце представництва та виконання доручення іншої особи.

В силу вимог ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні заяви у даній справі, оскільки відповідним виправлення допущеної описки зміст судового рішення не змінюється, а лише усуваються такі неточності, які впливають на можливість реалізації такого судового рішення.

За таких обставин подана представником заявника заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення повністю, а допущена судом описка виправленню.

Керуючись, ст. ст. 3, 57-64, 212-215, 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року у справі № 451/137/17 (провадження № 2-о/451/23/17) шляхом зазначення замість словосполучення «… повернути заявнику ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4» наступного словосполучення: «… повернути представнику заявника ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5