Справа № 175/1202/17
Провадження № 2/175/491/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 серпня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відношенні їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; а також стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/3 всіх видів доходу з кожного із батьків, але не менше половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина; звільнити орган опіки Дніпровської райдержадміністрації від сплати судових витрат по розгляду справи щодо позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 29 червня 2016 року була влаштована у КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» у відділення термінового влаштування дітей. Інформація про батьків внесена до акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126 СК України. Батьки дитини в шлюбі не перебувають, батько визнав своє батьківство. Батько дитини ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей з заявою про те, щоб тимчасово влаштувати доньку до Центру у зв'язку з тим, що сам не в змозі піклуватися та забезпечувати доньку. Інформація про місце знаходження матері дитини ОСОБА_3 не була відома. З 29 червня 2016 року по 25 листопада 2016 року батько дитини ОСОБА_4 жодного разу не приїхав до дитини, також не цікавився її розвитком та здоров'ям. Ззовні житловий будинок де проживала дитина, дуже старий, не доглянутий, паркан похилився, на городі високі бур'яни. У будинку дерев'яні вікна зі склом. В будинку відсутнє електропостачання яке відімкнене за борги, всі труби і радіатори опалення ОСОБА_4 вирізав і здав на металобрухт. Коли дитина жила з батьком, сусіди іноді їх підгодовували, бо сім'ї не вистачало продуктів харчування. За невиконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, ОСОБА_4 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та правильних висновків не зробив. 08 грудня 2016 року на мультидисциплінарне засідання з'явився ОСОБА_2 з мамою дитини ОСОБА_3 яку розшукав та привіз до Центру, з метою подальшого спільного виховання дитини. Після засідання мультидисциплінарної команди і побачення з батьками ОСОБА_1 була в наляканому стані та відмовлялася підходити до батьків, потім почала плакати і ховатися за співробітників центру.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах дитини ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказала, що позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.36,39-40), що також підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 29 червня 2017 року (а.с.34), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.35,37-38), що також підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 29 червня 2017 року (а.с.34), а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради за довіреністю ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, вказала, що позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 видано повторно Дніпропетровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17 червня 2016 року (а.с.10). Інформація про батьків була внесена до акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 10 серпня 2016 року (а.с.11). Батьки дитини в шлюбі не перебувають, батько визнав своє батьківство.

Дитина проживала за адресою: АДРЕСА_1, та за заявою батька ОСОБА_2 29 червня 2016 року була влаштована у Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» у відділення термінового влаштування дітей.

Батьки злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, ведуть аморальний спосіб життя, не приділяють дитині належної уваги, не дбають про їх розвиток та життя. Будинок у якому проживала дитина перебуває у занедбаному стані, умов для проживання дівчинки не створено (а.с.17). За весь час знаходження дитини у Комунальному закладі «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», батьки долею, фізичним та моральним станом дочки не цікавились, її вихованням не займалися. 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 з'явився до Центру щоб відвідати доньку, але йому було запропоновано 08 грудня 2016 року з'явитися на мультидисциплінарне засідання з метою вирішення цього питання. На мультидисциплінарне засідання ОСОБА_4 з'явився з мамою дитини ОСОБА_3 яку розшукав та привіз до Центру, з метою подальшого спільного виховання дитини. Після засідання мультидисциплінарної команди і побачення з батьками, дитина ОСОБА_1 була в наляканому стані та відмовлялася підходити до батьків, потім почала плакати і ховатися за співробітників центру.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 остаточно усунулись від виконання своїх батьківських обов'язків. За висновком Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія з питань захисту прав дітей вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини (а.с.18-19).

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення їх батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю заяв від осіб, зазначених у ч. 4 ст. 167 СК України, та відсутності подання органу опіки та піклування, передання малолітньої дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування, відповідає нормам закону та здійснено для забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» держава здійснює повне забезпечення дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також осіб із їх числа. Відповідно передбачено порядок фінансування такого забезпечення за рахунок державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнення з кожного окремо аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 06 квітня 2017 року на користь Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома», допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів по справі у розмірі 1920 грн., тобто з кожного по 960 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст.2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Дніпровської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити громадян України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 06 квітня 2017 року на користь Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 06 квітня 2017 року на користь Комунального закладу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1920 грн., з кожного по 960 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Озерянська Ж.М.