АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/7215/16-ц Головуючий суддя І інстанції Букреєва І. А.
Провадження № 22-ц/790/5560/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заяви про забезпечення позову, доказів у цивільних справах до подання позовної заяви
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 червня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову за виділеними матеріалами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа- Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання факту проживання та визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 16 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30 червня 2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Харківській міській раді, її виконавчим органам, Комунальному підприємству "Жилкомсервіс" до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу у власність, в тому числі шляхом приватизації, та надання права користування житловим приміщенням, та видачу ордера про вселення або надання інших речових прав будь-яким особам стосовно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 03 серпня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2017 року виділені матеріали по справі було повернуто до Московського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

26 вересня 2017 року виділені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа- Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання факту проживання та визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням - надійшли до Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт вказує, що постановлена ухвала стосується права власності на квартиру, яка за відповідачами зареєстрована не була. 21 квітня 2016 року міською громадською комісією з житлових питань було вирішено питання про надання ОСОБА_4 та членам її сім`ї на шість осіб двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та затверджено рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 284 від 28 квітня 2016 року.

Вказав, що про оскаржувану ухвалу дізнався, коли звернувся до КП «Жилкомсервіс» з приводу отримання довідки про склад сім'ї, і під час отримання документів дізнався про оскаржувану ухвалу суду.

Вказав, що оскаржувана ухвала обмежує його право та членів його сім'ї відкрити на своє ім'я особистий рахунок для сплати комунальних послуг, чим обмежений в повноцінному користуванні квартирою.

Оскільки ухвала була постановлена у відсутність сторін,а виділені матеріали справи не містять дати отримання апелянтом копії ухвали, тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову за виділеними матеріалами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, третя особа- Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про визнання факту проживання та визнання особи такою, що має право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя