Справа № 2-3/03
Провадження № 2-зз/161/13/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

15 вересня 2003 року Луцьким районним судом Волинської області в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду між сторонами.

Згідно ухвали Луцького районного суду від 28 листопада 2002 року в порядку забезпечення позову було заборонено Державній нотаріальній конторі Луцького району видавати дозволи на відчуження ОСОБА_1 приналежної їй долі в житловому будинку № 18, розташованого по вул. Шевченка в с. Липини Луцького району.

Постановою державного виконавця ВДВС Луцького районного управління юстиції від 11.08.2004 року при примусовому виконанні ухвали Луцького районного суду від 28.11.2002 року у справі № 2-3/03 з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок № 18 по вул. Шевченка в с. Липини Луцького району. Також 26.07.2007 року за № 5373289 Луцькою районною Державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження заборону на нерухоме майно - житловий будинок № 18, частина будинку, по вул. Шевченка в с. Липини Луцького району.

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що відпали обставини на основі, яких було прийнято ухвалу суду від 28 листопада 2002 року про забезпечення позову, оскільки ухвалою суду від 15 вересня 2003 року затверджено мирову угоду між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти заборону Державній нотаріальній конторі Луцького району видавати дозволи на відчуження ОСОБА_1 приналежної їй долі в житловому будинку № 18, розташованого по вул. Шевченка в с. Липини Луцького району, що накладено згідно ухвали від 28 листопада 2002 року.

Копію ухвали направити Луцькій районній Державній нотаріальній конторі (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а) та Державній виконавчій службі Луцького району Головного територіального управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а), для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3