Дата документу 17.07.2017
Справа № 0814/6482/2012
Провадження № 6/334/204/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісакова Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів у розмірі 1809 грн. 69 коп.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про повернення грошових коштів щодо стягнення з неї виконавчого збору в розмірі 1809,69 грн., в якій посилається на те, що 18.03.2016 року державним виконавцем ВДВС Томаківського РУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про стягнення з неї виконавчого збору в сумі 10081,69 грн. за виконавчим провадженням № 50556080. Виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа за рішенням суду по справі № 2/0814/2684/2012, виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя 26.11.2012р. ПАТ "МетаБанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38А від 16.08.2007р. та договорами поруки № 302 від 16.08.2007р. в сумі 99534,31 грн. та судового збору в сумі 1282,59 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 4-с/334/9/17 від 03.02.2017 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено та визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції ОСОБА_2 ВП № 50556080 від 18.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження щодо повторного стягнення на користь держави з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 10081 грн. 69 коп.

Зобов`язано державного виконавця відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції ОСОБА_2 закрити виконавче провадження № ВП № 50556080 від 18.03.2016 року про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення на користь держави з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 10081 грн. 69 коп.

Відповідно до ст. 27 ч. 7 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження у звязку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів того, що вона звернулась до відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції з заявою про повернення їй виконавчого збору, який був стягнутий з неї за місцем роботи - Виводівська сільська рада та державним виконавцем їй відмовлення у його поверненні.

Особа, яка вважає, що її права порушені має право звернутись до суду про стягнення коштів в позовному провадження. Втім, звернення заявника до суду з вищенаведених підстав є передчасним.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за даною заявою про повернення грошових коштів у розмірі 1809 грн. 69 коп. слід відмовити, оскільки ЦПК не регулює порядок повернення виконавчого збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про повернення грошових коштів у розмірі 1809 грн. 69 коп. відмовити, матеріали заяви повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що розгляд питання про повернення виконавчого збору належить до компетенції державного виконавця та/або право заявника звернутись до суду в позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя Д.О.Ісаков