Справа №127/7833/17
Провадження № 2/127/3225/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

В позові позивач зазначила про те, що з 04.06.2016 року позивач із відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня місяця 2017 року сторони разом не проживають, відповідач дитину не утримує. Відповідач офіційно не працює, інших утриманців не має, стан його здоровя та матеріальний стан дозволяють останньому сплачувати аліменти на утримання доньки в сумі 1 500, 00 гривень. Окрім того, позивач на даний час перебуває у декретній відпустці і не має ніякого доходу на своє утримання. Тому, враховуючи те, що дитина проживає разом із позивачем, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу, позивач вважає, що має право на стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в сумі 1 500, 00 гривень до досягнення дитиною шести років.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач та його представник позов не визнали, просили в задоволенні позовних вимог відмовити. В матеріалах справи містяться заперечення.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є визнання права.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що "стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 178700, виданого 04.06.2016 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.06.2016 року, актовий запис № 934. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 350861, виданого 26.10.2016 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5)

Рішенням лікарсько-консультативної комісії при ВОДКЛ № 6 від 15.12.2016 року визначено, що у ОСОБА_4 вроджена вада розвитку сечовивідної системи. Екотрофія сечового міхура. Постійне нетримання сечі. Програма реабілітації: дитина потребує домашнього догляду матері до 3-х річного віку.(а.с. 8)

Також, судом досліджено консультаційний висновок спеціаліста від 10.07.2017 року. (а.с. 48)

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_1 ніде не працює, перебуває у декретній відпустці та здійснює догляд за малолітньою донькою. (а.с. 9) В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_6С на посаді продавця з 21.07.2017 року з режимом неповного робочого часу (20 годин на тиждень) згідно графіка з погодинною оплатою праці за фактично відпрацьований час з посадовим окладом 1 600, 00 гривень згідно із штатним розписом.(а.с. 54)

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. (ч. 1 ст. 181 СК України)

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивач та відповідач не знаходять спільної згоди щодо форми та розміру утримання дитини.

Пленум Верховного Суду у п. 17 постанови №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першою статті 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги пояснення позивача, яка зазначила, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом із нею, а також те, що відповідач даний факт не заперечує, при цьому враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, з урахуванням положень статті 181 СК України, розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини першої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема відповідно до частини першої вказаної статті при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є людною здоровою, працездатного віку, інших осіб на утриманні немає, має можливість надавати матеріальну допомогу малолітній дитині, а тому, враховуючи вікову категорію дитини та звичайні її потреби, суд вважає, що розмір аліментів в сумі 1 000, 00 гривень від одного з батьків щомісячно є необхідним та достатнім для утримання неповнолітньої дитини.

За правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Однак, судом встановлено, що дитина потребує домашнього догляду матері на даний час до 3-х річного віку. (а.с. 8) Суд вважає за необхідне розяснити позивачу її право в майбутньому звернутись до суду із вимогами про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною шестирічного віку у разі, якщо в цьому виникне необхідність.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час проживають окремо. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, встановлено, що позивач має право на її утримання відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, згідно ч. 2 ст. 84 СК України.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини та дружини суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Також, суд вважає за необхідне і можливе, враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 84 ст. СК України, стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти в розмір 500 (пятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом, зокрема, взято до уваги обєднання позивачем в позовній заяві двох самостійних вимог, повязаних між собою, а тому судовий збір за такі вимоги сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому, враховуючи вище викладене та положення ч. 3ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 1 280, 00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. 75, ч. 1 ст. 80, ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 84, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 180, ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 212-218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: 1-й пров. С. Наливайка, буд. 10, м. Вінниця, ідентифікаційний № НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: 1-й пров. С. Наливайка, буд. 10, м. Вінниця, ідентифікаційний № НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, починаючи стягнення з 11.04.2017 року до 24.10.2019 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 280, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Жмудь