Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/329/17
Номер провадження 2-зз/540/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Порохні І.І.

представника заявника ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилученя майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2017 року Департамент звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 13 грудня 2011 року головою Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 було відкрито провадження у справі за позовом Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення майна з чужого незаконного володіння. 12 грудня 2011 року ухвалою суду забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Славута» ЗАЗ 110307-42 (у повному комплекті), д.н.з. НОМЕР_1, а 11 січня 2012 року позов залишено без розгляду. У звязку з наведеним заявник просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 2-475/11 за позовом Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення майна з чужого незаконного володіння та скасувати заходи забезпечення позову арешт на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки «Славута» ЗАЗ 110307-42 (у повному комплекті), д.н.з. НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки боржник вказаний автомобіль повернув та він переданий іншій особі. Боржник з заявою погоджується зазначив, що не мав коштів, щоб сплатити вартість автомобіля, а тому дійсно його повернув органу соціального захисту.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою голови Машівського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення майна з чужого незаконного володіння (а.с.19).

Одночасно в позовній заяві позивач просив з метою забезпечення позову та недопущення нецільового використання, накласти арешт на автомобіль «Славута» і ухвалою від 12.12.2011 заява про забезпечення позову задоволена та накладено арешт на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: автомобіль НОМЕР_2 (а.с.18).

У подальшому, 11 січня 2012 року за ухвалою суду позовну заяву було залишено без розгляду, у звязку з подачею позивачем відповідної заяви (а.с. 31-32).

Як убачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.03.2012, на виконання ухвали № 2-475/11 від 12.12.2011, накладено арешт на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, за адресою с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, а саме: автомобіль марки СлавутаЗАЗ 110307-42 (у повному комплекті), білого кольору, рік випуску 2008, № кузова Y6D3086, д.н.з. НОМЕР_1, виданий та зареєстрований Чутівським ВРЕР смт Чутове 19.12.2008р. та заборонено його відчуження (а.с.39).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 1 ст. 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, даючи оцінку доводам заявника та доказам у справі, суд приходить до висновку, що заява Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки позов залишено без розгляду, а відтак правові підстави для існування заходів забезпечення позову відпали, у звязку з чим вони підлягають скасуванню.

Щодо вимоги заявника про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки згідно ухвали суду від 11 січня 2012 року позовну заяву вже залишено без розгляду. Процедура закриття провадження у справі після залишення позову без розгляду діючим ЦПК України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Головного Управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про вилучення майна з чужого незаконного володіння задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 12.12.2011р., за якою накладено арешт на майно, яке зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, за адресою с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, а саме: автомобіль марки «Славута» ЗАЗ-110307-42 (у повному комплекті), білого кольору, рік випуску 2008, № кузова Y6D3086, д.н.з. НОМЕР_1, виданий та зареєстрований Чутівським ВРЕР смт Чутове 19.12.2008р. та заборонено його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: