1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5593/17 2/335/1277/2017
про залишення позовної заяви без руху
8 травня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунальник-1», про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
8 травня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунальник-1», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Крім того, за вимогами пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 17 лютого 1988 р.
При цьому, позивач зазначає про наявність, крім неї, іншого спадкоємця ОСОБА_2, сина померлої ОСОБА_3
В цей же час, позивач вказує, що її батько ОСОБА_4 на час смерті не був зареєстрований та не проживав у спірній квартирі, не претендував на неї. Проте, позивач не вказує, чи перебувала ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 на час її смерті, та не долучає до матеріалів справи копії свідоцтва про їх шлюб.
Слід також зауважити, що ордер на вселення у спірну квартиру видавався саме на імя батька позивача ОСОБА_4 З долученої до позовної заяви копії ордеру випливає, що він виданий ОСОБА_4 із зазначенням складу його родини ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_6 син. Тому позивачеві слід навести обставини (у т.ч. й правові підстави) набуття права власності на цю квартиру матірю ОСОБА_3 та відсутність правових підстав для набуття права власності ОСОБА_6 (сином квартиронаймача).
Крім того, слід зазначити, що у свідоцтві про народження позивача матірю зазначена ОСОБА_5. Також в ордері прізвище дружини квартиронаймача зазначене як ОСОБА_5. Доказів про зміну прізвища ОСОБА_5 та обставин зміни прізвища на ОСОБА_3 позивач також не наводить.
Також слід зауважити, що позивач не вказує, чи був зареєстрований ОСОБА_2 у спірній квартирі на час смерті спадкодавця, а також чи подавав він заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що може підтвердити його статус як іншого спадкоємця за законом після смерті матері. Зазначена обставина впливає на склад осіб, які беруть участь у справі, зокрема, на те, чи має взагалі ОСОБА_2 відповідати за даним позовом.
Так, відповідно до розяснень, наданих у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, у разі, якщо вказані особи не прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а також, якщо відсутні інші спадкоємці щодо майна померлого, відповідачем у позові необхідно зазначити територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (в разі, якщо будинок не належить територіальній громаді, зазначити відповідачем ОСББ «Комунальник-1»).
Крім того, відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Проте, позивач у позовній заяві не вказує, чи зверталася вона до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, а також не наводить обставин, чи було їй відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Серед іншого, у позовній заяві всупереч вимогам пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК України не зазначено ціну позову, у той час як до позовної заяви долучено відомості про вартість спірної квартири.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог, викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначення доказів, які обґрунтовують кожну обставину, зазначення ціни позову у позовній заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Комунальник-1», про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог, викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зазначення доказів, які обґрунтовують кожну обставину, зазначення ціни позову у позовній заяві 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова