Дата документу 04.05.2017
Справа № 501/1920/16-ц
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі Лазаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою звернувся ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої постановити питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за період часу з 16.07.2013 року по 31.05.2016 року по сплаті заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості за пенею та комісією а також по штрафам та погашення основаної суми боргу перед банком ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовам викладеного між сторонами договору № б/н від 16.07.2013 року Умовам та Правилам надання банківських послуг, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

-У якій сумі нанесені збитки банку в результаті неповернення кредиту за такою угодою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Витрати просить покласти на ОСОБА_1 Просить зупинити провадження на час проведення експертизи.

Необхідність призначення експертизи відповідач обґрунтовував тим, що для відповіді на зазначене питання необхідні спеціальні знання.

В силу ч.1 ст.143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки то суд дійшов висновку, що заява відповідач ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої постановити питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 за період часу з 16.07.2013 року по 31.05.2016 року по сплаті заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, заборгованості за пенею та комісією а також по штрафам та погашення основаної суми боргу перед банком ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» умовам викладеного між сторонами договору № б/н від 16.07.2013 року Умовам та Правилам надання банківських послуг, а також розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

- У якій сумі нанесені збитки банку в результаті неповернення кредиту за такою угодою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3