Дата документу 17.10.2017
Справа № 320/6816/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 72 у будинку № 7 по бульвару 30-річчя Перемоги, у м. Мелітополі.
Позовна заява обґрунтовується тим, що позивач є наймачем та користувачем квартири № 72 у будинку № 7 по бул. 30-Річчя Перемоги у м. Мелітополі. У вказаній квартирі зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, який з січня 2016 року у вказаній квартирі не проживає. Усі витрати по оплаті комунальних послуг та по утриманню вказаної квартири здійснює позивач. Реєстрація відповідача порушує права позивача щодо користування квартирою, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що позивач є наймачем та користувачем квартири АДРЕСА_1 відповідно до положень ст.64 Житлового кодексу України, що підтверджується паспортом ВЕ 227390 виданого 10.12.2005 та довідкою від 12.09.2017р. старшої по будинку №7 по бульвару 30 років Перемоги у м.Мелітополі (а.с.3,4,5).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідок Відділу реєстрації Мелітопольської міської ради та Мелітопольського відділу управління державної міграційної служби України (а.с.8,9).
Згідно довідки від 12.09.2017р. старшої по будинку №7 по бульвару 30 років Перемоги у м. Мелітополі ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з січня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у ході судового розгляду встановлено, що з січня 2016 року та по теперішній час відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, не проживає, його речей та іншого майна в квартирі немає, кошти за комунальні послуги він не сплачує, вимог щодо проживання у вказаній квартирі відповідач не предявляє, до квартири не зявляється.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-227 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою № 72 у будинку № 7 по бульвару 30 років Перемоги у місті Мелітополі Запорізької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Фомін