Справа № 152/896/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представників

заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_7, з участю заінтересованих осіб виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

30.05.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною своєї дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Джурин Шаргородського району Вінницької області.

У обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, яка відповідно до довідки Вінницької обласної ЛТЕК серії 12 ААА № 584847 від 20.06.2017 року є інвалідом ІІ групи з дитинства. Донька проживає з нею, знаходиться під її опікою, оскільки не може самостійно утримувати та обходити себе, не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на психічний розлад, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Заявник ОСОБА_3 просить визнати недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Джурин Шаргородського району Вінницької області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві до суду. Просили визнати недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Джурин Шаргородського району Вінницької області.

Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, як органу опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представників заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і постійно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка здійснює догляд за дочкою - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7, довідкою виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 627 від 05.04.2017року (а.с.5,8).

Відповідно до довідки ЛТЕК серії 12 ААА № 584847 від 20.06.2017 року ОСОБА_7 є інвалідом ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.58).

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_7 страждає психічним захворюванням.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 235 від 17.07.2017 року, проведеної комісією експертів КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_8" ОСОБА_7 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості. ОСОБА_7, як психічнохвора не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст. 39 ЦК України (а.с.43 - 45).

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст.40 ЦК України).

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до статей 237, 240 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_7 недієздатною, у звязку з її психічним захворюванням.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини. Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.15,30,62,203, 234-241 ЦПК України та на підставі ст.ст. 39, 40 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_7, з участю заінтересованих осіб - виконавчого комітету Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, українку, громадянку України.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.О. Соколовська