06.10.2017 Справа №642/4994/17-ц
Провадження № 2/642/1795/17
У Х В А Л А

6 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в:

Представник позивачки звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки боргу за договором позики у розмірі 315 185грн. 49 коп.Одночасно представник позивачки просив відстрочити сплату судового збору не більше як до ухвалення рішення у справі, посилаючись на тяжке матеріальне становище позивачки. Так, представник зазначив, що позивачка працює вчителем, отримує невелику зарплатню, після смерті чоловіка одна виховує та утримує сина, який є студентом денної форми навчання на контрактній основі, сума контракту становить 40 95 грн. за семестр. Сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3 151 грн. 89 коп. є досить значною для неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наданих документів вбачається, що позивачка працює вчителем, отримує постійний дохід. Як вбачається з довідки, розмір її заробітної плати за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року склав 43 181 грн. 15 коп. У квітні 2017 року її заробітна плата склала 8 470 грн. 65 коп. Дані про розмір її заробітної плати на час звернення до суду не надані.

Позивачка є платником за договором про підготовку бакалавра від 13.07.2014 року, укладеним ОСОБА_3 з ХНАДУ, загальна вартість контракту становить 32 760 грн. кожного семестру розмір плати становить 4 095 грн.

При цьому позивачка зазначає, що 5 серпня 2014 року уклала договір позики на суму 10 830 грн.

Представником позивача надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 20 березня 2017 року.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення боргу за договором позики у розмірі 315 185 грн. 49 коп., також ту обставину, що позивачка має постійну місце роботи, отримує заробітну плату, крім того, вона надала дані про заробітну плату за квітень 2017 року, а до суду звернулась у жовтні 2017 року, надані представником позивача документи не свідчать про те, що за своїм майновим станом позивачка на даний час не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 3 151 грн. 85 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку ,що позивачкою не надано доказів,що її матеріальний стан перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 3 151 грн. 85 коп., передбачені ст. 82 ЦПК України підстави для задоволення її заяви про відстрочку судового збору відсутні, тому суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Що стосується внесення плати за навчання сина, то вказана обставина не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% розміру прожиткового мінімуму, що становить за даним позовом 3 151 грн. 85 коп.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника позщивачки про відстпрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надати позивачці строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважитись неподаною та повертаться позивачці.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко