Справа 206/3042/13-ц
Провадження 2-п/206/19/17
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2013 року по цивільній справі № 206/3042/13-ц, провадження № 2/206/754/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа № 206/3042/13-ц, провадження № 2/206/754/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 травня 2013 року у вказаній цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення.

Рішенням суду позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №637-016/ФК-08 від 2 квітня 2008 року в сумі 91833,68 гривень, яка складається з : заборгованості по тілу кредиту 57544 гривень, заборгованість за процентами 29328,88 гривень, комісія 4960,8 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 459 гривень.17 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 459 гривень.17 коп.. (а.с.46-47).

26 квітня 2017 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

У своїй заяві заявник посилається на те, що копію заочного рішення він отримав лише 04 квітня 2017 року особисто у суді, він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а в матеріалах справи відсутні докази такого повідомлення. Вважає, що договір поруки є припиненим, відсутній предмет позову. В результаті відсутності відповідача в судовому засіданні при розгляді справи він був позбавлений можливості надати свої докази та заперечення.

Із рішенням суду він не згодний, просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити. Про рішення суду дізнався на стадії виконання. Автомобіль було забрано, бо він був у розшуку.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідач був повідомлений належним чином. В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об'єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2013 року по цивільній справі № 206/3042/13-ц, провадження № 2/206/754/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 11 липня 2017 року на 09год. 00хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков