Справа № 364/943/17
Провадження № 2/364/347/17
03.10.2017 р. Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Макаренко Л.А.,
при секретарі Кулинич Г.І.,
Відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
про стягнення аліментів,
До Володарського районного суду Київської області 23.08.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій Позивач просить суд: стягнути з Відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
На обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що вона з Відповідачем з липня 2002 року до червня 2017 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у них народилися спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні. Відповідач на утримання дітей кошти не надає, він є працездатним за віком та станом здоров'я, на користь інших осіб аліментів не сплачує, а тому, на думку Позивача, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їх дітей.
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 31.08.2017 р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 р., відкладене через неявку Відповідача на 03.10.2017 р.
У судовому засіданні 19.09.2017 р. Позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання 03.10.2017 р. повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.
За приписами частини п'ятої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі; у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
На запит суду, надісланий в порядку частини третьої статті 122 ЦПК України, Володарська селищна рада Київської області листом від 29.08.2017 р. № 02-20/364 (а.с. 10) повідомила, що Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.
Із зворотних поштових повідомлень та результатів відстеження пересилання поштових відправлень суду за відповідним штрихкодовим ідентифікатором за даними офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», наявних у матеріалах справи, вбачається, що ухвала суду від 31.08.2017 р. про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду на 19.09.2017 р. разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів, що були надіслані судом за зазначеною зареєстрованою адресою місця проживання Відповідача в смт Володарка, отримані 20.09.2017 р., а судова повістка про виклик до суду на 03.10.2017 р., надіслана також за вказаною адресою, повернулася з поштовим повідомленням «за закінченням терміну зберігання».
Зважаючи на наведене та відсутність Відповідача за його зареєстрованим місцем проживання, суд на підставі абзацу п'ятого частини п'ятої статті 74 ЦПК України вважає Відповідача належно повідомленим.
Відповідно до норм частини четвертої статті 169, частини першої статті 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин повторної неявки Відповідача суд, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін та враховуючи наявність згоди Позивача, вбачає за можливе розглянути справу за відсутності Відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення Позивача, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, виходить з такого.
Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 20.11.1959 р. проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип 6).
Батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (стаття 51 Конституції України, статті 150, 180 Сімейного кодексу України).
Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 181, частини першої статті 183, частини першої статті 191 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними;за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За вимогами частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розміри прожиткового мінімуму на поточний 2017 рік, зокрема, для дітей відповідного віку визначені статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік».
Судом встановлено, що сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, від спільного проживання у них народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено копією свідоцтва про її народження, серія НОМЕР_3, виданого 08.05.2017 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 668 (а.с. 5), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про його народження, серія НОМЕР_4, виданого 08.07.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 46 (а.с. 6). Фактичні шлюбні відносини сторін припинено, проживають вони окремо. Діти проживають разом із Позивачем в селі Зрайки та повністю перебувають на її утриманні, що підтверджено довідкою Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області від 06.09.2017 р. № 440, наданою суду Позивачем.
Згідно з поясненнями Позивача, викладеними в позовній заяві та усно в судовому засіданні, Відповідач є особою, працездатного віку, працює, інших аліментів не сплачує, іншої сім'ї та дітей, а так само інших утриманців не має.
Зважаючи на наведене та оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що Відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх двох неповнолітніх дітей та зобов'язаний згідно із законом належним чином забезпечувати і утримувати цих дітей.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов'язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.
З огляду на це суд вважає, що позов слід задовольнити.
Суд у порядку пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, за імперативними вимогами частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись статтями 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 11, 60, 88, 131, 169, 208, 209, 212-215, 218, 222-228, 291, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 23.08.2017 р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_8.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Л.А. Макаренко