АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1991/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2017 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржник не виконав вимоги ст.297 ЦПК України, а саме не сплатив судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі того, що скаржником не було надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 вересня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з даних про відстеження відправленої кореспонденції копію ухвали апелянтом отримано 21 вересня 2017 року.

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області повторно подано клопотання, в якому вона просить звільнити її від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 2241 гривень, має на утриманні дочку - інваліда третьої групи, стан здоров'я якої вимагає значних коштів.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. У ч . 2 ст.8 Закону вказано, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз'яснень, наданих у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, доводи про скрутне матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надано копію довідки ОСББ «Героїв Дніпра 71» від 06 вересня 2017 року про те, що вона проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку УПФУ в м. Черкасах Черкаської області від 22 вересня 2017 року № 3425, згідно якої розмір пенсії по інвалідності ОСОБА_3 становить 1312 гривень на місяць та довідку УПФУ в м. Черкасах Черкаської області від 22 вересня 2017 року № 3424, згідно якої розмір пенсії ОСОБА_1 становить 2241 гривень 41 копійка на місяць.

Проте, наданими довідками про розмір пенсії ОСОБА_1 визначила свій фінансовий стан. Поняття ж «майновий стан» набагато ширше ніж поняття «фінансовий стан». Майном вважається окрема річ, сукупність речей, у тому числі гроші, а також майнові права та обов'язки.

Таким чином, скаржником не надано достатніх доказів для оцінки її майнового стану.

Посилання ОСОБА_1 як на підставу для звільнення від сплати судового збору на необхідність витрат по лікуванню доньки не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних доводів нею не надано.

Крім того, даний спір стосується поділу нерухомого майна, що ще раз підтверджує задовільний майновий стан скаржника.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а подане з цього приводу клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянту слід сплатити 1999 гривень 80 копійок.

З урахуванням відомостей наявних у справі про майновий стан в цілому, вказаний розмір судового збору не можна вважати надмірним і таким, що у випадку його сплати, поставить скаржника у вкрай скрутне становище.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням повторного строку апелянту для сплати судового збору в розмірі 1999 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повторно залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 9 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко