Єдиний унікальний номер 243/7663/17
Номер провадження 22-ц/775/1880/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії старшого державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на дії старшого державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_1, - залишено без задоволення.

Із вказаною ухвалою не погодився ПАТ «Родовід банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 27 вересня 2017 року.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, що саме 27 вересня 2017 року отримана копія оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга надіслана 29 вересня 2017 року.

ПАТ «Родовід банк» не надав доказів, що апеляційна скарга подана ним в межах строків апеляційного оскарження.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення заявником також не надано.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Родовід банк» не може вважатися поданою в межах строків, встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 294, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід банк» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або надати докази отримання ухвали суду першої інстанції 27 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська