Номер провадження 2/754/4065/17 Справа №754/5077/17
26 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.04.2014 року в розмірі 1 900 грн. 00коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно якого останній отримав кредит в розмірі 1 900 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
В порушення умов договору та норм чинного законодавства, відповідач свої зобов'язання вчасно не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на момент подачі позову становить 27 581 грн. 75 коп., з яких: 2 316 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 20 475 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 000 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 289 грн. 61 грн. - штраф (процентна складова).
Посилаючись на вище викладене та норми цивільного законодавства, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила (а.с. 44).
Визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача та вважає правильним у відповідності до статті 224 ЦПК України постановити у справі заочне рішення.
Представник позивача проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2014 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір, що складається з заяви позичальника, довідки про умови кредитування, умов і правил надання банківських послуг (а.с. 5 - 31).
В порушення умов Кредитного договору відповідач не сплатив у встановленому угодою порядку та строках кредит та відсотки за його користування, що призвело виникнення заборгованості в розмірі 27 581 грн. 75 коп., з яких - 2 316 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 20 475 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1289 грн. 61 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).
Суду не надано доказів про інший розмір заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 27 581 грн. 75 коп., судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя