Справа № 318/1688/17
Номер провадження №2/318/664/2017
"03" жовтня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Комишньої Н.І.
при секретарі Борисенко П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі доручення діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 05 серпня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 43. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку спільне життя складалося непогано, подружжя кохало та поважало одне одного, разом вели домашній побут. З часом стосунки в родині погіршилися, подружжя зрозуміло, що вони різні люди, мають різні погляди на життєво важливі питання, обов'язки подружжя в сім'ї. Вже на протязі останнього року вони постійно сваряться та не можуть знайти спільної мови. Спроби налагодити взаємовідносини не вдаються. Чисельні сварки, ініціатором яких є відповідач, створюють несприятливі умови проживання подружжя. Шлюбні стосунки не підтримують, на час розірвання шлюбу позивач вимушена проживати у своєї матері, щоб уникнути конфліктних ситуацій. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, призначення строків на примирення недоцільним. Просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб.
В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з'явились, надали суду заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі, за зареєстрованим в установленому порядку місцем його проживання, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність, заперечень на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 05.08.2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії -НОМЕР_1 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2002 року (а.с. 6).
Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 Сімейного кодексу України проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчить заява позивача, від відповідача заперечення на позов не надходили.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження шлюбу неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,27,31,60, 224, 292,294 ЦПК України, ст.ст. 24,55,56,110-112 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі доручення діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,зареєстрований 05.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області за відповідним актовим записом за № 43.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня