Провадження 2/168/153/17
Справа № 168/226/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.08.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

прокурора Шептура А.М.,

представника відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів в справі за позовом заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі позивача ОСОБА_3 дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що в позовній заяві і доданих до неї довідках медичної установи та в вироці суду є розбіжності щодо лікування потерпілого в ОСОБА_3 дитячій спеціалізованій лікарні "Охмадит". На думку представника відповідача це свідчить про необґрунтованість розрахунку вартості лікування потерпілого з урахуванням кількості днів лікування. Також вважає, що позивач не обґрунтував затрати на заробітну плату лікарів.

Просить витребувати інформацію щодо часу перебування на стаціонарному лікуванні потерпілого ОСОБА_4, з зазначенням періодів лікування та посиланням на відповідну документацію; лікарів, залучених до лікування потерпілого із зазначенням їхніх даних та спеціалізації; лікарів, які здійснювали цілодобовий нагляд за потерпілим, якщо такі залучались із зазначенням їхніх анкетних даних та посиланням на відповідну документацію, якою це підтверджується; табелів обліку робочого часу лікарів, залучених до лікування потерпілого із наданням їхніх копій. Зазначає, що сторона відповідача має труднощі щодо надання суду в якості доказів та спростування позовних вимог, в тому числі шляхом подання адвокатського запиту, оскільки інформація яка міститься у вказаних документах відноситься до інформації з обмеженим доступом.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи є довідки медичного закладу, в яких відображена інформація про періоди лікування та про його вартість на основі даних медичної документації потерпілого.

Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку, що клопотання слід частково задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є стягнення вартості лікування потерпілого, в тому числі витрат на оплату праці працівників медичної установи. Розмір цих витрат відповідач оспорює. Враховуючи, що частина доказів, на витребуванні яких наполягає представник відповідача стосуються предмета доказування, та враховуючи наявність у відповідача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає необхідним для повноти судового розгляду і для забезпечення права сторін на подання суду доказів, клопотання задовольнити частково.

Враховуючи розбіжність в матеріалах справи щодо періоду лікування потерпілого ОСОБА_5, слід витребувати інформацію про періоди лікування потерпілого з посиланням на відповідну документацію, інформацію щодо переліку лікарів, залучених до лікування потерпілого із зазначенням їхньої спеціалізації; переліку лікарів, які здійснювали цілодобовий нагляд за потерпілим, з посиланням на відповідну документацію, якою це підтверджується.

У частині вимог клопотання про витребування табелів обліку робочого часу лікарів, залучених до лікування потерпілого, із наданням їхніх копій слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ОСОБА_3 дитячої спеціалізованої лікарні "Охмадит" Міністерства охорони здоров'я України інформацію відповідно до даних з історії хвороб № 406/635/760/768 та №1032 чи з посиланням на відповідну документацію потерпілого ОСОБА_4 таку інформацію:

дані про періоди лікування потерпілого ОСОБА_4;

інформацію щодо переліку лікарів, залучених до лікування потерпілого із зазначенням їхньої спеціалізації;

перелік лікарів, які здійснювали цілодобовий нагляд за потерпілим.

Зобовязати ОСОБА_3 дитячу спеціалізовану лікарню "Охмадит" Міністерства охорони здоров'я України надати зазначену інформацію у строк до 04.09.2017 р. включно.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6