Справа № 643/5022/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ХМР про визнання права власності, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на кімнати 451-452 (квартиру 104) загальною площею 49,04 кв.м, розташовану в будинку - гуртожитку за адресою: м.Харків вул. Гв. Широнінців 39-Б, за ОСОБА_2 визнати право власності на кімнату 347 (квартиру 92), загальною площею 18,42 кв.м., розташовану в будинку гуртожитку за адресою: м.Харків вул. Гв. Широнінців 39-Б.

Позивачі звернулися до суду обєднавши позовні вимоги до одного відповідача. При цьому суд вважає, що їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Також, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме, позивачами не зазначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Виходячи із статистичних даних середньої вартості вторинного житла по місту Харкову на квітень 2017 року, з урахуванням району та загальної площі, слід визначити вартість спірної квартири ОСОБА_1 у розмірі 675000,00 гривень, та вартість спірної квартири ОСОБА_2, 405000,00 гривень. а тому ціна позову має становити розмір вартості квартири.

При зверненні до суду позивачами сплачений судовий збір в розмірі по 640,00 гривень кожним.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений в розмірі 1600,00 гривень, судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 640,00 гривень та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 8000,00 грн.

Таким чином позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір відповідно до ціни позову, що становить 6110,00 гривень. (6750,00- 640,00);

позивачу ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір відповідно до ціни позову, що становить 3410,00 гривень (4050,00- 640,00), розділити позовні вимоги та звернутися з окремими позовами до суду про визнання права власності.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізити : р/р 0007, одержувач УДКСУ в Московському районі м.Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО банку 851011.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху та надає позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н. В.