У Х В А Л А

06 жовтня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих у цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих у цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги, мотивуючи її тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 01.04.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2010 р. до жовтня 2011 р. в розмірі 304,61 грн., заборгованість за спожиті послуги з централізованого гарячого водопостачання за період з жовтня 2010 р. до жовтня 2011 р. в розмірі 303,23 грн., заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та централізованого гарячого водопостачання за період з листопада 2011 р. до листопада 2012 р. в розмірі 782,00 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та централізованого гарячого водопостачання за період з грудня 2012 р. до жовтня 2014 р. в розмірі 1786,54 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» за період з жовтня 2011 р. до листопада 2012 р. 3% річних в розмірі 34,50 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» за період з грудня 2012 р. до жовтня 2014 р. 3% річних в розмірі 125,38 грн. та суму втрат від інфляції в розмірі 474,88 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 197,32 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 267,96 грн. судового збору за подання апеляційної скарги в дохід держави.

За цим рішенням було видано два виконавчі листи №127/23887/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 і відносно боржника ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 ніяких договорів із КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» не укладав, є членом сім"ї квартиронаймача ОСОБА_1 Виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_3 видано безпідставно. (а.с. 174-175 т. 2)

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, просить визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню. Ввважає, що потрібно було видати один виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_1 і в ньому зазначити, що ОСОБА_3 є солідарним боржником по деяких стягнутих боргах згідно рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення заяви, підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, немає. У виконавчих листах допущено помилку - не зазначено дати їх видачі, тому на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області перебуває заява про виправлення помилок у виконавчих листах. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 01.04.2016 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2010 р. до жовтня 2011 р. в розмірі 304,61 грн., заборгованість за спожиті послуги з централізованого гарячого водопостачання за період з жовтня 2010 р. до жовтня 2011 р. в розмірі 303,23 грн., заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та централізованого гарячого водопостачання за період з листопада 2011 р. до листопада 2012 р. в розмірі 782,00 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та централізованого гарячого водопостачання за період з грудня 2012 р. до жовтня 2014 р. в розмірі 1786,54 грн., стягнуто з ОСОБА_1 за період з жовтня 2011 р. до листопада 2012 р. 3% річних в розмірі 34,50 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 за період з грудня 2012 р. до жовтня 2014 р. 3% річних в розмірі 125,38 грн. та суму втрат від інфляції в розмірі 474,88 грн., стягнуто з ОСОБА_1 197,32 грн. судового збору, стягнуто з ОСОБА_1 267,96 грн. судового збору за подання апеляційної скарги в дохід держави. (а.с. 46-50 т. 2)

За заявою позивача (а.с. 155 т. 2) судом видано у справі №127/23887/14-ц два виконавчі листи щодо двох боржників ОСОБА_1, ОСОБА_3 Копії виконавчих листів, виданих у цивільній справі №127/23887/14-ц - на а.с. 158-159 т. 2. У виконавчих листах відсутня дата видачі виконавчих листів, сторони пояснили, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться на розгляді заява про виправлення помилок у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідач ОСОБА_1 не довів наявність підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, в зв"язку з чим в задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих у цивільній справі №127/23887/14-ц за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин