Провадження № 6/712/253/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Соснівського районного суду в справі за № 712/10317/13-ц від 18.11.2013 по стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 5 164 дол. США. У відповідності до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" 04 червня 2014 року було відкрито виконавче провадження по виконанню даного рішення. Станом на 25 червня 2014 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового виконання рішення суду, в зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника. До судового засідання представник заявника надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність та задовольнити заяву.

Представник Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,е скерував заяву, в якій заперечував проти задоволення подання, просив розглядати справи провести без його участі та надав докази, а саме довідку щодо відсутності заборгованості перед КБ «Приватбанк».

Представник КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, скерувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти залишення подання без задоволення та підтвердила факт відсутності у ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Соснівського районного суду в справі за № 712/10317/13-ц від 18.11.2013 щодо стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 5 164 дол. США.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" 04.06.2014 було відкрито виконавче провадження по виконанню даного рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2014 подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції задоволено та тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2014 у справі за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції задоволено та тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 скасовано. Питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.11.2013 по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2017 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, у зв'язку з повним погашенням заборгованості.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ст.1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 вищевказаного Закону.

За змістом п.5 ч.1, ч.2ст.6 цього ж Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.3ст.11 Закону України "Про виконавче провадження"державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Отже, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, та зазначає, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань за рішенням суду. У поданні про тимчасове обмеження заявника праві виїзду за межі України не наведено обставин на підтвердження дій або бездіяльності боржника, що виразилися в умисному ухиленні від виконання рішення суду щодо сплати заборгованості. Також, у поданні відсутнє посилання на будь - які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 виконав рішення суду та сплатив борг у повному обсязі, отже, факту умисного ухилення заявником від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, судом не встановлено.

Керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у поданні Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О.Мельник