Справа № 577/1722/17
Провадження № 2/577/768/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки Тетяни, яка народилася 2 травня 2008 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 2 травня 2008 року у них народилася донька Тетяна. В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 зазначений батьком. На даний час донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання доньки не надає, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 14 листопада 1992 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 2 травня 2008 року у них народилася донька Тетяна. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2017 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Незважаючи на те, що вона та ОСОБА_2 проживають за однією адресою, вони з липня 2016 року не мають спільного бюджету та відповідач не надає коштів на утримання їх доньки. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він згоден сплачувати на користь позивача на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу), так як має постійне місце роботи, працює майстером на державному підприємстві «Конотопський авіаційний ремонтний завод «Авіакон», його середньомісячний заробіток становить близько 8000 грн. Інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 1992 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3).

2 травня 2008 року у сторін народилася донька Тетяна. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 2).

Встановлено, що малолітня дитина перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від виконання обов»язку щодо утримання малолітньої доньки.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі майстром на державному підприємстві «Конотопський авіаційний ремонтний завод «Авіакон», інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, ОСОБА_2 не має, тому, на думку суду, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

ОСОБА_2 згоден сплачувати на утримання доньки Тетяни, яка народилася 2 травня 2008 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки Тетяни, яка народилася 2 травня 2008 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 27 квітня 2017 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 27 квітня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст. ст. 84, 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп, а також стягнути на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн 00 коп (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 18 липня 1967 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює майстром на державному підприємстві «Конотопський авіаційний ремонтний завод «Авіакон», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Тетяни, яка народилася 2 травня 2008 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн 00 коп (двісті грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.