У х в а л а

05 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., ВисоцькоїВ.С., Ткачука О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Фещук Наталії Іванівни про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та представників ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня

2016 року позов задоволено частково.

Визнано частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 05 липня 2012 року ОСОБА_5 на 2/3 частини квартири

АДРЕСА_1 - в 1/6 частині квартири АДРЕСА_1; на садовий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 - в 1/4 частині садового будинку; на земельну ділянку, площею 0,0588 га, в межах згідно з планом, яка розташована по АДРЕСА_2 - в 1/4 частині земельної ділянки; на грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у філії Святошинського відділення № 8069/0412 м. Києва на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, у ПАТ філія Святошинського відділення № 8069/0422 міста Києва на рахунках

НОМЕР_5, НОМЕР_6 у ПАТ філії-Святошинського відділення

№ 8069/0452 м. Києва на рахунках НОМЕР_7, НОМЕР_8, простих іменних акцій в кількості 90 штук, номінальною вартістю 0,35 грн, що знаходяться у Акціонерній судноплавній компанії «Укррічфлот» - в ј частині грошових внесків та простих іменних акцій.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15 листопада 2012 року ОСОБА_5 на грошовий внесок з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками, що зберігається у відділенні № 10 у м. Львів ЦФ ПАТ «Кредо банк» на картковому рахунку

НОМЕР_9 в національній валюті - в ј частині грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на: 1/6 частину квартири

АДРЕСА_1; ј частину садового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2; ј частину земельної ділянки, площею 0,0588 га, в межах згідно з планом, яка розташована по

АДРЕСА_2; ј частину грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» у філії Святошинського відділення № 8069/0412 м. Києва на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, у ПАТ філія Святошинського відділення № 8069/0422

м. Києва на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6 у ПАТ філії-Святошинського відділення № 8069/0452 м. Києва на рахунках НОМЕР_7, НОМЕР_8; ј частину простих іменних акцій в кількості 90 штук, номінальною вартістю 0,35грн, що знаходяться у Акціонерній судноплавній компанії «Укррічфлот»; ј частину грошових внесків з відповідними відсотками та компенсаційними рахунками, що зберігається у відділенні

№ 10 у м. Львів ЦФ ПАТ «Кредо банк» на картковому рахунку

НОМЕР_9 в національній валют.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 тапредставники ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Дванадцятої київської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Фещук Наталії Іванівни про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та представників ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

О.С. Ткачук