Справа № 446/447/17
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.10.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту від 19 квітня 2006 року, складеного від імені ОСОБА_5 та посвідченого в м. Кент США нотаріусом ОСОБА_6.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що спірний заповіт ОСОБА_5 не міг бути ним складений в зв'язку з його важким станом здоров'я і він не усвідомлював значення своїх дій. Окрім цього, ні позивач, ні Кам'янка-Бузька державна нотаріальна контора не отримали копії цього заповіту, як зазначено в самому заповіті, його копію надали відповідачі, однак така складена на звичайному аркуші А4 без жодних голограм, аркуш з бланком Apostille не зшито.

Представник позивача ОСОБА_7 подала суду клопотання, в якому просить про витребування в компетентного органу іноземної держави даних про реєстрацію спірного заповіту, чи такий не змінювався і не скасовувався.

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі..

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Як видно з матеріалів справи спірний заповіт складений від імені ОСОБА_5, посвідчений 19 квітня 2006 р. нотаріусом ОСОБА_6 в м. Кент США.

Відповідно до положень ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_7 України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_7 України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000 р. № 2051-III Держава України приєдналась до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18 березня 1970 року в м. Гаага. Дата набуття чинності 21.07.2001 р.

Сполучені Штати Америки також приєднались до даної Конвенції (8-VIII-1972, 7-X-1972).

Відтак, вирішення питання міжнародної правової допомоги щодо отримання доказів у даній справі регулюється вказаним вище міжнародним договором.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1 Конвеції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, укладеної 18 березня 1970 року, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Відповідно до статті 2 Конвенції Центральним органом України який зобов'язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати є Міністерство юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Закону України «Про міжнародне приватне право» здатність особи на складання і скасування заповіту, а також форма заповіту і акта його скасування визначаються правом держави, у якій спадкодавець мав постійне місце проживання в момент складання акта або в момент смерті. Заповіт або акт його скасування не можуть бути визнані недійсними внаслідок недодержання форми, якщо остання відповідає вимогам права місця складання заповіту або права громадянства, або права звичайного місця перебування спадкодавця у момент складання акта чи в момент смерті, а також права держави, у якій знаходиться нерухоме майно.

Беручи до уваги те, що в ході судового розгляду виникла необхідність в отриманні доказів щодо спірного заповіту, посвідченого в м. Кент США, суд вважає, що для забезпечення принципу змагальності судового процесу, повного та обєктивного розгляду справи, необхідно звернутись до компетентному органу іноземної держави США з судовим дорученням про надання правової допомоги з надання доказів.

Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 132, 202, 203, 415 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Направити судове доручення до компетентного органу Сполучених Штатів Америки, як Договірної СторониКонвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000 р. № 2051-III, з проханням про отримання наступних доказів:

1) Чи відповідає форма, зміст та порядок складання заповіту ОСОБА_5, складеного та посвідченого 19 квітня 2006 р. нотаріусом ОСОБА_6 в м. Кент округ Кінґ штат Вашингтон Сполучені Штати Америки, праву держави Сполучених Штатів Америки, у якій заповідач проживав на момент смерті 22 травня 2006 року?

2) Чи не скасовувався заповіт 19 квітня 2006 р. ОСОБА_5, складений та посвідчений нотаріусом ОСОБА_6 в м. Кент округ Кінґ штат Вашингтон Сполучені Штати Америки?

Провадження у справі № 446/447/17 зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя