Справа пр. №2/756/5194/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Голосіївська опікунська Рада у м. Києві, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Голосіївська опікунська Рада у м. Києві, про визначення місця проживання дитини.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

П. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявляється дві вимоги немайнового характеру: про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 місцем проживання матері ОСОБА_1 та про визначення на період розгляду справи для забезпечення безпеки дитини місця проживання ОСОБА_3 з матір'ю.

ОСОБА_1 хоч і долучає до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн, проте судовий збір сплачений нею не в повному обсязі та з порушенням вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру, враховуючи ставки судового збору, встановлені п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, за приписами п. п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 вказує в якості третьої особи Голосіївську опікунську Раду у м. Києві, не звернувши при цьому уваги, що такої установи з таким найменуванням не існує, а тому позивачу слід визначитись з колом третіх осіб у справі.

Також слід звернути увагу на те, що позивач обгрунтовує свій позов посиланням на ст. 161 СК України, яка регулює порядок визначення місця проживання дитини, та ст. 162 СК України, яка врегульовує порядок відібрання дитини, місце проживання якої вже визначено.

Відтак, вказані вимоги, викладені позивачем у прохальній частині позовної заяви, фактично суперечать одна одній.

Таким чином, позивачеві ОСОБА_1 необхідно визначитись зі змістом своїх позовних вимог.

Більш того, позивач у своїй позовній заяві вказує, що 25 липня 2017 року відповідач шляхом манпулювання та перекручування фактів, обіцянок дитині подарунків фактично викрав малолітнього ОСОБА_3, перевіз до себе, не віддає та не зволяє бачитися з ним.

Однак, позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, що вона зверталась з письмовими заявами до відповідних органів про зникнення або викрадення сина чи відібрання у неї останнього.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Голосіївська опікунська Рада у м. Києві, про визначення місця проживання дитини залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 16 жовтня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук