У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 2-689/09

провадження № 6/0285/120/17

02 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі ВДВС)

про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець 21.09.2017 року звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що винести відповідну ухвалу, виконання якої покласти на відповідні органи.

Своє подання мотивує тим, що у зв"язку з проведенням виконавчих дій по виконавчим документам, а саме, виконавчому листу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 2-689/2009, виданому 22 квітня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, виникла необхідність у розшуку боржника, оскільки останній аліменти не платить, з місця проживання зник, перебування та знаходження його не відомо, на виклики ДВС не з"являється.

В судове засідання державний виконавець не з"явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд подання без її участі, подання просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 до суду не прибув.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за виконавчим листом по справі № 2-689/2009, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 22.04.2009 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у на утримання неповнолітньої доньки Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісяця, до її повноліття, починаючи з лютого 2009 року/а.с.2/

По даному виконавчому документу 03.08.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову /а.с. 3/.

Згідно акту державного виконавця боржник ОСОБА_2 за адресою : вул. Войкова, 90 м. Новоград-Волинський не проживає, місце знаходження його невідоме/а.с.5/.

Згідно довідки - розрахунку борг ОСОБА_2 станом на 31.08.2017 року становить 35840 грн. 40 коп./а.с.10-12/.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавець зобов"язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

Як вбачається з матеріалів подання в порядку виконання державним виконавцем були зроблені запити в деякі реєструючі органи, однак відповідей на які не долучено до відповідного подання/7,8/ .

Також, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника від 18.08.2017 року, якою накладено арешт на рухоме майно боржника ОСОБА_1, без вказівки на яке саме майно /а.с.4/.

Крім того, виконавець в поданні посилається на те, що ним вчинено ряд дій, а саме, встановлено, що боржник не працює, пенсію не отримує, відсутні рахунки у банківських установах, однак до подання не долучає доказів такого звернення та відповідних відповідей.

З огляду на вищевказане, державним виконавцем не надано суду достатніх доказів того, що ним вжито всіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/, заходів щодо примусового виконання рішень.

За таких обставин суд відмовляє у задоволення подання про оголошення розшуку боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України, ст. 18, 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області, для відома - Новоград-Волинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п"яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : А.В.Михайловська