БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/885/17
У Х В А Л А

"03" жовтня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю адвоката Нестеренка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що з жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 вона проживала однією сім'єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах ДРАЦС з громадянином Республіки Литва ОСОБА_3, у жовтні 2016 року завагітніла від нього й ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї народилась дочка ОСОБА_4. Фізіологічним батьком дитини є ОСОБА_3, але він помер ІНФОРМАЦІЯ_2, й відомості про батька у свідоцтво про народження дитини записані згідно з ч.1 ст.135 СК України. Встановлення даного факту потрібне для надання дочці батькового прізвища та запису останнього батьком дитини. В зв'язку з цим, просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 стосовно її дочки ОСОБА_4, надавши дитині прізвище «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» та не вказуючи її по батькові.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу щодо батьківства ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4, так як в експертній установі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» збереглися зразки внутрішніх органів ОСОБА_3, що були вилучені під час дослідження причин смерті останнього і з яких можливо виділити ДНК.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти проведення даної експертизи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, думку представника заінтересованої особи у справі щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області генетики.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці та її представника про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Каунас Республіки Литва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області від атеросклеротичної серцево-судинної хвороби, гострої недостатності кровообігу, зразки внутрішніх органів якого знаходяться в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_2 разом з дочкою ОСОБА_4 з'явитися на вимогу експертів в зазначений ними час для здачі відповідних аналізів, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копії даної ухвали направити в експертну установу (при необхідності матеріали цивільної справи) та сторонам.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець