Справа № 752/5347/17
Провадження № 6/752/195/17
У Х В А Л А

13.07.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумко А.В.,

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Приватного підприємства «Зіп Транс Буд», заінтересована особа - стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ», -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкова Т.І., звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - ПП «Зіп Транс Буд» - ОСОБА_2 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього наказом Господарського суду м. Києва по справі №910/23848/14, виданий 08.06.2015 року про стягнення з ПП «Зіп Транс Буд» на користь ТОВ «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ» заборгованості в розмірі 365875 грн. 65 коп.

У поданні зазначає, що на виконанні у Голосіївському РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження №49435114 по примусовому виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року та судового наказу виданого 08.06.2015 року №910/23848/14, про стягнення з ПП «Зіп Транс Буд» на користь ТОВ «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ» суми коштів в розмірі 350858 грн. 48 коп. збитків та 7017 грн. 17 коп. витрат на оплату судового збору.

По вказаному виконавчому провадженню проводились виконавчі дії направлені на виконання судового наказу від 08.06.2015 року №910/23848/14, а саме: направлені запити до органів ДПС з метою отримання інформації про наявність відкритих рахунків за боржником, запити до органів ВРЕР щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів; запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна але згідно відповідей, рухомого чи нерухомого майна або грошових коштів на розрахункових рахунках банківських установ, що належать боржнику, відсутні.

Боржник - керівник ПП «Зіп Транс Буд» - ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, на неодноразові виклики державного виконавця, не з`являється, зобов'язань по сплаті коштів на користь ТОВ «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ», свідомо не виконує. Все це має негативні наслідки, як для стягувача так і для держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду є одним з показників ефективності роботи державних органів та сприяє зміцненню авторитету держави.

Просить тимчасово обмежити керівника боржника ПП «Зіп Транс Буд» - ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього судовим наказом Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року №910/23848/14, про стягнення з ПП «Зіп Транс Буд» на користь ТОВ «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ» суми коштів в розмірі 350858 грн. 48 коп. збитків та 7017 грн. 17 коп. витрат на оплату судового збору.

Заявник - державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва Бабкова Т.І. в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в поданні.

Заінтересована особа - представник ПП «Зіп Транс Буд» в судовому засіданні подання державного виконавця не визнав, посилався на те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року позов ТОВ «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ» до ПП «Зіп Транс Буд» про стягнення збитків, задоволений. 06.05.2015 року представником ПП «Зіп Транс Буд» була подана апеляційна скарга на вказане рішення, але тільки 07.08.2015 року ухвалою Київського Апеляційного Господарського суду вирішено питання про прийняття апеляційної скарги. В той час, 08.06.2015 року Господарським судом м. Києва виданий наказ №910/23848/14 на виконання рішення від 22.04.2015 року, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

10.09.2015 року постановою Київського апеляційного господарського суду, апеляційна скарга подана на рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року, залишена без задоволення, а рішення від 22.04.2015 року, без змін.

Вказує про те, що саме з 10.09.2015 року у відповідності до ст. 116 ГПК України після набрання рішення суду апеляційної інстанції законної сили, повинен був видаватися Наказ Господарського суду м. Києва, який є виконавчим документом, а не з 08.06.2015 року.

Таким чином на підставі Наказу Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року, який виданий до набрання рішення суду першої інстанції законної сили, державний виконавець звертається до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника ПП «Зіп Транс Буд» - ОСОБА_2

Крім того вказав на те, що з 01.01.2016 року ОСОБА_3 не є керівником ПП «Зіп Транс Буд», з цих підстав вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заінтересована особа - представник ТОВ «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ» подання державного виконавця підтримав, вказав про те, що 08.06.2015 року Господарським судом м. Києва законно виданий судовий наказ про стягнення ПП «Зіп Транс Буд» на користь ТОВ «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ» загальної заборгованості в розмірі 365875 грн. 65 коп. За час відкриття провадження і до сіх пір судове рішення не виконано, боржник умисно кошти не сплачує та майно на яке можливо було звернути стягнення, відчужив - 23.07.2015 року на користь ПП «СтрадаСтар», з цього приводу 19.11.2016 року СВ Голосіївським РУГУ МВС України в м. Києві зареєстроване кримінальне провадження № 0011124 за ч.1 ст. 388 КК України і на даний час проводиться досудове розслідування. Просив подання державного виконавця задовольнити в повному обсязі для можливого виконання законного судового наказу.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну».

Судом встановлено, що у відділі Голосіївського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження №49435114 відкритого 24.11.2015 року, по примусовому виконанню судового наказу виданого 08.06.2015 року №910/23848/14, про стягнення з ПП «Зіп Транс Буд» на користь ТОВ «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ» суми коштів в розмірі 350858 грн. 48 коп. та 7017 грн. 17 коп. витрат на оплату судового збору.

Наказ Господарського суду м. Києва виданий 08.06.2015 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року про стягнення з ПП «Зіп Транс Буд» на користь ТОВ «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ» збитків в розмірі 350858 грн. 48 коп. та 7017 грн. 17 коп. витрат на оплату судового збору. Рішення Господарського суду м. Києва залишено без змін та набрало законної сили 10.09.2015 року, після прийняття постанови Київським Апеляційним судом м. Києва.

В ході примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року, державним виконавцем ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 24.11.2015 року зроблений запит до органів ВРЕР щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів; 24.02.2016 року здійснений виклик керівника ПП «Зіп Транс Буд» за адресою місця перебування - АДРЕСА_1 із зобов'язанням керівника або іншого уповноваженого представника з'явитись до державного виконавця на 04.03.2016 року.

24.02.2016 року зроблений запит до регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві та постановою державного виконавця накладений арешт на кошти на рахунках боржника - ПП «Зіп Транс Буд»; накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копію постанови для відома та виконання надіслано до виконання органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження та до банківських установ.

Згідно листів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №81-14-1/7786 від 29.02.2016 р. та ПАТ «ВТБ Банк» №2838/1-2 від 29.02.2016 р. виконання постанови від 24.02.2016 р. не вбачається можливим у зв'язку недостатністю залишків коштів на рахунках боржника.

Згідно листа ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.1.0.0.0/7-20160229/4618 від 23.02.2016 р. кошти на рахунку ПП «Зіп Транс Буд» - відсутні.

У відповідності до Наказу №1/1-16 ПП «Про звільнення з посади директора» «Зіп Транс Буд» від 01.01.2016 року, ОСОБА_2 зняв з себе обов'язки директора з 01.01.2016 року, згідно з вимогами ст. 41 п.5 КЗпП, підстава: заява ОСОБА_2

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», від 21 січня 1994 року, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Але всупереч вимогам зазначено вище статті, в судовому засіданні не доведено заявником, що саме ОСОБА_2, як зазначено в поданні державного виконавця - керівник ПП «Зіп Транс Буд», ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на ПП «Зіп Транс Буд» судовим рішенням Господарського суду м. Києва від 22.04.2015 року.

В даному випадку суду, представником заінтересованої особи - ПП «Зіп Транс Буд» надані документи, що ОСОБА_2 зняв з себе обов'язки директора зазначеного підприємства з 01.01.2016 року, в зв'язку з чим ОСОБА_2 не є належним керівником якого просять тимчасово обмежити у праві виїзді за кордон.

За таких обставин в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабкової Т.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Приватного підприємства «Зіп Транс Буд», заінтересована особа - стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРЕКСПЕДИЦІЯ» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.В. Шумко