Справа № 2-989/11
Провадження № 6/658/137/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

За участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області подання державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про примусовий привід боржника,

встановив:

Державний виконавець Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 мотивуючи тим, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7946,46грн., яке по теперішній час не виконано, боржник ухиляється від його виконання, вжиті заходи до примусового виконання рішення не дали позитивного результату, тому просять ухвалити рішення про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_2 до Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області.

В судове засідання державний виконавець не з»явилась, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи за поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що 03.10.2016 відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №658/4395/14/ц Каховського міськрайонного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 7946,46грн.

На адресу боржника двічі надіслано виклик до державного виконавця, здійснено вихід за місцем проживання боржника 16.06.2017 та встановлено її відсутність за вказаною адресою.

В поданні державний виконавець зазначає, що вжиті всі необхідні заходи примусового виконання рішення суду, в тому числі встановлено відсутність доходів, пенсії, рахунків в банках у боржника та рухомого майна.

По теперішній час борг в повному обсязі не сплачено.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконала, обізнана про наявність судового рішення та виконавчого провадження, борг сплатила частково, декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати боргу не надала, на виклик не з'являється, причини неявки не повідомляє.

За наведених обставин, суд вважає, доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, тому подання про привід боржника необхідно задовольнити.

Керуючись: п. 14 ч. 3 ст. 18, ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, 13.02.1984, ІНН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул..В.Куликовська 160.

Копію ухвали направити у Каховський ВП ГУНП в Херсонській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4