Справа № 766/5709/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором №0 від 26.09.2007 року по кредиту та процентами у розмірі 35275,99 дол. США та по пені у розмірі 64064,51 гривень з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та понесені судові витрати у розмірі 14190,65 гривень, а саме у рівних частках з кожного по 7095,33 гривень.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якому просила визнати договір поруки припиненим.

22.09.2017 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, у звязку з необхідністю зясувати чи правильно позивачем було зроблено розрахунок заборгованості по частині кредиту, відсоткам за користуванням кредитом та пені, а також встановити чи підтверджується документально заявлений в позовних вимог розмір заборгованості за кредитним договором №0 від 26.09.2007 року за період з 26.09.2007 року до 10.06.2016 року.

27.09.2017 року від представника відповідачів за первісним позовом - представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування документів, у звязку із заявленим клопотанням про призначення судово-економічної експертизи. Надала до суду заяву про розгляд даних клопотанням без її участі.

Представник позивача за первісним позовом представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повідомлявся у встановлений законом порядку.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повідомлялася у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності витребування доказів з наступних підстав.

З урахуванням вимог ст.137 ЦПК України, клопотання представника відповідачів за первісним позовом - представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 є доцільним, оскільки заявлені позовні вимоги стороною відповідача не визнаються, а ті докази, які вона просить витребувати, є суттєвими та необхідними для призначення по справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вул.ОСОБА_4 (Радянська),16 м.Херсон) наступні документи:

1.Оригінал кредитного договору №0 від 26.09.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

2.Договір на відкриття банківського рахунку №4900 від 26.09.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

3.Договір на відкриття банківського рахунку №991 від 26.09.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

4.Оригінал договору про надання споживчого кредиту №0 від 26.09.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

5.Оригінал додатку №1 до кредитного договору №0 від 26.09.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, «Графік погашення кредиту».

6.Оригінал договору поруки від 26.09.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

7.Оригінал виписки та кредитних документів по рахунку №4900 від (вкл.) 26.09.2007 року по (вкл.) 26.09.2015 року.

8.Оригінал довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору №0 від 26.09.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

9.Оригінал меморіального ордеру від 26.09.2007 року, на підставі якого були видані грошові кошти.

Вказані документи надати до 20 жовтня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів. Відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан