КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 488/6719/14-ц р. Провадження № 2/488/64/17

04.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Бучневій К.О.,

за участю прокурора - Бавикіна В.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування пунктів рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної, скасування запису про право власності та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач в інтересах держави, в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якому просив визнати незаконними та скасувати рішення Миколаївської міської ради, а саме: п. 40 розділу 1 за № 47/43 від 25.06.2010 року та п.п. 2, 2.2 розділу 4 за № 11/51 від 24.11.2011 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий № :05:05:001:0082, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 реєстровий № 2641 від 25.12.2013 року; скасувати у державному реєстрі речових прав запис № 4059165 про право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку, площею 879 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вулиця Менделєєва, 2-в/1 з кадастровим № :05:05:001:0082 та повернути земельну ділянку, площею 879 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, вулиця Менделєєва, 2-в/1, кадастровий № :05:05:001:0082 державі в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з передачею її ДП "Миколаївське лісове господарство".

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконкому Миколаївської міськради. Дане клопотання прокурор мотивував тим, що відповідач по даній справі Миколаївська міськрада не має власних розрахункових рахунків для оплати судового збору по даній справі, а відтак у випадку задоволення позову рішення по даній справі може вплинути на права та обов»язки Виконкому Миколаївської міськради в частині відшкодування судових витрат по справі.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд знаходить заявлене по справі клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі ст. 35 ЦПК України суд вважає можливим притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Виконком Миколаївської міськради.

Керуючись ст.ст. 35-36, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі № 488/6719/14-ц провадження № 2/488/64/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Виконком Миколаївської міськради, направити йому копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, з доданими до них матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Селіщева