Провадження № 2/679/357/2017
Справа № 679/501/17
У Х В А Л А

про виклик відповідача через оголошення в пресі

12 липня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12373,73 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що у разі неявки відповідача ОСОБА_1 в судові засідання, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики фізичним особам, які не мають статусу підприємців здійснюються судовими повістками, які надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно копії паспорту серії НВ №614573, виданого Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області від 19.11.2011 року, доданої до позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, за повідомленням відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 23.05.2017 року №0162/2017 ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою за даною адресою.

Отже, останньою відомою адресою відповідача є АДРЕСА_1, у звязку з чим відповідно до територіальної підслідності Нетішинським міським судом відкрито провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 12.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 не зявилася, хоча на відому суду адресу направлялась позовна заява з доданими до нею документами та судовою повісткою.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.10 вищезазначеної статті друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року № 52 «Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Відповідно до п.5 Порядку, Кабінет Міністрів України за поданням Державної судової адміністрації України щороку до 1 грудня визначає друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та затверджує перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких розміщуються оголошення про виклик до суду, що підлягає опублікуванню в газеті «Урядовий курєр».

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року №972-р. «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, визначено газету «Урядовий курєр». До ЗМІ місцевої сфери розповсюдження у Хмельницькій області відноситься видання «Подільські вісті».

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, її слід викликати до суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про її виклик до суду в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий курєр».

Керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відповідача ОСОБА_1 викликати до Нетішинського міського суду через оголошення в пресі шляхом розміщення оголошень про її виклик до суду в газетах «Подільські вісті» та «Урядовий курєр».

Витрати, повязані з розміщенням даного оголошення в пресі, покласти на позивача.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 01 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник