У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2017 року та заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова з Московського районного суду м. Харкова згідно ухвали судді від 05.09.2017 року надійшла для розгляду заява ЧеботарІрини Дмитрівни, заінтересована особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, про визнання особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.1 ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Як вбачається з матеріалів заяви та додатків до неї, заявник зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова, а останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Таким чином, вищезазначена заява ОСОБА_1 не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Передаючи вищезазначену заяву для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, в ухвалі від 05.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова послався на ч.2 ст. 116 ЦПК України, якою передбачено можливість передачі справи до іншого суду у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті.

Згідно пунктів 3 і 4 частини першої статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи або ліквідовано суд, який розглядав справу.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про наявність підстав, зазначених у п.3 або п. 4 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 116,117 ЦПК України приходжу до висновку, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст. 116 ЦПК України.

Оскільки відсутні дані, підтверджуючи наявність обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, передбачених ст. 116 ЦПК України, заява ОСОБА_1 передана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Згідно частини третьої та четвертої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області про визнання особи безвісно відсутньою -повернути Московському районному суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Колесник С.А.