Справа №173/2074/15-ц
Провадження №2/173/12/2017
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При серетарі ОСОБА_1В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним до відповідача ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь», згідно якого просив визнати недійним договір оренди земельної ділянки № 26 від 09.10.2011 року площею 1.62 га,. кадастровий номер 002430, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 11 від 09.10.2011 року площею 4.85 га,. кадастровий номер 002431, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь»

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання згідно якого просить залишити подану ним позовну заяву без розгляду. Дане клопотання підтримане представником позивача та надані пояснення, що він розуміє наслідки залишення позову без розгляду

Представник відповідача ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пп. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана представником позивача в належній формі та у відповідності до наданих йому повноважень, визначених договором на надання юридичних послуг на представництво в суді від 21.10.2015 року. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду представникові позивача відомі. Клопотання про залишення позову без розгляду на думку суду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, до ТОВ «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним судові витрати не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Виходячи з положень ст. 89 ЦПК України позивачеві понесені судові витрати по сплаті судового збору не відшкодовуються, оскільки позивач не підтримує свої позовні вимоги не в наслідок їх задоволення відповідачем після пред?явлення позову. А представником відповідача не подано заяви про відшкодування судових витрат та не надано доказів понесення судових витрат відповідно питання про відшкодування судових витрат при прийнятті рішення про залишення позовної заяви без розгляду не вирішуються.

Керуючись пп. 5 ч. 1 ст. 207, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 за цивільною справою № 173/2074/15-ц (провадження №2/173/12/2017) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство агрофірма «Промінь» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була, У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.