справа №619/2255/17
провадження №2/619/1302/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Бурлаковій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкасько - Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 « Про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням»,-
Представник Черкасько - Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 « Про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням».
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області знаходиться житловий будинок типу гуртожиток, який розташований за адресою Харківська область Дергачівський район с.Черкаська Лозова вул.Степова - 8 та перебуває у комунальній власності в цілому.
Відповідно до погосподарської книги, що ведеться в Черкасько-Лозівській сільській раді, у АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З моменту реєстрації, Відповідач у зазначеному приміщенні не проживає. Будь-які комунікації, а саме електро- та газопостачання у приміщенні відсутнє. Особові рахунки для оплати комунальних послуг Відповідачем не відкривались, а відповідно комунальні послуги на вказане приміщення не надавались.
Депутатом сільської ради було здійснено виїзд за адресою вул.Степова 8 та було встановлено, що у зазначеному приміщенні Відповідач не проживає понад строки визначені Житловим кодексом України. Де на теперішній час мешкає Відповідач не відомо.
Особисті речі та інші речі побутового використання (меблі, побутова техніка) у приміщенні відсутні.
Як у будинку в цілому так і у квартирі № 1 відсутні вхідні двері. Шибки у будинку вибиті та в окремих місцях вікон вибита цегла.
Вищезазначене свідчить про те, що у вказаному приміщенні відповідач не проживає понад встановлені діючим законодавством України строки.
Про відсутність проживання Відповідача у будинку № 8 свідчить і відповідь Дергачівського РЕС від 18.06.2013 № 26е/45-1091 (відсутність відкритих рахунків).
В добровільному порядку провести зняття з реєстрації проживання фізичних осіб із житлового приміщення Відповідача не надається за можливе, оскільки у сільській раді невідоме місце його перебування, тому представник сільської ради змушений звернутись до суду для вирішення даного питання.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність та винести заочне рішення , що суд ввжає за можливе.
Відповідач в судове засідання не зявилась , причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області знаходиться житловий будинок типу гуртожиток, який розташований за адресою Харківська область, Дергачівський район с.Черкаська Лозова вул.Степова - 8 та перебуває у комунальній власності в цілому.
Відповідно до погосподарської книги, що ведеться в Черкасько-Лозівській сільській раді, у АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З моменту реєстрації, Відповідач у зазначеному приміщенні не проживає. Будь-які комунікації, а саме електро- та газопостачання у приміщенні відсутнє. Особові рахунки для оплати комунальних послуг Відповідачем не відкривались, а відповідно комунальні послуги на вказане приміщення не надавались.
Депутатом сільської ради було здійснено виїзд за адресою вул.Степова-- 8 та було встановлено, що у зазначеному приміщенні Відповідач не проживає понад строки визначені Житловим кодексом України. Де на теперішній час мешкає Відповідач не відомо.
Особисті речі та інші речі побутового використання (меблі, побутова техніка) у приміщенні відсутні.
Про відсутність проживання Відповідача у будинку № 8 свідчить і відповідь Дергачівського РЕС від 18.06.2013 № 26е/45-1091 (відсутність відкритих рахунків).
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 317 ч.1 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки, ОСОБА_1 на протязі тривалого часу за вказаною адресою не проживає без поважних причин, згідно зі ст.72 ЖК України вона втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі №1, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Черкаська Лозова вул. Степова - 8 .
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 58-60, 118-120, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 167 ЖК України, ст.ст. 16 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Черкасько - Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1 « Про визнання особи такою що втратила право на користування жилим приміщенням»,- задовольнити .
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі №1, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Черкаська Лозова вул. Степова, 8 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкасько-Лозівської сільської ради судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмері 640 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець