Справа № 212/1470/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2017 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 22.10.2015 року. Зазначила, що від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року . Шлюбні відносини припинено, оскільки спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя та вирішення сімейних проблем. Подружжя перевало спільне проживання та ведення господарства . Дитина мешкає з позивачкою , відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання . Також ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась , надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, повторно, не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст.169ЦПК України та ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2015 року, шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, зроблено відповідний актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають спіьну дитину - доньку ОСОБА_3 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Подружні стосунки припинено, подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. На момент розгляду справи між подружжям майнового спору не існує.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», згідно якого стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату ОСОБА_1 судового збору при зверненні до суду із позовною заявою у розмірі 640 грн. які слід стягнути з ОСОБА_2 на її користь .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, 110, 112,161 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 22 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, зроблено відповідний актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осо корівка Нововоронцовського району Херсонської області на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт