Справа № 750/7686/17
Провадження № 2/750/2058/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,

за участі відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

10.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 5344,62 грн., виплаченої позивачем ОСОБА_2 «Метек» в якості відшкодування майнової шкоди, завданої з вини відповідача.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.08.2014 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи в м. Чернігові по проспекту Мира, 198 автомобілем марки Мазда RX 8 держ. знак НОМЕР_1 та при здійсненні маневру ліворуч і зміні напрямку руху проявив неуважність, при виїзді з перехрестя проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем марки Шкода держ. знак НОМЕР_2, який рухався праворуч, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.5, 2.3 б ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Шкода держ. знак НОМЕР_2 було пошкоджено (а.с. 9-15), чим його власникові завдано шкоди.

29.08.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. (а.с. 6).

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка спричинила пошкодження транспортного засобу ОСОБА_2 «Метек» є доведеною.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі договору добровільного страхування № 250587077.14 (а.с. 3-5) позивач відшкодував власникові автомобіля Шкода держ. знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 «Метек» завдану майнову шкоду в розмірі 5344,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10116 від 29.10.2014 року (а.с. 17 (зворот).

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Мазда RX 8 держ. знак НОМЕР_1 на момент вчинення ДТП застрахована не була.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із частиною 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за, наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки виплата позивачем суми страхового відшкодування в розмірі 5344,62 грн. підтверджується документально, а цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля Шкода держ. знак НОМЕР_2 була застрахована Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», яким його власнику - ОСОБА_2 «Метек» було відшкодовано суму збитків в розмірі 5344,62 грн., виплачена сума страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідача належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 993,1191, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 88, 174, 208-209,212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 5344 грн 62 коп (пять тисяч триста сорок чотири грн. шістдесят дві коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» судові витрати в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя