Справа № 200/6090/16-ц
Провадження № 2-во/200/150/17
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

03 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х років,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивача були задоволені.

22.09.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2016 року та у виконавчому листі, де вказує, що судом помилково в рішенні зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 як 201913415, замість вірного ідентифікаційного номеру відповідача як НОМЕР_1.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки відповідно до матеріалів справи ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х років - задовольнити.

Вважати вказаним вірно в рішенні Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська від 03.06.2016 року та виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною 3-х років:

«Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., починаючи з 06 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття».

«Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трьох років, тобто до 26.03.2017 року, починаючи стягнення з 06 квітня 2016 року».

«Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.