ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1106/17
провадження № 2/691/551/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася до суду з наведеною вище вимогою, та вказує, що 24.09.1988 року Відділом ЗАГС Городищенського райвиконкому Черкаської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_3, відповідачем у справі. Від шлюбу мають 2 дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. Одруження виявилося невдалим по тій причині, що не бажають спільно проживати, мають різні характери і відповідач з 24.08.2017 року проживає з іншою сім'єю. Зважаючи на дані обставини, примирення не можливе. Спір про поділ спільного сумісного майна вирішуватиметься в іншому порядку. В рахунок відшкодування понесених судових витрат стягнути 640,00грн. з ОСОБА_3.

До суду сторони не з'явилися, повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Розгляд матеріалів цивільної справи здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158, ст.174 ч.4 ЦПК України.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, відповідача, та вивчивши наявні докази у справі, приходить до наступного.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Вбачається, 24.09.1988 року ОСОБА_6, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у Відділі ЗАГС Городищенського райвиконкому Черкаської області, зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.09.1988 року, актовий запис №141. Подружжя малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, та проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Ніхто із сторін не ставить питання про надання часу для примирення, вказують що збереження сім'ї суперечить їх інтересам.

За нормами ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого позивачем, вважає за доцільне, залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України, та стягує понесені позивачем судові витрати, що узгоджується з ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 158 ч.2, 174 ч.4, ст. ст. 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що зареєстрований 24.09.1988 року Відділом ЗАГС Городищенського райвиконкому Черкаської області, актовий запис №141 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення/отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця