Справа № 242/3073/14-ц
Провадження № 6/242/163/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшло подання ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Подання обґрунтовано тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 22 вересня 2014 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на користь особи, яка буде виховувати дитину. На час ухвалення рішення вихованням дитини займалася бабуся ОСОБА_4, яка за рішенням виконавчого комітету Української міської ради від 27.11.2014 року була призначена піклувальником над малолітньою ОСОБА_2

З 30.09.2015 року, після смерті ОСОБА_4, опікуном над малолітньою дитиною була призначена ОСОБА_5, але за її станом здоров`я опіку було знято за рішенням виконавчого комітету Української міської ради від 06.07.2017 № 48.

Рішенням виконавчого комітету Української міської ради від 06.07.2017 року № 49 вона ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 6 листопада 2014 року у цивільній справі № 242/3073/14-ц за позовом Органу опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_5 на ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, заявниця надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи , прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із звернення судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, починаючи з 22 вересня 2014 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, на користь особи, яка буде виховувати дитину.

На час ухвалення рішення вихованням дитини займалася бабуся ОСОБА_4, яка за рішенням виконавчого комітету Української міської ради від 27.11.2014 року була призначена піклувальником над малолітньою ОСОБА_2

Рішенням виконавчого комітету Української міської ради від 06.07.2017 року № 48 звільнено ОСОБА_5 від повноважень опікуна над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавленою батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Української міської ради від 06.07.2017 року № 49 ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї сторони (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47ЦК).

Таким чином, приймаючи до уваги зміст ст. 15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається не лише за поданням державного виконавця чи заявою сторони, а також за заявою самої заінтересованої сторони, тому подання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 6 листопада 2014 року у цивільній справі № 242/3073/14-ц за позовом Органу опіки та піклування Селидівської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме замінити стягувача - ОСОБА_5 на його правонаступника - ОСОБА_1, 21 травня1963 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов