З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря Білик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, про поділ земельної ділянки.
Позов мотивований тим, що рішенням Барського районного суду від 13 червня 2013 року визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1, виданий 25 вересня 2010 року на ім'я ОСОБА_2 у частині визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 1,7724 га на території Підлісноялтушківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачем спільно з відповідачем було замовлено технічну документацію з розподілу земельної ділянки. Однак, відповідач відмовився підписувати відповідні документи, що призвело до неможливості проведення виділу земельної ділянки. Позивач просив суд провести виділ його частки земельної ділянки, площею 1,7724 га на території Підлісноялтушківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений оголошенням в газеті Урядовий кур'єр № 176 від 20.09.2017 та рекомендованими листами з повідомленнями за останнім місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Рішенням Барського районного суду від 13.06.2013 року визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державною нотаріальною конторою 21.01.2010 року за реєстром №1-73 у частині зазначенням єдиним спадкоємцем ОСОБА_2. Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_2, виданий 25.09.2010 року на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження №269 від 12.06.2010 року Барської районної державної адміністрації у частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1,7724 га земельної ділянки на території Підлісноялтушківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Визнано за ОСОБА_3 як спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на земельну ділянку площею 1,7724 га на території Підлісноялтушківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку на підставі сертифікату серії НОМЕР_3, виданого 24.04.2000 року Барською районною державною адміністрацією, мав право спадкодавець ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та на яку отримав державний акт серії НОМЕР_2 ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_5, площею 1,7724 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Позивачем спільно з відповідачем було замовлено технічну документацію з розподілу земельної ділянки. Однак, відповідач відмовився підписувати відповідні документи, що призвело до неможливості проведення виділу земельної ділянки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 364 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Провести виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_5, площею 1,7724 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, із земельної ділянки, площею 3,5448 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підлісноялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області, згідно плану, який знаходиться у технічній документації з межами: А-Б ОСОБА_5, Б-В землі загального користування, В-Г ОСОБА_2, Г-А ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: