28.04.2017 Справа № 756/2818/16-ц
№756/2818/16-ц
№2/756/355/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки земельної ділянки,

встановив:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 у якому просив виділити в натурі йому у власність 4/10 частин, площею 0,1 га від земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1

В судовому засіданні сторони не дійшли згоди та домовленості щодо порядку та можливості виділення в натурі 4/10 частин від земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1

Таким чином, представником ОСОБА_1 подано заяву про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти призначення земельно-технічної експертизи, однак в наступних судових засіданнях представник відповідача змінив свою позицію зазначаючи про передчасність такого дослідження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року було призначено проведення судової земельно-технічної експертизи для визначення можливості виділення в натурі частки земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 та розробки варіантів такого виділення землі. Проведення експертизи доручено експертам Київського НДІСЕ.

На виконання клопотання експертів від 16.01.2017 року здійснено оплату вартості експертизи та надано суду витребовувані документи для направлення в експертну установу.

При цьому, оскільки ОСОБА_2 оскаржувала ухвалу про призначення експертизи в частині зупинення провадження у справі, експертиза не була проведена, а матеріали справи повернуті до суду.

28.04.2017 року в судовому засіданні після поновлення провадження у справі, стало питання повторного направлення матеріалів справи для проведення земельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд вважає необхідним повторно направити матеріали для проведення судової земельно-технічної експертизи для визначення можливості виділення в натурі частки земельної ділянки площею 0,1 га кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_1 та розробки варіантів такого виділення землі.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повторно направити матеріали для проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи можливий виділ 4/10 частин від земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 з врахуванням розташованих на ній будівель без обмеження користування своїми частками співвласників земельної ділянки?

-Які можливі варіанти виділу 4/10 частин земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку належного останньому та виділу 6/10 частин земельної ділянки, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 від земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 з врахуванням розташованих на ній будівель без обмеження користування своїми частками співвласників земельної ділянки?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №756/2818/16-ц; №2/756/355/17.

Виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до рахунків, які надані експертною установою листом від 16.01.2017 року №21810/16-41, здійснена ОСОБА_1 від свого імені та від імені ОСОБА_2 квитанціями від 16.02.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук