233 № 233/3883/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
позивачки -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у Гранітненській сільській раді Тельманівського району Донецької області 20 вересня 2003 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини та сумісне проживання сторони фактично припинили в серпні 2015 року у звязку з відсутністю взаєморозуміння та почуття взаємної любові, поваги й взаємодопомоги. Позивач вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. У звязку з наведеним просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Гранітненській сільській раді Тельманівського району Донецької області 20 вересня 2003 року, актовий запис № 18 (а.с. 5). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами припинені з серпня 2015 року з причини взаємного непорозуміння, поновлювати сімейне життя сторони не бажають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для надання строку на примирення немає, суд вважає, що подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 вересня 2003 року у Гранітненській сільській раді Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 18.
Позивачці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Рудова) ОСОБА_3, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: