Номер провадження 2/643/5401/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Також представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3: автомобіль ВАЗ року, дата реєстрації 22.03.2017 р.; автомобіль ВАЗ 21124 2006 року, дата реєстрації 13.04.2017 р.; автомобіль «Toyota Camry», державний номер АХ 3318СВ, 1/2 обєкта незавершеного будівництва «Корпус компресорної» готовністю 2%, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 290640,04 грн. Відповідач ніяким чином не виходить на зв'язок з позивачем, тому є підозри, що він буде ухилятися від відшкодування матеріальної шкоди. На телефонні дзвінки відповідач не відповідає, на технічний огляд автомобіля «Mitsubishi Outlander» для подальшої автотоварознавчої експертизи не зявився. Невжиття заходів, направлених на арешт майна відповідача, на думу позивача, надасть останньому можливість його відчуження, що призведе до укладення або унеможливлення стягнення завданої матеріальної шкоди в повному обсязі. Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником 1/2 обєкта незавершеного будівництва «Корпус компресорний» готовністю 2%, що знаходиться за адресою: Харківська область. Дергачівський р-он, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31. Також відповідно до витягу з ЄДР МВС України відповідач є власником автомобілів: ВАЗ року, дата реєстрації 22.03.2017 р.; ВАЗ 21124 2006 року, дата реєстрації 13.04.2017 р. Авто «Toyota Camry», державний номер АХ 3318СВ, яким керував відповідач під час ДТП 02.12.2016 р. зареєстроване на дружину останнього, тому відповідач є співвласником зазначеного автомобіля на підставі ч.1 ст. 60 СК України.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною другою статті 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з положеннями частини першої статті 152 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а саме, заборонити відчуження, передачу в заставу 1/2 частку обєкта незавершеного будівництва «Корпус компресорної» готовністю 2%, що знаходиться за адресою: Харківська область. Дергачівський р-он, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31, яка належить ОСОБА_3, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В іншій частині в задоволенні заяви про забезпечення позову суд відмовляє, оскільки заявником не надано належних доказів, що відповідач є співвласником автомобіля «Toyota Camry», державний номер АХ 3318СВ, накладення арешту на зазначений автомобіль порушуватиме права осіб, які не є сторонами у справі. В задоволенні заяви в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ року та автомобіль ВАЗ 21124 2006 року, суд відмовляє, оскільки не надано достатніх відомостей, а саме державних реєстраційних номерів, для ідентифікації зазначених автомобілів.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити відчуження, передачу в заставу 1/2 частку обєкта незавершеного будівництва «Корпус компресорної» готовністю 2%, що знаходиться за адресою: Харківська область. Дергачівський р-он, м. Дергачі, вул. Залізнична, 31, яка належить ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

В іншій частині в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу для виконання негайно направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківська область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Харченко А.М.