АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5087/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - Бровченка І.О.,

- Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

15.08.2016 року ОСОБА_3 звернулася у суд з позовом до ь з позовом до ОСОБА_4, у кому просила визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, недійсним.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійснимвідмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

13.09.2017 року до суду апеляційної інстанції від представника позивача - ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги з посиланням на ч.4 ст. 300 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ч.1 ст.303-1, ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглядається за відсутністю вказаних осіб.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 31 ЦПК України, передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, а тому відмова від апеляційних скарг є добровільним волевиявленням позивача, не суперечить вимогам діючого законодавства та не порушує права сторін у даній справі.

Сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника; представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа; обмеження повноважень представника мають бути письмово застережені його довірителем, про припинення представництва має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви або усної заяви, зробленої у судовому засіданні (ст. 38 ч. 1, ст. 44ч.ч. 1, 2, 4 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, довіреністю, посвідченою 11.09.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кутовою Д.О. за реєстровим № 1601, ОСОБА_3 надала представнику ОСОБА_5 увесь передбачений цивільним процесуальним законом обсяг повноважень на його представництво у суді (ст. 42 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦПК України), застережень щодо обмеження повноважень представника у довіреності немає, про припинення повноважень представника позивач суд не повідомляла.

Судова колегія вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з цим закрити апеляційне провадження у даній справі, враховуючи те, що матеріали справи не свідчать про наявність обставин, які цьому перешкоджають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 304, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: І.О. Бровченко

О.А. Кружиліна