Справа № 460/1990/17
Провадження №2/460/1369/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить постановити рішення, яким визнати його власником нерухомого спадкового майна: житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті його дідуся - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 покликаючись на те, що покійний дідусь проживав в індивідуальному житловому будинку по названій адресі.

Ще за життя, ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, зробив заповітне розпорядження згідно якого, все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів у власність йому, своєму внуку - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, його дідусь помер і він фактично прийняв спадщину, проживаючи час від часу, у названому житловому будинку в селі Мужиловичі Яворівського району Львівської області, підтримуючи будинок у належному стані, здійснюючи необхідні платежі, але як спадкоємець за заповітом, документально оформити за собою право власності на цей житловий будинок не має можливості, із-за відсутності правовстановлюючих документів, тому змушений звертатися до суду.

До суду позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду від Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області надійшло письмове повідомлення про те, що сільська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1 і просять справу слухати у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мужиловичі Яворівського району Львівської області.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.

З копії заповіту від 24 квітня 2003 року вбачається, що ОСОБА_2, який проживає в селі Мужиловичі Яворівського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, що все своє майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своєму внуку - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мужиловичі Яворівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Мужиловицькій сільській раді Яворівського району Львівської області, складено відповідний актовий запис за №12.

З довідки виконкому Мужиловицької сільської ради Яворівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті, дійсно належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 характеризує технічний стан цієї будови.

Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті дідуся - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визнати право власності на нерухоме спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.328, 376, 1233, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом, після смерті дідуся - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.