Справа №295/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить звернути стягнення на належну відповідачу квартиру № 3, що розташована в будинку № 2 по вул. Гранітній в місті Житомирі, яка складається з трьох жилих кімнат та службових приміщень, загальною площею 44,1 кв. м, житловою площею 30,3 кв. м шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за виконавчим листом Богунського районного суду міста Житомира, виданим 18.05.2016 року на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13.04.2016 року про стягнення з відповідача на її користь заборгованості за договором позики 814373,32 грн. та судового збору у розмірі 6890,00 грн. за початковою ціною, визначеною за ринковими цінами на день реалізації предмета іпотеки, а також судові витрати.

У судовому засіданні 12.07.2017 року представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копію виконавчого провадження за виконавчим листом Богунського районного суду міста Житомира, виданим 18.05.2016 року на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13.04.2016 року у справі № 295/2479/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики 814373,32 грн. та судового збору у розмірі 6890,00 грн.

Однак, станом на 26.09.2017 року витребувані докази на надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, необхідні для встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, а також в їх отриманні у сторони позивача існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області копію належним чином завіреного виконавчого провадження за виконавчим листом Богунського районного суду міста Житомира, виданим 18.05.2016 року на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 13.04.2016 року у справі № 295/2479/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 814373,32 грн. та судового збору у розмірі 6890,00 грн.

Вказані документи надати до суду у строк до 07.11.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка