Справа № 136/958/17
провадження № 2/136/461/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" вересня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Кривенка Д.Т.

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку по спадщині за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач в межах шестимісячного строку прийняла, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, так як до складу спадкової маси увійшла частка житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 який належав до суспільної групи колгоспний двір, встановити, яка частка зазначеного будинку належить покійному спадкодавцю, нотаріус позбавлений можливості.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, проте позивач надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити у заявленому обсязі та розглянути справу без її та представника участі.

Представник Росошанської сільської ради в судове засідання також не з'явився, в заяві, яку сільський голова адресував суду, вказав про визнання позову та просив справу розглянути без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому здійснює його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, в загальному порядку, не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, дійшов висновку про таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що засвідчує свідоцтво про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку згідно матеріалів спадкової справи та, у відповідності до частини 1 статті 1269 ЦК України, прийняла позивач. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились (а.с.32, 33).

Позивач вказує у позові, що до складу спадкової маси увійшла ? частка домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що 20.09.1988 року виконком Росошанської сільської Ради народних депутатів Липовецького району Вінницької області видав на ім'я ОСОБА_3 (голови господарства) Свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої приватної власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що відносилося до суспільної групи господарств - "колгоспний двір".

З довідки виконкому Росошанської сільської ради № 1568 від 17.10.2016 року (а.с. 22) слідує, що станом на 15.04.1991 року (момент набрання чинності Законом України "Про власність") членами колгоспного двору (АДРЕСА_1 були - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (останній був записаний його головою).

Згідно розділу 11 «Право власності» глави 11 «Спільна власність» ст. 120 «Власність колгоспного двору» Цивільного кодексуУкраїнської PCP 1964 р. - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

На підставі ст.ст. 121, 123 Цивільного кодексу Української PCP 1964 р. володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Отже, право власності на майно колгоспного двору, в яке і входив житловий будинок за АДРЕСА_1 належав в рівних частках двом особам.

Обставини належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна у вигляді по ? частці нерухомого майна доведено рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 17.01.2017 року, яке набрало законної сили 31.01.2017 року, отож в силу ст.61 ЦПК України, встановлені рішенням суду обставини доказуванню не підлягають.

Як убачається із оголошення у пресі "Липовецькі вісті" свідоцтво на право власності на будинок НОМЕР_1 від 20.09.1988 року видане на ім'я ОСОБА_3 - втрачене (а.с. 18).

Постановою державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори від 28.09.2017 року позивачеві було відмовлено у видачі на її ім'я нотаріального акту на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 оскільки заявником не було надано документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довела належними і допустимими доказами належність ? частки домоволодіння спадкодавцю, яке вона успадкувала у встановленому законом порядку, однак у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, що вказує на наявність правових підстав для захисту її прав у судовому порядку.

Крім цього, суд враховує, що відповідач позов визнав, подавши заяву відповідного змісту.

За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1218, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 58-60, 158,169, 174, 209-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Росоша Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко