Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2017 р. Справа153/914/17

Провадження2/153/322/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Пілісівська Ямпільського району Вінницької області померла її бабуся по лінії батька - ОСОБА_4. Після смерті батька вона прийняла спадщину та належним чином отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. ЇЇ батько постійно проживав разом з бабусею у селі Слообода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері, а її бабусі ОСОБА_4 На даний вона вирішила оформити спадкове майно - житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, який рахувався за покійної бабусею ОСОБА_4, яка за життя право власності на нього не оформила належним чином. Спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині не має. З метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 та до дня смерті належав спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву за вхід.№5257 від 21 серпня 2017 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5056 від 11серпня 2017 року за підписом секретаря сільської ради, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24 листопада 1980 року судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 06 листопада 1999 року судом встановлено, що ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно 24 липня 2012 року судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 26 березня 2012 року судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07 березня 2017 року №4 судом встановлено, що батько позивачки є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 липня 2013 року судом встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №7095308 від 29.07.2013 року судом встановлено, що власником земельної ділянки площею 1,7981 га є позивачка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Із довідки №387 від 27.04.2016 року виданої виконкомом Слободо Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1. Із довідки №386 від 27.04.2016 року виданої виконкомом Слободо Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що згідно запису в по господарській книзі №5 на 2011-2015 роки про те, що будинок в АДРЕСА_1 належить покійній ОСОБА_4 Із витягу з по господарської книги №5 за 2006-2010 року судом встановлено, що ОСОБА_3 проживав в одному будинку зі своєю матір'ю ОСОБА_4 Із довідки №79 від 14 березня 2017 року виданої КП «Ямпільське районне бюро технічної інвентаризації» судом встановлено, що право власності на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 судом встановлено, що замовником технічної інвентаризації на вищевказаний житловий будинок є позивачка ОСОБА_1

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька і має право на успадкування майна померлого.

Відповідно до ст.1268 ЦК України ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, так як постійно проживав з останньою на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, так як вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що право власності на житловий будинок оформлено не було, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, позначений в плані літерою - А, надвірні будівлі; сходи кам'яні, позначені в плані літерою - а, літню кухню, позначені в лані літерою - Б, сарай - прибудова, позначений в плані літерою - б, сарай позначений в плані літерою - В, що розташований по АДРЕСА_1, який до дня смерті належав спадкодавцю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин