БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1319/17
Провадження № 2/497/787/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

06.10.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А..,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

за участю: позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, з зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення завдатку,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом про виселення відповідачів.

06.10.2017 року у попередньому судовому засіданні, перед початком розгляду справи по суті, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з зустрічним позовом до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення завдатку, стверджуючи, що вимоги зустрічного позову пов`язані з вимогами позивача, а також, одночасно, на підставі ст.ст.151,152 ЦПК України, - звернулися з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову і просять суд накласти арешт на спірну нерухомість ? частину житлового будинку за адресою: Одеська обл., Болградський район, с.Криничне, вул.Бесарабська,46, що зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте, оскільки дане клопотання розглядалося у судовому засіданні після обєднання первісного позову з зустрічним, суд вислухав думку сторін та їх представників.

Вислухавши думку представника відповідача та відповідачів за первісним позовом, що підтримали клопотання про забезпечення позову, позивачів та їх представника за первісним позовом, які заперечували проти задоволення цього клопотання, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Враховуючи, що невжиття заходів щодо забезпечення зустрічного позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення зустрічних позовних вимог в результаті розгляду справи по суті, а також враховуючи надані сторонами докази існування майна та належність його відповідачу за зустрічним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відчужування спірної нерухомості ? частину житлового будинку за адресою: Одеська обл., Болградський район, с.Криничне, вул.Бесарабська,46, що зареєстрований на імя ОСОБА_7.

Тому, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення, з зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення завдатку, - про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчужування спірної нерухомості ? частини житлового будинку за адресою: Одеська обл., Болградський район, с.Криничне, вул.Бесарабська,46, що зареєстрований на імя ОСОБА_2, та накласти на цю частину нерухомості арешт.

Копію ухвали надіслати до Болградського районного відділу Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена зацікавленою особою до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії, що не перешкоджає продовженню розгляду справи по суті.

Суддя А.В.Кравцова