Дата документу 09.10.2017
Справа №320/2580/16-ц
У Х В А Л А

"09" жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Урупи І.В.,

при секретарі Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В

Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №320/2580/16-ц, виданому Мелітопольським міськрайонним судом 16 грудня 2016 року, посилаючись на те, що у виконавчому листі помилково зазначено дата народження боржника, а саме «25.05.1990 року», замість вірної «26.09.1990 року». Просять розглянути заяву у їх відсутність.

Судом також, з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду та у виконавчому листі слід внести виправлення.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 21.01.2015 року, яка складається з заборгованості за кредитом 19046 грн. 38 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 1807 грн. 29 коп., заборгованості за пенею 3047 грн. 40 коп., а всього 23901 (двадцять три тисячі девятсот одна) грн. 07 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( р/р 3111, МФО 305299) судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1378 грн.

Рішення набрало законної сили 28 листопада 2016 року та на підставі зазначеного рішення 16 грудня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист.

Як вбачається з паспорту громадянина України на імя відповідача ОСОБА_1, дата народження останнього «26 вересня 1990 року».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Між тим в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме дата народження відповідача зазначена як «25 вересня 1990 року», замість вірної «26 вересня 1990 року».

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 замість «25 вересня 1990 року» вказати «26 вересня 1990 року».

Виправити описку у виконавчому листі №320/2580/16-ц, виданому 16 грудня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом, а саме дату народження відповідача ОСОБА_1 замість «25 вересня 1990 року» вказати «26 вересня 1990 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: