Справа №173/672/17
Провадження №2/173/495/2017
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1, відповідно до якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2011 року в сумі 12122.73 грн.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку зі смертю відповідача та повернути сплачений судовий збір.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Судом встановлено, що відповідач за справою ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією актового запису про смерть № 379 від 03.03.2016 року.

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але на даний час не встановлені спадкоємці померлого, тобто його правонаступники.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як провадження у справі закривається не з підстав відмови відповідача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму судового збору 1600 грн., сплачену відповідно до платіжного доручення № ВОК32В0YPI від 12.04.2017 року.

Керуючись пп. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/672/17 (провадження № 2/173/495/2017) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивачеві публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернути суму судового збору 1600 грн., відповідно до платіжного доручення № ВОК32В0YPI від 12.04.2017 року на розрахунковий рахунок 0002, МФО 305299, .

Ухвала в частині повернення судового збору підлягає виконанню управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне окарження, якщо апеляційна скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінення.

Суддя Петрюк Т.М.