Справа № 301/844/17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

та витребування доказів по справі

"09" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та звільнення приміщень від рухомого майна та за позовною вимогою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди у демонтажі дверних та віконних пройомів між кімнатами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні позивачами права власності кімнатами площею 26,4 м.кв. та площею 14,5 м.кв., що знаходяться на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області, та прибудовані до квартири №1 цього будинку, шляхом виселення відповідачів з цих кімнат та звільнення від належного відповідачам рухомого майна.

23.05.2017 року позивачка ОСОБА_4 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила зобовязати відповідачів не перешкоджати їй у демонтажі дверних та віконних пройомів між належними їй на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка у м. Іршава кімнатами площею 26,4 м.кв. та площею 14,5 м.кв. та належними ОСОБА_2 кімнатами, розташованими на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка у м. Іршава.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання, в якому просили залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 міську раду та державного реєстратора ОСОБА_7 міської ради ОСОБА_8, мотивуючи таке тим, що ОСОБА_7 міська рада протягом всього часу існування даного спору постійно брала участь у відповідних справах, які перебували на розгляді в суді, як орган місцевого самоврядування, тому безумовно має інтерес у даному спорі. Крім того, державний реєстратор провів реєстрацію спірних прибудов за позивачами, тому для зясування мотивів такого рішення необхідна участь у справі державного реєстратора. Крім того, просили витребувати від державної реєстраційної служби ОСОБА_7 РДА та Державної реєстраційної служби ОСОБА_7 міської ради документи, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за позивачами, а саме: на кімнати площею 26,4 м.кв. та площею 14,5 м.кв., що знаходяться на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка в м.Іршава, Закарпатської області.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання відповідачів та вважав їх обґрунтованими. Заявив клопотання про витребування від Управління ДАБІ в Закарпатській області декларації про початок будівництва та декларації про готовність обєкта до експлуатації серії ЗК №02 від 06.12.2016 року на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якої введено в експлуатацію обєкт нерухомості прибудову, позначену літерою «А-1», площею 26,4 м.кв., та прибудову, позначену літерою «А-ІІ», площею 14,5 м.кв., які відносяться до ІІ категорії складності, та розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Також просив витребувати від КП «ОСОБА_7 бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2.

Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про перенесення слухання справи у звязку з її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши клопотання відповідачів та їх представника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, третя особа може бути залучена до участі у справі за клопотанням сторін.

Позивачі заявили вимоги про виселення відповідачів з кімнат площею 26,4 м.кв. та площею 14,5 м.кв., що розташовані на першому поверсі житлового будинку №25 по вул. Шевченка в м.Іршава, стверджуючи, що вказані приміщення належать їм на праві власності.

Відповідачі заперечили проти позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаючись на те, що спірні приміщення збудовані ними, а не позивачами, вони прибудовані до належної відповідачам на праві власності квартири АДРЕСА_3 та є частиною вказаної квартири.

У судовому засіданні відповідачі заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_7 міську раду та державного реєстратора ОСОБА_7 міської ради ОСОБА_8 У компетенцію ОСОБА_7 міської ради, як органу місцевого самоврядування, входило надання дозволу на забудову, а державний реєстратор ОСОБА_8 проводив державну реєстрацію права власності на прибудови «А-І» та «А-ІІ», що розташовані за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, буд. 25.

Отже, рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7 міської ради та державного реєстратора ОСОБА_8 щодо однієї із сторін, тому суд, відповідно до вимог ст.ст. 11, 35 та 36 ЦПК України, вважає залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено обовязок суду за клопотанням сторін витребувати докази, якщо сторони мають складнощі в їх отриманні.

Відповідачами заявлено вимоги про витребування від державної реєстраційної служби ОСОБА_7 РДА та Державної реєстраційної служби ОСОБА_7 міської ради документів, на підставі яких проведено реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно за позивачами, а саме: на кімнати площею 26,4 м.кв. та площею 14,5 м.кв., що знаходяться на першому поверсі будинку №25 по вул. Шевченка в м. Іршава, Закарпатської області. Крім того, просили витребувати від Управління ДАБІ в Закарпатській області декларацію про початок будівництва та декларацію про готовність обєкта до експлуатації серії ЗК №02 від 06.12.2016 року на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якої введено в експлуатацію спірний обєкт нерухомості, а від КП «ОСОБА_7 БТІ» - інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_4. Вказані документи є необхідними для повного та всебічного зясування обставин справи.

Оскільки сторона не може самостійно отримати вказані в клопотанні докази, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 35, 36, 137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7 міську раду та державного реєстратора ОСОБА_7 міської ради ОСОБА_8.

Зобовязати Державну реєстраційну службу ОСОБА_7 районної державної адміністрації та Державну реєстраційну службу ОСОБА_7 міської ради надати суду копії документів, на підставі яких проведено реєстрацію за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на прибудову, позначену літерою «А-1», площею 26,4 м.кв., та прибудову, позначену літерою «А-ІІ», площею 14,5 м.кв., що розташовані за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, будинок №25, Закарпатської області та є складовою частиною квартири №2.

Зобовязати Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області надати суду копію декларації про початок будівництва та копію декларації про готовність обєкта до експлуатації серії ЗК №02 від 06.12.2016 року на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно якої введено в експлуатацію обєкт нерухомості прибудову, позначену літерою «А-І», площею 26,4 м.кв., та прибудову, позначену літерою «А-ІІ», площею 14,5 м.кв., які відносяться до ІІ категорії складності, та розташовані за адресою: АДРЕСА_5.

Зобовязати комунальне підприємство «ОСОБА_7 бюро технічної інвентаризації» надати суду інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_6.

Розяснити про обовязок надати суду вказані документи до 23 жовтня 2017 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 міська рада та державний реєстратор ОСОБА_7 міської ради ОСОБА_8, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та звільнення приміщень від рухомого майна та за позовною вимогою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкоди у демонтажі дверних та віконних пройомів між кімнатами, до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських