Справа № 264/4375/17
Провадження № 2-с/264/18/2017
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"17" жовтня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_2 винесено судовий наказ № 264/4375/17, № 2-н/264/170/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 11.09.2017 року. Також з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 320,00 грн.

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що він дійсно проживає однією родиною з ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми, однак, він повністю їх утримує, забезпечує всім необхідним, організовував відпочинок дітей влітку. Вказав, що витрати, які несе на утримання неповнолітніх дітей, перевищують 1/3 частину його заробітку. За таких підстав, не погодився з розміром аліментів, які були стягнуті з нього судовим наказом, та вважав, що такий спір повинен вирішуватись у позовному провадженні.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час місця розгляду справи повідомлений належним чином. Його не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала до суду письмові заперечення, в яких зазначила, що не погоджуючись із розміром стягуваних аліментів, заявник повинен був звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, а не із заявою про скасування судового наказу. Просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано за вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

13 вересня 2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_2 було видано відповідний судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не погоджується не лише з обставинами, якими обґрунтовувала свої вимоги ОСОБА_2 в заяві про видачу судового наказу, а також з розміром стягуваних з нього аліментів, у звязку із чим суд вбачає наявність між сторонами спору, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

Що стосується доводів ОСОБА_2 про те, що у разі своєї незгоди з розміром стягуваних аліментів за судовим наказом ОСОБА_1 повинен звернутися до суду із позовом про його зменшення, суд зазначає наступне.

Дійсно, частиною 7 статті 105 ЦПК України закріплено право боржника звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу. При цьому суд наголошує на тому, що в такому випадку законодавець встановлює саме право, а не обовязок боржника, а тому право звернення ОСОБА_1 до суду саме із заявою про скасування судового наказу передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/4375/17 (провадження № 2-н/264/170/2017) від 13 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д. В. Кузнецов