Справа № 375/1210/17
Провадження № 2/375/559/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач посилається, що вони з відповідачем перебували з 07.10.2000 по 22.05.2017 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на її утриманні.

Просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в сумі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, позивач у судове засідання не зявилася та подала до суду письмову заяву, якою позов підтримує та просить розглянути спір за своєї відсутності, а тому суд ухвалив провести розгляд спору по суті у відсутності позивача і що узгоджується із положеннями ст.169 ЦПК України.

Відповідач, в судовому засіданні позов не визнав та пояснив до недавнього часу дитина проживала з ним і він її утримував, але на даний час, як він вважає, дитина проживає з відповідачем і він участі на даний час в утриманні дитини не приймає. Своє небажання сплачувати відповідачу аліменти на утримання дитини обгрунтовувати не бажає.

Після оголошення у справі перерви за клопотанням позивача, останній у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а тому, зважаючи, що відповідач висловив свою думку щодо позову і йому було розяснено положення ст. 60 ЦПК України щодо необхідності подання доказів на заперечення проти позову, суд ухвалює закінчити розгляд спору по суті у його відсутності і що узгоджується із положеннями ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши відповідача, дослідивши отримані у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спору з 07.10.2000 по 22.05.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 25.08.2017 син сторін спору проживає окремо від відповідача з матірю та перебуває на її утриманні. Батько дитини участі в утриманні дитини, починаючи із вказаного періоду часу, не приймає і що він особисто підтвердив у судовому засіданні.

Викладене підтверджується поясненнями в судовому засіданні відповідача та дослідженими отриманими у справі письмовими доказами.

Відповідно до ст. 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов'язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та розгляду заявлених заяв і клопотань.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу в межах заявленої вимоги та на підставі тих доказів, які надані сторонами спору.

Судом встановлено, що правовідносини, які виникли між сторонами спору, регулюються положеннями ст.ст. 180-182 СК України.

Згідно вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, положення частини третьої цієї норми визначають, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до заявленого нею розміру останніх, суд, враховуючи положення ч.1 ст.182 СК України, вимоги розумності та справедливості, приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір є обґрунтованим, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач підлягає звільненню від сплати судового збору, останній необхідно стягнути на користь держави з відповідача в сумі 640.00 грн..

Керуючись ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.08.2017, до повноліття дитини.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640.00 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Литвин

Рішення набрало законної сили "______"_____________________ 20_____