Справа №592/7900/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1583/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 19813 грн. 65 коп.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 червня 2017 року по 25 серпня 2017 року включно у сумі 11879 грн. 82 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обовязкових платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 3000 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» оскаржило, подавши 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі відповідач не сплатив судовий збір, у звязку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху і йому було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 704 грн., для підтвердження чого товариство мало надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також ПАТ «Сумське НВО» було розяснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ПАТ «Сумське НВО» ставило питання про скасування рішення суду від 25 серпня 2017 року в даній справі в частині стягнення з нього на користь позивача моральної шкоди і ухвалення у цій частині нового рішення, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні вказаної позовної вимоги.

При цьому, відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 704 грн., тобто виходячи із розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року, помноженого на 110% відповідно до ставки судового збору за подання апеляційної скарги за позовною вимогою немайнового характеру (1600 грн. * 0,4 * 110%), у звязку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року ПАТ «Сумське НВО» було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду відповідачу було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та розяснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що уповноважена особа ПАТ «Сумське НВО» старший інспектор Шовкун І.В. отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 20 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги ПАТ «Сумське НВО» без руху саме 25 вересня 2017 року. Отже, строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги сплив 02 жовтня 2017 року (25 вересня 2017 року + 5 днів = 30 вересня 2017 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги був перший після нього робочий день, тобто, 02 жовтня 2017 року).

Однак, станом на 09 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору ПАТ «Сумське НВО» не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку та моральної шкоди визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2