У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3539/14-ц

провадження № 2-во/285/54/17

26 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі

головуючої судді - Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання - Ковальової З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 285/3539/14ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 285/3539/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, зазначити вірний ІПН боржника - НОМЕР_1, та продовжити термін пред"явлення виконавчого документа. В обгрунтування заяви вказав, що допущена у виконавчому листі описка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання.

Повідомлені про час і місце розгляду заяви стягувач та боржник не з"явилися. У відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 грудня 2014 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2012 року станом на 30.06.2014 року в сумі 10 756 (десять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 39 коп./а.с.60/.

В порядку виконання рішення суду по справі № 285/3539/14 було оформлено та видано виконавчий лист від 04.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2012 року станом на 30.06.2014 року в сумі 10 756 (десять тисяч сімсот пятдесят шість) грн. 39 коп./а.с.72/.

Згідно положення ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З копії дослідженого виконавчого провадження № 1174/10, номер за ЄДРВП : 52119691 слідує, що за виконавчим листом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3539/14 від 04.02.2015 року відкрито виконавче провадження 05.09.2016 року, завершено - 23.03.2017 року на підставі п. 5 ч. ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, в матеріалах даного виконавчого провадження міститься ідентифікаційний номер платника податків - боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2, на вісутність якого посилається заявник у своїй заяві.

У зв"язку з тим, що посилання заявника ПАТ КБ "ПриватБнк" про відсутність у виконавчому листі вірного ІПН боржника є перешкодою для пред"явлення його до виконання є необгрунтованим та таким, що спростовано матеріалами виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 285/3539/14 слід відмовити.

Також, заявником ставиться вимога про продовження терміну пред"явлення виконавчого документу, у задоволенні якої теж слід відмовити, так як строк пр"явлення до виконання не пропущено, оскільки з копії постанови пр повернення виконавчого документу стягувачу від 23.03.2017 року ВП № 52119691 слідує, що виконавчий документ може бути повторно пред"явлений до виконання в строк до 23.03.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про вправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 285/3539/14 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча: А.В.Михайловська