ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2347/17
провадження № 2-о/753/143/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем 4 черги,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем 4 черги, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 в період з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року та визнати її спадкоємцем 4 черги, оскільки заявник має намір прийняти спадщину. Зазначила, що при зверненні до приватного нотаріуса їй було повідомлено, що для прийняття спадщини необхідне відповідне рішення суду, у зв'язку із чим вона звернулася із вказаною заявю до суду.

В судовому засіданні заявник та її представники заяву підтримали, просили задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не направило свого представника, надіслала на адресу суду заяву в якій просила справу слухати без участі представника заінтересованої особи.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, допитаних свідків, письмових доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 нележала на праві власності квартира АДРЕСА_1, в якій вона проживала та була зареєстрована з 04.07.2006 року, про що свідчить копія довідки КК "Центр комунального сервісу" Дарницького району м. Києва від 17.02.2017 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, пояснили, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 у період з грудня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року, заявниця доглядала за нею по день її смерті та вели разом спільне господарство.

Відповідно до копії довідки КК "Центр комунального сервісу" Дарницького району м. Києва № 355 від 15.02.2017 року, ОСОБА_2 з 25.03.2014 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із копії заповіту від 08.04.2014 року ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 померла, про свідчить копія свідоцтва про смерть від 11.03.2016 року серія НОМЕР_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, її представнків, показання свідків, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 у період з грудня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Однак, факт проживання вказаних осіб однією сім'єю в період з 2007 року по листопад 2010 року не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

Що стосується вимоги заявника про визнання її спадкоємцем 4 черги, суд вважає, що дану вимогу необхідно розглядати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з грудня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Керуючись ст.209, ч.3 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Харкова, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, однією сім'єю в період з грудня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В задоволенні частини заяви ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю в період з 2007 року по листопад 2010 року, визнання ОСОБА_2 спадкоємцем 4 черги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити заявниці та її представникам негайно після її проголошення.

Суддя :