Cправа № 127/2640/17
Провадження № 2-о/127/171/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В. ,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ВК ВМР

ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також призначити її опікуном за поданням виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним дядьком ОСОБА_3 Його опікун ОСОБА_6 померла 17 січня 2017 року. ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства на психічну хворобу, у звязку з чим був постановлений на облік у Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. О.І. Ющенка. ОСОБА_5 не взмозі здійснювати прості побутові дії, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи.

До початку розгляду справи по суті представником органу опіки та піклування ВК ВМР ОСОБА_4 було подано до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном дядька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разі визнання його судом недієздатним.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є рідною племінницею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. До цього часу догляд за ОСОБА_5 здійснювала його рідна сестра ОСОБА_6, яка померла 17 січня 2017 року. ОСОБА_8, ще одна сестра ОСОБА_5, не заперечує проти призначення доньки опікуном брата. Оскільки ОСОБА_3 має задовільні умови проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває та протипоказань щодо призначення її опікуном не має, тому виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в заяві. Просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ВК ВМР ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо визнання недієздатним ОСОБА_5 та подання про призначення ОСОБА_3 опікуном дядька ОСОБА_5 підтримала з наведених у них підстав та просила подання задовольнити.

Суд, вислухаши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування ВК ВМР ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З відміток, зроблених в паспорті громадянина України, вбачається, що ОСОБА_5 народився 21 квітня 1940 року в м. Вінниця та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2). Також підтвердженням факту проживання та реєстрації за вищевказаною адресою підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» № 1247 від 20.02.2017 року (а.с. 55).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є рідним дядьком ОСОБА_3 (а.с. 52-54).

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є інвалідом 1 групи дитячого захворювання, не празездатний, підтвердженням чого є довідка №306 (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №101 від 20.03.2017 року, ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості ступеня вираженої дебільності та внаслідок цього захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 31-33).

На підставі вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді легкої розумової відсталості ступеня вираженої дебільності та внаслідок цього захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

4 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в якій просила підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про призначення її опікуном рідного дядька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у разі визнання його судом недієздатним (а.с. 45). Бажання ОСОБА_3 стати опікуном свого дядька було висловлене і в судовому засіданні.

Слід зазначити, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 15.10.1980 року ОСОБА_6 було призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 46).

Однак, 17 січня 2017 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 370824 (а.с. 47).

З матеріалів справи також вбачається, що рідна сестра ОСОБА_5 ОСОБА_8 не заперечує щодо призначення її доньки ОСОБА_3 опікуном (а.с. 65).

Встановлено судом і те, що ОСОБА_3 проживає і постійно зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 49-50). Разом з нею за даною адресою також зареєстрований її син ОСОБА_9, однак він проживає окремо (а.с. 56).

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/піклування, проведенного зав. відділенням ОСОБА_10 та соціальним працівником ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_5 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_9 (колишня Литвиненко), 25, кв. 40, один у двокімнатній квартирі. Дана квартира є приватизованою та має всі зручності. Отже, в квартирі є умови для проживання та здійснення догляду (а.с. 68). Аналогічний акт було складено і відносно кандидата в опікуни ОСОБА_3, з якого вбачається, що остання проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10, в квартирі є умови для проживання та здійснення догляду (а.с. 69).

ОСОБА_3 станом на 15.03.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка Департаменту інформаційних технологій МВС України № (а.с. 57).

Також судом встановлено, що згідно з довідками Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 13.02.2017 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 10.02.2017 року № 309, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_12 від 09.02.2017 року, Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 09.02.2017 року, протипоказань щодо призначення ОСОБА_3 опікуном немає (а.с. 58 - 61).

З правами та обовязками опікуна ОСОБА_3 ознайомлена (а.с. 66).

У відповідності до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що ОСОБА_5 потребує опіки, оскільки є недієздатним, протипоказань щодо призначення його племінниці ОСОБА_3 опікуном немає, тому суд вважає за можливе подання задовольнити.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212- 215, 240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_11.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Присяжні: