Номер провадження 2-і/643/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарі - Горборукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

21.09.2016 року Московським районним судом м. Харкова винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 340,00 грн. передплати за договором № 08/09-1 від 08.09.2014 року про надання юридичної допомоги та 487,20 грн. судового збору.

На підставі вищезазначеного рішення, Московським районним судом м. Харкова 24.07.2017 року виданий виконавчий лист № 643/20008/15-ц, № 2/643/1716/16.

06.09.2017 року начальник Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з заявою, в якій просить перевірити дані, які містяться відносно боржника ОСОБА_2 в матеріалах судової справи № 643/20008/15-ц від 21.09.2016 року, виданого Московським районним судом м. Харкова, та у разі наявності невідповідності даних, винести рішення про внесення змін (виправлення помилки) у зазначеному виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 643/20008/15-ц, № 2/643/1716/16, виданого 24.07.2017 року Московським районним судом м. Харкова, допущену помилку, а саме: не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

За таких обставин, суд вважає, що заява Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 643/20008/15-ц, № 2/643/1716/16, виданого 24.07.2017 року Московським районним судом м. Харкова, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 643/20008/15-ц, № 2/643/1716/16, виданого 24.07.2017 року Московським районним судом м. Харкова, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми передплати за договором про надання юридичної допомоги та моральної шкоди та по зустрічному позову про визнання договору про надання юридичних послуг таким, що припинив свою дію внаслідок закінчення строку на який був укладений та стягнення адвокатської винагороди, де зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Харченко А.М.