АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1298/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2489/17Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 липня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3, про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 25 грудня 2007 року недійсним та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання поруки по договору поруки від 25 грудня 2007 року такою, що припинена,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 липня 2017 рокув задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені і витрат сплаченого судового збору відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3, про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 25 грудня 2007 року недійсним, задоволено повністю.

Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 25 грудня 2007 року, укладений між АКіБ «УкрСиббанк» (Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк») та ОСОБА_2.

Стягнуто з відповідача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання поруки по договору поруки від 25 грудня 2007 року такою, що припинена, задоволено повністю.

Визнано поруку по договору поруки від 25 грудня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_3, такою що припинена.

Стягнуто з відповідача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», не погодившись з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити рішення, яким позовні вимоги банку задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» направлена до суду першої інстанції 28.08.2017 року, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14.09.2017 року залишена без руху, у звязку з несплатою судового збору.

26.09.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» поштою направлено на адресу апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано розяснення, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення рішення місцевого суду 31.07.2017 року представник ПАТ «УкрСиббанк» присутнім не був, копію вказаного рішення банк отримав 16.08.2017 року, про що зазначено у апеляційній скарзі, апеляційну скаргу направлено поштою 28.08.2017 року, а доповнення до апеляційної скарги подано 26.09.2017 року.

Оскільки доповнення ПАТ «УкрСиббанк» до апеляційної скарги подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, воно підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті доповнень Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 31 липня 2017 року відмовити та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1