печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016 р. Стягувач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 2-4099/09, виданого Печерським районним судом м. Києва 15.09.2014 р. до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що виконавчий документ отриманий Стягувачам вже після спливу строку для пред'явлення його до виконання, що на той час становив 1 рік. Також зазначив, що в зв'язку з запровадженням в банку тимчасової адміністрації Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в банку наказом від 03.03.2015 р. № 25 було скасовано всі попередні довіреності, видані ПАТ «Дельта Банк» на представництво ПАТ «Дельта Банк» та/або вчинення правочинів від його імені. Окремо звертає увагу на те, що Відповідач значиться зареєстрованим на тимчасово окупованій території Луганської області, що також унеможливило своєчасне пред'явлення виконавчого документу до виконання за місцем проживання боржника.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату, місце проведення судового засідання, учасники судового розгляду не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання, а тому суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового розгляду на підставі письмових доказів у справі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2009 р., що набрало законної сили 06.04.2010 р., з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 226089,74 грн., у відшкодування витрат на оплату судового збору 1700,00 грн. та 252,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

09.09.2014 р. на підставі вказаного рішення, Печерським районним судом м. Києва згідно заяви Стягувача від 08.09.2014 р. видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання - 06.04.2013 р., який отриманий стягувачем 15.09.2014 р.

Таким чином виконавчий лист отриманий Стягувачем з пропуском строку пред'явлення його до виконання.

При цьому поважності причин неможливості отримання Стягувачем виконавчого документу в період строку його дійсності Стягувачем суду не надано.

Крім того, згідно доводів заяви та матеріалів справи 02.03.2015 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних прийнято рішення № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким у ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та признано уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації - Кадирова В.В.

Наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. від 03.03.2015 р. № 25 з 03.03.2015 р. скасовано всі попередньо видані довіреності на представництво ПАТ «Дельта Банк» та/або вчинення правочинів від його імені.

Разом з тим, із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду лише у жовтні 2016 року.

Поважності причин неможливості звернення до суду із відповідною заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання в період з 03.03.2015 р. по 13.10.2016 р. суду не представлено.

За загальновідомим правилом виконавчий документ пред'являється до примусового виконання за місцем проживання Боржника, який як вбачається з матеріалів даної справи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. № 428-р, віднесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення на тимчасово окупованій території Луганської області.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 р. № 246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Головне управління юстиції у Луганській області переміщено до м. Сєвєродонецька Луганської області.

Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні будь-які відомості та дані щодо звернення Стягувача протягом періоду з 15.09.2014 р. по 13.10.2016 р. до вищевказаної державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4099/09.

За приписами частини 1 ст. 371 ЩІК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судовим розглядом не встановлено, та заявником в належний спосіб не доведено причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа № 2-4099/09, виданого Печерським районним судом м. Києва 09.09.2014 р. до виконання, які можуть бути визнані судом поважними, тому суд приходить до висновку про відмову у поновленні строку для пред'явлення вказаного виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 371- 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка і; оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун