Справа № 191/1287/17
Провадження № 2-о/191/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в колгоспі «За Мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

В даний час він звернувся до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з питання призначення і виплати йому пенсії, надав архівні довідки № С-156 від 10.04.2017, № С-155 від 10.04.2017 року видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві ( довідка про трудовий стаж і заробіток). Але працівники Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області повернули йому довідки та трудову, оскільки в них невірно зазначено його прізвище.

В архівній довідці № С-155 від 10.04.2017 року зазначено наступне «В документах архівного фонду колгоспу «За мир», КСП «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників відпрацьовані дні та заробітна плата ОСОБА_2 (російською, так в документі), хоча за паспортом він ОСОБА_1.

В архівній довідці №С-156 від 10.04.2017 року зазначено наступне «В документах архівного фонду колгоспу «За мир», КСП «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам відпрацьовані дні та заробітна плата ОСОБА_2 (російською, так в документі), хоча за паспортом ОСОБА_1 (українською) і ОСОБА_3 (російською).

Прізвище зазначене в довідках не співпадає з даними паспорта серії АЕ 466218 виданого Синельниківським МРВУМВС України Дніпропетровської області 24.12.1996 року, що не дозволяє підтвердити факт його роботи в колгоспі «За мир», КСП «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Заявник багато років пропрацював в цьому колгоспі і на даний час навіть не має право зарахувати цю роботу до стажу. Встановлення факту належності йому, архівних довідок № С-155 від 10.04.2017р., №С-156 від 10.04.2017 року виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на призначення і виплату пенсії. У звязку з цим просить встановити, що архівні довідки № С-155 від 10.04.2017р., №С-156 від 10.04.2017р., видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечують.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом були досліджені наступні матеріали: архівні довідки №С-155 від 10.04.2017 року та № С-156 від 10.04.2017 року в якій зазначено, що в КСП «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників відпрацьовані дні та заробітна плата нараховувалась ОСОБА_4 (російською); трудова книжка видана на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою); паспорт серії АЕ 466218 виданий Синельниківським МРВУМВС України Дніпропетровської області 24.12.1996 року, виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; картка фізичної особи-платника податків видана на імя ОСОБА_1.

Отже, з наданих позивачем письмових доказів вбачається, що прізвище заявника «Сиров» яке зазначено, в архівних довідках №С-155 від 10.04.2017 року та № С-156 від 10.04.2017 року в документах архівного фонду колгоспу КСП «За мир» Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників відпрацьовані дні та заробітна плата було зазначено помилково .

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 130, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: архівних довідок №С-155 від 10.04.2017 року, №С-156 від 10.04.2017 року виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5