Н.п. 2о/522/712/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, відповідно до якої просять встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чернівці та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідними сестрою і братом померлої 21 грудня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації, по лінії їхнього батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який є рідним братом матері покійної ОСОБА_3 - померлої 24 жовтня 1993 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

При цьому заявники посилаються на те, що 21 грудня 2016 року в м. Видне Московської області Російської Федерації померла їхня двоюрідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на обєкт нерухомості у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: Російська Федерація, Московська область, Ленінський район, м. Видне, проспект Ленінського Комсомолу, буд. № 2, корп. 3, приміщення № 66.

Після смерті ОСОБА_3 31 січня 2017 року було відкрито спадкову справу за № 10/2017 у нотаріальній конторі м. Видне Московської області Російської Федерації, до якої вони своєчасно подали відповідні заяви про прийняття спадщини. Наскільки їм відомо, окрім них спадкоємцями себе також вважають їхні та покійної ОСОБА_3 двоюрідні брат і сестра Анатолій та ОСОБА_6, які є дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Однак, документи, що підтверджують родинні стосунки заявників з померлою ОСОБА_3 були втрачені.

За таких обставин нотаріус відмовив всім спадкоємцям у вчиненні нотаріальних дій через недоведеність родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявників заяву підтримав.

Від представника заінтересованої особи Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду надійшов лист про те, що просять розглянути справу за їх відсутністю, заперечень щодо винесення рішення не мають.

Вислухавши пояснення представника заявників, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року № 15) роз'яснено, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3, померлою 21 грудня 2016 року, підтверджують в сукупності наступні письмові докази:

- свідоцтво про смерть VІ-ИК № 818163 від 22.12.2016 р., видане відділом № 3 Ленінського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області відповідно до якого ОСОБА_3 померла 21.12.2016 року;

- лист державного архіву Житомирської області № Д/610-2 від 30.03.2017 р., відповідно до якого книга реєстрації народжень по с. Селець Житомирського повіту Волинської губернії (нині Черняхівського району Житомирської області) за 1923 рік на зберігання до Державного архіву не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_8 не можливо;

- архівна довідка від 30.03.2017 р. № Д/610-1, згідно якої у книзі реєстрації народжень с. Селець Житомирського повіту Волинської губернії за 1914 рік зазначено, що ОСОБА_4 народився 20 грудня 1914 року, запис реєстрації № 119. Батько: ОСОБА_9, мати: ОСОБА_10;

- свідоцтво про шлюб № 17 від 09.11.1945 р., видане Тульчинським райбюро ЗАГС Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_4 вступив у шлюб з ОСОБА_11;

- свідоцтво про народження ХV-УА № 179157 від 29.07.1947 р., видане Шевченківським райЗАГСом м. Чернівці, згідно якого батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_13;

- свідоцтво про укладення шлюбу І-ЖД № 258674 від 25.09.1971 р., видане Палацом одруження м. Одеси, згідно якого було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_14;

- свідоцтво про народження VІ-УР № 988948 від 24.04.1964 р., видане Чернівецьким міським бюро ЗАГС, відповідно до якого батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_13;

- свідоцтво про смерть ІУ-ЯР № 471018 від 24.04.1964 р., видане Чернівецьким міським бюро ЗАГС, відповідно до якого батько заявників ОСОБА_4 помер 06 квітня 1964 року;

- свідоцтво про народження РТ № 917543 від 07.05.1942 р., видане Ленінським бюро ЗАГС м. Омськ, згідно якого батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є: батько - ОСОБА_15 та мати - ОСОБА_8;

- свідоцтво про одруження ЯС № 629877 від 14.02.1954 р., видане Чернівецьким міським бюро ЗАГС, згідно якого було зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_8, яка після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_16.

- рахунок-замовлення від 20.10.1998 р., який свідчить про те, що мати заявників - ОСОБА_11 під час перебування у м. Чернівці у жовтні 1998 року відвідувала могилу ОСОБА_16, який помер 17 червня 1995 року та замовила її прибирання.

- поштові квитанції, з яких вбачається, що ОСОБА_17 на адресу ОСОБА_3 було переказано: 10 вересня 2007 року - 950 грн.; 27 травня 2009 року - 1000 грн.; 24 грудня 2009 року - 1500 грн.; 17 квітня 2010 року - 1000 грн.; 02 лютого 2011 року - 1000 грн.; 18 грудня 2014 року - 4000 грн.; 14 червня 2016 року-3000 грн., та квитанція від 29.02.2011 р. про відправлення на адресу ОСОБА_3 поштової посилки вагою 7,6 кг.

Крім того, те, що ОСОБА_3 підтримувала постійний звязок з ОСОБА_2, яка з 2002 року й до теперішнього часу перебуває, в основному, в Італії, де працює домашньою робітницею, підтверджують виписка з італійського пенсійного рахунку ОСОБА_17, лист та поздоровлення із 8-м Березня від 25.02.2005 р., який ОСОБА_3 надіслала до Італії для ОСОБА_2.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 квітня 2017 року, яке набрало законної сили 25.0.2017 року, було задоволено заяву рідної сестри батька заявників ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин в т. ч. з померлою 21 грудня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідокОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрою і братом померлої 21 грудня 2016 року ОСОБА_3 по лінії їхнього батька - ОСОБА_4.

Таким чином судом встановлено факт родинних відносин між заявниками та померлою 21 грудня 2016 року ОСОБА_3, а саме, що померла доводиться заявникам двоюрідною сестрою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Чернівці та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідними сестрою і братом померлої 21 грудня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерації, по лінії їхнього батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, який є рідним братом матері покійної ОСОБА_3 - померлої 24 жовтня 1993 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

18 вересня 2017 року