Справа №1819/6606/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1410/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2017 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2013 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 4654 грн. 95 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

24 травня 2017 року позивач подав до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області заяву про поновлення строку предявлення виконавчого листа у вказаній вище справі до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що під час проголошення вказаного вище рішення представник банку присутній не був та копія рішення банку не надсилалася, а про наявність цього рішення він дізнався лише в ході перевірки комплектності справ під час процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк». Після цього 20 березня 2017 року і була направлена заява про видачу виконавчого листа по даній справі, який отриманий банком 08 травня 2017 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2017 року у задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

В апеляційній скарзі банк просить ухвалу скасувати і постановити нову про задоволення його заяви, посилаючись на поверхове зясування судом обставин даного питання та невірну оцінку доказів.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом відповідно до матеріалів справи вірно встановлено, що копію заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2013 року банк отримав ще 07 березня 2013 року (а. с. 30).

В апеляційному порядку це рішення не оскаржувалося.

Згідно зі ст. 233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Вказане рішення набрало законної сили 09 квітня 2013 року (а. с. 39). Проте позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, і якому копія рішення була надіслана, як і відповідачеві 25 лютого 2013 року (а. с. 29), не отримавши даних про апеляційне оскарження рішення, - із заявами про отримання виконавчих листів та предявлення їх до виконання протягоми більше чотирьох років з часу набрання рішенням законної сили не звернувся, пропустивши при цьому строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону «Про виконавче провадження».

Всупереч ст. 60 ЦПК України позивач не надав належних та допустимих засобів доказування на підтвердження наявності у нього будь-яких обєктивних непереборних обставин, тобто поважних причин, які б перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальної дії, про яку йде мова, не надано.

Процедура ліквідації ПАТ «Дельта Банк», яка, до речі, розпочалася у жовтні 2015 року, такою причиною також не є.

Тому доводи позивача, викладені у заяві, суд обґрунтовано відхилив, постановивши ухвалу з дотриманням вимог закону, зокрема ч. 2 ст. 24 Закону «Про виконавче провадження» і ст. 371 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що висновки суду не відповідають нормам процесуального права, ухвала є необґрунтованою, не знайшли свого об'єктивного підтвердження, так як всі надані сторонами докази та пояснення сторін по справі були оцінені судом в їх сукупності і відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, яка передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 315 ЦПК, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити, а ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -