провадження № 4-с/294/2/18
справа № 294/775/16-ц
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

12 вересня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали скарги Кредитної спілки «Аккорд» про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року до суду надійшла скарга Кредитної спілки «Аккорд» про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

12.09.2017 року після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Суддя, вивчивши скаргу, встановив, що заявником подано скаргу з порушенням вимог пункту 6 частини 8 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

Згідно пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Стаття 119 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.ст. 383-385 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом. Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник просить поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця, оскільки про винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.07.2016 року, заявнику стало відомо лише 26.07.2016 року, після отримання її засобами поштового звязку. На підтвердження вказаної обставини заявник надав інформацію про відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором з якого неможливо встановити яке саме поштове повідомлення було надіслано.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Недоліки скарги необхідно усунути, подавши до суду докази поважності пропуску строку для подання скарги на дії державного виконавця.

У випадку невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху скаргу Кредитної спілки «Аккорд» про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Любарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та надати заявнику строк для усунення недоліків скарги 2 (два) дні з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мандро