Справа №402/387/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Чопенку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Данилово-Балківської сільської ради, голови СВК ім..Б.Хмельницького - Куценка П.В., про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Данилово-Балківської сільської ради, голови СВК ім..Б.Хмельницького - Куценка П.В., в якому просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю (гараж), який розташований по АДРЕСА_1.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що у відповідності до акту прийому-передачі від 07.03.2017 року, за рішенням комісії по врегулюванню майнових питань ім.Богдана Хмельницького, йому було передано в рахунок майнового паю - будівлю гаража, який знаходиться по АДРЕСА_1.

У зв"язку з тим, що будівля гаража до цього часу зареєстрована на СВК ім.Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 не може оформити право власності на зазначений гараж, а тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяви, у якій підтримує свої позовні вимоги та просить суд слухати справу без його участі.

Представник відповідача - голова СВК ім.Б.Хмельницького - Куценко П.В. у судове засідання не з"явився, клопотань та заперечень проти позову не подавав.

Представник відповідача - Данилово-Балківської сільської ради, у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що до заявлених позовних вимог заперечень не має та просить суд слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлені слідуючі обставини.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії по врегулюванню майнових питань ім.Богдана Хмельницького №22 від 29.07.2016 р. (а.с.12), ОСОБА_1 було виділено в рахунок майнового паю - будівлю гаража, який знаходиться на тракторній бригаді, та, за рішенням десятої сесії сьомого скликання Данилово-Балківської сільської ради (а.с.13), було присвоєно адресу будівлі гаража - АДРЕСА_1.

Актом прийому-передачі від 07.03.2017 р. (а.с.16) ОСОБА_1 передано у власність вищезазначене приміщення гаража.

Предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно - будівлю гаража загальною вартістю 5139 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок виділення майнового паю в натурі.

В даному випадку позивач отримав спірне нерухоме майно, внаслідок правочину виділення майнового паю в натурі.

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами діючого цивільного законодавства: ст.ст. 220 ч. 2, 328, 334, 392 ЦК України, відповідно до яких, кожен громадянин має право мати у своїй власності майно, яке він придбав внаслідок правочинів не заборонених законом.

Згідно Указу Президента України від 29.01.2001 року № 62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" єдиним документом, що посвідчує право власності на майновий пай є свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), видане за процедурою, предбаченою Порядком видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 21.03.2001 р. №79.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У даному випадку, у зв"язку з тим, що вказаний гараж все ще зареєстрований на СВК ім. Богдана Хмельницького, позивач не може оформити на нього право власності.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України). Відповідач - Данилово-Балківська сільська рада проти позову заперечень не має.

Суд приходить до висновку, що дійсно позивач ОСОБА_1 набув право власності на нерухоме майно на підставах, що не заборонені законом, а саме: отримав майно при розпаюванні майна колишнього господарства, у вигляді майнового паю.

Набуте нерухоме майно потребує реєстрації, але позивач не може оформити на нього право власності із зазначених вище причин. З огляду на викладене, суд вважає можливим, визнати за позивачем право власності на зазначене майно, що не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі зазначеного ст. 220 ч. 2, 328, 334, 392 ЦК України, керуючись ст.15, 60, 61, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на будівлю гаража, який розташований по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко