Провадження № 2/234/4602/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Краматорського міського суду з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 грудня 2005 року уклала з відповідачем шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1155. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2017 року шлюбні відносини припинилися з приводу непорозуміння, різниці в поглядах на шлюбне життя, зловживання відповідачем спиртних напоїв. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає недоцільним. Господарство з відповідачем не здійснюється. Просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 10.12.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1155. Після розірвання шлюбу залишите шлюбне прізвище "Салій".

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши надані докази, судом встановлено, що 10.12.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1155 (а.с. 7).

31 травня 2006 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.8).

З квітня 2017 року сімейні відносини між сторонами були припиненні, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різницею у поглядах на шлюбне життя, та зловживання відповідачем алкогольних напоїв.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 10 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1155.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити "Салій".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова