РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20.12.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: 79071, м. Львів, вул. Пулюя, 32/47.

Позовні вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, зареєстрована і проживає у м. Львові, на АДРЕСА_1. У даному житловому приміщенні має статус основного квартиронаймача, що підтверджується копіями Ордеру №612 від 17.05.2000р. та Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №2530 від 13.09.2017р. Окрім позивача у квартирі зареєстровані, це підтверджується копією Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №2530 від 13.09.2017р. ще двоє осіб: ОСОБА_3, дочка, 12.12.1991р.н.; ОСОБА_2 (Відповідач), 12.07.1966р.н. Відповідач, є колишнім чоловіком позивачки, шлюб який між нами розірваний 05.06.2009р. Не зважаючи на факт реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою Відповідач фактично там не проживає та не з'являється уже протягом багатьох років. Даний факт підтверджується копіями Актами обстеження кв. №47 від 28.04.2015р., 24.10.2016р. та 20.09.2017р., складеними комісією ЖП «Сокільницьке». Перешкод у користуванні квартирою позивачка не створювала, що також підтверджує добровільну відмову відповідача від користування квартирою. Фактичне місце його постійного проживання невідоме. В свою чергу Відповідач, який зареєстрований за даною адресою, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири, не бере участі у спільному побуті. ОСОБА_1 змушена самостійно оплачувати рахунки, що підтверджується відповідними копіями квитанцій про оплату комунальних послуг. Відповідач із заявою про збереження житлового приміщення не звертався.

Позивач в судове засідання не зявилася. Однак подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча належно повідомлений про час та місце слухання справи, що вбачається з газети "Львівська Пошта" від 30 листопада 2017 року № 93(2003). У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 01.11.1996р. «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» - наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Ст. 72 Житлового Кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Судом встановлено, ОСОБА_1, зареєстрована і проживаю у м. Львові, на АДРЕСА_1. У даному житловому приміщенні має статус основного квартиронаймача, що підтверджується копіями Ордеру №612 від 17.05.2000р. та Довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №2530 від 13.09.2017р. Крім того, згідно вищевказаної довідки крім ОСОБА_4 зареєстровані також ОСОБА_3, дочка, 12.12.1991р.н. та ОСОБА_2 (Відповідач), 12.07.1966р.н.

05 червня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано шлюб, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №052684.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується актами обстеження кв. №47 від 28.04.2015р., 24.10.2016р. та 20.09.2017р., складеними комісією ЖП «Сокільницьке».

Крім того до матеріалів справи додано квитанції про оплату комунальних послуг ОСОБА_4.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення щодо визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 32/47. оскільки, його реєстрація у квартирі позивача створює останньому незручності у користуванні та розпорядженні майном. Більше того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 понад 3 роки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: 79071, м.Львів, вул.Пулюя, 32/47.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ванівський Ю.М.