Дата документу 15.09.2017 Справа № 554/597/17
Провадження № 2/554/1295/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі судового засідання Худолій Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05 липня 2007 року, яка складає 1321521,90 грн.

До суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій справі, у якій заявник посилається на ті обставини, що дану справу неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства Херсонським міським судом Херсонської області за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними правочинів з відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

До початку судового розгляду справи судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про зупинення провадження у даній цивільній справі на підставі клопотання представника третьої особи.

У судовому засіданні представник позивача з приводу зупинення провадження у справі заперечував, вказавши, що вирішення іншої справи не впливає на можливість розгляду цієї справи.

У судовому засіданні представник третьої особи підтримав клопотання про зупинення провадження у цій справі, вказавши, що дана справа не може бути розглянута Октябрським районним судом м. Полтави до вирішення Херсонським міським судом Херсонської області по суті справи та ухвалення рішення у справі про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги товариству, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України просили зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі потрібно відмовити з наступних підстав.

Перебування на розгляді у суді іншої справи про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги не впливає на можливість розгляду справи про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки в межах цієї справи на підставі відповідних доказів можливо встановити обставини справи та зясувати, чи є у ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за договором іпотеки, чи перейшло до нього це право на підставі відповідних договорів відступлення права вимоги та чи є підстави звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором і в залежності від цього розглянути справу та вирішити спір.

Ці спори є різними за змістом, а доводи представника третьої особи на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ґрунтуються на припущеннях щодо можливого результату розгляду іншої справи та задоволення позову про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, і немає підстав вважати, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи.

Окрім цього, ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів та призначено справу до розгляду у судовому засіданні тільки на 15 січня 2018 року, а отже, у разі зупинення провадження у цій справі будуть порушені розумні строки розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201,293,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна