Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-інваліда.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що вона є донькою відповідача, інвалідом ІІ групи з дитинства, проживає разом з матір'ю - ОСОБА_6, та отримує державну соціальну допомогу інвалідам ІІ групи з дитинства. У зв'язку із хворобою вона потребує лікування, на яке необхідні значні кошти, а отримуваних нею та її матір'ю доходів для лікування не вистачає.

Посилаючись з урахуванням уточнених вимог на те, що відповідач ОСОБА_5 є її батьком, має постійне місце роботи та стабільний заробіток і спроможний надавати їй матеріальну допомогу, як непрацездатній доньці, позивач просила суд стягнути на її користь з ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року безтерміново.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 19 вересня 2016 року безтерміново. В задоволенні решти вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяц допущено до негайного виконання.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В іншій частині рішення суду апеляційної інстанції не оскаржується, у зв'язку із чим згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України колегією суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не переглядається.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 є повнолітньою дочкою відповідача ОСОБА_5, інвалідом ІІ групи з дитинства, непрацездатною та отримує допомогу по інвалідності з дитинства в розмірі, яка станом на день подання заяви становила 1 130 грн щомісячно.

ОСОБА_4 проживає з матір'ю - ОСОБА_6, розмір середньомісячної заробітної плати якої за березень-серпень 2016 року після відрахування податків і зборів становить 1979 грн 30 коп.

Відповідач на час подання позову працював у ТОВ «АФ «Ім. Довженка» слюсарем і розмір отримуваної ним середньомісячної заробітної плати за травень - жовтень 2016 року після відрахування податків і зборів становив 4 004 грн 25 коп.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, розмір відповідних аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суди належним чином дослідили майновий стан ОСОБА_5 як платника аліментів, встановили розмір участі батька у витратах на утримання непрацездатної повнолітньої дочки із правильним застосуванням ст. ст. 181, 182, 199, 200 СК України та дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги про необхідність збільшення розміру аліментів із 1/4 до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)ОСОБА_5 зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, визначених ст. 335 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта