Дата документу 18.09.2017
Справа № 320/3788/17
Провадження № 2/320/2556/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Івана Франка, буд.72, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 19 серпня 2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 серпня 2016 року помер його батько - ОСОБА_2. Його мати ОСОБА_3 померла 23 травня 2001 року. Після смерті батька, ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. І.Франка,72. У встановлений законом термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька. В подальшому, після спливу 6 місяців з моменту смерті батька, він повторно звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок. Однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2017 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як він не надав документи, які посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно. Враховуючи той факт, що у нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, оскільки за життя батько не встиг зареєструвати право власності на вказаний вище будинок, він не має можливості в позасудовому порядку вирішити питання про прийняття спадщини після смерті батька..

У судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти уточнених позовних вимог не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія VІІ-УР №0799072, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3./а.с.49/

23 травня 2001 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №196875, виданого відділом РАГС Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області 23.05.2001, актовий запис №981./а.с.9/

19 серпня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЖС №364277, виданого Мелітопольським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.08.2016, актовий запис №1355./а.с.8/

Після смерті ОСОБА_2, померлого 19 серпня 2016 року відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. І.Франка,72.

Належність ОСОБА_2 житлового будинку за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. І.Франка,72 підтверджується наступними документами: договором про безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві власності за адресою: м. Мелітополь, вул. І Франка,72 від 28 червня 1966 року, планувальним завданням від 30.03.1966 року, актом про завершення будівництва та здачу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 20.01.1974 року, типовим проектом № 130, довідкою № 1708 від 18 травня 2017 року, журналом внутрішніх обмірів будинку від 17.01.1974 року./а.с.10-19/ .

Відповідно до довідки № 1708 від 18 травня 2017 року, адреса житлового будинку за адресою - Північна, 88 змінено на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 31.07.2001 року № 89/4 «Про упорядкування нумерації домобудівництва та найменування вулиць м. Мелітополя», на нову адресу Івана-Франка, 72./а.с.11/

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, померлого 19 серпня 2016 року, є його син ОСОБА_1.

У встановлений законом термін ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Франка,72, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19 серпня 2016 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 19 серпня 2016 року, так як він не надав документи, які посвідчують право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Франка,72./а.с.10/

За інформацією, наданою приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області після смерті ОСОБА_2, померлого 19 серпня 2016 року заводилась спадкова справа за № 122/2016. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся син ОСОБА_1.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивача (спадкодавець) за життя належним чином не зареєстрував право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Франка, 72, який збудував у 1970 році на підставі наданих йому дозвільних документів.

У звязку з цим позивач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши надані письмові докази по справі, відсутність інших осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 19 серпня 2016 року, відсутність заперечень від відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Івана Франка, буд.72, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 19 серпня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Івана Франка, буд.72, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 19 серпня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова