Справа № 495/2639/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КМ № 833834 виданий 23.04.2013 року)

від відповідача: не зявився

вирішивши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження

по справі № 495/2639/17

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином

В С Т А Н О В И В :

07.04.2017 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.04.2017 року відкрито провадження по справі № 495/2639/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. Справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 11.05.2017 року судом поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі № 495/2639/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочиномдо розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3, на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року по справі № 495/9603/15-ц.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні 11.05.2017 року заперечувала проти зупинення провадження у справі та просила суд розглянути її позовну заяву по суті і задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання 11.05.2017 року не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, вона просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, заподіяну злочином. Підставою звернення ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом є винесення 29.09.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області вироку по справі № 495/9603/15-ц, яким було ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_1

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року по справі № 495/9603/15-ц законної сили не набрав, оскільки 18.10.2016 року на нього захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3, була подана апеляційна скарга. На даний час апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3, на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року по справі №495/9603/15-ц перебуває на розгляді в апеляційному суді Одеської області.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 495/2639/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочиномдо розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3, на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року по справі №495/9603/15-ц.

Керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 495/2639/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочиномзупинити до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3, на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2016 року по справі № 495/9603/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Мишко