Справа № 716/1544/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря Климус Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, в особі ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника №1288 від 16.02.1978 р., архівної довідки №2/5 від 11.09.2017 та архівної довідки №2/4 від 11.09.2017, в яких невірно записано його прізвище. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх трудових прав щодо можливості призначення та отримання пенсії.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначено його прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в трудовій книжці колгоспника серії №1288 від 16.02.1978 року, архівній довідці №2/5 від 11.09.2017 та архівній довідці №2/4 від 11.09.2017 його прізвище зазначено, як «Смеричанський», коли правильно «Смеречанський».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, його представника та заінтересованої особи, покази свідків вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на отримання пенсії. Однак, не може реалізувати вказане право в звязку з тим, що архівній довідці №2/5 від 11.09.2017, виданій з архівного сектору Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча» з серпня 1978 року по червень 1999 року, кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники (а.с. 11); в архівній довідці №2/4 від 11.09.2017 року, виданій з архівного сектору Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча» і його заробітна плата складала певну суму (а.с. 12); трудовій книжці колгоспника № 1288 від 16.02.1978 року (а.с.10), його прізвище зазначено, як «Смеричанський», а в паспорті громадянина України серії КР №936546 (а.с. 6), довідці про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с. 6 зворот), копії свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №402537 від 24.09.1985 року (а.с. 7), військовому квитку серії НК №3405385 від 24.10.1975 р. (а.с.8) його прізвище вказано як «Смеречанський».

Той факт, що правильне прізвище заявника «Смеречанський» підтверджується також довідками Юрковецької сільської ради №1980 від 25.09.2017 року (а.с.9).

Крім того, вказаний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника «Смеречанський», а отже факт належності йому згаданих архівних довідок та трудової книжки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

- архівної довідки №2/4 від 11.09.2017 року, виданій з архівного сектору Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча» з серпня 1978 року по червень 1999 року і кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники, в якій його прізвище зазначено, як «Смеричанський», коли правильно «Смеречанський»;

- архівної довідки №2/5 від 11.09.2017 року, виданій з архівного сектору Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області, в якій вказано необхідні дані про те, що він працював в колишньому колгоспі «Заповіт Ілліча» і його заробітна плата складала певну суму, в якій його прізвище зазначено, як «Смеричанський», коли правильно «Смеречанський»;

- трудової книжки колгоспника №1288 від 16.02.1978, в якій його прізвище зазначено, як «Смеричанський», коли правильно «Смеречанський».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.