Справа № 308/6828/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Киблярівської сільської ради Ужгородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Киблярівської сільської ради Ужгородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10.01.2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилась її земельна ділянка та будинок, що розташовані в Закарпатській області Ужгородського району, с. Гайдош, № 58 та земельні паї. Зазначає, що померлою заповіт складений не був та за відсутності заповіту має місце спадкування за законом. З посиланням на норму ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач вказує, що він належить до спадкоємців першої черги і є єдиним спадкоємцем померлої. Також зазначає, що для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до виконавчого комітету Киблярівської сільської ради про прийняття спадщини у звязку з частими виїздами за межі області. Вважає причини пропуску ним вказаного строку поважними.

З огляду на наведене та посилаючись на ст. 1272 ЦК України позивач просить суд визначити додатковий строк для подання до виконавчого комітету Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, при цього його представник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Киблярівської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не зявився, при цьому від сільського голови надійшла заява про проведення розгляду справи без їхньої участі, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЕ № 938966 (а.с. 16).

10.01.2016 року ОСОБА_3 померла, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 202721 (а.с. 6).

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Киблярівською сільською радою Ужгородського району № 264/02-06 від 31.07.2017 року, у погосподарському обліку дійсно закріплений особовий рахунок № 03-0612-1 на житловий будинок закінчений будівництвом 1958 року, тобто за адресою с. Гайдош № 58, загальною площею 48 кв.м., житлова площа 32 кв.м., кількість житлових кімнат дві. Житловому будинку присвоєно адресу с. Гайдош № 58 Ужгородського району Закарпатської області (а.с. 12).

Зі списку власників житлових будинків за якими оформляється право власності на житлові будинки, складений згідно з записом в погосподарській книзі виконкому Киблярівської сільської ради по селах Кибляри, Лінці, Гайдош, що є додатком до рішення виконавчого комітету Киблярівської сільської ради Ужгородського району від 21.03.1991 року № 10, вбачається, що будинок № 58 в с. Гайдош в цілому належить ОСОБА_5, приналежність двору робітничий (а.с. 13, 14).

Згідно з довідкою Киблярівської сільської ради Ужгородського району № 783 від 31.07.2017 року ОСОБА_2 дійсно є сином ОСОБА_3, яка померла 10.01.2016 року і являється єдиним спадкоємцем (а.с. 15).

Довідками Киблярівської сільської ради Ужгородського району за №№ 782, 784 від 31.07.2017 року підтверджується, що в сільській раді не посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_3, яка померла 10.01.2016 року, в будинку за адресою с. Гайдош № 58 Ужгородського району проживала та була зареєстрована ОСОБА_3, яка померла 10.01.2016 року, сама (а.с. 17, 18).

Згідно з листом Закарпатського регіонального Центру соціально-економічних і гуманітарних досліджень НАН України вих. № 41 від 30.07.2017 року повідомлено, що відповідно до функціональних обовязків і тематики наукових досліджень Центру директор установи к.е.н., доцент ОСОБА_2 часто виїжджає за межі м. Ужгород, в тому числі у м. Київ на засідання бюро відділення економіки НАН України, загальні збори відділення економіки НАН України та загальні збори НАН України, а також на наукові конференції і наради, які проводяться в різних регіонах України (а.с. 19).

На звернення позивача ОСОБА_2 щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 10.01.2016 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 повідомлено, що оскільки він заяву про прийняття спадщини померлої 10.01.2016 року ОСОБА_3 в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав та на момент її смерті зареєстрований за адресою померлої не був, то ним пропущено строк для прийняття спадщини. Враховуючи викладене позивачу розяснено про необхідність звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1 ст. 1258 ЦК України).

За приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач, як дитина спадкодавця, являється спадкоємцем першої черги.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2, як на час відкриття спадщини, так і тепер не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, часто виїжджає за межі м. Ужгорода на засідання бюро відділення економіки НАН України, загальні збори відділення економіки НАН України та загальні збори НАН України, а також на наукові конференції і наради, які проводяться в різних регіонах України, що перешкодило йому звернутись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає, що ці обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а відтак, позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий двохмісячний строк, достатній для прийняття спадщини.

Судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Киблярівської сільської ради Ужгородського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик