Справа № 456/2493/17
Провадження № 2/456/1634/2017
РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

позивачка 17.08.2017р. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 всіх видів доходів до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що з 04.12.2017р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач залишив сім'ю, добровільно не надає матеріальної допомоги ні дітям, ні їй. Позивачка на час судового розгляду перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працює електрозварювальником у філії «Стрийський ВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця», має всі умови для сплати аліментів - є молодим, здоровим, працездатним, має постійний заробіток, не має утриманців та аліментних зобов'язань щодо інших дітей.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Пилипів О.В. позов підтримали просили його задоволити. Позивачка ствердила, що зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на утримання двох синів аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що хоче зберегти сім'ю та готовий сплачувати аліменти на її утримання до досягнення молодшим сином 3-річного віку.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно із ст.77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст.80 цього Кодексу аліменти присуджується одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначених судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Стаття 79 СК України визначає, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що сторони з 04.12.2007р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 від 04.12.2007р. (а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 24.12.2015р. та НОМЕР_3 від 22.05.2008р. (а.с.5-6).

З довідки КП «Мрія» №2457 від 17.08.2017р. (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає з матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до довідки №24к-9/166 від 16.08.2017р. виданої філією «Стрийський ВРЗ» з 09.02.2016р. по 15.12.2018р. ОСОБА_1 перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку згідно наказу №2 від 02.02.2016р.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 від 16.08.2017р., виданої філією «Стрийський ВРЗ», ОСОБА_2 працює на посаді електрозварника та його дохід (заробітна плата) з лютого по липень 2017р. становив 44020,22 грн.

Проаналізувавши в сукупності зазначені вище докази та матеріали справи, суд переконавшись, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення молодшим сином трирічного віку, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.75,77,80,84 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працівника ПАТ «Укрзалізниця» Філія «Стрийський ВРЗ», на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи з 17 серпня 2017р.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич