АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1920/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Русаков Г. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В. Г.
суддівВасиленко Л. І., Нерушак Л. В.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
01 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між нею та ОСОБА_4 02 вересня 2006 року було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 202.

Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і перебуває на повному утриманні позивачки.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2013 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 18 грудня 2013 року і до повноліття. На момент пред`явлення позову про стягнення аліментів відповідач мав статус безробітного, тому судом були враховані ці обставини та у відповідності до ст. 184 СК України було стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. На сьогоднішній день статус відповідача змінився. Останній проходить військову службу у Збройних силах України за контрактом, отримує належне матеріальне забезпечення.

Розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_1 на утримання доньки є занадто низьким. Їх донька ОСОБА_6 потребує постійного по декілька разів на рік придбання одягу, оскільки швидко росте, забезпечення книгами, канцелярським приладдям, потребує якісного харчування для належного фізичного розвитку. Позивач не має можливості забезпечити все це, оскільки на даний час не працює, має скрутний матеріальний стан.

ОСОБА_3 просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2013 року. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягненням дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовий збір стягнути з відповідача на її користь.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року, з врахуванням ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року про виправлення описки, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - задоволено повністю.

Змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2013 року по справі № 697/3336/13-ц, № пров. 2/697/904/2013.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 01 червня 2017 року.

Відкликано виконавчий лист № 697/3336/13-ц від 27 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 550 грн. щомісячно, починаючи з 18 грудня 2013 року і до повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 640,00 грн. на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року як незаконне та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед значення. Суд оцінює належність, допустимість достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2006 року по 26 листопада 2013 року. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилася донька ОСОБА_5 (а.с.6).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 550 грн. щомісячно, починаючи з 18 грудня 2013 року і до повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII (далі - Закон) установлено у 2017 році прожитковий для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

З довідки про доходи від 19 червня 2017 року, виданої солдату ОСОБА_1 вбачається, що його доходи за квітень, травень 2017 року складають: 16 125,12 грн. (грошове забезпечення), 7400,00 (інші нарахування) (а.с.38).

В пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи потреби спільної дитини на належний рівень виховання та розвитку, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходів батька, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки матеріальне становище ОСОБА_1 поліпшилося, а доводи, що мати відповідача - ОСОБА_7 , є інвалідом ІІ групи та перебувала на лікуванні в Черкаському обласному онкологічному диспансері, не дає підтвердження, що вона є непрацездатною та перебуває на утриманні ОСОБА_8 .

При цьому, що суд першої інстанції неправомірно відхилив клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (а.с. 36) та не постановив ухвалу з цього питання.

З довідки № 039/3403 командира військової частини НОМЕР_4 від 19 червня 2017 року вбачається, що сержант ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року по теперішній час (19 червня 2017 року) безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення анти терористичної операції в Донецькій та Луганській областях (а.с. 37).

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. З цього питання, суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів бере до уваги доводи апеляційної скарги щодо процесуального порушення під час розгляду справи, але відповідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Перевіряючи справу в апеляційному порядку, суд може виявити окремі процесуальні порушення, котрі не впливають на правильність ухваленого рішення. У цьому випадку, не скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зобов`язаний зазначити в своїй ухвалі про характер допущених помилок і обґрунтувати висновок про неістотність допущених порушень.

З матеріалів справи не вбачається, що не зупинення провадження в даній справі на час перебування ОСОБА_1 в зоні проведення антитерористичної операції, призвело до неправильного вирішення справи, оскільки в матеріалах справи міститься довідка про доходи відповідача, що дає змогу встановити його майновий стан, а свої заперечення і докази цьому він надав до суду через свого представника.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно застосовано норми матеріального права та ухвалено рішення з додержанням положень чинного законодавства

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319, ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :