Справа № 312/359/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 р. с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Рогоза А.Ю., при секретарі Сиротюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший державний виконавець Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з поданням про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-128 від 17.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше розміру встановленого законом на користь КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3» на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття. Утримання аліментів по виконавчому листу почато з 06.10.2009 року. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державним виконавцем отримано лист КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3», в якому вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відраховано зі складу учнів інтернату згідно наказу по школі «Про відрахування» №03 від 03.02.2011 року у звязку з вибуттям до сім»ї опікуна.

В судове засідання представники Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3» та ОСОБА_3 не зявилися, причини неявки не повідомили, про дату та час розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку.

Долідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, які викладені в поданні, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2009 року з ОСОБА_1 на користь КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3» стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше розміру встановленого законом, починаючи з 06 липня 2009 року і досягнення повноліття.

Рішення суду підлягало негайному виконанню.

Постановою державного виконавця Османової В.Л. від 07 жовтня 2009 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-128 від 17 серпня 2009 року.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державним виконавцем отримано лист КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3», в якому вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відраховано зі складу учнів інтернату згідно наказу по школі «Про відрахування» №03 від 03.02.2011 року у звязку з вибуттям до сім»ї опікуна.

Питання оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовані статтею 369 ЦПК України.

Зокрема, у відповідності до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненнямдобровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статті 5 та 18 Закону України «Про виконавче провадження», на які посилається старший державний виконавець Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, не містять норми, яка б передбачала підстави для звернення державного виконавця до суду з вказаним поданням.

Таким чином, в даному випадку у старшого державного виконавця Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області немає жодних підстав для звернення до суду з вказаним поданням.

Крім того, відповідно до змісту ст. 369 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обовязок у звязку з його припиненням.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобовязань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять даних, а заявником не надано жодних доказів про те, що виконавчий лист було видано помилково, або що обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Великобілозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Рогоза А.Ю.