УХВАЛА

16.08.2017 року Провадження №4-с/425/8/17

Справа №425/2099/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», заінтересовані особи: заступник начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця та постанову про повернення виконавчого доку3менту стягувачу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області зі скаргою про наступне: визнати дії заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30 червня 2017 року винесеної у виконавчому провадженні № 16799703 неправомірними та скасувати постанову начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачеві від 30 червня 2017 року винесеної у виконавчому провадженні № 16799703.

Подана ОСОБА_1 акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», скарга на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, за своєю формою та змістом повністю відповідає положенням статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України. До неї додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Судовий збір сплаті не підлягає.

Враховуючи, що заявник, в силу положень частини другої статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, за своїм правовим статусом в рамках виконавчого провадження виступає стягувачем, суд застосовуючи положення статті 74 цього ж закону, дійшов висновку про наявність у заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», права на звернення до суду із скаргою, що ним подана.

Враховуючи, що заявник подав скаргу на дії та рішення державного виконавця під час виконання останнім рішення Рубіжанського міського суду Луганської області, яке ухвалено відповідно до Цивільного процесуального кодексу України та за яким, саме цим судом було видано виконавчий лист № 2-1078 від 16 вересня 2009 року, у рамках виконавчого провадження, то в силу положень статті 383 та частини другої статті 384 цього ж кодексу, скаргу слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої ОСОБА_1 акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», скарги або для відмови у її прийнятті, з тих, що передбачені положеннями Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні, а тому вказану скаргу слід прийняти до свого провадження.

Також суд погоджується із тим, що встанволений законом строк звернення стягувачем не пропущено, оскільки про оскаржувані ним дії та прийняте державним виконавцем рішення, стягувач дізнався тільки 28 липня 2017 року (що підтверджується документально), а скаргу подав у межах встановлених частиною 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" та частиною 1 статті 385 ЦПК України строків.

На виконання приписів частини першої статті 386 та враховуючи положення статті 6 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» у якості заявника, заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якості заінтересованих осіб.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування опису та копій усіх матеріалів виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-1078 від 16 вересня 2009 року.

Отже, керуючись статтями 1-3,6,8,10,11,15,57-73,118-121,208-210,383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», заінтересовані особи: заступник начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та постанову заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, - прийняти.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2017 року, о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Викликати у судове засідання: представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» у якості представника заявника, заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, ОСОБА_3 у якості заінтересованих осіб.

Зобовязати заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 надати у строк до 28 серпня 2017 року до Рубіжанського міського суду Луганської області опис та належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №16799703.

Копію цієї ухвали надіслати усім особам, які викликаються у судове засідання, а ОСОБА_3 та Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві також й скаргу заявника з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині прийняття скарги до провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко