Ухвала

11 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою та витребувано справу з суду першої інстанції.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Штелик С.П. від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя на підставі ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

Свою заяву ОСОБА_2 мотивував тим, що вказана справа вже розглядалась суддею Штелик С.П. у складі колегії суддів Журавель В.І. (головуючий), Закропивного О.В., Маляренка А.В. та Мостової Г.І., відтак суддя Штелик С.П. не може брати участі в розгляді цієї справи.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заяву ОСОБА_2 належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Штелик С.П. належить відмовити на таких підставах.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими.

Згідно із ч. 3 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції.

Підстав, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України, що унеможливлюють участь судді Штелик С.П. у розгляді справи, не вбачається.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_2 належить відмовити.

Керуючись ст. 20 ЦПК України

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик