справа № 179/1348/17
провадження № 2/179/1287/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_3 (рідна сестра матері - ОСОБА_4), про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 Заповіт тітка не залишала.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, оскільки в актовому записі про народження матері допущена помилка ім'я записано як „ОСОБА_4", хоча правильно відповідно з іншими документами - „ОСОБА_4". Втрачене свідоцтво про шлюб між батьками матері та тітки. Тому в свідоцтві про народження тітки її мати записана як „ОСОБА_5", а в свідоцтві про народження матері позивача - „ОСОБА_5". Тому позивачеві порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин між нею та тіткою, а також між тіткою та її матір'ю - ОСОБА_5, оскільки в актовому записі про народження по батькові її матір записано як „ОСОБА_5", хоча відповідно з іншими документами - „ОСОБА_5".

Крім того, житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до довідки КП „Магдалинівське БТІ" зареєстрований на ім'я баби позивача - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті тітка позивача заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала, але на день смерті своєї матері постійно проживала з нею та була зареєстрована, що підтверджується довідкою Магдалинівської селищної ради від 17 березня 2017 року № 813. Тобто, відповідно до ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок своєї тітки, оскільки є її єдиною спадкоємицею п'ятої черги та прийняла спадщину.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить встановити факт родинних відносин зі спадкодавицею та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, представником позивача надана заява, в якій вона просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до довідки Магдалинівської селищної ради Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 на день смерті своєї матері ОСОБА_5 (свідоцтво про смерті НОМЕР_2, актовий запис № 31) проживала та була зареєстрована разом з нею по АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що нею не надано документів, що підтверджують родинні стосунки (а. с. 6).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.05.1997 р. № 115/1 житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 (а. с. 23).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 31(а.с. 20).

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є племінницею ОСОБА_3, має право спадкувати про праву спадкування за законом як спадкоємець п'ятої черги. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 156, 174, 256 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268,1269,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. була тіткою ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. була дочкою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 що належав тітці позивача - ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3:

А - житловий будинок, загальною площею 97,79 кв. м., житловою площею 43,22 кв.м.; а - прибудова; ПГ - погріб; Б - сарай; б - прибудова; В - сарай; № 1 - паркан; № 2,3 - ворота, хвіртка,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук