Справа № 212/1554/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Водоп'янової Ю.С.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Криворізької міської Ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

в березні 2017 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 - рідна мати ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являлась її донька, ОСОБА_4, яка на день смерті спадкодавця була зареєстрована разом з ним, тому вона прийняла спадщину згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України,

Таким чином, ОСОБА_4 прийняла спадщину, але юридично не оформила спадщину та ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилась є позивач - двоюрідний брат померлої, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків. У зв'язку з тим, що на даний час вирішити це питання поза судовим розглядом неможливо, позивач змушений звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву в якій просить справу розглядати за їх відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Допитавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 955.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. До спадкового майна належить двохкімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею - 27,6 кв.м., яка знаходилася у приватній власності згідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1, за реєстром № 2-4302 від 25.07.2006 року. Дане свідоцтво було зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являлась її донька ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, яка на день смерті спадкодавця була зареєстрована разом з нею: у АДРЕСА_1, тому вона прийняла спадщину згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_4 прийняла спадщину, але юридично не оформила спадщину та ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть,виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області 28.01.2016 року, актовий запис № 185.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з двохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею - 27,6 кв.м.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2, двоюрідний брат померлої, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

01 лютого 2017 року позивач звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею - 27,6 кв.м.

Постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» № 383/02-31 від 01.02.2017 року державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 було відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних стосунківміж ним та померлою ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до інформації з Державного архіву Дніпропетровської області у книгах реєстрації актів цивільного стану міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за 1938 рік, які є на зберіганні в держархіві області, актового запису про народження ОСОБА_8 - немає.

Відповідно до витягу про з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища « НОМЕР_4 від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_6 уклав шлюб 27 серпня 1958 року, номер актового запису 876, дошлюбне прізвище дружини - «ОСОБА_3».

Так свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він є родичем ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_4, між собою вони двоюрідні брат та сестра.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, він знайомий з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та йому відомо, що вони між собою були двоюрідні брат та сестра.

Суд приходить до висновку, що іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача та померлої ОСОБА_4 немає. А встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав громадян.

Відповідно до абз. 1 п. 2 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у позовному провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин для подальшого задоволення позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року фактично була двоюрідною сестрою позивача ОСОБА_2, була власником квартири АДРЕСА_1, інших спадкоємців по смерті ОСОБА_4 немає, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади Криворізької міської Ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за законом після померлих: ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 на двохкімнатну квартиру, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована на другому поверсі дев'ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний