Справа №461/4664/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів. Свої вимоги мотивував тим, що 01.10.2016 року помер ОСОБА_10, який перед смертю заповів все своє майно позивачу. У свідоцтві про право власності ОСОБА_10 на квартиру № 4 в буд. 7 по проїзду ОСОБА_11 у м. Львові не було визначено часток співвласників, однак останнє видано на сімю з 10 осіб. У звязку зі смертю ОСОБА_10 та ОСОБА_12 договірний поділ часток неможливий. Просить суд визначити за ОСОБА_10 1/10 частку на квартиру.

Представник позивача в письмовій заяві просила суд справу розглянути без її участі та участі ОСОБА_1 Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі до суду не прибули. ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. Інші відповідачі відповідач в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи. В письмовій заяві просив справу розглядати

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира № 4 в будинку № 7 по проїзду ОСОБА_11 у м. Львові відповідно до свідоцтва про право власності № Г-17843 від 05.09.1997 року, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради, зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_12, яка померла, та ОСОБА_10, який помер.

20.03.2001 року ОСОБА_14 змінив прізвище на ОСОБА_10.

05.06.2013 року ОСОБА_10 склав заповіт, що посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_15, в якому визначив, що заповідає все належне йому на день смерті майно ОСОБА_1

ОСОБА_10 помер 01.10.2016 року.

18.05.2017 року державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири № 4 в буд. 7 по проїзду ОСОБА_11 у м. Львові після смерті ОСОБА_10 Мотивами відмови слугувало те, що для оформлення спадщини на частину квартири нотаріусу треба встановити розмір частки померлого в праві власності на вищевказану квартиру. Цей факт встановлюється за згодою інших співвласників квартири, від яких беруться заяви про їхню згоду на визначення за спадкодавцем частини квартири, виходячи із рівності права співвласників на нерухоме майно. У випадку, якщо співвласники не згодні з визначенням рівних часток в праві власності на обєкт нерухомого майна, або в матеріалах спадкової справи відсутні заяви всіх співвласників обєкта нерухомого майна щодо такої згоди, нотаріус не має правових підстав для встановлення складу спадкового майна за згодою сторін. В цьому випадку спадкоємцям пропонується звернутись до суду для вирішення питання по суті. Співвласник квартири ОСОБА_12 померла 01.02.2011 року.

Відповідно до п. 1.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у звязку з відкриттям спадщини нотаріус зясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Згідно п. 4.14. вищевказаного Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до п.4.12. Глави 10 вказаного Порядку, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Частиною 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦК України, розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи те, що позивач є співвласником квартири № 4 в буд. 7 по проїзду ОСОБА_11 у м. Львові, а також те, що поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, за домовленістю сторін неможливий, відповідно частки співвласників на таке майно в даному випадку є рівними, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог та ухвалює рішення про їх задоволення, з визначенням частки у праві спільної сумісної власності за ОСОБА_10 станом на дату його смерті. Поряд з цим, судом також враховано той факт, що при ухваленні такого рішення права та інтереси інших співвласників щодо володіння, користування та розпорядження майном, яке перебувало у спільній сумісній власності не порушуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 319, 321, 368, 369, 372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_10, який помер 01.10.2016 року 1/10 (одну десяту) частку квартири № 4 (чотири) в будинку № 7 (сім) по проїзду ОСОБА_11 у місті Львові.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків