Справа № 525/619/17
Провадження № 2/525/278/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 15 червня 2017 року до суду з позовом до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер батько позивача ОСОБА_1 та голова колишнього колгоспного двору ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить поряд з іншим майном житловий будинок з господарськими будівлями (літня кухня, погріб вхідний, гараж, сарай, колодязь, огорожа). Спадкоємцями першої черги за законом на вказану спадщину є син померлого ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину у померлого не має. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_4, оскільки проживав спільно з спадкоємцем на час смерті. Позивач ОСОБА_1 вказує, що він не може одержати в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з позовом щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями: ( літня кухня, погріб вхідний, гараж, сарай, колодязь, огорожа), що розташовані в АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

В судовому засіданні 19 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, що в ньому викладені та просив суд позов задовольнити, а в судове засідання 14 серпня 2017 року не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судові засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій вказав, що сільська рада даний позов визнає в повному обсязі та просив суд розгляд справи проводити у відсутність їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання 14 серпня 2017 року не з'явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала про відсутність заперечень щодо позову ОСОБА_1 Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року згідно погосподарської книги № 4 за 1991-1995 роки в жилому будинку розташованому в АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,голова двору, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою № 492 від 20 липня 2017 року Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, своєї частки в майні колишнього колгоспного двору за життя не виділяла.

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 своєї частки в майні колишнього колгоспного двору також не виділяли.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_4 (а.с.7), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою № 391 від 6 червня 2017 року Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Відповідно до технічного паспорту житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1" (рік побудови 1986), літньої кухні - літ. "Б","б" (рік побудови 1986), погріба вхідного літ. "В" (рік побудови 1986), гаража - літ. "Г" (рік побудови 1986), сараю - літ. "Д" (рік побудови 1986), колодязя № 1, огорожі № 2. Загальна площа житлового будинку становить 110,2 кв.м, з яких: житлова площа становить 51,4 кв.м, допоміжна площа становить 58,8 кв.м (а.с а.с.9-12).

Станом на лютий 2004 року вказаний житловий будинок зареєстрований в Полтавському бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в реєстровій книзі 1, під реєстровим № 168 за головою колгоспного двору ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Широкодолинської сільської Ради народних депутатів від 12 серпня 1988 року. Частка становить 1/1 (а.с.14). На той час це було належною реєстрацією права власності на це домоволодіння.

З довідки № 198 від 23 травня 2017 року ПП Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз "Інвентаризатор" вбачається, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями не зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 13).

З свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 2 червня 2017 року приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. вбачається, що спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовилася дружина померлого ОСОБА_3. Спадщина складається з права власності на приватизовану земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 та належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право (приватної) власності на земельну ділянку (землю) серії НОМЕР_2, виданого Широкодолинською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 12 листопада 1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 31, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10 червня 2014 року номер запису про право власності 5973550, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 02, кадастровий номер НОМЕР_1. Дане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1297, спадкова справа № 52-2017 (а.с. 8).

Спадкова земельна ділянка площею 0,25 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 88722960 від 2 червня 2017 року (а.с.15).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.16).

З повідомлення № 1005/01-16 від 27 червня 2017 року приватного нотаріуса Сахарової Л.І., отриманого на запит суду 29 червня 2017 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якого було АДРЕСА_1 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_3. Інший спадкоємець - син померлого ОСОБА_1 спадщину прийняв фактом спільного проживання з померлим на момент смерті. Інші заяви про прийняття, відмови від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили, претензії від кредиторів не виникали. Свідоцтва про право на спадщину видані 2 червня 2017 року на ім'я ОСОБА_1.

Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. від 25 травня 2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 , в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 17).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4 Інша спадкоємиця першої черги за законом дружина померлого ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, своєї долі у майні колишнього колгоспного двору вона не виділяла.

З інформаційної довідки № 89901774 від 19 червня 2017 року вбачається, що відомості про державну реєстрацію житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, це перешкоджає позивачу вирішити дане питання у позасудовому порядку. Крім того, правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок - свідоцтво про право власності видане 12 серпня 1988 року виконавчим комітетом Широкодолинської сільської Ради народних депутатів в даний час втрачене.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 (один), як єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_4

Правовідносини, що стосуються майна колишнього колгоспного двору, регламентуються ЦК України 1963 року, а правовідносини щодо спадкового майна, яке залишилося після померлого ОСОБА_4 діючим ЦК України.

Керуючись ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1261, 1268, 1269 діючого ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174,197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (один), та складається в цілому з житлового будинку літ. "А-1", літньої кухні - літ. "Б","б", погріба вхідного літ. "В", гаража - літ. "Г", сараю - літ. "Д", колодязя № 1, огорожі № 2, що належав померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого 12 серпня 1988 року виконавчим комітетом Широкодолинської сільської Ради народних депутатів.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -