Справа № 362/2140/15-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/4102/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 45 04.10.2017
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Голуб С.А.

суддів Іванової І.В., Приходька К.П.,

за участю секретаря Вергелес О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про виселення,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_10 звернувся до суду першої інстанції з даним позовом та просив виселити відповідачів з ? частини квартири №5 (верхній поверх) в будинку № 18 по вул.Леніна в с.Діброва Київської області без надання іншого житлового приміщення і зобов»язати відповідачів не чинити ОСОБА_10 перешкод в користуванні ? частиною квартири № 5 (верхній поверх) в будинку № 18 по вул.Леніна, в с.Діброва Київської області.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час судового засідання, ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі смертю позивача, посилаючись на те, що дані правовідносини не допускають правонаступництва та нерозривно повязані з особою.

Однак, судова колегія не погоджується із викладеними обставинами в клопотанні про закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.. 205 ЦПК України однією з підстав для закриття провадження у справі є смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, то дані правовідносини допускають правонаступництво, а тому клопотання про закриття провадження не підлягає до задоволення.

Разом з тим, ОСОБА_2 надала суду копія свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_10, довідку приватного нотаріуса ОСОБА_11 Васильківського районного нотаріального округу Київської області про заведення спадкової справи за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті позивача, а також копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2017 року, згідно з якою у виконавчому провадженні, що відкрите на виконання оскаржуваного рішення суду ОСОБА_3 була визнана правонаступником після смерті ОСОБА_10 та була визначена стягувачем у даному виконавчому провадженні, а тому колегія суддів вважає за доцільне залучити після смерті ОСОБА_10 його правонаступника ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті позивача.

Керуючись ст. 205, 310 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В АЛ И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Замінити позивача ОСОБА_10 його правонаступником ОСОБА_3.

Ухвала в частині відмови у закритті провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: