Справа № 442/6415/17
Провадження № 2/442/2256/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № LVDRGK00000016 від 06.03.2007 на отримання кредиту в розмірі 50 000 дол. США та 9 240 дол. США на сплату страхових платежів, укладений між ЗАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1; застосувати правові наслідки недійсності правочину та з врахуванням повернення ОСОБА_1 до ЗАТ КБ „ПриватБанк в складі платежів за таким правочином в якості повернення всього отриманого ЗАТ КБ „ПриватБанк на виконання кредитного договору № LVDRGK00000016 від 06.03.2007; застосувати наслідки недійсності договору іпотеки, укладеного 06.03.2007 між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПриватБанк, зареєстрованого в реєстрі за № 280, шляхом зняття заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, загальною площею 71,8 кв.м, внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про припинення заборони відчуження та припинення іпотеки; застосувати наслідки недійсності договору поруки від 06.03.2017. Разом з тим, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно сплачено судовий збір.

За положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Така ж позиція міститься у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, в якій розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено як вимогу майнового характеру так і три вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги немайнового (1 280 грн) та майнового характеру (з поданих позивачем матеріалів неможливо встановити яку суму вона отримала в кредит), який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 0014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007496.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський