Провадження № 2/344/1295/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Татарінової О.А

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_4 та Прокуратуру Івано-Франківської області, про скасування арешту майна та виключення запису з реєстру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5 реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради про скасування арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон на відчуження обєктів нерухомого майна за № 49310581 від 08.12.2015 року, яка на праві власності належала ОСОБА_4.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.02.2017 року (суддя Домбровська Г.В.) було замінено в справі неналежного відповідача ОСОБА_5 реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 комітет Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.02.2017 року (суддя Домбровська Г.В.) було залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4.

02.03.2017 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява до прокуратури Івано-Франківської області та ОСОБА_4 про скасування арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запиту від 17.12.2015 року за № 12597561 про арешт 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про зняття арешту з майна, прокуратуру Івано-Франківської області та ОСОБА_4 у якості співвідповідачів.

У судовому засіданні постановлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_6 витягу з державного реєстру правочинів щодо посвідчення договору дарування від 29.04.2010 року квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд дійшов висновку, що для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 витягу з державного реєстру правочинів (номер правочину 3919173) щодо посвідчення договору дарування від 29.04.2010 року квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, номер у реєстрі нотаріальних дій: 473.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Татарінова