Справа № 308/8795/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.,

при секретарі Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на боці відповідачів ОСОБА_5 сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на боці відповідачів ОСОБА_5 сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення судову земельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив суд призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявились.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, в тому числі сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом, відтак, суд сприяє сторонам у виконанні їх обовязку подати свої докази.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до підпункту 1.2.2 пункту 1.2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, в редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 № 1350/5, одним із основних видів (підвидів) експертизи є інженерно-технічна, в тому числі земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи, які потребують спеціальних знань, вважає, що по даній справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 66, 143, 144, 147, 152, 202, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на боці відповідачів ОСОБА_5 сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу судову земельно-технічну експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

За рахунок яких земель розмір ділянки під обслуговування будинку № 100 по вул. Миру в с. Чертеж Ужгородського району становить 0,2051 га. ;

Чи існує від будівлі будинку № 98 до фактичної межі ділянки домоволодіння № 100 по вул. Миру в с. Чертеж відстань 1 метр відстань передбачена і така міститься в даних інвентаризації позивача;

Чи фактичні межі земельної ділянки с. Чертеж по вул. Миру буд. 100 Ужгородського району, кадастровий номер земельної ділянки :15:012:0002, площа земельної ділянки 0.2051 га, збігаються з даними топо-геодезичної зйомки (обмінного файлу) на підставі якої ділянці присвоєно кадастровий номер якщо ні то за рахунок чого не відповідають та визначити де саме і за рахунок чого містяться розбіжності.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (88000 м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15) попередивши про кримінальну відповідальність відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Зупинити провадження по справі до надання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області в частині зупинення провадження по справіпротягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Монич О.В.