Номер справи 220/1270/17
Номер провадження № 2-о/220/274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне.

У липні 2017 р. вона звернулася до Управління пенсійного фонду України Великоновосілківського району, Донецької області з метою оформлення пенсії. Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено з тих підстав, що в її трудовій книжці у її даних по батькові допущено виправлення, її данні вказані як «Владимировна», а в подальшому було виправлено на «Владиславовна», що є недопустимими розбіжностями при нарахуванні та подальшої виплати пенсії. Внести зміни до трудової книжки на даний час неможливо, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області залишив питання на розсуд суду та пояснив, що для призначення пенсії необхідно, щоб дані, зазначені в трудовій книжці особи, співпадали з персональним даними. Оскільки у заявника наявні розбіжності у написанні по батькові, Управління не має можливості призначити пенсію.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно паспорту громадянина України серії ВА 243946 виданого Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 08 серпня 1996 року, прізвище, ім.`я, по батькові заявника значиться як є «Чмирьова Олена Владиславівна», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Донецьк (а.с. 6-7).

Згідно свідоцтва про народження, реєстраційний запис №221, виданого Петровським районним бюро РАЦС м.Сталіно, прізвище, ім`я, по батькові заявника значиться «Харланова Олена Владисоавівна», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Сталіне Петровського району Сталінської області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 256653 від 05.08.1978 року заявник змінила своє прізвище із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Донецьк, на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Донецьк. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО № 495763 від 27.01.1987 року заявник змінила своє прізвище із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Донецьк, на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Донецьк. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії I-НО № 327141 від 24.02.1996 року заявник змінила своє прізвище із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Донецьк, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Донецьк. (а.с.9).

З трудової книжки серії БТ-І № 0437706, виданої 27.09.1976 р. на імя ОСОБА_2 (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, щоу даних по батькові допущено виправлення вказано «Владимировна», а в подальшому було виправлено на «Владиславовна». Зміни прізвищ позивача були внесені на підставі свідоцтв про укладення шлюбів. (а.с.5).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності у записі по батькові заявника у правовстановлюючому документі трудовій книжці серії БТ-І № 0437706, у даних по батькові допущено виправлення, яке не завірене належним чином.

Зазначене виправлення перешкоджає заявнику в реалізації свого права на отримання пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки серії БТ-І № 0437706, виданої 27 вересня 1976 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина