Справа № 263/4341/17
Провадження № 2/263/1287/2017
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

06 жовтня 2017 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Донецького обласного державного нотаріального архіву спадкової справи відносно померлої ОСОБА_3 та витребування у Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості щодо здійснення на теперішній час приватним нотаріусом ОСОБА_4 нотаріальної діяльності та щодо місця зберігання його нотаріальних справ.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 137 цього Кодексу за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач та його представник не мають можливості подати запитувані ними докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Донецького обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію матеріалів спадкової справи відносно померлої 15 жовтня 2012 року ОСОБА_3, відкритої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Витребувати у Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості щодо здійснення на теперішній час приватним нотаріусом ОСОБА_4 нотаріальної діяльності та щодо місця зберігання її нотаріальних справ.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 30 жовтня 2017 року.

Повідомити, що у разі невиконання вимог ухвали настає відповідальність, встановлена законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Музика