Справа № 342/612/17
Провадження № 2/342/473/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 червня 2015 року виконавчим комітетом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві зазначила, що після реєстрації шлюбу змінила прізвище із Слободян на Ласяк. В шлюбі 30.11.2015 року у сторін народився син ОСОБА_3, який на даний час є малолітнім та проживає разом з позивачкою. Після одруження сторони проживали в с. Виноград у батьків позивачки. За час спільного проживання у них виникали постійні суперечки та сварки. Однією сімєю сторони проживали до середини липня 2016 р. Починаючи з кінця липня 2016 р. стосунки між ними остаточно погіршилися, сімя фактично розпалася, відповідач залишив позивачку, дитину і повернувся проживати до своїх батьків. Подальше збереження сімї позивачка вважає неможливим, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Слободян», не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ласяк (дошлюбне прізвище Слободян) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 червня 2015 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 144910, виданим 09 червня 2015 р. виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 10 від 07 грудня 2015 р., що доводиться копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 292119, виданого 07 грудня 2015 року виконкомом Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Малолітнього сина сторін суд вважає за доцільне залишити на проживанні з матірю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Слободян».

Питання судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Слободян) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 червня 2015 року в виконкомі Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище «Слободян».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ничик Г.І.