АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/6488/15-ц Головуючий 1 інстанції Штих Т.В.
Провадження № 22ц/790/1891/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

11 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Довгаль А.П., Сащенко І.С.,

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 червня 2016 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 червня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості у розмірі 26 064,05 грн. Стягнуто у рівних частинах з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи стосовно дійсності підпису ОСОБА_1 на договорі поруки №120928004 від 06 серпня 2013 року.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питання чи виконано підпис на договорі поруки №120928004 від 06 серпня 2013 року ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання, колегія судді вважає можливим призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.143, ст..ст.168, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис на договорі поруки №120928004 від 06 серпня 2013 року ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» надати експерту оригінал договору поруки №120928004 від 06 серпня 2013 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді