Справа № 642/3373/17
Провадження №2/642/1353/17
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 3 червня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2009 року вони не підтримують шлюбні відносини, шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу суперечиь її інтересам, тому вона просить розіврати шлюб. Позивачка мешкає з молодшим сином, син перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання молодшого сина, тому вона просить стягнути на утримання молодшого сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, поясилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Позивачка просить визначити їй дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що дійсно з вересня 2009 року шлюбні відносини припинені, з 2015 року з позивачкою мешкають за різними адресами, старший син мешкає з ним, а молодший з позивачкою.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 3 червня 2000 року.

Від шлюбу мають синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин. Молодший син проживає з матірю. Майнового спору сторони не мають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, шлюб сторін існує формально.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо розірвання шлюбу сторін та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у зазначеному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів слід провадити з дня подачі позову з 7 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180 -183, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 3 червня 2000 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 505 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти дошлюбне прізвище Риковська.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 7 липня 2017 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова, однак рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.Л. Шрамко