Справа № 750/9179/17
Провадження № 6/750/181/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артеменко Анастасії Петрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

заінтересована особа - Чернігівський міський центр зайнятості,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артеменко Анастасія Петрівна звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Старший державний виконавець у судове засідання не з'явилася, просила подання розглянути без її участі.

Представник Чернігівського міського центру зайнятості у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином.

Боржник ОСОБА_2 до початку судового засідання з'явилася до суду та подала заяву, в якій повідомила, що вона проживала та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, виклики державного виконавця не отримувала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Чернігівського міського центру зайнятості суми отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 3483 грн. 35 коп. (а/с 3).

За інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а/с 4).

Як зазначила старший державний виконавець, у ході проведення виконавчих дій нею було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована, але не проживає і встановити місце її проживання не вдалося.

Проте, з поданої боржником до суду заяви вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи, що боржник особисто з'явилася до суду, подала заяву, де вказала своє місце проживання, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Артеменко Анастасії Петрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова