РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/17972/16-ц

пр. № 2/759/2094/17

14 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києваускладі:

Головуючо госудді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.08.2001 року Соснівською сільською радою Макарівського району Київської області,актовий запис № 1 між нею та ОСОБА_4 посилаючись на різні характери та погляди на життя, шлюб та сім'ю та фактично окреме проживання. Зазначила ОСОБА_2 і те, що від шлюбу у них з відповідачем є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Майнових спорів та спорів про визначення місця проживання дітей у них немає.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала та просилайого задовольнити. Додатково пояснила, що з відповідачем не проживають разом з грудня 2008 року.

ОСОБА_4.у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення за наявності всіх умов, передбачених ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку про задоволення вказаного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.08.2001 року, про що Соснівською сільською радою Макарівського району Київської області зроблено актовий запис №1 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають спільних дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про що зроблено актовий запис №916 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про що зроблено актовий запис № 1584 (а.с.5-6).

Із пояснень позивача вбачається, щосторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримуютьсімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі «ОСОБА_3».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3та ОСОБА_4, зареєстрований 25.08.2001 року Соснівською сільською радою Макарівського району Київської області (актовий запис № 1), розірвати.

Після розлучення залишити ОСОБА_3 шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя