Справа № 462/4766/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд, в якому просить припинити право ОСОБА_3 на 1/8 частину гаражного боксу №16 в Гаражному кооперативі «Автолюбитель №10» (м. Львів, вул.Авіаційна, 24-а) і ? частину будинковолодіння №34 по вул. Б. Хмельницького в с. Демня Миколаївського району Львівської області, право ОСОБА_4 на 1/8 частину гаражного боксу №16 в Гаражному кооперативі «Автолюбитель №10» (м. Львів, вул.Авіаційна, 24-а) і ? частину будинковолодіння №34 по вул. Б. Хмельницького в с.Демня Миколаївського району Львівської області, право ОСОБА_2 на 5/8 частин гаражного боксу №16 в Гаражному кооперативі «Автолюбитель №10» (м. Львів, вул.Авіаційна, 24-а) і ? частину будинковолодіння №34 по вул. Б. Хмельницького в с. Демня Миколаївського району Львівської області, виплативши їм грошову компенсацію та визнати за нею право власності на 7/8 частин гаражного боксу №16 в Гаражному кооперативі «Автолюбитель №10» (м. Львів, вул.Авіаційна, 24-а) і на 3/4 частин будинковолодіння №34 по вул. Б. Хмельницького в с. Демня Миколаївського району Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із позовної заяви, позивач заявив вимоги з приводу нерухомого майна, а саме: гаражного боксу №16 в Гаражному кооперативі «Автолюбитель №10», розташованого за адресою: м. Львів, вул.Авіаційна, 24а та будинковолодіння, розташованого за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Демня, вул. Б. Хмельницького, 34.

В абзаці 3 пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено позицію, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто наявні вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

З долученого до позовної заяви звіту про оцінку майна вбачається, що вартість ? частки будинковолодіння, розташованого за адресою: Львівська область, Миколаївський район, с. Демня, вул. Б. Хмельницького, 34 становить - 56700 грн., а вартість 7/8 частки гаражного боксу №16 в Гаражному кооперативі «Автолюбитель №10», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Авіаційна, 24а 21000 грн. Оскільки вартість вказаного будинковолодіння є більшою вартості гаражного боксу, тому судом визначено, що основна частина нерухомого майна знаходиться у Миколаївському районі Львівської області і позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до Миколаївського районного суду Львівської області, так як основна частина нерухомого майна

Згідно вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. У відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: