Cправа № 563/399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

за участю:

представника позивача Сухляк С.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом Корецької РДА, як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У поданій до суду заяві позивач просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітніх дітей.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 04.04.2017 року, яка виконує дорадчі функції Корецької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка неналежним чином виконує батьківські обов'язки відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При вивченні матеріалів з'ясовано ряд обставин, які підтверджують, що ОСОБА_2 належно вихованням дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не займається їх підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання дітей.

Відповідно до пояснень сусідів, інформацій, характеристики Новокорецької сільської ради, ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, недобросовісно ставиться до виконання батьківських обов"язків, а саме: вихованням дітей не займається, не піклується про їх, не цікавиться життям, здоров"ям, навчанням та успішністю дітей, не забезпечує необхідними речами та продуктами харчування, часто перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача Сухляк С.П. підтримала позов, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона дбає про дітей. В неї дійсно були проблеми з алкоголем, але на даний час вона пройшла курс лікування від алкоголізму. Зобов"язується в подальшому змінити своє ставлення до батьківських обов"язків. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює сільським головою в с.Новий Корець Корецького району. Відповідач ОСОБА_2 проживає на території сільської ради з неповнолітніми дітьми. ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями. Зі сторони сільської ради неодноразово ОСОБА_2 робилися зауваження щодо її поведінки, але вона ставала на шлях виправлення на нетривалий час. Від сусідів надходили скарги про те, що в її будинку часто збираються компанії, які розпивають спиртні напої, а діти ходять брудні та голодні.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона срацює фельдшером в с.Новий Корець Корецького району і знає сім"ю ОСОБА_2 тривалий час. Відповідач ОСОБА_2 має чотирьох неповнолітніх дітей, найменше з яких 2015 року народження. Мати зловживає спиртними напоями, діти знаходяться в недоглянутому стані, найменша дитина має проблеми зі здоров"ям. ОСОБА_2 часто робилися зауваження на рахунок догляду за дітьми, але вона виправлялась на нетривалий час.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Корецькому районному центрі соціальної служби батьків, дітей та молоді. Сім"я ОСОБА_2 знаходиться під супроводом центру понад три роки. За цей час ситуація в даній сім"ї була різна. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, діти знаходяться в недоглятутому стані, але було таке, що вона виправлялася і доглядала дітей належним чином. Діти люблять маму і бажають жити з нею. Неодноразово ОСОБА_2 робилися зауваження та проводились профілактичні бесіди щодо належного виховання дітей.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона працює вчителем Новокорецької школи, де навчається неповнолітня ОСОБА_3. Відповідач жодного разу не відвідувала батьківських зборів, не цікавилась успішністю своєї дочки. Неповнолітня ОСОБА_3 навчається посередньо, бере активну участь у житті школи.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона працює акушером ФОП в с.Новий Корець Корецького району. ОСОБА_2 є матір"ю чотирьох неповнолітніх дітей. Найменша дитина 2015 року народження і має проблеми зі здоров"ям. Відповідачу неодноразово повідомлялося про те, що вона має прийти на огляд найменшої дитини, але вона не приходила та ігнорувала дане прохання.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона проживає неподалік від ОСОБА_2, неодноразово бачила, що за дітьми доглядає не відповідач, а найстарша дитина ОСОБА_3. Діти ходять в неохайному одязі. Свідок ніколи не бачила. щоб відповідач гуляла з дітьми та доглядала за ними. Неодноразово зустрічала відповідача в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона працює сімейним лікарем . Найменша дитина відповідача ОСОБА_6, 2015 року народження має проблеми зі здоров"ям, її діагноз: затримка стато кінетичного розвитку в результаті периферичного ураження ЦНС, субнанізм, відкрите овальне вікно. Даний діагноз передбачає нагляд лікаря, а саме необхідно проходити УЗД серця щороку. Відповідач нехтує здоров"ям своєї дитини і на консультацію та на огляд не прибула. Даний діагноз є небезпечний для життя та здоров"я дитини.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків та вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Як встановлено судом ОСОБА_2 є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2003 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.2008 року), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 13.09.2012 року) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 11.09.2015 року).

Відповідно до висновку Корецької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування від 19.04.2017 року № 01-17/1694/17 є доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей..

Згідно характеристики наданої Новокорецькою сільською радою ОСОБА_2 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Вона недобросовісно ставиться до своїх батьківських обов"язків, часто перебуває в стані алкогольного сп"яніння, вихованням своїх дітей не займається. З боку виконкому неодноразово були зауваження, на які вона не реагувала.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 16.01.2014 року, 19.02.2014 року, 11.03.2015 року, 27.04.2015 року, 26.08.2015 року, 05.02.2016 року, 17.01.2017 року, 22.03.2017 року, 13.09.2017 року санітарно-побутові умови проживання сім"ї ОСОБА_2 незадовільні, в кімнатах безлад, діти неохайно одягнені, брудні, неодноразово ОСОБА_2 була в стані алкогольного сп"яніння, поводила себе зухвало.

Відповіднго до довідки № 3193 від 26.09.2017 року виданої Комунальним закладом "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" Рівненської обласної ради ОСОБА_2, 1984 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1 із 12.09.2017 року по 25.09.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні КЗ "РОЦПЗН" РОР. По закінченні курсу лікування отримала препарат "Тетлонг-дісульфірам".

Наведені обставини свідчать про те, що ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню і здійсненню належного догляду за дитиною має місце. Так, відповідач під впливом важких житлових умов та життєвих обставин недостатньо піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх необхідне харчування, медичний догляд, мало спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створює їм належних умов для отримання освіти.

За таких обставин та враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що є всі підстави для відібрання дітей від матері ОСОБА_2 із подальшим визначенням їх місця проживання органом опіки та піклування.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно вимог ч. ч. 1, 4 ст.170 цього Кодексу суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я та морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п. 18 постанови № 3 від 30 березня 2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 170 СК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову Корецької РДА, як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовти.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 відібрати від їх матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати органу опіки та піклування Корецької РДА.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на орган опіки та піклування Корецької РДА контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя