Справа № 627/1630/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Л.В.Вовк

з участю секретаря - Я.І.Солонецької,

представника позивача- ОСОБА_6

відповідача - ОСОБА_1,

третьої особи- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, третя особа - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В своїй заяві позивач вказала , що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17.11.2014 р. зменшено розмір аліментів на утримання дитини та з відповідача стягнуто на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача . На даний час , на думку позивача, змінився матеріальний стан відповідача , останній припинив сплату аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача, ОСОБА_3 працює ,а дитина ОСОБА_4 хворіє , є інвалідом дитинства та потребує постійного лікування та покращеного харчування. В зв»язку з цим прохала збільшити розмір аліментів визначених рішенням суду , стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_4 1/4 частину всіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і прохає суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував , просив відмовити в позові.

Третя особа у судовому засіданні позов не визнала , просила відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази , дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи судом встановлено, підтверджується письмовими доказами та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_2

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 21.08.2012 року, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 14.01.2014 р. , , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11.02.2014 року , з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно , починаючи з 19.11.2013 р. і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку , а саме до 01.10.2016 року.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 15.05.2014 року, що набрало законної сили, зменшено розмір аліментів , що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 17.11.2014 року , що набрало законної сили , зменшено розмір аліментів , що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дочкою повноліття.

По даним рішенням видані виконавчі листа та знаходяться на виконанні.

З довідки КЗОЗ « Краснокутська ЦРЛ» вбачається , що дитина ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря травматолога та лікаря невропатолога та, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , є дитиною інвалідом з дитинства .

ОСОБА_1 працював у ТОВ « Енерго -Сервісна компанія» « Еско -Північ» з серпня 2007 року . 04.08.2017 року звільнений з роботи за угодою сторін, про що свідчать записи в трудовій книжці.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймає участь в утриманні дитини ОСОБА_4 , про що свідчать наявні в матеріалах справи письмові докази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, розмір яких становив в середньому за період з січня по червень 2017 р. по 1602,30 грн. на місяць (а.с.108).

З довідки ТОВ « Енерго -Сервісна компанія» « Еско -Північ» вбачається, що з ОСОБА_1 проводилося утримання аліментів по виконавчим листам на користь ОСОБА_2та по двом виконавчим листам на користь ОСОБА_3 З січня 2017 року по червень 2017 р. утримано аліментів по виконавчому листу на користь ОСОБА_2 та на користь ОСОБА_3 по 1/6 частині доходу відповідача. ( а.с. 108).

Позивач ОСОБА_2 працює на посаді викладача у відділі культури, молоді та спорту Краснокутської РДА та її дохід з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року складає в розмірі 33 945,92 грн. , в період з 01.01.2017 р. по 30.04.2017 р. її дохід складає 18 202,94 грн. ( а.с. 94, а.с.115 ).

Крім того , ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПСЗН в Краснокутському районі та отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам за період з січня 2016 року по грудень 2016 р. в розмірі 11 342,03 грн., з січня 2017 р. по квітень 2017 р. - 4988,00 грн. ( а.с. 97, а.с.117).

ОСОБА_3 працює в КЗ « Харківський санаторний навчально - виховний комплекс №1 « Харківської обласної ради на посаді соціального педагога та повернулася з відпустки по догляду за дитиною до роботи з 23.08.2016 року.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція ООН «Про права дитини»), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України « при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів « роз»яснено , що відповідно до ст.192 СК України , розмір аліментів , визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками , суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв»язку зі зміною матеріального чи сімейного стану , погіршення чи поліпшення здоров»я когось з них . У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом даної норми права рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуто у судовому порядку у разі виникнення істотних юридичних обставин.

Під юридичними обставинами у цій нормі мається на увазі:

- зміни матеріального стану;

- зміни сімейного стану;

- погіршення або поліпшення здоров»я платника або одержувача аліментів.

Зміна юридичних обставин щодо стану, який існував на момент призначення аліментів, приводить до зменшення або збільшення їх розміру.

Заперечуючи проти задоволення заявлених вимог, відповідач вказував на те, що працював та щомісячно сплачував аліменти на утримання дітей , на даний час офіційно не працює, перебуває на обліку в Краснокутському РЦЗ , а відтак не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у збільшеному розмірі .

У встановленому законом порядку, належними та допустимим доказами позивачка в суді не довела факт покращення матеріального стану платника аліментів з часу призначення аліментів за рішенням суду, і такі обставини судом не встановлені.

У підтвердження заявлених вимог, позивач посилалася на те , що дитина ОСОБА_4 є інвалідом дитинства та потребує постійного лікування та покращеного харчування та у відповідача покращився матеріальний стан , оскільки він перестав сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення трирічного віку .

На думку суду зазначені позивачкою обставини , не є підставою для збільшення розміру аліментів.

Позивач не надала суду доказів того , що змінився матеріальний або сімейний стан , погіршився або поліпшився стан здоров»я кого - небудь із сторін.

За таких обставин, суд вважає, що правових підстав для збільшення розміру аліментів, які за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , не має.

Суд вважає , що позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.192 СК України , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, третя особа - ОСОБА_3 ,

залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Вовк Л. В.