Справа № 148/1184/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 24.10.1988 між заявником і ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу будинку, за адресою: АДРЕСА_1.

На даний момент у заявника виникло бажання реалізувати належний їй будинок, однак вчинити вказані дії вона невзмозі у зв'язку з наявністю помилки у договорі купівлі-продажу, зокрема замість прізвища «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1».

Оскільки зазначена помилка створює перешкоди у здійсненні заявником права власності, вона звернулася до суду з даною заявою, просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 24.10.1988.

Заявник у судове засідання не з`явилася, однак надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності у якій вказала, що заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло повідомлення Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, а також вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 25.09.2001, виданого Тульчинським РВ УМВС у Вінницькій області, картки фізичної особи-платника податків від 19.05.2004, заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с. 3 - 4).

У відповідності до договору купівлі-продажу від 24.10.1988, щодо купівлі будинку, за адресою: АДРЕСА_1, прізвище покупця вказано як ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно довідки № 269 від 24.04.2017, виданої КП «Тульчинське МБТІ», право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 121 від 30.05.2017, виданої Журавлівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, згідно інформації наявної у погосподарській книзі, заявнику на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.1988, належить будинок, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у заявлених нею межах.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 8, 11, 15, 18, 57 - 60, 88, 209 - 215, 235, п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що договір купівлі-продажу від 24.10.1988, посвідченний секретарем Журавлівської сільської ради за № 72, щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за учасниками процесу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: