Номер провадження: 22-ц/785/7451/17
Номер справи місцевого суду: 495/4531/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та про спільний розгляд апеляційних скарг

02 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Приватного підприємство «Поділля» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи старший Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Поділля» на дії щодо опису та арешту корпоративних прав, акт від 19.05.2016 року, на постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 1-5)

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково (т. 1, а.с. 93-97), яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року була скасована та справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції (т. 1, а.с. 185-187).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року до справи були залучені заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 196), а ухвалою від 13 березня 2017 року Приватне підприємство «Поділля» (т. 1, а.с. 211-212).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково. Зокрема, суд вирішив визнати дії старшого державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. з приводу звернення стягнення за зобовязаннями ОСОБА_2 на корпоративні права у розмірі 67 % у Приватному Підприємстві «ПОДІЛЛЯ» протиправними; скасувати акт опису й арешту майна від 19.05.2016 року, складений старшим державним виконавцем ВПВР Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В.; скасувати постанову старшого державного виконавця ДВС ГТУЮ в Одеській області від 08.06.2016 року ВП № 48604267 про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. В задоволені іншої частини скарги суд вирішив відмовити (т. 1, а.с. 262-266).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 04 серпня 2017 року Приватне підприємство «Поділля» направили до суду апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, постановленою з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а також при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи. Так апелянт посилається на те, що проаналізувавши положення законодавства можна дійти висновку про те, що корпоративні права це майнові права, а звернення стягнення на корпоративні права чинним законодавством не заборонено. Тому апелянт просить скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі (т. 2, а.с. 5-10).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Поділля» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору (т. 2, а.с. 18-21).

26 вересня 2017 року представник ПП «Поділля» ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами справи (т. 2, а.с. 47), а 29 вересня 2017 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 вересня 2017 року звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору в сумі 1600 гривень (т. 2, а.с. 55-57).

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Разом з тим, оскільки, в провадженні апеляційного суду Одеської області вже знаходиться апеляційна скарга представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця, доцільним є спільний розгляд з апеляційною скаргою ПП «Поділля» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Поділля» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи старший Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Поділля» на дії щодо опису та арешту корпоративних прав, акт від 19.05.2016 року, на постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Провести розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Поділля» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця разом з апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року про часткове задоволення скарги на дії державного виконавця в цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи старший Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «Поділля» на дії щодо опису та арешту корпоративних прав, акт від 19.05.2016 року, на постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та слухати під номером провадження 22-ц/785/7288/17.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

02.10.2017 року м. Одеса