Провадження № 2/752/1032/17
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - ОСОБА_2

за участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Представник відповідача подала до суду клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудність.

В обґрунтування клопотання представник вказувала, що вказана справа було підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, оскільки відповідачем у справі був ОСОБА_5, вимоги до якого залишено без розгляду ухвалою суду від 14.02.2017 року. На теперішній час будь-яких вимог до ОСОБА_5 не заявлено та єдиним відповідачем у справі є ОСОБА_4, яка має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, представник відповідача просила суд вирішити питання про винесення окремої ухвали відносно ОСОБА_5 щодо порушення останнім Правил адвокатської етики.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Підсудність вказаної справи на той час визначено відповідно до 113 ЦПК України, за вибором позивача за місцем проживання відповідача ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

У подальшому ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 залишено без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до Баранівського району Житомирської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки на даний час розгляд справи по суті не відбувався, суд дійшов висновку щодо передачі справи за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області.

Крім того, суд приходить до висновку про відсутність підстав для постановлення окремої ухвали, оскільки сторони самостійно вправі звернутись зі скаргою на дії адвоката у випадку наявності в його діях порушення Правил адвокатської етики.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -направити за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області (12700, Житомирська обл., м Баранівка, вул. Першотравенська,30).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя