У Х В А Л А

02 жовтня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 червня

2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 26 червня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначену вище касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 26 липня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: для сплати судового збору у розмірі 47 085 грн 38 коп. та для надання завіреної належним чином копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 18 липня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, надано заявнику додатковий строк для усунення недоліків до 18 серпня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 28 серпня 2017 року надано заявнику додатковий строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У вересні 2017 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла належним чином завірені копія оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Разом з тим, станом на 02 жовтня 2017 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції в іншій частині, а саме - сплати судового збору, заявником не виконано.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду

м. Полтави від 04 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В.Кафідова