Провадження № 2/127/5331/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача, до початку розгляду справи по суті, було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що при наданні суду доказів виникли складнощі, оскільки відомості щодо наявності чи відсутності доходів податкові органи можуть надати лише на запит відповідних державних установ, або такі відомості може надати сама сторона якої вони стосуються.

Тому представник відповідача в судовому засіданні просив витребувати від позивача відомості щодо його доходів або заробітків за період часу з січня 2016 року по грудень 2016 року, а саме довідки про доходи з відповідних державних органів уповноважених на їх видачу ОСОБА_1 та податкову звітність за останній рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер +» директором та власником якого є позивач.

В судовому засіданні позивач не заперечив щодо надання таких відомостей за 2016 рік стосовно його доходів як фізичної особи та заперечив щодо витребування таких відомостей відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер +».

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, вважає, за необхідне задовольнити клопотання частково та витребувати від позивача відомості щодо його доходів або заробітків за період часу з січня 2016 року по грудень 2016 року, а саме довідки про доходи з відповідних державних органів уповноважених на їх видачу, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Тому в частині вимог щодо витребування податкової звітності за останній рік Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер +» слід відмовити, оскільки зазначені докази не стосуються предмета доказування, так як така інформація стосується доходів юридичної особи, яка не є платником аліментів щодо розміру яких виник спір між сторонами.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_1 надати Вінницькому міському суду Вінницької області відомості щодо його доходів або заробітків за період часу з січня 2016 року по грудень 2016 року, а саме довідки про доходи, які подавались та були прийняті відповідними податковими органами.

В іншій частині вимог про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: