Справа № 458/544/17 2-п/458/2/2017
04 жовтня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі:головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі Матківській Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Львівобленерго" в особі Турківського відділення електропостачання до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-
ВСТАНОВИВ:
18.09.2017 року заявник- відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не мала можливості реалізувати свої процесуальні права, при проведенні судового засідання належним чином повідомлена не була, судова повістка їй не вручалася, а отримала копію заочного рішення ввечері 08.09.2017 року. Крім того її було позбавлено подати відповідні заперечення та докази по справі .
Просить переглянути та скасувати заочне рішення Турківського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року .
У судовому засіданні відповідачка та представник відповідачки ОСОБА_2 згідно довіреності підтримали заяву повністю посилаючись на тіж обставини та докази та дали пояснення.
У судовому засіданні представник ПАТ ,,Львівобленерго" ОСОБА_3 згідно довіреності заяву не визнав і пояснив, що відподачка 10.05.2017 року получила вимогу про добровільну сплату, а тому знала, що буде судовий розгляд справи і була повідомлена відповідно до закону .
Вислухавши заявницю та її представника, представника ПАТ "Львівобленерго" ОСОБА_3, ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до розгляду в загальному
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з
поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся судом про судове засідання у вказаній справі на 30.08.2017 року, де згідно поштового повідомлення по місцю реєстрації на проживання повернулося до суду з відміткою ,,за зазначеною адресою проживає" та ,, за закінченням терміну зберігання", що вважається як вручено та не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням та завчасно не повідомив суд про причини своєї неявки. На час розгляду справи, суд розцінив, як затягування розгляду справи і визнав причини неявки відповідача у судове засідання неповажними. Відповідач мав можливість подати докази до суду і завчасно повідомити суд про причини неявки та просити суд розглянути справу без його участі. Відповідачем не надано жодних доказів, які могли б вплинути на правильне вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем не надано доказів, які могли б вплинути на правильність вирішення справи і постановлення у справі іншого рішення, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 231, 232, 233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.08.2017 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Львівобленерго" в особі Турківського відділення електропостачання до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних збитків - залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: