Справа № 513/631/17
Провадження № 2/513/544/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки кошти виплачені як допомога по безробіттю в сумі 1437,80 гривень.

Свої вимоги обґрунтував тим, що в період з 23 жовтня 2012 року по 15 січня 2013 року відповідачка знаходилась на обліку в Саратському районному центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. Під час призначення допомоги позивачем було зроблено запит до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі щодо надання інформації про нарахування та отримання відповідачкою пенсії. На запит відповідача було надано відповідь, що відповідачка з 25 листопада 2012 року отримує пенсію за віком як багатодітна мати, тобто незаконно отримувала допомогу по безробіттю, бо отримувала пенсію за віком.

Сума незаконно отриманих коштів складає 1437 гривень 80 копійок.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просив закрити провадження у справі, так як відповідачка повернула незаконно отримані кошті. Повідомив, що йому відомі наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі, встановлені ч.3 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України (а.с. 30).

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, до суду не з'явилась, не повідомила суд про поважні причини неявки.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини 2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як видно з копії квитанцій № 4 від 21 липня 2017 року, № 3 від 22 серпня 2017 року та № 2 від 21 вересня 2017 року, відповідачка сплатила позивачу кошти в розмірі 1437,80 гривень (а.с.33). За таких обставин відмова представника позивача від позову не порушує права та законні інтереси позивача, а тому приймається судом і провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, частинами 1, 2, 3 ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмову представника Саратського районного центру зайнятості від позову до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю - прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю - закрити у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька