Справа № 479/759/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 червня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 13.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю.

30 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись, що шлюбні відносини припинені більше шести місяців назад через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів.

Вказуючи, що подальше спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач позов визнала, згодна на розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як стверджують сторони, шлюбні стосунки між ними припинені більше півроку назад по причині частих сварок через різні погляди на подружнє життя, несумісність характерів, сім'ю зберігати не бажають, вважають, що було достатньо часу для примирення, яке не досягнуто. Спору щодо місця проживання дитини та про участь у її вихованні батька, який проживає окремо, не має.

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим із-за небажання сторін проживати разом через несумісність характерів, різні погляди на подружнє життя, що суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дитини, тому шлюб, на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, підлягає розірванню.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище яке взяте при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 01 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управляння юстиції Миколаївської області, актовий запис № 13, між чоловіком ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище взяте після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн., понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду