Дата документу 29.09.2017
Справа № 320/6605/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру у звязку з втратою правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру у звязку з втратою правовстановлюючого документа.

Позивачка зазначила, що їй належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1

Однак, правовстановлюючий документ - реєстраційне посвідчення від 20.01.19 року, було втрачене. Отримати дублікат втраченого документа, що підтверджує право власності на житло в житлово-будівельного кооперативу № 4, неможливо, у зв'язку з тим, що вказане підприємство було ліквідоване.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

Від представника Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в звязку з відсутності заперечень на позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне позов задовольнити в повному обсязі, на підставі наступного.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачці належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 Право власності зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі реєстраційного посвідчення від 20.01.1992 рок виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації, яке виписано і підставі довідки житлово-будівельного кооперативу № 4 від 18.12.1991 року зареєстрованого в КП «ММБТІ» 20.01.1992 року за реєстровим записом: 2 в книзі: ЗЖБ 17, інвентарну архівну справу за вищезазначеною адресою в КП «ММБТ» зареєстрована: за №2480-69, РПВН - відсутній, про що був виданий лист КП «ММБТІ» від 21.07.20 року, який доданий до позову.

Правовстановлюючий документ - реєстраційне посвідчення від 20.01.19 року, було втрачене. Позивач звертався до КП «ММБТІ» з питанням видачі дублікату правовстановлюючого документа. На що отримав відповідь, що дійсно, квартира адресою: АДРЕСА_3, була зареєстрована на підставі реєстраційного посвідчення від 20.01.1992 року, однак враховуючи те, що реєстрації посвідчення про право власності видавалося на підставі довідки житлово-будівельні кооперативу № 4 від 18.12.1991 року КП «ММБТІ» не має правових підстав видав; дублікат реєстраційного посвідчення.

Отримати дублікат втраченого документа, що підтверджує право власності на житло в житлово-будівельного кооперативу № 4, неможливо, у зв'язку з тим, що вказане підприємство було ліквідоване.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню, і необхідно визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 1218, ч.1 ст.1261, ч.5 ст.1268 ЦК України, ст. ст. 15,30,62, 21-215, 197, 278 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру у звязку з втратою правовстановлюючого документа - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: О.В. Редько