Справа № 305/882/16-ц
Провадження по справі № 2-во/305/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області складі:

судді -Тулик І.І.

за участі: секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №305/882/16-ц, провадження №2/305/65/17, виданому Рахівським районним судом Закарпатської області 8 лютого 2017 року.

Заяву мотивовано тим, що 8 лютого 2017 року, Рахівським районним судом було винесено рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням, позов банку задоволено. Отримавши виконавчий лист по справі вони звернули увагу на наявність помилки при оформленні такого. Так у виконавчому листі вказано ІПН боржника - НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2. Неправильне зазначення ІПН перешкоджає пред"явленню виконавчого листа до виконання. У зв"язку з наведеним, просять суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рахівським районним судом 8 лютого 2017 року по справі № 305/882/16-ц, пов"язану з невірним зазначенням ІПН боржника ОСОБА_1.

Учасники процесу - стягувач та боржник, в судове засідання не з"явилися, однак в силу вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не перешкоджає вирішеннню судом даного питання.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 8 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання правочину №б/н від 19.0-3.2013 року недійсним, первісний позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.03.2013 року в сумі 16352,22 гривень, та судовий збір в сумі 1378 гривень, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішення суду набуло законної сили 28 лютого 2017 року. Натомість, як вбачається з виконавчого листа по справі, такий містить помилку в графі відомостей про боржника, зокрема невірно зазначено ІПН такого - НОМЕР_1.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи, що при оформленні виконавчого листа по справі № 305/882/16-ц, було допущено помилку, то з позиції ст. 369 ЦПК, таку слід виправити, шляхом внесення у виконавчий лист виправлень у зазначенні ІПН боржника вірно "НОМЕР_2", замість вказаного "НОМЕР_1".

При цьому не підлягає задоволенню вимога про продовження терміну пред"явлення виконавчого документу до виконання, оскільки таке не передбачено ст. 371 ЦПК України, яка зокрема передбачає поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, а відтак строк пред"явлення вказаного виконавчого листа до виконання стягувачем не втрачений в силу ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 223, 294, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист у справі № 305/882/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання правочину недійсним, зазначивши вірно у графі " Боржник: ОСОБА_1" ІПН: НОМЕР_2, замість вказаного "НОМЕР_1".

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.