Справа № 575/923/17
Провадження № 2/575/311/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом договором б/н від 20 березня 2013 року в сумі 11907,71 гривень та судові витрати в розмірі 1600,00 гривень, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань по поверненню кредиту, отриманого нею за заявою б/н від 20 березня 2013 року в розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву з проханням слухати справу в його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала частково та пояснила, що дійсно у 2013 році вона звернулась до відділення ПриватБанк в смт. Велика Писарівка для отримання карти на заробітну плату. Працівник банку заповнив анкету - заяву від імені ОСОБА_2, але за паспортом вона була ОСОБА_1 і паспорт надала працівникові відділення. На анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку поставила свій підпис. Кредитний договір не підписувала. З правилами та умовами надання банківських послуг ознайомлена не була та їх не підписувала. У відділенні ПриватБанку отримала карту на отримання заробітної плати та кредитну карту, на якій було 5000,00 гривень. Кошти з кредитної карти використовувала на придбання ліків, продуктів харчування та на інше та періодично вносила на карту гроші. Вважала, що відсоткова ставка по кредиту в межах 2- 2, 5 відсотків і вона не міняється.

У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2013 року ОСОБА_2 заповнила анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та поставила свій підпис.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що у звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором б/н від 20 березня 2013 року станом на 04 липня 2017 року утворилась заборгованість, а саме: тіло кредиту - 261, 70 гривень, нараховані відсотки за користування кредитом - 3543, 68 гривень, нарахована пеня - 7059, 11 гривень, загальна заборгованість за наданим кредитом - 10864, 49 гривень, заборгованість по судовим штрафам - 1043, 22 гривні.

Цей розрахунок позивач обґрунтовує Умовами і правилами надання банківських послуг, а саме до позовної заяви позивачем додано: витяг з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», з якої слідує, що «універсальна, 30 днів пільгового періоду» та зазначено, що базова відсоткова ставка в місяць 1,7 %, обовязковий платіж складає - 7% від заборгованості, а з 01 квітня 2014 року -5% від заборгованості, щомісячна комісія за кредитне обслуговування карти - 15 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів -0,0001% від заборгованості, але не менше 50 гривень на місяць, штраф за порушення строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням - 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії ( а.с. 9) та витягом з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку Ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщених на сайті (а.с. 10-24). На даних документах підпис відповідача відсутній.

У письмових поясненнях до позовної заяви представник позивача зазначає, що на час укладення кредитного договору діяла процентна ставка по кредиту в розмірі 30% річних, з 01 вересня 2014 року встановлена в розмірі 34, 80 % та з 01 квітня 2015 року в розмірі 43,20 % ( а.с. 59). Даних про повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки позивачем не надано.

Відсутність підпису відповідача на оригіналах Довідки та Умовах та правилах суперечить вимогам ст.ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України « Про захист прав споживача», крім того вони не були передані відповідачеві у звязку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного кредитного договору.

Така правова позиція викладена і у постановах Верховного Суду України № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року, № 6-240цс14 від 11 лютого 2015 року, № 6-698цс15 від 10 червня 2015 року та № 6-757цс 15 від 01 липня 2015 року.

З виписки про рух коштів по особовому картковому рахунку ОСОБА_1 слідує, що кредитні кошти вона використовувала шляхом зняття готівки та безготівкового розрахунку, починаючи з 27 серпня 2013 року по 2016 рік, та періодично погашала отримані кошти, останнє погашення - 03 липня 2017 року.

Строк дії карти - до кінця травня 2017 року, що підтверджується довідкою ПриватБанк та не заперечує відповідач по справі, надавши для огляду суду карту.

Положеннями ч.1 ст.509 ЦК України визначено, що зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За таких обставин, встановивши, що заборгованість по тілу кредиту у відповідача становить - 261,70 гривень, розмір процентів за користування цими коштами має обраховуватись, виходячи з положень ч.1 ст.1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Облікова ставка Національного банку України за вказаний період складає: з 13 серпня 2013 року 6, 5% річних, з 10 червня 2013 року 7% річних , з 4 лютого 2014 року 6, 5% річних, з15 квітня 2014 року 9, 5 % річних , з 17 липня 2014 року 12, 5 % річних , з 13 листопада 2014 року 14 % річних, з 6 лютого 2015 року19, 5% річних , з 4 березня 2015 року 30% річних, з 28 серпня 2015 року 27% річних, з 25 вересня 2015 року 22 % річних , з 22 квітня 2016 року 19% річних , з 27 травня 2016 року 18 % річних з 24 червня 2016 року 16, 5 % річних, з 29 липня 2016 року 15, 5 % річних , з 16 вересня 2016 року 15 % річних , з 28 жовтня 2016 року 14% річних, з 14 квітня 2017 року 13 % річних, з 26 травня 2017 року по 4 липня 2017 року 12, 5 % річних .

Отже, за період з 27 серпня 2013 року по 04 липня 2017 року сума відсотків складає 162, 76 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку із частковим задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору у розмірі 136, 40 копійок за розгляд справи у суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 223 ЦПК України, ст.ст. 207, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 261,70 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 162,76 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а всього 424,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 136,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 10 жовтня 2017 року.

Суддя Н.Г. Вюник