СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2324/16-ц
Провадження № 2/306/68/17
Рядок статзвіту № 38
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 жовтня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

участю

секретаря Дешко В

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Свалявська державна нотаріальна контора про визнання майна спадковим.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_7 заявив клопотння про залучення для участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, законний представник матір ОСОБА_9, оскільки ОСОБА_8 є власником спірного житлового будинку № 171-А в с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник позивачів підтримує заяву про залучення третьої особи, проти задоволення не заперечує.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради не зявився, подавши до суду заяву (вх. № 3669 від 31.05.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

В судове засідання представник Свалявської ДНК не зявився.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, перевіривши доводи заяви про залучення третьої особи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є стороною у справі, суд доходить висновку про можливість залучення ОСОБА_8 до участі в справі як третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України - суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі в справі як третю особу на стороні відповідача через законного представника матір ОСОБА_9, мешканку с.Голубине, буд. 171-А, Свалявського району, Закарпатської області.

Розяснити законному представнику ОСОБА_9 право заявити про свою участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.Жиганська