Справа № 308/953/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І,

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом.

Вимоги заяви мотивує тим, що 25.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 151843, виданим Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 46.

Від даного шлюбу в подружжя народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.

Позивач зазначає у позові, що сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з жовтня 2016 року, спільне господарство не ведуть

Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб між тим та ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду справи, однак подав до суду заяву про розгляд такої у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, хоч належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному дослідженні обставин справи , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності проходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25.09.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 151843, виданим Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 46.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин протягом останнього часу, шлюб існує лише формально. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви.

Під час шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження 1-ФМ № 154253).

Зі змісту позову слідує, що дитина проживає разом з відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені позивачем обставини, наполягання позивача на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 224-228, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 25.09.2004 року Виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 46 розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення суду відповідач вправі подати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4