Провадження № 4-с/537/9/2017
Справа № 537/1551/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

державного виконавця Коротких Д.Г.,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_4 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 щодо винесення постанови ВП 53915526 від 26 травня 2017року про накладення штрафу на ОСОБА_4 у розмірі 1700гривень, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 щодо винесення постанови ВП 53915526 від 26 травня 2017року про накладення штрафу на ОСОБА_4 у розмірі 1700гривень.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, направила до суду заяву від 06.07.2017року про розгляд заяви без її участі, на доводах викладених в скарзі наполягає.

Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, тому, що даний спір підлягає розгляду в порядку КАС України.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав суд закрити провадження у справі, тому що спір не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши сторони по справі, встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 винесена постанова від 26.05.201року про накладення на ОСОБА_4 штрафу в сумі 1700гривень.

Відповідно до ст..74 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів, у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку передбаченому законом.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №6 від 07.02.2014року постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами.У зв*язку із цім справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов*язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільних справах, належать до компетенції адміністративних судов.

Судом встановлено, що за первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» звернулося до суду з позовною заявою як позивач до ТОВ «УКРФОРЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості за договором позики.

Отже, з огляду на предмет спору і суб'єктний склад сторін, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що узгоджується з вимогами КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 щодо винесення постанови ВП 53915526 від 26 травня 2017року про накладення штрафу на ОСОБА_4 у розмірі 1700гривень, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205, 208 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 щодо винесення постанови ВП 53915526 від 26 травня 2017року про накладення штрафу на ОСОБА_4 у розмірі 1700гривень, оскільки цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Маханьков О.В.