Провадження № 2-о/537/105/2017
Справа № 537/3972/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області

складі:головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаповал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Крюківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, а саме з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2008 року по часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що встановлення даного факту є необхідним для прийняття спадщини після смерті останнього.

На обґрунтування заявлених вимог повідомив, померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, приходилась матір?ю заявника, з початку 2008 року до дня її смерти вони проживали разом однією сім*єю. Проживати разом почали з початку 2008року коли її мати захворіла та стала потребували постійного догляду. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Весь цей час вони проживали разом та він доглядала матір. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 11/50часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1

Приватним нотаріусом йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому він вимушений звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з*явився, направив клопотання про розгляд заяви без його участі, прохав суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка О.В. в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, направив клопотання про розгляд заяви без його участі, не заперечує проти задоволення заяви, на спадщину не претендує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, яка приходилася заявнику матір?ю, не була прописана, але проживала разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Вказана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 /актовий запис №133/ Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

На день смерті, ОСОБА_4 постійно проживала в домоволодінні з ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_1 на праві власності.

Довідкою ТОВ «Добробит» підтверджується факт проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, разом із сином ОСОБА_1, 1957 року народження за адресою АДРЕСА_1 з 2008року по ІНФОРМАЦІЯ_4 /довідка від 30.08.2017року/.

Судом враховане, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження року,проживала з ОСОБА_1 однією сім*єю, мались взаємні права та обов*язки як у членів сім*ї.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і після її смерті залишилося спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати. За життя ОСОБА_4 заповіт не складала.

Інших спадкоємців не має.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім*єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця/ст..1220 ЦК України/ спадкоємець, яки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Метою встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника із померлою ОСОБА_4 однією сім"єю з 2008 року підтверджені іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 в період з 2008 року вели спільне господарство, мали спільний побут, жили єдиною сім'єю, тобто встановлений факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має юридичне значення і є необхідним для прийняття заявником спадщини по закону, залишеної спадкодавцем ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В., ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 із померлою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року однією сім'єю з 2008 року по час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 вересня 2017 року.