Справа № 527/1563/17
провадження 2/527/737/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 20 жовтня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони з відповідачем з квітня 2017 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаємодовіри, почуття любові, що породжує в сім'ї конфлікти та непорозуміння, які негативно впливають на їхні взаємовідносини. Спільне подружнє життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просив суд, шлюб укладений між ним та відповідачем у Броварківській сільській раді Глобинського району Полтавської області 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 11 розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

20 жовтня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1, виданим Броварківською сільською радою Глобинського району Полтавській області 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 11 ( а.с. 6).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20,21).

Крім того, судом встановлено, що з квітня 2017 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаємоповаги, взаємодовіри, почуття любові, що породжує в сім'ї конфлікти та непорозуміння, які негативно впливають на їхні взаємовідносини.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Броварківській сільській раді Глобинського району Полтавській області 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 11 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. О. Олефір