Справа № 459/2213/17
Провадження № 2/459/940/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 05 серпня 1995 року. Від спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Із-за цього між ними відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вказує, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. До того ж зазначила, що подружні відносини та ведення спільного господарства між ними припинилися з січні 2017 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується, просить розглядати справу у її відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.08.1995 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Від перебування у шлюбі, у сторін народилось троє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сини - ОСОБА_6, ОСОБА_7, які, на даний час, є повнолітніми.

Також встановлено, що сторони по справі не підтримують подружніх відносин не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного сімейного господарства, фактично проживають окремо, а також згідні на розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення .

З врахуванням думки сторін, інтересів неповнолітньої дитини, слід визначити місце проживання неповнолітньої доньки разом із матір'ю.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Червонограда, актовий запис №268.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із матір'ю - ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. Д. Новосад