Справа № 182/6643/15-ц
Провадження № 2/0182/645/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний банк» 01 вересня 2015 року звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

14 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6743887, згідно умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 42 546,00 доларів США, а останній зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, передбачені Кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши відповідачу обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит у повному обсязі, в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором, згідно п. 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

Проценти, нараховані з моменту видачі кредиту по 09 січня 2015 року (включно), погашені відповідачем в повному обсязі.

Сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 18 серпня 2015 року (включно) складає 229,80 доларів США та 710,80 + 0,77 = 711,57 грн.

Згідно п.1.4. та п.3.2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору, але не пізніше 10 лютого 2017 року.

У зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені Кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Банк 14 квітня 2015 року направив відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту, однак відповідач вимогу не виконав, прострочену заборгованість не погасив.

Таким чином, станом на 18 серпня 2015 року (включно) загальна заборгованість відповідача за Кредитним договром № 6743887 від 18 серпня 2008 року станом на 18 серпня 2015 року складає 5 349,12 доларів США (п'ять тисяч триста сорок дев'ять доларів США 12 центів) та 67 586,75 грн. (шістдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 75 коп.), з яких: заборгованість за сумою кредиту - 5119,32 доларів США (п'ять тисяч сто дев'ятнадцять доларів США та 32 центи) та 18 060,80 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят грн., 80 коп.); заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 229,80 доларів США та 711,57 грн. (сімсот одинадцять грн. 57 коп.); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 20 461,06 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят одна грн. 06 коп.); штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2.- 4.3.6. Кредитного договору у розмірі 9368,12 грн. (дев'ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 12 коп.); сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 18 985,20 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 20 коп.).

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 6743887 від 18 серпня 2008 року у розмірі 5349, 12 доларів США та 67 586,75 грн., а також понесені ним судові витрати у сумі 1 856,21 грн.

22 березня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» про стягнення заборгованості з додатками, згідно яких відповідач просить позовні вимоги позивача задовольнити частково, стягнути заборгованість за кредитним договором № 6743887 від 18 серпня 2008 року 5119,32 доларів США - тіло по траншу 1 кредиту, 18060,80 грн. - тіло по траншу 2 кредиту, 229,80 доларів США - проценти по траншу 1 кредиту, 711,57 грн. - проценти по траншу 2 кредиту. У іншому відмовити.

В запереченнях відповідач зазначив, що ним 14 серпня 2008 року дійсно було отримано кредит у розмірі 42 546 доларів США для придбання легкового автомобіля з метою особистого використання у відповідності до умов спірного кредитного договору.

Весь час, з моменту укладання вказаного договору він виконував його умови, вносив платежі за вересень - грудень 2008 року, весь 2009,2010,2011,2012,2013 роки, з січня по червень 2014 року, з серпня 2014 року і по теперішній час.

У зв'язку з незалежними від його волі причинами у державі з 2008 року по 2015 рік суттєво збільшився курс національної валюти у відношенні її до іноземних.

В той же час стягнення з нього суми пені та штрафів не ґрунтується на принципах законності, доброчесності та справедливості у даному випадку.

Зазначив, що приймаючи до уваги суттєву ступінь виконання ним основного кредитного зобов'язання, відсутності винного умислу у прострочці зобов'язання, її настання через загальновідомі негативні економічні обставини, наявності на його утриманні двох дітей, вважає, що в частині стягнення з нього пені в розмірі 20 461,06 грн., штрафу у розмірі 9 368,12 грн. та штрафу у розмірі 18 985,20 грн. слід відмовити.

Представник позивача Анохіна О.О. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повернутим 07 червня 2017 року на адресу суду поштовим повідомленням з відміткою про вручення ОСОБА_1 03 червня 2017 року судової повістки, причина неявки суду не відома. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.204), причина його неявки суду не відома. Заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Враховуючи конкретні обставини справи, встановлені ст. 157 ЦПК України строки розгляду справи, та те, що неявка відповідача та його представника, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання без поважних причин згідно ст. 169 ЦПК України не тягне відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та його представника на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Право кожного на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку судом, встановлений законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. ст. 2, 8 ЦПК України.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи враховується період з дня надходження до суду позовної заяви до завершення виконання рішення суду.

Право доступу до суду включає право на виконання судового рішення без надмірних затримок (рішення ЄСПП у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»).

Європейський суд дотримується думки, що неможливість особи домогтися виконання рішення протягом тривалого часу становить втручання у його право на мирне володіння своїм майном у сенсі пункту 1 статті 1 Протоколу №1 до Конвенції. (рішення ЄСПП у справі «Шмалько проти України»). Обов'язок забезпечувати ефективну реалізацію прав, захищених цим документом, має бути результатом позитивних обов'язків держави (зокрема, рішення ЄСПП у справі «X і Y проти Нідерландів»), ці позитивні зобов'язання повинні встановлювати певні засоби, потрібні для захисту права на власність (рішення ЄСПП у справі «Лопез Остра проти Іспанії»).

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права і свободи, викладені в цій Конвенції, порушуються (для позивача це стаття 1 Першого Протоколу), має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі. На національному рівні має бути гарантований правовий захист задля реального забезпечення прав і свобод, передбачених цією Конвенцією, коли держава має певну свободу розсуду щодо форм засобів захисту, але, у всякому випадку забезпечує їх ефективність як на практиці, так і за законом: можливість розглянути вимогу за суттю і надати захист в сенсі запобігання чи припинення подальшого тривання стверджуванного порушення (зокрема, рішення ЄСПП у справі «Кудла проти Польщі»).

При вирішенні питання про поважність причини неявки відповідачів в судове засідання, суд керується наступним.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на один місяць.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки суду, а й осіб які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 14 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6743887, згідно умов якого банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 42 546,00 доларів США, а останній зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, передбачені Кредитним договором.

У Додатку № 1 до кредитного договору затверджено Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у Додатку № 2 викладено інформацію про умови та сукупну вартість кредиту (а.с. 12-30).

14 липня 2014 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 4526А63АFBEB66B9D80D32 до кредитного договору № 6743887 від 14 серпня 2008 року, згідно якої внесено зміни у Додаток № 1 «Графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом» (а.с. 31-32).

23 січня 2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6743887 від 14 серпня 2008 року, згідно якої сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов Кредитного договору позичальнику другого траншу (частини) кредиту у розмірі 19 702,64 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 1 247,63 доларів США за курсом 15,792050 (а.с. 33-36).

Виключне цільове призначення другого траншу кредиту - погашення простроченої частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту.

Згідно ч. ІІ Додаткової угоди, за користування другим траншем кредиту процентна ставка становить 0,01 % процентів річних. Проценти сплачуються позичальником в порядку і на умовах, визначених Кредитним договором. Проценти за користування другим траншем кредиту розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

У разі порушення зобов'язань з повернення другого траншу кредиту, нарахування процентів на заборгованість за основною сумою цього траншу, яку не було своєчасно повернуто позичальником відповідно до графіку повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним, здійснюється щоденно на суму такої заборгованості за ставкою 36 % процентних річних виходячи з 360 днів у році.

Вказаною додатковою угодою внесено зміни до Кредитного договору та змінено Графік повернення першого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним, затверджено Графік повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним.

Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, надавши відповідачу обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідач зобов'язався використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит у повному обсязі, в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором, згідно п. 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язується сплатити Плату за кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

Згідно п. 1.3.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 7,77%.

Згідно п. 3.1.2. Кредитного договору проценти за користування другим траншем кредиту розраховуються виходячи з залишку заборгованості за цим траншем на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування ним, та виходячи з 360 (триста шістдесят) днів у році та однакової кількості днів у кожному розрахунковому періоді, протягом всього строку користування кредитними коштами починаючи з дня надання такого траншу кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за ним (не враховуючи цей день). Нарахування процентів здійснюється щоденно.

Проценти, нараховані з моменту видачі кредиту по 09 січня 2015 року (включно), погашені відповідачем в повному обсязі.

Згідно п.1.4. та п.3.2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до Кредитного договору, але не пізніше 10 лютого 2017.

В зв'язку з нездійсненням відповідачем у встановлені Кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами у відповідача виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Згідно п.3.5.7 Кредитного договору Банк набуває право вимагати від Відповідача дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами при:

1) затриманні сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами Кредитного договору на один календарний місяць;

(8) порушення Відповідачем будь-яких інших зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно п.3.5.8 Кредитного договору зазначену в п.3.5.7. Кредитного договору на вимогу Банку про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний виконати в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дня її отримання.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Публічним Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний банк» за кредитним договором № 6743887 від 18 серпня 2008 року зі всіма змінами і доповненнями до нього станом на 18 серпня 2015 року (включно) складає 5 349,12 доларів США та 67 586 грн. 75 коп.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням Боргового зобов'язання за весь час прострочення з врахуванням того, що починаючи з 17липня 2014 року - 12,5% річних, з 13 листопада 2014 року -14,0% річних, з 06 лютого 2015 року - 19,5% річних, з 04 березня 2015 року - 30% річних.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 18 серпня 2015 року ( включно) не погашена відповідачем.

Загальна непогашена заборгованість за сумами пені за період з 19 вересня 2014 рокк по 18 серпня 2015 року (включно) склала 765,55 + 30,97 = еквівалент 796,52 доларів США та 2 877,12 + 0,1 + 45,42 = 2 922,64 гривні, що згідно з курсом НБУ, встановленого станом на 18 серпня 2015 року (2 201,8809 гривень за 100 доларів США) становить 796,52 х 22,018809 + 2 922,64 = 20 461,06 гривня.

Згідно п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6., Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. У зв'язку з невиконанням п. 4.3.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, станом на 18 серпня 2015 року (включно) склала 425,46 доларів США, що згідно з курсом НБУ, встановленого станом на 18 серпня 2015 року (2 201,8809 гривень за 100 доларів США) становить 9 368,12 гривень.

Згідно п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з Позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості Позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування станом на 18 серпня 2015 року (включно) склала 18 985,20 гривень.

Загальна сума грошових вимог Позивача до відповідача за кредитним договором № 6743887 від 18 серпня 2008 року 5 349,12 доларів США (п'ять тисяч триста сорок дев'ять доларів США 12 центів) та 67 586,75 грн. (шістдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 75 коп.), з яких: заборгованість за сумою кредиту - 5119,32 доларів США (п'ять тисяч сто дев'ятнадцять доларів США та 32 центи) та 18 060,80 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят грн., 80 коп.); заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 229,80 доларів США та 711,57 грн. (сімсот одинадцять грн. 57 коп.); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 20 461,06 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят одна грн. 06 коп.); штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2.- 4.3.6. Кредитного договору у розмірі 9368,12 грн. (дев'ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 12 коп.); сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 18 985,20 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 20 коп.) (а.с. 7-11).

Позивачем 14 квітня 2015 року було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту. Однак відповідач вимогу не виконав, прострочену заборгованість не погасив. (а.с. 37-41).

З викладеними в запереченнях доводами відповідача, а саме: що в частині стягнення з нього пені в розмірі 20 461,06 грн., штрафу у розмірі 9 368,12 грн. та штрафу у розмірі 18 985,20 грн. слід відмовити у звязку з суттєвою ступінню виконання ним основного кредитного зобов'язання, відсутності винного умислу у прострочці зобов'язання, її настання через загальновідомі негативні економічні обставини, наявності на його утриманні двох дітей, суд не може погодитися, оскільки, зазначені відповідачем обставини не можуть слугувати підставою для часткового звільнення від зобов'язань (відповідальності).

Позовні вимоги грунтуються виключно на умовах Кредитного договору, неналежне виконання якого доведено матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 6743887 від 18 серпня 2008 року у розмірі 5349,12 доларів США та 67 586,75 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1856 грн. 21 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1)

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 546, 554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 6743887 від 18 серпня 2008 року у розмірі 5 349,12 доларів США (п'ять тисяч триста сорок дев'ять доларів США 12 центів) та 67 586,75 грн. (шістдесят сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість грн. 75 коп.), з яких: заборгованість за сумою кредиту - 5119,32 доларів США (п'ять тисяч сто дев'ятнадцять доларів США та 32 центи) та 18 060,80 грн. (вісімнадцять тисяч шістдесят грн., 80 коп.); заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 229,80 доларів США та 711,57 грн. (сімсот одинадцять грн. 57 коп.); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у розмірі 20 461,06 грн. (двадцять тисяч чотириста шістдесят одна грн. 06 коп.); штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2.- 4.3.6. Кредитного договору у розмірі 9368,12 грн. (дев'ять тисяч триста шістдесят вісім грн. 12 коп.); сума штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування у розмірі 18 985,20 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» судовий збір у розмірі 1856 грн. 21 коп. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість грн. 21 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рунчева