АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 січня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1.

Зазначене рішення оскаржено ПАТ КБ «ПриватБанк» та подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження з поважних причин.

У заяві посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» не було залучено до участі у справі брав участь у справі.

Копію рішення банк отримав 13 вересня 2017 року при ознайомленні з матеріалами справи (а.с.40).

Вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, згідно частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частити 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» приймав участь у справі, однак не був присутній при проголошенні рішення суду, відомості про отримання копії рішення представником ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутні.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відповідає за формою та змістом вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 січня 2011 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 січня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 січня 2011 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 (за адресою вул.Червоноармійська, 45-Б/26, м.Чернівці), її представника ОСОБА_3 (за адресою вул.Південно-Кільцева, 9-В/65, м.Чернівці), ОСОБА_2 (за адресою вул.Червоноармійська, 45-Б/26, м.Чернівці), встановивши строк до 11 жовтня 2017 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.