РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.06.17 м.Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Шавкун Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та усунення перешкод в користуванні автомобілем, шляхом вилучення з незаконного користування автомобіля Mitsubishi Pajero 2008 року чорного кольору номер шасі(кузова,рами): НОМЕР_1 з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Мар'їнського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та усунення перешкод в користуванні автомобілем, шляхом вилучення з незаконного користування автомобіля Mitsubishi Pajero 2008 року чорного кольору номер шасі(кузова,рами): НОМЕР_1 з незаконного володіння.

27 липня 2016 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на автомобіль Mitsubishi Pajero 2008 року чорного кольору номер шасі(кузова,рами): НОМЕР_1. 17 березня 2016 року було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу серії НАІ №015675, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровської області Байдук М.М., між громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, позивач вважає що, фактично автомобіль Mitsubishi Pajero 2008 року в теперішній час незаконно перебуває у громадянина ОСОБА_7, у зв'язку з цим у нього виникла необхідність звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27 липня 2016 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на автомобіль Mitsubishi Pajero 2008 року чорного кольору номер шасі(кузова НОМЕР_1. Під час розгляду справи було встановлено, що автомобілі перебуває, в якості речового доказу у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 22.03.2016 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 Кримінального кодексу України та зазначений автомобіль зберігається в боксі АДРЕСА_1. Ухвалою Марийського районного суду Донецької області було здійснено, накладення арешту шляхом заборони відчуження та передання на відповідальне зберігання на автомобільну стоянку за адресою: АДРЕСА_3.. З метою отримання автомобіля позивач з Ухвалою звернувся до Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області. Однак позивачу було повідомлено, що він не є стороною у кримінальному провадженні і забрати автомобіль зможе лише після надання правовстановлюючого документа. 31 серпня 2016 року , після набрання рішенням, щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль, законної сили позивач повторно звернувся до Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, однак відповіді не отримав.

У зв'язку з неможливістю отримання свого автомобіля та відсутністю достовірної інформації про місце знаходження автомобіля позивач звернувся до Територіального сервісного центру 1445 РСЦ МВС в Донецькій звідки стало відомо, що 1 вересня 2016 року автомобіль зареєстровано на підставідоговору купівлі-продажу серії HAI №015675, виданого 17 березня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровської області Байдук М.М., за громадянином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав на момент реєстрації ТЗ за адресою: АДРЕСА_2., за автомобілем було закріплено номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3. З метою отримання відповідей, щодо укладення договору купівлі-продажу позивач звернувся до ОСОБА_2, який пояснив наступне. В результаті активних бойових дій він втратив рідного брата(загинув у себе на подвір'ї внаслідок поранення), дружину брата(суїцид - не пережила втрату чоловіка), батька дружини (було викрадено разом з автомобілем та вбито, розшукували понад рік), будинок де мешкав син з сім'єю(син, його дружина та малолітня дитина) було пошкоджено, на пів зруйновано, газопостачання з 11 липня 2014 року було припинено, водо- та електропостачання з перебоями, тобто умови життя в місті Мар'їнка стали для нього нестерпними та неможливими. Насамперед він переймався за життя онуки та дітей. Тікаючи від війни та з метою покращення умов життя для своїх найдорожчих людей, тобто під впливом тяжкої обставини він вирішив придбати житло в іншій області. З липня 2014 року і по березень 2016 року його родина винаймала житло в м. Новомосковську Дніпропетровської області, однак коштів постійно бракувало тоді було вирішено продати автомобіль. 17 березня 2016 року було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу серії НАІ №015675, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровської області Байдук М.М., між громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності є особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

На підставі статей ч.ч.1-7 ст.319 Цивільного кодексу України , власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти свого щодо майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.233 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину.

Отже фактично, автомобіль Mitsubishi Pajero 2008 року в теперішній час незаконно перебуває у громадянина ОСОБА_8

Беручи до уваги викладені аргументи та надані докази, суд визнає недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 17 березня 2016 року (бланк серії НАІ №015675, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровської області Байдук М.М.) укладений між громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в реєстрі за №962.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.316, 319, 233, 328, 321 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_9 - задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу від 17 березня 2016 (бланк серії НАІ №015675, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровської області Байдук М.М.) укладений між громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в реєстрі за №962.

Вилучити автомобіль Mitsubishi Pajero 2008 року чорного кольору номер шасі(кузова,рами): НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з чужого володіння та передати ОСОБА_9.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М.Ліпчанський

09.06.17