Справа № 289/1319/17
Номер провадження 2-о/289/77/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

04.10.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

за відсутності заінтересованих осіб,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Макалевицька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, в якій заявник просить визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер 05.04.2016 року, що складається з будівельних матеріалів, вкладених в будівництво першого та другого поверхів садового будинку, не введеного в експлуатацію, який розташований на земельній ділянці в садовому товаристві «Івушка» по вул. Лісовій, 19, Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, кадастровий номер :02:000:0304 відумерлою та передати її територіальній громаді Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

В судовому засіданні заявник та її представник просять задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на те, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.02.2014 року стягнено з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини будівельних матеріалів, вкладених в будівництво першого та другого поверху садового будинку, не введеного в експлуатацію, розташованого на земельній ділянці в садовому товаристві «Івушка» по вул. Лісовій, 108, Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, у звязку із неможливістю їх виділення в натурі у розмірі 59 911,50 грн. та 599,11 грн. сплаченого судового збору, зазначене рішення набрало законної сили, однак, не виконане, так як боржник ОСОБА_5 помер 05.04.2016 року, спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, а тому заявник ОСОБА_1, являючись кредитором, звернулася до суду із вказаною заявою та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи - Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяви, клопотання чи заперечення від них на адресу суду не надходили.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду направив свої заперечення, в яких зазначив, що він є власником земельної ділянки в садовому товаристві «Івушка» по вул. Лісовій, 19, Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, кадастровий номер :02:000:0304, а вимоги заявника є незаконними та безпідставними і порушують його законні права як власника земельної ділянки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року із змінами, зазначено, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що в наявній справі існує спір про право, тому потрібно залишити без розгляду заяву відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, в якій йдеться про те, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Макалевицька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадщини відумерлою.

Роз'яснити, що заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)