Справа № 578/702/17
провадження № 2/578/308/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання ними заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер 21 березня 2012 року, тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки, допущеної за текстом у одинадцятому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, вісімнадцятому, двадцятому, двадцять третьому, двадцять сьомому пунктах мотивувальної частини та у резолютивній частині щодо прізвища спадкодавця ОСОБА_4, що помер 21 березня 2012 року «Фомічов», а не «Фоменко», як зазначено у рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня не явка не перешкоджає розглядові даного питання, та узгоджується з правилами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Згідно з положеннями частини другої статті 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, яким просили визначити додатковий строк для подання ними заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що помер 21 березня 2012 року, тоді як за текстом у одинадцятому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, вісімнадцятому, двадцятому, двадцять третьому, двадцять сьомому пунктах мотивувальної частини та у резолютивній частині рішення допущена описка і зазначено прізвище спадкодавця «Фоменко », яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року.

Керуючись статтями 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини шляхом усунення за текстом у одинадцятому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, вісімнадцятому, двадцятому, двадцять третьому, двадцять сьомому пунктах мотивувальної частини та у резолютивній частині рішення описки, зазначивши правильно та вважати прізвище спадкодавця «ОСОБА_4, що помер 21 березня 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Косар