У Х В А Л А

16.08.2017 Справа №607/4015/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» предявив до суду до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 62265,41 гривень, яка заподіяна відповідачем як працівником унаслідок нестачі товару.

В судове засідання представник позивача повторно не зявився. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5», за підписом директора ОСОБА_2, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника ОСОБА_3 у відпустці.

Вирішуючи наслідки повторної неявки в судове засідання представника позивача, суд бере до уваги такі обставини:

31 травня 2017 року представник позивача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання, яке було призначене на 12 годину, не зявився. Від позивача, за підписом директора ОСОБА_2, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням у товаристві позапланової перевірки. З цих підстав розгляд справи відкладено на 16 серпня 2017 року на 12 годину, про що належним чином повідомлено сторін. Повістка про виклик у судове засідання на зазначену дату і час отримана уповноваженою особою ТОВ «Квартал 5» 07 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у зазначену дату і час представник позивача повторно в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд зобовязаний відкласти розгляд справи в межах строків, передбачених статтею 157 цього кодексу, в разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними, а також першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника ОСОБА_3 у відпустці є необгрунтованим. До нього не долучено довіреності чи іншого документу на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5». В матеріалах справи такі документи також відсутні. Доказів перебування її у відпустці не надано. При цьому, в матеріалах справи наявна довіреність на представництво інтересів ТОВ «Квартал 5» на імя ОСОБА_4 Також, із письмового клопотання у справі вбачається, що правом представництва інтересів ТОВ «Квартал 5» у суді наділений заступник директора ОСОБА_5. Тобто, у ТОВ «Квартал 5» як юридичної особи є не один представник, а декілька, і участь хоча б одного із них у судовому засіданні обєктивно могла бути забезпечена.

Більше того, повторна неявка представника позивача в судове засідання, незалежно від причин, не є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209, 210, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкодизалишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6