Справа № 199/3389/17
У Х В А Л А

"13" вересня 2017 р. року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що домоволодіння №37 по вул. Кубанській у м. Дніпрі, а також земельна ділянка за цією ж адресою розміром 0.1 га., кадастровий номер :01:38060051, належить їй та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності. Кожному зі сторін належить по ? частині домоволодіння та земельної ділянки.

Право власності позивачки на вказані частки домоволодіння та земельної ділянки зареєстровані на підставі двох договорів дарування від 23.08.2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Право власності відповідача на ? частку домоволодіння зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.03.2011 року Державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. Право власності на ? частку земельної ділянки ОСОБА_2 зареєстроване на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська №199/2814/16 від 04.07.2016 року.

Між сторонами склалися конфліктні взаємовідносини, спільне володіння та користування домоволодінням та земельною ділянкою не є можливим. На погляд позивачки, вирішення спору потребує зясування можливості виділу в натурі частин спірного домоволодіння та земельної ділянки під ним у відповідності до розмірів часток співвласників.

Враховуючи, що питання можливості розділення спірного домоволодіння, а також земельної ділянки потребує спеціальної освіти та знать у галузі будівництва та архітектури представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи із зазначенням питань, відповіді на які, мають істотне значення для вирішення спору по суті, а саме:

1.Якою є ринкова вартість домоволодіння №37 по вул. Кубанській у м. Дніпро та земельної ділянки за цією ж адресою розміром 0.1 га. (кадастровий номер :01:38060051)?

2.Чи можливі варіанти виділу в натурі частини домоволодіння №37 по вул. Кубанській у м. Дніпро, що ідеально, або з незначним відступленням, відповідає 1/2 частці у праві спільної власності на зазначене домоволодіння?

3.Якщо варіанти такого виділу можливі - які саме. Із зазначенням того, які приміщення належатимуть у разі такого виділу кожному зі співвласників. У випадку можливості поділу домоволодіння з відступленням від ідеальної долі, просимо зазначити розмір компенсації на користь того з співвласників, чия частка буде зменшена?

4.Чи можливі варіанти виділу в натурі частини земельної ділянки за адресою м. Дніпро, вул. Кубанська, №37 розміром 0.1 га. (кадастровий номер :01:38060051), що ідеально, або з незначним відступленням та визначенням розміру компенсації за таке відступлення, відповідає 1/2 частці у праві спільної власності на зазначену земельну ділянку?

5.Якщо варіанти виділу можливі - які саме. Із зазначенням того, яка частина земельної ділянки належатиме у разі такого виділу кожному із співвласників. У випадку можливості поділу домоволодіння з відступленням від ідеальної долі, просимо зазначити розмір компенсації на користь того з співвласників, чия частка ?

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд ухвалив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17.

Керуючись ст. 144, 150, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

6.Якою є ринкова вартість домоволодіння №37 по вул. Кубанській у м. Дніпро та земельної ділянки за цією ж адресою розміром 0.1 га. (кадастровий номер :01:38060051)?

7.Чи можливі варіанти виділу в натурі частини домоволодіння №37 по вул. Кубанській у м. Дніпро, що ідеально, або з незначним відступленням, відповідає 1/2 частці у праві спільної власності на зазначене домоволодіння?

8.Якщо варіанти такого виділу можливі - які саме. Із зазначенням того, які приміщення належатимуть у разі такого виділу кожному зі співвласників. У випадку можливості поділу домоволодіння з відступленням від ідеальної долі, просимо зазначити розмір компенсації на користь того з співвласників, чия частка буде зменшена?

9.Чи можливі варіанти виділу в натурі частини земельної ділянки за адресою м. Дніпро, вул. Кубанська, №37 розміром 0.1 га. (кадастровий номер :01:38060051), що ідеально, або з незначним відступленням та визначенням розміру компенсації за таке відступлення, відповідає 1/2 частці у праві спільної власності на зазначену земельну ділянку?

10.Якщо варіанти виділу можливі - які саме. Із зазначенням того, яка частина земельної ділянки належатиме у разі такого виділу кожному із співвласників. У випадку можливості поділу домоволодіння з відступленням від ідеальної долі, просимо зазначити розмір компенсації на користь того з співвласників, чия частка ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити та надати експертам матеріали цивільної справи № 199/3389/17 (2/199/1848/17).

Суддя: