Справа № 161/8282/17
Провадження № 2-п/161/189/17
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі.

04.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не міг зявитися на судове засідання, оскільки не отримував жодного повідомлення. Зазначає, що про наявність заочного рішення дізнався від позивача, а в день винесення рішення перебував у ОСОБА_4. Крім того, за адресою вказаною позивачем у позовній заяві він давно не проживає.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених у ній. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до загального розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні заяву не визнав, просив відмовити в її задоволенні, оскільки вважає, що відповідач був проінформований про судові засідання по даній справі.

Заслухавши пояснення сторін, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_2 були направлені повідомлення про день, час та місце слухання справи за адресою: м. Луцьк, вул. Стара Дорога, 20/2, тобто за адресою його фактичного проживання.

Проте, вказані повідомлення про виклик в судове засідання останній не отримав, конверти повернулися на адресу суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернулися на адресу суду (а.с. 12-13, 17) . Також, з відмітки прикордонної служби у закордонному паспорті громадянина України ОСОБА_2, вбачається, що у період з 07.07.2017 року по 21.08.2017 року останній перебував у ОСОБА_4 (а.с. 30).

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення на призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 293, 295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку в залі суду в м. Луцьку на 11 жовтня 2017 року 10.45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5