Справа № 2/638/3385/17
Провадження № 638/7080/17
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді: Штих Т.В.,

при секретарі: Тарасовій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ « ПриватБанк» треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Дзержинський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, ТОВ « Українське Фінансове Агенство « Верус» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування інформації, а саме просить витребувати виконавче провадження № 49467141, кредитний договір та заяви, меморіальні ордери, заяви на переказ готівки, листи повідомлення та переписку між ОСОБА_1 та банком, виписки по рахункам, розрахунок по заборгованості, матеріали справи, на підставі, яких вчинявся виконавчий напис, крім того інформацію щодо автомобілю НОМЕР_1 2007 року випуску.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що у зв'язку з цим, з метою доведення позиції позивача по справі, виникла нагальна потреба у витребуванні копій всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом було вчинено нотаріальний акт, тобто нотаріальної справи, а також копій кредитного договору, який встановлює права та обов'язки кожної сторони (тобто позивача та банку), встановлює процент за користування кредитом, встановлює відповідальність у разі порушення зобов'язання сторонами умов кредитного договору, а крім того, необхідно витребувати всі додаткові договори, що були укладені до кредитного договору, а також переписку між банком та клієнтом, тобто позивачем, якими вносились зміни у кредитний договір. З метою підтвердження наявності спору щодо суми заборгованості необхідно витребувати розрахунки від банку та приватного нотаріуса, якими останні обґрунтовують наявність боргу в розмірі 264362,41 грн.

Отримати вказані документи самостійно позивач не має можливості.

Так, 15 травня 2017 року ОСОБА_1 на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено заяву з вимогою направити на його адресу кредитний договір від 20 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», договори, заяви та повідомлення, які передували укладенню кредитного договору від 20 листопада 2007 року, всі додаткові укладені договори (договори поруки, договори застави, додатки до кредитного договору тощо), договори відкриття банківських рахунків, заяви про надання кредиту, заяви про відкриття банківських рахунків, меморіальні та касові ордери по вказаному кредиту, інформацію про рух грошових коштів по кредитному договору від 20 листопада 2007 року, заяви на переказ готівки, заяви на видачу готівки, всі листи, повідомлення та переписку між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», інформацію про суми грошових коштів отриманих від реалізації заставного майна - транспортного засобу із підтвердженням відповідними договорами купівлі-продажу та прибутковими касовими ордерами, інформацію про отримане страхове відшкодування при настанні страхового випадку - пошкодження транспортного засобу, виписки по рахункам, розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Дана заява отримана уповноваженим представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 18 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Аналогічна заява була особисто подана ОСОБА_1 24 липня 2017 року у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» з проходженням ідентифікації, яка зареєстрована за № 14658368, копія заяви додається.

Аналогічна заява була особисто подана ОСОБА_1 04 вересня 2017 року у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» з проходженням ідентифікації та засвідченням підпису ОСОБА_1, яка зареєстрована за № 15230148, копія заяви додається.

Аналогічну заяву ОСОБА_1 06 вересня 2017 року було направлено поштою на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк». Дана заява отримана ПАТ КБ «ПриватБанк» 08 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, з боку позивача мало місце двічі звернення до ПАТ КБ «ПриватБанк» поштою, а також двічі звернення особисто до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», при цьому запитувану інформацію до теперішнього часу ОСОБА_1 не надано.

Викладене підтверджує наявність складнощів у позивача в поданні суду доказів на підтвердження вимог, заявлених у позовній заяві.

Крім того, 15 травня 2017 року ОСОБА_1 на адресу приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9) було направлено заяву з вимогою надати належним чином завірені документів та матеріали справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5017 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 264362,41 грн., що виникла по кредитному договору від 20 листопада 2007 року, а також витрат, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700,00 грн., тобто всіх матеріалів нотаріальної справи.

Дана заява отримана приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 17 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Аналогічна заява була направлена ОСОБА_1 01 серпня 2017 року на адресу приватного нотаріусу ДМНО ОСОБА_2 Дана заява отримана приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2 03 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення .

Таким чином, з боку позивача мало місце двічі звернення до нотаріуса для отримання доказів на підтвердження свої вимог, заявлених у позовній заяві, однак до теперішнього часу запитувану інформацію ОСОБА_1 не надано.

Отримати вказані дані самостійно ОСОБА_1 не має змоги також тому, що оскільки відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

При цьому частиною 6 ст.8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Крім того, 15 травня 2017 року ОСОБА_1 на адресу ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" було направлено заяву з вимогою надати належним чином засвідчені копії документів: договору страхування, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ", всіх додаткових укладених договорів до договору страхування, заяви про укладення договору страхування, інформацію про суми грошових коштів внесених ОСОБА_1 або іншими особами по вказаному договору страхування, інформацію про суми грошових, внесених в якості страхових платежів по вказаному договору страхування, інформацію про осіб, якими отримано страхове відшкодування внаслідок страхового випадку від 24 серпня 2010 року.

Дана заява отримана уповноваженим представником ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" 17 травня 2017 року.

Аналогічна заява ОСОБА_1 була направлена на адресу ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" 01 серпня 2017 року.

Дана заява отримана уповноваженим представником ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" 03 серпня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого додається.

До теперішнього часу ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" належним чином засвідчених договорів, належним чином засвідчених розрахунків та довідок про здійснені страхові відшкодування, про здійснені оплати, ОСОБА_1 не надало.

При цьому, 24 серпня 2010 року мав місце страховий випадок із автомобілем ВАЗ 21112, 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_2.

Таким чином, з у рахуванням викладеного, ОСОБА_1 отримати самостійно зазначену вище інформацію можливості немає, більш того, нотаріальна справа по вчиненню виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 5017 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу не належить до інформації з вільним доступом, а учасником правовідносин по вчиненню виконавчого напису ОСОБА_1 не був.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні вимог клопотання наполягав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, та вказала, що позивач не використав всі можливі варіанти витребування та ознайомлення з вказаними доказами. Разом з тим повідомила, що в справі, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова щодо кредитних зобовязань ОСОБА_1 містяться копії матері лівів кредитної справи, і ознайомитися з ними він може саме в рамках вказаного цивільного провадження.

Разом з тим відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представник відповідача не змогла довести позицію щодо необґрунтованості клопотання,натомість представник позивача обґрунтовано зазначив всі вчинені ним дії щодо спроб самостійного витребування доказів, проте вказані спроби залишилися без відповіді.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання щодо витребування доказів.

1. Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» (Код за , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) належним чином засвідчені копії наступних документів:

кредитний договір від 20 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»

договори, заяви та повідомлення, які передували укладенню кредитного договору від 20 листопада 2007 року

-всі додаткові укладені договори (договори поруки, договори застави, додатки до кредитного договору тощо)

договори відкриття банківських рахунків на ім'я ОСОБА_1

-заяви про надання кредиту, заяви про відкриття банківських рахунків на ім'я ОСОБА_1

меморіальні та касові ордери по вказаному кредиту

інформацію про рух грошових коштів по кредитному договору від 20 листопада 2007 року

заяви на переказ готівки заяви на видачу готівки

всі листи, повідомлення та переписку між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»

інформацію про суми грошових коштів отриманих від реалізації заставного майна - транспортного засобу із підтвердженням відповідними договорами купівлі-продажу та прибутковими касовими ордерами

інформацію про отримане страхове відшкодування при настанні страхового випадку - пошкодження транспортного засобу

-виписки по рахункам

розрахунок заборгованості по кредитному договору

2.Витребувати від приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6/9) належним чином завірені документи та матеріали справи на підставі яких вчинявся виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5017 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу у розмірі 264362,41 грн., що виникла по кредитному договору від 20 листопада 2007 року, а також витрат, пов'язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700,00 грн.

3. Витребувати від ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок 32) належним чином засвідчені копії наступних документів:

договір страхування, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ" всі додаткові укладені договори до договору страхування,

-заяви про укладення договору страхування,

-інформацію про суми грошових коштів внесених ОСОБА_1 або іншими особами по вказаному договору страхування,

інформацію про суми грошових коштів, внесених в якості страхових платежів по вказаному договору страхування,

інформацію про осіб, якими отримано страхове відшкодування внаслідок страхового випадку від 24 серпня 2010 року.

Ухвала остаточна.

Суддя Штих Т.В.