Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8842/13-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 711/8842/13-ц виданого 20.12.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 23076,87 грн. При цьому зазначила, що 09.12.2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі № 711/8842/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договором, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено та видано виконавчий лист № 711/8842/13-ц, який в подальшому було предявлено для виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ. На запит ПАТ КБ «ПриватБанк» Придніпровський ВДВС м. Черкаси ГТУЮ повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 711/8842/13-ц виданого 20.12.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення коштів з ОСОБА_3 на виконанні у відділ не перебуває. Однак станом на 07.09.2017 року оригінал вищезазначеного виконавчого документа на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходив та відсутня будь-яка інформація про його місцезнаходження, вважала виконавчий лист втраченим та просила видати його дублікат

У судове засідання сторони не зявились, були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2013 року по справі № 711/8842/13-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.02.2011 року в сумі 23076 грн. 87 коп. /а.с. 46-47/.

Рішення суду набрало законної сили 20.12.2013 року.

Відповідно до листа Начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_4 від 26.09.2017 року № 18050, згідно даних АСВП виконавче провадження № 51687023 було завершене 26.12.2016 року. Виконавчий документ з постановою про повернення ВД стягувачеві був надісланий за вих. № 25529 від 30.12.2016 року стягувачеві рекомендованим листом без повідомлення. Лист не повертався. Наразі від слідкувати особу отримувача відправлення не є можливим /а.с. 73/.

Відповідно до листа Головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 від 28.09.2017 року станом на 28.09.2017 року відсутні відкриті виконавчі провадження за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/8842/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_3 /а.с. 76/

Отже на сьогоднішній день виконавчий лист відсутній у стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та не перебуває на виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили, а оригінал виконавчого листа втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/8842/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.02.2011 року в сумі 23076 грн. 87 коп.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Придніпровський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6