Справа № 495/3167/17
№ провадження 2/495/1817/2017
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"26" червня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки).

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яку частку складають житлові приміщення у складі житлового будинку літ. «Б», 14-2 кухня, 14-3 житлова, 14-4 житлова, загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., сарай літ. «О», сарай літ. «П», вбиральня літ. «Р», що знаходяться за адресою: вул. Михайлівська, 3 / вул. Пушкіна, 14 в м. Білгород-Дністровському Одеської області?

-які можливі варіанти поділу в натурі 8/100 часток домоволодіння, що розташовані за адресою: вул. Михайлівська, 3/ вул. Пушкіна, 14 в м. Білгород-Дністровському Одеської області та складаються з: житлового будинку літ. «Б», 14-1 коридор, 14-2 кухня, 14-3 житлова, 14-4 житлова, 14-5 житлова, 14-6 кухня, 14-7 коридор, 14-8 житлова, загальною площею 66, 8 кв.м., житловою 38,9 кв.м., сарай літ. «Н», сарай літ. «О», сарай літ. «П», вбиральня літ. «Р»?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, вказуючи, що спочатку необхідно залучити до участі у справі всіх співвласників житлового будинку, а вже потім вирішувати питання про призначення експертизи.

Вислухавши думку суд сторін вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками (виділення частки) задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яку частку складають житлові приміщення у складі житлового будинку літ. «Б», 14-2 кухня, 14-3 житлова, 14-4 житлова, загальною площею 32,4 кв.м., житловою площею 22,6 кв.м., сарай літ. «О», сарай літ. «П», вбиральня літ. «Р», що знаходяться за адресою: вул. Михайлівська, 3 / вул. Пушкіна, 14 в м. Білгород-Дністровському Одеської області?

-які можливі варіанти поділу в натурі 8/100 часток домоволодіння, що розташовані за адресою: вул. Михайлівська, 3/ вул. Пушкіна, 14 в м. Білгород-Дністровському Одеської області та складаються з житлового будинку літ. «Б», 14-1 коридор, 14-2 кухня, 14-3 житлова, 14-4 житлова, 14-5 житлова, 14-6 кухня, 14-7 коридор, 14-8 житлова, загальною площею 66, 8 кв.м., житловою 38,9 кв.м., сарай літ. «Н», сарай літ. «О», сарай літ. «П», вбиральня літ. «Р»?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: