АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/9440/14-ц Головуючий у 1 інстанції Малинников О.Ф.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9833/2017 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІНА ДІСТРІЮ'ЮШН» до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Динаміка» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року позов ТОВ «ЕРІНА ДІСТРІЮ'ЮШН» задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2017 року залишено без задоволення заяву представника відповідача про перегляд вказаного заочного рішення.

15 червня 2017 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва 26.05.2017 під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали відповідач та його представник присутніми не були (Т2 ас14,15), ухвала про залишення зави без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, судом направлена відповідачу з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України, адже даних про отримання ОСОБА_3 ухвали про відмову у задоволенні зави про перегляд заочного рішення матеріали справи не містять. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник відповідача пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року.

Разом з тим апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629-VIII.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1058 грн 23 коп., а сплачено лише 740 грн 03 коп. (Т2 ас20). З огляду на таке необхідно доплатити 318 грн 20 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.