Провадження № 2о/522/907/17
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора № 6 Приморського району міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту має юридичне значення. Заявник просить суд, встановити факт родинних звязків, а саме, що ОСОБА_2 є біологічною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт народження ОСОБА_1, 10.04.1991 року від матері ОСОБА_2. Заявник зазначає, що встановлення даного юридичного факту необхідно для воззєднання ОСОБА_1 зі своєю справжньою родиною та звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину.

Мотивує вимоги тим, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сирота, від батька, що позбавлений батьківських прав, узнав, що його біологічною матірю є не ОСОБА_3, а ОСОБА_2, яка померла.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року № 6 рп/2001 (справа № 1-17/2001) правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду та вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Розглянув матеріали справи та вимоги за захистом яких, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження, вважаю що вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення для звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, не підлягають розгляду в порядку глави 1 розділу IV ЦПК України.

В силу ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, ОСОБА_1 обґрунтовує своє звернення до суду з вимогами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, метою підтвердження права на спадщину. А отже вбачається спір про право.

Відповідно ст. 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року)

Згідно частини 4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повязані з вирішенням спору про право на спадщину, зверненням до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, отже не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, тому необхідно відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 235, 256, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора № 6 Приморського району міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення

Розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня ії отримання заявником.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

12.10.2017