Справа № 214/4803/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Гриня Н.Г.,

при секретареві судового засідання - Печарник З.І.,

представника заявника - ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить суд: встановити факт належності їй, ОСОБА_2, трудової книжки виданої на ім'я «ОСОБА_2». З заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для оформлення пенсії, в чому їй було відмовлено, оскільки наявні невідповідності у написанні її прізвища в трудовій книжці та паспорті, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з даною заявою.

Представник заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява з проханням про розгляд справи у її відсутність та прийняття рішення на розсуд суду.

Допитаний свідок ОСОБА_3 пояснила, що знайома з заявницею з навчання в професійному технічному училищі. Після одруження заявниця змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Додала, що при заповненні трудової книжки заявниці роботодавцем було допущено помилку, а саме невірно зазначено її прізвище як «ОСОБА_2».

В судовому засіданні суд встановив, що трудова книжка НОМЕР_1 від 22.07.1977 року видана на ім'я « (ОСОБА_2) ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1, де помилково записано прізвище заявниці «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2» (а.с.7-9).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Факт неправильності запису в правовстановлюючому документі, а саме в трудовій книжці НОМЕР_1 від 22.07.1977 року підтверджено матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, архівними довідками (а.с.10-14) та поясненнями свідка.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці необхідно для оформлення пенсії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-214, 234, 235, 256-258 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 трудової книжки НОМЕР_1 від 22.07.1977 року виданої на ім'я «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Гринь