Справа № 141/859/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І. за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, згідно із якою 17 червня 2016 року у Хмільницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області вона з відповідачем зареєструвала шлюб за актовим записом № 47. В цьому шлюбі позивач народила сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час сторони однією сім'єю не проживають і участі у вихованні та утриманні дитини відповідач не бере. Дитина проживає з відповідачем та фактично знаходиться на її утриманні. Розмір доходів відповідача позивачу невідомий, відповідач не надає матеріальну допомогу дитині, не зважаючи на те, що він працездатний, його стан здоров'я дозволяє працювати, інших утриманців немає, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про примусове стягнення аліментів.

ОСОБА_1 просить суд зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати щомісячно на її користь аліменти на утримання син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.06.2016 року виданого Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 17 червня 2016 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17 червня 2016 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №47. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 252 від 30.08.2017 року, виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, до складу сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_1, входить син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 наородження.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, при перевірці комісією матеріально побутових умов встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з батьками. Матеріально-побутові умови хороші. Батько не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_3, не надає матеріальної допомоги. Як вбачається з висновку комісії, сім'я потребує матеріальної допомоги для придбання підгузників, продуктів харчуванння для сина.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не заперечував проти позову, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоров'я, наявності на утриманні інших дітей.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.09.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч. 3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 57, 88, 213- 215, 226 п.1 ст.367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Красносілка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 07.09.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Красносілка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 на користь держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак