Справа № 2-951/2007
Провадження №6/219/45/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

при секретарі Брагіній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2», боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони (стягувача) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-951/07 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Вказує, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0011/82/94987 від 20.12.2005 року. 28.03.2007 року по справі № 2-951/07 ухвалено рішення, яким позов ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 17 830,90 грн., судовий збір у сумі 178,31 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2». 17.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0011/82/94987 від 20.12.2005 року укладений між ПАТ«ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». 17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/0011/82/94987 від 20.12.2005 року укладений між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, разом з тим, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с.32).

В судове засідання боржник ОСОБА_4 та ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Проте згідно з ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2007 року по справі № 2-951/07 позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про стягнення з ОСОБА_3 на його користь суми боргу за кредитним договором № 014/0011/82/94987 від 20.12.2005 року в розмірі 17 830,90 грн., судового збору у сумі 178,31 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. - були задоволені (а.с.4).

17.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 114/21 (а.с.5-7).

Відповідно до умов Договору первісний кредитор ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» відступає новому кредиторові ПАТ «Вектор Банк» за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості) (п.2.1).

17.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 265/ФК-16 (а.с.8-10), згідно якого ПАТ «Вектор Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною (а.с.10).

Пунктом 2.3 визначено, що внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває право грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитним договором. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Згідно додатку до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» № 435 серія ФК, виданого 19.11.2013 року, предметом діяльності товариства є: факторинг, фінансовий лізинг, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за рахунок власних коштів, надання гарантій та поручительства (а.с.14 зворотна сторона).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.09.2016 року № 22228092, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» має ідентифікаційний код юридичної особи: 38750239; знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 (а.с.12-13).

Статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Зокрема, за п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора: у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); у разі правонаступництва(припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. І така заміна кредитора належним кредитором відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання (якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено законом або договором.

Як передбачено ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК). Доказами правонаступництва у цьому випадку є правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процедура заміни сторони виконавчого провадження регламентована Інструкцією з організації примусового виконання рішень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5) та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 р. за № 1302/29432.

Згідно п. 12 цієї Інструкції у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно листа Бахмутського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 5.04.2017 року № 3191/14.14.-78/11092 виконавчий лист № 2-951/07 від 28.03.2007 року, виданий Артемівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на виконанні у відділу не знаходиться (а.с.28).

Таким чином, дослідивши надані документи, суд вважає, що доцільно задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-951/07.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2-951/07 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Павленко