Провадження № 2/369/126/17
УХВАЛА

Іменем України

10.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

встановив:

Позивач ТОВ «Черемшина 2012» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи 17.07.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову.

Так, згідно заяви про зміну предмету, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черемшина 2012» борг по орендній платі за проживання в кім. №512 по вул. Освіти 5 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області 24 058, 44 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Із змісту цієї норми вбачається, що права позивача на зміну предмету позову та на зміну підстави позову є взаємовиключними, і позивач вправі змінити або предмет, або підставу позову. Зміна як предмету, так і підстав позову по суті являється поданням нового позову, що предявляється тим самим позивачем до того самого відповідача. В такому випадку позивач повноважний звернутись до суду з новою позовною заявою в порядку ст. 118 ЦПК України.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються в поданих доказах.

Згідно роз'яснень, наведених в п.9 Постанови Пленуму Верховного СУДУ України від 12 червня 2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, у позивача суд повинен зясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обгрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав). Зясовується правильність обєднання кількох однорідних вимог, наявність у позивача інших вимог до відповідача, які можуть бути повязаними між собою, для вирішення питання про їх обєднання або розєднання (стаття 126 ЦПК). У відповідача суд зясовує суть заперечення проти позову та характер такого заперечення (процесуальний чи матеріально-правовий). З урахуванням вимог і заперечень сторін, обставин, на які посилаються інші особи, які беруть участь у справі, а також норм права, які підлягають застосуванню, суд визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню (предмет доказування; стаття 179 ЦПК України). Оскільки підставою позову є фактичні обставини, що наведені у заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом слід керуватися при вирішенні спору.

Верховний Суд України також відзначив, що зміна підстав і предмету позову не допускається, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати, як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Як вбачається з поданої заяви позивач змінив і предмет і підставу позову, зміна підстав і предмету позову по суті є пред'явленням нового позову, тому в даному випадку не ґрунтується на законі. Пред'явлення позову передбачено главою 2 ЦПК України.

Враховуючи той факт, що позивачем змінено як предмет, так і підставу позову, у прийнятті заяви про зміну предмету позову слід відмовити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

В прийняті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 17.07.2017 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас