Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/974/17
Провадження № 2/321/433/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначив, що 20 вересня 2004 року помер ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно автомобіль марки АЗЛК, моделі 2140, 1980 року випуску, реєстраційний номер З9661 НА. Згідно заповіту від 7 травня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області ОСОБА_3, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, вказаний автомобіль він заповідав ОСОБА_1 В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки, вважав, що йому не потрібно отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, бо він фактично прийняв спадщину шляхом володіння та користуванням спадковим майном, а саме: автомобілем марки АЗЛК, який знаходиться у нього в користуванні з 2003 року. За вказаних обставин просить суд задовольнити його позовні вимоги та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 20 вересня 2004 року ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та не явки представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши надані документи і матеріали, зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити ОСОБА_1, додатковий шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 20 вересня 2004 року ОСОБА_3, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 в передбачений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки,вважав, що йому не потрібно отримувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, бо він фактично прийняв спадщину шляхом володіння та користуванням спадковим майном, а саме: автомобілем марки АЗЛК, який знаходиться у нього в користуванні з 2003 року, тому суд вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 вересня 2004 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4