Справа № 727/4460/17
Провадження № 2/727/1211/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.

за участю: прокурора - Лупійчук Б.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору оренди продовженим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача КЕВ м. Чернівці про визнання договору оренди продовженим.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи в її відсутність не подала.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просила залишити без розгляду позов ОСОБА_2, оскільки позивачка повторно не зявилась в судове засідання, будучи повідомленою належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор відділу військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 в судовому засіданні просила залишити без розгляду позов ОСОБА_2, оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилась в судове засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 18 травня 2017 року на адресу позивачки було направлено копію ухвали про відкриття провадження. В судове засідання, призначене о 09-45 годині 14 вересня 2017 року позивачка не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи в суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням, з якого видно, що позивачка отримала повідомлення 04 вересня 2017 року, а також була повідомлена телефонограмою 31 серпня 2017 року о 15-45 год. секретарем судового засідання.

У звязку з неявкою позивачки, розгляд справи було відкладено на 09-15 годину 28 вересня 2017 року, про що позивачці було направлено судову повістку, яку вона отримала згідно рекомендованого повідомлення 18 вересня 2017 року, а також була повідомлена 15 вересня 2017 року о 08-45 год. секретарем судового засідання, однак позивачка в судове засідання, яке було призначено на 09-15 годину 28 вересня 2017 року не зявилась, від позивачки заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

Відомостей про те, що неявка позивачки в судове засідання мала місце з поважних причин, суд не має.

Таким чином, позивачка повторно не зявилась в судове засідання 28 вересня 2017 року, будучи повідомленою належним чином про день та час розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки на виклики, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, провести розгляд справи у відсутності позивачки неможливо, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору оренди продовженим належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 169, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору оренди продовженим залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.