печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Писанець В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, треті особи: Територіальний сервісний центр 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Тис» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачів, в якому просила:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_1 (номер ДРФОПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (номер ДРФОПП: НОМЕР_2) автомобіля марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, кузов № НОМЕР_3, оформлений довідкою-рахунком № 900477, виданою 17.11.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Салон Тис» (ідентифікаційний код: 19321801);

- зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві (ідентифікаційний код: 40112076) здійснити державну перереєстрацію права власності автомобіля марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, кузов № НОМЕР_3, за ОСОБА_1 (номер ДРФОПП: НОМЕР_1).

В обґрунтування позову зазначила, що вона є єдиним власником автомобіля марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, кузов № НОМЕР_3, який вона придбала у вересні 2015 року. Однак, в грудні 2015 року їй стало відомо, що належний їй на праві приватної власності автомобіль знято з реєстрації та переоформлено на іншу особу - ОСОБА_2 по довідці-рахунку № 900477, виданою ТОВ «Салон Тис». В подальшому, ОСОБА_2 звернувся 24.12.2015 року до Територіального сервісного центру 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області із заявою № 82803016 про перереєстрацію автомобіля на нового власника.

Позивач вважає договір купівлі-продажу автомобіля марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, кузов № НОМЕР_3, що оформлений довідкою-рахунком № 900477 від 17.11.2015 року недійсним, оскільки жодний дій щодо відчуження вказаного автомобіля нею не вчинялося. При цьому позивач вважає, що оскільки право власності на автомобільний транспортний засіб виникає після його реєстрації в сервісних центрах МВС, то позовна вимога до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві також має бути задоволена судом.

В судовому засіданні представники позивача вимоги позову підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві в судове засідання також не з'явився, до суду подав письмові заперечення проти позову, в яких також зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Треті особи до суду своїх представників не направили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 16.09.2015 ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, кузов № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Як зазначає позивач, в грудні 2015 року їй стало відомо, що належний їй на праві приватної власності автомобіль знято з реєстрації та переоформлено на іншу особу - ОСОБА_2 по довідці-рахунку № 900477, виданою ТОВ «Салон Тис».

З даного приводу позивач 06.06.2016 звернулась до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками розгляду якої до ЄРДР за № 0002184 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження за № 0002184 старшим слідчим Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції Клівняк М.В. винесено постанову від 15.10.2016 року про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено такі запитання:

- ким виконано підпис в журналі обліку надходжень і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок в графі «продавець», ОСОБА_1 чи іншою особою?

- ким виконано підпис в заяві власника про проведення операції «Перереєстрація ТЗ на нового власника за довідкою-рахунок» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Так, за результатами проведення вищезазначеної судової експертизи складено висновок старшого судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Київського міського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5, в якому зазначено, що підпис в графі «продавець П.І.П., домашня адреса, паспортні дані» в Журналі обліку надходження та реєстрації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, виданих довідок-рахунків, актів прийняття передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок № 3318, виконаний не гр. ОСОБА_1, а іншою особою.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 22.11.2016, проведеного в межах кримінального провадження за № 0002184, останній повідомив, що в дійсності він автомобіль марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, 2013 p.в., реєстраційних номер НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3 у позивача не купував, а переоформити його на себе погодився за винагороду в розмірі 1 500 грн.

Крім того, з протоколу допиту свідка - ОСОБА_6 від 22.11.2016 вбачається, що остання з березня 2014 року почала працювати на посаді секретаря-референта в ТОВ «Салон Тис», де займалася оформленням договорів купівлі-продажу та видачею довідок-рахунків. Для продажу автомобіля марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, 2013 p.в., реєстраційних номер НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3 до неї з'явилася жінка, яка назвала прізвище, ім'я та по батькові позивача. Також, ОСОБА_6 повідомила слідству, що особа, яка видавала себе за позивача, при продажу автомобіля для огляду його не надавала. Натомість, зазначеною особою надано висновок спеціаліста з трасологічного дослідження автомобіля.

Відповідно до листа-відповіді Науково-дослідного Бюро судових експертиз «Сантодор» від 20.05.2016 вих. № 36 адресованого позивачу, 15.12.2015 спеціальне дослідження автомобіля Land Rover Range Rover Evoque, 2013 p.в., реєстраційних номер НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_3, за заявою ОСОБА_1 не проводилось, такий «Висновок» за № 1215/1 від 15.12.2015 на вказаний автомобіль не видавався.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання правочину недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків передбачена Порядком, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за № 1388 (в редакції чинній на час виникнення спірних відносин, далі - Порядок державної реєстрації (перереєстрації) автомобілів).

Так, в п.12 Порядку торгівлі транспортними засобами встановлено, що суб'єкт господарювання для продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, повинен мати довідки-рахунки. Усі графи довідки-рахунка, акта приймання-передачі та біржової угоди заповнюються друкарським способом або від руки одним почерком, підписуються відповідальною особою суб'єкта господарювання та скріплюються круглою печаткою. У графу «вартість» вноситься вартість продажу транспортного засобу або складової частини, що має ідентифікаційний номер, у грошовій одиниці України (п.14 Порядку торгівлі транспортними засобами).

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів, відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) автомобілів, проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Абзацом 2 п.8 цього ж Порядку передбачено, що документом, який підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є, зокрема, засвідчена підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

З огляду на положення зазначених нормативно-правових актів, довідка-рахунок підтверджує реалізацію транспортного засобу, тобто перехід права власності на транспортний засіб від продавця до покупця та є оформленням договірних відносин купівлі-продажу транспортного засобу.

Враховуючи те, що довідка-рахунок № 900477, яка видана 17.11.2015 року товариством з обмеженою відповідальністю «Салон Тис», підтверджує реалізацію автомобіля марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, кузов № НОМЕР_3, тобто перехід права власності на Автомобіль від продавця до покупця та є формою договірних відносин купівлі-продажу транспортного засобу, на такий договір поширюють свою дію положення ст.203 ЦК України, зокрема вимоги про волевиявлення учасника правочину, який має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

В ході судового розгляду встановлено, що при оформлені довідки рахунку від 17.11.2015 року № 900477, було відсутнє волевиявлення ОСОБА_1 щодо відчуження автомобіля марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, кузов № НОМЕР_3, ОСОБА_2, як і відсутність волевиявлення останнього щодо його придбання, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог позову в частині визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу, оформленого довідкою рахунком № 900477, виданою 17.11.2015 року товариством з обмеженою відповідальністю «Салон Тис».

Вирішуючи спір в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснити державну перереєстрацію права власності автомобіля марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, кузов № НОМЕР_3, за нею суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) автомобілів, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в сервісному центрі МВС на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного або приватного виконавця або рішення суду. У разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування.

Тобто, виходячи з аналізу вказаного пункту Порядку, позовні вимоги про зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві здійснити державну перереєстрацію права власності автомобіля є передчасними та задоволенню не підлягають, оскільки процедура вчинення таких дій чітко визначена спеціальним нормативно-правовим актом та має бути дотримана.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають судові витрати у розмірі 640 грн.

На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, треті особи: Територіальний сервісний центр 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Салон Тис» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_1 (номер ДРФОПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (номер ДРФОПП НОМЕР_2) автомобіля марки Land Rover, модель Range Rover Evoque, кузов № НОМЕР_3, оформлений довідкою рахунком № 900477, виданою 17.11.2015 року товариством з обмеженою відповідальністю «Салон Тис» (ідентифікаційний код: 19321801).

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.А. Писанець