У х в а л а

25 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, малолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_9, Личаківського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи: відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про зняття з реєстрації та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду

м. Львова від 26 cічня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 26 cічня

2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_5

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет іпотеки) - квартири АДРЕСА_1, проведені 09 вересня 2013 року Львівською філією Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Визнано недійсним протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1) Львівської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» 09 вересня 2013 року.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 13 лютого

2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселити їх з цієї квартири.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5, рішення апеляційного суду в повному обсязі, та ухвалити нове рішення про задоволення зустрічного позову ОСОБА_5, а рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову

ОСОБА_11 та в частині задоволених позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_5 - залишити без змін.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, малолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_9, Личаківського районного відділу головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, треті особи: відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про зняття з реєстрації та виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів, акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 26 cічня 2016 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

М.К.Гримич

І.М.Фаловська