Справа № 149/2051/17
Провадження №2/149/1043/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Маркушівської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,65 га, яка розташована на території Маркушівської сільської ради в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2. Після її смерті залишилось вказане спадкове майно. Відповідно до довідки Маркушівської сільської ради від 28.07.2017 року № 537 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1, разом з нею за даною адресою проживав її син - ОСОБА_1. Через втрату оригіналу державного акту вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ним.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Маркушівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим 12.05.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції в Київській області (а.с.4), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 виданим Маркушівською сільською радою Уланівського району Вінницької області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району та яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Маркушівської сільської ради від 29 червня 2001 року, зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю № 23 (а.с.28).

Відповідно до довідки Маркушівської сільської ради від 28.07.2017 року за № 537, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1, разом з нею за даною адресою проживав її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Із листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори за № 812/01-16 від 09.08.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 17).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 15,16, 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 2,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 31.07.2001 року на підставі рішення 14 сесії 3 скликання Маркушівської сільської ради від 29.06.2001 року та зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 23.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.