Справа № 438/761/17
Номер провадження № 2/438/451/2017
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 жовтня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

судді О.Б.Хемич

за участю секретаря судового засідання О.В.Гадубяк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борислав клопотання представника відповідача про зупинення провадження,

встановив:

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано у суд позовну заяву до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого обєкту, який знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 92 в смт.Східниця Львівської області.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. від 11 вересня 2017р. відкрито провадження у даній справі.

12 жовтня 2017р. представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду вікрито провадження у справі №813/2218/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису ОСОБА_4 державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області щодо проведення перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил будівництва індивідуального житлового будинку з басейном на вул. Шевченка, 92 в смт. Східниця Львівської області від 01.02.2017р.; визнання протиправним та скасування припису ОСОБА_4 державно архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №60/2/17 від 01.02.2017р.; визнання протиправним ОСОБА_4 державно архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №2/491 від 10.04.2017р. Окрім того, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. відкрито провадження у справі №813/2219/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в якому вона просить суд визнати протиправним акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №1-мб/пл. від 21.02.2017 року ОСОБА_4 архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, в частині визнання будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку з басейном на вул.Шевченка, 92 в смт.Східниця від 11.04.2016 №27 таким, що видано з порушенням; скасувати рішення ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 21.02.2017 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 11.04.2016 №27; визнати протиправним акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №2/490 від 10.04.2017 ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області; скасувати наказ ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №04/11-П від 11.04.2017 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт; зобовязати ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області внести інформацію про скасування наказу від №04/11-П від 11.04.2017 шляхом відновлення запису про реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт від 20.04.2016 за №ЛВ 17.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2017р. об'єднано в одне провадження адміністративну справу № 813/2218/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування припису та адміністративну справу № 813/2219/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішень та наказу, присвоївши їй єдиний номер № 813/2219/17.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а провадження по справі зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 33 своєї постанови № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на те, що позивач в позовній заяві посилається як на підставу своїх вимог на акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №60/17-пз від 01.02.2017р.; акт №2/490 від 10.04.2017р. та акт №2/491 від 10.04.2017р.; акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №1-мб/пл. від 21.02.2017 року; рішення ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 21.02.2017 про скасування дії будівельного паспорта забудови земельної ділянки від 11.04.2016 №27; наказ ОСОБА_4 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №04/11-П від 11.04.2017 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, а скасування вказаних актів є предметом судового розгляду в Львівському окружному адміністративному суді у адміністративній справі за № 813/2219/17, то цивільну справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованого обєкту неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи № 813/2219/17, що розглядається у Львівському окружному адміністративному суді.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.201,203, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити;

зупинити провадження у цивільній справі № 438/761/17 (провадження №2/438/451/2017) за позовом Державної архітектурно-будівельною інспекції України до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованого обєкту до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 813/2219/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Державної архітектурно будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішень, наказу, припису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Хемич