Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.08.2013 року, від якого мають синів: Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2016 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 24.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають синів, Артема, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мешкали разом сімєю та підтримували шлюбні відносини до квітня 2016 року. З того часу ніяких стосунків не підтримують, кожний живе своїм життям. Спільне життя з відповідачем не склалося. Інтереси як її, так і дітей, відповідач ігнорує, нікого не поважає, живе власним життям та інтересами, в звязку з чим виникали непорозуміння, скандали та сварки. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спор про утримання дітей, їх місця проживання та поділ майна, що є їх спільною сумісної власністю відсутній. Збереження шлюбу не можливе, примирення не бажає. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, примирення не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на інтереси родини та сімейні обовязки, відсутності взаємоповаги, з причин чого виникали скандали та сварки, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з квітня 2016 року, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей двоє, спір про їх місце мешкання, як і спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був позивачем сплачений при зверненні до суду в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 серпня 2013 року виконкомом Лисівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: