Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2162/17
Провадження № 2/191/1124/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28.09.2017 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Матіяш С.К.,
за участю секретаря Шевченко А.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 13 вересня 2014 року перебуває у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області шлюбі, про що зроблено запис за №302. Від шлюбу подружжя має дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. З квітня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Даним обставинам слугувала наявність різних поглядів на життя, що призводило до суперечок та сварок. ОСОБА_1 посилається на те, що між нею та чоловіком втрачено почуття любові, довіри та поваги, відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в їх сімї, не підтримував нормальну моральну атмосферу, не піклувався про побудову сімейних відносин, матеріально сімю не забезпечував, часто вживав алкогольні напої, тому позивач постійно перебувала у стресовому стані, тому не бачить подальшого сенсу у перебуванні із ОСОБА_2 у шлюбі, який просить суд розірвати. Спору щодо поділу майна сторони не мають. Місцем проживання дитини, після розірвання шлюбу, залишається із матірю.
До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти здійснення розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином через оголошення у пресі газеті «Вісті Придніпровя» №66 (1865) від 29.08.2017 року, в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого 13 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 І-КГ №091161, про що 13 вересня 2014 року складено актовий запис №302 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 І-КИ №596761, виданим 17 червня 2016 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.6).
Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 27 червня 1991 року у с. Леськи Черкаського району Черкаської області, та ОСОБА_1, яка народилася 06 травня 1989 року у с. Василівка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 13 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, про що 13 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис №302.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити «Бас».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 27 червня 1991 року у с. Леськи Черкаського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася 06 травня 1989 року у с. Василівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_4