Справа №: 671/1000/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_2 міської об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2005 року.

ОСОБА_2 міська об'єднана територіальна громада в особі ОСОБА_2 міської ради (далі - ОСОБА_2 міська ОТГ) подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою.

Обгрутовуючи позов, ОСОБА_2 міська ОТГ посилалася на те, що після смерті 10 жовтня 2005 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки за Державним актом серії Р1 № 834451 площею 2,90 гектарів, що розташована на території Яхновецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 пропустив строк прийняття спадщини без поважних причин та не прийняв спадщину у встановленому законом порядку, не довів факту проживання зі спадкодавцем на день його смерті, просила відмовити в позові ОСОБА_3 та задовольнити зустрічний позов.

В судові засідання 12 вересня 2017 року та 04 жовтня 2017 року позивач за первісним позовом ОСОБА_3 повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Ухвалою Волочиського районного суду від 04 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 міської ОТГ в судовому засіданні позов підтримав.

Представник третьої особи - ОСОБА_2 районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_2 міської ОТГ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2005 року в с. Яхнівці Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 280223.

За життя 04 листопада 2003 року ОСОБА_4 вчинила заповіт та заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,90 га в межах згідно з планом, розташовану в с. Яхнівці Волочиського району згідно Державного акту серії Р1 № 834451, ОСОБА_3

ОСОБА_3 як спадкоємець по заповіту після смерті ОСОБА_4, 09 червня 2017 року звернувся до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини.

Згідно довідки № 264 від 09 червня 2017 року, виданої старостою с. Яхнівці Волочиського району Хмельницької області, на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 105/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с. 43-52).

ОСОБА_3 як спадкоємець по заповіту у встановлений законом строк не прийняв спадщину та свої спадкові права не оформив.

20 жовтня 2016 року ОСОБА_3 завідувачем ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини та роз'яснено законодавство щодо порядку звернення до суду для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 16)

Постановою державного нотаріуса Хмельницькоїрайонної державної нотаріальної контори, що виконує обов'язки по нотаріальному обслуговуванню Волочиського району Хмельницької області, ОСОБА_6 13 червня 2017 року ОСОБА_3 також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 15)

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до складу спадщини увійшла земельна ділянка площею площею 2,90 гектарів, що розташована на території Яхновецької сільської ради та належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 834451. (а.с. 7, 8, 87, 88)

Згідно роз'яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Справа, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Положеннями ст.ст. 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частинами 1 та 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Тобто, правовими підставами визнання спадщини відумерлою можуть бути: фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом.

Згідно ст. 274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених ЦК України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 як спадкоємець по заповіту у встановлений законом строк не прийняв спадщину та свої спадкові права не оформив, його позов про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ухвалою суду залишено без розгляду.

Встановлені судом обставини того, що ОСОБА_7 здійснював догляд за ОСОБА_4 до її смерті, згідно чинного законодавства, не підтверджують прийняття ним спадщини.

Належних та допустимих доказів, які згідно вимог чинного законодавства, підтверджують прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_7 суду не надав, і таких не здобуто в судовому засіданні. Надані ОСОБА_7 довідки, видані старостою села Яхнівці про спільне проживання з ОСОБА_4 суд оцінює критично, оскільки такі не узгоджуються з іншими доказами, в тому числі матеріалами спадкової справи та дослідженими в судовому засіданні погосподарськими книгами Яхновецької сільської ради за 2001 -2005 роки (а.с. 75-77). Крім того, суд приймає до уваги, що з таких довідок не вбачається, що ОСОБА_7 постійно проживав однією сім'єю з спадкодавцем, в тому числі і на день її смерті, а також ці довідки не узгоджуються з даними, що були викладені в попередньо виданій старастою Яхнівецької сільської ради довідці від 09.06.2017 року

Враховуючи викладене, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених законом для задоволення позову ОСОБА_2 міської ОТГ про визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 відумерлою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 277, 278 ЦПК України,ст. 1277 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2005 року, що складається з земельної ділянки площею 2,90 гектарів, що розташована на території Яхновецької сільської ради та належала померлій ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 834451, відумерлою та передати її у власність ОСОБА_2 міської об'єднаної територіальної громади Хмельницької області в особі ОСОБА_2 міської ради.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: