печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №757/30623/14-ц, виданого за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

В обґрунтування заяви, представник заявника посилається на те, що після ухвалення судом рішення та видачі виконавчого листа 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір №2/К, згідно умов якого відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі й за договором, який укладений з ОСОБА_1 Таким чином, на підставі вищевказаного договору відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд визнав за можливе проводити судове засідання без участі осіб, що не з'явились, оскільки неявка будь-кого з учасників процесу не є перешкодою для вирішення вищевказаного процесуального питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

22 січня 2015 року рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі №757/30623/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевказаного рішення Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист 757/30623/14-ц, який у встановленому законом порядку пред'явлений на виконання до органів примусового виконання рішень.

19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений договір №2/К, згідно умов якого відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі й за договором, який укладений з ОСОБА_1

На підставі згаданої угоди відбулась заміна кредитора у зобов'язанні у порядку ч. 1 ст. 512 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України та ч.1 п. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду їз заявою.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що між заявником та стягувачем укладено договір, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі й за договором який укладений з ОСОБА_1, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 37, 371, 378, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором - задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з примусового виконання виконавчого листа №757/30623/14-ц виданого Печерським районним судом м. Київ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» суму боргу за кредитним договором в сумі 68000 грн. 00 коп. та судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 680 грн. 00 коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Р.Ю. Козлов