АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3589/17
Справа №623/259/16ц Головуючий 1 інст. - Одарюк М.П.
Категорія :договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого : Швецової Л.А.,

суддів : Піддубного Р.М., Котелевець А.В.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який уточнив 14.03.2016 про стягнення заборгованості за договором позики зі ОСОБА_1 та ОСОБА_4

В обґрунтування позову посилався на те, що 02 квітня 2013 року ОСОБА_1 позичила у нього 25 000,00 доларів США та зобов'язалась повернути борг протягом року, про що нею було складено розписку. Крім цього, 10 січня 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 позичили у нього 4544 доларів США.

Просив суд стягнути зі ОСОБА_1 на його користь за договорами позики від 02 квітня 2013 року суму основної заборгованості в розмірі 620 745,45 грн., що є еквівалентом 25 000,00 доларів США станом на 26.01.2016 по курсу НБУ. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на його користь за договором позики від 10 січня 2016 року 118234,70 грн., що є еквівалентом 4544 доларів США станом на 14.03.2016 по курсу НБУ.

Крім того, відповідно до ст.1048 ЦК України позивач просив стягнути на його користь з відповідача проценти на суму позики у розмірі облікової ставки Національного банку України, а саме, на суму боргу 25 000 доларів США, що станом на 02.04.2013 року складало 199825,00 грн. по курсу НБУ, згідно розписки від 02.04.2013 року у сумі 85935,69 грн., нараховані за період з 02 квітня 2013 року по 26 січня 2016 року.

Також просив стягнути на його користь з ОСОБА_1 на підставі ст.625 ЦК України три проценти річних за несвоєчасне виконання зобов'язання у загальному розмірі 10 905,52 грн. станом на 26 січня 2016 року та судові витрати.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, суму позики 620745,45 грн., що є еквівалентом 25000,00 доларів США станом на 26.01.2016 року по курсу НБУ, 85935,69 грн. суми нарахованих процентів та 10905,52 грн. суми трьох процентів річних від простроченого боргу станом на 26.01.2016 р., а всього 717586,66 грн.

Стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму позики 118234,70 грн., що є еквівалентом 4544,00 доларів США станом на 14.03.2016 року по курсу НБУ.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у розмірі 7200,05 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3. понесені ним судові витрати у розмірі 516,75 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення районного суду скасувати та новим рішення в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 червня 2017 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

У зв'язку з надходженням клопотання експерта 07 вересня 2017 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_3-ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Ізюмської міської ради Харківської області та виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, місцезнаходження Харківська область, м.Ізюм пл..Центральна, 1, оригінали договорів оренди землі, укладені до 2013 року зі ОСОБА_1 ( у тому числі як з фізичною особою-підприємцем) рнокпп НОМЕР_1, зі всіма додатками, а також оригінали всіх її звернень та заяв, що передували укладанню таких договорів, зокрема, але не виключно оригінали документів, пов'язаних з оформленням оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши думку осіб, що приймають участь у справі, судова колегія знаходить, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача відсутня можливість отримати вказані документи, судова колегія вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з Ізюмської міської ради Харківської області та виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, місцезнаходження Харківська область, м.Ізюм пл..Центральна, 1, оригінали договорів оренди землі, укладені до 2013 року зі ОСОБА_1 ( у тому числі як з фізичною особою-підприємцем) рнокпп НОМЕР_1, зі всіма додатками, а також оригінали всіх її звернень та заяв, що передували укладанню таких договорів, зокрема, але не виключно оригінали документів, пов'язаних з оформленням оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2.

Витребувані оригінали документів направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: