Справа № 2-735/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 (далі Фонд) звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 В обґрунтування скарги вказує, що рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу за № 2-735/2011 від 19.05.2011 р. стягнено з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» заборгованість за кредитним договором в розмірі 401 942,79 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі 17.05.2017 р. було передано до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області, а 30.05.2017 р. державним виконавцем Пилявець О.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», із зазначенням вихідного номера відділу № 18156/7 від 30.05.2017 р., яке було направлено Банку лише 13.06.2017 р., а отримано 19.06.2017 р.

В даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» триває процедура ліквідації, яку здійснює уповноважена особа Фонду гарантування фізичних осіб. Відповідно до законодавства та витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фонд є державною організацією.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є обєктом права державної власності і перебуває у його господарському віддані.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік пільгових категорії, які звільняються від сплати авансового внеску, зокрема, від такої сплати звільняються державні органи. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб державна установа, тому останній звільняється від сплати авансового внеску за виконання рішення суду, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження». Просить суд визнати дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 31.05.2017 р., неправомірними; скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 31.05.2017 р.; зобовязати державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа по справі №2-735/2011 від 31.05.2017 р.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд скарги в її відсутність.

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заперечення, просить суд відмовити заявнику, вказує, що виконавчий лист № 2-735/2011 від 19.05.2011 р. щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 330143,65 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» повернений стягувачу, оскільки відповідно до п.2 ст.26 вищевказаного Закону до заяви про примусове виконання рішення не була додана квитанція про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню. Від сплати авансового внеску звільняються державні органи, однак згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною установою і не підпадає під категорію стягувачів, які звільняються від авансового внеску.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 19.05.2011 р. винесено рішення по справі № 2-735/11, за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 401 942,79 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. а.с.60, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 р. № 63, розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», а рішенням від 22.02.2016 р. № 213, продовжено строки здійснення процедури ліквідації а.с.93,94, повідомленням державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 31.05.2017 р. № 18156/7, повернено виконавчий документ стягувачеві без прийняття до виконання, в звязку з тим, що стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, відповідно до п.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» - а.с.96.

Згідно вимог ч.2 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків від суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішення немайнового характеру у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника юридичної особи.

Статтею 26 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати авансового внеску за рішеннями про: стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин; обчислення, призначення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи; стягнення аліментів; відшкодування майнової та/або моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Від сплати авансового внеску також звільняються державні органи, інваліди війни, інваліди І та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та II груп, громадяни, віднесені до категорій 1 та 2 осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, у разі їх звернення до органів державної виконавчої служби.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною установою, відповідно не підпадає під категорію стягувачів, які в силу вимог ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» звільняються від сплати авансового внеску.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в діях державного виконавця Пилявець О.В. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа № 2-735/2011 стягувачеві без прийняття до виконання від 31.05.2017 р. неправомірних дій не встановлено, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управляння юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: