Справа № 698/553/17
Провадження № 6/698/32/17
УХВАЛА

15 вересня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

при секретарі Гончар Т.О.,

розглянувши подання головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Полтавська А.О. в порядку передбаченому ст. 377-1 ЦПК України звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Обґрунтовуючи подання державний виконавець зазначила, що боржник у встановлений строк для самостійного виконання рішення суду не надав документального підтвердження виконання вимог виконавчого документа, у звязку із чим станом на момент подачі подання до суду боржник не виконав зобовязань перед ОСОБА_3, тому державний виконавець вважає, що існує ймовірність виїзду боржника за кордон та ухилення ним від виконання рішення суду. В зв'язку з цим просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків.

Державний виконавець зазначила, що боржник ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дружини в сумі 3410,00 грн. згідно виконавчого листа № 704/1225/16-ц від 04.04.2017 року виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою, Софією, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а також заборгованість зі сплати аліментів в сумі 7118,35 грн. згідно виконавчого листа № 704/1225/16-ц від 04.03.2017 року виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Софії у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2016 року і до повноліття дитини.

07.06.2017 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно. А також попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Постанови про відкриття виконавчих проваджень вручено боржнику особисто 15.06.2017 року. Однак боржником декларацію не надано, рішення не виконано.

05.09.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем було вжито заходів щодо примусового виконання рішення та встановлено, що майна на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено.

Впродовж здійснення вищевказаного виконавчого провадження було встановлено, що боржник у добровільному порядку рішення не виконує, а в разі його виїзду за кордон буде неможливим або ускладненим виконати вищезазначене рішення.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, зазначивши у поданні, що подання підтримує та просить розглянути його без участі представника ДВС.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України дане подання розглядається судом негайно, лише за участі державного виконавця.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутності заявника та сторін виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення подання, які полягають в наступному.

Так, згідно з ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, загальна заборгованість боржника за вищевказаними виконавчими документами складає 10528,35 грн., яка на даний час є несплаченою, що вбачається із подання державного виконавця, із доданих до подання матеріалів.

Підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є факт ухилення від виконання боргових зобов'язань.

В листі Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» викладено правову позицію стосовно того, що на момент звернення до суду з таким поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження; а поняття «ухилення від виконання зобовязань» варто розуміти як будь-які свідомі діяння, дії чи бездіяльність боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок повністю або частково у нього є реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Як вбачається з доданих до подання документів, виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки виконавця не повідомив, разом з тим боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

У відповідності до п. 11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень боржника повідомлено державним виконавцем про направлення до Катеринопільського районного суду подання про обмеження його у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх обовязків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду обовязків, що є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до моменту фактичного виконання ним своїх зобовязань, а саме: погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дружини в сумі 3410,00 грн. згідно виконавчого листа № 704/1225/16-ц від 04.04.2017 року виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою, Софією, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку та заборгованості зі сплати аліментів в сумі 7118,35 грн. згідно виконавчого листа № 704/1225/16-ц від 04.03.2017 року виданого Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Софії у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2016 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Кухаренко О.В.