КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2977/16-ц
Провадження № 2/488/304/17 р.
17.02.2017 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,
представника позивача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-
29.07.2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_5, в обґрунтування якого вказав, що з 24.04.1998 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, і у цьому шлюбі у них народились двоє дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у сторін не склалося і 21.08.2014 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва шлюб розірвано.
Позивач вказує, що син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з травня 2014 року став проживати разом із ним за адресою: м. Миколаїв, вул. Фонтанна, 14, а донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - з матір'ю за адресою: м. Миколаїв, вул. Фонтанна, 11. Спочатку відповідачка була згодна із цим, однак в подальшому вона змінила свою думку, у зв'язку із чим між сторонами розпочалися сварки. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 773 від 22.08.2014 року визначено місце проживання ОСОБА_7 із позивачем, а рішенням № 772 від 22.08.2014 року визначено участь відповідачки у вихованні сина, та надана їй можливість побачень з дитиною кожної п'ятниці місяця з 17-00 до 17-00 години суботи, з правом ночівлі та правом зміни порядку спілкування за взаємною згодою батьків. Однак відповідач не виконувала вказаних рішень. Позивач також зазначає, що він створив нову сім'ю та перебуває з ОСОБА_9 у фактичних шлюбних відносинах, в яких у них народилась донька - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач із новою сім'єю проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де створені всі необхідні умови для утримання, навчання, виховання та всебічного розвитку малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому ОСОБА_2 просить визначити місце проживання сина з ним.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з'являлася, своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому зі згоди позивача, суд розглядає справу у порядку заочного провадження, на підставі наявних у ній доказів та постановлює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав за можливе проживання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що у сторін за час перебування в зареєстрованому шлюбі народилися діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.08.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Судовим розглядом встановлено, що після розірвання шлюбу, син ОСОБА_8 фактично залишився проживати разом із батьком, позивачем по даній справі, за адресою: м. Миколаїв, вул. Фонтанна, 14, а донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, - з матір'ю за адресою: м. Миколаїв, вул. Фонтанна, 11.

За ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Рішенням Виконкому Миколаївської міськради № 772 від 22.08.2014 року було визначено участь відповідачки у вихованні сина, та надана їй можливість побачень з дитиною кожної п'ятниці місяця з 17-00 до 17-00 години суботи, з правом ночівлі та правом зміни порядку спілкування за взаємною згодою батьків.

Також, рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 773 від 22.08.2014 року було визначено місце проживання ОСОБА_7 із батьком - позивачем по справі.

Між сторонами по справі постійно виникають конфлікти з приводу виховання дитини та виконання вказаних рішень Миколаївської міської ради, що підтверджується висновком Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 28.11.2014 року; листом Корабельного РВ ММУ від 12.09.2015 року.

Із наявного у матеріалах даної справи висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 23.12.2016 року № 2774/02.02.01-22/22/14/16, вбачається, що зазначений орган вважає доцільним проживання дитини з батьком - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дітей до кожного з них та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно наявного в матеріалах справи соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 1836 від 25.10.2016 року дитина як свою сім'ю сприймає себе, батька, матір та сестру ОСОБА_6. Стосунки з матір'ю та батьком є емоційно комфортними, неконфліктними. Хлопчик має прив'язаність до них та відчуває з їх боку любов та піклування. Батьки є важливими людьми в житті дитини, як і сестра ОСОБА_6, до якої хлопчик має прив'язаність та відчуває емоційний комфорт за її присутності.

За інформацією навчального закладу, який відвідує ОСОБА_7, на данний момент дитина виховується батьком, який відвідує батьківські збори, цікавиться поведінкою та успішністю сина. Мати також регулярно відвідує батьківськи збори, цікавиться навчанням сина у вчителя.

За п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішення спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого віку, може на теперішній час висловити свою особисту прихильність до одного із батьків. Тому суд заслухав в судовому засіданні думку дитини, яка висловила бажання проживати з батьком.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про доцільність визначити місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком, позивачем по даній справі - ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з його батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. Селіщева