Справа № 724/923/17
Провадження № 2/724/572/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що 03.11.2005 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Л.Українки, 41, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3, позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 110,3 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., прибудова літ.а, навіс літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, навіс літ.Б, вбиральня літ.В, навіс літ.Г, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця (1/2) №4, вигрібна яма літ.І, загальною вартістю 90 350 грн.

Зазначає, що спадкоємцем являється також ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 03.11.2005 року померла ОСОБА_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 011123 від 04.11.2005 року (а.с.4).

Відповідно до копії заповіту від 28.12.2002 року, реєстраційний номер 188, посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_6, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.6).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Л.Українки, 41, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 110,3 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., прибудова літ.а, навіс літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, навіс літ.Б, вбиральня літ.В, навіс літ.Г, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця (1/2) №4, вигрібна яма літ.І, загальною вартістю 90 350 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 128 від 24.05.2017 року (а.с.12).

Відповідно до довідки № 1719-ІІ від 29.05.2017 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Л.Українки, 41, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, являється померла ОСОБА_3, заборони та арешту не значиться (а.с.7).

Відповідно до довідки № 1719-ІІІ від 29.05.2017 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку по вул. Л.Українки, 41, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, площею 0,25 га перебувала у користуванні померлої ОСОБА_3, буде передана спадкоємцю (а.с.7).

Згідно довідки № 1719-ІV від 29.05.2017 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 її сімя складалася: внук ОСОБА_1, 1981р.н. (а.с.24).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 469/02-14 від 06.06.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_7 (а.с.15).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна № 397 від 23.05.2017 року житловий будинок з належними до нього спорудами по вул. Л.Українки, 41, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області оцінено 90 350 грн. (а.с.9-10).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Л.Українки, 41, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.11).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Л.Українки, 41, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_3 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.13-14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Л.Українки, 41, с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 110,3 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., прибудова літ.а, навіс літ.а1, ганок літ.а2, ганок літ.а3, навіс літ.Б, вбиральня літ.В, навіс літ.Г, погріб літ.ПГ, вхід в погріб літ.ВхПГ, ворота №1, огорожа №2, огорожа №3, криниця (1/2) №4, вигрібна яма літ.І, загальною вартістю 90 350 (девяносто тисяч триста пятдесят) гривень, що належали ОСОБА_3, яка померла 03 листопада 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8