Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/189/17
Провадження № 2/506/147/17
Категорія 47
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 смт Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.
секретаря Гушкана Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, у зв`язку з тим, що загальна їх сума перевищує 50% від заробітної плати, -
Встановив:
31.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , у якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.09.2016 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що на підставі вищевказаного рішення суду з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трьохрічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 та аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 . Утримувані з нього аліменти загалом становлять 53, 3% від його заробітку, що протирічіть ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.3 ст. 128 КЗпП, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з наведених підстав.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, зазначаючи, що збільшення від встановлено розміру є незначним, а тому немає підстав для задоволення вимог, крім того, зазначила, що заробітна плата позивача, порівняно з її доходами є значно вищою, а тому він в змозі сплачувати саме той розмір аліментів, який був визначений судом. Крім того, надала письмові заперечення.
Третя особа - ОСОБА_3 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилася. Надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, не заперечуючи проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 16 грудня 2003 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2003 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.09.2016 року змінено розмір аліментів, які були стягнуті з позивача рішенням Красноокнянського районного суду від 16 грудня 2003 року та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/5 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з дня вступу рішення у законну силу.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2016 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року до досягнення донькою ОСОБА_6 "єю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 та аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року до досягнення цією дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вищевказані рішення звернуті до виконання, що підтверджується копіями постанов Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси від 03.02.2017 року, від 03.02.2017 року, від 05.07.2016 року, а також довідкою військової частини НОМЕР_1 від 25.04.2017 року (а.с. 41-46).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно положень ст. 128 КЗпП при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку. Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Окрім того, відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Як встановлено судом, матеріальний стан позивача погіршився у зв`язку із тим, що у нього винили нові аліментні зобов`язання на виконання яких згідно рішень судів, які набрали законної сили, останній зобов`язаний сплачувати 53,3 % від всіх видів доходів, що в свою чергу є порушенням п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу країни, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року та ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно роз`яснень та положень яких максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Суд не бере до уваги посилання відповідача на ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, згідно якої обмеження щодо усіх відрахувань у розмірі 50 відсотків заробітної плати не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків, так як у даному випадку дана норма застосуванню не підлягає, оскільки покарання у вигляді виправних робіт позивачу не призначалося.
Враховуючи, що за рішеннями судів з ОСОБА_1 підлягає стягненню 53,3% від всіх видів доходів, вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього є законним та обґрунтованим.
При цьому зменшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_1 , які стягуються на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років, у рівних частках відповідає принципу рівності громадян у правах і свободах та принципу недискримінації, закріплених у ст. 24 Конституції України та Законі України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні».
Разом з тим, враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, досягнення іншою дитиною трирічного віку, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, у зв`язку з тим, що загальна їх сума перевищує 50% від заробітної плати - задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які були стягнуті з ОСОБА_1 , за рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.09.2016 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня вступу рішення у законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Повний текст рішення виготовлено 04.05.2017 року.
СуддяО. С. Бурдинюк