Дата документу 02.10.2017 Справа № 554/1566/17
Провадження №2-п/554/89/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення, за яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованістьза кредитним договором у сумі 879864,75 гривень, та повернення судового збору у розмірі 13197,97 гривень.

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування даного заочного рішення, в якій він посилається на те, що відповідач не отримував повісток за місцем постійного проживання. Також, зазначає, що на даний момент триває розгляд його заяви комітетом про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору та списання нарахованих штрафних санкцій.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до суду не зявився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судові засідання неодноразово не з'являлися, про день слухання справи належним чином повідомлялися за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем проживання (а.с.54-55,63-66,74-77,87-90) про причини неявки або нову адресу проживання відповідачі суду не повідомляли, судові повістки повернулися із зазначенням: за закінченням терміну зберігання - за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 не були надані суду докази про неповідомлення його про розгляд справи, докази на підтвердження того, що він не міг повідомити суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин; крім того, останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова