Справа 688/1769/17
№ 2/688/835/17
Ухвала

02 жовтня 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласної фірми «Фармація», ОСОБА_3 обласної товарної біржи, третя особа ОСОБА_3 обласна рада про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 обласної фірми «Фармація», ОСОБА_3 обласної товарної біржи, третя особа ОСОБА_3 обласна рада про стягнення матеріальної шкоди.

В обгрунтування позову посилається на те, що 11.11.2014 року на біржових торгах придбала належне ОСОБА_3 обласній фірмі «Фармація» приміщення аптеки, розташоване по вул.Радянській, 18 в с.Троєщина Полонського району Хмельницької області загальною пощею 219,2 кв.м. із сараєм - 43,3 кв.м., за що перерахувала ОСОБА_3 обласній товарній біржі грошові кошти в сумі 34003 грн. Однак, протокол № 17 проведення біржових торгів на товарній біржі продавець посвідчити відмовився. Рішенням Полонського районного суду від 23.10.2015 року, яке набрало законної сили 24.12.2015 року, протокол №17 визнаний незаконним та скасований, оскільки зазначене приміщення аптеки було передано ОСОБА_3 обласній фірмі «Фармація» без вирішення питання про долю жилого приміщення, в якому проживають та зареєстровані квартиронаймачі. Крім того, на спірне приміщення аптеки відсутній правовстановлюючий документ. Посилаючись на те, що правочин є недійсним з вини відповідачів, просить стягнути з ОСОБА_3 обласної фірми «Фармація» та ОСОБА_3 обласної товарної біржи на її користь внесені нею кошти за придбане приміщення в сумі 34003 грн. та компенсацію за порушення строків їх повернення з листопада 2014 року по січень 2016 року в сумі 16185 грн. 43 коп., а всього 50188 грн. 43 коп. матеріальних збитків, поклавши на відповідачів судовий збір та витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 обласної ради ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду справи №688/1768/17 2/688/834/17, посилаючись на те, що обидва позови взаємоповязані і до вирішення останнього розгляд справи неможливий.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала,, вказуючи на те, що в обґрунтування позовних вимог посилається саме на рішення Полонського районного суду від 23.10.2015 року, яке скасоване, а новий розгляд у вказаній справі №688/1768/17 2/688/834/17 не завершено.

Представники відповідачів ОСОБА_3 обласної фірми «Фармація», ОСОБА_3 обласної товарної біржи у судове засідання не з'явились, подали письмові заперечення та просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №688/1768/17 2/688/834/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 обласної ради, ОСОБА_3 обласної фірми «Фармація», ОСОБА_3 обласної товарної біржи, ОСОБА_1, третя особа Новолабунська сільська рада Полонського району Хмельницької області про скасування протоколу № 17 проведення біржових торгів від 11.11.2014 року з продажу нежитлового приміщення та зобовязання включити частину приміщення до жилого фонду та передати його на баланс Новолабунської сільської ради Полонського району, що підтверджується копією ухвали судді від 03 липня 2017 року про відкриття провадження у справі. Розгляд вказаної справи на даний час не завершено.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення справи №688/1768/17 2/688/834/17 та набрання законної сили рішенням суду по ній, оскільки вирішення вказаного спору може суттєво вплинути на результат розгляду цієї справи, що фактично унеможливлює її розгляд.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203, ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 обласної фірми «Фармація», ОСОБА_3 обласної товарної біржи, третя особа ОСОБА_3 обласна рада про стягнення матеріальної шкоди до вирішення справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 обласної ради, ОСОБА_3 обласної фірми «Фармація», ОСОБА_3 обласної товарної біржи, ОСОБА_1, третя особа Новолабунська сільська рада Полонського району Хмельницької області про скасування протоколу № 17 проведення біржових торгів від 11.11.2014 року з продажу нежитлового приміщення та зобовязання включити частину приміщення до жилого фонду та передати його на баланс Новолабунської сільської ради Полонського району.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: С.В. Козачук