Справа №489/2001/15-ц 11.10.2017
Провадження №22-ц/784/1722/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 489/2001/15-ц Головуючий І інстанції Спінчевська Н.А.
Провадження № 22-ц/784/1722/17 Доповідач Темнікова В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Кушнірової Т.Б., Крамаренко Т.В.,

при секретарі Гавор В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з зазначеним позовом, який в подальшому уточнив, в якому посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 60МС/2007 від 14.06.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 125000 доларів США на термін до 10.06.2010 року. В забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором, того ж числа між ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були укладені окремі договори поруки. У звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобовязань за вказаним кредитним договором, станом на 23 грудня 2014 року виникла заборгованість в сумі 363041,02 доларів США, яка складається з: 91115,80 доларів США заборгованість за кредитом; 134518,80 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 1647,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 135758,82 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, що станом на 23.12.2014 р. еквівалентно 5685222,37 грн. Відповідно до умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань, однак зазначена вимога залишена без задоволення. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 60МС/2007 від 14.06.2007 року у розмірі 363041,02 доларів США, що еквівалентно 5685222,37 грн. та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено частково. Судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» солідарно окремо з кожним з поручителів, а саме з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 267282,20 доларів США, що еквівалентно 4 185 639 грн. 25 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з кожного по 730 грн. 80 коп. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з самостійними апеляційними скаргами, в яких просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було зясовано, що поручитель ОСОБА_3, який є відповідачем по справі, помер 27.07.2016 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 2910 від 27 липня 2016р. Спадкова справа згідно повідомлення Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 27.09.2017р. після його смерті не заводилася. Даних про те, що будь-хто із спадкоємців фактично прийняв спадщину суду надано не було.

Таким чином у суду не має даних про наявність правонаступників після смерті ОСОБА_3, які прийняли спадщину.

Згідно п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Рішення суду першої інстанції, яке є предметом перегляду по даній справі, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016р. скасовано в частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 06 жовтня 2011р. та провадження по справі в цій частині закрито.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.ст. 205 і 207 ЦПК України. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

В звязку з тим, що рішення суду першої інстанції не в повній мірі відповідає вимогам закону і тому підлягає зміні, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 помер і дані про наявність у нього правонаступників, які прийняли спадщину, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 267282,20 доларів США, що еквівалентно 4185639, 25 грн., а також судового збору у розмірі 730 грн. 80 коп. скасувати та закрити провадження по справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 310, 314, 315, 205 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 267282,20 доларів США, що еквівалентно 4185639, 25 грн., а також судового збору у розмірі 730 грн. 80 коп. скасувати.

Провадження по справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після її проголошення в касаційному порядку.

Головуючий :

Судді: