Справа № 333/2330/17
Провадження №2/333/1506/17
16 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікова А.В.,
при секретарі Тарасенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 13 739,01 грн., -
До суду надійшла позовна заява Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області до ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 про стягнення суми шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 13 739,01 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказував, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 Управлінню Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області завдано матеріальних збитків на суму 13 739,01 грн. Вина відповідача встановлена вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2016 р. У зв'язку з чим, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Позивач в судове засідання призначене на 16.08.2017 р. не з'явився, надав до матеріалів справи заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судові засідання жодного разу не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На адрес суду повернувся конверт із поштовою позначкою: «за закінченням терміну зберігання».
З огляду на викладене, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача за наявними в ній доказами та відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2016 р. у справі № 333/2159/16-к, який набув законної сили, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді трьох місяців арешту. Вказаним вище вироком встановлено, що 27.02.2016 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в тепломережі розташованої в м. Запоріжжі в районі вул. Космічна, 5 вздовж стадіону «Торпедо» до вул. Карпинського, шляхом вільного доступу, таємно викрав 215 м. кабелю ТЗГ 7x4x0,9 вартістю 4 319,35 грн., 262 м. кабелю ТЗАШп 7x4x1,2 м. вартістю 4 914,63 грн., 107 м. кабелю ТЗАШП 7x4x1,2 вартістю 1 612,15 грн., які належали Управлінню Держспецзв'язку в Запорізькій області. Отже, в результаті злочинних дій ОСОБА_1, Управлінню Держспецзв'язку в Запорізькій області в особі представника Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області Литвиненка В.М. завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10 846,13 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
За розрахунком позивача, сума матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення ОСОБА_1 наведеного вище кримінального правопорушення становить 13 739,01 грн., з якої: 10 846,13 грн. - вартість пошкодженого майна (кабелю) та 2 892,88 грн. - витрати на відновлення кабельної лінії зв'язку.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В матеріалах цієї цивільної справи відсутні докази на підтвердження відшкодування ОСОБА_1 позивачу заявленої до стягнення суми шкоди, завданої внаслідок вчинення останнім кримінального правопорушення.
Факт наявності заборгованості в розмірі 13 739,01 грн. підтверджується матеріалами цієї справи й не спростований відповідачем в ході її розгляду.
Отже, оскільки відповідач в ході розгляду справи не надав доказів на підтвердження відшкодування завданої шкоди, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 13 739,01 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 600 грн. покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.169, ст.ст. 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1) в дохід держави - 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова