№ 336/4870/17
пр.№ 4-с/336/169/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді Сурковой В.П.,

при секретарі Шаповаловій С.Г.,

за участю представника

заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3

У скарзі зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2016 року задоволено його позов до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (нині Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. На підставі цієї постанови йому було видано виконавчий лист № 336/2054/15-а провадження № 2-а/336/9/2016 про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок з 27.02.2015 року та виплатити на користь ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог ст. ст. 56, 57 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорноби льської катастрофи», виходячи з її середньомісячної заробітної плати в зоні відчуження з липня 1986 року грудень 1986 року, починаючи з 27.02.2015 року.

Вказаний виконавчий лист він направив до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

На підставі цього виконавчого листа постановою державного виконавця Гостіщевою Т.М. від 08.02.2017 року було відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 14.03.2017 року зазначене виконавче провадження було закінчено.

Вважає, що вказана постанова про закінчення виконавчого провадження незаконна, оскільки постанова суду у повному обсязі не виконана.

.Посилаючись на викладені обставини, просив поновити строк подання скарги, визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2017 року, скасувати постанову державного виконавця Гостіщевої Т.М. від 14.03.2017 року про закінчення виконавчого провадження, зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 336/2054/15-а, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 24.01.2017 року, зобовязати державного виконавця вчинити дії щодо забезпечення виконання цього виконавчого листа.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги з підстав, викладених у ній. При цьому пояснив, що йому невідомо, коли його довіритель ОСОБА_2 дізнався про закінчення виконавчого провадження та коли він отримав постанову державного виконавця від 14.03.2017 року.

Державний виконавець Гостіщева Т.М. заперечує проти задоволення скарги, вважає, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 14.03.2017 року постановлена нею у відповідності з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 14.03.2017 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 336/2054/15-а, виданого 24.01.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок з 27 лютого 2015 року та виплатити на користь ОСОБА_2 пенсію відповідно до вимог ст. ст. 56, 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з її середньомісячної заробітної плати в зоні відчуження з липня 1986 року грудень 1986 року, починаючи з 27.02.2015 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Копія цієї постанови направлена сторонам та органу, що видав виконавчий документ.

За положеннями ст. ст. 383 - 385 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи,що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою 01.09.2017 року, про що свідчить штамп Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та вхідний номер 2098, тобто пропустив строк подання скарги, встановлений ч. 1 ст. 385 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, що строк подання скарги пропущено з поважної причини, скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 72, 208-210, 293, 383 - 385 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова