№ 336/3184/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що мешкає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1

(до перейменування вул. Куйбишева) у м. Запоріжжі.

Зазначений будинок на підставі договору на право будівництва та безстрокового користування земельною ділянкою від 25.03.1952 року належить його бабусі ОСОБА_3

15.12.2005 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинку № 59 по вул. Ігоря Сікорського в м. Запоріжжі. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлої ОСОБА_4, батько позивача, який мешкав разом з матірю, тобто прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але спадкові права у нотаріальній конторі не оформив.

14.03.2016 року помер батько позивача ОСОБА_4

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову через розбіжності в імені спадкодавця.

Просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його батьком, визнати за ним право власності на будинок № 59 по вул. Ігоря Сікорського у м. Запоріжжі.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги, викладені у позові та додатково пояснив, що все життя його батько звали ОСОБА_4, свідоцтво про його народження ніколи не бачив.

Представник позивача підтримав доводи свого довірителя.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності з ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника позивача.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

16 травня 1969 року народився ОСОБА_2. Згідно даних свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 32).

14.03.2016 року ОСОБА_4 помер, про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 2061 (а.с. 35).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (до перейменування вул. Куйбишева) у м. Запоріжжі та був зареєстрований за цією адресою (а.с. 17-21).

Вказаний будинок на підставі договору на право будівництва та безстрокового користування земельною ділянкою від 25.03.1952 року належить ОСОБА_3

(а.с. 13-14), яка 05.07.1996 року померла (а.с. 33).

Спадкоємцем ОСОБА_6 за законом був її син ОСОБА_4, який в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, але своїх спадкових прав не оформив.

Як вбачається із спадкової справи № 9/2017, у встановлений законом строк позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, у видачі свідоцтва йому відмовлено через розбіжності в імені батька.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є сусідом ОСОБА_2Л, знає його та його батьків з дитинства. Батька ОСОБА_2 звали ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_9 дала аналогічні пояснення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Як розяснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вимоги спадкоємця про визнання права власності на спадкове майно можуть бути предметом розгляду судом після завершення процедури нотаріального розгляду письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, яка завершується винесенням нотаріусом відповідної постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зазначені вище обставини перешкоджають позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб і є підставою для визнання за ним права власності на будинок, що відповідає приписам ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 256, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 16, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок № 59 по вул. Ігоря Сікорського (до перейменування вул. Куйбишева) у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після померлого 14 березня 2016 року батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, якы брали участь у справы, але не були присутны у судовому засыданны пыд час прголошення рышення, - в той же строк з дня отримання копыъ рышення.

Суддя В.П.Суркова