1Справа № 2-1794/11 2-во/335/56/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2011 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом було задоволено.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 квітня 2009 року реєстровий №1-181, видане Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 на 1/2 частину майна ОСОБА_5, яке складається з 1/2 частини квартири № 15 у будинку № 50 Б по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, що становить 1/4 частину квартири № 15 в будинку № 50 «Б» по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі в частині права власності ОСОБА_1 на 1/12 частину квартири.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири № 15 в будинку № 50 «Б», що знаходиться по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого 18 серпня 2008 року.

22.09.2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши, що у тексті рішення, яке він отримав містяться технічні помилки - замість часток квартири, визначених рішенням суду у вигляді дробів містяться латинські цифри. Зазначену описку заявник просить виправити.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що під час виготовлення копій судового рішення сторонам у справі було допущені технічну помилку - описку по тексту рішення, а саме арабські цифри у вигляді дробів, якими визначаються частки нерухомого майна належні сторонам у справі, зазначені латинськими буквами j та S.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 04.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Абзац перший описової та мотивувальної частин рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2011 року у справі № 2-1794/2011 вважати викладеним наступним чином:

«Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, зазначивши наступне. 18 серпня 2008 року помер батько позивача ОСОБА_5. Позивач зазначає, що з батьком не спілкувалася з дитинства, після його розлучення з мамою Позивача. Позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а батько мешкав у спадковій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Позивач, не знаючи про смерть батька, пропустила строк на прийняття спадщини. Рішенням Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 03 серпня 2010 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 11 лютого 2011 року на підставі зазначеного рішення позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, але, оформити свої спадкові права в позасудовому порядку та отримати свідоцтво про право на спадщину Позивач не може у звязку з тим, що Відповідач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна. Також позивач зазначає, що оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру утримує відповідач, ОСОБА_1, надати їх позивачу відмовляється. У спадковій квартирі № 15 в будинку № 50 Б по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі зараз проживають невідомі особи, потрапити до цієї квартири Позивач не має можливості, ключ від спадкової квартири відсутній, тому Позивач не може провести до квартири техніка із ОП ЗМБТІ для проведення інвентаризації квартири. У звязку з цим позивач звернулась до суду та просить визнати частково не дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 квітня 2009 року реєстровий №1-181, видане Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири № 15 в будинку № 50 «Б» що знаходиться по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 18 серпня 2008р., визнати за позивачем право власності на 1/6 частину квартири № 15 в будинку № 50 «Б» що знаходиться по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого 18 серпня 2008р.».

Абзац девятий описової та мотивувальної частин рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2011 року у справі № 2-1794/2011 вважати викладеним наступним чином:

«Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири № 15 в будинку № 50 Б по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності 2503, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради 02.12.2002 року.».

Абзац тринадцятий описової та мотивувальної частин рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2011 року у справі № 2-1794/2011 вважати викладеним наступним чином:

«У звязку із цим, спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_5 у вигляді належної йому 1/2 частки квартири № 15 в будинку № 50 Б по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, має бути розподілено між трьома спадкоємцями наступним чином: Відповідачу ОСОБА_1, дружині має належати 1/6 частка квартири, Відповідачу ОСОБА_4, доньці має належати 1/6 частка квартири, Позивачу ОСОБА_3 доньці має належати 1/6 частка квартири.».

Абзац шістнадцятий описової та мотивувальної частин рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2011 року у справі № 2-1794/2011 вважати викладеним наступним чином:

«Беручи до уваги, що позивачу ОСОБА_3 також належить частка у спадковому майні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнати частково не дійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 квітня 2009 року реєстровий №1-181, видане Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири № 15 в будинку № 50 Б по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі в частині права власності ОСОБА_1 на 1/12 частину квартири.»;

Абзац другий резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2011 року у справі № 2-1794/2011 вважати викладеним наступним чином:

«Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 квітня 2009 року реєстровий №1-181, видане Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 на 1/2 частину майна ОСОБА_5, яке складається з 1/2 частини квартири № 15 у будинку № 50 Б по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя, що становить 1/4 частину квартири № 15 в будинку № 50 «Б» по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі в частині права власності ОСОБА_1 на 1/12 частину квартири.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна