Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1528/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

секретаря - Климус Г.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада с Чорний Потік в особі Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та матері між ним та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чорний Потік Заставнівського району померла його мати ОСОБА_3 Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно, яке вона згідно заповіту від 03.11.2003 року, посвідченого секретарем виконкому Чорнопотіцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області заповіла йому.

З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не може, в зв'язку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження його родинних відносин як сина та матері між ним та померлою ОСОБА_3 Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та його представника, заслухавши показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник ОСОБА_1, що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1, виданого 10.07.2002 року (а.с. 7). Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.01.1983 року батьком заявника є ОСОБА_6 (російською мовою), матір'ю - ОСОБА_7 (російською мовою) (а.с. 8). Остання 20.12.1961 року уклала шлюб із ОСОБА_8, в зв'язку із чим її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» було змінено на прізвище «ОСОБА_1», актовий запис про розірвання вказаного шлюбу відсутній, що вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 15.09.2017 року та довідки Заставнівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області №69/16.6-06-114 від 19.09.2017 року (а.с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, проте у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 26.01.2004 року остання зазначена по прізвищу ОСОБА_3 (а.с. 12).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтвердили, що заявник був сином ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_7 (російською мовою) (як в свідоцтві про народження заявника а.с. 8) та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12), це одна й та сама особа, яка була матір'ю заявника ОСОБА_1, а вказані розбіжності написання прізвища померлої ОСОБА_3 виникли через неуважність посадових осіб під час реєстрації актового запису про смерть спадкодавця ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та матері між заявником та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як сина та матері між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Стрілець Я. С.