Справа № 184/682/17
Номер провадження 2-о/184/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі - Михайловій Т.В., розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Васильківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить суд встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану, а саме: в актовому записі про народження ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хуторо-Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, про що виконкомом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень 22.03.2001 року було зроблено відповідний актовий запис за № 04; зобов'язати Васильківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №04 від 22 березня 2001 року, а саме - запис про ОСОБА_1, як про батька дитини, ОСОБА_4, як про мати дитини виключити; запис про ОСОБА_1, як про батька дитини, ОСОБА_4, як про мати дитини включити.

Заявник у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Покровський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, заперечень проти заяви немає.

Представник заінтересованої особи - Васильківський райвідділ ДРАЦС Головного ТУЮ в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, заперечень проти заяви немає.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, після того як їй виповнилося 16 років, звернулася до Покровського міського сектору Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для отримання паспорта громадянки України. При розгляді поданих для отримання паспорта документів спеціалістом міського сектору міграційної служби дочці заявника було повідомлено, що в свідоцтві про народження її батьком зазначена особа ОСОБА_1 та матір'ю зазначена особа ОСОБА_4 та було запропоновано звернутися до Покровського міського сектору Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області для отримання паспорта громадянки України після приведення документів у відповідність. 03 липня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який був зареєстрований 03.07.1993 року у Міському відділі ЗАГС м. Майлуу-Суу, Киргизстан, про що зроблено актовий запис № 84. Після реєстрації шлюбу привласнені прізвища - ОСОБА_1 та ОСОБА_4. 14 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюб було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів було 14 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 116. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_2, але Васильківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в свідоцтві про народження їхньої дочки (в Книзі реєстрації народжень 22 березня 2001 року зроблено відповідний запис за № 04), прізвище заявника та прізвище його дружини записано ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно. Тобто, за записами у свідоцтві про народження їхньої дочки, у зв'язку з помилкою при перекладі з російської мови на українську мову їхніх прізвищ, вони, як батьки не значаться.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються «Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з наказами Міністерства юстиції № 709/5 від 10.05.2012 та № 1161/5 від 03.08.2012.

Згідно з п. 2.13.1 зазначених Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У зв'язку з тим, що дочка заявника є неповнолітню та оскільки він бажає, щоб дочка носила прізвище батька, він звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану. Встановлення цього факту має суттєве значення для них, батьків та їхньої дочки, як на сьогодення та в майбутньому.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву заявника задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213, 234, 256, 257, 259 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Покровський міський сектор Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Васильківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану, а саме: в актовому записі про народження ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хуторо-Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, про що виконкомом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень 22 березня 2001 року було зроблено відповідний актовий запис за № 04.

Зобов'язати Васильківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису №04 від 22 березня 2001 року, а саме - запис про ОСОБА_1, як про батька дитини, ОСОБА_4, як про мати дитини виключити; запис про ОСОБА_1, як про батька дитини, ОСОБА_4, як про мати дитини включити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш