Справа №694/639/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування документів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Техноторг-Дон" про стягнення невиплаченої заробітної плати та завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у відповідача документів, що підтверджують факт виплати заробітної плати та факт виплати розрахункових коштів при звільненні позивача, а саме: надати копії документів, що підтверджують щомісячне нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за час його роботи на посаді керівника регіонального складу запасних частин ТОВ "Техноторг-Дон" в м.Черкаси з 20.08.2012 року по 14.01.2015 року та надати копії документів, що підтверджують виплату при звільненні розрахункових коштів ОСОБА_1 в сумі 4227,02 грн.

Позивач підтримав свого представника.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Третя особа без самостійних вимог Генеральний директор ТОВ «Техноторг-Дон» в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, підтвердження про отримання судового повідомлення у справі наявне.

За ухвалою суду справа розглядається у відсутності третьої особи.

Вислухавши думку учасників судового процесу та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання представником позивача, оскільки вищевказані відомості можуть бути доказами по справі, а їх витребування може бути проведено на вимогу суду, тому суд ухвалює про їх витребування від ТОВ «Техноторг-Дон».

Відповідно до ст..133 ч.2 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженнями. Представник позивача довів в судовому засіданні та надав відповідні письмові підтвердження про існування труднощів у їх витребуванні та наданні до суду для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 134, 135 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов"язати ТОВ «Техноторг-Дон»:

- надати копії документів, що підтверджують щомісячне нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за час його роботи на посаді керівника регіонального складу запасних частин ТОВ "Техноторг-Дон" в м.Черкаси з 20.08.2012 року по 14.01.2015 року (на банківський рахунок, на картковий рахунок, через відомість на зарплату);

- надати копії документів, що підтверджують виплату при звільненні розрахункових коштів ОСОБА_1 в сумі 4227,02 грн. (на банківський рахунок, на картковий рахунок, через відомість на зарплату).

Роз'яснити стороні від якої випробовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Повідомити учасників судового процесу про дату судового засідання, яке призначене на 27.10.2017 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвал направити ТОВ «Техноторг-Дон» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_4