Справа № 502/303/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Скрипкіній А.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення факту належності житлового будинку та

визнання права власності на спадщину

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому вказала, що 24.03.2000 р. помер її дід ОСОБА_2, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 склав на імя ОСОБА_1 заповіт, який складався з житлового будинку, розташованого по вул. Прикордонна, 14 в с. Приморське Кілійського району Одеської області. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В звязку з вищезазначеним позивач просить:

- встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого в с. Приморське Кілійського району Одеської області по вул. Прикордонна, 14 ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, розташований в с. Приморське Кілійського району Одеської області, вул. Прикордонна, 14, який складається з: літ. А житловий будинок, літ. Б літня кухня, літ. В сарай, літ. Г убиральня, № 1-4 надвірні споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 24.03.2000 р.;

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі письмових заяв представника позивача, представника відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, заяву представника відповідача та надані докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 16 березня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 26. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Кисельова».

Як вказано в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 102826, виданого Приморською с/Радою народних депутатів Кілійського району Одеської області 12.06.1996 р., актовий запис № 26, ОСОБА_6 Фіона Полікарпівна, померла 11.06.1996 року.

Як вказано в свідоцтві про смерть серії І-ЖД № 216686, виданого Приморською сільською радою Кілійського району Одеської області 25.03.2000 р., актовий запис № 16, ОСОБА_2, помер 24.03.2000 року.

З заповіту складеного 24.11.1998 р. та завіреного секретарем виконавчого комітету Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав ОСОБА_5 належний йому житловий будинок, розташований в с. Приморське Кілійського району Одеської області по вул. Прикордонна, 14.

Як вбачається з довідки, виданої 20.01.2017 р. Приморською сільською радою за № 23, згідно запису в погосподарській книзі сільради за 1991-1995 роки № 10, особовий рахунок № 784, до складу колгоспного двору станом на 16.04.1991 р. за адресою: с. Приморське, вул. Прикордонна, 14 входили: ОСОБА_2 голова домогосподарства, ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер 24.03.2000 р.) та ОСОБА_6 Фіона Полікарпівна дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла 11.06.1996 р.)

Відповідно довідки, виданої 27.01.2017 р. Приморською сільською радою за № 40, дід ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24.03.2000 р., постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1936 року до дня смерті. На день його смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до технічного паспорту, складеного КП Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» від 15.11.2016 р., житловий будинок по вул. Прикордонна, № 14 в с. Приморське Кілійського району Одеської області в цілому складається з: літ. А - житлового будинку 1950 р. побудови; літ. Б літня кухня, літ. В сарай, літ. Г убиральня, № 1-4 надвірні споруди.

З інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 за вих. № 28/01-16 від 30.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 було надано розяснення, у якому приватний нотаріус розяснив, що у звязку з тим, що не подано правовстановлюючих документів на спадкове майно, це питання вирішується в судовому порядку.

Згідно інформаційної довідки відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 47040315 від 11.03.2017 р. наданої Білгород Дністровською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно інформаційної довідки відносно заповітів/спадкових договорів № 47040318 від 11.03.2017 р. наданої Білгород Дністровською міською державною нотаріальною конторою, заповіти та спадкові договори повязані з ОСОБА_2, у спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно інформаційної довідки відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 48865198 від 23.08.2017 р. наданої Білгород Дністровською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_7, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно інформаційної довідки відносно заповітів/спадкових договорів № 48865205 від 23.08.2017 р. наданої Білгород Дністровською міською державною нотаріальною конторою, заповіти та спадкові договори повязані з ОСОБА_7, у спадковому реєстрі відсутні.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в ред. 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ЦК УРСР доля члена колгоспного двору в майні двору визначається при виході його зі складу двору без утворення нового двору (виділ). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток всіх членів двору включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону Української РСР «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім'ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Норма, що передбачала можливість членів сім'ї та інших осіб, які спільно ведуть трудове господарство, мати у власності, зокрема, жилі будинки і господарські споруди, також містилася у ст. 8 Закону СРСР «Про власність в СРСР» 1990 року.

Відповідно до розяснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по обєктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо встановлення факту належності житлового будинку на праві спільної власності ОСОБА_6 Фіоні Полікарпівні, померлій 11.06.1996 р. та ОСОБА_2 померлому, 24.03.2000 р. як членам колишнього колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ на даний будинок відсутній і вказані особи дійсно входили до складу відповідного колгоспного двору.

Стосовно заявлених позивачами вимог про визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_2 прийняв спадщину у повному обсязі та після його смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкоємцем за заповітом є позивач, який прийняв її шляхом вступу у володіння спадковим майном відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР. Беручи до уваги те, що оформлення спадщини в нотаріальному поряду неможливе в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину на житловий будинок та вважає, що право позивача на спадщину підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в звязку з чим задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 256 ЦПК, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 120, 123, 524, 534 ЦК УРСР, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого в с. Приморське Кілійського району Одеської області по вул. Прикордонна, 14, ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, розташований в с. Приморське Кілійського району Одеської області, вул. Прикордонна, 14, який складається з: літ. А житловий будинок, літ. Б літня кухня, літ. В сарай, літ. Г убиральня, № 1-4 надвірні споруди, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 24.03.2000 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8