Справа №701/739/17-ц
Провадження №2/701/401/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Маренюка В. Л.
за участі секретаря-Киряхно Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Маньківської районної державної адміністрації в особі Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації, Черкаської області в інтересах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 третя особа: Виконавчий комітет Багв"янської сільської ради Маньківського району, Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., житель с. Багва, Маньківського району, є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У полі зору РЦСССДМ сім'я ОСОБА_4, перебуває з 2013 року. За цей час фахівцями встановлено, що батько не виконує свої батьківські обов'язки: виплати використовує не за призначенням, не забезпечує доньок ні речами, ні одягом, зловживає алкогольними напоями, часто змінює співмешканок. На запрошення РЦСССДМ щодо консультування для виправлення ситуації в сім'ї він не реагував.

Зі слів доньки, батько її матеріально не утримує, вживає алкогольні напої, застосовує фізичну силу. Пенсію по втраті годувальниці, яку було призначено на дітей після смерті матері, він використовує на власні потреби. Коли ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в ЦРЛ - батько її не провідував, ліків не купував. Наразі дівчинка проживає більше 2-х місяців у сім'ї своєї старшої сестри ОСОБА_6 в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, так як батько вигнав її з дому, перебуває на її утриманні. ОСОБА_7 не чинив жодних спроб врегулювати конфлікт і порозумітись з донькою.

Враховуючи викладене, захищаючи інтереси неповнолітньої дитини, враховуючи, що її батько гр. ОСОБА_4, житель с. Багва, Маньківського району, тривалий час з донькою не спілкується, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не дбає про її здоров'я та матеріально не утримує, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, що і змусило позивача в інтересах неповнолітньої дитини, звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача позов підтримала.

Відповідач позовні вимоги не визнала.

Представник третьої особи: Виконавчого комітету Багв'янської сільської ради при прийняті рішення поклався на думку суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини: дійсно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., житель с. Багва, Маньківського району, є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 дитини згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У полі зору РЦСССДМ сім'я ОСОБА_4, перебуває з 2013 року. За цей час фахівцями встановлено, що батько не виконує свої батьківські обов'язки: виплати використовує не за призначенням, не забезпечує доньок ні речами, ні одягом, зловживає алкогольними напоями, часто змінює співмешканок. На запрошення РЦСССДМ щодо консультування для виправлення ситуації в сім'ї він не реагував.

З показів дочки ОСОБА_5, даних нею в судовому засіданні, батько її матеріально не утримує, вживає алкогольні напої, застосовував фізичну силу. Пенсію по втраті годувальниці, яку було призначено на дітей після смерті матері, він використовує на власні потреби. Коли ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в ЦРЛ - батько її не провідував, ліків майже не купував. Наразі дівчинка проживає більше 2-х місяців у сім'ї своєї старшої сестри ОСОБА_6 в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, так як батько вигнав її з дому, перебуває на її утриманні.

Враховуючи викладене, захищаючи інтереси неповнолітньої дитини, враховуючи, що її батько гр. ОСОБА_4, житель с. Багва, Маньківського району, тривалий час з донькою не спілкується, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не дбає про її здоров'я та матеріально не утримує, повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, що було підтверджено в судовому засідані свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та частково свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12

При вирішенні спору суд керується вимогами ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України та розглядає справу у межах заявлених вимог та наданих доказів. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав, в силу вимог закону, є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка передбачена правилами цієї статті і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Тобто, особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з роз'ясненнями п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дітей, а також той факт, що відповідач не тільки не виконує своїх обов'язків щодо виховання дітей, а й негативно впливає на їх виховання, шляхом вчинення дій, які негативно впливають на психічний стан дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, а тому позов підлягає до повного задоволення, а саме позбавлення відповідача батьківських прав по відношеню до його доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього алвментів.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 78, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 182, 183, 191, 193 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7., ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.08.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов'язати законнго представника дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити особистий рахунок неповнолітній ОСОБА_3 у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 640 грн. на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

СуддяВ. Л. Маренюк