27 вересня 2017 року
Справа № 489/3199/17
Номер провадження 2-о/489/109/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

секретаря - Недавньої А.С.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що в 1980 р. він влаштувався на роботу до Кривоозерського районного об'єднання "Сільгосптехніка" на посаду шофера, де йому було оформлено трудову книжку. Під час оформлення трудової книжки (російською мовою) заявника було допущено помилку, а саме було зазначено дату його народження як «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2». Пізніше, на підставі вказаної трудової книжки йому було заведено нову трудову книжку (російською мовою), де також невірно зазначено дату його народження як "ІНФОРМАЦІЯ_3", замість "ІНФОРМАЦІЯ_4". Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно у звязку з оформленням документів для призначення пенсії.

Оскільки зазначена обставина заважає заявнику реалізувати свої права, він просить суд встановити факт, що трудова книжка на ім'я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5» видана 28 серпня 1980 року, та трудова книжка на ім'я «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6», видана 01 серпня 1985 року, належать йому.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Інгульського обєднаного УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Від нього надійшло клопотання про можливість розгляду справи у відсутність їх представника.

Вислухавши пояснення , дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В 1980 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, було прийнято на роботу до Кривоозерського районного об'єднання "Сільгосптехніка" на посаду шофера, де йому було оформлено трудову книжку.

Однак при оформленні трудової книжки (російською мовою) на титульній (першій) сторінці було допущено помилку в написанні дати народження заявника, а саме було зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_5» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Пізніше, а саме в 1985 році, на підставі вказаної трудової книжки йому було заведено нову трудову книжку (російською мовою), де також невірно зазначено дату його народження "22.04. ІНФОРМАЦІЯ_9", замість "ІНФОРМАЦІЯ_10".

Разом з тим, зі змісту інших документів заявника (паспорт громадянина України, картка фізичної особи-платника податків, свідоцтва про народження, свідоцтво про шлюб, атестат про середню освіту) вбачається, що його вірна дата народження - «22 травня 1957 року».

На теперішній час усунути вказані розбіжності в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу.

Згідно п. 6 с. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявна помилка у записах трудових книжок заважає реалізації прав стосовно пенсійного забезпечення заявника, що має для нього юридичне значення, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,60,212,214,256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, належить трудова книжка видана 28 серпня 1980 року на ім'я "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5" серії БТ-І № 4273676.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, належить трудова книжка видана 01 серпня 1985 року на ім'я "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6" серії УКР № 0894975.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Тихонова