Справа № 680/598/17
№2/680/296/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, який проживав до дня смерті у вказаному житловому будинку.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою. ОСОБА_2 за життя склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно позивачу.

Позивач спадщину прийняла проживаючи на день відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач - Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2016 року, виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №530.

Того ж дня відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07 квітня 1960 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02 листопада 1980 року підтверджується, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

Із заповіту від 02 серпня 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Браїлівської сільської ради та зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 220, ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1

Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №6 за 2016-2020 роки, довідок №497 від 09 червня 2017 року та №589 від 11 липня 2017 року ОСОБА_2 належав житловий будинок в якому він був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1. Разом із ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_3 (зять), ОСОБА_4 (внук), ОСОБА_5 (онучка), ОСОБА_6 (правнучка).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 липня 2017 року № 265/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

Із матеріалів спадкової справи №88-2017 від 24 травня 2017 року заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що позивач подала заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2 становить 188741,0 гривень, реєстрація права приватної власності на об'єкти нерухомого майна не проводилась.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1269-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

житловий будинок, загальною площею - 81,3 кв.м.,

з верандою, загальною площею - 20,2 кв.м.,

господарські будівлі: літню кухню, загальною площею - 25,2 кв.м.,

з верандою, загальною площею - 5,2 кв.м.;

сарай, загальною площею - 31,6 кв.м.;

гараж, загальною площею - 37,6 кв.м.;

погріб, загальною площею - 12,2 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Новоушицької селищної ради 1887 грн. 41 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Польова