РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1966/15-ц

Номер провадження: 6/511/10/17

03.05.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Іванова О. В.,

при секретарі Кабатовій Н.П.

розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", представник ОСОБА_1, новий стягувач ТОВ «Фінансова компанія управління активами», про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява стягувача ТОВ "Кредекс фінанс", представник ОСОБА_1, новий стягувач ТОВ «Фінансова компанія управління активами», про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадження щодо виконання рішення Роздільнянського районного суду від 08 жовтня 2015 року про стягнення заборгованості в розмірі 3 593,6 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що 08 жовтня 2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення, згідно якому з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитними договорами №1400/1534SFDSP7 від 24.03.2011 року на суму 2 867,38грн., №1405/1534ІАВІЗ7 від 25.03.2011року на суму 2 194,77грн., та №2497/1537SFPRP7 від 20.10.2011 року на суму 1 521,45грн., а також сума судового збору у розмірі 243,60грн., яка станом на 31.10.2016 року становить 3 593,60 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги боржника ОСОБА_2 за кредитними договорами №1400/1534SFDSP7 від 24.03.2011 року на суму 2 867,38грн., №1405/1534ІАВІЗ7 від 25.03.2011року на суму 2 194,77грн., та №2497/1537SFPRP7 від 20.10.2011 року на суму 1 521,45грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2, згідно якому відступлене право вимоги до боржника ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором.

Сторони про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, в судове засідання не з'явились. на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява відповідно до якої проти заяви про заміну сторони у виконавчому повадженні вона не заперечує, просить судове засідання провести у її відсутність.(а.с.48).

Суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.(ч.1 ст.41 КАСУ).

Розглянувши заяву, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне, між ПАТ «Платінум банк» та ОСОБА_2, були укладені кредитні договори №1400/1534SFDSP7 від 24.03.2011 року на суму 2 867,38грн., №1405/1534ІАВІЗ7 від 25.03.2011року на суму 2 194,77грн., та №2497/1537SFPRP7 від 20.10.2011 року на суму 1 521,45грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 р., що був укладений з ПАТ «Платинум Банк». 08 жовтня 2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено рішення, згідно якому з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість за кредитними договорами №1400/1534SFDSP7 від 24.03.2011 року на суму 2 867,38грн., №1405/1534ІАВІЗ7 від 25.03.2011року на суму 2 194,77грн., та №2497/1537SFPRP7 від 20.10.2011 року на суму 1 521,45грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, згідно якому відбулося відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права кредитора та право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитними договорами №1400/1534SFDSP7 від 24.03.2011 року на суму 2 867,38грн., №1405/1534ІАВІЗ7 від 25.03.2011року на суму 2 194,77грн., та №2497/1537SFPRP7 від 20.10.2011 року на суму 1 521,45грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписали акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 про право вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_2 за вказаними договорами.

Згідно частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч.1 п.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. ст. 8 ч.8, 202 ч.1, 512, 514, 1077 ч.1, ст. ст. 368, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», вказаного в рішенні Роздільнянського районного суду від 08 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якому з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість кредитними договорами №1400/1534SFDSP7 від 24.03.2011 року на суму 2 867,38грн., №1405/1534ІАВІЗ7 від 25.03.2011року на суму 2 194,77грн., та №2497/1537SFPRP7 від 20.10.2011 року на суму 1 521,45грн., а також сума судового збору у розмірі 243,60грн., яка станом на 31.10.2016 року становить 3 593,60 грн., укладеними між Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 67421, Одеська область, с.Слобідка, вул.Центральна, 2 кв.пр/б) - на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк Код банку -322669) у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:ОСОБА_5