Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Руськополянська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. У встановлений законом строк заявник звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус пояснив, що їй буде відмовлено у оформленні спадщини, так як у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на домоволодіння маються розбіжності у написанні прізвища її матері - "ОСОБА_2" та "ОСОБА_2".

У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_1, видане 04 травня 1976 року про засвідчення права приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та довідка КП "ЧООБТІ" № 3409о від 21.06.2017 року належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явилась, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Руськополянської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, щодо вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 02.12.2016 року, серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження від 25.07.1957 року Серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У посвідці про шлюб від 09.11.1946 року зазначено, що шлюб уклали ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника від 24.05.1952 року, серія НОМЕР_4, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 22.10.1975 року серія НОМЕР_5 заявник змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

У витязі про реєстрацію у спадковому реєстрі № 46831799 вказано, що спадкова справа № 75/2017 заведена після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Руськополянської сільської ради від 02.03.2017 року № 198 у зв'язку з перейменуванням вулиць та перенумерацією будинків АДРЕСА_1 стала АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.05.1976 р. НОМЕР_1 ОСОБА_2 на праві особистої власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1. У довідці КП "ЧООБТІ" № 3409о від 21.06.2017 року вказано, що за ОСОБА_2 зареєстровано домоволодіння АДРЕСА_1.

Державний акт серії НОМЕР_6 від 24.10.2010 року на право власності на змельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 видано на ім'я ОСОБА_2.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що ОСОБА_2 та особа, яка вказана у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_1, яке видане 04 травня 1976 року про засвідчення права приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та довідка КП "ЧООБТІ" № 3409о від 21.06.2017 року про те, що за ОСОБА_2 зареєстровано домоволодіння АДРЕСА_1 є однією і тією ж особою, підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про смерть та народження ОСОБА_2, витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, довідками Руськополянської сільської ради, державними актами на земельні ділянки, в яких прізвище матері заявника зазначено "ОСОБА_2".

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвищ матері заявника у правовстановлюючих документах, де прізвище зазначено "ОСОБА_2" та інших документах, в яких прізвище матері заявника "ОСОБА_2" є технічною помилкою, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення факту, що свідоцтво НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок та довідки КП "ЧООБТІ" № 3409о від 21.06.2017 року про те, що за ОСОБА_2 зареєстровано домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст.10,60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок НОМЕР_1, видане 04 травня 1976 року про засвідчення права приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та довідка КП "ЧООБТІ" № 3409о від 21.06.2017 року належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: В. В. Морозов