28.09.2017 Справа № 756/6937/17
Ун. №756/6937/17
Пр. №2-о/756/255/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні заявника - Оболонське районне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту,

встановив:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою у якій просить встановити факт батьківства, а саме того, що ОСОБА_2 є батьком заявника. Крім того, просив зобов»язати Оболонське районне управління юстиції в м. Києві видати заявнику нове свідоцтво де у графі батько вказати, ОСОБА_2.

Розділ ІV «Окреме провадження», чітко визначає категорії справ та порядок їх розгляду в порядку окремого провадження. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження, передбаченого главою 6 ЦПК України. У справах окремого провадження, особами, які беруть участь у справі, є заявник та заінтересована особа.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

До заяви мають додаватися докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вказаних вимог заявником зазначено стороною у справі окремого провадження - третю особу. Крім того, залучаючи до участі у справі Оболонське районне управління юстиції в м. Києві заявник не вказує та не обґрунтовує у чому заінтересованість Оболонського районного управління юстиції в м. Києві у даній заяві та встановленні факту родинних стосунків.

Більше того, заявник не обґрунтовує у заяві можливість в порядку окремого провадження зобов»язувати, більше того, третю особу до здійснення будь-яких дій.

Таким чином, заявник має визначитись із складом заінтересованих осіб які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом. Також, заявник має чітко сформулювати прохальну частину заяви та свої вимоги.

Для усунення цих недоліків ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2017 року був установлений строк до 31.07.2017 року, але не більше п»яти днів з часу отримання ухвали про усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявнику запропоновано надати суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 256-258 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

01.08.2017 року на адресу суду ОСОБА_1 подано один екземпляр заяви аналогічного змісту у якій взагалі не зазначено заінтересованих осіб у встановленні факту про який просить заявник.

З огляду на зазначене, станом на 28.09.2017 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви ОСОБА_1 належним чином не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 109 СК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук