Справа № 495/4567/17
№ провадження 2/495/2304/2017
Ухвала

Про витребування доказів

10 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по первісному позову ОСОБА_1 та клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родинною, визнання права власності в порядку спадкування; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родинною, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родинною, визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_1, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родинною, визнання права власності в порядку спадкування.

До суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого просить суд витребувати Шостої одеської нотаріальної контори спадкову справу зведену щодо майна померлого 07.09.2015 року ОСОБА_3, спадкову справу заведену щодо майна померлої 18.10.2015 року ОСОБА_4, вказуючи, що вказані документи можуть бути доказами по справі, викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Також до суду від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення позову, відповідно до якого просить суд витребувати Шостої одеської нотаріальної контори спадкову справу зведену щодо майна померлої 18.10.2015 року ОСОБА_4, вказуючи, що вказані документи можуть бути доказами по справі.

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно наданого до суду письмового клопотання просить суд справу розглядати у його відсутність.

Позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно наданого до суду письмового клопотання просить суд справу розглядати у її відсутність.

Представник третьої особи - СК «Розквіт» в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказані відомості можуть виступати доказами у справі, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частинами 1 та 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Забезпечення доказів є одним із способів збирання доказів, який застосовується судом у разі, якщо подання потрібних доказів є неможливим або у сторін є складнощі в поданні цих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При цьому, частиною 4 ст. 10 ЦПК України встановлено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно роз'яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» за заявою особи, яка бере участь в справі, суд може вирішити питання про забезпечення доказів, якщо для цієї особи подання потрібних доказів є неможливим або в неї є труднощі у поданні цих доказів. Закон не обмежує коло доказів, які можуть бути забезпечені судом, і здійснення процесуальних дій щодо забезпечення доказів.

За змістом вказаних роз'яснень право забезпечення доказів допускається, коли у заявника є обґрунтовані посилання на неможливість подальшого подання певних доказів або виникнення певних труднощів у зв'язку з цим, якщо не забезпечити докази вчасно. Так, неможливість надання (одержання), ускладнення у наданні доказу можуть бути зумовлені обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрати часу та коштів; це може потягти несвоєчасність вирішення спору у суді.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Шостої одеської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого 07.09.2015 року ОСОБА_3, спадкову справу щодо майна померлої 18.10.2015 року ОСОБА_4, та викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача по первісному позову ОСОБА_1 та клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родинною, визнання права власності в порядку спадкування; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа СК «Розквіт» про встановлення факту проживання однією родинною, визнання права власності в порядку спадкування.

Витребувати з Шостої одеської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, засвідчені копії: спадкової справи щодо майна померлого 07.09.2015 року ОСОБА_3, спадкову справу щодо майна померлої 18.10.2015 року ОСОБА_4.

Зобовязати Шосту одеську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, надати до суду засвідчені копії: спадкової справи щодо майна померлого 07.09.2015 року ОСОБА_3, спадкову справу щодо майна померлої 18.10.2015 року ОСОБА_4.

Встановити термін виконання даної ухвали до 07 листопада 2017 року.

Викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: