Справа № 189/1379/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Лукінової К.С.

при секретарі: Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське, Покровського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, 12.04.1938 р.н, із 1982 р. до моменту його смерті 30.05.2004 р.

Своє звернення до суду обґрунтовує тим, що вона з 1982 року мешкала разом з померлим у будинку, що є власністю ОСОБА_2 З метою отримання будинку в порядку спадкування, остання звернулась до Покровської державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим що їхні шлюбні відносини у встановленому законом порядку зареєстровані не були.

Дана обставина заважає заявнику реалізувати своє право на прийняття спадщини, тому вона просить у судовому порядку встановити юридичний факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Заявник наполягає, що проживала зі спадкодавцем у якості його дружини без реєстрації шлюбу в належному йому будинку з 1982 року і до часу смерті чоловіка. Між ними існували шлюбні відносини, увесь час вони разом харчувалися, господарювали, мали взаємні права і обов'язки, а також спільний бюджет.

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, подану заяву підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державної нотаріальної контори Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи і надані додаткові докази заявлених вимог, приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви і можливість її задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

30.05.2004 року помер ОСОБА_2, про що 02.06.2004 року зроблено відповідний запис за №36 та видано виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 572389. (а.с.4)

Після померлого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: с. Червоний Лиман, вул. Пушкіна, 42, Покровського району, Дніпропетровської області. Право власності померлого ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № 13 від 25.05.1990 р. (а.с. 5).

28.08.2017 заявниця звернулася до Покровської державної нотаріальної контори, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.08.2017 р. державний нотаріус, останній відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2, померлого 30.05.2004 р., як спадкоємцю четвертої черги спадкування за законом, у звязку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Також ОСОБА_1 було розяснено право на звернення до суду із заявою про становлення факту проживання однією сімєю (а.с. 6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Вказані обставини підтверджується зокрема показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які направили до суду свої заяви, в яких підтверджують той факт, що заявниця та померлий мешкали разом більше як двадцять років, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, їм цей факт відомий, оскільки вони проживали з ними по сусідству.

У суду не має підстав ставити під сумнів правдивість і достовірність фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в розгляді справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Також, Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За участі депутата Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області та уповноважених представників встановлено факт проживання заявниці з померлим з 1982 року і до моменту його смерті.(а.с. 8).

З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи відсутність у ОСОБА_1 іншим шляхом оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_2, суд вважає доведеним факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 1982 року по 30.05.2004 року по день смерті останнього, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Державна нотаріальна контора Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, разом однією сімєю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червоний Лиман, Покровського району, Дніпропетровської області, в період з 1982 року і до моменту його смерті 30.05.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова