Справа № 755/3116/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з проханням скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року у справі № 755/3116/17, постановлене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що дане заочне рішення ним було отримане 08 квітня 2017 року, розгляд справи проводився за його відсутності. Вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_2 не надано достатніх доказів про наявність хронічної хвороби дитини. Крім того він надає дитині добровільну допомогу, при цьому крім доньки ОСОБА_3 він ще має на утримані трьох неповнолітніх осіб, його сім'я є багатодітною та малозабезпеченою, тому він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі 750 грн. та визнає позовні вимоги частково, при цьому згодний сплачувати аліменти в розмірі 510 грн. щомісячно.

В судове засідання заявник не з'явився, просив провести розгляд заяви без його участі та участі його представника.

Позивач в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що дитина часто хворіє простудними захворюваннями, також значно зросли витрати на утримання доньки, яка стала навчатися у школі, тому визначена судом сума аліментів у розмірі 750 грн. є недостатньою для забезпечення дитини, навіть, життєво необхідними потребами, тому на запропонований відповідачем розмір аліментів вона не погоджується.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Дніпровським районним судом м. Києва 24 березня 2017 року у цивільній справі № 755/3116/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів було ухвалене заочне рішення яким позов задоволено частково. Даним рішенням збільшено розмір аліментів визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 755/12008/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини з 350 грн. на 750 грн., які вирішено стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення ухвалювалося у відсутності відповідача, про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином за адресою його реєстрації, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З поданої відповідачем заяви, відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме аліменти в розмірі 510 грн., посилаючись на скрутне матеріальне становище.

За вимогами ст. 232 ЦПК України суд скасовує заочне рішення лише за наявності двох підстав, зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте заявником до заяви не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були враховані судом під час ухвалення рішення, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення.

З матеріалів справи убачається, що при ухваленні рішення судом брались до уваги і враховувались всі докази, що стосуються спору, оцінка їм надавалась, враховувалось вимоги ст. 182 СК України, у тому числі наявність утриманців відповідача, який є батьком двох дітей, та встановлений законом розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За наведених обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення, з огляду на положення ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 231 ЦПК України, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2017 року по цивільній справі № 755/3116/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя