Справа №442/5469/17
Провадження №2-о/442/114/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особиБистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ 353553 виданий Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області 04 лютого 2000 року (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є власником земельних ділянок загальною площею 1,8728 га, (кадастрові номери: 0:08:000:0133 - діл. 1, 0:11:000:0075 - діл.2, 0:08:000:0335 - діл.3, 0:10:000:0217 - діл.4), які розташовані на території Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 01 жовтня 2004р. серія ЯБ № 127731. ОСОБА_2 акт виданий на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 06 вересня 2004 року №251. Однак, при складанні державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 127731 було допущено помилку в імені власника, а саме зазначено: ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1. Встановлення факту належності документу необхідне з метою уникнення перешкод, труднощів та інших обставин у визнанні того, що вищевказаний державний акт належить саме мені. Тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просять слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа представник Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з»явився, однак від нього поступило клопотання, в якому просять слухати справу у їх відсутності, відносно задоволення заявлених вимог не заперечують, а тому суд розглянув справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається із копії Державного ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №127731 від 01.10.2004р., ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 06.09.2004р., №251 є власником земельної ділянки площею 1,8728 у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Бистрицької сільської ради ( кадастровий номер земельної ділянки:

-0:08:000:0133-діл.1, 0:11:000:0075-діл.2, 0:08:000:0335 - діл.3, 0:10:000:0217 - діл.4),

Як вбачається із копії паспорту серії КВ 452515 від 06.06.2000р., виданого Дрогобицьким МВ ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 народилася 20.03.1966р. в с.Биків, Дрогобицького району, Львівської області.

Як вбачається із копії довідки від 13.02.2001р. про присвоєння ідентифікаційного номеру, ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Як вбачається із копії паспорту серії КВ 353553 від 04.02.2000р., виданого Дрогобицьким РВ УМВСУ у Львівській області, ОСОБА_1 народилася 12 серпня 1968 року в с.Бистриця, Дрогобицького району, Львівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

При таких обставинах суд вважає, що визнання заяви зацікавленою особою не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, встановлення факту належності правовстановлюючого документів має для заявника юридичне значення (дає право на вчинення нотаріальних дій оформлення договору дарування земельної ділянки, тощо, та з метою уникнення перешкод, труднощів в визнанні того, що ОСОБА_2 належить саме заявниці), крім того, заявником ОСОБА_4 подано всі докази, що правовстановлюючий документ, а саме ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №127731 від 01.10.2004р., дійсно належить заявнику, а тому підстав для не прийняття визнання заяви зацікавленою особою судом не встановлено.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити той факт належності ОСОБА_1, 12 серпня 1968року народження ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу Державного ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку площею 1,8728 га. серії ЯБ №127731 від 01.10.2004р., виданого на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 06 вересня 2004року №251(кадастровий номер земельної ділянки:

-0:08:000:0133-діл.1, 0:11:000:0075-діл.2, 0:08:000:0335 - діл.3, 0:10:000:0217 - діл.4).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя