У х в а л а

4 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Карпенко С.О.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою його представником Сокуренко Наталією Володимирівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 13 075,85 доларів США зі сплатою 0,75% на місяць з кінцевим терміном повернення 26 грудня 2014 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором того ж дня між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки, за умовами якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 26 грудня 2014 року виникла заборгованість в сумі 46 987,11 доларів США, яку банк просив стягнути солідарно з боржника і поручителя.

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом, в якому просив визнати поруку припиненою.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що банк без отримання його згоди як поручителя в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку за користування кредитними коштами з 9% до 11,04% річних, внаслідок чого збільшено обсяг його відповідальності. З огляду на зазначене, просив про задоволення позову.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 8 червня 2016 року, у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки від 17 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 червня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та відмовити у задоволенні зустрічного.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах його повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, у складі, визначеному цим Законом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою його представником Сокуренко НаталієюВолодимирівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 червня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В С.О.Карпенко
Судді: В.О.Кузнєцов Г.І.Мостова