Справа № 495/4448/17
№ провадження 2-во/495/115/17
Ухвала

про виправлення описки

05 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №495/4448/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи що в рішенні суду від 26.07.2017 року допущено описки, а саме: в абзаці 2 помилково вказано, що «ОСОБА_3 є рідним батьком її матері ОСОБА_4», замість вірного - «ОСОБА_3 є рідним братом її матері ОСОБА_4»; в абзаці 2 помилково вказано «свідоцтвом про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_5, при реєстрації якого вона змінила своє дошлюбне прізвище «Махновська» на «Артемчук», замість вірного - «свідоцтвом про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_5, при реєстрації якого вона змінила своє дошлюбне прізвище «Бондаренко» на «Артемчук»; в абзаці 14 помилково вказано «де в графі мати вказано «Махновська Меланія Захарівна», замість вірного «де в графі мати вказано «Бондаренко Меланія Захарівна».

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 26 липня 2017 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі №495/4448/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, яким вимоги задоволено. /а.с. 30-31/

Однак, дійсно в описовій та мотивувальній частинах вищевказаного рішення суду від 26.07.2017 року допущено описки, а саме: в абзаці 2 помилково вказано, що «ОСОБА_3 є рідним батьком її матері ОСОБА_4», замість вірного - «ОСОБА_3 є рідним братом її матері ОСОБА_4»; в абзаці 2 помилково вказано «свідоцтвом про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_5, при реєстрації якого вона змінила своє дошлюбне прізвище «Махновська» на «Артемчук», замість вірного - «свідоцтвом про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_5, при реєстрації якого вона змінила своє дошлюбне прізвище «Бондаренко» на «Артемчук»; в абзаці 14 помилково вказано «де в графі мати вказано «Махновська Меланія Захарівна», замість вірного «де в графі мати вказано «Бондаренко Меланія Захарівна».

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущені описки, що їх виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі №495/4448/17 від 26 липня 2017 року, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Борисівни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Вказати вірно в описовій та мотивувальній частинах рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2017 року, ухваленому по цивільній справі №495/4448/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, а саме: в абзаці 2 - «ОСОБА_3 є рідним братом її матері ОСОБА_4»; в абзаці 2 - «свідоцтвом про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_5, при реєстрації якого вона змінила своє дошлюбне прізвище «Бондаренко» на «Артемчук»; в абзаці 14 «де в графі мати вказано «Бондаренко Меланія Захарівна».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 липня 2017 року по справі №495/4448/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: