Справа № 386/342/17
Провадження № 2/386/266/17
УХВАЛА

03 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Союзнатурпродукт», треті особи: ФГ «Бучацький» та приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу 23.06.2016 року ОСОБА_4 укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Союзнатурпродукт» . Скасувати державну реєстрацію право оренди земельної ділянки за договором оренди від 23.06.2016 року зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис №15165522.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, пояснив, що договору оренди позивач не укладав та не підписував. У свою чергу для вирішення експертів поставити питання про належність підпису, позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою , вчинено підписи від імені позивача в договорі оренди, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Союзнатурпродукт», 23.06.2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис №15165522.

Для проведення експертизи представник позивача ОСОБА_5 просить долучити вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та почерку позивача, виконані ним особисто в залі судових засідань, пропонує витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача .

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав, пояснив, що підписи від його імені в договором оренди від 23.06.2016 року вчиняв не він, договору оренди належної йому земельної ділянки розміром 4,07 га. з ТОВ «Союзнатурпродукт»не укладав .

Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, зясувавши позицію представника третьої особи. дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню, необхідність призначення експертизи очевидна, так як виникли сумніви у достовірності підписів позивача договорі оренди від 23.06.2016 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Союзнатурпродукт».

При наявності зазначених обставин, з метою зясування суперечностей, які спонукали позивача звернутися до суду і мають суттєве значення для вирішення справи , зберігаючи неупередженість та об»єктивність, враховуючи те, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово- почерковознавчу експертизу .

Порівняльний матеріал - вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1, вчинені ним у видатковому касовому ордері від 29.09.2016 року, в заяві про надання транспорту до млина від 11.06.2017 року , заяві про надання транспорту для придбання дров з лісництва від 03.04.2017 року, заяві ТОВ АПК «Розкішна» від 26.09.2016 року про повернення земельної ділянки після закінчення строку дії договору , оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Родючість » в особі голови ОСОБА_6 та додаток 1 до договору оренди, за 2016 рік, без числа та місяця, експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1, виконані ним особисто в залі судових засідань, що знаходяться в матеріалах справи, а також досліджувальний матеріал договір оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб від 23.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» 23.06.2016 року надати експерту разом з справою № 386/342/17 для дослідження .

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління МВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 131, 143,144,145, 147, п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 про призначення по справі судово - почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

Ким, позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи у графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» в оригінальному примірнику договору оренди, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Союзнатурпродукт», 23.06.2016 року зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис №15165522 ?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області - в межах розумного строку.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 386/342 /17, в якій знаходяться експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1С, вільні зразки підпису ОСОБА_1, вчинені ним в у видатковому касовому ордері від 29.09.2016 року, в заяві про надання транспорту до млина від 11.06.2017 року , заяві про надання транспорту для придбання дров з лісництва від 03.04.2017 року, заяві ТОВ АПК «Розкішна» від 26.09.2016 року про повернення земельної ділянки після закінчення строку дії договору , оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Родючість » в особі голови ОСОБА_6 та додаток 1 до договору оренди, за 2016 рік без зазначення в ньому числа та місяця, експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1С, виконані ним особисто в залі судових засідань , що знаходяться в матеріалах справи, а також досліджувальний матеріал - договір оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб від 23.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» 23.06.2016 року. Зобов»язати позивача ОСОБА_1 провести передоплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області після надходження до суду розрахунку вартості експертизи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від виконання покладених на нього обов»язків.

Увалу надіслати експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою : 25006 вул. Вокзальна , 58 м. Кропивницький, для виконання .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.