Справа № 747/596/17
Провадження № 2/747/298/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.10.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 районного споживчого товариства до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором оренди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди основних засобів, в якому зазначив, 02 грудня 2013 року між ОСОБА_2 районним споживчим товариством та ОСОБА_3 укладено договір оренди № 72, відповідно п. 4.1.2. якого ОСОБА_3 зобовязувався сплачувати щомісячно орендну плату в розмірі 1152 гривні та комунальні послуги згідно рахунків. Проте відповідач не сплачував регулярно орендну плату та комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 13639 гривень 11 копійок, яку і просять стягнути з ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що спочатку ОСОБА_3 добросовісно виконував умови договору, укладеного 02 грудня 2013 року, сплачував кошти за оренду та комунальні послуги, які зараховувалися на єдиний рахунок. Потім він перестав виконувати умови договору, щомісяця кошти не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Складалися акти звірки, які ОСОБА_3 підписував, погоджуючись із сумою заборгованості, та пояснював, що не має коштів, щоб розрахуватися. В звязку з невиконанням ОСОБА_3 умов договору щодо сплати коштів, договір було розірвано в односторонньому порядку, про те заборгованість він не сплатив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки про виклик в судове засідання як відповідача, за адресою місця його проживання зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні 02 грудня 2013 року між ОСОБА_2 районним споживчим товариством та ОСОБА_3 укладено договір № 72 здачі в операційну оренду основних засобів, відповідно до умов якого ОСОБА_3 прийняв у операційну кондитерський цех, розташований за адресою смт. Талалаївка вул. Чапаєва, 2, загальною площею 144,0 кв. м. Розмір орендної плати складає 1152 гривень за місяць (п. 3.1.договору). Відповідно до п. 4.1.2. договору ОСОБА_3 зобовязувався своєчасно не пізніше 5 числа поточного місяця в повному обсязі сплачувати орендну плату, та комунальні платежі після отримання рахунка орендодавця. Згідно п. 6.1. укладеного договору, термін його дії з 02 грудня 2013 року по 31 грудня 2014 року, а в частині обовязків по розрахунках у разі невиконання їх орендарем, до повного проведення розрахунків (а.с.7-9).

В силу статей 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Актами звірки, які підписані сторонами (а.с.4,10), підтверджується, що ОСОБА_3 неналежно виконував умови за договором № 72 від 02 грудня 2013 року, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 13639 гривень 11 копійок. Відповідачу ОСОБА_2 районним споживчим товариством неодноразово направлялися повідомлення, щодо необхідності погашення заборгованості (а.с.12-17), про те ОСОБА_3 добровільно її не сплатив.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушив зобов'язання щодо своєчасної сплати орендної плати та комунальних платежів за договором № 72 від 02 грудня 2013 року, а тому, позовні вимоги ОСОБА_2 районного споживчого товариства про стягнення з нього 13639 гривень 11 копійок обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати щодо сплати судового збору, який, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 районного споживчого товариства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 районного споживчого товариства 13639 (тринадцять тисяч шістсот тридцять девять) гривень 11 копійок у відшкодування заборгованості за договором оренди основних засобів від 02 грудня 2013 року № 72.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 районного споживчого товариства 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок у відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю.Л.Косенко