Справа № 209/2000/17
Провадження № 2/209/1241/17
РІШЕННЯ

іменем України

"27" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідачі в судове засідання зявилися, позов визнали частково.

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідачі є її дочками. Вона є пенсіонером, також протягом тривалого часу хворіє на тяжку хворобу. На лікування позивач витрачає щомісячно більше 3000 гривень. Пенсії їй недостатньо для належного рівня життя та на кошти на лікування та оздоровлення, оскільки відповідачі не надають їй допомогу, вона просить стягнути з дочок аліменти на своє утримання в розмірі 1000 гривень з кожної, щомісячно.

Представник позивача в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, вказала, що є третьою дочкою позивача, мати дійсно є пенсіонером, отримує незначну пенсію важко хворіє потребує коштів на лікування, сестри не надають матері допомогу. Вона сама надає допомогу, але її недостатньо для належного забезпечення матері всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала частково, вказала суду, що не працює, має на утриманні 3 малолітніх дітей, чоловік не працює, мають нерегулярний дохід щомісяця приблизно 3000 гривень, який складається в тому числі і з допомоги по догляду за малолітньою дитиною в розмірі приблизно 1500 гривень. Згодна на допомогу матері, але лише не в такому великому розмірі і якщо мати буде сама отримувати гроші, а не їх сестра.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала частково, вказала суду, що працює в ТОВ «Оріль Лідер» укладником має заробітну плату в розмірі 3500 гривень щомісяця, інших доходів немає, також є на утриманні 2 малолітніх дитини, чоловік не працює. Згодна на допомогу матері, але лише не в такому великому розмірі і якщо мати буде сама отримувати гроші, а не їх сестра.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копія паспорту позивача по справі /а.с. 4/, згідно якої підтверджується місце проживання позивача;

- копії свідоцтва про укладання шлюбу, про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження, про зміну прізвища /а.с. 5-9, 13, 14, 15/, згідно яких підтверджується що позивач є матірю представника позивача та відповідачів по справі;

- медичні довідки /а.с. 9. 24/, згідно якої підтверджується, що позивач перебуває на «Д» обліку з 2015 року в звязку із захворюванням лівої молочної залози;

- копії паспортів відповідачів /а.с. 10, 12/, згідно яких підтверджується їх місце проживання;

- довідка з пенсійного фонду /а.с. 16/, згідно якої підтверджується розмір отримуваної позивачем пенсії;

- довідка УПСЗН /а.с. 37/, згідно якої підтверджується розмір допомоги отримуваної відповідачем ОСОБА_2;

- акт про проживання /а.с. 40/, згідно якого підтверджується що позивач проживає одна;

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю представника позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3. Інших дітей позивач не має. Позивач є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі приблизно 1484 гривень щомісяця. Крім того, позивач протягом тривалого часу хворіє на хворобу хвороба лівої молочної залози, компресійний перелом тіла хребця, потребує постійного догляду та медичного лікування. Позивач має певні труднощі щодо забезпечення належного рівня свого життя, пенсії їй недостатньо для належного рівня життя та на кошти на лікування та оздоровлення. Отримує часткову допомогу від своєї доньки ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_2 не працює, має на утриманні 3 малолітніх дітей, чоловік не працює, мають нерегулярний дохід щомісяця приблизно 3000 гривень, який складається в тому числі і з допомоги по догляду за малолітньою дитиною в розмірі приблизно 1500 гривень.Інших утриманців відповідач ОСОБА_2 немає. Відповідач ОСОБА_3 працює в ТОВ «Оріль Лідер» укладником має заробітну плату в розмірі 3500 гривень щомісяця, інших доходів немає, також є на утриманні 2 малолітніх дитини, чоловік не працює.Інших утриманців відповідач ОСОБА_3 немає. Допомоги матері останні не надають.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст. 205 СК України Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері в звязку з тим, що відповідачі мають можливість надавати допомогу своїй матері. Суд частково приймає заперечення відповідачів, щодо того, що вони мають незначний дохід та інших утриманців в особі малолітніх дітей. Позивач є непрацездатним, пенсіонером, і хоча має певний рівень доходів у вигляді пенсії, допомоги третьої дочки, але на думку суду він не є достатнім для забезпечення належного рівня життя позивача. Суд вважає вимоги позивача дещо завищеними, оскільки враховуючи наявність в позивача певного доходу, наявність в відповідачів обовязку утримувати інших утриманців, суд виходячи з принципів розумності та справедливості, вважає, що в даному випадку враховуючи вищенаведені мотиви достатнім розміром аліментів буде тверда грошова сума в розмірі 500 гривень з кожної дочки щомісяця, в сукупності з розміром доходів позивача та допомоги третьої сестри, а також рівня цін на товари в регіоні зможе забезпечити належний рівень життя позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 191, 202, 205 СК України , керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_4 на її утримання, починаючи з 28 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої укладником в ТОВ «Оріль Лідер», аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, щомісяця із всіх видів заробітку на користь ОСОБА_4 на її утримання, починаючи з 28 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая