У Х В А Л А

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко Володимир Анатолійович, про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не була оплачена судовим збором за її подання, а тому ухвалою суду від 06 вересня 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліку.

27 вересня 2017 року від ОСОБА_2 на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява на усунення недоліків, у якій заявник просить за подану у вересні 2017 року касаційну скаргу зарахувати судовий збір у розмірі 1 322 грн 88 коп., який сплачений нею за подання у травні 2017 року касаційної скарги, яку ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року визнано неподаною та повернуто.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах, а тому сплачений ОСОБА_2 судовий збір за подання касаційної скарги у травні 2017 року, яку ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у вересні 2017 року, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

При цьому вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_2 її право згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» на звернення до суду касаційної інстанції із відповідним клопотанням про повернення сплаченої відповідно до квитанції № NOHH342376 від 19 червня 2017 року суми судового збору.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 73 ЦПК України вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для сплати судового збору у розмірі 1 322 грн 88 коп., який визначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліку до 16 жовтня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур