№ 336/3064/17
пр. № 2/336/1792/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, який уточнив в процесі розгляду справи.

В позові зазначив, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всі видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року з нього стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, щомісячно.

У зв'язку з тим, що він сплачує аліменти на утримання другої дитини та дружини просив зменшити розмір аліментів з 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання першої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % встановленого законом порядку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання сторони не з'явилися, від них та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на задоволенні позову, відповідачка - позов визнає у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України суд приймає заяву відповідачки про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.12.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.7).

04 червня 2015 року у позивача народилась друга дитина ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 яке було видано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 264 (а.с.12).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2016 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з 23.08.2016 року.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем позову, матеріальне положення сторін, суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 158, 197, 208, 209, 212, 213-215, 294 ЦПК України, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2012 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від всі видів заробітку (доходу) на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.П. Суркова