Справа № 583/1664/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання позивачки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментної заборгованості на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення позовних вимог у цивільній справі № 583/1842/17 (2/583/877/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Охтирський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення аліментів по визначенню заборгованості для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вирішення позовних вимог по справі № 583/1664/17 залежить від вирішення позовних вимог по цивільній справі № 583/1842/17.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Позивачка, її представник та відповідач в судове засідання не зявилися.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника відповідача, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з останнього аліментну заборгованість у виді неустойки (пені) за несвоєчасну та не в повному обсязі виплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.07.2015 по 30.06.2017 в межах примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2011 № 2-487/11 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_5, заміненої на сторону виконавчого провадження в особі піклувальника ОСОБА_2, в розмірі 64000 грн.

Як вбачається з ухвали суду № 583/1842/17 (2/583/877/17) від 19.07.2017 в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з вимогою про визначення заборгованості для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки від вирішення питання про визначення розміру заборгованості для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини залежить вирішення заявленого позову, наявні підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи № 583/1842/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментної заборгованості на утримання неповнолітньої дитини до розгляду справи № 583/1842/17 провадження № 2/583/877/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Охтирський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення аліментів по визначенню заборгованості для стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом пяти днів з часу її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6