АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/9580/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бондарєва І. В.
Провадження № 22-ц/790/5943/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2017 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 22 вересня 2017 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішенням ухвалено судом 08 вересня 2017 року. Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання від 08.09.2017 (а.с. 196), представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга подана до суду 22 вересня 2017 року.

Отже, ОСОБА_1 пропущено передбачений ст. 294 ЦПК України 10-денний строк на апеляційне оскарження та матеріали справи не містять заяви про поновлення вказаного строку.

При цьому, в апеляційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було отримано 13.09.2017, що не змінює початок перебігу десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути лише доводом заяви про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього ОСОБА_1 слід надати строк 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для звернення до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження їй буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -