УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2017 рокуСправа №451/155/16-ц
Провадження № 6/451/24/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 - представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та продовження терміну предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року в адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 - представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Радехівським районним судом Львівської області по цивільній справі №451/155/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Також просить продовжити термін предявлення виконавчого документи та розглянути заяву без участі представника банку.

В обґрунтування заяви посилається на обставини, що у виконавчому листі по справі №451/155/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід зазначати вірний ІПН боржника НОМЕР_1 (а.с.50).

Стягувач та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином. Представник стягувача в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розгляд справи проводити без участі представника банку. Боржник про причини, що унеможливили її прибуття у засідання, суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 та ч.3 ст.369 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Так, судом встановлено, що у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, 31.03.2016 року винесено рішення, яким вимоги задоволено (а.с.38-40).

17 листопада 2016 року судом було видано відповідний виконавчий лист, який скеровано представнику ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги наведені обґрунтування заявника щодо необхідності зазначення вірного індивідуального ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі по справі №451/155/16-ц, суд доходить висновку, що є наявні підстави для виправлення описки у виконавчому листі.

Відносно вимоги представника стягувача щодо продовження терміну предявлення виконавчого документа, то законодавством таке питання не врегулювано. Проте відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі ст.ст.10,60,61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із вищевказаного, приймаючи до увагу відсутність законодавчого регулювання вимоги представника ПАТ КБ «Приватбанк» про продовження терміну предявлення виконавчого документа, така вимога не підлягає до задоволення, що не позбавляє представника стягувача в подальшому звернутися до суду із законодавчо визначеною вимогою стосовно вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконаня.

Керуючись ст.ст.10,208-210,369,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №451/155/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В решті заявлених вимог відмовити у задоволенні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3