Справа № 222/1206/17
Провадження № 2/222/423/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 73612,70 грн., яка не була йому виплачена при звільненні з ПрАТ «Азовагальмаш».

Проте, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарським райсудом та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Так, згідно п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Таким чином, аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що за умови звернення позивача до суду з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку позовного провадження він першочергово повинен звернутися до суду за захистом свого порушеного права в порядку наказного провадження і отримати відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або виданий судовий наказ повинен бути скасований судом.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка не була йому виплачена при звільненні, т.б. заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, але в порушення вимог закону до позовної заяви не додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, т.б. доказів того, що він звертався до суду за захистом свого порушеного права в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне, повернути позивачу ОСОБА_1 його позовну заяву зі всіма доданими до неї документами, розяснивши останньому, що повернення заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою в порядку позовного провадження до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з даною заявою в порядку позовного провадження після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець