Справа № 180/490/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Нанічкіної Н.М.

з секретарем с/з - Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 18 листопада 1995 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис за № 429. Сторони є батьками трьох дітей, з яких на сьогоднішній день лише один неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалося: відповідач живе своїм життям, не був відповідальним за дітей та сімейні стосунки. На даний час загублені всі почуття поваги, любові, порозуміння, і це суперечить її інтересам. З 27 січня 2017 року вони проживають окремо. Переконана, що подальше спільне життя, примирення між нею та відповідачем, збереження сім'ї не можливо, просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала й просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що бажає зберегти сім'ю, просив надати строк для примирення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, дітей віком до одного року не мають. Наданий судом для примирення строк до примирення сторін не призвів, і позивач подовжує наполягати на розірванні шлюбу.

За таких обставини справи, суд дійшов висновку, що сім'ю ОСОБА_3 зберегти неможливо, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що позивачем сплачено при подачі позову судовий збір в розмірі 640 гривень, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 10, 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 429.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Марганецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Н.М.Нанічкіна

Вступну та резолютивну частину рішення суду проголошено в судовому засіданні 12 жовтня 2017 року. Повний текст рішення виготовлено 19 жовтня 2017 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна