РІШЕННЯ

іменем України

"04" травня 2017 р. 145/275/17

2/145/348/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участі прокурора Франчук І.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 центральної районної лікарні звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що вироком Тиврівського районного суду від 04.11.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.122, 128 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання - 2 роки виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 20% заробітку, оскільки близько 22 години, 13.05.2015 ОСОБА_1 в с.Селище Тиврівського району, по вул.1-го Травня, біля домогосподарства №39, де на той час фактично проживав ОСОБА_3, в ході раптово виниклої суперечки із сусідом ОСОБА_3 почав себе поводити з останнім грубо, вимагаючи від нього повернення грошових коштів, які ОСОБА_3 взяв у нього в борг. В цей час ОСОБА_1, підійшовши майже в притул до ОСОБА_3, передбачаючи можливість спричинення тілесних ушкоджень, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, навмисно штовхнув ОСОБА_3 в грудну клітину, від чого останній не втримався на ногах, під час падіння ушкодив собі ліву ногу, яка опинилась в неправильному положенні. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав закритий перелом лівої ноги.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в період з 14.05.2015 по 25.05.2015 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні ОСОБА_2 ЦРЛ, вартість лікування якого склала 1572,12 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ОСОБА_2 центральної районної лікарні в рахунок відшкодування витрат ОСОБА_2 центральної районної лікарні на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину кошти у сумі 1 572,12 грн.

В судовому засіданні прокурор Франчук І.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити, з підстав, викладених у заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 ЦРЛ в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 3 ст.1206 ЦК України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнень з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою КМУ №545 від 16.07.1993 року сума коштів, що підлягають відшкодуванню, визначаються закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікування потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню в повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету або на рахунок юридичної особи, якій належить заклад охорони здоров'я.

Судом встановлено, що 13.05.2015 в с.Селище Тиврівського району Вінницької області, по вул.1-го Травня, біля домогосподарства №39, в ході раптово виниклої суперечки ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_3 в грудну клітину, від чого останній не втримався на ногах, впав та отримав закритий перелом лівої ноги.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 14.05.2015 по 25.05.2015 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні ОСОБА_2 ЦРЛ, вартість лікування якого склала 1572,12 грн. із розрахунку 142,92 грн./день х 11 л/днів, що стверджується довідкою ОСОБА_2 ЦРЛ №576 від 26.04.2016 р. (а.с.3).

Вироком Тиврівського районного суду від 04.11.2016 р. (а.с.14-15) ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.122, 128 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання - 2 роки виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 20% заробітку,

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати закладові охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого від вчиненого ним злочину.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.1206 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ОСОБА_2 центральної районної лікарні в рахунок відшкодування витрат ОСОБА_2 центральної районної лікарні (МФО 802016, ГУ ДКСУ у Вінницькій області, р/р 4794, інд. код 01982689) на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину кошти у сумі 1 572 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.