Справа № 135/997/17
Провадження № 2/135/295/17
РІШЕННЯ

іменем України

05.10.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі судового

засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3, на обґрунтування якого повідомила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.12.2011року. Їх спільна дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати з нею. 27.11.2012 року Ладижинським міським судом було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини в сумі 500 грн. щомісячно. Повідомила, що цієї суми не вистачає навіть на необхідні продукти харчування для дитини, а батько, окрім сплати аліментів, взагалі не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні потреб дитини, у зв'язку з чим просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 1500,00 грн., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти постановлення заочно рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутності до суду не направив.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що матеріальне становище сім'ї позивачки погіршилось у зв'язку з подорожчанням продуктів харчування та інших товарів першої необхідності, необхідних для забезпечення належного утримання дитини. З моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на сьогоднішній день становить 1777грн., а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і складає 885,50грн.

Стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права малолітньої дитини; відповідач постійного місця роботи не має, однак має нерегулярний мінливий дохід, є особою працездатного віку, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітньої дитини.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 05.05.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, видно, що ОСОБА_4 народилася 16.04.2009 року, батьками записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Із заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.12.2011 року видно, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Із рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.11.2012 року, видно, що змінено розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, які призначені рішенням суду від 30.08.2011 року, і стягнуто з нього аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що можливо та необхідно змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551,2 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 61, 174, 212, 213- 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-183,191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, та стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Ладижин Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини- Свіщевської ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення, у частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Раніше виданий виконавчий лист на виконання рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.11.2012 року - відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ( підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області І.О. Патраманський