Справа № 296/5745/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"11" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

складі: головуючого-судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2, про виизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У позовній заяві вказав, що йому на праві власності належить будинок №40 по провулку Левківському в м.Житомирі. В даному будинку зареєстрований ОСОБА_2А.О., однак з серпня 2016 року за вказаною адресою останній не проживає, але залишився зареєстрованим у даному будинку.

На даний час позивач ОСОБА_1 проживає у спірному житлі, несе усі витрати по його утриманню, не має можливості оформити субсидію та отримати довідки.

Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 40 по провулку Левківському в м.Житомирі.

Представник позивача в судове засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-232 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Проаналізувавши документи справи суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втарчає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що будинок №40 по провул. Левківському в м.Житомирі знаходиться у власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу(а.с. 5).

На даний час у спірному житлі зареєстрований відповідач, однак у ньому не проживає, що підтверджено актом КП «ВЖРЕП № 13» від 09.02.2017 року (а.с.11).

Своєю реєстрацією у спірному житлі відповідач створює перешкоди у належному ним користуванні, оскільки плата за комунальні послуги нараховується і на відповідача, але він комунальних платежів не вносить.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ч.2 ЦК України.

На стягненні судових витрат позивач не наполягає.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування будинком № 40 по провулку Левківському в м.Житомирі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У такому випадку апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Cуддя Р. А. Галасюк