Номер провадження 2/756/1985/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Шецкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування вказує, що Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року у справі №757/2033/13-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячного.

Постановою від 02.08.2013 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищезазначеного рішення суду про стягнення аліментів, починаючи з 25.01.2013 року.

Позивач вказує, що з березня 2013 року відповідач своєчасно визначений судом розмір аліментів не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості. За розрахунками ОСОБА_1 за період з березня 2013 року по сьогоднішній день сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь, складає 11105 грн. 28 коп.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.196 СК України, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) у зв'язку із несвоєчасною сплатою аліментів у розмірі 11 105 грн. 28 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судових засіданнях проти задоволення позову заперечував з посиланням на те, що він офіційно працевлаштований і аліменти повинна нараховувати бухгалтерія. У судові засідання призначені на 08.08.2017 року та 09.10.2017 року позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відовідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2013 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як убачається, з постанови відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції від 02.08.2017 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №757/2033/13-ц. В зазначеній постанові вказано, що документ вступив в законну силу 10.07.2013 року, а заява про примусове виконання рішення подана 02.08.2013 року (а.с.9).

Вищевказане дає підстави вважати, що вимоги щодо нарахування пені за 2013 рік є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки рішення про стягнення аліментів від 28.03.2013 р. набрало законної сили лише 10.07.2017 року, а виконавчий лист №757/2033/13-ц виданий 29.07.2013 року.

Як випливає з постанови державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 28.10.2015 року відповідач у 2015 році був працевлаштований в ДП «Центр електронної охорони здоров'я міністерства охорони здоров'я». Водночас з довідки розрахунку ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві убачається, що у період з 06.07.2015 року по 28.10.2015 року відповідачем аліменти не сплачувались. Розмір заборгованості за вказаний період склав 9913 грн. 50 коп. Таким чином, розрахунок пені за несплату аліментів протягом цього періоду (липень-жовтень ) є наступним:

-пеня за липень 2015 року = 2819 грн.50 коп. * 31 % = 874 грн. 05 коп.

-пеня за серпень 2015 року = 2819 грн.50 коп. * 31 % = 874 грн. 05 коп.

-пеня за вересень 2015 року = 2819 грн.50 коп. * 30 % = 845 грн. 85 коп.

-пеня за жовтень 2015 року = 2819 грн.50 коп. * 31 % = 874 грн. 05 коп.

У грудні 2015 року аліменти також не були сплачені, що підтверджується банківською випискою від 19.08.2016 року.

-пеня за грудень 2015 року = 2819 грн.50 коп. * 31 % = 874 грн. 05 коп.

05.05.2016 року відповідач повідомив позивача, що з 15.04.2016 року він працює в Київській міській раді. Однак, сплату аліментів згідно банківської виписки від 19.08.2016 року було здійснено лише у липні 2016 року. За період з квітня по червень у відповідача виникла заборгованість. Відповідно до довідки-розрахунку по аліментах державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва від 06 липня 2016 року розмір аліментів, які мав сплатити відповідач у квітні становить 4114 грн., у травні - 2020 грн., у червні - 2020 грн. Розрахунок пені за вказаний період наступний :

-пеня за квітень 2016 року = 4114 грн. * 30 % = 1234 грн. 20 коп.

-пеня за травень 2016 року = 2020 грн. * 31 % = 626 грн. 20 коп.

-пеня за червень 2016 року = 2020 грн. * 30 % = 606 грн.

Розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, яку позивач просила стягнути на свою користь, за період з липня - жовтня, грудня 2015 року по квітень-червень 2016 року в розмірі 6 808,45 грн., суд вважає законними та обґрунтованими. Вирішуючи питання про стягнення пені за вищевказаний період суд також враховує ту обставину, що в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» боржник не повідомляв державного виконавця, як того вимагає закон, про зміну свого місця роботи, внаслідок чого мало місце несвоєчасного нарахування аліментів.

Підсумовуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв'язку із несвоєчасною сплатою аліментів у ромірі 6 808 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН -НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) неустойку (пеню) у зв'язку із несвоєчасною сплатою аліментів у ромірі 6 808 грн. 45 коп.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН -НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.О. Яценко