Номер провадження 22-ц/775/902/2017
Номер провадження 22-ц/775/902/2017
Головуючий в І інстанції - Пікалова Н.М.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині розміру аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи убачається, що відповідач був присутній у судовому засіданні 15 листопада 2016 року, про що зазначено в журналі судового засідання (а.с. 20), та отримав копію рішення (а.с. 23). Апеляційну скаргу подано заявником до суду першої інстанції 20 квітня 2016 року (а.с. 32-33), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України у разі проголошення тільки вступної та резолютивної частини судового рішення особам, які брали участь по справі і були присутніми у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Виходячи зі змісту зазначеної норми копія повного тексту видається за заявою сторін.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь по справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

У своїй апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши причиною пропуску строку стан здоров'я та сімейні обставини. У зв'язку з чим вважає, що строк пропущено ним з поважних причин, та просить поновити його для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

На підтвердження своїх доводів заявник надав копії медичних довідок, у тому числі копію довідки про перебування на диспансерному обліку та копію листа непрацездатності серії АГТ № 677572, в якому зазначено, що у період з 16.02.2017 р. по 28.02.2017 р. ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні № 2 КМУ міської лікарні № 1.

Проте заявником не надано документів, які б підтверджували неможливість його звернення до суду у період з 15.11.2016 р. по 20.04.2017 р., оскільки наданий листок непрацездатності підтверджує його хворобу лише у період з 16.02.2017 р. по 28.02.2017 р.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності у заявника поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано належних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається, тому підстав для його поновлення немає.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду Донецької області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та наданням належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області В.В. Папоян