Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1024/17
провадження № 2/632/566/17
27 вересня 2017 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харьківської області в складі: головуючого - судді Библіва С.В. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Первомайський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Харківській області, про стягнення неустойки у зв'язку з несплатою аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовільнити, стягнувши з відповідача неустойку у зав'язку з несплатою аліментів, посилаючись на таке:
В судове засідання позивачка не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Представник ДВС не прибув з невідомих судові причин. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
Суд, проаналізуваши розрахунок позивачки, дійшов висновку, що формула, за якою нарахувала позивачка суму пені, є правильною. Так, математично правильною є формула, за якою: загальна сума боргу за конкретний місяць ділиться на 100%, помножується на 1% та помножується на кількість днів у місяці і так за кожний місяць прострочки сплати аліментів окремо зі складенням вказаних сум, наприклад, пеня за жовтень 2016 року має становити 309,27 грн., оскільки сума боргу за цей місяць складає 997,66 грн./100%*1%*31 день = 309,27 грн. Оскільки аліментні зобов'язання мають періодичний характер, то і пеня має бути нарахована лише за конкретний місяць без арифметичної прогресії за кожний наступний місяць. В ті місяці, в яких сума сплачених аліментів відповідачем перевищує суму до сплати, нараховану державним виконавцем, пеня взагалі не нараховується. В ті місяці, в яких сума сплачених аліментів менша за суму до сплати, нараховану державним виконавцем, пеня нараховується з залишкової суми боргу за конкретний місяць.
Таким чином, виходячи з наведенного, суд дійшов висновку, що сума пені має складати 4681,44 грн.:
за 14 днів червня 2016 року 487,16/100*1*14=6,82 грн.; за 31 день липня 2016 року 997,66/100*1*31= 309,27 грн.; за 31 день серпня 2016 року 997,660/100*1*31= 309,27 грн.; за 30 днів вересня 2016 року 997,66/100*1*30= 3299,30 грн.; за 31 день жовтня 2016 року 997,66/100*1*31=309,27 грн.; за 31 день листопада 2016 року 997,66/100*1*31= 299,30 грн.; за 31 день грудня 2016 року 1005,33/100*1*31= 311,65 грн.
Всього пені за 2016 рік - 1844,88 грн.
За 31 день січня 2017 року 1338,00/100*1*31= 414,78 грн.; за 28 днів лютого 2017 року 1338,00/100*1*28=374,64 грн.; за 31 день березня 2017 року 1338,00/100*1*31= 414,78 грн.; за 30 днів квітня 2017 року 1338,00/100*1*30= 401,40 грн.; за 31 день травня 2017 року 1338,00/100*1*31= 414,78 грн.; за 30 днів червня 2017 року 1338,00/100*1*30= 401,40 грн.; за 31 день липня 2017 року 1338,00/100*1*31= 414,78 грн.
Всього пені за 2017 рік - 2836,56 грн.
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як зазначено в ч.1 ст.196 СК України, неустойка може бути стягнена з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. Викладеним у позовній заяві позивачкою, у письмових запереченнях відповідача, а також матеріалами цивільної справи, вина відповідача у простроченні сплати аліментів повністю доведена. Останній, незявившись до суду, не надав будь-яких заперечень проти позову. Наразі спору про нарахування заборгованості у сторін нема,. З наданих розрахунків вбачається, що відповідач з червня 2016 року і до тепер ніяких виплат не проводив, а у останнього було достатньо часу для погашення боргу до подання позову про стягнення пені.
Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, проте, стороною відповідача не наведено жодної такої підстави.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і повністю позивачкою доведений а, тому, підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 195, 196 СК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харкова та жительки АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, неустойку (пеню) у зв'язку із простроченням сплати аліментів у розмірі 4681,44 грн. та судовий збір в сумі 640,00 грн., а всього з відповідача на користь позивачки стягнути 5321,44 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня одержання його копії.

Суддя: С. В. Библів