У Х В А Л А

про залишення заяви без руху 694/966/17

15.08.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки і піклування Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна без дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 06 грудня 2016 року № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набув чинності 01 січня 2017 року, за подання фізичною особою до суду заяви окремого провадження, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 320 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник посилаючись на ч. 2 ст. 240 ЦПК України просить судові витрати пов'язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Проте заявником не враховано, що згідно з ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать лише:

- витрати на правову допомогу;

- витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

- витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

- витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи;

- витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

А отже, судовий збір не відноситься до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Законом України "Про судовий збір" не передбачене звільнення заявника від сплати судового збору за подачу заяви окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відомості про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні, а тому їй необхідно сплатити судовий збір та надати на виконання вимог ст. 119 ЦПК України документ, що підтверджує сплату.

Крім того, всупереч вимогам ст.ст.119, 238 ЦПК України, подана заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ст 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.Заявницею не надано доказів родинних відносин з ОСОБА_3

Разом з тим, до заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна не додано висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном заявницю ОСОБА_2.

Отже, відсутність вищенаведеного, позбавляє можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, в разі якщо заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки і піклування Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа орган опіки і піклування Стебнівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун