набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1250/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чаплинська державна нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона 21.08.1996 року отримала у власність земельні ділянки площею 0,25 га., згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №000017 та площею 0,06 га., згідно Державного акту на право приватної власності серії ХС №000010. Акти зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №17 та №10. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори для складання заповіту, було виявлено, що в її написанні по-батькові в даних актах записано як «Кондратівна», натомість у паспорті громадянина України та ідентифікаційному коді вказано «Кіндратівна». У звязку з цим нотаріусом було рекомендовано їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_1, державних актів на право приватної власності на землі серії ХС №000017, площею 0,25 га. у межах згідно з планом та серії ХС №000010, площею 0,06 га. у межах згідно з планом, Магдалинівською сільською Радою народних депутатів.

Заявниця у судове засідання не зявилася, в заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві заперечень по розгляду даної справи не має та просить розглянути справу без представника Чаплинської державної нотаріальної контори.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №8 від 10.02.1995 року, ОСОБА_1 отримала у власність земельну ділянку площею 0,06 га., для ведення підсобного господарства на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ХС №000010, та земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ХС №000017.

Згідно паспорту серії МО068552 виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 07 березня 1996 року, по батькові заявниці зазначено як «Кіндратівна».

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків виданої Чаплинською міжрайонною Державною податковою інспекцією у Херсонській області, 08.04.2008 року, по батькові заявниці вказано як «Кіндратівна».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1, Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ХС №000010 та ХС №000017, виданих відповідно до рішення Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області №8 від 10.02.1995 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, державних актів на право приватної власності на землі серії ХС №000017, площею 0,25 га. у межах згідно з планом та серії ХС №000010, площею 0,06 га. у межах згідно з планом, Магдалинівською сільською Радою народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пилипенко І.О.