Справа № 592/1876/17
Провадження № 2-о/592/90/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап - М.М., за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С., слідчого - Стецюри М.М., розглянувши клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Стецюри М.М. погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області Ганжалою О.І. у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

в с т а н о в и в :

Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Стецюра М.М., своє клопотання, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області Ганжалою О.І. мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 розпочатому 27.12.2016 р. за фактом здійснення транспортування ОСОБА_3 незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів без марок акцизного податку у загальній кількості 350 000 пачок) на автомобілі-фургоні марки «МАN TGA 18.350» д.н. НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

27.12.2016 р. в ході проведення огляду загального вантажного фургону марки «МАN TGA 18/350» д.н. НОМЕР_1 вилучено 350000 (триста п'ятдесят тисяч) пачок сигарет «Ashima*Luxury Size» без марок акцизного податку встановленого зразка та мобільний телефон MEIZU, MEID:НОМЕР_2, IMEI1: НОМЕР_3, IMEI2: НОМЕР_4.

Оглядом вищевказаного мобільного телефону встановлено, що в ньому використовується номер мобільно телефону НОМЕР_10. ОСОБА_3 спілкувався з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_11, встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_7 використовується групою осіб з метою координації злочинної діяльності, у зв'язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів по телекомунікаційним послугам, наданим оператором мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», по номеру телефону НОМЕР_7, а саме: документів в оригіналах та копіях з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю на паперових та електронних носіях по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ «лайфселл», із зазначенням базових станцій ТОВ «лайфселл», із обов'язковою прив'язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв'язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв'язку; дати, часу початку та тривалість сеансів зв'язку за період 01.10.2016 р. по дату винесення ухвали суду; про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп'ютерної техніки, за період з 01.10.2016 по дату винесення ухвали суду; інформацію щодо вищезазначених абонентів (П.І.Б. абонента, код ЄДРПОУ юридичної особи), адресу спрямування рахунків на сплату послуг мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» за період з 01.01.2015 р. по дату винесення ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.12.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100 зареєстровано кримінальне провадження за фактом здійснення транспортування ОСОБА_3 незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів без марок акцизного податку у загальній кількості 350 000 пачок) на автомобілі-фургоні марки «МАN TGA 18.350» д.н. НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню в період з 01.10.2016 р. по 14.02.2016 р. включно, враховуючи час надходження клопотання до суду.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Стецюрі Максиму Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», по номеру телефону: НОМЕР_7, а саме: документів в оригіналах та копіях з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю на паперових та електронних носіях по телекомунікаційним послугам, наданим ТОВ «лайфселл», із зазначенням базових станцій ТОВ «лайфселл», із обов'язковою прив'язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв'язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв'язку; дати, часу початку та тривалість сеансів зв'язку за період 01.10.2016 р. по дату винесення ухвали суду; про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп'ютерної техніки, за період з 01.10.2016 по дату винесення ухвали суду; інформацію щодо вищезазначених абонентів (П.І.Б. абонента, код ЄДРПОУ юридичної особи), адресу спрямування рахунків на сплату послуг мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» за період з 01.01.2015 р. по 14.02.2017 р. включно у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов'язати відповідальних осіб оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ вул. Соломянська, 11 А - надати тимчасовий доступ начальнику другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Стецюрі Максиму Миколайовичу.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надані слідчому.

Слідчий суддя М.М. Косолап