Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/1324/17

номер провадження 2/695/930/17

29 вересня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що він являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в його будинку з серпня 2015р., але з моменту реєстрації в даному будинку по даний час він не проживає. І не зважаючи на те, що відповідач не проживає в будинку позивача - він не може оформити житлову субсидію. Тому позивач вимушений зверутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, оскільки відповідач у будинку позивача не проживає більше одного року, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню будинку та не приймає участь у спільному побуті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням - ОСОБА_3 не з'явились, однак від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження - повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно даних свідоцтва про право на спадщину за законом 05.08.2015 року. вбачається, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.08.2015 вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_4 від 25.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1 з 2013 року, ніколи по даній адресі на проживав і частки майна в будинку не має. Речей даної особи теж не має.

Відповідно до довідки № 7 від 24.04.2017р., виданої головою квартального комітету ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з 2013 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ніколи не проживав.

Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У задоволенні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку належить відмовити, оскільки вимогами Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом реєстрації на підставі остаточного рішення суду, про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому вказана вимога фактично дублює першу вимогу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1

У задоволенні решти позовних вимог позивачу ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко