Ухвала

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до концерну «Військторгсервіс», філії концерну «Військторгсервіс» Управління торгівлі Західного оперативного командування про стягнення коштів, та за зустрічним позовом концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Технології роздрібної торгівлі», про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позов концерну «Військторгсервіс» задоволено частково.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказану вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та відмову в задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню в справі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_3, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказані у клопотанні підстави не можуть бути визнані поважними, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому подана касаційна скарга на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявник повинен надати суду докази сплати судового збору.

З урахуванням ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір», заявник повинен сплатити 10 262,22 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції.

Реквізити для сплати судового збору наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача - 0007; код банку отримувача (МФО) - 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030103 «Судовий збір (Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065)»; символ звітності банку - 253.

Крім того, до касаційної скарги не додана належним чином завірена копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Копія судового рішення, яке оскаржується та додається до касаційної скарги має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, що заявником не враховано.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вказане касаційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 121, 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року залишити без руху та надатистрок для усунення вказаних недоліків до 30 жовтня 2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана