Справа № 204/587/16-ц
Провадження № 2/204/1061/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики.

14 вересня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, в якій він просив закрити провадження у даній справі, у звязку з відмовою позивача від позову.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив вирішити дане питання без його участі та закрити провадження у справі, у звязку з тим, що на теперішній час немає потреби в судовому розгляді, оскільки сторони досягли примирення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, представник позивача ОСОБА_3 відмовилася від даного позову.

Довіреність від позивача, ОСОБА_1, на імя ОСОБА_3 посвідчена 30 січня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за № 75. Відповідно до цієї довіреності, ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси, в тому числі, в судових установах всіх інстанцій з усіма правами, наділеними учасника судового процесу.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позовних вимог та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмову представника позивача ОСОБА_3 від позовних вимог по справі № 204/587/2016-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення богу за договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова