Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/313/17
Провадження № 2/506/159/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області клопотання представника Міністерства оборони України про доручення проведення експертизи іншій експертній установі по цивільній справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Виконавчого комітету Подільської міської ради, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Котовської міської ради № 263 від 30.08.2007 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Виконавчого комітету Подільської міської ради, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Котовської міської ради № 263 від 30.08.2007 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 31.08.2017 року за клопотанням сторони відповідача призначено судову земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставлено питання: Чи дійсно спірний гараж літ. «А», площею забудови 56,6 кв.м, який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Самборського, що належить відповідачу ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 13.09.2007 року, фактично розташований на земельній ділянці, зазначеній у державному акті на право постійного користування землею серії Б № 032255? Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

03.10.2017 року до суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно якого експертизу може бути проведено не раніше 2-го кварталу 2018 року, а також надано клопотання про надання додаткових доказів для проведення експертизи.

Ухвалою від 04.10.2017 року провадження у справі відновлено.

17.10.2017 року до суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України про доручення проведення експертизи іншій експертній установі, а саме ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» з метою збереження розумних строків розгляду справи.

У судовому засіданні представник Військової прокуратури Одеського гарнізонунаполягав на задоволенні клопотання щодо заміни експертної установи з урахуванням надто тривалих строків проведення експертизи. Крім того, пояснив, що всю правовстановлюючу та землевпорядну документацію на спірну земельну ділянку в змозі надати експерту самостійно.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заміни експертної установи, вважаючи термін проведення експертизи не занадто тривалим.

Інші учасники, повідомлені належним чином до суду не зявилися.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з п. 1.13 Інструкції з призначення та проведення судових та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, з наступними змінами та доповненнями, у виняткових випадках якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Однак, як вбачається з отриманого судом клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, останній просить погодити виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.08.2017 року, в термін більше 90 календарних днів із орієнтовним початком її виконання не раніше 2 кварталу 2018 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю, з чим категорично не погоджується сторона позивача.

За таких обставин, з метою розгляду справи у встановлені законом розумні строки, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та замінити в даній справі експертну установу, доручивши виконання, призначеної ухвалою суду від 31.08.2017 року, судової земельно-технічної експертизи -ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз».

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну експертної установи - задовольнити.

Замінити експертну установу та доручити виконання, призначеної ухвалою суду від 31.08.2017 року, судової земельно-технічної експертизипо справі за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до Виконавчого комітету Подільської міської ради, ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Котовської міської ради № 263 від 30.08.2007 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз».

Направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 505/313/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2