№ 2-р/760/6/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 09. 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі Яковенко Н. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 09. 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 09. 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Подана заява обґрунтована тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 09. 2016 року, зокрема визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/10 частини автомобіля Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.11.2009 року.

Заявник зазначав, що зареєструвати своє право власності на частку вказаного транспортного засобу в територіальному сервісному центрі №8041 МВС України в м.Києві на підставі вказаного рішення не представилось можливим, оскільки рішення суду не містить зазначення, зокрема ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу. Вказані обставини свідчать про необхідність роз'яснення судового рішення в частині розуміння абзацу п'ятого його резолютивної частини.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд роз'яснити рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2016 року, а саме роз'яснити, що абзац п'ятий резолютивної частини рішення слід розуміти так: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 05.11.2014 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 3/10 частини автомобіля (транспортного засобу): марка - MITSUBISHI, модель - GRANDIS 2.4, тип - УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (VIN) НОМЕР_3, повна маса - 2200, маса без навантаження - 1600, об'єм двигуна - 2378, тип пального - S, колір - СИНІЙ, кількість сидячих місць з місцем водія - 6, рік випуску - 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.11.2009 року."

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність в якій також зазначено, що представник заявника подану заяву про роз'яснення рішення суду підтримує в повному обсязі та просить про задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 09. 2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме:

- визнано, що до складу спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8, входить: 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, яка складається з 4-ох кімнат, жилою площею 88,60 кв.м., загальною площею 161,60 кв.м.; 1/2 частина машиномісця № 13 площею 20 кв.м. в автопаркінгу по АДРЕСА_1; 1/2 частина автомобіля Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, які належали спадкодавцю за законом як частка у спільному сумісному майні подружжя;

- визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі виданого головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради свідоцтва про право власності від 06. 06. 2005 року, бланк серія НОМЕР_4;

- визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності 3/10 частини машиномісця № 13 в автопаркінгу по АДРЕСА_1, що зареєстроване на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі виданого головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради свідоцтва про право власності від 25. 07. 2005 року, бланк серія НОМЕР_5;

- визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/10 частини автомобіля Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.11.2009 року;

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,0 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16. 11. 2016 року, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 09. 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31. 05. 2017 року, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 09. 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16. 11. 2016 року залишено без змін.

Так, відповідно до ст.. 317 ЦК України ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 належать права володіння, користування та розпорядження автомобілем Mitsubishi Grandis, таке право власності підлягає обов'язковій реєстрації в сервісних центрах МВС.

Відповідно до п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. № 1388, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Згідно з п.8 вказаного Порядку, документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, зокрема є оформлене в установленому порядку копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Вбачається, що зареєструвати своє право власності на частку вказаного транспортного засобу в територіальному сервісному центрі №8041 МВС України в м.Києві на підставі вказаного рішення ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки рішення суду не містить зазначення, зокрема ідентифікаційних номерів складових частин транспортного засобу, що унеможливлює виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілими для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, під час розгляду справи судом оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.11.2009 року, його копію долучено до матеріалів справи. Відповідно до вказаного свідоцтва на ім'я ОСОБА_3 зареєстрований транспортний засіб марки - MITSUBISHI, модель - GRANDIS 2.4. тип - УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (VIN) НОМЕР_3, повна маса - 2200, маса без навантаження - 1600, об'єм двигуна - 2378, тип пального - S, колір - СИНІЙ, кількість сидячих місць з місцем водія - 6, рік випуску - 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вбачається, що відсутність зазначення у повному обсязі вказаних характеристик транспортного засобу в рішенні унеможливлює його виконання, тобто здійснення реєстрації в сервісних центрах МВС права ОСОБА_1 на частку в праві власності на автомобіль відповідно до вказаного рішення.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що подана заява про роз'яснення рішення суду, є обґрунтованою, в зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 09. 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Роз'яснення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14. 09. 2016 року по справі №2-769/16 (№760/10851/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме роз'яснити, що абзац п'ятий резолютивної частини рішення суду слід розуміти так: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 05.11.2014 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 3/10 частини автомобіля (транспортного засобу): марка - MITSUBISHI, модель - GRANDIS 2.4, тип - УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (VIN) НОМЕР_3, повна маса - 2200, маса без навантаження - 1600, об'єм двигуна - 2378, тип пального - S, колір - СИНІЙ, кількість сидячих місць з місцем водія - 6, рік випуску - 2004, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.11.2009 року."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: