Справа №538/1481/16-ц
Провадження по справі №2/538/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Ларіної О.В.,

при секретарі: Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про стягнення з останнього заборгованості за Кредитним договором № б/н від 17.07.2006 року у розмірі - 15368,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 17.07.2006 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н у розмірі 8000,00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, порушує договір в частині своєчасного виконання боргового зобов'язання за Кредитним договором № б/н від 17.07.2006 року.

Загальна сума заборгованості грошового зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 17.07.2006 року станом на 21.08.2016 року складає 16368,60 грн. з яких:

- 8787,81грн. - заборгованість за кредитом;

- 2701,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2700,00 грн. - заборгованість за пенею;

-750,00 грн. - нарахування пені за несвоєчасність сплати боргу

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 719,93 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв про можливість розглядати справу в його відсутність до суду не надходило.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечую проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевірив їх доказами, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено 17.07.2006 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н у розмірі 8000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 16)

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 17.07.2017 року станом на 21.08.2016 року складає 16368,60 грн. з яких:

- - 8787,81грн. - заборгованість за кредитом;

- 2701,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2700,00 грн. - заборгованість за пенею;

-750,00 грн. - нарахування пені за несвоєчасність сплати боргу

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 719,93 грн. - штраф (процентна складова), (а.с. 6-15).

Відповідно до ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою" за користування кредитом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банка, із розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно Заяви позичальника вона підписана відповідачем ОСОБА_2. 17.07.2006 року і відповідно до ст. 638, ст. 640 ЦК України договір вважається укладеним з цієї дати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наслідки порушення договору позичальником, встановлені ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у відповідності до якої передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити відсотки, належні йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд на підставі викладеного вважає позовні вимоги є доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 550, 552, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "ПриватБанк" заборгованість за Кредитним договором № б/н від 17.07.2006 року в розмірі 15368 (п'ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3