Справа № 573/487/17
Номер провадження 2-во/573/15/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду від 11 серпня 2017 року по справі № 573/487/17 за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради, третіх осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду від 11 серпня 2017 року по справі № 573/487/17 за позовом ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради, третіх осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, - про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представники відповідача Павлівської сільської ради та третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання також не зявились.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін, які були повідомлені про час, день і місце засідання, не перешкоджає судовому розгляду справи про внесення виправлень у судове рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін і третьої особи та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 573/487/17, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року визнано за ОСОБА_2, право власності на: земельну ділянку (пай) площею 3,6946 га кадастровий номер :01:6001:0096 та кормові угіддя площею 0,5097 кадастовий номер :01:005:0233 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, успадковану позивачкою після смерті 11 березня 2015 року її чоловіка, ОСОБА_3, право на яку посвідчене державним актом серії СМ № 062086, виданим чоловіку позивачки ОСОБА_3 20 лютого 2006 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 01.06.2004 року за № 278, зареєстрованим в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 402;

- земельну ділянку (пай) площею 4,72 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в колективному сільськогосподарському підприємстві «Обрій», що розташований на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0001292, виданому свекрусі позивачки ОСОБА_4 на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152, зареєстрованим 14 червня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 50 від 14.06.2006 року, яку чоловік позивачки успадкував після смерті 05 лютого 2005 року своєї матері ОСОБА_3;

- земельні ділянки(пай): рілля № 116 площею 4,1883 га кадастровий номер :01:001:0105 та кормові угіддя № 116.01 площею 0,6182 кадастровий номер :01:001:0211 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради, які надані матері позивачки ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 01.06.2004 року № 278, посвідчені державним актом серії СМ № 087648, виданим 29 червня 2006 року, зареєстрованим в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користуванян землею, договорів оренди землі за № 918, які позивачка успадкувала після смерті 02 грудня 2007 року своєї матері, ОСОБА_5;

- земельні ділянки (пай) рілля № 409 площею 3,6950 га кадастровий номер :05:008:0069 та кормові угіддя № 409.01 площею 0,6216 кадастровий номер :05:008:0293 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Павлівської сільської ради, які надані ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 01.06.2004 року № 278, посвідчені державним актом серії СМ № 087607, виданим 22 червня 2005 року, зареєстрованим в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 678, які мама позивачки успадкувала в установленому законом порядку після смерті 12 квітня 2002 року свого чоловіка ОСОБА_6.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 01 вересня 2017 року виправлено описку у рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 11 серпня 2017 року, а саме: вважати правильним написання в повному тексті рішення суду (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення) «земельну частку (пай) площею 4,72 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж …», замість: «земельну ділянку площею 4,72 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж…».

В резолютивній частині даного рішення судом було допущено описку, зокрема, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 11 серпня 2017 року та ухвалі від 01 вересня 2017 року зазначено невірний номер сертифіката, а саме: «… право на земельну частку (пай) площею 4,72 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в колективному сільськогосподарському підприємстві «Обрій», що розташований на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0001292» замість вірного сертифікату серії СМ № 0051292.

Про факт допущення описки при написанні номеру сертифікату обєктивно свідчать матеріали справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 11 серпня 2017 року та ухвалі від 01 вересня 2017 року, ухвалених по справі № 573/487/17, вважати вірним: «… право на земельну частку (пай) площею 4,72 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в колективному сільськогосподарському підприємстві «Обрій», що розташований на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0051292 замість «сертифікатом серії СМ № 0001292».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 219 України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду від 11 серпня 2017 року по справі № 573/487/17 задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 11 серпня 2017 року та ухвалі від 01 вересня 2017 року, ухвалених по справі № 573/487/17, а саме вважати вірним: «… право на земельну частку (пай) площею 4,72 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в колективному сільськогосподарському підприємстві «Обрій», що розташований на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ № 0051292 замість «сертифікатом серії СМ № 0001292».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення даної ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: