Справа № 569/9137/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Першко О.О.,

секретар - Прокопчук Л.М.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук Олена Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Необхідність встановлення даного факту мотивує тим, що в травні 2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Червук О.В. з приводу прийняття та оформлення спадщини, яка залишились після смерті її покійного чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Однак, під час оформлення спадщини була встановлена неможливість підтвердження відносин між нею та її чоловіком як подружжя, так як існує розбіжність в документах, у зв'язку з чим вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши, що вона дійсно була дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, однак існують розбіжності в написані прізвища останнього з її прізвищем, та в деяких документах, які належали померлому, в зв'язку з перекладом його прізвища з української на російську мову під час видачі йому паспорта в шістдесятих роках минулого століття в Іркутській області Росії, де помилково було вказано прізвище ОСОБА_3. При цьому встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини померлого чоловіка.

Заінтересована особа до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Рівному помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно копії паспорта померлого ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 24 грудня 1998 року він народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року в смт. Степань Сарненського району Рівненської області, був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, та 14 липня 1962 року Відділом ЗАГС смт. Степань Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6 та а.с.6 зворот).

Згідно свідоцтва про одруження від 14 липня 1962 року серії НОМЕР_3 Райбюро ЗАГС м. Степань Ровенської обл. зареєстровано одруження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Степань Степанського району Ровенської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Степань Степанського району Ровенської області (а.с.8).

Як слідує з копії паспорта заявника ОСОБА_1, серії НОМЕР_4, виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 року в смт. Степань Сарненського району Рівненської області, прописана за адресою: АДРЕСА_1, та 14 липня 1962 року Райбюро ЗАГС м. Степань Рівненської області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11та а.с.11 зворот).

Окрім того, як вбачається з трудової книжки від 10 жовтня 1952 року вона видана ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Згідно службового посвідчення №53, яке було надано в судовому засідання заявником, воно видане Усольським ГОМ Іркутської області ОСОБА_4

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2002 року визнано факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м. Степань Сарненського району Рівненської області довідки №1/8906 від 21 квітня 1993 року про реабілітацію ОСОБА_4, виданої Управлінням внутрішніх справ Рівненської області (а.с.9).

Згідно довідки №1/8906 від 21 квітня 1993 року, виданої Управлінням внутрішніх справ Рівненської області, 08 квітня 1951 року з м. Степань Степанського (нині Сарненського) району Рівненської області згідно рішення облради Рівненської області від 06 квітня 1951 року в Іркутську область з конфіскацією майна була виселена на спецпоселення сім'я в складі зокрема ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Також, в судовому засіданні заявником був поданий для огляду оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 22 серпня 2014 року, копія якої долучена до матеріалів справи, відповідно до якої ОСОБА_3 за життя уповноважував ОСОБА_1 на вчинення від його імені правочинів.

Таким чином, у суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються всі дані (ім'я, по батькові, дата народження, місце народження), окрім букв «о» та «а» у прізвищі померлого і прізвищі заявника, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищі заявника та її померлого чоловіка є незначними і такими, що викликані особливістю перекладу прізвища на українську мову, тобто факт, що має юридичне значення є встановленим. Факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Степань Сарненського району Рівненської області, а вона його дружиною - доведеним.

Частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки заявник як дружина ОСОБА_3, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Степань Сарненського району Рівненської області, а вона його дружиною, необхідне останній для прийняття спадщини своєї матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук Олена Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Степань Сарненського району Рівненської області, а вона його дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 16 серпня 2017 року.

Суддя О.О. Першко