Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №2-1598/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Кам»янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Самсіна М.Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам»янка-Бузька цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред"явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що 28.01.2006 р. вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Новояричівській селищній раді Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 2.

Від спільного подружнього життя мають одну дитину - доньку Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалось, оскільки вони не зійшлися характерами, між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння, відповідач вчиняє сварки, бійки, висловлюється нецензурно в її адрес, них з відповідачем різні погляди на життя. На протязі більше чотирьох років не підтримують шлюбних стосунків. Спору про поділ майна немає. Позивачка просить шлюб розірвати.

У відкритому судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, наполягає на розлученні.

Відповідач у відкрите судове засіданні не з»явився, хоча належно був повідомлений судом про дату та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.10.2010 р., не повідомив суд про причину неявки.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти ухвалення судом заочного рішення не заперечила.

Так, згідно вимог ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не зуміли створити міцної сім"ї, вона розпалась остаточно.

Причиною розпаду сім"ї є непорозуміння, діаметральна протилежність поглядів.

Позивачка наполягає на розлученні, миритись не бажає.

Позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення, шлюб слід розірвати, поклавши судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,60, 169, 212-218 ЦПК України ст.ст.110,112 СК України суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /д.п. Мацкула/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.01.2006 р. у Новояричівській селищній раді Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 2.

При отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС слід стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Кам»янка-Бузьким районним судом, за письмовою заявою відповідача.

Рішення суду не оскаржувалось ні в апеляційному, ні в касаційному порядку і вступило законну силу. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-1598/10 р.