_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/1378/2012
Провадження № 6/520/445/17
УХВАЛА

18.10.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі 1512/1376/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, зобов"язання не перешкоджати у проживанні, зобов"язання ОСОБА_2 передати ключі від вхідної двері, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, припинення права власності, визнання права власності, присудження грошової компенсації, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 вересня 2017 року звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Київського райсуду м. Одеси від 17.07.2014 року, шляхом визначення порудку користування квартирою №81 по вул. Люстдорфська дорога, 123 корпус 4 в м. Одесі та виділити йому у користування кімнату площею 17,6 кв.м., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - кімнату площею 11,9 кв.м., кухню коридор, комірну, ванну кімнати, туалет виділити у загальне користування сторін; вселити ОСОБА_1 в спірну квартиру, згідно порядку користування, шляхом примусового проникнення до квартири, усунути перешкоди у користуванні з боку відповідачів; виселити відповідачів з даної квартири відповідно до порядку користування, встановленому чинним рішенням, шляхом примусового проникнення в квартиру АДРЕСА_1 корпус 4 в м.Одесі; видати виконавчі листи для виконання вищезазначеного рішення.

Оскільки зазначена заява подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 не надав належних доказів, що судом видавався виконавчий лист, а також документів та доказів на обґрунтування зазначених вимог, заява не містить посилання на обставини, що утруднюють виконання рішення суду, до заяви не додано всіх документів, на які посилається у своїй заяві заявник відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, заява надана до суду без додатків та документів на які посилається у своїй заяві. Заявник також не надав суду рішення суду від 17.07.2014 року належним чином завірене та скріплене печаткою, в заяві не зазначив ким та по якій справі, за участю яких сторін було ухвалено рішення, не надав постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підтвердження того, що вищезазначене рішення суду дійсно перебуває на стадії виконання та не залучив до участі у розгляді заяви Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.373 ЦПК України: за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Можливість встановити спосіб і порядок виконання рішення передбачена ч. 1ст. 373 ЦПК України при умові наявності обставин, що утруднюють виконання рішення. На підставі цієї статті правом встановлення способу та порядку виконання рішення наділений суд, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв про встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо…).

У частині першій ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження"зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст..ст. 57-60 ЦПК України заявник, зобовязаний довести існування таких виняткових випадків та обставин та подати суду документи, які підтверджують такі обставини та належні докази.

У зв"язку з чим ухвалою від 19.09.2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків. 02.10.2017 року заявник особисто отримав копію ухвали про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

У встановлений строк заявник вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі 1512/1376/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, зобов"язання не перешкоджати у проживанні, зобов"язання ОСОБА_2 передати ключі від вхідної двері, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, припинення права власності, визнання права власності, присудження грошової компенсації, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, вважати не поданою і повернути заявнику і разом з усіма додатками

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.