Дата документу 15.05.2017 Справа № 554/9633/16-ц
Справа № 554/9633/16-ц
Провадження № 2/554/480/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

Позивач звернувся до суду 22.11.2016 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № A3N-0000001-Ф/13-PLT від 29.05.2013 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 11146,12 грн.

У зв»язку із неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного договору, позивач вимагає виконання боргових зобов»язань у повному обсязі, тобто сплати заборгованості за овердрафтом та інші виплати, передбачені цим договором.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір № A3N-0000001-Ф/13-PLT на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування, згідно якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України, а також надав кредит в сумі 12.000,00 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок, на строк з 29 травня 2013 року по 25 травня 2015 року, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 20,0 % річних.

Статтею 1069 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами вищевказаного договору Банк встановив (надав) Позичальнику кредит в сумі 12.000,00 гривень, що підтверджується Випискою по. рахунку.

Тобто, відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України між сторонами виникли зобов'язання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до (п. 2.3. договору) - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 20,0 % річних.

Відповідно до (п. 2.4. договору) - на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Станом на 28.09.2016 року Позичальником в порушення встановлених строків повернення процентів за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки та встановлення дозволеного овердрафту АБ «Укргазбанк» № A3N-0000001-Ф/13-PLT від 29.05.2013 року прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 5.307,02 гривень.

Згідно з п. 1 ст. 1049 Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядки, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.3.2. договору, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань Клієнтом за цим договором, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі сплати процентів, комісії та інших платежів, передбачених цим договором, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою.

Станом на 28.09.2016, сума заборгованості, за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту № A3N-0000001-Ф/13-PLT від 29.05.2013, яка е непогашеною та підлягає стягненню - 5.839,10 гривень.

Станом на 28.09.2016, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитом на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту № A3N-0000001-Ф/13-PLT від 29.05.2013 складає 11.146,12 гривень, з яких:

-заборгованість по овердрафту (кредиту) - 5.839,10 гривень;

-заборгованість по сплаті процентів - 5.307,02 гривень.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ураховуючи зазначене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 529, 611, 1048 - 1049 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя, -

вирішила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (юридична адреса:03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за ) загальну суму заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту № A3N-0000001-Ф/13-PLT від 29.05.2013 року у розмірі 11146,12 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а всього - 12524,12 грн. (двандцять тисяч п»ятсот двадцять чотири гривень 12 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Тімошенко