Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/1707/17 Головуючий у 1-й інст. Снігір В. М.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М. Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ТОВ "Українська факторингова компанія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

за апеляційною скаргою ТОВ "Українська факторингова компанія"

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року,

встановила:

У травні 2017 року ТОВ "Українська факторингова компанія" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило звернути стягнення на предмет застави у кредитному договорі, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 19.11.2007 року, - належний йому автомобіль OPEL 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1. В обґрунтування позову зазначив, що боржник не виконує належним чином зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 34431грн. Право вимоги за договором факторингу від 17 листопада 2016 року перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія". ОСОБА_1 є особою, за якою зареєстрований автомобіль.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року у позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ "Українська факторингова компанія" просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема вказує на те, що рішення не відповідає положенням ст.ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.11.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк та ОСОБА_2 укладено кредитний договір строком до 18.11.2014 року. Право вимоги за договором факторингу від 17 листопада 2016 року перейшло до ТОВ "Українська факторингова компанія".

В забезпечення даного договору ОСОБА_2 передав у заставу OPEL 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 786615грн. обтяження зареєстроване у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 10.12.2007 року (а.с.24,25). 19.09.2011 року боржник помер. Станом на 14.03.2017 року автомобіль зареєстрований за ОСОБА_1 (а.с.22,23).

Положення ст.ст.25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» дозволяють кредитору звернути стягнення на предмет застави шляхом визнання за ним права власності на нього у судовому порядку. Висновок суду про відсутність у позивача такого права суперечить вимогам закону.

Разом з тим, частиною 3 статті 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено обов'язок обтяжувача, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Вказана норма є імперативною і покладає на обтяжувача обов'язок зареєструвати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет обтяження до початку процедури звернення незалежно від способу звернення, чи то на підставі рішення суду чи в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не надав суду доказів на підтвердження реєстрації ним у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави. З витягу із Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що станом на 26.04.2017 року звернення стягнення не зареєстроване (а.с.24, зворот).

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ТОВ "Українська факторингова компанія" задовольнити частково.

Скасувати рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2017 року і ухвалити нове рішення.

Відмовити ТОВ "Українська факторингова компанія" у позові до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави з інших підстав.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: