УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 336-6986-16ц

пр. № 6-336-200-2017

м. Запоріжжя 15 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою, якою просить суд встановити спосіб виконання рішення суду від 15 травня 2017 року по вищевказаній цивільній справі шляхом стягнення судового збору з виконавчого комітету Запорізької міської ради, оскільки остання не має відкритих рахунків.

За викликом суду учасники справи в судове засідання не явилися, що не перешкодило розгляду поданої заяви судом по суті.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та перевіривши обґрунтованість її доводів наданими доказами, суд дійшов висновку про те, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 травня 2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлене рішення по вище зазначеній цивільній справі, за яким суд вирішив:

«Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради задовольнити.

Розірвати договір оренди № 00270земельної ділянки площею 0,0313 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мокрянська, 75, укладений від 1 вересня 2015 року між Запорізькою міською радою та ОСОБА_1.

Стягнути з Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 21 коп.»

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом мають вживатися нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст. 16 ЦК способів захисту цивільних прав. Зокрема, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим.

Позивач же просить змінити спосіб виконання рішення суду від 15 травня 2017 року, а саме визначити стягнення судового збору не з відповідача, а з виконавчого комітету Запорізької міської ради, отже фактично йдеться про зміну сторін виконавчого провадження.

Натомість, заміна сторони виконавчого провадження не регулюється ст. 373 ЦПК. Притягнення до участі у виконавчому провадженні іншого стягувача не є зміною способу та порядку виконання рішення суду.

Більш того, згідно з вимогами статей 10, 60, 373 ЦПК саме заявники зобов'язані довести зазначений локальний предмет доказування.

При цьому жодних доказів того, що було відкрито відповідне виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду, що є обов'язковою передумовою для розгляду заяви згідно зі ст. 373 ЦПК, суду надано не було.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що подана позивачем заява й не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 61, 208-210, 212, 213, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про розірвання договору оренди землі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін