У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі 308/10128/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, оскільки рішення суду є незрозумілим йому.

Заява мотивована тим, що 13.03.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було прийнято рішення по справі № 308/10128/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позов було задоволено та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 30.09.2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 30.09.2016 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 30.09.2016 року і до досягнення ОСОБА_8 повноліття.

Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим для заявника в резолютивній частині стосовно того, що мав суд на увазі про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме встановлений рішенням суду розмір аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 30.09.2016 року і до досягнення дітьми повноліття, підлягає виплаті на кожну дитину окремо чи суд мав на увазі, що встановлений рішенням суду розмір аліментів підлягає виплаті на всіх трьох неповнолітніх дітей разом.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України - заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та доходить наступного висновку.

Із змісту рішення Ужгородського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року (справа № 308/10128/16-ц) встановлено, що позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 30.09.2016 року і до досягнення повноліття.

З огляду на вищенаведене та враховуючи встановлені обставини в судовому засіданні, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 221 ЦПК України - ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі.

Враховуючи, що розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту та керуючись, ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2017 року по справі № 308/10128/16-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей:Озимок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом на трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 30.09.2016 року і до досягнення повноліття дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш