Справа № 209/1953/17
Провадження № 2/209/1222/17
"25" вересня 2017 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, -
Відповідачі в судове засідання не з'явились, позов не визнали.
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 була його дружиною, разом з ними мешкав та був зареєстрований за вказаною адресою її син від першого шлюбу, ОСОБА_3 24 червня 2014 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був офіційно припинений та відповідачі залишили спірне житлове приміщення, місце знаходження останніх невідоме. В житловому будинку особисті речі відповідачів відсутні. Позивач зазнає перешкод в користуванні своїм житлом у зв'язку із тим що не може вільно розпорядитися будинком на власний розсуд. Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1, що дасть підставу органу державної реєстрації фізичних осіб зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримав, просить суд визнати відповідачів таким, що втратили право користуватися квартирою.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом публікації оголошення в пресі, згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:
- копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача /а.с.6-10/, згідно якого підтверджуються його особа та місце реєстрації;
- копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.11/, згідно якого підтверджується припинення шлюбних відносин між сторонами;
- копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача /а.с.12/, згідно якого підтверджується її особа та місце реєстрації;
- Копія акту про не проживання / а.с.13/, згідно з якої підтверджується що відповідачі не проживають разом за вказаною адресою з 2012 року;
- довідкою квартального комітету № 4 та довідкою про склад сім`ї /а.с.14-15/, згідно з яких підтверджується що відповідачі зареєстровані в будинку позивача;
- копією договору купівлі - продажу, копія витягу з державного реєстру правочинів, копією технічного паспорта /а.с.16-23/, згідно з яких підтверджується що позивач є власником квартири;
- довідки ЦАС /а.с.26/, згідно яких підтверджується, що відповідачі зареєстровані в будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Позивач по справі є власником будинку АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_2 була його дружиною, разом з ними мешкав та був зареєстрований за вказаною адресою її син від першого шлюбу, ОСОБА_3 З жовтня 2012 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, 24 червня 2014 року шлюб був офіційно припинений. В його житловому будинку особисті речі відповідачів відсутні. Позивач зазнає перешкод в користуванні своїм житлом у зв'язку із тим що не може вільно розпорядитися будинком на власний розсуд.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.
Згідно ст.360 ЦК України співвласник майна відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.
Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права .
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)
У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку в зв'язку з тим, що відповідачі не проживають в спірному будинку з 24 червня 2014 року по теперішній час, не цікавляться будинком як приміщенням, що необхідно їм для мешкання. Оскільки в будинку зареєстровані відповідачі, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження своєю власністю. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. ст. 29, 322,360,391ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України,ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 169, 213-215,218, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 що є підставою для зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая