ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/277/17
провадження № 2/691/249/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про затвердження мирової угоди, по матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності та виділ у натурі 1/2 належної частки, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи, які за ухвалою суду від 11.09.2017 року відновлені провадженням, надійшов висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №07-17 від 05.09.2017 року.

До судового засідання сторони не зявилися, є повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про затвердження мирової угоди, судове засідання проводити без її участі, особистої участі позивача, зазначено, що наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст.175, 206 ЦПК України зрозумілі. Представник відповідача клопотала про слухання справи за її відсутності, відсутності відповідача, та просила укладену мирову угоду 27.09.2017 року про поділ будинку по вул. Грінченка, №52, с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області затвердити, наслідки закриття провадження у звязку з укладенням мирової угоди ст. ст. 175, 206 ЦПК України розяснені та зрозумілі.

Розгляд матеріалів здійснюється з урахуванням положень ч.2 ст.158 ЦПК України.

Суд, вивчивши заявлену позовну вимогу, мирову угоду від 27.09.2017 року, матеріали провадження, та врахувавши думку сторін по справі, приходить до наступного.

За нормами ч.3 ст.31, ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Вбачається, 27.09.2017 року надійшла мирова угода у справі №691/277/17. ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогою про припинення права спільної сумісної власності подружжя та виділення в натурі 1/2 частки житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Грінченка, 52 у с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, що являється спільною сумісною власністю колишнього подружжя. На підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19.02.2015 року, та ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2015 року, дана нерухомість визнана обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частках, по, 1/2.

Предметом спору є житловий будинок по вул. Грінченка, 52, с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області.

05.09.2017 року, за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №07/17, розроблено та визначено три варіанти розподілу будинку за адресою: вул. Грінченка, 52, с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, з визначенням розміру грошової компенсації.

Умовами мирової угоди, укладеної між представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, є те, що: сторони визначають, що відповідно до запропонованих варіантів Висновку проведеної судової будівельно-технічної експертизи обирають третій варіант розподілу будинковолодіння по вул. Грінченка, №52, с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області (1). Позивачу переходить у власність: вітальня, кухня, ванна, три житлові кімнати, коридор, веранда літера а, 1/2 ч. вимощення, 1/2 ч. колодязь питний №1, 1/2 ч. огорожа №2, 1/2 ч. огорожа №3, 1/2 ч. ворота №4, 1/2 ч. хвіртка №5, літня кухня сарай літера В, ганок в, ганок в1, убиральня літера Д (2). Відповідачу переходить у власність: 1/2 ч. вимощення, літня кухня гараж літера Б, погріб з шийкою літера Г, 1/2 ч. колодязь питний №1, 1/2 ч. огорожа №2, 1/2 ч. огорожа №3, 1/2 ч. ворота №4, 1/2 ч. хвіртка №5, сарай літера Ж (2). Відповідач відмовляється від компенсації в сумі 10302грн. від позивача частка якого після поділу стала більша в грошовому виразі (3). Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на будинковолодіння по вул. Грінченка, №52, с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області припиняється після затвердження мирової угоди (4). У разі невиконання умов мирової угоди вона набуває статусу виконавчого документу і підлягає предявленню до виконання до 27.09.2018 року (5). Сторони просять суд винести ухвалу про визнання мирової угоди та просять провадження у даній справі закрити (6). Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 175, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснені та зрозумілі.

У справах позовного провадження особи, які беруть участь у справі (позивач, відповідач, треті особи) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника - ч.1 ст.38, ч.1 ст.26 ЦПК України. Представник, за нормами ст.44 ЦПК України, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Інтереси позивача ОСОБА_2, за Договором про надання правової допомоги від 22.03.2017р. представляє адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури №381 від 25.10.2010р., ордера Серія ЧК №42841 від 22.03.2017р., з усіма правами представника, які передбачені ЦПК України та має право виконувати інші дії, передбачені законодавством України. Інтереси відповідача ОСОБА_3, за Довіреністю на представництво інтересів в судових органах від 01.03.2017р. представляє ОСОБА_5, з будь-яких питань захисту прав відповідача та законних інтересів, в тому числі укладення мирової угоди.

Заяви про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, приєднані до матеріалів справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд, за нормами ч.4, ч.5 ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

За нормами п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснені наслідки рішення, при визнанні судом умов мирової угоди, та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди угоди сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення цивільної справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу.

За нормами ч.2 ст.11 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору.

Отже, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.175 ЦПК України визнає мирову угоду від 27.09.2017р., та згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 175, 26, 38, 44, п.4 ч. 1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

визнати мирову угоду, укладену 27.09.2017 року між представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності та виділ у натурі 1/2 належної частки, за умовами якої сторони визначають, що відповідно до запропонованих варіантів Висновку проведеної судової будівельно-технічної експертизи обирають третій варіант розподілу будинковолодіння по вул. Грінченка, №52, с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області;

- позивачу переходить у власність: вітальня, кухня, ванна, три житлові кімнати, коридор, веранда літера а, 1/2 ч. вимощення, 1/2 ч. колодязь питний №1, 1/2 ч. огорожа №2, 1/2 ч. огорожа №3, 1/2 ч. ворота №4, 1/2 ч. хвіртка №5, літня кухня сарай літера В, ганок в, ганок в1, убиральня літера Д;

- відповідачу переходить у власність: 1/2 ч. вимощення, літня кухня гараж літера Б, погріб з шийкою літера Г, 1/2 ч. колодязь питний №1, 1/2 ч. огорожа №2, 1/2 ч. огорожа №3, 1/2 ч. ворота №4, 1/2 ч. хвіртка №5, сарай літера Ж.

Відповідач відмовляється від компенсації в сумі 10302,00 грн. від позивача, частка якого після поділу стала більша в грошовому виразі.

Право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на будинковолодіння по вул. Грінченка, №52, с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області припиняється після затвердження мирової угоди.

Невиконання умов мирової угоди у визначені терміни, до 27.09.2018 року, тягне за собою набуття мирової угоди, що визнана судом, статусу виконавчого документа і підлягає до примусового виконання.

Провадження в цивільній справі №691/277/17 (№ провадження 2/691/249/17), за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення спільної сумісної власності та виділ у натурі 1/2 належної частки - закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6