Справа № 2-676/11
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду про стягнення аліментів, посилаючись на розгляд іншим судом справи про оспорення батьківства, просив відстрочити виконання судового рішення про стягнення аліментів до розгляду Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області цивільної справи № 695/3510/16-ц про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на ухилення ОСОБА_2 від участі в експертизі та затягування вирішення спору про оспорення батьківства.

Стягувач в судове засідання не зявилась, повідомлені нею причини судом визнані неповажними, оскільки будь-яких доказів нею не подавалось.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

На розгляді в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області перебуває цивільна справа № 695/3510/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, розгляд справи не завершено, судове рішення за наслідками вирішення спору не виносилось.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Під час судового розгляду суду не повідомлено визначених ст.373 ЦПК України обставин, які могли б слугувати підставою для відстрочки виконання чинного судового рішення. Доводи про оспорювання батьківства не свідчать про наявність виняткового випадку для застосування ст.373 ЦПК України, оскільки це не утруднює виконання рішення про стягнення аліментів.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко