АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3743/17 Головуючий 1-ї інстанції - Пілюгіна О.М.
Справа № 635/288/17 Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.

за участю секретаря - Бойко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр про стягнення компенсації,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним позовом, в якому просила одноразово стягнути з відповідача на її користь компенсацію в розмірі 181058,89 гривень за несвоєчасну виплату суми відшкодування у зв'язку зі смертю її чоловіка за період з березня 2015 року по грудень 2016 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.01.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись із постановленою ухвалою суду, ПрАТ «АС» Обласний авіаційний центр подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить її скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2. ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Проте згідно з ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

А відтак, оскільки місцем проживання позивача є смт. Коротич Харківського району Харківської області, подання позову за місцем проживання позивача відповідає положенням ч.3 ст.110 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону та посилання на те, що предметом позову не є відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи є безпідставними, та спростовуються матеріалами справи.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення компенсації є похідними від її первісних вимог про відшкодування шкоди.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307 , ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АС» Обласний авіаційний центр - відхилити

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді