№ 336/4673/17-ц
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

22 вересня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 заявивши вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 30.08.2017 року позовну заяву залишено без руху з підстав невиконання позивачем п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

На виконання ухвали суду від 30.08.2017 року позивачем 21.09.2017 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надано на адресу суду заяву про відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, додані документи, заяву позивача про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки, виходячи з наступного.

Відповідачем заявлено вимоги про встановлення факту проживання однією сім*єю її з ОСОБА_2 з 01.02.2009 року по день укладання шлюбу -08.07.2011 року; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь позивача 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; року; витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь малолітнього ОСОБА_2 1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідачами ОСОБА_1 визначила ОСОБА_4 та ОСОБА_3, однак жодної вимоги до відповідача ОСОБА_4 не заявлено.

Крім того, позивач до матеріалів справи не долучила доказів, які підтверджували право власності та підстави набуття ОСОБА_5 спірної квартири, замість того зазначила, що зі слів ОСОБА_4 вона продала квартиру ОСОБА_3

За таких обставин суд встановив, що позивач не усунула недоліки зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду від 30.08.2017 року.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання, що вищезазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві разом зі всіма додатками до неї.

Одночасно, суд розяснює позивачеві, що згідно із ч. 5 ст. 121 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121 ч.2, 122 ч.4, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.А. Галущенко

22.09.17