Справа № 541/1630/17
Номер провадження 2-о/541/115/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що її батько ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично проживав з 2008 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року в АДРЕСА_1, разом з нею, оскільки будинок в якому батько був зареєстрований вийшов з ладу. Після смерті батька відкрилася спадщина і єдиною спадкоємицею на майно померлого є вона. Батька поховала вона. Оформити спадщину після смерті батька через нотаріальну контору вона позбавлена можливості, оскільки в строки визначені законом не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а факт постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно встановлювати в судовому порядку.

Просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою: АДРЕСА_1

Представник заінтересованої особи - Савинцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшла заява з якої вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8), який за життя був зареєстрованим проживанням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2, що підтверджується відповідними документами (а.с. 12).

Довідкою Савинцівської сільської ради Миргородського району підтверджується той факт, що ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично проживав разом із своєю дочкою за адресою: АДРЕСА_1 Миргородського району (а.с.10). Також із довідки Савинцівської сільської ради Миргородського району (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом із своєю дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, оскільки будинок розташований по АДРЕСА_1 був не придатний для проживання (а.с.11).

З пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 Спадкодавець ОСОБА_2 з 2008 року постійно до своєї смерті, проживав разом із своєю дочкою за адресою АДРЕСА_1 Миргородського району, оскільки його житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 вийшов з ладу та був не придатний для проживання. Поховала ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 Інших спадкоємців у ОСОБА_2 крім дочки ОСОБА_1 не було.

Постановою нотаріуса заявниці ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкового майна в зв'язку відсутністю доказів про те, що вона проживав разом із спадкодавцем на час його смерті (а.с.9).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже , маються достатні докази, які підтверджують факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Савинці Миргородського району Полтавської області, постійно проживала однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко