Справа № 134/1232/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шарапанівської сільської ради Крижопільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району померла його тітка ОСОБА_2.

Той факт, що померла ОСОБА_2 була його тіткою підтверджується рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом як родич спадкодавця третього ступеня споріднення.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8077 га на території Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1.

В зв'язку з тим, що покійна ОСОБА_2 ні з ким з родичів не спілкувалася, не підтримувала родинні зв'язки, то до недавнього часу йому не було відомо про наявність спадкового майна, яке ніхто не прийняв у спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу від 30.08.2017 року № 508/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією державного акта на право власності на земельну ділянку, копією рішення районного суду, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтований ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний термін для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вправі визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці, починаючи із дня набрання рішення суду законної сили для прийняття спадщини за законом після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: