Справа № 2-0963-2006
Провадження № 2-во/204/45/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2006 року по цивільній справі № 2-963/2006 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Третя державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про визнання права власності на спадкове майно по закону,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2006 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Третя державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про визнання права власності на спадкове майно по закону, - та ухвалено відповідне рішення, яким задоволені позовні вимоги позивача.

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, в якій він просив виправити допущену описку у вищевказаному рішенні суду, а саме: замість адреси «вул. Зеркальна» по тексту рішення вказати «вул. Дзеркальна» у всіх відмінках. В обґрунтування заяви вказав на те, що під час спроби державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, державним реєстратором, окрім іншого, було вказано на помилку, яка міститься наданому рішенні Красногвардійського районного суду по цивільній справі № 2-963/2006. А саме, на підставі даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у місті Дніпрі (колишній Дніпропетровськ), існує вулиця «Дзеркальна», а вул. Зеркальна у м. Дніпро відсутня. Таким чином, правильна адреса, яка має бути вказана в рішенні суду, має наступний вигляд: м. Дніпропетровськ, вул. Дзеркальна, буд. 65. Вказана помилка в рішенні унеможливлює виконання рішення та внесення запису про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: м. Дніпро, вул. Дзеркальна буд. 65 до державного реєстру про реєстрацію права власності.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2006 року по цивільній справі № 2-963/2006, була допущена технічна описка, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду помилково зазначено невірну назву вулиці, на якій розташований спірний житловий будинок. Так, в рішенні суду зазначено: «житловий будинок № 65 по вул. Зеркальній в м. Дніпропетровську», тоді як вірним є: «житловий будинок № 65 по вул. Дзеркальній в м. Дніпропетровську».

Тому, суд вважає необхідним виправити вказану описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2006 року по цивільній справі № 2-963/2006.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2006 року по цивільній справі № 2-963/2006 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Третя державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про визнання права власності на спадкове майно по закону - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2006 року по цивільній справі № 2-963/2006 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Третя державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська про визнання права власності на спадкове майно по закону, вказавши у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірну назву вулиці, на якій розташований спірний житловий будинок: «житловий будинок № 65 по вул. Дзеркальній в м. Дніпропетровську».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова