Дата документу 02.10.2017
Справа № 320/3031/17
2 жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки майна,
Від представника позивачки-ОСОБА_3. надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.10.2014 виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.
Під час шлюбу 27.07.2016 за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль марки ВАЗ, модель 2109, 1994 року випуску, об'єм двигуна 1288 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру МВС України/а.с.8/.
06.03.2017 заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано/а.с.7/.
Позивачка неодноразово пропонувала відповідачу надати їй можливість користуватися автомобілем, але він їй відмовляв.
Позивачка зверталася до відповідача з пропозицією, щоб сплатити йому вартість ? частини вказаного автомобіля, проте відповідач не погодився, пояснюючи, що сам буде користуватися автомобілем.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
Отже, відповідач не дає позивачці можливості користуватися спільним майном та в добровільному порядку не бажає вирішити питання спільної сумісної власності.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 197 ч. 2, 212, 215, 224 ЦПК України, ст. 364 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки майна - задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_3 на ? частини автомобіля марки ВАЗ, модель 2109, 1994 року випуску, об'єм двигуна 1288 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_4 з дня отримання нею компенсації за ? частину автомобіля марки ВАЗ, модель 2109, 1994 року випуску, об'єм двигуна 1288 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: