Справа № 615/1247/15-ц
Провадження № 2-з/615/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря Антоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 02.03.2017 року, ухваленому у справі № 615/1247/15-ц провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання попереднього договору недійсним закрито.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів: 3500 доларів США, внесених нею в якості задатку; 3500 доларів США у відповідності до ст.571 ЦК України як додаткової суми, що дорівнює розміру задатку; 10516,85 грн. - 3 % річних; 28633,00 грн. в рахунок відшкодування вартості ремонту будинку; 5409,85 грн., сплачених за комунальні послуги; 1000,00 грн. сплачених в грудні 2014 року відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкоду в користуванні належним їй на праві приватної власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Конєва, 31, с. Сніжків Валківського району Харківської області відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в здійсненні нею права користування, володіння та розпорядження своєю власністю шляхом виселення разом з сином ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4 з житлового будинку з іншими надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: вул. Маршала Конєва, 31, с. Сніжків Валківського району Харківської області відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів: 68400,00 грн. збитків (упущеної вигоди) за користування житлом (довгостроковий найм будинку); 50000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди; судових витрат, повязаних з явкою в судове засідання позивача, його представника, свідка та визначенням ринкової вартості довгострокового найму будинку в розмірі 500,00 грн. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.04.2017 року дане рішення суду в частині відмови у задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні належним їй майном, про усунення перешкод в здійсненні права користування, володіння та розпорядження своєю власністю, стягнення майнової та моральної шкоди скасовано.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та виселено з житлового будинку № 31 по вул. Маршала Конєва с. Сніжків Валківського району Харківської області ОСОБА_5

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1020,12 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

15.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову, посилаючись на виконання рішення суду з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 24.04.2017 року та виселення державним виконавцем Завгородньої І.В. з житлового будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просила задовольнити заяву.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про дату та місце розгляду заяви. Її неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 року за заявою ОСОБА_2 заборонено відчуження у будь-який спосіб домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Маршала Конєва, 31, с. Сніжків Валківського району Харківської області, яке належить ОСОБА_1

Згідно ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по даній справі ухвалено рішення суду, що вступило в законну силу, яким відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в повному обсязі, суд вважає наявними підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у виді заборони відчуження у будь-який спосіб домоволодіння, що розташоване за адресою: вул. Маршала Конєва, 31, с. Сніжків Валківського району Харківської області, яке належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 26.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П. Токмакова