Провадження № 2/761/4795/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 вересня 2017 року Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

У судовому засіданні позивачем було заявлене клопотання про витребування доказів з Київського міського бюро технічної інвентаризації, в відділі реєстрації нерухомого майна департаменту Київської міської ради та Адресного-довідкового бюро відділу ГУ МВС України в м.Києві, а саме - інформації про власника та зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 Клопотання вмотивовано тим, що у справі є необхідність з»ясування власника квартири, з якої відбулось залиття, оскільки офіційних даних цьому у позивача немає, а самостійно отримати вказані докази відповідач не може, оскільки на його письмові заяви інформацію надано не було.

Заслухавши думку присутнього позивача, вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, що вказані докази є суттєвими при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133-137 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації (м.Київ, вул..Трьохсвятительська, 4-в) інформаційну довідку про власника квартирі АДРЕСА_2 станом на 26.07.2016 року;

Витребувати в Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул..Хрещатик, 36) інформаційну довідку про власника квартири АДРЕСА_2 станом на 26.07.2016 року;

Витребувати в Адресно-довідковому відділі ГУ МВС України в м.Києві (м.Київ, вул..Володимирська, 15) інформацію про зареєстрованих осіб у квартири АДРЕСА_2 станом на 26.07.2016 року.

Вказані матеріли прошу направити на адресу суду із посиланням на прізвище судді до дати наступного судового засідання - 20.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :