Справа № 428/8384/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог, позивач посилається на те, що з 11.09.2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4. 30.01.2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами та про стягнення аліментів на користь відповідача на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до даного рішення, з позивача на користь відповідача утримуються аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу останнього, щомісячно до досягнення дитиною 18-річного віку. У зв'язку з тим, що позивач працює, отримує обласну стипендію як майстер спорту міжнародного класу та активно приймає участь у спортивних змаганнях, останній вважає за необхідне, звернутися до суду із позовною заявою про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів з частки від доходу на тверду суму в розмірі 6000 грн. щомісячно.

Відповідач надала до суду письмові заперечення проти позову в яких вказала, що на даний час неповнолітня дитина знаходиться на обліку в лікарні з діагнозом обструктивний бронхіт, також перебуває на обліку у кардіолога з уродженими шумами в серці та з реактивним артритом. Вона з сином проживає у квартирі баби, бабі 80 років, яка також знаходиться на її забезпеченні та догляді. Своєї квартири відповідач з сином не має. Відповідач отримує мінімальну заробітну плату, яка повністю витрачається на лікування сина, але її коштів категорично не вистачає. Позивач ніколи не цікавиться здоров'ям сина, його життям, його інтересами. 08.07.2017 року набрали чинності зміни до Сімейного кодексу України щодо збільшення мінімального розміру аліментів. Закон визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Наразі, позивач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, не менше 30% прожиткового мінімуму. Згідно зі вступом змін щодо сплати не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку позивач на дитину не сплачує. Важливим положенням Закону на шляху захисту інтересів дітей стало внесення до обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів Тобто, з набуттям чинності змін до Сімейного кодексу України приховані доходи платника аліментів стануть підставою призначення вищої суми аліментів. Тому вимога змінити розмір аліментів є необґрунтованою.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги з підстав, які викладені в позовній заяві та уточненій позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 січня 2015 року, розірвано шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, актовий запис № 534 від 11.09.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, від дня подання позовної заяви - 30.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 10 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що з часу ухвалення рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 січня 2015 року про стягнення аліментів з позивача, у позивача змінився сімейний стан (він 05 вересня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить копія відповідного свідоцтва про шлюб), а також у позивача змінився майновий стан, адже згідно із довідкою Українського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» йому було призначено грошову винагороду в розмірі 801498,46 грн., яка досі не виплачена, та згідно із довідкою від 11.10.2017 року Луганської облдержадміністрації у вересні 2017 року він отримав дохід в сумі 200000 грн. (нагорода за спортивні досягнення на 23-х Дефлімпійських іграх згідно із поясненнями позивача).

Крім того, позивач до 2021 року у складі збірної команди України з футболу серед спортсменів з вадами слуху планує брати участь у численних міжнародних змаганнях з футболу та футзалу, за участь в яких він також може одержати значні суми винагороди (довідка КЗ «Луганський регіональний центр з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» від 11.10.2017 року № 16).

Таким чином, у позивача змінився сімейний стан та суттєво змінився матеріальний стан, у зв'язку із чим наявні всі підстави для розгляду по суті питання про зміну розміру аліментів, які він сплачує на утримання свого сина.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду України, висловлену в постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13.

Зокрема, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Також суд враховує, що після внесення змін до Сімейного кодексу України, які набрали чинності 08 липня 2017 року, в Законі відсутня така вимога для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, які наявність будь-яких істотних обставин для такого стягнення. Стягнення аліментів в твердій грошовій сумі згідно із ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України переведено у розряд безумовних прав батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі під час зміни розміру аліментів не потребує наявності будь-яких істотних обставин для такого стягнення і вимагає лише того, щоб розмір таких аліментів був не менший 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та забезпечував гармонійний розвиток дитини.

Суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка немає інвалідності, немає нерухомого або коштовного рухомого майна, має працездатну матір, що одержує щомісячний дохід, проте відноситься до високої групи ризику бронхіальної астми. Згідно із поясненнями представника відповідача, дитину сторін відповідач планує віддати для навчання у спеціальну групу з огляду на хворобливий стан дитини.

Стосовно стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів суд враховує, що позивач є інвалідом ІІІ групи безстроково, має регулярно проходити реабілітаційні процедури згідно індивідуальної програми, проте професійно займається спортом, є майстром спорту міжнародного класу, постійно приймає участь в міжнародних спортивних змаганнях, за результатами яких може отримувати значні грошові винагороди, які вимірюються в сотнях тисяч гривень. Позивач також щомісячно отримує стипендію в розмірі 2470 грн. та заробітну плату спортсмена-інструктора в розмірі 99509,53 грн. за 9 місяців (11056,61 грн. в середньому на місяць). Разом з тим, грошові винагороди за участь позивача в спортивних змаганнях є нерегулярними та залежать від успішності виступу на змаганнях в командному виді спорту (футболі). Також, з відповідного графіку вбачається, що участь позивача в офіційних спортивних змаганнях до 2021 року буде періодичною, тобто спортивні змагання відбуватимуться від одного до трьох разів на рік. Нерухомого майна або коштовного рухомого майна, транспортних засобів позивач у власності немає.

Також, у позивача наявна мати, яка є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності в розмірі приблизно 1500 грн. на місяць. Разом з тим, доказів проживання матері разом з позивачем та догляду позивача за матір'ю до суду надано не було.

Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в Україні складає: з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

З огляду на викладені обставини, суд вважає справедливим для позивача та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини стягнення аліментів в твердій сумі в розмірі 6500 грн. 00 коп. щомісячно (з урахуванням індексації). Вказаний розмір аліментів майже дорівнює 3,5 (трьом з половиною) розмірам прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01 грудня 2017 року та враховує стан здоров'я, матеріальний стан позивача та дитини, нерегулярний та регулярний доходи позивача, відсутність гарантій щодо отримання позивачем в подальшому високого нерегулярного доходу, інші істотні обставини справи.

При цьому суд враховує, що дитина має працездатну матір, яка також здатна вносити матеріальний вклад в забезпечення гармонійного розвитку дитини. Щодо посилань представника відповідача на хворобливий стан дитини суд зазначає, що відповідач не позбавлена права вимагати від позивача відшкодування частини витрат на лікування дитини в порядку, встановленому Законом.

Стосовно прохання позивача змінити розмір стягнення аліментів з 08.07.2017 року суд зазначає, що згідно із п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, у суду відсутні законні підстави для зміни розміру аліментів за минулий час, тобто за той час, коли аліменти вже були нараховані та сплачені.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та змінити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 січня 2015 року по справі № 428/8232/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, на тверду суму в розмірі 6500 грн. 00 коп. щомісячно (з урахуванням індексації) з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3

З метою забезпечення належного виконання цього рішення, забезпечення зрозумілості цього рішення та недопущення подвійного стягнення аліментних платежів з позивача, суд також вважає за необхідне у резолютивній частині рішення вказати про відкликання виконавчого листа по справі № 428/8232/14-ц після набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд враховує, що стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача суперечитиме принципу справедливості судового розгляду, адже згідно із телеологічним та логічним тлумаченням ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються лише з тих осіб, які є винуватцями судового спору, тобто які оспорили, не визнали, перешкодили реалізації законних прав інших осіб.

Крім того, позивач просив не стягувати судові витрати з відповідача, у зв'язку із чим суд не вважає за необхідне стягувати судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 січня 2015 року по справі № 428/8232/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку, на тверду суму в розмірі 6500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно (з урахуванням індексації) з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3

Відмовити у задоволенні іншої частини позову.

Виконавчий лист, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області на підставі рішення від 30 січня 2015 року по справі № 428/8232/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відкликати після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 23 жовтня 2017 року.

Суддя Д.Б. Баронін