Справа № 275/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

12 травня 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що між ОСОБА_1 та АКБ "Правекс-банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "Правекс-банк" 17.04.2014 року був укладений кредитний договір №043RNCA141070001, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 300000 грн. строком до 17.04.2019 року зі сплатою 17,50 % річних. Банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитними договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 300000 грн. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту. Відповідно до п.4.4 кредитного договору проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісячно в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту. Позичальник допустив порушення своїх зобовязань та станом на 26.02.2016 року має заборгованість перед банком в розмірі 253310,65грн., що складається з заборгованості по кредиту- 238240,68 грн. та заборгованості по процентам -15069,97 грн..

В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором №043RNCA141070001, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №043RNCA141070001 від 17.04.2014 року. За умовами якого, поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідачів загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором 253310,65 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено , що 17.04.2014 року між ПАТ Комерційний банк «Правексбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №043RNCA141070001, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 300000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,50 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2019 року.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 300 000 гривень.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений кредитним договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору станом на 26.02.2016 р. відповідач має заборгованість по сплаті основної суми кредиту 238240,68 гривень та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15069,97 гривень.

З метою належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором №043RNCA141070001, між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №043RNCA141070001 від 17.04.2014 року. (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'зання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, та ОСОБА_3 як поручителем, не виконані зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору та договору поруки щодо погашення кредиту, сплати процентів, дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 253310,65 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 238240,68 гривень, заборгованості за процентами - 15069,97 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3799,65 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 531, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором №043RNCA141070001 від 17.04.2014 року у розмірі 253310,65 гривень (двісті п'ятдесят три тисячі триста десять гривень шістдесят п'ять копійок), що складається з заборгованості за кредитом - 238240,68 гривень, заборгованості за процентами - 15069,97 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-банк» сплачений судовий збір у розмірі 3799,65 гривень (три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять гривень, шістдесят п'ять копійок) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка