Справа №: 398/1122/17
провадження №: 2-о/398/113/17
УХВАЛА

Іменем України

"05" травня 2017 р.Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковой В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, а саме, що останній являється її сином.Від встановлення даного факту залежить можливість зарахування УПФУ часу догляду за сином до досягнення ним трирічного віку до її загального стажу.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 подав заперечення проти вимог даної заяви і заявив клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду , так як в даному випадку виник спір про право, який може бути вирішений в порядку позовного провадження. В запереченні зазначив, що Олександрійське об»єднане управління Пенсійного фонду України заперечує щодо задоволення даної заяви. Заперечення мотивоване тим, що на особистому прийомі в управлінні працівниками заінтересованої особи було рекомендовано ОСОБА_1 додатково надати документ, що підтверджував би факт зміни її прізвища, а саме з прізвища «Лопата» на дівоче (дошлюбне) прізвище «Гнатієнко», а за відсутності відповідного документу звернутися до органів РАЦС з метою вирішення порушеного питання. Доказів про те, що їй порадили в Олександрійському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявниця суду не надала.

ОСОБА_1. не заперечує проти залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу , вважає , що дана заява підлягає залишенню без розгляду., так як із даної заяви вбачається спір про право.

Згідно ч.1 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно п.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право , який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам , що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заперечив щодо задоволення вимог даної заяви, вважаючи що заява підлягає залишенню без розгляду, так як виник спір про право.

Заявниці роз`яснено її право звернутися в суд в порядку позовного провадження.

Суд також зазначає, що в разі звернення заявницею в подальшому з позовною заявою про встановлення даного факту до матеріалів справи необхідно буде додати довідку з відділу ДРАЦС про неможливість отримання документа про зміну її прізвища з « Гнатієнко» на «Лопата», а також письмову відмову Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зарахування їй періоду догляду за її сином ОСОБА_2 до загального трудового стажу на підставі наданих нею документів.

Керуючись п.6 ст.235 ЦПК України,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійське об`єднань управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися в суд в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя