АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської партійної організації ПП «Сила Людей» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської партійної організації ПП «Сила Людей» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку повернуто позивачу.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху оскільки, подана з пропуском встановленого ЦПК України строком.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи,копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 04 липня 2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Апеляційна скарга, згідно штампу на конверті, подана 20 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку для подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення строку не порушує, причини пропуску строку не зазначає.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право надати докази своїх тверджень або вказати інші підстави для поновлення строку.

Справа № 758/7206/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10931/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі ОСОБА_2 відповідачем по справі вказує Подільський районний суд м. Києва, який не є стороною у справі за позовом про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, надати апеляційну скаргу в новій редакції, правильно вказавши ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть у справі.

Керуючись до ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року в частині в частині поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року в частині невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: