Справа №345/3158/17
Провадження № 2/345/1531/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

25.09.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б. з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2016 року . Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісне життя з відповідачем не склалося і в даний час сторони проживають окремо, а дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, прпинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки . Так як позивач не працює, оскільки доглядає за дочкою , не має можливості працювати й не має засобів до існування , а відповідач є здоровою та працездатною особою,має тимчасові заробітки, працює за кордоном, тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом та просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку .

В судове засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу заслухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити , у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, про причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Із згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають дитину, якій не виповнилося трьох років, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 3) та копією свідоцтва про народження дитини (а. с.4).

Позивачка ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьохрічного віку та отримує допомогу при народженні дитини відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім»ям з дітьми».

Отже судом встановлено, що позивачка є дружиною відповідача, з нею проживає дочка ОСОБА_4 ,що стверджується довідкою про склад сім»ї №30486 від 11.09.2017 року (а.с.5), якій не виповнилося трьох років, у звязку з доглядом за дитиною вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, оскільки є працездатним та може працювати.

За змістом ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, за умови, що чоловік може надавати таку допомогу.

Оскільки дитині сторін ще не виповнилося 3 роки, а відповідач може працювати та надавати матеріальну допомогу позивачці, то з нього слід стягнути аліменти на утримання дружини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі , проте не надала доказів того, що доходи відповідача дозволяють йому сплачувати аліменти у розмірі заявлених позовних вимог, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 2000 гривень та приходить до висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання позивачки у меншому розмірі.

Ст. 88 ЦПК України закріплено імперативне положення, згідно якого стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. А тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки 500,00 грн. витрат на правову допомогу та 640,00 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі наведеного та керуючись т.ст.80, 84, 191 СК України, ст..4, 130, 174, 209, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДНПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: площа Народна, 1/1 с.Нижні Ворота Воловецького району Закарпатської області ,офіційно не працюючого, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 14.09.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до 24.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки 500,00 грн. витрат на правову допомогу та 640,00 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: