Справа № 551/885/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.

розглянувши подання старшого державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду з України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року старший державний виконавець Шишацького РВ ДВС ОСОБА_1 звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області з поданням, погодженим начальником відділу, про тимчасове обмеження права виїзду з України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязань за виконавчим листом № 529/1186/16-ц від 15.12.2016.

Подання обґрунтовано тим, що у Шишацькому РВ ДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження № 54086052 згідно якого за виконавчими листами Диканського районного суду Полтавської області № 529/1186/16-ц від 15.12.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видій його доходів.

В супереч вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» рішення боржником не виконано, декларацію про майно та доходи не подано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення не вчинено. Заборгованість за аліментами станом на 01.10.2017 року становить 14527,90 грн.

В судове засідання державний виконавець Говорун А.С. не зявилась, до суду надійшов лист № 14.28-38/4271 від 04.10.2017 за підписом начальника Шишацького РВ ДВС про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Тобто обовязковою умовою такого звернення державного виконавця до суду є ухилення боржника від виконання зобовязання покладеного на нього відповідним рішенням (у даному випадку рішенням суду), тобто вчинення боржником діянь (дій чи бездіяльність), які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним покладених на нього на стадії виконавчого провадження обовязків.

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається державним виконавцем рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Тобто звертаючись до суду із поданням про обмеження права виїзду боржника за кордом державний виконавець поміж іншого повинен довести, що боржник повідомлений про факт відкриття виконавчого провадження та своїм процесуальним статусом у ньому, а також факти свідомого вчинення або не вчинення боржником дій, що роблять неможливим або перешкоджають виконанню рішення.

В супереч даній вимозі державним виконавцем не надано належних доказів про направлення в порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження та її отримання останнім.

При вивченні рішення Диканського районного суду Полтавської області від 15.12.2016 року № 29/1186/16-ц, що розміщено в ЄДРСР за адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/63436930 та на підставі якого видано вищевказаний виконавчий документ, судом встановлено, що у розгляді справи боржник (відповідач) ОСОБА_2 особистої участі не приймав.

Виходячи з вищевикладеного суд припускає, що боржник взагалі може бути не обізнаним з наявністю у нього зобовязань по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини та фактом відкриття Шишацьким РВ ДВС виконавчого провадження для виконання даного майнового зобовязання.

Так само державним виконавцем не надано доказів направлення боржнику виклику державного виконавця із зобовязанням його явки на 05.07.2017 року. При цьому в реєстраційній даті вказаного виклику «26.06.2017» містяться механічні виправлення.

На думку суду факти відсутність у боржника рухомого або нерухомого майна, а також даних про його місце роботи самі по собі не свідчать про ухилення боржника від виконання судового рішення.

За таких обставин суд вважає, що державним виконавцем не надано достатніх та допустимих доказів, що свідчать про ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання рішення суду, а отже у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 377-1, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду з України ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап