Справа № 740/3574/17
Провадження № 2/740/1496/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 13 червня 2017 року близько 23-ї години 50 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля приймального відділення Ніжинської центральної районної лікарні в м. Ніжині по вул. Академіка Амосова, 1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, демонструючи ігнорування загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві безпричинно умисно наніс два удари по лобовому склу службового автомобіля «ВАЗ 21099» державний номерний знак 0376 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, чим пошкодив його та спричинив матеріальну шкоду у розмірі 950 гривень.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_2 роботу наряду ГРПП № 2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо забезпечення громадського порядку в м. Ніжині, було зірвано з 23-ї години 50 хвилин 13.06.2017 року по 08-му годину 14.06 2017 року.

Потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом. Просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 950 гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої неправомірними діями відповіача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просить судовий розгляд провести у його відсутність, вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився надіславши заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. А отже обставини, зазначені в ньому не підлягають доказуванню.

Як вбачається з вироку Ніжинського міськрайонного суду від 06 вересня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме за вчинення хуліганських дій по відношенню до майна ГУНП в Чернігівській області, чим останній завдав матеріальних збитків в розмірі 950 гривень. Йому призначено покарання у виді арешту терміном два місяці, вирок набув законної сили 09 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Таким чином, представником позивача доведено наявність матеріальних витрат у сумі 950 гривень, оскільки, встановлено причинний зв'язок матеріальних витрат позивача із протиправними діями відповідача та враховуючи диспозицію ст.10 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, оскільки саме така сума збитків є обґрунтованою та доведеною належними доказами, наданими позивачем та дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 1166, 1177 ЦК України, ст.ст.213 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області 950 (девятсот пятдесят) гривень в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1