Справа № 642/4060/17
Провадження 2/642/1519/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2017 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 лютого 2001 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склались, проходили в постійних суперечках і скандалах. Шлюбні відносини припинені з 2008 року, з цього часу вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. В час, коли відповідач відбував покарання у місцях позбавлення волі, 24 серпня 2011 року народився син ОСОБА_3. Відповідач записаний батьком дитини відповідно до законодавства, оскільки вона з відповідачем перебувала в зарестрованому шлюбі. Шлюб існує формально. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіанні позов визнав, погодився із розірванням шлюбу, зазначив, що дійсно не є батьком ОСОБА_4, оскільки він народився, коли відповідач відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова.

Позивачка має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні відносини. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин. Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб сторін існує лише формально.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 2001 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 49.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко