У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 06 вересня 2017 року у справі № 227/2736/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради заборгованості за централізоване опалення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області 06 вересня 2017 року у справі № 227/2736/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради заборгованості за централізоване опалення в розмірі 3319,63 грн.. В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ виданий необґрунтовано, так як послуги з централізованого опалення у вказаному в судовому наказі розмірі ним були сплачені ще до звернення стягувача до суду, а саме 19.08.2017 року, в той час як стягувач звернувся до суду 29.08.2017 року. Просив скасувати вищевказаний судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування судового наказу з підстав зазначених в ній та надав суду для огляду оригінал квитанції від 19.08.2017 року про сплату ним боргу за централізоване опалення в сумі 3319,63 грн.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.09.2017 року.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову, змінити судовий наказ.

Відповідно до судового наказу, який виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 06 вересня 2017 року, який не набрав чинності, вбачається, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради стягнута заборгованість за централізоване опалення за адресою м.Білицьке вул.Паркова, 40/37 за період з 01.11.2016 року по 01.05.2017 року в розмірі 3319,63 грн та судовий збір в розмірі 800,00 грн.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що останній не оспорював надання йому послуг з централізованого опалення в період з 01.11.2016 року по 01.05.2017 року за адресою м.Білицьке вул..Паркова, 40/37 , як і не оспорював наявність у нього станом на 19.08.2017 року заборгованості за надані послуги в розмірі 3319,63 грн.

Також з пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що вищевказану заборгованість останнім добровільно було сплачено через касу Ощадбанку 19.08.2017 року, що підтверджується наданою останнім квитанцією № 15 філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, копія якої міститься в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 20.08.2017 року, боргу у ОСОБА_1 за централізоване опалення за період з 01.11.2016 по 01.05.2017 року перед КП «Добро» не існувало.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з штампу Добропільського міськрайонного суду, що міститься на заяві про видачу судового наказу, дана заява була подана до суду 29.08.2017 року, тобто через 10 днів після погашення ОСОБА_1 боргу.

Тобто, таким чином вбачається, що на момент звернення стягувача до суду з заявою про стягнення боргу з ОСОБА_1, у останнього боргу фактично не існувало, що свідчить про необґрунтованість вимог стягувача при зверненні його до суду з заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що судовий наказ, виданий Добропільським міськрайонний судом Донецької області 06.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради заборгованості за централізоване опалення за адресою м.Білицьке вул..Паркова, 40/37 за період з 01.11.2016 року по 01.05.2017 року в розмірі 3319,63 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн. - підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Добропільським міськрайонний судом Донецької області 06 вересня 2017 року у справі № 227/2736/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради заборгованості за централізоване опалення за адресою м.Білицьке вул..Паркова, 40/37 за період з 01.11.2016 року по 01.05.2017 року в розмірі 3319,63 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що він має право на розгляд заявлених вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця

28.09.2017