Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1. Спадкоємцями житлового будинку за заповітом являються позивач та його брат ОСОБА_2, який на житловий будинок не претендує та попередньо погодився, щоб позивач успадкував цілий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями. Позивач вказує, що прийняв спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушений звертатись до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає та просить розглянути справу у його відсутності на спадкове майно не претендує.

Вивчивши матеріали справи, спадкової справи № 449/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в АДРЕСА_1, фактично належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 5). Зазначене підтверджується архівною довідкою Ульяновського КМБТІ № 387 від 09.08.2017 року (а.с. 16) та довідкою Хащуватської сільської ради № 601 від 20.07.2017 року (а.с. 15), проте право власності за ОСОБА_3 не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на жилий будинок № АДРЕСА_1, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 60% (а.с. 11-13).

Перейменування АДРЕСА_1, де розташований спірний житловий будинок на АДРЕСА_1, підтверджується копією рішення Хащуватської сільської ради №34 від 11.02.2016 року (а.с.17).

Постановою від 11 серпня 2017 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 14).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач являється внуком померлого ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8-9) та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10), покійний ОСОБА_3, залишив заповіт від 26.01.2011 р., яким позивачу та відповідачу заповів житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи встановлено, що позивач прийняв спадщину, шляхом подачі до нотаріальної контори 07.11.2013 року заяви про прийняття спадщини, також спадщину прийняв ОСОБА_2, шляхом подачі до нотаріальної контори 07.11.2013 року заяви про прийняття спадщини, який позов визнав та на житловий будинок не претендує. Інших спадкоємців, які матимуть право на обов'язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 10.10.2017