Справа № 683/2554/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника

адвоката ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 15 листопада 1993 року по 25 вересня 1999 року працювала в колгоспі (в подальшому КСП) імені Леніна с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області. У 1995 році розпочалося паювання земель КСП ім. Леніна с. Воронківці Старокостянтинівського району й 15 листопада 1995 року КСП отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ №024. Вказує, що її прізвище зазначено в Додатку №1 до даного Державного акта «Список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства» під номером 897, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) вона не отримувала.

А тому вважає, що являючись на момент розпаювання земель членом КСП ім. Леніна та будучи включеною до Списку громадян-членів цього КСП, вона має право на земельну частку (пай) у КСП ім. Леніна с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі й просять суд позов задоволити.

Відповідач - Григорівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подала письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яке належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, причини його неявки не повідомило, подало до суду заперечення проти позову із клопотанням про застосування строку позовної давності.

Представник відповідача - Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді даної позовної заяви покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.23 Земельного Кодексу України в редакції 1992 року, що діяла на момент розпаювання земель, право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Отже, право громадян, як співвласників колективної власності на землю, набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю з обов'язковим додатком - списком громадян, які є членами сільськогосподарського підприємства.

Судом встановлено, що 15 листопада 1995 року на підставі рішення Григорівської сільської ради народних депутатів №4 від 22 березня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству ім. Леніна с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області передано у колективну власність 2183,7 гектарів землі для вирощування сільськогосподарської продукції, що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю серії ХМ №024 від 15 листопада 1995 року.

Станом на 15 листопада 1995 року ОСОБА_1 була членом КСП ім. Леніна с. Воронківці, в зв»язку із чим була включена до Списку громадян членів КСП ім. Леніна, що є Додатком №1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №024 від 15 листопада 1995 року, де значиться за №897.

Відповідно до роз»ясень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» з наступними змінами та доповненнями, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

За повідомленням відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №774/113-17 від 25 вересня 2017 року ОСОБА_1 включена до Списку громадян членів КСП ім. Леніна, що є Додатком №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №024. Однак, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Леніна с. Воронківці ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) не отримувала.

Згідно цього ж повідомлення при паюванні земель КСП ім. Леніна розпорядженням Старокостянтинівської РДА №386-р від 06 травня 1996 року затверджено розмір земельної частки (паю) - 2,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Оскільки позивачка на момент розпаювання землі 15 листопада 1995 року була членом КСП ім. Леніна с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, включена до списку, що додається до цього Державного акта на право колективної власності на землю, тому вона набула права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Враховуючи, що на території Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в наявності є землі не витребуваних паїв, які можуть бути передані у власність, що підтверджується довідкою виконкому цієї сільської ради №2019 від 18 вересня 2017 року, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право на земельну частку (пай) в КСП ім. Леніна с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області у розмірі 2,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказувала, що вона дізналась про своє право на земельну частку (пай), отримавши повідомлення відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 25 вересня 2017 року, про те, що вона включена до Списку громадян членів КСП, які мають право на земельну частку (пай). Отже, саме з цього часу у неї виникло право звернення до суду з вимогою про захист свого права.

Посилаючись на те, що позивачка пропустила строк позовної давності, представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_4 не надала суду жодних доказів, які б спростовували твердження позивачки, що про порушення свого права вона дізналась лише у вересні 2017 року.

Оскільки відповідачами по справі є органи місцевого самоврядування та державні органи, тому судові витрати суд вважає за можливе віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Леніна с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області у розмірі 2,14 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: