Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Справа153/1086/17

Провадження2/153/374/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 03 червня 2013 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилося спадкове майно, що складається з легкового автомобіля ВАЗ 2104 1990 року випуску, д.н.з. и8181ВИ, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_3. Свідоцтво ГБ 721534 про реєстрацію вказаного транспортного засобу було втрачено спадкодавцем за життя. Він вважається, таким, що фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті батька, так як на час відкриття спадщини постійно проживав з ним. 11 серпня 2017 року він звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, проте йому було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. З метою захисту своїх спадкових прав він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на легковий автомобіль ВАЗ 2104 1990 року випуску, д.н.з. и8181ВИ, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3 і який до дня смерті 03 червня 2013 року йому належав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5713 від 14.09.2017 року за підписом сільського голови, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги підтримують.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі пенсійного посвідчення №127552 виданого 12 листопада 2007 року судом встановлено, що позивачеві призначена пенсія по інвалідності, друга група по зору. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №933/02-31 від 11 серпня 2017 року судом встановлено, що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Із доручення від 16 листопада 1999 року судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 03 червня 2013 року, уповноважив ОСОБА_1, тобто позивача зняти з обліку в органах Державтоінспекції, та продати через відповідні установи на його розсуд належний йому автомобіль марки ВАЗ 2104 1990 року випуску, д.н.з. и8181ВИ, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований у Могилів-Подільському МРЕВ Вінницької області 05 травня 1990 року. Із облікової картки приватного ТЗ судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником автомобіля марки ВАЗ 2104 1990 року випуску, д.н.з. и8181ВИ, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1. Із висновку експертного дослідження від 15 серпня 2017 року №2/0543/635 судом встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2104 1990 року випуску, д.н.з. и8181ВИ, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1 на дату оцінки складає 31933.44 гривень. Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №268742 виданого 06 червня 2013 року судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 03 червня 2013 року у селі Дорошівка Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті свого батька і має право на успадкування майна померлого.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті свого батька, так як постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини..

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлого не претендує на спадщину після його смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку із тим, що спадкодавець за життя втратив правовстановлюючі документи, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на легковий автомобіль ВАЗ 2104 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3, який до дня його смерті, 03 червня 2013 року, йому належав.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин