Справа № 405/3/15-ц
УХВАЛА

"13" жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користуванні кредитом та пені і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Укрсиббанк», звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користуванні кредитом та пені, а ОСОБА_1, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору до ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалою суду від 11.08.2017 року за клопотанням ОСОБА_1 провадження у справі зупинено та призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв»язку з тим, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5 відбулось виведення Кропивницького відділення із структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судом вирішується питання щодо зміни експертної установи.

В судове засідання представник ОСОБА_1 надала заяву про підтримання раніше заявленого клопотання та призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перевірка достовірності підпису у додаткових договорах від 19.02.201009 року, оригінали яких надано банком, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користуванні кредитом та пені і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи підпис в додатковій угоді від 19 лютого 2009 року до договору про надання кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12 жовтня 2007 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) належить ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25000 м. Кропивницький вул. Волкова, 2а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/3/15-ц

2/405/634/15 із оригіналами додаткових угод від 19 лютого 2009 року до договору про надання кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12 жовтня 2007 року (щодо зміни схеми погашення кредиту) та додатковій угоді до договору про надання кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 12 жовтня 2007 року (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації), зошиту із зразками підпису ОСОБА_1, трудову книжку ОСОБА_1 з її підписом, договір користування електроенергією від 24.09.2007 року; додаткова угода до договору від 24.09.2007 року, акт збереження пломб від 10.04.2010 року, договір про надання постачання холодної води від 14.04.2010 року, завдання від 31.03.2010 року, розрахункова книжка по оплаті послуг за 2008-2009 роки та зразки вільного підпису ОСОБА_1, виконані в судовому засіданні 11.08.2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_1 (телефон 095-395-24-30), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко