Справа № 157/1722/17
Провадження №2/157/152/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому, крім іншого, просить визнати незавершений будівництвом житловий будинок по вул. Довга Нива, 9, в с. Гута Боровенська Камінь-Каширського району спільною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Визнати за ним право співзабудовника на 1/2 частину збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію обєкта незавершеного будівництва вищевказаного житлового будинку.

Визнати за ним право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Молодіжна, 1, в с. Малі Голоби Камінь-Каширського району.Ухвалою судді від 13 квітня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі будівництва житлового будинку.

У вказаному позові ОСОБА_4 просить визнати за нею право власності на частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку та господарської будівлі (сарай) по вул. Молодіжна, 1, в с. Малі Голоби Камінь-Каширського району, а саме: будівельних матеріалів та конструктивних елементів використаних на будівництво фундаменту, зрубу, внутрішньої перестінки, кроквів, даху житлового будинку, фундаменту, стін та даху господарської споруди (сараю).

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить розглянути її позовну заяву із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 погодився на розгляд позову ОСОБА_4 із його позовом.

Відповідач та її представник заперечили проти такого розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, суд вважає, що ОСОБА_4 слід залучити до участі у розгляді даної справи як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно ст. 34 ч. 1 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Оскільки ОСОБА_4 просить визнати за нею право власності на майно, яке є предметом спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, її слід залучити до участі у розгляді даної справи як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст. 34 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Допустити ОСОБА_4 до участі у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Копії даної ухвали та копії позовної заяви ОСОБА_4 вручити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук