Справа №200/549/14-ц
Провадження №6/200/259/17
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:головуючого судді - Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній цивільній справі.

Заявник посилається на те, що на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі №200/549/14-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 19 403 грн. 58 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп., а всього 19 647 грн. 18 коп.

Зазначені виконавчі листи не було предявлено до виконання через сплив строку для їх предявлення до ВДВС, у звязку з чим, заявник просить поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі №200/549/14-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 19 403 грн. 58 коп. та судовий збір 243 грн. 60 коп., а всього 19 647 грн. 18 коп.

Зазначений виконавчий лист не було предявлено до виконання через сплив строку для його предявлення до ВДВС, оскільки заявником вчасно не було отримано виконавчий лист.

Відповідно до Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року, перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст. 212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, враховуючи вищенаведеного, суд визнає поважною причину пропуску ПАТ КБ «ПриватБанк» такого строку, а тому вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, ст. 370, ч.1 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №200/549/14-ц до виконання, виданого на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надати стягувачу строк в одного року для предявлення виконавчого документу до виконання з дати набрання законної сили даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.