Справа № 170/199/17
Провадження №2/170/67/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 серпня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника відповідача Шацького РВ ДВС ОСОБА_6, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шацького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ «ФК Довіра та Гарантія», про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації земельної ділянки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державного акта на право власності на земельну ділянку та договору іпотеки і повернення майна, переданого за недійсним правочином,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з указаним позовом. 25 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 16 серпня 2017 року позивач подав суду заяву про забезпечення позову. Заяву обґрунтовано тим, що відповідачу ОСОБА_3 належить земельна ділянка, яка є предметом спору. Існує висока ймовірність того, що відповідач може відчужити вказану земельну ділянку, що може значно ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. Крім того з листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області вбачається, що в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, містяться відомості про реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт на вказаній земельній ділянці (замовник ОСОБА_3М.). Тому позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,08 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул. Туристична, 24 в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, кадастровий номер :03:016:0712, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Також позивач просить суд заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-яке будівництво на вказаній земельній ділянці; ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити на виконання в Луцький районний відділ державної виконавчої служби.

Проаналізувавши обставини справи, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, та забороною вчиняти певні дії.

Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.10.2016 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,08 га, що розташована по вул. Туристична, 24 в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, кадастровий номер :03:016:0712.

З листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області №1003-1.15/632-17, від 22.02.2017 року, вбачається, що в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, містяться відомості про реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт на вказаній земельній ділянці, замовник ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що не має наміру відчужувати спірну земельну ділянку і на даний час добровільно припинила будь-які будівельні роботи на цій земельній ділянці, тому викладені в заяві припущення позивача вважає необґрунтованими.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 та представник відповідача Шацького РВ ДВС ОСОБА_6, кожен зокрема, при вирішення заяви позивача покликалися на розсуд суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що припущення позивача про те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, є частково обґрунтованими, тому для забезпечення позову слід накласти арешт на належну відповідачу ОСОБА_3 спірну земельну ділянку, в решті вимог заяви про забезпечення позову слід відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,08 га, розташовану по вул. Туристична, 24 в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, кадастровий номер :03:016:0712, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали негайно надіслати в Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова