Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/235/17
У Х В А Л А

26.09.2017 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із заявою представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року до суду поступила заява представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі № 299/235/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дану заяву слід повернути заявникові з таких підстав.

31.08.2017 року суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків.

Так, Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) не містить вимог щодо форми та змісту відповідних заяв.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У пунктах 2, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України закріплено, що позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У поданій заяві не зазначено відомості щодо сторін; відсутній виклад обставин в частині продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

25.09.2017 року на виконання ухвали до суду поступила заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" із вказаними даними про сторін. Обставини в частині продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній заяві не наведено. Таким чином, усунуто не всі недоліки заяви, залишеної без руху.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3