Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №321/1074/17 Головуючий у 1-й інстанції:Березнікова О.В.
Провадження №22-ц/778/3916/17
УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: Михайлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, про визнання права особистої приватної власності на арештоване майно, виключення з акту опису і зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

З виділених матеріалів вбачається, що ухвала була постановлена 21 серпня 2017 року, копія якої була направлена на адресу заявника того ж дня. Таким чином строк на апеляційне оскарження закінчується 26 серпня 2017 року. Апеляційна скарга подана 19 вересня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 16.09.2017 року, тому строк на апеляційне оскарження закінчується 21.09.2017 року. Проте доказів на підтвердження даної обставини до апеляційної скарги не додано, такі відомості також відсутні у виділених матеріалах. Дана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строку на апеляційне оскарження

За цим слідує, що заявнику необхідно надати докази про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, у разі відсутності таких заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області письмових доказів (оригінал конверту, довідки з відділення поштового звязку, тощо), на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Суддя: