Справа №718/1485/17
Провадження №2-о/718/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого судді О.І.Мінів

при секретарі Івасюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Педагогічний коледж Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності йому правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 від 29 червня 1976 року та додатку до диплому НОМЕР_2. Свої вимоги мотивує тим, що в 1976 році він закінчив повний курс Чернівецького педагогічного училища по спеціальності «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи». За результатами навчання 29.06.1976 року отримав диплом та додаток до диплому НОМЕР_2. Однак, під час оформлення даних документів було допущено описку в написанні його імені, так як вказано його ім`я «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Встановлення даного факту є необхідним заявнику для звернення до Кіцманського Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області з метою зарахування терміну навчання у загальний трудовий стаж при призначенні пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній.

Представник зацікавленої особи - педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича повторно в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення справи не подав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи , оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню із наступних підстав.

Так, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт належності ОСОБА_1 диплому, додатку до диплому НОМЕР_2, так як він дійсно навчався в Чернівецькому педагогічному училищі в період 1972-1976 рр.

Згідно диплому НОМЕР_2, ОСОБА_1 1972 р. вступив в Чернівецький педагогічне училище і в 1976 році закінчив повний курс Чернівецького педагогічного училища по спеціальності викладання в початкових класах загальноосвітньої школи. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 27.06.1976 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів, старший піонерський вожатий, реєстраційний №52 від 29.06.1976 року. (а.с.5).

Додаток до даного диплому НОМЕР_2 засвідчує результати знань, які виявив ОСОБА_1 за час перебування в Чернівецькому педагогічному училищі з вересня 1972 року до червня 1976 року (а.с.6).

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 26.07.1984 року, актовий запис №9, паспорта НОМЕР_4, виданого 15.12.2004 року Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вірне ім.`я заявника значиться як ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зеленів Кіцманського району.

Із довідки педагогічного коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича від 28.05.2017 року №01-27/73, ОСОБА_1 дійсно навчався в Чернівецькому педагогічному училищі, на шкільному відділі (денна форма навчання) з 1 вересня 1972 року (наказ №189 від 22 серпня 1972 року) до 29 червня 1976 року (наказ №170 від 29 червня 1976 року) і отримав диплом молодшого спеціаліста - НОМЕР_5, реєстраційний номер - 52.

У відповідності із ч.2ст.234 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про : 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення .

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено , що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника для оформлення пенсії, у іншому порядку встановити факт належності диплому серії НОМЕР_1 від 29 червня 1976 року та додатку до диплому НОМЕР_2 заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст. ст. 234,256,218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому АДРЕСА_1 диплому серії НОМЕР_1 від 29 червня 1976 року, реєстраційний № 52 та додатку до диплому НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Мінів