печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Мотрич В. В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука Костянтина Петровича про передачу виконавчого провадження № 49742540 від 28.04.2017,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ТОВ «Фінанс Траст Груп» звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. про передачу виконавчого провадження № 49742540 від 28.04.2017. Скарга мотивована тим, що на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-6790/10 видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «СЕБ БАНК» кредитної заборгованості у сумі 415 934,37 грн. Виконавчий лист пред'явлений до виконання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виконавче провадження 49742540. У вказаному виконавчому провадженні ухвалою суду від 22 грудня 2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ КБ «СЕБ БАНК» на ТОВ «Фінанс Траст Груп». 28.04.2017 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчуком К.П. було винесено постанову про передачу виконавчого провадження 49742540 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме за місцем фактичного проживання боржника ОСОБА_2 Вважає вказану постанову неправомірною та просить її скасувати, оскільки право на вибір органу державної виконавчої служби належить стягувачеві, а не боржникові чи державному виконавцеві, що є порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю та вказав, що ТОВ «Фінанс Траст Груп» не вправі оскаржувати постанову державного виконавця, так як на час звернення до суду зі скаргою ТОВ «Фінанс Траст Груп» вже не був стягувачем, його ухвалою суду від 9 березня 2017 року було замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація». Надав письмові заперечення.

Державний виконавець та інша заінтересована особа ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

Тому, суд розглянув дану скаргу у їх відсутність відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за скаргою та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2010 року задоволено вимоги ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») заборгованість у розмірі 642 212 грн. 82 коп. Залишок боргу станом на 30.12.2015 становить 415 934 грн. 37 коп. (т. 1 а.с. 99-100).

За вказаним рішенням суду видано виконавчі листи, які знаходяться на виконанні у ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві. Виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - № 49742540.

У вказаному виконавчому провадженні ухвалою суду від 22 грудня 2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ КБ «СЕБ БАНК» на ТОВ «Фінанс Траст Груп» (т. 1 а.с. 189).

Згодом ухвалою суду від 9 березня 2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ТОВ «Фінанс Траст Груп» на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» (т. 1 а.с. 225-226).

Вказана ухвала суду набула законної сили 11 травня 2017 року (т. 1 а.с. 228).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, з 11 травня 2017 року права стягувача у виконавчому провадженні належать ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Разом з тим, 28.04.2017 старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчуком К.П. винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 49742540 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме за місцем фактичного проживання боржника ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 235).

Враховуючи, що зі скаргою ТОВ «Фінанс Траст Груп» на вказану постанову державного виконавця звернувся до суду 22 травня 2017 року (т. 1 а.с. 232), тобто на час звернення до суду зі скаргою ТОВ «Фінанс Траст Груп» вже не був стороною виконавчого провадження (стягувачем було ТОВ «Фінансова компанія «Інновація»), то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги як такої, що подана особою, котра не має права на її подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 383-388 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» на постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука Костянтина Петровича про передачу виконавчого провадження № 49742540 від 28.04.2017 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Батрин