РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/1246/17

Справа № 510/605/17

04.10.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Рені Одеської області заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нураддина Алішова, ОСОБА_5, Єнгін Хакан, Таріела Сарідзе, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Давіда Багратіоні, ОСОБА_8, Девкате Ваібхав, ОСОБА_9, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімшіашвілі, ОСОБА_10 до компанії BYO LTD, компанії ALBUS DENIZCILIK LTD.STI про стягнення заробітної плати, -

встановив:

Представник позивачів звернувся до суду з заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги тим що постійне місце роботи (офіс) представників усіх позивачів знаходиться у м. Одеса (вул. Ланжеронівська, буд. 9). Відстань від м. Одеси до м. Рені складає близько 300 км, з урахуванням якості дорожнього полотна та інших дорожніх обставин, для подолання вказаного маршруту знадобиться приблизно 4-5 годин в одну сторону, а для подолання відстані в обидві сторони 8-10 годин. Вказана обставина значно ускладнює участь у судовому засіданні представника Позивачів для надання необхідних пояснень та доказів, що повинно забезпечити повне, всебічне, обєктивне дослідження всіх обставин справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Тому представник позивачів просить продовжити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, який є найближчим судом, до якого може прибути представник позивачів.

Представник позивача у судове засідання зявився та просив задовольнити заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти продовження розгляду справи у режимі відеоконференції не заперечував.

Заслухавши думку сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 208, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нураддина Алішова, ОСОБА_5, Єнгін Хакан, Таріела Сарідзе, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Давіда Багратіоні, ОСОБА_8, Девкате Ваібхав, ОСОБА_9, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімшіашвілі, ОСОБА_10 до компанії BYO LTD, компанії ALBUS DENIZCILIK LTD.STI про стягнення заробітної плати задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Нураддина Алішова, ОСОБА_5, Єнгін Хакан, Таріела Сарідзе, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Давіда Багратіоні, ОСОБА_8, Девкате Ваібхав, ОСОБА_9, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімшіашвілі, ОСОБА_10 до компанії BYO LTD, компанії ALBUS DENIZCILIK LTD.STI про стягнення заробітної плати провести у режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) забезпечити проведення відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122) за участю позивачів адвоката ОСОБА_1 (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 9) та представника відповідачів ОСОБА_11 (65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, буд. 9) 10 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова