Провадження № 22-ц-вп/790/10/17 Головуючий 1-ї інстанції - Пілюгіна О.С.
Справа № 635/4973/16-ц Доповідач - Бровченко І.О.
Категорія - захист прав споживачів
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до голови садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_2 та просила визнати незаконним оформлення квитанції головою садівничого товариства «Вільха» за сумісництвом скарбника ОСОБА_2 без зазначення сплати за спожиті послуги окремо від оплати членських внесків; визнати незаконним ігнорування заяв про перерахунок та не проведення перерахунку за ненадані послуги водопостачання і послуги водопостачання із суттєвими недоліками; зобов'язати провести перерахунок за ненадані послуги водопостачання та послуги водопостачання із суттєвими недоліками, відповідно до поданих позивачем заяв про перерахунок; визнати неправомочним на рішення питань діяльності садівничого товариства збори від 23 квітня 2016 року; стягнути з відповідача суму спричиненої моральної шкоди у розмірі 200000 гривень.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

18 квітня 2017 року позивач звернулася з заявами про зміну предмету позову у порядку ст. 31 ЦПК України та співвідповідачем вказала громадянку ОСОБА_3, яка є суддею Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2017 року направлено цивільну справу до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Відповідно до списку взаємозамінності місцевих загальних судів міста Харкова та Харківської області, затвердженого Розпорядженням Апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2017 року № 04-07/11-Р у разі ініціювання зміни підсудності справи Харківським районним судом Харківської області, справа за підсудністю передається на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Оскільки одним із співвідповідачів у справі за даним позовом є суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 підсудність цивільної справи підлягає визначенню Апеляційним судом Харківської області.

З наведених підстав вважаю за необхідне визначити підсудність справи за вказаним позовом Люботинському міському суду Харківської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107,ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_2 про захист прав споживачів - Люботинському міському суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя -