Справа № 211/4606/14-ц
Провадження № 2/211/29/17
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

за участі:

позивача (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача (відповідача) ОСОБА_2

представника третьої особи ЖБК «Схід-42» ОСОБА_3

за відсутності інших сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи - Довгинцівського відділу РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМУЮ Дніпропетровської області, про встановлення факту , визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири, суд , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа .

Справа неодноразово призначалася до слухання. Позивач за зустрічною заявою ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з′являються без поважних причин.

У відповідності до ст. 77 ч 2 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Повістки направлені ОСОБА_4 частково вона отримувала, частково повернуті зі сплином строку зберігання.

Вислухавши позивача за первісним позовом ОСОБА_1, її представника , які просили зустрічний позов залишити без розгляду та представника третьої особи ЖБК «Схід-42», дослідивши матеріали справи, суд вважає , що зустрічний позов повинен бути залишений без розгляду.

З дати подання зустрічного позову до суду ( 30 07 2015 року ) по даний час ОСОБА_4 рухом по розгляду даної справи не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Крім того , ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : п.3 належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає , що позивач ОСОБА_4 за зустрічною позовною заявою повторно не з′явилася до суду без поважних причин.

Розглядати її зустрічного позову за її зустрічною позовною заявою за відсутність позивача, на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,, -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42», приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, Реєстраційної служби Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМУЮ Дніпропетровської області, про встановлення факту , визнання проведення та реєстрацію права власності на квартиру недійсним, визнання недійсним договору дарування квартири- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10