Справа№ 324/256/17
Провадження № 2/324/248/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 18.04.2015 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №АЕ/2571399, строк дії якого з 19.04.2015 року до 18.04.2016 року. Згідно умов полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 50000грн., розмір франшизи - 1000грн. Відповідно до полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1. 23.09.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Інго Україна» та ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №250506763.15, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_2. 06.04.2016 року о 15 год.20хв. в м.Пологи відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого транспортного засобу «Хюндай» д/н НОМЕР_4. Відповідач ОСОБА_3 самовільно залишив місце пригоди, чим своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП. В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Хюндай» д/н НОМЕР_4. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді застрахованого транспортного засобу «Хюндай» д/н НОМЕР_4 звернувся до СК «Інго Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, 08.04.2016 року проведено його огляд, про що складено акт огляду та 15.04.2016 року було складено рахунок-фактуру, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 64005грн. 20.04.2016 року СК «Інго Україна» було складено страховий акт №139471 на суму 29425,6грн. 03.06.2016 року СК «Інго Україна» було виплачено страхове відшкодування в сумі 29425,6грн., що підтверджується платіжним дорученням №4021 від 03.06.2016 року. Враховуючи, що цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_3, водія забезпеченого транспортного засобу, була застрахована в СК «Провідна» згідно полісу №АЕ/2571399, 09.06.2016 року СК «Інго Україна» звернулася до позивача з претензією на суму 28425,6грн. На виконання вимог претензії, позивачем складено розрахунок суми матеріального збитку та страховий акт №/Р від 09.08.2016 року на суму 28425,6грн (вартість збитку 29425,60грн. - 1000грн. франшизи). На підставі вказаних документів, 10.08.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснив виплату страхового відшкодування на користь «СК «Інго Україна» в розмірі 28425,6грн, що підтверджується платіжним дорученням №0034479 від 10.08.2016 року. Згідно абзацу «в» п.п.38-1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожню-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Залишення відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди, що відбулося 06.04.2016 року о 15год.20хв. в м.Пологи підтверджується постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 11.05.2016 року. У зв'язку із цим, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 28425,6грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600грн.

В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» не з'явився, однак безпосередньо в позові зазначив про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

18.04.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2571399, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_3. 23.09.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Інго Україна» та ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №250506763.15, відповідно до якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_5.

06.04.2016 року о 15год.20хв. в м.Пологи на перехресті нерівнозначних доріг вул.Леніна та вул.Крилова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після цього ОСОБА_3 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Зіткнення транспортних засобів відбулося в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п. п. 16.11, 2.10«а» Правил дорожнього руху України. Постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 11.05.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Власник ПАТ «Пологівський олійноекстракційний завод» пошкодженого в дорожньо-транспортній пригоді застрахованого транспортного засобу HYUNDAI SONATA д/н НОМЕР_4, звернувся до СК «Інго Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, 08.04.2016 року проведено технічний огляд транспортного засобу HYUNDAI SONATA д/н НОМЕР_4, про що складено акт огляду, та 15.04.2016 року було складено рахунок-фактуру, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 64005грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхового акту №139471 від 20.04.2016 року розмір страхового відшкодування становить 29425,6грн. На виконання умов договору страхування СК «Інго Україна» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 29425,6грн., що підтверджується платіжним дорученням №4021 від 03.06.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно абзацу «в» п.п.38-1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожню-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Залишення відповідачем ОСОБА_1 місця дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 11.05.2016 року, якою на нього було накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно із ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки, цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_3, водія забезпеченого транспортного засобу, була застрахована в СК «Провідна» згідно полісу №АЕ/2571399, 09.06.2016 року СК «Інго Україна» звернулася до позивача з претензією на суму 28425,6грн. На виконання вимог претензії, позивачем складено розрахунок суми матеріального збитку та страховий акт №/Р від 09.08.2016 року на суму 28425,6грн (вартість збитку 29425,60грн. - 1000грн. франшизи). На підставі вказаних документів 10.08.2016 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» здійснив виплату страхового відшкодування на користь «СК «Інго Україна» в розмірі 28425,6грн, що підтверджується платіжним дорученням №0034479 від 10.08.2016 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу грошові кошти в сумі 28425,6грн. та понесені судові витрати в сумі 1600грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 61, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Провідна» відшкодовану матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 28425 (двадцять вісім тисяч чотириста двадцять п'ять)грн. 60коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот)грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: