РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що у період з 2002 року по 2010 рік перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання вони мають двох дітей - доньку ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4

Народження сина відповідач сприйняв як образу, при спілкуванні з ними говорив про свою нелюбов до нього, чим спричинив дитині моральну травму.

Після припинення фактичних відносин діти проживають з нею, відповідач не цікавиться життям дітей, не виявляє бажання спілкуватися з ними, не приймає участі у їх вихованні.

Відповідач раніше судимий, має схильність до насилля, зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, він неодноразово бив її в присутності дітей, діти його бояться.

Після припинення спільного проживання, відповідач виїхав з міста в 2016 році для вирішення питання про зняття його з реєстрації в належному їй на праві приватної власності житловому будинку, вона звернулася до Комсомольського ВП ХВП у м. Херсоні про розшук відповідача, за результатами якого встановлено його місце проживання у м. Миколаєві.

Діти не бажають бачити батька та спілкуватися з ним, доньці на теперішній час 13 років і за всі ці роки жодного разу зі сторони батька не відчувала ніякої батьківської любові та уваги, молодший син боїться батька, матеріальної допомоги за всі роки відповідач дітям не надавав.

З огляду на викладене просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4

В ході судового розгляду справи позивач доповнила позовні вимоги і зважаючи, що прізвище її та дітей різні, а відповідач уникає будь - якого спілкування, просила суд змінити прізвище дітей з «ІНФОРМАЦІЯ_7» «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8».

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, пояснила що відповідач з часу подання позову погрожує їй, з приводу чого вона неодноразово зверталася із заявою до Комсомольського ВП ХВП ГУНП у Херсонській області, вона не мала можливості перешкоджати відповідачеві спілкуватися із дітьми, оскільки він жодного разу до них не приїжджав.

Представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився надав письмові заперечення та повноваження представнику, які вважали позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради позов визнала, пояснила, що орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дітей вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. .

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2002 року по 2010 рік.

Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, актовий запис №782, складений 27.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції та сина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, актовий запис № 297, складений 27.05.2008року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції.. Батьком дітей є ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1(а.с. 6-7).

Згідно до довідки Виконавчого комітету Корабельної районної у АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, який з 2010року за місцем реєстрації не проживає(а.с. 8-9).

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, порушує громадський порядок, конфліктує із сусідами, зловживає спиртними напоями, раніше судимий, на теперішній час судимість погашена, що підтверджується довідкою - характеристикою від 01.11.2016року ст. ІСПП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до довідки №7-27102016/65002 від 27.10.2016 року, виданої ОСК ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 був засуджений та відбував покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років.

Довідкою дитячого садка № 68 Херсонської міської ради підтверджено, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує дитячий садок, витрати по утриманню дитини несе його мати ОСОБА_1, батько жодного разу дитину в дитячий садок не приводив і не забирав, батьківські збори не відвідував (а. с. 10).

Відповідно до характеристики учениці 2 класу загальноосвітньої школи № 46 ?-??? ступенів м. Херсона ОСОБА_13, за час навчання учениці її батько жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські збори та не цікавився навчання дитини (а. с. 11).

Згідно до довідки Корабельного ВП ХВП Головного управління національної поліції в Херсонській області від 15.09.2016року за заявою ОСОБА_9 від 26.07.2016року, було проведено перевірку та встановлено місце перебування ОСОБА_10 з грудня 2015 року за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 16 -17).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, яка є матір'ю позивачки, зазначила, що відповідач постійно перебував на заробітках, однак матеріальної чи будь-якої іншої допомоги на виховання та утримання дітей не надавав, не піклується про їх розвиток, при спільному проживанні проявляв жорстокість по відношенню до позивача. Зазначила, що позивач не могла перешкоджати спілкуванню дітей з батьком, оскільки він з часу припинення спільного проживання не приїжджав до дітей.

Свідок ОСОБА_12 допитана в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, знайома з їх родиною вже близько 10 років, ОСОБА_2 останній раз бачила 6-7 років тому, він проявляв жорстокість до близьких та їй доводилось викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_8, яка є матір'ю ОСОБА_2, зазначила, що проживає разом з ОСОБА_1 та дітьми, допомагає позивачеві в догляді за ними, син постійно по кілька років перебував на заробітках, спілкувались з ним вона та діти лише по телефону.

За змістом ст. ст. 150, 155 СК України здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини

Відповідно до ст.164 СК України виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є, якщо вона, він:

не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я ї протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини;

жорстоко поводяться з дитиною;

є хронічними алкоголіками або наркоманами;

вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавств при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Згідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57- 60 ЦПК України.

При цьому особа, яка подала позов про позбавлення батьківських права із підстав п. 2 ч.1 ст.164 СК України повинна довести, що батьки(один із батьків) ухиляється від своїх обов'язків з виховання дитини. У своє чергу батьки(один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують своє батьківські обов'язки.

Заперечуючи проти позову відповідач посилався на ту обставину, що позивач перешкоджала йому в спілкуванні з дітьми, а також на те, що він не вживає наркотики та має погашену судимість, проте підставами позову є ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, доказів на спростування зазначених обставин та перешкоджання позивачки спілкуватися із дітьми, відповідач та його представник в порушення вимог ст.60 ЦПК України не надали, окрім того, протягом розгляду справи з жовтня 2016 року відповідач також не здійснив жодної спроби побачитися із дітьми.

Згідно висновку Корабельної районної у м. Херсоні ради від 16.03.2017року № 02-14-22-25 ОСОБА_2 участі у вихованні дітей не приймає, останній раз бачив дітей у 2010році, не намагається забезпечити їм достатній життєвий рівень, не турбується про стан їх здоров'я, не бажає спілкуватися із дітьми та приймати участь у їх вихованні, повність самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей. Донька ОСОБА_3 не бажає бачити батька та не відчуває до нього ніяких почуттів, син ОСОБА_4 не спілкується з батьком, боїться його.

З метою захисту інтересів дітей на підставі ст.164 СК України орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських права ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а. с. 45-46).

Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дітей.

Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дітей, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Отже, суд вважає доцільним відповідно до вимог ст. 148 СК України змінити прізвище «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_8», оскільки це буде відповідати інтересам дітей з урахування встановлених судом обставин.

На підставі ст. ст. 7, 141, 148, 150, 155, 164 СК України, керуючись ст. ст. 4, 11, 60, 208-209, 212, 215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести відповідні зміни до актового запису № 782 від 27.11.2003 року про народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, змінивши прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_7» та до актового запису № 297 від 27.05.2008 року про народження ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, змінивши прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В. Прохоренко