Справа № 303/3981/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

03 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31 травня 2003 року між нею (ОСОБА_2.) та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено запис за №168. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне подружнє життя у них не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя, вони втратили взаємоповагу та любов один до одного. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено з 2007 року, коли він виписався з квартири та виїхав. Вже більше 10 років подружжя проживає окремо, доньку позивач виховує одна, допомоги від відповідача не отримує, а шлюб носить тільки формальний характер, у зв'язку з чим позивач і звернулася до суду з даним позовом та просить суд, шлюб розірвати, а доньку залишити на її вихованні та утриманні.

Позивач - ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстровано шлюб 31 травня 2003 року, про що зроблено актовий запис за №168 (а.с.3).

Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області від 22 липня 2003 року (а.с.4).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

-2-

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні та вихованні матері.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, стягненню з відповідача підлягають витрати, пов'язані з публікацією в пресі у розмірі 60,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області - 31 травня 2003 року, актовий запис №168 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище - "ОСОБА_2".

Доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні та вихованні матері - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави витрати пов'язані з публікацією в пресі в сумі - 60 (шістдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак