Справа № 586/230/17
Номер провадження по справі 2/586/507/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , С- Будського відділення Шосткинської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання права власності на автомобіль , виключення з акту опису та зняття арешту із зазначеного майна , -

В С Т А Н О В И В :

До Середино Будського райсуду , Сумської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , С- Будського відділення Шосткинської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання права власності на автомобіль Mitsubishi Pajero Sport , д. р .н. ВМ 6962 АХ , виключення з акту опису та зняття арешту із зазначеного майна .

Відповідно до ухвали вищенаведеного суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ямпільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , С- Будського відділення Шосткинської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання права власності на автомобіль , виключення з акту опису та зняття арешту із зазначеного майна.

Відповідно ж до вимог діючого законодавства України забезпечення позову за заявою осіб , які беруть участь у справі , допускається на будь якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

До цього ж , згідно діючого ЦПК України позов може бути забезпечений зупиненням продажу арештованого майна , якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У заяві ж про забезпечення позову повинно бути зазначено причини , у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов , вид забезпечення позову , який належить застосувати , з обґрунтуванням його необхідності , інші відомості , потрібні для забезпечення позову.

З урахуванням вищенаведеного та обставин , що за умови невжиття заходів забезпечення позову арештоване майно може бути продано і це може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивачки , суд вважає за необхідне зупинити продаж арештованого майна - колісного транспортного засобу , Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD /легковий універсал В / , 2012 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1.

На основі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 151, 152 ,153, 210 ЦПК України , суд -

- 2 -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна - колісного транспортного засобу , Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD / легковий універсал В / , 2012 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заборонити Ямпільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області вчиняти будь які дії пов»язані з продажем колісного транспортного засобу , Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD /легковий універсал В/ , 2012 року випуску , реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду , через С - Будський райсуд , Сумської області , протягом 5- ти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було винесено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5 ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя

С - Будського райсуду ОСОБА_3