Справа № 463/726/17
Провадження № 2/463/973/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з Козак О.В.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 03 травня 2008 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 59.

Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства вони фактично не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу у них народилася одна дитина, яка буде проживати разом з нею. Оскільки подальше збереження шлюбу не відповідає її інтересам, просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2016 року.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечив, підтвердив викладені у позовній заяві мотиви. Додатково пояснив, що примирення та збереження сім'ї з позивачем є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с.6), шлюб між сторонами було укладено 03 травня 2008 року, актовий запис № 59.

Від шлюбу у сторін народилась одна дитина, спору про місце її проживання між сторонами немає.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову, поясненнями сторін даними у судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 88 ЦПК України, зокрема відповідно до вимог ч. 1 даної статті, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з оригіналу квитанції № 0.0.703189213.1 від 10 лютого 2017 року, позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 640,00 гривень, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в

Позов - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 03 травня 2008 року Залізничним відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 59.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640,00 гривень судового збору.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_2 залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.