АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7181/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2488/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника державного підприємства "СЕТАМ" ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «СЕТАМ», Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування електронних торгів по реалізації нежитлового приміщення, визнання недійсними, незаконними і скасування протоколу проведення електронних торгів та актів про реалізацію предмета іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано електронні торги, які були проведені 03 серпня 2016 року, по реалізації належного ОСОБА_3 нежитлового приміщення кафе-бару «Підкова», що знаходиться в м.Кременчуці по вул. Ігоря сердюка (колишня вулиця Жовтнева), буд.№ 31/16.

Визнано недійсним та скасовано протокол № 188162 проведення електронних торгів від 03 серпня 2016 року по реалізації належного ОСОБА_3 нежитлового приміщення кафе-бару «Підкова», що знаходиться в м.Кременчуці по вул. Ігоря Сердюка (колишня вулиця Жовтнева), будинок № 31/16.

Визнано недійсним та скасовано ОСОБА_5 про реалізацію предмета іпотеки без номерів від 01 вересня 2016 року, від 22 вересня 2016 року який датовано 01 вересня 2016 року, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 62,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Ігоря Сердюка (колишня вулиця Жовтнева) у буд.№ 31/16 і належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складених державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5

Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого суду, представником державного підприємства "СЕТАМ" ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу (а.с.244-260).

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не в повній мірі сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно доданої до апеляційної скарги копії квитанції, судовий збір апелянтом сплачено в розмірі 1212,64 грн.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму ВССУ з розгялду цивільних і кримінальних справ документи на підтвердження сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору та доплатити судовий збір у розмірі 3349,72 грн. = (1653,60 +2494 ((4147,60 : 100%) Х 10%)) - 1212,64, за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника державного підприємства "СЕТАМ" ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2017 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1