КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1315/17
Провадження № 2/534/660/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2014 року народження, у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони мають спільного неповнолітнього сина, який проживає разом із нею. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з'явились. Позивач звернулась із відповідними клопотаннями про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги нею підтримані у повному обсязі, проти винесення заочного рішення остання не заперечувала.
Представник відповідача ОСОБА_6, якій дії на підставі довіреності, 14 вересня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами даної справи (а.с.11) був повідомлений про час і місце її розгляду. В силу ч.5 ст.76 ЦПК України відповідач ОСОБА_4 теж вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. При цьому відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення судового розгляду до суду не подавали.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 16.07.2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Комсомольським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області складено відповідний актовий запис за № 125 (а.с.4). Подружжя мають спільну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.3). Згідно з наданою медичною довідкою, неповнолітній ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом та потребує проходження програми реабілітації (а.с.2, 14-23).
Виходячи із змісту позову, починаючи з травня 2017 року сторони у справі проживають окремо, їх спільний син, який є інвалідом дитинства та потребує дорогого лікування, проживає разом із позивачкою. Відповідач на достатньому рівні дитину не утримує.
Встановивши всі обставини справи та оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд наголошує, що спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Виходячи із змісту ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, рухомого, нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення тощо.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК).
За змістом ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючі всі обставини справи, стан здоров'я, матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність заперечень проти позову, суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 17 серпня 2017 року до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Крикливий