Номер провадження: 22-ц/785/4818/17
Номер справи місцевого суду: 521/2289/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Сідлецькій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання майнових прав на обєкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, -

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання майнових прав на обєкт інвестування нежитлове (торгове) приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 16-Б, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно (а. с. 1-3).

12.09.2016 року до суду надійшла заява від представника відповідача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно (а. с. 30-33).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нежитлове (торгове) приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 16-Б, яке зареєстроване за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6; заборонено Державним реєстраторам вносити зміни чи записи до Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обмежень стосовно спірного нежитлового приміщення; заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 проводити будь-яку реконструкцію, поділ на окремі приміщення, зміну правового статусу, зміну юридичної адреси нежитлового приміщення (а. с. 37-38).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 41-47).

21.09.2017 року представник ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Представнику ОСОБА_2 розяснено, що повторне оскарження судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвест», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про визнання майнових прав на обєкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Заїкін А.П.

ОСОБА_7