Справа № 450/1682/17 Провадження № 2/450/1312/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2017 р. м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А. , перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

ВСТАНОВИВ :

20.06.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

У позовній заяві позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вільному спілкуванні та вихованні з його сином - ОСОБА_3, 10.09.2016р.н. Визначити участь ОСОБА_1 у спілкуванні, вихованні малолітнього ОСОБА_3,10.09.2016р.н., шляхом надання ОСОБА_1 дозволу на перебування разом із ним сина щорічно, до досягнення ним 16 років, протягом одного літнього місяця - для оздоровлення та трьох зимових місяців (грудня, січня, лютого) за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул. Леніна, 120, за домовленістю з матірю дитини, з правом зміни порядку спілкування за взаємною згодою батьків; зобов'язати ОСОБА_2, за два дні до дня зустрічі Позивача з сином, надавати йому точну інформацію щодо його фактичного місця проживання, перебування, а у разі настання таких змін, повідомляти про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Всупереч вимогам ст. 119-120 ЦПК України, позивачем при подачі позову до суду не дотримано вимог оформлення такого, а саме : позовні заява не підписана позивачем. Окрім того встановлено, що при подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. тобто, як за вимого немайнового характеру. Пленум ВССУ у п. 13 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснив наступне: якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Таким чином, позивач заявивши три позовні вимоги немайнового характеру, сплатив судовий збір у розмірі, що не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних вище обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять дні з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4