Справа № 2-3462/10
Провадження № 6/591/242/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-3462/2010 від 06.09.2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Громадська каса» стягнуто заборгованість в сумі 12528,06 грн.. З примусового виконання вказаного рішення суду були відкриті виконавчі провадження. Відповідно до договору № 2 від 28.08.2017 року про відступлення права вимоги за кредитною угодою КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою №2687 від 26.05.2008 року між первісним кредитором та ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3, а тому просить змінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить розглядати справу без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.09.2010 року по справі за позовом Кредитної спілки «Громадська каса» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Громадська каса» суму боргу по кредитній угоді 12406 грн. 01 коп., а також у дольовому порядку 124 грн. 10 коп. судового збору, тобто по 62 грн. 05 коп. з кожного та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тобто по 60 грн. з кожного.

На підставі вказано рішення суду були відкриті виконавчі провадження №47060922, №48144622 №21754419, що підтверджується копіями постанов про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з умов договору № 2 від 28.08.2017 року про відступлення права вимоги за кредитною угодою, КС «Громадська каса» відступила ОСОБА_1 право вимоги за кредитною угодою №2687 від 26.05.2008 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача КС «Громадська каса» на правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48144622 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу за виконавчим листом №2-3462/2010 виданого 29.09.2010 року, Кредитну спілку «Громадська каса» на її правонаступника ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 47060922 про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу за виконавчим листом №2-3462/2010 виданого 29.09.2010 року, Кредитну спілку «Громадська каса» на її правонаступника ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 21754419 про примусове стягнення з ОСОБА_3 боргу за виконавчим листом №2-3462/2010 виданого 29.09.2010 року, Кредитну спілку «Громадська каса» на її правонаступника ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.