22.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/2219/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.

при секретарі Молчанові Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

встановив:

Позивачка 12 квітня 2017 року звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1995 року по 22 березня 2006 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Національної металургійної академії України, денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2018 року та потребує додаткової матеріальної допомоги. Просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно на період навчання, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовну заяву не визнала та просила відмовити в її задоволенні в повному обсязі.

Третя особа в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 1995 року по 22 березня 2006 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Національної металургійної академії України, денної форми навчання, на бюджетній основі, термін навчання до 30.06.2018 року (а.с.9,10,11) і потребує матеріальної допомоги.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.15), та знаходиться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В свою чергу, відповідно до п.20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обстав, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їх утримання застосовуються норми ст. 191 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з пояснень представника відповідача, відповідач офіційно працевлаштований та отримує дохід приблизно 14 000 грн. на місць.

Позивач працює у Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Дніпро», її заробіток за період з вересня 2016 року по травень 2017 року складає 54 168,15 грн. (а.с.97-98).

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2017 року вирішено стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) (а.с.100-103).

Але ж, доказів, що вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні та з відповідача примусово стягуються аліменти, у суду відсутні.

Аналізуючи здобуті по справі докази при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, розмір стипендії який отримує ОСОБА_3, відсутність інших примусових стягнень з відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 квітня 2017 до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Крім того, при визначені розміру аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 суд також враховує те, що син сторін потребує в утриманні на період навчання (їжа, одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку.

Суд вважає неналежними доказами та не бере до уваги надані сторонами витяги з мережі Інтернет, оскільки вказані обставини не підтверджені іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з урахуванням Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 640 необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 57-60, 212-215, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 квітня 2017 до закінчення ним навчання, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник