Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження 2/483/342/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

під час розгляду цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьката визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_4 як батька, визнати, що відповідач є батьком цієї дитини та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Ухвалою від 28 лютого 2017 року справу передано до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

Під час розгляду справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме незрозуміло викладено зміст заявлених вимог, зокрема, в частині визначення статусу сторін у справі.

Так, у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 128 СК України, на які посилається позивачка в обґрунтування свого позову, особа, яка вважає себе батьком дитини, може подати позов до суду про встановлення батьківства. Разом із тим, ч. 4 цієї статті визначено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В даному випадку відомості про народження дитини внесено на підставі ст. 133 СК України.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: особа, до якої подано позов, не може бути відповідачем у справі, що є порушенням диспозитивності цивільного судочинства, яке полягає у можливості осіб, які беруть участь у справі, вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами, а також засобами їх захисту на власний розсуд.

Як випливає зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК, суд, встановивши, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу, може надати позивачеві строк для усунення недоліків, а в разі їх неусунення у цей строк залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьката визнання батьківства залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що для усунення недоліку необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції, в якій визначити статус осіб, яки беруть участь у справі, з урахуванням особливостей розгляду цивільних справ про визнання батьківства.

Розяснити позивачці, що у разі неусунення зазначеного недоліку у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: