Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1987/17
Номер провадження: 2/511/812/17
12 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
при секретарі- Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17 вересня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони не мають спільних дітей. Спільне життя не склалось внаслідок постійних конфліктів, внаслідок яких припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, спільне господарство не ведуть. Позивач просить позов задовольнити.
Позивач до суду не зявилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутність (а.с.6).
На підставі ч.5ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про зміну місця проживання не повідомляв, а тому вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Поштове повідомлення наявне в матеріалах справи (з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.10).
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
В порядку ст.224-226 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 297887, виданим повторно 26.09.2017 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №509 (а.с.3).
Від шлюбу сумісних дітей не мають.
В порядку ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Причиною розпаду сім`ї єпостійні конфлікти, внаслідок яких припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, сторони проживають окремо.
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.
Судовий збір по справі складає 640.00 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду та розподілу не підлягає.
На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Олейник) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2008 року Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №509 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2, жінки ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Панчук