У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 12 травня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 липня

2017 року,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 12 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

19 липня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 325 ЦПК Україникасаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно зі ст. 319 цього Кодексурішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

На конверті, в якому надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3, нечітко зазначено дату поштового відправлення, яке відтворено на накладній сервісу кур'єрської доставки, що унеможливлює встановлення дати здачі касаційної скарги до служби, яка надає послуги з поштового відправлення.

При цьому, будь-які ідентифікатори, за допомогою яких можливо відслідкувати поштове відправлення та ідентифікувати дату здачі останнього відсутні, що також унеможливлює перевірити інформацію про стан пересилання поштового відправлення, відтак ідентифікувати точну дату здачі касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не є можливим.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

За таких обставин, заявнику необхідно надати докази на підтвердження дати подання ним письмової кореспонденції (касаційної скарги з доданими до неї матеріалами) для пересилання до сервісу кур'єрської доставки, а у разі відправлення касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження - звернутись з заявою про поновлення такого строку, навести поважні причини пропуск строку та надати належні докази.

Крім того, в порушення вимог ст. 326 ЦПК України, заявником до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних ухвал судів першої інстанції та апеляційної інстанцій (копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Відповідно до п. п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати строк для усунення вказаних вище недоліків cкарги.

Керуючись ст. ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 12 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 03 листопада 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова