У Х В А Л А

Справа № 184/942/17

Номер провадження 2/184/358/17

18.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційний відділ Покровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 «про припинення права спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить суд припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку розміром 0,0893 га, надану у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 121200000:01:010:0002, які знаходяться по пров. Пушкіна, №16/1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу від 15.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_5; припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку розміром 0,0893 га, надану у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 121200000:01:010:0002, які знаходяться по пров. Пушкіна, №16/1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області; визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку розміром 0,0893 га, надану у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 121200000:01:010:0002, які знаходяться по пров. Пушкіна, №16/1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

13 жовтня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду від відповідача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в звязку з тим, що в провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває аналогічна цивільна справа №184/267/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05.04.2017 року по справі №184/267/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та приватизовану земельну ділянку розміром 0,0893 га, надану у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 121200000:01:010:0002, які знаходяться по пров. Пушкіна, №16/1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу від 15.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача та просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду письмове клопотання про розгляд клопотання про залишення позову без розгляду в її відсутність.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як встановлено судом, заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року по справі №184/267/17, №2/184/159/17 відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про визнання права особистої приватної власності».

Вказана справа знаходиться на розгляду Апеляційного суду Дніпропетровської області та судовий розгляд призначено 11 січня 2018 року.

Залишити позовну заяву без розгляду з цієї підстави суд може лише у разі підтвердження факту розгляду тотожної справи іншим судом допустимими доказами.

Як встановлено судом, в провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, де є дві треті особи, права та інтереси яких вирішуються при розгляді даної справи, які не були зазначені та залучені до участі у справі при її попередньому розгляді, що виключає можливість в даному випадку застосування судом вимог ст.. 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України,

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційний відділ Покровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 «про припинення права спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності» - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 207, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційний відділ Покровської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 «про припинення права спільної сумісної власності та визнання права особистої приватної власності».

Ухвала суду відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6