Справа №2-1936/11
№2-і/504/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за участю заінтересованих осіб: Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в особі представника за довіреністю Долі С.М., звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-1936/11 від 20.06.2012 року, а саме стягувача, посилаючись на те, що Комінтернівським районним судом Одеської області 20.06.2012 року видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредитБанк».

22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторінгу №КЕ/ПБ-2016 про відступлення права вимоги до зазначених боржників. На підставі викладеного, враховуючи, що відбулася заміна кредитора на стадії виконання рішення, заявник вимушений був звернутися до суду із даною заявою.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву стягувача про заміну сторони у виконавчому з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні у Лиманському РВДВС ГТУЮ в Одеській області перебувають виконавчі провадження №33367319, 33351675, 50304090, відкриті на підставі виконавчого листа №2-1963/11, виданого 20.06.2012, Комінтернівським районним судом Одеської обласі про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60184,35 гривень.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно витягу з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторінгу, убачається, що ПАТ «ПроКредитБанк» передав ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №504.41244 від 30.03.2010 року

Таким чином, до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли усі права ПАТ «ПроКредитБанк» щодо права вимоги від боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме: заборгованість за кредитним договором №504.41244 від 30.03.2010 року у розмірі 60184 (шістдесят тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 35 коп.

Згідно ч.ч.1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Нормою ст.378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», 512,514 ЦК України, ст.ст.378, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за участю заінтересованих осіб: Лиманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ПАТ «ПроКредитБанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях №33367319, 33351675, 50304090 по виконанню виконавчого листа №2-1963/11, виданого 20.06.2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за кредитним договором № 504.41244 від 30.03.2010 року у розмірі 60184 (шістдесят тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 35 коп, з ПАТ «ПроКредитБанк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», , юр.адреса: 04112, м.Київ, вул. О. Теліги 6, корп. 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя