Провадження № 2/317/983/2017
Справа № 317/2207/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Звертаючись до суду із позовом, позивач просить здійснити поділ спільно нажитого майна, визнати за ним право власності на ? ідеальну частку житлового будинку, а також за відповідачем на ? ідеальну частку житлового будинку.

Таким чином, у позові фактично заявлено три позовні вимоги, одна з яких є немайновою, а інші дві (про визнання права власності) майновими.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовів майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.

Таким чином, позивачу слід було сплатити за вимогу щодо поділу спільно нажитого майна судовий збір у сумі 640,00 грн.

Також у позові заявлені ще дві вимоги майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок за позивачем та за відповідачем.

Оскільки позивачем визначено ціну позову у розмірі 65979,86 грн., яка складає ? вартості житлового будинку, який просить поділити позивач, то судовий збір за кожну з вимог майнового характеру слід було сплатити у розмірі 659,79 грн., а разом (659,79х2) 1319,58 грн.

Наразі до позову додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 659,80 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити за немайнові вимоги 640,00 грн., за майнові вимоги 659,78 грн., а разом 1299,78 грн.

Також позов містить й інші недоліки. Так, звертаючись до суду з позовом, позивач у прохальній частині просить здійснити поділ спільно нажитого майна, але не зазначає якого саме та не вказує яким чином (у яких долях) слід здійснити такий поділ.

Крім того, позивач заявляє вимоги про визнання права власності за відповідачем, що жодним чином не узгоджується з приписами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, оскільки вимоги мають бути заявлені в інтересах особи, яка звертається до суду, а не в інтересах відповідача, як просить позивач.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян