РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1035/17

Провадження № 2-о/293/45/2017

13 жовтня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

за участі секретаря Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи - органу опіки і піклування Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою, з участю органу опіки та піклування Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (далі орган опіки та піклування) про призначення опікуна над недієздатною особою (далі заява), в якій просить ухвалити рішення, яким призначити опікуном ОСОБА_2, 14.07.1967 р. н., яка визнана рішенням суду недієздатною, її заявника ОСОБА_1, 21.06.1963 р. н.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою, на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та через наявне захворювання не здатна розуміти наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.07.2017 ОСОБА_2 визнана недієздатною та над нею встановлена опіка, опікуном призначена її мати ОСОБА_3. Однак 15.09.2017 ОСОБА_4 померла.

Тому заявник звернулася до суду з даним позовом та просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 18), в якій повідомила, що заяву підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а. с. 17), позов визнав, зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі.

Враховуючи, що визнання органом опіки і піклування заяви не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання органом опіки і піклування заяви, передбачених ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 235 ЦПК України, судом не встановлено.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 46, що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті (а. с. 8).

Заявник є сестрою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а. с. 4, 6), а також свідоцтвом про шлюб заявника (а. с. 7), відповідно до якого її дошлюбне прізвище "Давиденко". Тому, відповідно, заявник має право на подання заяви відповідно до ст. 237 ЦПК України.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.07.2017 ОСОБА_2, 14.07.1967 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатною, встановлено опіку та опікуном призначено її матір ОСОБА_3 (а. с. 3).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 15.09.2017 (а. с. 5), ОСОБА_3, 01.11.1935 р. н., померла 15.09.2017.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи відсутні докази обмеження цивільної дієздатності або визнання заявника ОСОБА_1 недієздатною, передбачені ст. ст. 36, 39 ЦК України.

Зазначення ОСОБА_1 в заяві від 13.10.2017 (а. с. 18) про підтримання нею заяви у повному обсязі є свідченням її згоди бути призначеною опікуном ОСОБА_2

Як вбачається із рішення суду від 04.07.2017 (а. с. 3), ОСОБА_2 психіатричною МСЕК визнана інвалідом 1-ї групи з дитинства безстроково.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище положень законодавства, приймаючи до уваги, що опікун ОСОБА_2 був призначений рішенням суду, однак вона померла, а також те, що ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном недієздатної особи, є родичем недієздатної (сестрою), а також має реальну можливість виконувати обов'язки опікуна, при цьому обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, не встановлено, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 208, 209, 212-215, 218, 223, 234-241 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_2, 14.07.1967 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити ОСОБА_1, 21.06.1963 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, її опікуном.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя