У Х В А Л А

23.10.2017 Справа №607/13067/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту , складеного в липні 2015 року, ОСОБА_3, яка померла 11 серпня 2017 року .

Одночасно із пред»вленням позову , ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати із Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні оригінали медичних документів, що містять інформацію про проходження лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній медичній установі . Вказана заява обґрунтована тим, що у звязку із обмеженнями визначеними чинним законодавством у нього немає можливості подати суду вищевказані документи, які є необхідними для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, відтак відсутність документів, які містять інформацію про проходження лікування ОСОБА_3 у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні унеможливлює йому підтвердити доводи на обґрунтування позовних вимог. При цьому, вважає, що відповідач може вжити заходи щодо знищення інформації про лікування ОСОБА_3

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, па підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третій осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показані, свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію, щодо предмет доказування.

Згідно положень частин 1-2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин, зважаючи на те, що предметом позову є визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_3 22 липня 2015 року та, оскільки у сторони позивача немає можливості на підтвердження своїх доводів отримати документи, що містять інформацію про проходження лікування ОСОБА_3 у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) оригінали медичних документів, що містять інформацію про проходження лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні.

Вказану інформацію надати суду в термін до 06 грудня 2017 року.

У разі неможливості подати доказів, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4