Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1708/17
Провадження № 2-зз/711/30/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4», Приватного підприємства «Черкасоргагробуд» про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 711/1708/17.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.03.2017 року по справі № 711/1708/17 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на 64/100 частин цілісного майнового комплексу, реєстраційний номер 1818673, розміщений за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка М., 8, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2002 року.

Також вказує, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2017 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрито.

До того ж, просить врахувати, що сторонами умови мирової угоди виконані повністю.

А тому, просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі 711/1708/17 від 07.03.2017 року про накладення арешту на 64/100 частин цілісного майнового комплексу, реєстраційний номер 1818673, розміщений за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка М., 8, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2002 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання представники ТОВ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» та Приватного підприємства «Черкасоргагробуд» не з'явилися, направивши до суду заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність, в яких вказують що проти задоволення даної заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4», Приватного підприємства «Черкасоргагробуд» про стягнення боргу за договором позики в забезпечення позову накладено арешт на 64/100 частин цілісного майнового комплексу, реєстраційний номер 1818673, розміщений за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка М., 8, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2002 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_4», в особі директора ОСОБА_5, Приватним підприємством «Черкасоргагробуд», в особі директора ОСОБА_6, а провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що провадження у справі № 711/1708/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4», Приватного підприємства «Черкасоргагробуд» про стягнення боргу за договором позики закрито, до того ж сторони на даний час повністю виконали умови мирової угоди, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 711/1708/17, а саме арешту 64/100 частин цілісного майнового комплексу, реєстраційний номер 1818673, розміщений за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка М., 8, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2002 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4», Приватного підприємства «Черкасоргагробуд» про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.03.2017 року по справі № 711/1708/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4», Приватного підприємства «Черкасоргагробуд» про стягнення боргу за договором позики, - арешт 64/100 частин цілісного майнового комплексу, реєстраційний номер 1818673, розміщений за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка М., 8, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ОСОБА_4» на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2002 року.

Ухвалу про скасування заходу забезпечення позову направити для виконання до Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Відділу державної реєстрації Уманської міської ради - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко