Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2-о/300/28/2017

Справа №300/655/17

06.10.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Конепуда В.І., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Міжгірське об?єднане управління Пенсійного фонду у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заяву мотивував тим, що у свідоцтві про його народження він зазначений як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у паспорті громадянина України серії ВР 434243, виданого 28.01.2011 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області заявник також значиться як "Кейс Антоній Антонійович". Однак, у атестаті №312 виданого 18.07.1975 року технічним училищем №13 смт. Перечин Закарпатської області, трудовій книжці від 03.11.1975 року, оформленої російською мовою "Строительным управлением №21 траст "Укрзападнефтегазстрой", трудовій книжці колгоспника серії ЛАТ №0017472 від 26.07.1982 року, архівній довідці Тукумського державного загального архіву від 28.12.2016 року №TZVA-6.2.4/20800 "Про трудовий стаж", свідоцтві про загальнообов?язкове державне соціальне страхування № від 13.01.2003 року, заявник помилково записаний як "Кейс Антон Антонович". Через невідповідність у записі його імені та побатькові у правовстановлюючих документах, заявник не може підтвердити свій трудовий стаж в органі Пенсійного фонду з метою оформлення пенсії. Просить суд встановити факт належності йому відповідних правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подану ним заяву підтримав повністю, просив суд винести рішення та встановити, що він ОСОБА_2 зазначений у правовстановлюючих документах як ОСОБА_3 одна і таж особа.

Представник заінтересованої особи Міжгірського об?єднаного управління Пенсійного фонду у Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про народження серії І-ФМ №185997 від 15.02.2011 року (а.с.5) видно, що таке видано на ім?я "Кейс Антоній Антонійович", ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, у атестаті №312 виданого 18.07.1975 року технічним училищем №13 смт. Перечин Закарпатської області (а.с. 6), у трудовій книжці від 03.11.1975 року, оформленої російською мовою "Строительным управлением №21 траст "Укрзападнефтегазстрой" (а.с. 13-15), утрудовій книжці колгоспника серії ЛАТ №0017472 від 26.07.1982 року (а.с. 16-20), у архівній довідці Тукумського державного загального архіва від 28.12.2016 року №TZVA-6.2.4/20800 "Про трудовий стаж" (а.с. 9), у свідоцтві про загальнообов?язкове державне соціальне страхування № від 13.01.2003 року (а.с.8), які видавалися заявнику, його ім?я зазначено як "Кейс Антон Антонович".

Такі розбіжності при написанні імені та побатькові у правовстановлюючих документах, створюють заявнику перешкоди в оформленні пенсії, що змусило його звернутися до суду із даною заявою про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів.

Той факт, що заявник є саме ОСОБА_2 підтверджує також паспорт громадянина України серії ВР 434243, виданого 28.01.2011 року Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.3), довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Воловецькому районі від 24.02.2017 року (а.с.4) та свідоцтво про народження серії І-ФМ №185997 (а.с.5).

Таким чином, факт належності ОСОБА_2 атестату №312 виданого 18.07.1975 року технічним училищем №13 смт. Перечин Закарпатської області, трудової книжки від 03.11.1975 року, оформленої російською мовою "Строительным управлением №21 траст "Укрзападнефтегазстрой", трудової книжки колгоспника серії ЛАТ №0017472 від 26.07.1982 року, архівної довідки Тукумського державного загального архіву від 28.12.2016 року №TZVA-6.2.4/20800 "Про трудовий стаж", свідоцтва про загальнообов?язкове державне соціальне страхування № від 13.01.2003 року, виданих на ім?я "Кейс Антон Антонович" доведено належними та допустимими доказами і не викликає сумнівів, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.234, ч.6 ст.256, ст. 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів: атестату №312 виданого 18.07.1975 року технічним училищем №13 смт. Перечин Закарпатської області на ім?я ОСОБА_3; трудової книжки від 03.11.1975 року, оформленої російською мовою "Строительным управлением №21 траст "Укрзападнефтегазстрой" на ім?я ОСОБА_3; трудової книжки колгоспника серії ЛАТ №0017472 від 26.07.1982 року на ім?я ОСОБА_3; архівної довідки Тукумського державного загального архіву від 28.12.2016 року №TZVA-6.2.4/20800 "Про трудовий стаж", виданої на ім?я ОСОБА_3; свідоцтва про загальнообов?язкове державне соціальне страхування № від 13.01.2003 року, виданогона ім?я ОСОБА_3.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 зазначений у правовстановлюючих документах як ОСОБА_3, одна і таж особа.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.