РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років.

Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 23 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 67.

Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, і наданий час шлюбні відносини між ними припинились і вони проживають окремо.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає. В зв'язку з тим, що вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не взмозі належним чином забезпечити дитині належний рівень утримання, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та слухати дану справу у її відсутність.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, подав суду заяву згідно якої позов визнав повністю, просить суд слухати справу у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 67. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого являються сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо одне від одного. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Довідкою фінансового управління виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради Волинської області № 761 від 30.05.2017 року стверджується, що позивач дійсно працює у фінансовому управління виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років з 09.07.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд, згідно частини 1 статті 182 СК України, повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не повідомив суд про наявність обставин, що мають істотне значення при вирішенні судом питання щодо розміру аліментів та не надав суду доказів того, що він позбавлений можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в запропонованому позивачем розмірі.

За змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача стягнути в дохід держави судовий збір.

Рішення суду про стягнення аліментів на утримання дружини, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 197, 209, 212-215, 217, 218, 222, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 84, 180-182, 184, 191, СК України та, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) уродженця с. Льотниче, Володимир-Волинського району, Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, (ІПННОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 19 липня 2017 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 640 грн. судового збору.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула