Справа № 199/5597/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Свириденко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Підвашецька Олена Ігорівна, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні місяці 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Підвашецька Олена Ігорівна, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 0,0731 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0468 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Підвашецької О.І., проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає причини пропуску строку є поважними, оскільки ще перед смертю його матері - 01.05.2015 року він отримав побутову травму, а саме: упав в яму в 2-х метрової висоти у зв'язку з чим отримав закритий гвинтоподібний перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закрита тупа травма грудної клітини, забій м'яких тканин правої половини грудної клітини. Після отримання вище перелічених травм знаходився на стаціонарному лікуванні неврологічного відділення № 3 в КЗ «Дніпропетровська міська лікарня № 5»ДОР, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4885/704.

Після чого заявник знову потрапив до лікарні з діагнозом: інфаркт міокарда передньо-бокової області лівого шлуночка, гіпертонічна хвороба 2 ступеню ДКМП, у зв'язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні у 1-му кардіологічному відділенні КЗ «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» ДОР», що підтверджується випискою з історії хвороби № 15255.

Після виписки з 1-го кардіологічного відділення КЗ «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» ДОР» заявник не звертався до нотаріальної контори з причин тяжкого матеріального становища та у зв'язку з потребою негайного працевлаштування з метою повернення боргів, які виникли за період знаходження на стаціонарному лікуванні в лікарнях.

Так, ОСОБА_1 був працевлаштований на роботу, яка полягала в постійних відрядженнях за межі м. Дніпра у зв'язку з чим, майже до квітня 2017 року, фізично не мав змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину на майно, належне його матері, а тому був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим 19 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 157.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки розміром 0,0731 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 0,0468 га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Підвашецької О.І., проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

З матеріалів справи убачається, що в шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 позивач не звернувся, оскільки отримав побутову травму, а саме: упав в яму в 2-х метрової висоти у зв'язку з чим отримав закритий гвинтоподібний перелом правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закрита тупа травма грудної клітини, забій м'яких тканин правої половини грудної клітини. Після отримання вище перелічених травм знаходився на стаціонарному лікуванні неврологічного відділення № 3 в КЗ «Дніпропетровська міська лікарня № 5»ДОР, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4885/704.

Після чого заявник знову потрапив до лікарні з діагнозом: інфаркт міокарда передньо-бокової області лівого шлуночка, гіпертонічна хвороба 2 ступеню ДКМП, а тому перебував на стаціонарному лікуванні у 1-му кардіологічному відділенні КЗ «Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги» ДОР», що підтверджується випискою з історії хвороби № 15255.

ОСОБА_1 працевлаштований на роботу, яка полягала в постійних відрядженнях за межі м. Дніпра у зв'язку з чим, майже до квітня 2017 року, фізично не мав змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину на майно, належне його матері.

Виходячи з того, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачем пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяву про прийняття спадщини, а саме: три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу ГТУЮ у Вінницькій області Підвашецька Олена Ігорівна, Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк - три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішення суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Скрипник О.Г.