УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Андреєв В. В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив розяснити порядок виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 21.01.2012 року по цивільній справі № 2/512/217/12, зазначив причину виникнення у ОСОБА_1Г права на відшкодування моральної шкоди та черговість задоволення його вимог відповідно до ст. 44 ЗУ «Про виконавче провадження».

В обґрунтування заяви зазначив, що 25.01.2012 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області стягнуто з Державного підприємства Дзержинськвугілля на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень та судового збору в дохід держави в розмірі 214,60 гривень.

Вказане рішення суду направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Дзержинського управління юстиції Донецької області.

Було встановлено, що всі виконавчі документи були об`єднані в єдине виконавче провадження про стягнення грошових сум з ДП Дзержинськвугілля на користь фізичних й юридичних осіб. Стягнення коштів проводиться згідно черги встановленої нормами Закону України Про виконавче провадження.

Виконавче провадження №31747030 по примусовому виконанню рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2012 року по цивільній справі відноситься до 3-ї черги. На теперішній час задовольняються вимоги стягувачів другої черги. Заявник вважає, що його вимоги повязані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я, тобто повинні належати до 2-ї черги визначеної нормами ст.44 Закону України Про виконавче провадження". Однак у рішенні суду на підставі, якого видавався виконавчий документ, не зазначено внаслідок чого у позивача виникло право на відшкодування одержаної моральної шкоди, що ускладнює його виконання.

Заявник надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю та наполягав на задоволенні його вимог.

Представник відповідача до зали суду не зявився.

Представник зацікавленої особи надав суду відзив на заяву ОСОБА_1 та заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні заяви просив відмовити.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.01.2012 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області стягнуто з Державного підприємства Дзержинськвугілля на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень та судового збору в дохід держави в розмірі 214,60 гривень.

В рішенні суду зазначено, що ушкодження здоровя на виробництві спричинило позивачу моральну шкоду, яка полягає в фізичному болю та у моральних переживаннях, що призвело до змін звичайного образу життя та потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином, зазначені факти свідчать про отримання шкоди внаслідок пошкодження здоров`я. Отже вимоги ОСОБА_1 повязані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві, тобто повинні належати до 2-ї черги визначеної нормами ст. 44 Закону України Про виконавче провадження .

За правилами, встановленими ст.44 Закону України Про виконавче провадження у разі недостатності суми, стягненої з боржника для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, ця сума розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленої цією статтею.

У першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги про стягнення з вартості заставленого майна.

У другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника.

У третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами, після чого задовольняються вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вимоги щодо виплати наданої адвокатами юридичної допомоги, виплати винагороди, що належить автору за використання його твору, відкриття, винаходу, промислового зразка, на які видано відповідні свідоцтва. Після повного задоволення зазначених вимог задовольняються вимоги громадян за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та вимоги громадян про відшкодування збитків, заподіяних їх майну злочином або адміністративним правопорушенням.

У четверту чергу задовольняються вимоги щодо податків і неподаткових платежів до бюджету, вимоги органів страхування з обов'язкового страхування (крім вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування).

У п'яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після повного задоволення вимог стягувачів попередньої черги. У разі недостатності стягненої суми для повного задоволення усіх вимог однієї черги ці вимоги задовольняються пропорційно належній кожному стягувачеві сумі. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку календарного надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження і закінчився встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення, на день зарахування стягнутої суми на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, суд вважає необхідним розяснити порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ОСОБА_1, повязані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві такими, що належать до 2 черги визначеної нормами ст.44 Закону України Про виконавче провадження.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення суду від 25.01.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дзержинськвугілля» ВП «Ф.Е.Дзержинського» про стягнення моральної шкоди, зобовязавши Торецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області провести ОСОБА_1 виплати грошової компенсації у відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 (десять тисяч) гривень у другу чергу вимог, встановлених нормами ст.44 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає чинності після спливу строків на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: