Справа № 529/807/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 04 вересня 2015 року відповідач по справі ОСОБА_2 згідно умов ОСОБА_3 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт /далі - Умови/ одержав від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 12 065 грн. 37 коп. з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з покладенням обов'язку на боржника погашення заборгованості за кредитом з 01 по 25 число кожного місяця.

Вказуючи на те, що відповідач систематично не виконує своїх зобовязань, визначених вказаними вище ОСОБА_3 угодою та Умовами, внаслідок чого станом на 17 серпня 2017 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 24 836 грн. 84 коп., яка складається з заборгованості за кредитом , заборгованості за відсотками за користування кредитом , штрафу відповідно до умов ОСОБА_3 угоди про реструктуризацію за несвоєчасність виконання зобов'язань за цією угодою, заборгованості за пенею та комісією позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості 24 836 грн. 84 коп. та сплачених позивачем судових витрат по справі в сумі 1 600 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не з"явились.

При цьому представник позивача у своїй письмовій заяві до суду просив позов задоволити та розглянути справу без його участі, в відповідач повторно в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був кожного разу належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи , а тому справа була розглянута відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутність відповідача на підставі наявних доказів у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 вересня 2015 року відповідач ОСОБА_2

згідно умов кредитного договору, а саме - ОСОБА_3 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт , одержав від ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 12065 грн. 37 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як було встановлено в суді та вбачається із укладеної між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 угоди про реструктуризацію та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості у період з 01 по 25 число кожного місяця згідно розробленого графіка погашення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на те, що позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" зобов'язання по наданню кредитних коштів ОСОБА_2 та інших умов укладеної ОСОБА_3 угоди було виконано належним чином, відповідач по справі кредитні кошти отримав, однак надалі свої зобов'язання за укладеною угодою не виконував належним чином, необхідні платежі для погашення кредиту не вносив. Внаслідок цього станом на 17 серпня 2017 року позивач визначив загальну суму заборгованості за ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 24 836 грн. 84 коп., що складається із заборгованості за кредитом , заборгованості за відсотками за користування кредитом , штрафу відповідно до умов ОСОБА_3 угоди про реструктуризацію за несвоєчасність виконання зобов'язань за цією угодою, заборгованості за пенею та комісією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки.

Згідно із ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи викладене, також те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх зобовязань по вказаному вище кредитному договору, суд вважає необхідним позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити та стягти з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором зі сплатою нарахованих відсотків, пені, суми нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором у загальній сумі 24 836 грн. 84 коп., а також судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 , 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк у рахунок відшкодування заборгованості по кредиту 24 836 грн. 84 коп. / двадцять чотири вісімсот тридцять шість / грн. 84 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк також судові витрати по справі в сумі 1 600 /тисяча шістсот/ грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: