ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/567/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

"13" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: АВДЄЄНКО А.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " КУА " Прімоколект - Капітал ",стягувач Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " боржник ОСОБА_2 третя особа Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження, суд

встановив:

Заявник ТОВ " КУА " Прімоколект - Капітал ", звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 753 / 17167 / 14 провадження №2/ 753 / 6848 / 14 за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що у Дарницькому РВ ДВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист виданий Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованості.

19 грудня 2016 року ПАТ " Дельта Банк " та ТзОВ " КУА " Прімоколект - Капітал " уклали договори відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ТОВ " КУА " Прімоколект - Капітал " набуло статусу нового кредитора, та отримало право грошової вимоги.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов"язанні, зокрема ТОВ " КУА " Прімоколект - Капітал " є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа по справі № 753/17167/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат , а саме на стягувача ТОВ " КУА " Прімоколект - Капітал " ( 79000 м. Львів, вул. Смаль - Стальського 1, 28 корпус, 3-й поверх ).

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Дарницькому РВ ДВС м. Київ, ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист виданий Дарницьким районним судом м. Києва щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ " Дельта Банк " заборгованості.

19 грудня 2016 року ПАТ " Дельта Банк " та ТзОВ " КУА " Прімоколект - Капітал " уклали договори відступлення права вимоги.

З огляду на зазначене, заява ТзОВ " КУА " Прімоколект - Капітал " про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " КУА " Прімоколект - Капітал ",стягувач Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " боржник ОСОБА_2 третя особа Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк " юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул.. Фрунзе, 39 ідентифікаційний код 34047020, розрахунковий рахунок № 5518, МФО 380236 на Товариство з обмеженою відповідальністю " КУА " Прімоколект - Капітал " ( Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд " Прімоколетвенчурний фонд - 1" ( 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стальського 1, 28 корпус, 3-й поверх) р/р 3626 АТ " Райффайзен Банк Аваль" МФО 380805 виконавчого провадження у цивільній справі № 753 / 17168 / 14 - ц провадження № 2 / 753 / 6848 / 14 за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК