У х в а л а

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року в справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Державна фінансова інспекція Тернопільської області, про стягнення надмірно сплачених коштів державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області рішенням від 22 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року, у задоволенні позовних вимог Управління соціальної політики Тернопільської області відмовив.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 19 червня 2017 року відмовив Управлінню соціальної політики Тернопільської міської ради у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

19 вересня 20127 року Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, зокрема статті 328 ЦПК України щодо відкриття касаційного провадження.

На підтвердження підстави перегляду вищевказаного судового рішення, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня (2 ухвали), 23 червня, 11 вересня 2017 року.

Подана заява про перегляд зазначеного судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, підлягає поверненню з огляду на таке.

Установлено, що суд касаційної інстанції, постановляючи ухвалу від 19 червня 2017 року, про перегляд якої подано заяву, погодився з висновками судів про відсутність правових підстав для стягнення з відповідачки виплачених їх сум соціальної допомоги з огляду на те, що позивач не довів належними та допустимими доказами факт вини ОСОБА_1 в отриманні коштів соціальної допомоги в більшому (ніж це передбачено законом) розмірі.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження, не перешкоджає провадженню у справі та не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, то заява Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про перегляд зазначеної ухвали з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення , яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, - підлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук