Справа № 727/4049/17
Провадження № 2/727/1155/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, яка є правонаступником ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

В ході розгляду даної справи представником відповідача - ОСОБА_1 було заявлено суду клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, правонаступником якого є ОСОБА_2, помер 16.12.2014 року. При цьому, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с.6-8), позивачем здійснювалось нарахування відсотків, пені та комісії по кредиту як до моменту смерті ОСОБА_3, так і протягом 2015-2017 років, тобто після смерті позичальника. Також вказує, що зазвичай кредитні картки дійсні протягом 5-ти років, а тому картка, видана ОСОБА_3, повинна була закінчити свою дію 28.11.2013 року та з цього часу позивач не мав права нараховувати відсотків та пені. Таким чином просить суд витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» виписку по рахунку позичальника ОСОБА_3, довідку про умови кредитування ОСОБА_3 та довідку про строк дії кредитної картки, отриманої ОСОБА_3 на підставі заяви від 28.11.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст.ст. 134, 135, 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що заява про витребування доказів виноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, представник відповідача предявлену до стягнення суму позову не визнає, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) надати суду - виписку по рахунку позичальника ОСОБА_3, довідку про умови кредитування позичальника ОСОБА_3 та довідку про строк дії кредитної картки, отриманої ОСОБА_3 на підставі заяви від 28.11.2008 року.

Виконання ухвали доручити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: