Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - Зуєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для подання заяви, достатнього для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для подання заяви, достатнього для прийняття спадщини, в якій просить встановити той факт, що він є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області та його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на день смерті проживала в АДРЕСА_1 та визнати причини пропуску для прийняття спадщини ним після смерті його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, фактично вступивши в управління спадковим майном після смерті своєї дружини, а його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на день смерті проживала в АДРЕСА_1, але не встигнувши переоформити належну йому за законом спадщину, як спадкоємець першої черги за законом - поважними, та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні ОСОБА_2 позовну заяву підтримав та просив її задовольнити. Встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розгляди справу без їх участі, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Першої Лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі,.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла, ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 квітня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер, ОСОБА_4, який проживав в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29.08.2017 № 48896152.

Відповідно до свідоцтва про народження «ОСОБА_2» серії НОМЕР_5, виданого Криштопівським с/ЗАГС Близнюківського району Харківської області 07.06.1969, батьками вказані «ОСОБА_8» та «ОСОБА_9». Місце народження зазначено с. Фащівка Антрацитівського району Луганської області.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2, він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року в с. Фащівка Антрацитівського району Луганської області.

Виходячи з викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 це одна і таж особа, яка є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Частиною 1 ст. 58 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 3 ст. 212 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, зібрані по справі докази, які є належними і допустимими та їх належна оцінка вказує на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_2 в частині про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Крім того, позивач просить суд визнати причини пропуску для прийняття спадщини ним після смерті його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, фактично вступивши в управління спадковим майном після смерті своєї дружини, а його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на день смерті проживала в АДРЕСА_1, але не встигнувши переоформити належну йому за законом спадщину, як спадкоємець першої черги за законом - поважними, та надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Державного акту серії НОМЕР_3 від 24 грудня 2002 року, ОСОБА_5 належала земельна ділянка, площею 5,71 га, розташована на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, вказаний Державний акт зареєстровано 24 грудня 2002 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 139.

Відповідно до Державного акту серії НОМЕР_4 від 24 грудня 2002 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка, площею 5,71 га, розташована на території Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, вказаний Державний акт зареєстровано 24 грудня 2002 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1005/02-31 від 29.08.2017 державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Жук Т.П. підтверджується факт відмови ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 у позовній заяві посилається на те, що не знав, що його батько мав у своїй фактичній власності дві земельні ділянки, поки випадково не знайшов вищевказані державні акти. Також у грудні 2007 року він був під слідством, під підпискою про невиїзд.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак позивачем не надано жодних доказів поважності пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, обставини, на які посилається позивач у позові не підтверджені жодними доказами та носять декларативний характер. Таким позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають у зв'язку з недоведеністю.

Із вивчених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позовна ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для подання заяви, достатнього для прийняття спадщини підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 58, , ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 1217, 1220, 1268-1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, третя особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання причин пропуску для прийняття спадщини поважними та встановлення додаткового строку для подання заяви, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та такий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Піски Лохвицького району Полтавської області та його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на день смерті проживала в АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло