Дата документу 25.09.2017
ЄУ № 420/967/17
Провадження №2/420/416/17
У Х В А Л А

25 вересня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 16.10.2008 по 18.01.2017; поділити майно, набуте сторонами за час спільного проживання наступним чином: припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на легковий автомобіль «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_2, право власності на легковий автомобіль «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості легкового автомобіля «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 згідно ринкової вартості, встановленої авто товарознавчою експертизою; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

13 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Луганської митниці ДФС відомості щодо перетину державного кордону України (вїзд, виїзд) громадянином України ОСОБА_2, та легковим автомобілем матки «LADA 211540», зареєстрованого на імя ОСОБА_2, у період часу з 01.09.2017 по день звернення.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд у відповідності до ч.1 ст.57, ч.1 ст.137 ЦПК України дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 130, 137, 156, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Луганської митниці ДФС, розташованої за адресою: вул. Лангемака, 76, м. Старобільськ Луганської області відомості:

-щодо перетину державного кордону України (вїзд, виїзд) громадянином України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України ЕЛ 043218, іпн. НОМЕР_2, та легковим автомобілем «LADA 211540», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про реєстрацію САК 786222 від 10.05.2012, у період часу з 01.09.2017 по день отримання ухвали Новопсковського районного суду Луганської області Луганською митницею ДФС.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 25 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до Луганської митниці ДФС, для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4