Провадження № 2-о/641/150/2017 Справа № 641/6372/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Ягодіної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Ганна Юріївна , про встановлення факту проживання , -
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою , в якій просить: встановити факт постійного проживання його з матір,ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника. Після її смерті відкрилася спадщина , на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_3 . Заповіт спадкодавцем не складався , заявник є спадкоємцем першої черги,як син померлої. У зв,язку з тим, що мати заявника останні два з половиною роки до своєї смерті хворіла та погано себе почувала , заявник в листопаді 2014 року переїхав проживати до неї та постійно проживав разом з нею , в квартирі АДРЕСА_2 , без реєстрації, і доглядав за нею та і зараз продовжує проживати за вказаною адресою , у зв,язку з чим заявник не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 22.08.2017 року заявник звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Бондаренко Г.Ю. із заявою про прийняття спадщини , нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз,яснено право на звернення до суду з метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини , у зв,язку з тим, що строк прийняття спадщини , передбачений ст.. 1270 ЦК України сплив , а факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті його матері.

В судовому засіданні представник заявника заяву про встановлення факту проживання підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Харківської міської ради в судове засідання не з,явився.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту проживання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника , допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно до ст.. 256 ч. 2 ЦПК України , в судовому порядку можуть бути встановлені також ніші факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення юридичного факту , а саме: постійного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , разом з матір,ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини , необхідно заявнику для оформлення спадкового майна.

Судом встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження , серії НОМЕР_1 , виданого Палацом новонароджених м. Харків, батьком заявника є ОСОБА_3 .

Відповідно до договору купівлі- продажу від 10.11.2011 року , посвідченого ПН ХМНО Петриченко О.О. та витягу про державну реєстрації КП «ХМ «БТІ» , квартира АДРЕСА_4 належить ОСОБА_2 .

Також, на праві власності матері заявника ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі- продажу від 11.11.2011 року , посвідченого ПН ХМНО Гібадуловою Л.А. та витягом про державну реєстрації КП «ХМ «БТІ»

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_2 померла.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Кулиничівською селищною Радою народних депутатів Харківського району, від 07 липня 1995 року , батько заявника ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки Комінтернівського об,єднаного військового комісаріату та свідоцтва про смерть , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району м. Києва від 27.04.1996 року , рідний брат заявника ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до повідомлення КП «Жилкомсервіс» від 04.09.2017 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна з 23.11.2011 року , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з акту підписаного сусідами заявника , ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з кінця 2011 року (з моменту купівлі квартири) та по день своєї смерті , що сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 фактично постійно проживав зі своєю матір,ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2014 року та по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв,язку з тим, що останні два роки свого життя ОСОБА_2 мала поганий стан здоров,я . На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею постійно мешкав лише її єдиний син ОСОБА_1 , який доглядав за хворою матір,ю.

Як вбачається з договорів оренди нерухомості, заявник квартиру АДРЕСА_3 ,в якій прописаний , протягом 2014- 2016 років , здавав в оренду.

Приватним нотаріусом ХМНО Бондаренко Г.Ю. заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз,яснено право на звернення до суду з метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини , у зв,язку з тим, що строк прийняття спадщини , передбачений ст.. 1270 ЦК України сплив , а факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо підтвердили, що ОСОБА_1 з 2014 року по час відкриття спадщини , постійно мешкав з матір,ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір,ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 20 жовтня 2017 року .

Суддя: І. М. Колодяжна