провадження № 2/294/602/17
справа № 294/953/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Решетар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 26.12.2015 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги, крім нього спадкоємцем є дочка спадкодавця ОСОБА_2 з якою у позивача виник спір щодо вказаної вище квартири, тому він змушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач не зявився, у тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, згідно якої вона просить розглядати справу за її відсутності та одночасно повідомляє, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 382, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА №483296, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 12.05.1997 року) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер 26.12.2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько