Справа №: 343/1880/16-ц
Провадження №: 2/0343/105/17
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

14 серпня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» пропро захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту.

В Долинський районний суд 14.08.2017 року поступила заява ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача.

Заявник просить замінити сторону відповідача у справі № 343/1880/16-ц з публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_3, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа № 343/1880/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту.

29 червня 2017 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено Договір № 166 про відступлення права вимоги, за яким в порядку та на визначених ним умовах, ОСОБА_5 відступив Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавців, поручителів, що виникли з: Договору про іпотечний кредит № 3927/6 від 07 грудня 2007 р., укладеного між Банком і ОСОБА_1; Договору іпотеки від 07.12.2007 р. укладеного між Банком і ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 4917; Договорами поруки № 001 і № 002 від 07.12.2007 p., укладеного між Банком і поручителями в порядку забезпечення виконання кредитного договору № 3927/6 від 07.12.2007 р. ОСОБА_5 в письмовому порядку повідомив про відступлення права вимоги за кредитним договором, договором іпотеки і договорами поруки боржника, іпотекодавця і поручителів. Таким чином, відступивши у встановленому законом порядку ОСОБА_2 право вимоги за кредитним договором та договорами іпотеки і поруки, ПАТ«БРОКБІЗНЕСБАНК» не може вважатись належним відповідачем по справі № 343/1880/16-ц.

В судове засідання учасники процесу не прибули.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити відповідача публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_2, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

На розгляді у Долинському районному суді знаходиться справа 343/1880/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що 29 червня 2017 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, було укладено Договір № 166 про відступлення права вимоги, за яким в порядку та на визначених ним умовах, ОСОБА_5 відступив Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавців, поручителів, що виникли з: Договору про іпотечний кредит № 3927/6 від 07 грудня 2007 р., укладеного між Банком і ОСОБА_1; Договору іпотеки від 07.12.2007 р. укладеного між Банком і ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом Долинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 4917; Договорами поруки № 001 і № 002 від 07.12.2007 p., укладеного між Банком і поручителями в порядку забезпечення виконання кредитного договору № 3927/6 від 07.12.2007 р.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача слід задовольнити, замінити сторону відповідача публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» у справі № 343/1880/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту на належного відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони відповідача задовольнити.

Замінити відповідача публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» у справі № 343/1880/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору споживчого кредиту на належного відповідача ОСОБА_2, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: