Справа № 318/1874/17
Номер провадження №6/318/39/2017
У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

При секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 серпня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/2007/980/0116 ЮМК від 20.04.2007 року.

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій вказує, що 03.08.2017 року на адресу ПАТ КБ «Надра» надійшла копія заочного рішення та 8 виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 10627 грн. та судового збору в сумі 106 грн. зі строком пред'явлення до виконання до 07.09.2013 року. Тобто виконавчі листи отримані позивачем після закінчення строку на їх предявлення до виконання. Просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання

В судове засідання представник ПАТ КБ «Надра» не зявився, в заяві просить розглядати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

В судове засідання боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та в належній формі, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», причини неявки суд не повідомили, від них відсутня заява про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_4 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини неявки суд не повідомила, від неї відсутня заява про розгляд справи у її відсутність.

Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ПАТ КБ «Надра» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 10627 грн. та судового збору в сумі 106 грн. надійшли на адресу ПАТ КБ «Надра» 03.08.2017 року.

Як вбачається з копій виконавчих листів, строк предявлення до виконання в них зазначено до 07.09.2013 року.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

Виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких підстав, враховуючи те, що виконавчі листи отримано заявником після встановленого строку предявлення їх до виконання, суд вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання в звязку з пропущенням такого строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-1156/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/2007/980/0116 ЮМК від 20.04.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Комишня