Справа № 194/570/17
Провадження № 2/194/525/17
У Х В А Л А

про винесення заочного рішення

03 жовтня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому, його дружині та його сину належить на праві приватної власності в рівних частинах квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Зазначає, що в даній квартирі зареєстрований відповідач, що перешкоджає позивачу та його родині реалізовувати право власності на житло, заважає повноцінно та безперешкодно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі, позбавляє можливості позивача отримати грошову компенсацію за опалення квартири, оскільки для цього необхідно надати довідку про доходи усіх зареєстрованих у приміщенні осіб, а відповідач у зазначеній квартирі не проживає, спільного господарства з позивачем та його родиною не веде, засоби звязку з відповідачем у позивача відсутні. У звязку з чим просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням квартирою № 43 в будинку № 27-А по вулиці Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання, а також просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору.

Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи третіми особа по справі надали до суду письмові заяви, згідно яких просять розглядати справу за їх відсутності, та просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у газеті «Офіційні вісті Придніпров`я» №74 (1873) від 26 вересня 2017 року, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова