Справа № 212/3664/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвій Т.В., без присутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 липня 2006 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу, мають одного неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У серпні 2010 року шлюбні відносини між ними були припинені, через те, що виникали постійні сварки у зв'язку з різними поглядами на життя, що призвело до втрати почуттів взаємної поваги та кохання. Спільне проживання стало неможливим, у зв'язку з чим він зібрав свої особисті речі та пішов з родини. З вказаного часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, позивач створив нову сім'ю, тому вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. При цьому наполягав на ухваленні заочного рішення по справі.

Відповідач про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, що знаходить підтвердження у матеріалах справи, проте до суду не прибув, заяву про відкладення судового розгляду до суду не подав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходе на підставі наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 2006 року, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 467 (а.с. 4). Від шлюбу, подружжя мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені у серпні 2010 року, з вказаного часу сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Підставою розпаду сім`ї стало те, що в родині виникали постійні сварки у зв'язку з різними поглядами на життя, що призвело до втрати почуттів взаємної поваги та кохання. Спільне проживання стало неможливим, у зв'язку з чим позивач зібрав свої особисті речі пішов з сім'ї. З вказаного часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, позивач створив нову сім'ю, яку має намір офіційно зареєструвати.

За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач не має наміру, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 липня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 467, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС міста Кривого Рогу залишити ОСОБА_3 прізвище - ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис