Справа № 653/659/17
Провадження № 2-о/653/82/17
РІШЕННЯ

іменем України

27.09.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

за участю народних засідателів Федосової О.А., Заїки О.М.,

секретаря Карпенко І.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є чоловіком заявника. У наслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує постійного догляду.

З метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_4, заявник змушена була звернутись до суду із вказаною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що психічний стан чоловіка не покращується, він втратив здатність адекватно реагувати на події, продовжує потребувати сторонньої допомоги. Крім того, зазначила, що вона взмозі взяти на себе обовязки опікуна, та виконувати їх у відповідності до вимог діючого законодавства України.

Представник заявника вимоги заяви підтримав. Просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні вимоги заяви визнав. Зазначив, що оскільки підтверджено хворобливий стан ОСОБА_4, тому є доцільним останнього визнати недієздатним, та встановити над ним опіку. При цьому зазначив, що оскільки заявник є дружиною ОСОБА_4, відповідає вимогам чинного законодавства, що предявляються до опікунів, тому є доцільним призначити опікуном саме ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією паспорта серії МО № 464034, виданого 18 грудня 1997 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області на імя ОСОБА_1.

Судом встановлено, що з 2000 року ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку та лікуванні у кардіолога та невропатолога КЗ «Генічеська ЦРЛ» з діагнозом: ішемічна хвороба серця, нестабільна стенокардія напруження IV ф.к. та спокою, атеросклеротичний кардіосклероз, аорто склероз, стан після аорто-коронарного шунтування (2011, 2012 рік) в наслідок гострого коронарного синдрому, СН-ІІа ст. ФК-ІІІ.

Згідно ч.2 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У судовому засіданні належними документами встановлено, що ОСОБА_4, страждає психічними захворюваннями.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинного ураження ЦНС в наслідок гіпертонічної хвороби ІІІ стадії, дисциркуляторної енцифалопатії ІІІ, ускладненої гострим порушенням мозкового кровообігу (19.04.2014 року) з правостороннім геміпарезом, атаксією, афатичним порушенням та проявами постінсультного слабоумства. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим останнього рекомендовано визнати недієздатним зі встановленням над ним опіки.

Наведене у своїй сукупності дає суду підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 Цивільного кодексу України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно рішення виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради № 78 від 18.08.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, можливо призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4, має повну цивільну дієздатність, надала згоду на призначення її опікуном, має належні житлово-побутові умови для здійснення опікунства, що є підставою для призначення її опікуном.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Шарко

Народні засідателі О.А. Федосова

ОСОБА_5