Провадження № 2/161/4410/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В якості доказів сплати судового збору позивач додав платіжне доручення АТ «Ощадбанк» від 27 березня 2017 року №72 про сплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Як встановлено суддею з даних автоматизованої системи діловодства суду, вказане платіжне доручення вже було використано під час звернення до суду у цивільній справі №161/8181/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 974,71 грн.

Ухвалою суду від 17 липня 2017 року у цивільній справі №161/8181/17, провадження у справі було закрито оскільки позивач звернувся з позовом до особи, яка на час звернення до суду вже померла.

При цьому судом не вирішувалося питання про повернення оригіналу платіжного доручення, або матеріалів позову. Отже оригінал платіжного доручення може бути лише в цивільній справі №161/8181/17.

Таким чином, платіжне доручення від 27 березня 2017 року №72 не може слугувати належним доказом сплати судового збору, оскільки судовий збір за ним вже сплачений при зверненні з іншим позовом. Вказане однак не позбавляє права позивача звернутися з відповідним клопотання про повернення судового збору в межах цивільної справи №161/8181/17.

Вказаний недолік слід усунути шляхом надання належного доказу сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Частиною першою статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ПрАТ «Волиньобленерго», необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтею 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом надання доказу сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3