Справа № 541/2075/17
Провадження № 2/541/1051/2017
У х в а л а

26 вересня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства,

установив:

22 вересня 2017 року позивачі звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою Вивчивши матеріали позовної заяви та враховуючи те, що за правилами ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, встановлено, що дана позовна заява оформлена з порушеннями вимог

- ч.4 ст. 119 ЦПК України, оскільки, позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідачем за позовною заявою визначено Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

В своїй діяльності відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь керуються положеннями Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, та уповноважені розглядати заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану та приймати відповідні рішення.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносинта інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Позовна вимога про зобовязання, відповідача, субєкта владних повноважень, вчинити певні дії, а саме вилучити відомості про батька з актового запису про народження неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає змісту адміністративного позову, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 105 КАС України.

Залишаючи позовну заяву без руху суд бере до уваги, що орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом субєктом владних повноважень, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію актів цивільного стану. Оскільки державна реєстрація актів цивільного стану має публічно-правову природу, звертаючись із заявою до такого органу, особа вступає у публічно-правові відносини з державою в особі уповноваженого державного органу. Предметом спору щодо зобовязання орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану є власне рішення, дії чи бездіяльність відповідного органу, а не спір про наявність в особи особистого немайнового права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом диспозитивності, зміст якого полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за позовною заявою поданою відповідно до вимог процесуального кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана, з такою позовною вимогою, яка може розглядатись лише в порядку адміністративного судочинства, а тому для вирішення питання про відкриття провадження в порядку цивільного судочинства позивачам необхідно усунути наявні недоліки позовної заяви.

Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання ними ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства залишити без руху.

Надати позивачам строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ними ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5