Справа № 182/6794/16-ц
Провадження № 2/0182/524/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 13616,54 грн. , оскільки боржник за кредитним договором ОСОБА_3 померла 13.05.2015 року, а тому відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повернути борг повністю, в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову частково заперечував, оскільки за усною домовленістю із банком він щомісячно сплачує кредитну заборгованість померлої дружини.

Заслухавши сторони дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.07.2012 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 19000 грн. (а.с.6-33)

13.05.2015 року ОСОБА_3 померла ( а.с.34)

Про наявність спадкоємців позивачу стало відомо у січні 2016 року ( а.с.44,64)

Як вбачається з пояснень відповідача та матеріалів справи (а.с. 32 зворот,33 зворот) відповідач ОСОБА_1 на час смерті постійно проживав із спадкодавцем, а тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до статті 1268 ЦК України.

Згідно п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

В судовому засіданні відповідач суду пояснив, що не оформлює спадщину та не отримує свідоцтво про право на спадщину через те, що у померлої наявні борги за кредитним договором.

06.07.2016 року позивач направив лист-претензію ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором в розмірі 14416,54 грн.(а.с.45-48)

Починаючи з 27.09.2016 року відповідач ОСОБА_1 розпочав частково щомісячно сплачувати заборгованість ОСОБА_3 і станом на день розгляду справи сплатив 2300 грн. (а.с.69-76)

Згідно розрахунку позивача станом на 31.08.2016 року заборгованість перед банком складала 13616,54 грн. (а.с.4-5).

З урахуванням сплаченої відповідачем суми в розмірі 2300 грн., станом на день розгляду справи судом, заборгованість перед банком за кредитним договором від 06.07.2012 року складає 10816 грн. 54 коп.

Відповідно до статті 1282 ЦК України передбачено , що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідачем суду не надано будь-яких належних доказів, що свідчили б про домовленість з банком про повернення боргу за кредитним договором щомісячними платежами, а тому дійшов для висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 1378 грн.(а.с. 1)

Керуючись ст.ст. 526,527,530,1054,1056-1, 1281,1282 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 „ПриватБанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк заборгованість за кредитом у розмірі 10816,54 грн. ( десять тисяч вісімсот шістнадцять грн.. 54 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „ПриватБанк понесені судові витрати у розмірі 1378 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд

Суддя: ОСОБА_4