Номер провадження: 22-ц/785/7602/17
Номер справи місцевого суду: 519/317/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 26.07.2017 року про зупинення передачі майна на реалізацію по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 про оцінку майна,

встановив:

12.09.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 26.07.2017 року про зупинення передачі майна на реалізацію по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 про оцінку майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 року визначено склад суду - головуючий Калараш А.А., судді Заїкін А.П., Погорєлова С.О.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.09.2017 року задоволено самовідвід судді Калараш А.А. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2017 року визначено склад суду - головуючий Кравець Ю.І., судді Заїкін А.П., Погорєлова С.О.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов до висновку, що справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в звязку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у даному випадку до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, тоді як до суду направлені всі матеріали справи.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виділення матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» ОСОБА_2 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 26.07.2017 року про зупинення передачі майна на реалізацію по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_4 про оцінку майна - повернути до Южного міського суду Одеської області для виділення матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Після усунення зазначених недоліків, матеріали цивільної справи терміново направити до апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5