Справа № 226/678/17
Провадження № 2/226/308/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2014 року. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У лютому 2017року через відсутність взаєморозуміння та постійно виникаючі різномовності вони з відповідачем припинили сімейні стосунки. Зазначаючи на тому, що їх сімя розпалась остаточно та що відновлення сімейних стосунків є неможливим, позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

В попередньому судовому засіданні, проведеному за згодою сторін з розглядом справи по суті, позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Вважала збереження сімї та відновлення шлюбно-сімейних стосунків неможливим і наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав, погодившись з доводами позивачки щодо неможливості збереження сімї з огляду на різні характери та повну відсутність взаєморозуміння.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2014 року. Їх шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 203 (арк.спр.7).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.6), яка за взаємною домовленістю проживає з матірю.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Із пояснень сторін вбачається, що питання розірвання шлюбу вирішено ними за взаємною згодою, жодна із сторін відновлювати сімейні стосунки та зберігати шлюб не бажає. І позивач, і відповідач вважають, що їх сімя розпалася остаточно, що подальше спільне життя неможливе та що не розірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси в подальшому.

Досліджені докази у справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сімєю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.

Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений, місце проживання дитини та питання її матеріального забезпечення, як свідчать досліджені докази, визначено сторонами самостійно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 203, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Суддя Л.І.Клепка