Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/43/17 Справа № 2020/1445/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ліквідатор банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Українська універсальна біржа, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ліквідатор банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Українська універсальна біржа, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу недійсним.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ухвалою суду від 10.02.2012 забезпечено позовні вимоги шляхом встановлення заборони відчуження нежитлового приміщення 1-го поверху № 228-1 загальною площею 92,3 м2 в літ. А-5 за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_6,154.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2012 у спраів № 2020/1445/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ліквідатор банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Українська універсальна біржа, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу недійсним, - залишені без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.02.2013 апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відхилена, рішення суду першої інстанції від 03.12.2012 залишено без змін.

13.09.2017 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування захолодів забезпечення позову із посиланням на те, що на теперішній час відсутні підстави тримання заходів забезпечення позовних вимог, у задоволенні яких було відмовлено в рішення суду набрало законної сили згідно ухвали АСХО 14.02.2013.

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 10.02.2012.

Відповідно що положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2012 року у справі № 2020/1445/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ліквідатор банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Українська універсальна біржа, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу недійсним, шляхом встановлення заборони відчуження нежитлового приміщення 1-го поверху № 228-1 загальною площею 92,3 м2 в літ. А-5 за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_6,154, - скасувати.

Зняти заборону відчуження нежитлового приміщення 1-го поверху № 228-1 загальною площею 92,3 м2 в літ. А-5 за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_6,154.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_7