____________________________________________________________________________
Справа № 520/9344/17
Провадження № 2-о/520/467/17
УХВАЛА

про витребування доказів

02.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Приморського району у м. Одесі, про встановлення факту приналежності документів, суд, -

в с т а н о в и в :

08.08.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, до якої 15.09.2017 року надала уточнену заяву та просить встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб, серії ІІ-ЖД № 251934 від 27.10.1979 рок, актовий запис № 1559, який був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 9559049, яка видана 10.02.1981 року на імя ОСОБА_4; встановити факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.11.1990 року ІІ-ЖД № 372684, актовий запис № 791 (дата видачі 08.05.1991 року), який був розірваний між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положенням ч. 4 ст. 10 ЦПК України, а також з метою економії процесуального часу, судом постановлено на обговорення питання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського району у м. Одесі повний витяг актового запису № 791 від 06.11.1990 року Приморського ЗАГСу щодо розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 не заперечувала проти витребування доказів у справі та пояснила, що в даних установах заявнику відмовлено з посиланням на розбіжності в анкетних даних.

Представник заінтересованої особи Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином. До суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського району у м. Одесі до судового засідання не зявилася, повідомлялася належним чином. До суду надано лист про розгляд справи за відсутності представника відділу, не заперечує проти задоволення заяви.

З урахуванням вказаного та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Приморського району у м. Одесі /65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська,4/ повний витяг актового запису № 791 від 06.11.1990 року Приморського ЗАГСу щодо розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п?яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Васильків О. В.