Справа № 740/3368/17
Провадження № 2/740/1437/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

секретаря Філоненко О.В.

з участю представника позивача Єрофєєвої Л.Г.

представника третьої особи ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи адвоката Самойленка М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно малолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких вона являється та стягнення з неї аліментів в розмірі 1/3 частини усіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виховання дочки та сина, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

В судовому засіданні представник позивач пояснила, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а його сестра ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8. Батько дітей внаслідок тривалої хвороби потребує постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим не може виконувати своїх батьківських обов'язків. Стосовно відповідачки, то вона ніяким чином не проявляє турботу до своїх дітей, не виховує, матеріально не забезпечує, байдуже ставиться до їх навчання, здоров'я. Фактично діти проживають разом з бабусею ОСОБА_4. У зв'язку з такою ситуацією ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на обліку у службі у справах дітей, як діти які опинилися у тяжких життєвих обставинах та потребують соціального супроводу. Просила позов задовольнити та позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї на утримання дітей аліменти.

Представник третьої особи служби в справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради в судовому засіданні не заперечувала задоволення позову, зазначивши, що питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно її сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, розглядалося на засіданні комісії. Комісією не було здобуто доказів, що відповідачка намагається приймати участь у вихованні дітей, але їй в цьому перешкоджають.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та пояснила, що є бабусею ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останні 10 місяців діти проживають з нею і перебувають на повному її утриманні. Їх мати ОСОБА_8 вихованням своїх дітей не займається, взагалі не цікавиться їх життям, навчанням, здоров'ям, матеріальним утриманням, проживає не за місцем реєстрації в Ніжині, а в с. Березань Ніжинського району. Вчора вона спілкувалася з донькою та повідомила, що буде розглядатися справа про позбавлення її батьківських прав, однак відповідачці байдуже.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, суд розглянув справу в її відсутність з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку представника третьої особи та ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Копією свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтверджується, що їх матір'ю є ОСОБА_8 (а.с.6-7).

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 04 серпня 2017 року ОСОБА_9, батько ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку з тривалою хворобою не може виконувати свої батьківські обов'язки (а.с.8).

Повідомленням директора Ніжинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 04 липня 2017 року доводиться, що сім'я ОСОБА_8 перебуває на обліку, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та перебуває під соціальним супроводом (а.с.10). також у даному повідомленні вказано, що відповідач за місцем проживання не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, з її дітьми проводилася психодіагностична робота.

Висновком від 20.07.2017 року органу опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради, який затверджено рішенням Ніжинської міської ради № 170 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 щодо її дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.11-12).

Відповідно до характеристик Ніжинської ЗОШ I-III ступенів № 15 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються в даній школі, їх мати ОСОБА_8 навчанням та вихованням дітей не займається, ці обов'язки виконує бабуся ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_4 (а.с.13-14).

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 07 червня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_8 було притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з її ухиленням від виконання батьківського обов'язку по вихованню дітей (а.с.15-16).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її участі у вихованні сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7.

ОСОБА_8 тривалий час не спілкується з дітьми, не утримує їх матеріально, що є елементами протиправного невиконання відповідачем, передбачених ст.150 СК України, обов'язків щодо виховання та розвитку дітей, де зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини.

Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

По даній справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 буде суперечити їх інтересам.

На думку суду поведінка відповідача є такою, що свідчить про ухилення від виконання нею обов'язку по вихованню дітей. Такий акт свідомої поведінки ОСОБА_8 розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов'язок по відношенню до сина та дочки.

Статтями 180-181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що вимога про стягнення аліментів є передчасною так як батька, опікуна в дітей не має, тому не відомо на чию користь слід стягувати аліменти на їх утримання. Вказана вимога має бути заявлена та вирішена після встановлення опіки над неповнолітніми дітьми та призначення їм опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 157, п.2 ч.1 164, 171, 180-181, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8 позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2017 року