Провадження № 2/537/1120/2017
Справа № 537/3937/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 рокуКрюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Крюківського районного відділу ДМС України у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи Крюківського районного відділу ДМС України у Полтавській області, в якому просила усунути ОСОБА_1, перешкоди у користуванні квартирою 51 в будинку 39/41 по вулиці Ігоря Сердюка (Жовтнева) в м. Кременчуці Полтавської області шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі ордеру №87 від 23.05.1975 року, ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (Жовтнева) в м. Кременчуці. Квартира не приватизована. Проте в зазначеній квартирі зареєстрована її онука ОСОБА_2, яка не проживає в зазначеному житлі більше півроку. Разом з тим ОСОБА_2 в добровільному порядку не знялася з реєстрації місця проживання. У звязку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Заперечень проти позову не надала.
Третя особа Крюківський районни відділ ДМС України у Полтавській області, в судове засідання свого представника не направило, про час та місце слухання справи повідомлено належним чином.
Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 (Жовтнева) в м. Кременчуці Полтавської області, що підтверджено ордером №87 від 23.05.1975 року.
В квартирі АДРЕСА_2 (Жовтнева) в м. Кременчуці Полтавської області зареєстровані ОСОБА_1 наймач, ОСОБА_2 онука, що підтверджено довідкою виданою 08.12.2016 року ТОВ «Добробит».
Відповідно до акту не проживання складеного 14.08.2017 року ТОВ «Місто для людей Кременчук» ОСОБА_2 з липня 2013 року по теперішній час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева) в м. Кременчук Полтавської області.
Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 року №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
В статті 71 ЖК України, встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не проживає більше шести місяців без поважних причин у квартирі АДРЕСА_3 (Жовтнева) в м. Кременчук Полтавської області.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 втрачено право на користування зазначеним житлом.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226 Цивільно-процесуального України, статтями 319, 386, 391, 405 Цивільного кодексу України,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Крюківського районного відділу ДМС України у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 51 в будинку 39/41 по вулиці Ігоря Сердюка (Жовтнева) в м. Кременчук Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.10.2017 року.