Справа № 517/104/17 н/п2-д/517/1/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 року смт. Захарівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши клопотання директора установи освіти " Брестський державний професійний ліцей залізничного транспорту" в особі ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Московського району м. Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року в частині витрат на утримання ОСОБА_3 та клопотання суду Московського району м.Бресту ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м.Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшло клопотання директора установи освіти " Брестський державний професійний ліцей залізничного транспорту" в особі ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Московського району м. Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року в частині витрат на утримання ОСОБА_3 та клопотання суду Московського району м.Бресту ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м.Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року. Розділом VІІІ ЦПК України передбачена процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання директора установи освіти " Брестський державний професійний ліцей залізничного транспорту" в особі ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Московського району м. Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року в частині витрат на утримання ОСОБА_3 та клопотання суду Московського району м.Бресту ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м.Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року. В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду Московського району м. Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року, вирішено стягнути в повному обсязі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Україна, Одеська область, Фрунзівський район, смт.Затишшя, витрати витрачені державою за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року на утримання його дочки ОСОБА_3, 05..09.1988 р.н., одночасно в розмірі 768 рублів 30 копійок Національного банку ОСОБА_2 ( з урахуванням деноминациі). Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави державне мито в розмірі 21 рубиль 72 коп. і витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 17 рублів 72 коп. Національного ОСОБА_5ОСОБА_2. Відповідно до довідок, наданих головою суду Московського району м. Бресту ОСОБА_2, рішення суду від 28 жовтня 2016 року, набрало законної сили 29 листопада 2016 року, не виконувалось на території ОСОБА_2 та підлягає виконанню. Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, або за принципом взаємності. Згідно з ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки. Відповідно до ст. 392 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Визнання та виконання рішень іноземних судів по сімейним справам передбачене Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах. Відповідно до ст. 54 вищевказаної Конвенції, суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення,обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. У зв'язку з тим, що умови передбачені Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах дотримані, підстав, передбачених ст. 396 ЦПК України для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання директора установи освіти " Брестський державний професійний ліцей залізничного транспорту" в особі ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Московського району м. Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року в частині витрат на утримання ОСОБА_3 та клопотання суду Московського району м.Бресту ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м.Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 390-395 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора установи освіти " Брестський державний професійний ліцей залізничного транспорту" в особі ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Московського району м. Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року в частині витрат на утримання ОСОБА_3 та клопотання суду Московського району м.Бресту ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Московського району м.Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року - задовольнити у повному обсязі. Видати виконавчі листи про виконання рішення суду Московського району м. Бресту ОСОБА_2 від 28.10.2016 року у справі за позовом установи освіти " Брестський державний професійний ліцей залізничного транспорту" до ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання дитини, перебуваючого на державному забезпеченні. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ: