21.08.2017 Єдиний унікальний № 371/875/17
Провадження №2/371/503/17
Миронівський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Піївської сільської ради Миронівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У липні 2017 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їхній батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) АТ «Мрія» с.Пії Миронівського району Київської області розміром 3.12 в умовних кадастрових гектарах.

У жовтні 2016 року вони звернулися до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. за видачею свідоцтва про право на спадщину, але їм було відмовлено у зв'язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини та необхідністю встановити факт родинних стосунків із спадкодавцем.

Просять визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3

У судове засідання позивачі не з"явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача не з»явився у судове засідання, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позов визнає.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Пії Миронівського району Київської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) АТ «Мрія» с.Пії Миронівського району Київської області розміром 3.12 в умовних кадастрових гектарах. Спадкоємцями першої черги за законом являються його діти-позивачі у справі.

Згідно Рішення Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2017 року було встановлено факт батьківства ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З наданих суду доказів вбачається, що позивачі в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, оскільки лише 22 лютого 2017 року було встановлено факт батьківства ОСОБА_3 щодо позивачів.

Згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд розцінює викладене поважною причиною пропуску зазначеного строку, позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька, інших спадкоємців немає, тому суд вважає за можливе визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини. Суд вважає що строк у два місяці буде достатнім для подання позивачами такої заяви до нотконтори.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1220, 1262,1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. - два місяці з дня набрання законної сили даним рішенням.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В. - два місяці з дня набрання законної сили даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Пархоменко В.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М.