Справа № 564/1549/17
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Забейда А.В.
позивача - не з'явився
представника позивача - адвоката Щура О.В.
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1549/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, в сім'ї постійно виникають сварки, чоловік часто застосовує фізичне насильство або погрожує фізичною розправою, різні погляди на життя призвели до відсутності порозуміння та взаємної відчуженості, а спілкування зводиться виключно до взаємних образ та безпідставних претензій. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Від шлюбу сторони мають п'ятьох спільних дітей. Діти наразі проживають із позивачем, та, враховуючи схильність відповідача до насильства в сім'ї, позивач просить визначити їх місце подальшого проживання - з матір'ю. Позивач також вважає, що подальше збереженню шлюбу буде шкодити її інтересам та інтересам дітей.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи думку представника позивача, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданому Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, 12.12.1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за №18 /а.с.8/.
Сторони від шлюбу мають п'ятьох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Стидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області /а.с.12/, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим В.Стидинською сільською радою Костопільського району Рівненської області /а.с.11/, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області /а.с.11/, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області /а.с.9/, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області /а.с.10/.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.
Відповідно до положень Декларації та Конвенції про права дитини заборонено малолітню дитину віком до 14 років розлучати з матір'ю (тільки у виняткових випадках).
Згідно приписів ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно приписів статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Із пояснень представника позивача вбачається, що діти мають намір проживати з матір'ю.
Враховуючи наведене, а також інші обставини справи, суд вважає за можливе визначити місце проживання дітей з матір'ю, а тому задовольнити позовні вимоги у цій частині.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 27.07.2017 року /а.с.1/. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.12.1999 року Маломидською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №18.
Визначити місце проживання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 - з матір'ю, ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ІН:НОМЕР_1) 640,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук