Справа № 732/1086/17
Провадження № 2/732/460/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ‹‹ПРИВАТБАНК›› ОСОБА_2, який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності № 7194-К-НО від 14.06.2017 року, діючи в інтересах позивача, звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 14004,97 грн. за кредитним договором б/н від 22.01.2014 року. Також просив стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 22.01.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 800,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з „Умовами та правилами надання банківських послуг, „Правилами користування платіжною карткою та „Тарифами банку, складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення вимог ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20.06.2017 року має заборгованість 14004,97 грн., яка складається з наступного: 738,97 грн. заборгованість по кредиту; 9722,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2400,00 грн. заборгованість за пенею та комісією. Також позивачем нараховані судові штрафи 500,00 грн. фіксована частина та 643,09 грн. - процентна складова. У зв'язку з невиконанням відповідачкою кредитних зобов'язань позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді від 04.08.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. ( а.с. 3 зв.).

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялася належним чином. 12.10.2017 року відповідачка через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказала, що підтверджує обставини, викладені в позовній заяві, повідомила, що в позовній заяві зазначене її дошлюбне прізвище «Павленко», в той час як після реєстрації 12.08.2015 року шлюбу з ОСОБА_3 вона має прізвище «Щепетова». На підтвердження вказаного відповідачка надала копію паспорту зі зміненим прізвищем та копію ідентифікаційного коду (а.с.51-52)

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № б/н від 22.01.2014 року встановлено, що він складається з анкети-заяви ОСОБА_1 на отримання банківських послуг та укладений між останньою (позичальник) та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (кредитор). Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг підписана ОСОБА_1 22.01.2014 року (а.с.5).

В Умовах та Правилах надання банківських послуг детально визначено права та обовязки банку, права та обовязки клієнта, умови обслуговування та правила користування платіжною карткою, відповідальність сторін (а.с. 7-30).

З матеріалів позовної заяви та розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що загальна сума заборгованості відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 20.06.2017 року становить 14004,97 грн., яка складається з наступного: 738,97 грн. заборгованість за кредитом; 9722,91 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2400,00 заборгованість за пенею та комісією. Також позивачем нараховані судові штрафи 500,00 грн. фіксована частина та 643,09 грн. - процентна складова, всього нараховані штрафи в сумі 1143,09 грн.( а.с. 4).

Відповідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства вказана свобода договору.

Стаття 6 ЦК України надає право сторонам в договорі відступити від положень актів цивільного судочинства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За правилами ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_1О.), зобовязання по кредитному договору від 22.01.2014 року не виконує, у звязку з чим їй згідно з Умовами та Правилами надання банківських послуг позивач нараховує відсотки, пеню, комісію та штрафи.

Відповідачка не надала суду доказів сплати кредиту, відсотків, пені комісії та штрафів, в поданій суду заяві вимоги позову визнала.

Надані позивачем до справи докази вказують на те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ґрунтуються на укладеному договорі, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено 1600 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526-530, 610-612, 629, 1046, 1048 -1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. 3, 10-11, 74, 88, 158, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Павленко (на даний час ОСОБА_3) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (дівоче прізвище Павленко) ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.01.2014 року в розмірі 14004,97 грн. (чотирнадцять тисяч чотири гривні девяносто сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (дівоче прізвище Павленко) ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 1600 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська