Справа № 229/3570/15-ц
Провадження № 2-п/229/14/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати заочне рішення по справі № 229/3570/15-ц від 09.11.2015р та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Обгрунтовує вимоги таким. 09.11.2015р Дружківським судом прийнято рішення за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український бізнес банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вказані вимоги були задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_2 (відповдіач 2) жодним чином не був інформований ані про існування вказаного спору, ані про існування даної позовної заяви, ані про ухвалення судом заочного рішення. Судовий розгляд проводився без повідомлення відповідачів, оскільки поштові відправлення не були доставлені відповідачам.

Договір поруки від 31.05.2013р містить насправді не підпис Відповідача 2, оскільки вона підписувала зовсім інший договір, в іншій редакції, з впевненістю стверджує про те, що підпис на даному договорі належить не відповідачу 2.

Осскільки заочне рішення було ухвалене без участі відповідача2, тому дії суду позбавили відповідача2 жодної можливості скористатися власними процесуальними правами, надати докази суду, висловити своє відношення до позовних вимог та надати заперечення проти позову, заявити відповідне клопотання про витребування від позивача оригіналу договору та щодо призначення відповідних почеркознавчих експертиз тощо.

В судове засідання сторони не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача2 ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи в його відсутність

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 (Михайлова) не зявилася в судове засідання 09 листопада 2015р з поважних причин, доводи, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 листопада 2015 року по цивільній справі № 229/3570/15-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" до ОСОБА_3 Олександровчиа, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 16 год. 00хв. 09 жовтня 2017р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова