Справа № 720/544/17
Провадження 2-о/720/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві посилається на те, що в 1979 році вона була прийнята на роботу в колгосп «Пам'ять Ілліча» с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

10 травня 1981 року було виписано на її імя трудова книжка колгоспника № 310, в які при здійсненні записів була допущена помилка, неправильно було записано рік народження заявниці, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано 1959 рік. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом заявниці, свідоцтвом про одруження, та архівними довідками.

У звязку із досягненням пенсійного віку заявниця звернулася до УПФ в Новоселицькому районі Чернівецької області із заявою про призначення пенсії за віком, проте вказана заява була залишена без задоволення у звязку з вказаною помилкою.

Просить в судовому порядку, встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника № 310 видана колгоспом «Пам'ять Ілліча» с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області 10 травня 1981 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у заяві. Просить суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про визнання заявлених вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника Управління Пенсійного Фонду України в Новоселицькому районі.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що з 1983 року працював в колгоспі «Пам'ять Ілліча» с. Рідківці Новоселицького району. Разом із ним в колгоспі працювала й ОСОБА_2, яка на той час працювала на фермі, з 1995 року являвся головуючим колгоспом.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що разом із заявницею проживає по сусідству, на одній із вулиці с. Рідківці Новоселицького району. Як їй відомо зі слів ОСОБА_2, вона певний період часу дійсно працювала в колгоспі «Пам'ять Ілліча» на фермі.

З показів ОСОБА_5 вбачається, що з 1983 року він працював в колгоспі «Пам'ять Ілліча» с. Рідківці Новоселицького району. На той період часу в колгоспі працювала й ОСОБА_2, спочатку на кухні а потім перевилась на фермі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці та зацікавленої особи, враховуючи положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яке зазначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи той факт, що визнання позову не суперечить встановленим обставинам по справі суд дійшов висновку про розгляд заяви у відсутності зацікавленої особи та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-МИ № 245653 від 18.06.2016 року та паспорта громадянина України серії КР № 967039 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.04.2008 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 126725 від 07.03.2017 року за актовим записом № 37 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Сорокан».

З довідки № 297 видана Рідківською сільською радою Новоселицького району 13.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 одна та й та сама особа, жителька с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до архівних довідок № 1/222 від 25.05.2016 року та № 1/260 від 14.06.2016 року в документах архівного фонду Колективного господарство «Пам'ять Ілліча» СВК «Раранча» є відомості про те, що ОСОБА_2 працювала в вищевказаному господарстві та їй нараховувалась заробітна плата за відпрацьовані роки.

З трудової книжки колгоспника № 310 заповнена на імя ОСОБА_2 10 травня 1981 року вбачається, що рік народження заявниці помилково вказано 1959 замість ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже надані заявником докази які доповнюють один одного в їх сукупності з викладеними правовими нормами та показами свідків з однозначністю та достовірністю доказують той факт, що при заповненні трудової книжки колгоспника № 310 на імя ОСОБА_2 від 10 травня 1981 року була допущена помилка, що потягло за собою не співпадання з відомостей в паспорті громадянина України, та враховуючи що внести виправлення до даної трудової книжки заявниця не має можливості у звязку з ліквідацією даних підприємств, суд дійшов висновку, про обґрунтованість заявлених позовних вимог, а отже належність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки колгоспника № 310 видана колгоспом «Пам'ять Ілліча» с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області 10 травня 1981 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 10,59,60,61,169,174, 208-218,224-228, 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить трудова книжка колгоспника № 310 видана колгоспом «Пам'ять Ілліча» с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області 10 травня 1981 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.