РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/183/17

Провадження № 2/700/167/17

04 жовтня 2017 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що в ході проведення працівниками перевірки Лисянського РЕМ 19.01.2017 року дотримання громадянами споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р, яка проводилася за адресою: АДРЕСА_1, де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено, що вчинено самовільне підключення до мереж енергопостачальника на ізоляторах без порушенням схеми обліку: де живлення струмоприймачів лічильника, енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

В результаті виявлених порушень було складено акт № 004881 від 19.01.2017 року та нараховані спричинені позивачу збитки у розмірі 14085,19 грн. В добровільному порядку відповідач вартість не облікованої енергії не сплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків у розмірі 14085,19 грн та покласти на неї судові витрати по справі.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з`явився, про слухання справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надала.

Допитаний у судовому засіданні свідок - ОСОБА_2, пояснив, що працює електромонтером з експлуатації електролічильників у ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж, 19 січня 2017 року при перевірці домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено, що від опори йшов кабель, який був приховний та підключений до гаража поза обліку напруги де підключений до будинку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України.

Згідно акта про порушення № 004881 від 19 січня 2017 року в ході проведення перевірки працівниками Лисянського РЕМ за адресою: вул. Ватутіна в с. Верещаки Лисянського району Черкаської області, де споживачем електричної енергії є відповідач, було виявлено що вчинено самовільне підключення до мереж енергопостачальника на ізоляторох без порушенням схеми обліку: де живлення струмоприймачів поза лічильником, енергія споживалася та не оплачувалася, що є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність.

Згідно до Витягів з протоколів засідання комісії ПАТ «Черкасиобленерго» Лисянський РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (ПКЕЕн) відповідно № 14 від 07 лютого 2017 року (по розгляду акту № 004881 від 19 січня 2017 року) в результаті самовільного підключення відповідачем до електричної мережі без порушенням схеми обліку, позивачу було спричинено збитки на загальну суму 14085 грн. 19 коп.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Підстави стягнення з відповідача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивач базує на нормах ст.1212 ЦК України, згідно до якої особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно до ч.2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Матеріалами справи доведено, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдано збитків, а тому позовні вимоги про їх відшкодування підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що надано достатньо доказів того, що у результаті самовільного підключення відповідачем до мереж енергопостачання без порушенням схеми обліку, позивачу були завдані збитки в розмірі 14085 грн 19 коп, які у добровільному порядку відповідачем не відшкодовані, тому вони підлягають стягненню у судовому порядку, відтак позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж суму збитків в розмірі 14085 грн 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району сплачені позивачем судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Г.М. Яценко