Справа № 585/3580/17
Номер провадження 2/585/1082/17
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, до Роменської міської ради Сумської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на сарай, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області і просить: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на сарай літ «Д» загальною площею 25.2 м2, сарай літ «Ж» загальною площею 15,2 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0623 га кадастровий номер :03:006:0125 цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд.

Пред'явлена заява ухвалою від 26 вересня 2017 року залишена без руху, оскільки дана заява подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків, а саме надання доказів на підтвердження ціни позову, судом був установлений строк не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали.

03 жовтня 2017 року на виконання вказаної ухвали адвокатом ОСОБА_1 було надано копію технічного паспорту на житловий будинок від 20.10.2016 року.

Однак, вказаний технічний паспорт, який датовано 20 жовтня 2016 року, не є належним доказом на підтвердження ціни позову, який подано до суду 25 вересня 2017 року, оскільки вартість нерухомого майна збільшилася.

Таким чином, станом на 04 жовтня 2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на сарай вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_2 шістсот сорок гривень (640 грн. 00 коп.) судового збору сплаченого згідно квитанції Роменського відділення Сумської філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.857192735.1 від 25.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга