САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1168/17
Провадження №2-о/726/19/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.08.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарi Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2 де заінтересованою особою є Чернiвецьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 та після його смерті відкрилася спадщина на банківські вклади в національній валюті в філії Чернівецького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за договорами: № НОМЕР_1 на суму 2459 грн. 50 коп., № НОМЕР_2 на суму 2 грн. 20 коп., № НОМЕР_3 на суму 254 грн. 75 коп., № НОМЕР_4 на суму 20000 грн. 00 коп. Зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті чоловіка ОСОБА_3, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте під час звернення нотаріус оглянувши представлені документи, виявила, що у договорах банківських вкладів вкладних рахунків та в довідці Ощадбанку допущена помилка в прізвищі, а саме замість його прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження - «ОСОБА_3», у договорах банківських вкладів вкладних рахунків та в довідці Ощадбанку зазначено - «ОСОБА_3».

На основі зазначеного, просить, встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, по договорах банківські вклади вкладних рахунків: № НОМЕР_1 на суму 2459 грн. 50 коп., № НОМЕР_2 на суму 2 грн. 20 коп., № НОМЕР_3 на суму 254 грн. 75 коп., № НОМЕР_4 на суму 20000 грн. 00 коп., які знаходяться у філії Чернівецького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за адресою: Україна, 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного та за згодою заявника, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд ухвалив, відповідно до ст.224 ЦПК України, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що у договорі № НОМЕР_4 на вклад «Пенсійний» на ім'я фізичної особи від 27.09.2016 року та в довідці від 23.01.2017 року № 46-04-12-11/БТ виданої Чернівецьким обласним управлінням публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", зазначено прізвище померлого як «ОСОБА_3», проте як вбачається із досліджених в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 21.09.1941 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 28.04.1982 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.02.2017 року, прізвище померлого чоловіка заявниці вірним є «ОСОБА_3».

Оскільки через вказані розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі, заявниця ОСОБА_2 не може належним чином оформити спадщину, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Вимоги заяви ОСОБА_2 де заінтересованою особою є Чернiвецьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, по договорах банківські вклади вкладних рахунків: № НОМЕР_1 на суму 2459 грн. 50 коп., № НОМЕР_2 на суму 2 грн. 20 коп., № НОМЕР_3 на суму 254 грн. 75 коп., № НОМЕР_4 на суму 20000 грн. 00 коп., які знаходяться у філії Чернівецького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за адресою: Україна, 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Головуючий суддя С. А. Асташев