Справа № 715/1818/17
Провадження № 6/715/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2017 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.10.2014 р., позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Представники заявника та відповідача в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомляла і не просила суд відкласти розгляд справи.

Представник ВДВС Глибоцького РУЮ, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте, надіслав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Сторонами виконавчого провадження, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач і боржник. Крім цього, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише на стадії виконання рішення суду.

Разом з тим, заявником не доведено, те, чи на даний час виконується рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.10.2014 р. у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де заявник є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», не надано будь-яких доказів щодо відкриття виконавчого провадження, чи стадії його виконання.

У відповідності до вимог ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід -відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі 5 днів після дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: