Номер провадження 2/754/4522/17
Справа №754/6915/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2017 року Десняський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплачених сум пенсій.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ЛО УПФУ в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальообов"язкове державне пенсійне страхування».

За період з 24.09.2011 року по 31.01.2017 року УПФУ в м. Києві відповідачу було надміру виплачено кошти у сумі 6 870 грн. 89 коп. Переплата виникла при проведенні перерахунку пенсії, про що стало відмомо з листа Управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ ПФУ в м. Києві №39, у зв'язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з метою стягнення з відповідача надмірно виплачених сум пенсій у сумі 6 870 грн. 89 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову в повному обсязі та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що жодної його провини в тому, що виникла переплата пенсії немає. В управлінні пенсійного фонду йому повідомили про те, що за його ідентифікаційним номером працівником фіскальної служби надавалася інформація до Управління по нарахуванню пенсії його однофамільцю.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в ЛО УПФУ в м. Києві та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальообов"язкове державне пенсійне страхування».

За період з 24.09.2011 року по 31.01.2017 року УПФУ в м. Києві відповідачу було надміру виплачено кошти у сумі 6 870 грн. 89 коп. Переплата виникла при проведенні перерахунку пенсії, про що стало відмомо з листа Управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУ ПФУ в м. Києві №39.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Частиною 2 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати, з якої може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 6-4 від 21.03.2003, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15.05.2003 № 374/7695 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 25-3 від 25.11.2014).

Згідно частини 1-3 статті 326 ЦК України у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі України. Від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідко органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами.

Частиною 1 статті 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Законодавством чітко визначено способи вирішення питання пов'язаного з виникненням переплати пенсії: добровільне повернення пенсіонером надмірно виплачених сум чи стягнення, зазначених сум у судовому порядку; визнання сум переплати пенсії безнадійною заборгованістю та прийнятої рішення щодо її списання; утримання переплати пенсії згідно рішення комісії.

Відповідно до п. 2 Порядку безнадійна заборгованість - сума переплати пенсії, яка не може бути стягнута (відшкодована) та визнана такою рішенням відповідної комісії.

Пунктом 7 Порядку чітко зазначені випадки при яких переплата пенсії може бути визнана безнадійною заборгованістю, а саме: смерті боржника; визнання боржника безвісно відсутнім або померлим; набрання законної сили рішенням суду про відмову територіальним органам Пенсійного фонду України у стягненні (утриманні) з боржника сум переплат пенсії; якщо заходи, вжиті територіальними органами Пенсійного фонду України, з розшуку боржника не дали позитивних результатів; в інших випадках, передбачених законом.

Разом з тим, в судовому засіданні судом було встановлено, що жодної провини відповідача в тому, що виникла переплата його пенсії немає. В управлінні пенсійного фонду йому повідомили про те, що за його ідентифікаційним номером працівником фіскальної служби надавалася інформація до Управління по нарахуванню пенсії його однофамільцю.

На підставі вище викладеного, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що вимоги позивача не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів не підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих ними доказів.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 257, 267, 1212-1215, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя