Справа № 525/288/17
Номер провадження 2/525/203/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

10 березня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_5, відкрилася спадщина на земельну ділянки площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на адміністративній території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_2, земельну ділянку мати успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, його право підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 12.08.2004 року, спадщину прийняла шляхом постійного проживання з померлим, але через короткий проміжок часу померла та юридично спадщину не оформила. Позивачка прийняла спадщину після своєї матері шляхом постійного проживання з нею на день відкриття спадщини, але так як після смерті батька мати через короткий проміжок часу померла, то позивачка не встигла зареєструвати останню за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, а тому просила с суд встановити факт прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 шляхом постійного проживання з померлою на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на зазначену вище земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити на підставі обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач Михайлівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області проти заявленого позову не заперечував, надіслав до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника, заперечень проти позову не подав (а.с. 32).

Третя особа - Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не подав, представник до суду не прибув (а.с. 28).

Третя особа - ОСОБА_4, позовні вимоги позивача визнав, зазначав, що дійсно, після смерті батька позивачка забрала їхню матір до себе додому в АДРЕСА_1, де та невдовзі і померла. Вважав, що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_6 набув у власність земельну ділянку площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на адміністративній території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_2, на підтвердження чого йому було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 12.08.2004 року (а.с. 12), що також підтверджується довідкою Відділу Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області від 09 березня 2017 року (а.с. 15).

До моменту своєї смерті ОСОБА_6 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Великобагачанського району від 01 березня 2017 року про склад сім'ї померлого (а.с. 8) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя (а.с. 10).

Після смерті чоловіка ОСОБА_6, дружина померлого ОСОБА_5 переїхала на постійне місце проживання до своєї дочки - позивачки по справі ОСОБА_2. Факт переїзду та проживання підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які суду показали, що є сусідами позивачки по справі ОСОБА_2, проживають поряд з нею в селі Пришиб Шишацького району Полтавської області та добре її знають. В січні 2006 року остання перевезла до себе на постійне місце проживання з села Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області свою матір, яка невдовзі померла, свідки зазначали, що це відбулося після смерті її батька, чоловіка її матері. Родинний зв'язок між матір'ю ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Шишаки Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13), померла до сплину 6-місячного терміну зі смерті її чоловіка ОСОБА_6, а тому не мала змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Внаслідок її смерті згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набула права власності на зазначене вище майно, прийняла спадщину після померлого її чоловіка ОСОБА_6 шляхом постійного проживання з померлим, але отримати свідоцтво про право на спадщину на встигла, внаслідок смерті.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця (а.с. 11) і є спадкоємцем першої черги за законом зазначеного вище майна.

Позивачка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5 шляхом постійного проживання з останньою з адресою: АДРЕСА_1, куди померла переїхала відразу після смерті свого чоловіка, але проживала без реєстрації та невдовзі померла, що підтверджується як письмовими доказами (а.с. 9, 13, 57) по справі так і поясненнями свідків, які булу допитані в судовому засіданні.

Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. від 09 березня 2017 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої по причині відсутності правовстановлюючого документа та факту прийняття спадщини (а.с.16).

Відповідно до наданих відомостей зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спадкова справа відсутня (а.с. 30, 31, 56).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а тому є всі підстави вважати позивача таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання з спадкодавцем на момент його смерті.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні, прийняла спадщину шляхом постійного проживання з померлою особою, але не має можливості оформити спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а також відсутністю факту прийняття спадщини, тому за позивачем слід визнати факт постійного проживання з спадкодавцем на момент смерті спадкодавця та визнати право власності на земельну ділянку, яка на адміністративній території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після померлої.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, місце смерті: селище Шишаки Шишацького району Полтавської області, їй належала на праві власності земельна ділянка площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на адміністративній території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_2, що належала її чоловікові ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла спадщину після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, місце смерті: селище Шишаки Шишацького району Полтавської області, шляхом постійного проживання з померлою на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку площею 1,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на адміністративній території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2017 року.

Суддя Ю.І. Ячало