набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1155/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 21.04.2011 р. між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 06. 08.02.2013 року шлюб було розірвано Чаплинським районним судом Херсонської області. Зазначену обставину підтверджує рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.02.2013 року по справі № 665/257/13-ц. Від спільного шлюбу народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з позивачкою. Відповідач, що є батьком дітей, на протязі останнього часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх утриманню, грошову допомогу на їх утримання взагалі не надає. Шляхом домовленості виконання ним цього обов'язку досягнути неможливо, оскільки її неодноразові прохання надавати допомогу в утримані дітей у розмірі встановленому чинним законодавством боржник не реагує.

Просила суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, які стягуються згідно рішення Чаплинського районного суду Херсонської області по справі №665/1520/16-ц.

Змінити розмір аліментів стягненню за судовим наказом Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.07.2017 року справа №665/912/17 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30% прожиткового мінімуму на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судовому засідання позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №159835, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, 15 травня 2013 року, актовий запис №32 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №118574, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Судовим наказом Чаплинського районного суду Херсонської області від 14.01.2013 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 січня 2013 року.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.10.2016 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання синів та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно. Виконавчий лист по справі №665/1520/16-ц перебуває на виконання у Чаплинському районному відділі держаній виконавчій службі ГТУЮ у Херсонській області.

Судовим наказом Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.07.2017 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26.06.2017 року та до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ перебуває на виконанні у Чаплинському районному відділі держаній виконавчій службі ГТУЮ у Херсонській області.

Відповідно до чч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

В силу ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Крім того Верховний Суд України за наслідками розгляду справи № 143 цс 13 у постанові від 5 лютого 2014 року зробив правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, в нормі закону закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, інші випадки, прямо передбачені СК України. Представником позивача були надані пояснення в судовому засіданні щодо скрутного матеріального становища позивача, та враховуючи визнання відповідачем позову, на думку суду обґрунтованим буде змінити розмір аліментів з 30 відсотків прожиткового мінімуму на 50% відсотків прожиткового мінімуму та припинити стягнення аліментів за виконавчим листом на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.10.2016 року та судовим наказом Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.07.2017 року.

В силу ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У звязку з тим, що позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст..10,11,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183,184, 191,192, 197 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.10.2016 року у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно та після набрання даним рішення суду законної сили відкликати виконавчий лист у цивільній справі №665/1520/16-ц.

Зупинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі судового наказу Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.07.2017 року у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно та після набрання даним рішення суду законної сили відкликати судовий наказ у цивільній справі №665/912/17.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26 червня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пилипенко І.О.