Справа № 592/8752/17
Провадження № 2/592/2281/17
УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення недоплаченої заробітної плати, індексації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення недоплаченої заробітної плати, індексації.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» відомостей нарахування зарплати позивачу за період часу з 03.03.2003 року по 31.12.2013 року; довідку-розрахунок недоплаченої частини заробітньої плати позивачу за період часу з 03.03.2003 року по 31.12.2003 року; довідку-розрахунок інфляції недоплаченої частини заробітної плати позивача за період 03.03.2003 року по 31.12.2003 року за весь час затримки виплати недоплаченої зарплати за цей період, починаючи з 03.03.2003 року по 10.10.2017 року; довідку-розрахунок компенсації недоплаченої частини зарплати позивача за період з 03.03.2003 року по 31.07.2003 року та її індексації, починаючи з 03.03.2003 року по 10.10.2017 року; довідку-розрахунок індексації зарплати позивача за період часу з 03.03.2003 року по 31.12.2003 року; довідку-розрахунок компенсації індексації зарплати позивача за період з 03.03.2003 року по 31.12.2013 року за весь час затримки виплати індексації за цей період. починаючи з 03.03.2003 року по 10.10.2017 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши дане клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України зобовязати ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» надати необхідні відомості, а саме: відомостей нарахування зарплати позивачу за період часу з 03.03.2003 року по 31.12.2013 року; довідку-розрахунок недоплаченої частини заробітньої плати позивачу за період часу з 03.03.2003 року по 31.12.2003 року; довідку-розрахунок інфляції недоплаченої частини заробітної плати позивача за період 03.03.2003 року по 31.12.2003 року за весь час затримки виплати недоплаченої зарплати за цей період, починаючи з 03.03.2003 року по 10.10.2017 року; довідку-розрахунок компенсації недоплаченої частини зарплати позивача за період з 03.03.2003 року по 31.07.2003 року та її індексації, починаючи з 03.03.2003 року по 10.10.2017 року; довідку-розрахунок індексації зарплати позивача за період часу з 03.03.2003 року по 31.12.2003 року; довідку-розрахунок компенсації індексації зарплати позивача за період з 03.03.2003 року по 31.12.2013 року за весь час затримки виплати індексації за цей період. починаючи з 03.03.2003 року по 10.10.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» відомостей нарахування зарплати позивачу за період часу з 03.03.2003 року по 31.12.2013 року; довідку-розрахунок недоплаченої частини заробітньої плати позивачу за період часу з 03.03.2003 року по 31.12.2003 року; довідку-розрахунок інфляції недоплаченої частини заробітної плати позивача за період 03.03.2003 року по 31.12.2003 року за весь час затримки виплати недоплаченої зарплати за цей період, починаючи з 03.03.2003 року по 10.10.2017 року; довідку-розрахунок компенсації недоплаченої частини зарплати позивача за період з 03.03.2003 року по 31.07.2003 року та її індексації, починаючи з 03.03.2003 року по 10.10.2017 року; довідку-розрахунок індексації зарплати позивача за період часу з 03.03.2003 року по 31.12.2003 року; довідку-розрахунок компенсації індексації зарплати позивача за період з 03.03.2003 року по 31.12.2013 року за весь час затримки виплати індексації за цей період. починаючи з 03.03.2003 року по 10.10.2017 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова