Справа №646/1985/17
№ пров. 2/646/151/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Черовонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним

28.09.2017 року через канцелярію суду представником третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6, було надано клопотанням про залучення ОСОБА_5, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, шляхом подання позовної заяви ОСОБА_5, позивач за первісним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про визнання правочинів недійсними, яку просив прийняти до розгляду разом первісним позовом у справі №646/1985/17.

Сторони належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи, має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами до спільного розгляду з первісним позовом та визначити процесуальній статус ОСОБА_5, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Форма і зміст поданої позовної заяви третіх осіб із самостійними вимогами відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.123, 124, 125, 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_5 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору - ОСОБА_5.

Прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5, позивач за первісним позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» про визнання правочинів недійсними до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.