ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/805/17
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"03" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши, у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є дітьми відповідачки, посилаючись на те, що 27 липня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петриківської райдержадміністрації було розглянуто питання про неможливість передачі малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, матері ОСОБА_1, які позбавлені батьківського піклування, у звязку з тим, що їх мати ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену судимість, була вдруге засуджена Петриківським районним судом Дніпропетровської області до позбавлення волі строком на три роки.

Дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 призначено опікуна. ОСОБА_6 та визначено місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після звільнення ОСОБА_1 не відновила стосунки з дітьми, не відвідує їх та не спілкується. Діти не бажають повертатися до матері.

Орган опіки та піклування Петриківської РДА просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та стягнути з неї аліменти на користь опікуна ОСОБА_6 на утримання дітей.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації за довіреністю - провідний інспектор ССД ОСОБА_7, надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 43).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с. 42).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8