Справа № 686/2451/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017

Хмельницький міськрайонний суд

у складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про припинення спільної часткової власності, визнання права власності на транспортні засоби

встановив:

В лютому місяці 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, в обґрунтування якого вказала, що 24.06.2013 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить автомобіль «Мерседес-Бенц Спринт», державний номерний знак НОМЕР_1, 2004 року випуску та автомобіль «Мерседес-Бенц» 316 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2, 2004 року випуску.

Спадкоємцями майна ОСОБА_5 є: його дружина ОСОБА_6 з часткою в спадковому майні 6/10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з часткою на спадкове майно в розмірі по 1/10 кожний.

В подальшому між позивачем та ОСОБА_6, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ОСОБА_8 укладено договори купівлі-продажу, за якими у власність ОСОБА_3 перейшло 8/10 частки на зазначені транспортні засоби.

Таким чином ОСОБА_3 є власником 9/10 частин автомобіля «Мерседес-Бенц Спринт», д.н.з. НОМЕР_1, 2004 року випуску та автомобіля НОМЕР_3, 2004 року випуску.

Відповідачу ОСОБА_4 належить 1/10 частин у спірному майні. До цього часу державна реєстрація транспортних засобів не проведена у звязку із відмовою відповідача ОСОБА_4 вчинити відповідні дії.

Через неможливість спільного користування автомобілями і неможливість поділити їх в натурі, позивач бажає виплатити грошову компенсацію за частку іншому співвласнику, у звязку з чим звернулась до суду із вказаним позовом. У передбаченому законом порядку внесла грошові кошти на депозитний рахунок суду відповідно вартості долей у вказаних транспортних засобах в сумі 5 242,6 грн. відповідно звіту про їх оцінку. Просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/10 частину означених транспортних засобів, визнавши за нею право власності на 1/10 частку кожного авттомобіля.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Погоджується з висновком авто товарознавчих експертиз за № 040/17 від 01.06.2017 року та за № 040-1/17 від 06.06.2017 року відповідно до яких вартість транспортних засобів становить: автомобіля «Мерседес-Бенц» 316 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2, 2004 року випуску 179 122, 59 грн. та «Мерседес-Бенц Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1, 2004 року 53 709,2 грн. Позивачем здійснено внесення додаткових коштів на депозитний рахунок суду згідно визначення вартості транспортних засобів в сумі 2200.6 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні погодився на отримання грошової компенсації за частку у спірному майні відповідно до висновків судових авто товарознавчих експертиз в сумі 23 283,2 грн., також вказав, що спільне користування автомобілями неможливе, просить припинити право власності на автомобілі, а за позивачем визнати право власності на відповідні частки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Позивачеві ОСОБА_3 належить на праві власності 9/10 частин автомобіля «Мерседес-Бенц Спринт», д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в. та автомобіля НОМЕР_3, 2004 р.в. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2016 року, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_9, договорів купівлі-продажу від 23.09.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_10, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідачеві ОСОБА_4 належить на праві власності по одній десятій частині автомобіля «Мерседес-Бенц Спринт», д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в. та автомобіля НОМЕР_3, 2004 р.в. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Відповідно до статті 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Така умова закону ОСОБА_3 виконана та згідно квитанцій за №0 від 03.02.2017 року внесено 5 242,6 грн. та квитанції № 24 від 23.08.2017 року внесено на депозитний рахунок суду 18 040,6 грн.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи від 01.06.2017 р. № 040/17, №040-1/17 ринкова вартість автомобіля «Мерседес-Бенц Спринт», д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в. становить 53 709 грн., а автомобіля НОМЕР_3, 2004 р.в. 179 122 грн.

Таким чином вартість 1/10 частини автомобіля Мерседес-Бенц Спринт», д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р.в., належних на праві власності ОСОБА_4, становить 5370,0 грн., а автомобіля НОМЕР_3, 2004 р.в.17912,20 грн.

Згідно з положеннями частини першої статті 365 ЦК України, припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 365 ЦК України випадку, за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Враховуючи, що спірні автомобілі є неподільною річчю, суд приходить до висновку, що припинення права власності на 1/10 частин автомобілів не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постановах № 6-81цс11 від 16 січня 2012 року, № 6-68 цс14 від 02 липня 2014 року, № 6- 2784 цс15 від 24 лютого 2016 року, яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

ОСОБА_3 внесла на депозит суму вартості 1/10 кожного автомобіля в розмірі 23282,20 грн., яка була визначена висновком судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, слід визнати право власності ОСОБА_3 на 1/10 кожного автомобіля, право спільної часткової власності ОСОБА_4 припинити, сплативши їй грошову компенсацію за належну їй частку в сумі 23 283,2 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-59, 60-61, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст.ст. 41,92 Конституції України, ст.ст. 83,365 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 р. № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4 на одну десяту частину транспортного засобу автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter 311 СDі, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) WDB90366222R696167, реєстраційний номер НОМЕР_4 та на одну десяту частину транспортного засобу автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter 316 СDі, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) WDB9036621R603160, реєстраційний номер ВХ 3740 BI.

Присудити на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_5) грошову компенсацію за належну їй одну десяту частину кожного транспортного засобу, зокрема автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter 311 СDі, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) WDB90366222R696167, реєстраційний номер НОМЕР_4 та на одну десяту частину транспортного засобу автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter 316 СDі, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) WDB9036621R603160, реєстраційний номер ВХ 3740 BI у розмірі 23 283,2 грн.(Двадцять три тисячі двісті вісімдесят три грн. 20 коп.) з депозитного рахунку Хмельницького міськрайонного суду (отримувач ТУ ДСА в Хмельницькій області), код отримувача (ЄДРПОУ) 26293548, банк отримувача Державна казначейська служба України, МФО 820172, № рахунку 6581 внесені ОСОБА_3 (ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_6) по квитанції № 9 від 03.02.2017 року через ТВБВ 037-філія на суму 5 242,6 грн. та квитанції № 24 від 23 серпня 2017 року через ТВБВ 015-філія на суму 18 040,6 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на одну десяту частину транспортного засобу автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter 311 СDі, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) WDB90366222R696167, реєстраційний номер НОМЕР_4 та на одну десяту частину транспортного засобу автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter 316 СDі, 2004 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) WDB9036621R603160, реєстраційний номер ВХ 3740 BI.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: