Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1318/17
провадження № 2/650/476/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 жовтня 2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великоолександрівському району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом датованим 22.09.2017 року в якому зазначив, що він є рідним сином ОСОБА_2, який помер 23.12.2001 року, після якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована на території Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено, оскільки сертифікат на право власності на земельну частку було втрачено, про що зроблено оголошення у газеті. У звязку з вищевикладеним у позивача виникла необхідність у визнанні права власності на спадщину.

Просить суд визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на земельну частку (пай), що розташована за адресою: с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, яка належала ОСОБА_2, який помер 23.12.2001 року.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5, 6, 7 ч. 2, ч.3 ст. 119 ЦПК України, положення яких прописують, що позивач при оформленні позову повинен: зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази що підтверджують кожну обставину або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування, зазначити перелік документів, що додаються до заяви, позов підписується позивачем або його представником.

Так, позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай), однак при цьому не вказує ціну позову, яка у відповідності до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається виходячи з вартості майна.

Також, зі змісту позову вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом не посилаючись при цьому на дії та обставини, що свідчать про прийняття ним спадщини відповідно до чинного законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини та на документи, що підтверджують неможливість оформлення спадщини у позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріального органу, чим порушено п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України або не вказує підстав для звільнення від доказування даного факту.

Не обґрунтував позивач і підстави для визнання за ним права власності на земельну частку (пай), при тому, що померлому на час смерті належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату.

Згідно переліку додатків зазначених у позові до позову додаються в трьох примірниках: копія позовної заяви, квитанція про сплату судового збору та її копія, копія її паспорта та коду, копія свідоцтва про народження, копія гоже ти «Жайвір» та довідки з редакції, копія довіреності, копія свідоцтва про смерть.

Однак, разом з позовом до суду надійшли копії інших документів не наведених у переліку додатків, а саме: копії паспорта ОСОБА_3

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, для забезпечення чого зокрема у ст. 119 ЦПК України визначені вимоги до змісту і форми позовної заяви.

Суд не має права приймати документи, докази надані у поза процесуальний спосіб, а отже позивачу необхідно визначитись із вказаними документами, а саме привести позовну заяву в цій частині у відповідності до вимог п.7 ч.2 ст. 119 ЦПК України або повідомити суд про їх помилкове направлення за для повернення.

Також не дотримано вимоги щодо необхідності підписання позову позивачем або його представником, про що свідчить наявність у позові підпису, який не відповідає підпису позивача здійсненому в паспорті. Тобто позов підписаний сторонньою особою, що законом не передбачено.

Не відповідає вимогам ЦПК і зазначення в позові третьої особи, адже у відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову можуть вступити у справу самостійно або можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін. Відповідного клопотання в позові не ставиться, а підстав вважати, що судове рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права та обовязки відділу Держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херсонської області для його самостійного залучення немає.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд прийшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для приведення позову у відповідність з вимогами закону.

Крім того, на виконання вимог ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише за наявності у спадкодавця права власності на майно на момент смерті, та після прийняття особою спадщини, а отже спадкоємець має зазначити у позові докази того, що він прийняв спадщину у спосіб визначений законом, виходячи з положень пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

В разі пропуску строку звернення до нотаріального органу з відповідною заявою спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про продовження строку на прийняття спадщини, який не підлягає розгляду одночасно з вимогою про визнання права власності.

Суд розяснює позивачу, що рішення у справі ухвалюється на підставі обставин, що мають значення для справи, які підлягають доказуванню (крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України), а обовязок щодо доказування покладається на сторону, яка на них посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд позбавлений можливості збирати такі докази за власною ініціативою, а сторона має надати такі докази до початку розгляду справи по суті. В разі їх ненадання спір буде вирішений судом за наявними у справі доказами.

Одночасно суд зазначає, що згідно ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Лише належно оформлений позов може гарантувати особі ефективний розгляд справи та обєктивне, всебічне, повне дослідження усіх обставин, що підлягають встановленню при розвязанні спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 119, 120, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великоолександрівському району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора