Справа № 2-2076/11
Провадження № 2-во/206/30/17
У Х В А Л А

04.10.2017року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-2076/11-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

14 вересня 2017 року із заявою про виправлення описки в виконавчому листі звернулася ОСОБА_1, вимоги заяви заявник обгрунтовує тим, що при ознайомленні із виконавчим листом від 10 листопада 2011 року по цивільній справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було виявлено описку а саме зазначено місто проживання відповідача м. Дніпропетровськ вул. Папаніна, 18/1 замість вірного Денецька область м. Гірник вул. Папаніна, 18/1.

На підставі викладеного просить виправити зазначену описку у виконавчому листі.

В судове засідання заявник не з'явилася про дань та час розгляд справи повідомлялася причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як видно з матеріалів справи, у виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначено місце проживання боржника м. Дніпропетровськ вул. Папаніна, 18/1 замість вірного АДРЕСА_1.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 10 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-2076/11 по цивільній справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У виконавчому листі виправити місце проживання боржника м. Дніпропетровськ вул. Папаніна, 18/1 на АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скаргм, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков