Справа №220/1548/17
Провадження № 2/220/586/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2017 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності грошових коштів на банківському вкладі,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності грошових коштів на банківському вкладі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає в с.Новий Комар, пров.Веселий, буд.5 Великоновосілківський район Донецька область.

На виконання ч.3 ст.122 ЦПК України 26.09.2017 року судом було направлено запит до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області щодо встановлення місця реєстрації відповідача.

Згідно листа Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області №07-15/1372 від 28.09.2017 року відомості на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Разом з тим, з тексту позовної заяви та заяви про забезпечення доказів вбачається, що відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровський район).

За таких обставин справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, на розгляд якого надійшла.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, керуючись ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності грошових коштів на банківському вкладі повернути позивачеві, розяснивши йому про необхідність звернення до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений останнім 25.09.2017 року, квитанція № 50 Платник: ОСОБА_1. Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; отримувач: УДКСУ у Великоновосілківському районі Донецької області; код отримувача: 38047024; р/р отримувача: 0161 МФО 834016, у сумі 1515 (одна тисяча пятсот пятнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина