Провадження № 2-о/127/679/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2, про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1.

Подання обґрунтоване наступним.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, яка рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 року (справа № 127/2567/17) визнана недієздатною. Протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної Іщука ОСОБА_2 не має. З правами та обовязками опікунів ознайомлений.

Вище викладене й стало підставою для звернення Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах ОСОБА_1, до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі та просила суд задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 року, яке набрало законної сили 20.06.2017 року, визнано недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Заінтересована особа ОСОБА_2, згідно довідок не перебуває на обліках в протитуберкульозному диспансерному відділенні міської клінічної лікарні № 1, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_3, КЗ ВОНД «Соціотерапія». (а.с. 11-14)

Згідно довідки департаменту інформаційних технологій МВС України ОСОБА_2 на території України станом на 31.03.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 10)

Згідно довідки № 336 про склад сімї, виданої 30.03.2017 року КМ «Словянка», за адресою: м. Вінниця, вул. Шевченка, буд. 50, зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (власник) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (син). (а.с. 9)

Згідно акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_1 від 25.07.2017 року та акту опису майна від 25.07.2017 року, остання проживає разом із своїм сином у приватному будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Шевченка, буд. 50. Загальний стан будинку потребує ремонту, кімната, яку займає недієздатна ОСОБА_1 має житловий вигляд. ОСОБА_1 потребує поліпшення житлових умов. На момент обстеження проводились роботи по упорядкуванню прибудинкової території. ОСОБА_1 володіє 100 % нерухомим майном за адресою: м. Вінниця, вул. Шевченка, буд. 50, договір дарування від 24.09.1983 року. (а.с. 19-20)

Судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 у шлюбі не перебуває, розлучений. (а.с. 15)

З заяви ОСОБА_2 від 24.07.2017 року вбачається, що він виявив бажання бути опікуном матері ОСОБА_1, яку рішенням суду визнано недієздатною. (а.с. 4)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, який може та бажає бути її опікуном, що підтверджується відповідними документами.

З правами та обовязками опікунів ОСОБА_2 ознайомлений. (а.с. 4)

Суд прийшов до висновку, що для захисту інтересів недієздатної ОСОБА_1необхідно призначити опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнана недієздатною, тобто потребує обовязкового встановлення опіки, а ОСОБА_2 бажає та може бути її опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 58-60, 209, 210, 212, 234, 235, 241 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2017 року визнано недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь