Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1331/17

16 серпня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю представника позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав і суду пояснив, що 05 травня 2010 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що в позивачки з відповідачем склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони втратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. З травня місяця 2016 року вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Крім того зазначив, що на думку позивачки спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з позивачкою та залишити останній шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 05 травня 2010 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з позивачкою. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідний на розірвання шлюбу. Не заперечує, щоб неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити на вихованні матері.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_3, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_3".

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 травня 2010 року у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6 - розірваним.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 її шлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.