Справа № 459/132/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/3104/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю:представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання права користування житловою площею квартири та реєстрацію у ній,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4 таким, що має право на проживання та користування житловою площею квартири №57 в будинку №40 на вул. Сокальська в м. Червонограді Львівської області.

Зобов'яно ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні житловою площею квартири №57 в будинку №40 на вул. Сокальська в м. Червонограді Львівської області.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державної судової адміністрації України 1 280,00 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що в порушення вимог ст.10 ЦПК України позивачем не наведено жодних належних та допустимих доказів створення ОСОБА_5 перешкод у користуванні ОСОБА_4 квартирою. Позивач не зазначає у який спосіб відповідач намагається виселити його з займаної квартири, яким чином перешкоджає користуватися електроенергією, водою, газом, адже доведеність вказаних обставин безпосередньо впливає на задоволення чи відмову в задоволенні позовних вимог. Судом не враховано, що позивач постійно проживав і проживає у спірній квартирі, жодних перешкод йому ніхто не чинить, оскільки він є інвалідом першої групи і пересуватись самостійно йому складно. Вважає, що даний позов спрямований на унеможливлення виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 суму позики в розмірі 794 911 грн. та судові витрати. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Сторони по справі належним чином повідомлені про день і час слухання справи, однак в судове засідання не з»явилися.

Представник відповідачки ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав суду заяву про слухання справи у його відсутності у зв»язку із захворюванням.

Позивач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, оскільки є інвалідом першої групи трудового каліцтва, пересувається на колясці, потребує постійної сторонньої допомоги.

Третій особі по справі ОСОБА_2 відомо про день і час слухання справи, скористалася своїм правом, направивши представника в суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 305 ч.2 ЦПК України (далі ЦПК) неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши пояснення представника 3-ої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 з вимогою визнати його таким, що має право на проживання та користування у квартирі АДРЕСА_1, зобов»язати ОСОБА_5 не чинити йому перешкод у користуванні квартирою та зареєструвати у даній квартирі.

Відповідно до ст.3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ст..4 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як встановлено судом, 26 лютого 2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений договір дарування квартири, посвідчений державним нотаріусом Червоноградської ДНК та зареєстрований у реєстрі №2-478. ( а.с.5)

Згідно умов договору дарувальник передає безоплатно у власність обдарованому квартиру АДРЕСА_2 та дарувальник, яким є ОСОБА_4 зберігає за собою право пожиттєвого проживання у вищевказаній квартирі.

Згідно копії ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.04.2007 року ОСОБА_5 зареєструвала своє право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову в частині визнання права на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 суд дублював те право, яке позивач безспірно має та таке зафіксоване у договорі дарування.

Відповідно до статті 405 ч.1 ЦК України ( далі ЦК) члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Зазначене вище роз»яснено у п.39 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Колегія суддів не погоджується із судом першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про зобов»язання ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні житловою площею квартири АДРЕСА_4, оскільки вчинення перешкод відповідачкою не підтверджено жодними доказами, є надуманим позивачем та задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_4 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.04.2010 року, тобто через три роки після того як він відчужив квартиру. Квартира у якій зареєстрований позивач належить на праві власності відповідачці ОСОБА_5 Реєстрація позивача у квартирі АДРЕСА_5 не порушує його житлових прав, оскільки обидві квартири належать на праві власності ОСОБА_5 та така реєстрація відповідає Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається із матеріалів справи, із здобутих доказів між сторонами спір відсутній. Доказів протилежного судом не здобуто.

Колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги, що метою подачі позову ОСОБА_4 є бажання ускладнити виконання судового рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 вересня 2015 року у справі №459/2593/15ц. Згідно зазначеного рішення суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_5 суму позики в розмірі 794 911 грн. та судові витрати по справі.

Із врахуванням вище зазначеного, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду підлягає до скасування з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до статті 309 ч.1 п.4 ЦПК підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 314 ч.2, 315 ,317, 319 ЦПК України, -колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 лютого 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

ОСОБА_7