Справа № 573/994/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1636/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. ,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Сектору культури Білопільської районної державної адміністрації, треті особи: Білопільська районна рада Сумської області, Комунальний заклад Білопільської районної ради «Початковий спеціалізований мистецький начальний заклад «Білопільська музична школа», Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про стягнення невиплаченої зарплати,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору в розмірі 640 грн. на підставі п. 1) ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки у встановлений законом строк вона не змогла подати апеляційну скаргу у звязку з тим, що лише 22 вересня 2017 року вона отримала доступ до своїх речей та документів, які лежали у робочому кабінеті, що унеможливило вчасне подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що апелянт не могла подати апеляційну скаргу в строк, передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 13 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Сектору культури Білопільської районної державної адміністрації, треті особи: Білопільська районна рада Сумської області, Комунальний заклад Білопільської районної ради «Початковий спеціалізований мистецький начальний заклад «Білопільська музична школа», Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про стягнення невиплаченої зарплати.

Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачу Сектору культури Білопільської РДА, третім особам - Білопільській районній раді Сумської області, КЗ Білопільської районної ради «Початковий спеціалізований мистецький начальний заклад «Білопільська музична школа», Білопільська РДА Сумської області (а.с.57, Т. 2).

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2