Р І Ш Е Н Н Я№ 127/17559/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Скульська І.Д.,

за участі відповідача ОСОБА_1 (вона ж представник відповідача ОСОБА_2.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 22.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (тепер ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16000,00 дол. США, а ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі до 03.05.2017 р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №218110 від 22.07.2008 р., за яким ОСОБА_1 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є солідарною.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 01.09.2014 р. утворилась заборгованість: 11771,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 579,04 дол. США - заборгованість по процентах, 988,28 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 149,38 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с. 2-4 т. 1)

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 96-97 т. 2), згідно якої позивач просить з урахуванням здійснених відповідачем проплат в погашення кредиту (після відкриття провадження у справі) стягнути солідарно з відповідачів 8926,22 дол. США заборгованості за кредитом і 11479,45 грн. пені.

В судове засідання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 183 т. 2)

Відповідач ОСОБА_1 (вона ж представник відповідача ОСОБА_2.) позов не визнала, оскільки позивачем не доведено заборгованість, є незрозумілим розрахунок боргу.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 22.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (тепер ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0, за яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 16000,00 дол. США, а ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі до 03.05.2017 р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних. (а.с. 5-11 т.1)

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №0 від 22.07.2008 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №218110 від 22.07.2008 р. (а.с. 12-14 т. 1)

Згідно п. 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов"язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкожування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору №0 від 22.07.2008 р. банком на адресу відповідачів було направлено вимоги від 30.07.2014 р. про необхідність погашення заборгованості, які виконані не були. (а.с. 44, 45 т. 1)

Станом на 01.09.2014 р. за кредитним договором №0 від 22.07.2008 р. утворилась заборгованість: 11771,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 579,04 дол. США - заборгованість по процентах, 988,28 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту, 149,38 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. (а.с. 15-24 т. 1) Тобто, на час подання позову до суду (27.07.2015 р.) існувала прострочена заборгованість за тілом кредиту і процентами, що є підставою для пред"явлення позову про повернення всієї суми кредиту та процентів.

Станом на 20.06.2017 р. заборгованість по кредитному договору №0 від 22.07.2008 р. складає 8426,77 дол. США (еквівалент 219920,90 грн.) - заборгованість за кредитом; 9131,25 грн. - пеня, що вбачається з розрахунку позивача, наданого на вимогу суду. (а.с. 124-133 т. 2)

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 надано ще копію квитанції №21 від 02.10.2017 р. про внесення коштів в погашення кредиту в розмірі 200,00 дол. США. (а.с. 192 т. 2)

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту. З відповідачів солідарно на користь позивача потрібно стягнути заборгованість станом на 20.06.2017 р. в розмірі 8426 дол. 77 центів США (еквівалент 219290,90 грн.) - заборгованість за кредитом, 9131,25 грн. пені, тому позов підлягає частковому задоволенню. Щодо сплачених 200,00 дол. США 02.10.2017 р. в погашення кредиту, то в разі підтвердження їх проплати (суду надано ксерокопію платіжного документа), вони мають бути зараховані в суму стягнутої заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 611, 553-559, 525, 526, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22.07.2008 р. станом на 20.06.2017 р., а саме:

- 8426 (вісім тисяч чотириста двадцять шість) дол. 77 центів США (еквівалент 219290,90 грн.) - заборгованість за кредитом,

- 9131 (дев"ять тисяч сто тридцять одна) грн. 25 коп. - пеня,

а також стягнути солідарно 3654,00 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин