Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2/644/536/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарях - Яковлєвій М.М., Дашковій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олена Анатоліївна про встановлення факту поживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі вказаним позовом.

Уточнивши позов зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув батько ОСОБА_4 та мачуха ОСОБА_5 Після їх смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, які були придбані у зареєстрованому шлюбі на підставі договорів купівлі-продажу.

Вважає себе спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька та четвертої черги за законом, після смерті мачухи.

Інші спадкоємці відсутні.

Він проживав з батьком та мачухою однією сім'єю з 18 грудня 2010 року по день їх смерті. З померлими був пов'язаний спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, влаштовували сімейні свята, він надавав матеріальну та іншу допомогу.

Сімейні стосунки між ним та спадкодавцями тривали понад шість років. Він особисто здійснював догляд за спадкодавцями, допомагав їм у побуті, купував їжу, одяг, ліки, після смерті здійснив поховання.

Після смерті батька та мачухи звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Просив встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 18 грудня 2010 року й до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом (перша черга) після смерті ОСОБА_4 та (четверта черга) після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав проти його задоволення не заперечував.

ОСОБА_2 у своїй заяві позов визнала, просила його задовольнити та зазначила, що вона зареєстрована та постійно мешкала зі своїм братом ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 З 2010 року до часу смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ним разом проживав ОСОБА_1, який пов'язаний з померлими спільним побутом, мав права та обов'язки, влаштовував свята, підтримував та надавав матеріальну допомогу, здійснював догляд, вніс вклад у будівництво спірного будинку. Після смерті батька та мачухи займався їхнім похованням.

Вона та ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями. ОСОБА_1 прийняв спадщину та вчасно звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідач представник Харківської міської ради у судове зсідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В письмових поясненнях зазначила, що 02.08.2016 року до неї з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_1

27 січня 2017 року з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися ОСОБА_6 та ОСОБА_7

01 лютого 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про відмову від спадщини на користь

ОСОБА_1 Інших заяв до неї не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано.

Згідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які перебивали у зареєстрованому шлюбі померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. (а.с. 3,4.)

У зареєстрованому шлюбі померлі перебували з 29 січня 2011 року. (а.с. 111)

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки АДРЕСА_1 та розташованого на ній житлового будинку, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_5).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 5)

ОСОБА_1 заявлено вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що необхідно йому для встановлення права на спадкування після смерті ОСОБА_5

11 травня 2012 року ОСОБА_5 повідомила начальника інспекції ДАБК у Харківській області про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1.

28 жовтня 2012 року інспекцією ДАБК у Харківській області затверджено декларацію про готовність об'єкта до експлуатації: будинку АДРЕСА_1.

11 березня 2013 року Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 з 30.05.2002 року.

Факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з померлими підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які пояснили, що позивач та померлі з 2010 року проживали разом, однією сім'єю та вели спільне господарство. Після завершення будівництва вони продовжили проживати разом у ньому.

На підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 у будинку АДРЕСА_1 по день смерті власника позивачем надано копії договорів замовлень на поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії товарних чеків на придбання будівельних матеріалів з 2012 року по кінець 2013 року, а також нотаріально посвідчені заяви сусідів ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що з початку будівництва будинку АДРЕСА_1 з 2011 року вони знайомі з ОСОБА_1 від якого дізналися, що він будує будинок для себе та батьків. В будинку постійно проживали ОСОБА_1 його батько ОСОБА_4 мачуха ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_2

Отже суд доходить висновку, що позивач постійно з 2010 року, а в будинку АДРЕСА_1 з 11 березня 2013 року постійно проживав однією сім'єю з батьком ОСОБА_4 його дружиною ОСОБА_5 і вів з ними спільне господарство.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України ОСОБА_14 є спадкоємцем четверної черги за законом після смерті ОСОБА_5 оскільки проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається з земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частини будинку АДРЕСА_1.

Земельну ділянку ОСОБА_5 придбала до шлюбу з ОСОБА_4 18 грудня 2010 року згідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Свергуновою В.А. за реєстром № 919.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу.

Житловий будинок збудований подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час зареєстрованого шлюбу за спільні кошти і відповідно до ст. 60 СК України є об'єктом спільної сумісної власності подружжя в якій кожному з них належить по 1/2 частині (ч. 1 ст. 70 СК України)

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 та 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, а після смерті ОСОБА_4 спадщина складається з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється 6 місячний строк.

За даними приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини 23.09.2016 року звернулася ОСОБА_1 01.02.2017 року батьки ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від прийняття спадщини та не заперечували проти прийняття спадщини ОСОБА_1

Свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом не видавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Отже ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 який в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину.

В той же час суд відмовляє ОСОБА_1 у визнанні за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину будинку після смерті батька ОСОБА_4

Померлому ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України належить 1/2 частина будинку у спільному майні подружжя.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину і якому нотаріусом не відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що не позбавляє його права звернутися зі вказаного питання до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 209, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 2010 року, а в будинку АДРЕСА_1 з 11 березня 2013 року по день смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку літ. А -1 в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: