Провадження № 2/389/897/17

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить зняти арешт та заборону відчуження накладений на все майно ОСОБА_3 на підставі постанови 2009, Знамянської державної виконавчої служби у Кіровоградській області від 07.11.2000 року кн./заб/35, реєстраційний номер обтяження 7998279.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України.

За приписами вказаної статті у позовній заяві повинен міститися виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В тексті позовної заяви зазначається, що бажаючи прийняти спадщину у встановленому законом порядку після смерті свого батька, позивачка звернулась до нотаріуса, від якого їй стало відомо про накладення арешту на спадкове майно, однак в матеріалах позову, відсутні докази такого звернення.

Також матеріали позовної заяви не містять доказів на підставі чого було накладено арешт, наявне лише посилання, що в Знам'янському міськрайонному ВДВС ГТУЮ нічого не збереглось, хоча згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.02.2017року вбачається, що арешт зареєстрований 30.09.2008 16:33:03 за №7998279 реєстратором - Знам'янська міська державна нотаріальна контора, звернення позивачем до нотаріальної контори не здійснено.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у справах даної категорії відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року№2677-VI) (далі Закон про виконавче провадження). У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 в 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачу необхідно надати суду докази звернення до нотаріуса, докази відносно підстав накладення арешту, копію позову із зазначенням належного відповідача та третьої особи, а також копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 до Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути викладені в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Тьор