Справа № 182/1999/17
Провадження № 2/0182/2230/2017
02.10.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.
секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Кредитна спілка "Союз-Дніпро" (далі - КС "Союз-Дніпро") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивують тим, що 12 серпня 2016 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1947/16 Б/П, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп., строком на 10 місяців з 12 серпня 2016 року по 11 червня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувався належним чином прийняти, використовувати і повернути отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, визначені графіком платежів.
Взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у нього склалась заборгованість за кредитом.
Станом на 31 березня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 8 294 грн. 29 коп., яка складається з наступного:
-залишок по кредиту 4 497 грн. 50 коп.;
-проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 3 796, 79 грн.
Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов договору, не повертає позивачу кредит, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.19).
Відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, жодних заяв від нього до суду не надходило.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, 12 серпня 2016 року між КС «Союз-Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1947/16 Б/П, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп., строком на 10 місяців з 12 серпня 2016 року по 11 червня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (а.с.4,5).
Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному щомісячно в період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості по кредитному договору.
Однак взяті на себе зобовязання за кредитним договором, стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у відповідача склалась заборгованість за кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 31 березня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 8 294 грн. 29 коп. та складається з:
-залишок по кредиту 4 497 грн. 50 коп.;
-проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 3 796, 79 грн.
Враховуючи те, що відповідач всупереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 1947/16 Б/П від 12 серпня 2016 року в сумі 8 294,29 грн. (вісім тисяч двісті дев'яносто чотири грн. 29 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь КС «Союз-Дніпро» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь КС «Союз-Дніпро» в сумі 1 600,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,212-215,218,224 ЦПК, 6, 526,629,1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за Кредитним договором № 1947/16 Б/П від 12 серпня 2016 року в сумі 8 294,29 грн. (вісім тисяч двісті дев'яносто чотири грн. 29 коп.), з яких:
-залишок по кредиту 4 497 грн. 50 коп.;
-проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 3 796, 79 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3