26.09.2017 227/2294/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 71832,42 грн., яка складається з: 47626,59 грн. основного боргу (тіло кредиту); 18810,70 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 4509,01 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 886,12 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідачів зобов'язань з повернення кредиту. Просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.

12 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив покласти на відповідача витрати у сумі 630,00 грн., повязані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проти розгляду справи у його відсутність та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, опублікування оголошення в офіційному друкованому виданні газеті «Урядовий курєр» №167 (6036) від 08 вересня 2017 року та на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Судом встановлено, що між сторонами 27 лютого 2008 року було укладено Договір про іпотечний кредит № 192/411, за яким банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 75000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 75000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,3 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Кредит надано на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 26 лютого 2028 року на придбання чотирикімнатної квартири за договором купівлі-продажу від 27 лютого 2008 року.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по цьому договору.

Таким чином, вказаний договір набув чинності, про що свідчить наявність підписів сторін на Договорі про іпотечний кредит № 192/411 від 27 лютого 2008 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

Розмір заборгованості підтверджується долученими до матеріалів справи випискою по рахункам виконавця від 04.05.2017 року: клієнт ОСОБА_1, рахунок № 6268, за період з 27.02.2008 року по 04.05.2017 року, та розрахунком заборгованості станом на 04 травня 2017 року за кредитним договором № 192/411 від 27.02.2008 року, укладеного з ОСОБА_1, а також звітом щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом з 27.02.2008 року по 03.05.2017 року.

Згідно п. 1.5 цього договору позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 313,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 26 лютого 2028 року.

Відповідно до п.п. 1.6.1, 1.6.2 п. 1.6 при нарахуванні та сплаті процентів за користування Кредитом Сторони повинні керуватись наступним: проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок № 9966 в філії Харцизьке відділення 5373 ВАТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит; при розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції.

Згідно п. 3.4 договору, незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за цим Договором або невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Майновим поручителем будь-яких зобовязань за Іпотечним Договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом понад 2 (двох) місяців.

Пунктом 4.1 передбачено зобовязання Банку при умові виконання «Загальних умов надання Кредиту», надати Позичальнику Кредит в порядку і на умовах, викадених в цьому Договорі.

Згідно п. 4.2 Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому Договору; при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більш ніж на 2 (два) місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим Договором; повернути Кредит в сумі 75000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором; у разі порушення умов цього Договору або Іпотечного договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та штрафних санкцій; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього Договору.

П. 4.4 передбачено право Позичальника достроково погасити кредит або будь-яку його частину в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 5.1 за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).

При цьому, 24 жовтня 2011 року між сторонами була укладена Додаткова угода до договору про іпотечний кредит №192/411 від 27 лютого 2008 року, за якою сторони дійшли згоди змінити п. 1.5. договору про іпотечний кредит №192/411 від 27 лютого 2008 р. та викласти його у такій редакції:

«позичальник зобовязується щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 313,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01 листопада 2011 року на відповіді рахунки позичальника, відкриті у філії Харцизьке відділення №5373 АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 26 лютого 2028 року.»

За всіма іншими статтями, пунктами та підпунктами договір про іпотечний кредит №192/411 від 27 лютого 2008 р., укладений між сторонами, залишається без змін.

Крім того, виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується нотаріально посвідченим Іпотечним договором нерухомого майна предмету іпотеки, що розташоване за адресою: 86700, Донецька обл.., АДРЕСА_1.

Так, 27 лютого 2017 року між сторонами було укладено Іпотечний договір №7028.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним зобовязання за вказаним договором не виконує, порушив умови кредитного договору та норми чинного законодавства, у зв'язку із чим, відповідно до наданих позивачем виписки по рахунках виконавця та розрахунку заборгованості, станом на 04.05.2017 року відповідач має заборгованість у розмірі 71832,42 грн., яка складається з: 47626,59 грн. основного боргу (тіло кредиту); 18810,70 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 4509,01 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 886,12 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості.

Суд керується наступними нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення заборгованості за основним боргом та заборгованості за нарахованими відсотками в матеріалах справи відсутні.

Отже, позовні вимоги заявлені до позичальника за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що базуються на умовах укладеного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 4509,01 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості та 886,12 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 47626,59 грн. основного боргу (тіло кредиту); 18810,70 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 4509,01 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 886,12 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті «Урядовий Курєр» №167 (6036) від 08.09.2017 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 630,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 322471581 від 04 вересня 2017 року, було понесено позивачем. Тому, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 630,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МА 010264, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (), заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 192/411 від 27 лютого 2008 року у розмірі 71832,42 грн., яка складається з: 47626,59 грн. основного боргу (тіло кредиту); 18810,70 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 4509,01 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 886,12 грн. 3 % річних від прострочених сум заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії МА 010264, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн та витрати повязані з публікацією у пресі - в газеті «Урядовий Курєр» №167 (6036) від 08.09.2017 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 630,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.М. Левченко

26.09.2017