Справа № 569/8742/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12. 1985 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів у виконавчому комітеті Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області зроблено актовий запис № 19. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина.

Після 32 років подружнього життя, сім'ї фактично не існує. Останні 17 років кожен проживає в своїй кімнаті. Поділити квартиру не можливо. Спільного господарства з відповідачкою не ведуть і не спілкуються.

Проаналізувавши ситуацію яка склалася у сімейних відносинах прийшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе. Примирення між ними бути не може.

Просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який було укладено 17.12.1985 р. та зареєстровано виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області , актовий запис № 19.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати. Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву з проханням проводити судове засідання в її відсутність. Не заперечила проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 17.12.1985 р. було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 19 .

Від шлюбу мають повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені 17 років тому, та не відновлювалися. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, тому шлюб слід розірвати.

Позивач є інвалідом П групи, тому звільнений від сплати судового збору при пред'явленні позову до суду, тому, в порядку ст. 88 ЦПК, судові витрати підлягають до стягнення з відповідачки в прибуток державного бюджету України в сумі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.12.1985 року виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, актовий запис № 19 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в прибуток Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас