Справа № 658/3298/17
(провадження № 2/658/1253/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 липня 1992 року Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 24.

В обґрунтування позову зазначається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей, з яких одна дитина неповнолітня. За час їхнього сумісного проживання спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові. В сім'ї постійно виникають сварки та суперечки. Подружнє життя між ними припинено внаслідок зневажливого ставлення відповідача до сім'ї. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим. Спору щодо місця проживання дитини, про розподіл майна не виникає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 1992 року Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 24. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.5).

Від шлюбу є одна неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.4). Питань щодо місця її проживання немає.

Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу, примиритися вона не бажає, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 липня 1992 року Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № 24, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева