Справа №359/3089/17
Провадження №2/359/1548/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Іванківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами,

встановив:

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 3 серпня 2016 року помер ОСОБА_5, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гага-ріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району. За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_3 Він своєчасно у встановленому порядку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 У такий спосіб позивач своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину та набув право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будів-лями та господарськими спорудами. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний обєкт нерухомого майна. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкові права. Тому ОСОБА_3 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_4 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_2 також не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник Іванківської сільської ради ОСОБА_6 не зявився у судове засідання та надіслав лист (а.с.30), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 2 березня 1973 року ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК №318731 від 2 березня 1973 року (а.с.38 зворот).

2 квітня 1977 року ОСОБА_5 уклав з ОСОБА_7 договір купівлі-про-дажу будинку (а.с.10), за яким він придбав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами в с. Іванків Бориспільського району. З копії облікової картки обєкта погосподарського обліку (а.с.18-19) вбачається, що цьому обєкту нерухомого майна була присвоєна адреса: вул. Гагаріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.22 КЗпШС України, що був чинним на той час, майно, нажите подружжям за час шлюбу, було його спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.1 ст.24 цього ж Кодексу майно, яке було одержане кожним з подружжям під час шлюбу в дар або в порядку спадкування, було власністю кожного з них.

Встановлено, що вказаний житловий будинок з надвірними будівлями та господар-ськими спорудами був придбаний під час шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Право власності на цей обєкт нерухомого майна було набуто за договором купівлі-про-дажу, а не в дар чи в порядку спадкування. Аналіз цих обставин свідчить про те, що жит-ловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами був нажитий подружжям.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 набули право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господар-ськими спорудами по вул. Гагаріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району.

3 січня 2015 року ОСОБА_5 склав заповіт (а.с.9, 37), яким цей обєкт не-рухомого майна він заповів його сину ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.65 СК України для вчинення одним з подружжя правочинів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також право-чинів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на вчинення правочину, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Згідно з ч.1 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нік-чемним.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_8 надала спадкодавцю свою нотаріально посвідчену або, щонайменше, письмову згоду на розпорядження їх спільним житловим будинком з надвірними будівлями та господарськими спорудами. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_5 не мав права на складення заповіту відносно цього обєкту нерухомого майна.

З огляду на це суд вважає, що заповіт, складений 3 січня 2015 року ОСОБА_5, є нікчемним та не створює жодних юридичних наслідків.

3 серпня 2016 року ОСОБА_5 помер. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №377098 від 3 серпня 2016 року (а.с.7, 36 зворот).

У звязку з цим припинилось право спільної сумісної власності на житловий буди-нок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 26 в с. Іван-ків Бориспільського району: ОСОБА_4 набула право власності на 1/2 частку в цьому обєкті нерухомого майна, а інша 1/2 частка у вказаному житловому будинку ввій-шла до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

У звязку з нікчемністю заповіту спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 Ці обставини підтверджуються копіями свідоц-тва про укладення шлюбу серії І-БК №318731 від 2 березня 1973 року (а.с.38 зворот) та копіями свідоцтва про народження серії ІІІ-БК №286648 від 25 березня 1978 року (а.с.6, 38).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має по-дати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для вико-нання цієї дії встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В матеріалах спадкової справи №348/2016 (а.с.35-51) відсутні відомості про те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем або по-дала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім того, 31 серпня 2016 року ОСОБА_8 подала заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с.35 зворот). Натомість, 31 серпня 2016 року ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву про прийняття ним спад-щини (а.с.35). Аналіз цих обставин свідчить про те, що тільки позивач своєчасно у встановленому порядку прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_5

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_3 набув право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою осо-бою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 15 березня 2017 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.8, 41 зворот), якою вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_3 здійснити своє спадкове право.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_3 належить визнати право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гагаріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Іван-ківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гага-ріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на іншу 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами по вул. Гага-ріна, 26 в с. Іванків Бориспільського району.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: ОСОБА_3, його представником ОСОБА_1 та ОСОБА_10 протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду, іншими учасниками цивільного процесу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_11