Справа № 504/21/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06.02.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Також ОСОБА_1 звернувся із заявою якою просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на домоволодіння №11, розташоване по вул. Суворова в смт.Доброслав(Комінтернівське), Лиманського (Комінтернівського) району, Одеської області право власності на яке оформлено на ОСОБА_2.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, або забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживання забезпечення позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

При прийнятті рішення про забезпечення позову, з метою гарантії реального захисту прав відповідача та уникнення ризику спричинення збитків у разі якщо сам позов або його забезпечення виявляться необґрунтованими, вважаю, за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 обовязок внесення на депозитний рахунок суду застави в розмірі 5000 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що спір між сторонами виник відносно обєкта права спільної сумісної власності подружжя, враховуючи можливість відчуження відповідачем спірного домоволодіння, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, таким чином суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на домоволодіння №11, розташоване по вул. Суворова в смт.Доброслав(Комінтернівське), Лиманського (Комінтернівського) району, Одеської області право власності на яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору-купівлі продажу від 08 листопада 2006 року посвідченого державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 і зареєстрованим у реєстрі за №4223, а також в Державному реєстрі правочинів за номером №3136433, та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 173 (книга 2); реєстраційний номер 16374151. Дата державної реєстрації: 05.02.2007

Ухвала звертається до виконання негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень після внесення ОСОБА_1 застави в розмірі 5000 (пяти тисяч) гривень на депозитний рахунок Комінтернівського районного суду Одеської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення даної ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Вінська