Справа 740/1876/17
З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Горлач Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником житла та споживачем комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в АДРЕСА_1, однак своєчасно плату за спожиті послуги вона не вносить, внаслідок чого за період з 01.04.2014 року ро 14.03.2017 рік виникла заборгованість, яка складає 2298,08 коп.Тому просить стягнути з останньої вищезазначену суму боргу, а також судовий збір в сумі 1600 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки до суду в сумі 630,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 42).
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання, опубліковане в газеті «Урядовий Кур`єр» № 160 від 30.08.2017 року (а.с. 44-47 ). Отже, відповідачка не з`явилася до суду без поважних причин, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.
Враховуючи те, що сторони до суду не зявились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що позивачем із відповідачкою договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення не укладався. В липні, вересні та жовтні 2014 року останньою було сплачено за спожиту воду 709 грн., в травні 2015 року 336, 80 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.5).
Згідно правових позицій Верховного Суду України, викладених в постановах від 30.10.2013 року та 20.04.2016 року у справах № 6-59цс13 та 6-2951цс15, хоч у частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Держреєстру речових прав на нерухоме майно № 82209309 від 10.03.2017 року, (а.с. 13).
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно особового рахунку № 2706, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснювала в повному обсязі оплату за комунальні послуги, внаслідок чого за період з 01.04.2014 по 14.03.2017 виникла заборгованість в сумі 2298,08 грн. (а.с.5).
Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, щоспоживач зобов`язаний оплачувати послуги своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем надані докази, які підтверджують порушення з боку ОСОБА_1 і відповідачкою вони не спростовані.
Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства»підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиті послуги постачання холодної води та водовідведення в сумі 2298,08 грн., а також судові витати в сумі 2230 грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду та пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки (а.с. 2,3, 43), відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, суд,-
Позовні вимоги Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість в сумі 2298 (дві тисячі двісті девяносто вісім) гривень 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» в повернення судових витрат 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Демченко