Справа № 277/833/17
УХВАЛА

06.10.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх онуків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/785/14-к від 16.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 витрат на поховання в сумі 7824 грн. та моральної шкоди в сумі 200000 грн., замінивши стягувача ОСОБА_7 на ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах трьох неповнолітніх онуків.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.09.2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Із засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 було стягнуто витрати на поховання в сумі 7824 грн. та моральну шкоду в сумі 150000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.12.2014 року вирок суду змінено, а саме збільшено розмір моральної шкоди до 200000 грн.

ОСОБА_7 було видано виконавчий лист, який предявлено до виконання, однак ОСОБА_6 боргу не сплатив.

06.10.2015 року стягувач ОСОБА_7 помер.

Заявниця зазначила, що вона та діти, опікуном яких вона являється, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7

В судове засідання заявниця не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою.

Боржник, представник Бердичівського МР ВДВС в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.09.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Стягнуто з засудженого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 витрати на поховання в сумі 7824 грн. та моральну шкоду в сумі 150000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.12.2014 року вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.09.2014 року змінено, а саме збільшено розмір моральної шкоди до 200000 грн.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Стягувачем по справі є ОСОБА_7, який помер 03.10.2015 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №268660 від 06.10.2015 року.

Ксерокопією свідоцтва про шлюб стверджується, що 13.11.2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 28.04.2015 року ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3, 08.07.2006 р. н., ОСОБА_4, 02.12.2010 р. н., ОСОБА_5, 21.06.2013 р. н.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_7 на імя останнього стягувалися кошти і не були ним одержані за життя і суд вважає, що вказані кошти входять до складу спадщини, на яку має право дружина спадкодавця - заявниця ОСОБА_2

За таких обставин стягувач ОСОБА_7 в звязку з його смертю підлягає заміні правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1227 ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/785/14-к від 16.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 витрат на поховання в сумі 7824 грн. та моральної шкоди в сумі 200000 грн., замінивши стягувача ОСОБА_7 на ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх онуків.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуддяОСОБА_8