Справа № 643/1736/14-ц
Провадження № 6/643/464/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», -

В С Т А Н О В И В:

До суду 10 серпня 2017 року надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на правонаступника ТОВ ««Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 44229755 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 16.05.2017 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» було укладено Договір факторингу № 16.05.17-ДГ, на підставі якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами), укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, відступленого 20.04.2015 р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на підставі Договору факторингу № 17, перейшло до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлнні належним чином, причну неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виуконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року у справі № 643/1736/14-ц з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» стягнута заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.11.2007 р. в розмірі 41112,26 грн. (а.с.57-58).

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року Московським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи.

Виконавчий лист № 643/1736/14-ц виданий 05.06.2014 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 41112,26 грн. перебуває на виконанні у Московському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області (а.с.95).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.03.2016 р. у справі № 643/1736/14-ц замінено у зведеному виконавчому провадженні № 34838577 з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.11.2007 р. в розмірі 41112,26 грн., за рішенням Московського районного суду м. Харкова № 643/1736/14-ц від 14.04.2014 р. стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.81-82).

20.10.2016 року державний виконавець Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області виніс постанову ВП 44229755 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.94).

16.05.2017 р. між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» був укладений договір факторингу № 16.05.17-ДГ, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.11.2007 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, та відповідно до якого ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» набуло прав кредитора.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 37, 74, 76, 169, 197 ч.2, 209, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.11.2007 р. в розмірі 41112,26 грн., за рішенням Московського районного суду м. Харкова № 643/1736/14-ц від 14.04.2014 року, стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій