Провадження №2-о/359/51/2017
Справа №359/2531/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

присяжних Горбачевській Т.В., Ігнатенко Н.Г.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: виконавчий комітет Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є матір'ю ОСОБА_4, який має інвалідність другої групи з дитинства та страждає на олігофренію. Дана хвороба не піддається лікуванню. Кожного року ОСОБА_4 проходить курси лікування в психоневрологічному диспансері, але лікування не приносить позитивних результатів. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Бориспільській ЦРЛ. Він ніколи не працював і не зможе в майбутньому самостійно заробляти собі на життя. Внаслідок свого розумового стану ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення і наслідки своїх дій та керувати ними. В силу своєї хвороби розумові та психічні його можливості обмежені і не дають можливості самостійно забезпечувати себе необхідним. Він потребує постійної сторонньої допомоги. Тому ОСОБА_3 просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним і встановити над ним опіку, а також призначити її опікуном ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Надала до суду заяву, якою наполягала на визнанні ОСОБА_4 недієздатним, а також просила слухати справу за її відсутності.

Представник Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Соколов С.В. також надав заяву, якою просив слухати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 та дійсно проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.6) та довідкою, виданою виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.8).

З 01 травня 2004 року ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи довічно, інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО-І №201560 від 27 квітня 2004 року (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 цього Кодексу над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З висновку судово-психіатричної експертизи №119ц від 12 липня 2017 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість - олігофренію в ступеню імбецильності, тому він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33).

Тому суд вважає, що ОСОБА_4 допустимо визнати недієздатним, а також над ним належить встановити опіку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають їй бути опікуном не встановлені. Це підтверджується поданням виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області як органу опіки та піклування, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області №33 від 30 березня 2017 року, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над її сином, так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров'я позбавлений можливості захищати свої права (а.с.25-26, 27).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 та 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Присяжні: підпис Т.В. Горбачевська

підпис Н.Г. Ігнатенко