РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

представника позивача : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському справу за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві посилається на те, що 25.07.2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який 28.03.2005 року було розірвано.

За час спільного подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту розірвання шлюбу відповідач перестав спілкуватись з донькою та навідувати її, не бере участі у вихованні та розвитку дитини. Байдуже ставиться до навчання доньки, не відвідує школи та батьківські збори, аліменти сплачує нерегулярно та має заборгованість.

На початку липня 2017 року матір дитини захворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_3

В даний час неповнолітня ОСОБА_3 проживає з тіткою, бабусею та дідусем у с. Селець Володимир-Волинського району, які турбуються про неї та забезпечують їй належний догляд.

Оскільки відповідач з 2005 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням доньки не займається, не підтримує матеріально і не цікавиться її життям та здоров'ям просить позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, в своїх поясненнях послалась на обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3. В графі батьки батьком значиться ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4.

Судом встановлено, що батьки дитини з 25.07.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28.03.2005 року було розірвано. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 мати дитини ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 в зв'язку з укладенням шлюбу повторно.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла.

Поясненнями представника позивача стверджується про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та відсутність будь-якої допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що свого батька не пам'ятає, він не турбується про її життя, здоров"я та навчання.

Як вбачається з довідки Нововолинської загальноосвітньої І-ІІІ ступенів № 6, батько дитини ОСОБА_2, ніколи не відвідував школу та батьківські збори, не цікавився навчальними досягненнями доньки.

Згідно довідки Володимир-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби № 648 від 01.09.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.09.2017 року становить 4103, 16 грн.

Згідно довідки про зареєстрованих осіб у житловому будинку АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_7 зареєстровано місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 444 від 04.08.2017 року в сім'ї ОСОБА_8 виховується її онука ОСОБА_3, яка проживає разом з нею. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні дочки не приймав і не приймає, не цікавиться її здоров'ям та навчанням, аліменти сплачує не своєчасно.

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні підтвердила, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_3. Дитина постійно проживає разом з нею. Батько жодного разу не відвідував дочку, не забирав зі школи, не цікавився її навчанням та успіхами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 ствердла, що відповідач не відвідує дочку, аліменти сплачує не регулярно, її життям з моменту розлучення не цікавиться.

Як вбачається з письмової заяви, посвідченої 31.07.2017 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Гордійчуком Б.І., зареєстрованої в реєстрі за № 1660, ОСОБА_2 дає свою згоду та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, як орган опіки та піклування надав висновок від 17.08.2017 року № 269 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідача від обов'язку по вихованню дитини, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову тому, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 88, 174, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, на підставі ст. 164 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула