Справа № 541/1943/17
Провадження № 2/541/1132/2017
У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства акціонерної компанії «Хліб України» Миргородський КХП №1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

07.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.09.2017 року відкрито провадження по даній справі.

03.10.2017 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області, скасовано ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та передано справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.7 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 ГПК України виключна підсудність справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього кодексу, розглядається господарським судом, у проваджені якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами боржника.

Дане положення кореспондується з ч.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 р. №10, де зазначається, що до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками. Відповідно до цієї норми та відповідно до ст. 4-1 ГПК України зазначені справи розглядаються в порядку господарського провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться господарська справа № 18/145 за заявою ТОВ «Центр бізнесу» до ДП Державної акціонерної компанії «Хліб України» Миргородский КХП №1 про порушення справи про банкрутство (а.с. 15-16). Дана обставина також підтверджується інформаційною довідкою з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство (а.с. 17-20).

Оскільки в провадженні Господарського суду Полтавської області вже знаходиться заява за участю відповідача ДП ДАК «Хліб України» Миргородський КХП №1 про визнання юридичної особи банкрутом, то і питання про встановлення і стягнення заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівників боржника має вирішуватись за правилами господарського судочинства.

Таким чином, даний спір підвідомчий саме Господарському суду Полтавської області, що вбачається також і зі змісту ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 03.10.2017 року.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає поверненню позивачу, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства акціонерної компанії «Хліб України» Миргородський КХП №1 про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2