Справа № 329/812/17
Провадження № 2/329/283/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 28 квітня 2001 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося та поступово лише погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач з відповідачем з січня 2017 року також перестали вести спільне господарство. У позивача та відповідача різні погляди на шлюб та сім'ю, любов та повага між ним давно відсутні. Також позивач вважає, що примирення є неможливим, а подальше спільне життя та шлюбні відносини навіть такими, що суперечать їхнім інтересам. Спір про поділ майна відсутній, а спільні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з відповідачем ОСОБА_2, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаює разом з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 79. Позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.У суду відсутня інформація про вагітність позивача чи наявність у неї дітей віком до 1 року.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі- СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Вище викладені вимоги законодавства регламентовані також ст. 112 СК України.

Встановлені судом обставини життя позивача та відповідача свідчать, що між ними шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 105,110-113 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 80, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 79, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Богослов