Справа № 405/1563/17
УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у даній справі судової авто-товарознавчої експертизи, яке підтримано в судовому засіданні позивачем.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року по даній справі призначена авто-товарознавча експертиза і провадження у справі зупинено, справа направлена до експертної установи для проведення експертизи.

18.08.2017 року на адресу суду надійшов лист від експертної установи про організацію виконання експертизи, яким повідомлено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 року № 2065/5 відбулось виведення Кропивницького відділення із структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз і матеріали справи повертаються без виконання. По питанням щодо можливості подальшого проведення експертизи запропоновано звернутись до Одеського НДІСЕ, а також повідомлено, що створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і у разі потреби можливе призначення експертизи в даній установі.

Ухвалою суду від 28.09.2017 року провадження у справі відновлено.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява про підтримання раніше заявленого клопотання щодо призначення експертизи та заміну експертної установи

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ДТП судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Fortuner, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

2.Визначити вартість матеріальних збитків, завданих автомобілю Toyota Fortuner, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25000 м. Кропивницький вул. Волкова, 2а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/1563/17

(провадження 2/405/384/17).

Зобов»язати позивача ОСОБА_1 надати експертам для огляду автомобіль Toyota Fortuner, державний номерний знак НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 (тел. представника 050-85-397-85), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко