Справа № 712/7961/17
Провадження № 2/712/2042/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді - Мельник І.О.
з участю секретаря Хоменко А.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди та надали підписану мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди та визнають спільно набутим майно подружжя : квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81, 2 кв. м.; приватний будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 49, 7 кв. м.; земельна ділянка з кадастровий №:02:004:0049 площею 2186 кв.м.. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_3 ; земельна ділянка з кадастровий №:02:004:0050 площею 532,0 кв.м., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у селі Чернявка Черкаського району Черкаської області по вул. Благовісній (Енгельса до перейменування); транспортний засіб DAEWOO NUBIRA з державним номерним знаком НОМЕР_1 ; транспортний засіб CHEVROLET LACETTI з державним номерним знаком НОМЕР_2 . Крім того, дійшли згоди щодо розподілу даного майна та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81, 2 кв. м: на 7/20 частки за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на 13/20 частки - за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши сторони, які підтвердили бажання укласти мирову угоду, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси будь-яких осіб, мирова угода вчинена в інтересах обох сторін, сторонам судом роз`яснені наслідки визнання мирової угоди, останні підтвердили, що наслідки визнання судом мирової угоди їм зрозумілі, суд, відповідно до положень ст.175 ЦПК України, вважає за можливе визнати мирову угоду сторін від 03.10.2017 та закрити провадження у справі.

Усі судові витрати, що були понесені сторонами у даній справі, покладаються на самі сторони в межах понесених ними витрат.

Керуючись ст.ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:

1. Визнати спільно набутим майно подружжя :

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 81, 2 кв. м.;

- приватний будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 49, 7 кв. м.;

- земельну ділянку з кадастровий №:02:004:0049 площею 2186 кв.м.. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку з кадастровий №:02:004:0050 площею 532,0 кв.м., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у селі Чернявка Черкаського району Черкаської області по вул. Благовісній (Енгельса до перейменування);

- транспортний засіб DAEWOO NUBIRA з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб CHEVROLET LACETTI з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

2. Визнати право власності на 7/20 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81, 2 кв. м. за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності на 13/20 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 81, 2 кв. м. за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Усе інше спільне майно подружжя передбачене, пунктом 1 цієї угоди, окрім розподіленого у пункті 2 цієї угоди, сторонами буде розподілено за домовленістю між ними. А у разі відсутності спільної домовленості між сторонами, щодо поділу цього майна, спір буде вирішено в судовому порядку у іншому провадженні.

4. Сторони стверджують, що усе інше, майно, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, яке не зазначено в цій мировій угоді поділено ними в добровільному порядку, вони не мають і не матимуть в майбутньому будь-яких претензій одна до одної з приводу права власності на нього.

5. Сторни домовились, що всі витрати, здійснені ними у зв`язку із підготовкою позову та веденням вищезазначеної справи у суді, у тому числі витрати, пов`язані з наданням їм юридичної допомоги відносяться на рахунок тієї Сторони, яка їх здійснила і не підлягають відшкодуванню (компенсації, поверненню) за рахунок іншої сторони.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Головуючий І.О.Мельник