Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/7945/15-ц Головуючий у першій інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/1168/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав, які завадили апелянту оскаржити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року у передбачений законодавством строк, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

02 лютого 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_2 за адресою, зазначеною нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.198, 205).

Проте, лист із ухвалою суду повернувся до Апеляційного суду Запорізької області неврученим апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.209).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року ОСОБА_2 продовжено строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали в межах строку, встановленого судом, для усунення недоліків апеляційної скарги.

16 березня 2017 року ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року та від 16 березня 2017 року були направлені ОСОБА_2 на адресу, зазначену нею в апеляційній скарзі, проте знову повернулися до Апеляційного суду Запорізької області неврученими апелянту із поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.218).

До теперішнього часу ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки копії ухвал Апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2017 року та від 16 березня 2017 року направлялись ОСОБА_2 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі, повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ОСОБА_2 не повідомляла апеляційний суд про зміну місця проживання, тому в її діях вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

Оскільки ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу неодноразово не з'являлася для отримання ухвал судді та, не виконавши свої процесуальні обов'язки, не надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з викладенням поважних підстав для поновлення строку, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року про відкриття провадження у цій справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська