Справа № 535/874/17
Провадження № 2/535/431/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_4, -

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 56,4 кв. м., в тому числі житлової площі 21.0 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літ. Б,б, гаража - літера В, сараю - літ. Г, навісу - літ. г, сараю - літ. Д, погреба - літ. Е, вбиральні - літ. Ж, огорожі № 1,2, колодязя - літ. К, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, й до дня смерті належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 і він є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. За свого життя мати на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4, все належне їй майно, де б воно не було та з чого воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом, про що свідчить заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Соломко З.В., 05.12.2008 року, зареєстрований в реєстрі за № 2417. Відповідно до довідки за № 122, виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 20.04.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки за №372, виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 14.09.2017 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 за 1986 - 1990 роки села Лихачівка Котелевського району Полтавської області, особовий рахунок НОМЕР_1, станом на 01.07.1990 року за громадянкою ОСОБА_5 лічиться домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01.07.1990 року домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору. Голова домоволодіння - ОСОБА_5. Відповідно до довідки за № 374, виданої виконавчим комітетом Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 14.09.2017 року вбачається, що згідно погосподарських книг села Лихачівка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 лічилося за ОСОБА_5: 1990 рік, особовий рахунок НОМЕР_1; 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_2; 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_3; 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_4; 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_5; 2011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_6; 2016 рік по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 07.08.2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, відповідає наступним характеристикам: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 56,4 кв. м., в тому числі житлової площі 21.0 кв. м., та господарські будівлі й споруди: літня кухня - літ. Б,б, гараж - літера В, сарай - літ. Г, навіс - літ. г, сарай - літ. Д, погріб - літ. Е, вбиральня - літ. Ж, огорожа № 1,2, колодязь - літ. К. Вказане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці площею 0,0941 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Котелевською ДНК 25.07.2017 року, за реєстровим № 185. При цьому на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1) з гр. ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали: син - ОСОБА_1, невістка- ОСОБА_7, онук - ОСОБА_8, онука - ОСОБА_9. У встановлений законом 6 - ти місячний строк він подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, а ОСОБА_4 подав в 6-ти місячний строк заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. На даний час у провадженні Котелевської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 41/2017 на майно ОСОБА_5 і ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за заповітом. 25.07.2017 року за реєстровим № 185 на його ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0941 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - НОМЕР_7, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 25.07.2017 року за реєстровим № 186 на його ім'я було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,4773 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - НОМЕР_8, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до державного нотаріуса Котелевської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на житловий будинок, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про право приватної власності спадкодавиці на вказане домоволодіння, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 844/02-31 від 13.09.2017 року. До того ж було надано довідку, видану ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 09.08.2017 року за №7817 , згідно із якою реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилась.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, надав письмову заяву до канцелярії суду, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві та провести розгляд справи без його участі

Відповідач Малорублівська сільська рада Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, надав письмову заяву до канцелярії суду, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та провести розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилися, до канцелярії суду надали листа з проханням розглянути справу без участі державного нотаріуса.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1236, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 56,4 кв. м., в тому числі житлової площі 21.0 кв. м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні - літ. Б,б, гаража - літера В, сараю - літ. Г, навісу - літ. г, сараю - літ. Д, погреба - літ. Е, вбиральні - літ. Ж, огорожі № 1,2, колодязя - літ. К, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, й до дня смерті належало ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Мальцев С.О.