Справа № 307/1860/17
Провадження № 2/307/1145/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем розірвано на підставі рішення Тячівського районного суду від 06 червня 2006 року. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Після народження доньки відповідач змінив своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, у вихованні доньки участі не приймав та не надавав матеріальної допомоги.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позовної заяви не заперечила та вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено , що згідно до даних свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками значаться відповідач ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1 ( а.с.19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені прізвище відповідача змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (а.с.20).

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Тячівського районного суду від 06 червня 2006 року ( а.с. 21,22).

Неповнолітня ОСОБА_3проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні та вихованні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідками виконкому Усть-Чорнянської сільської ради від 20.06.2017 року за №1035 та №1036 ( а.с.11,17,18).

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 09.03.2017 року № 82 відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цим же рішенням дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно до ст.ст. 150 , 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття , піклуватися про стан здоровя дитини , її фізичний , духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню дитини, а тому для захисту прав та інтересів неповнолітньої, суд вважає , що позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11, 60 , 169 , 209 , 213 -215, ЦПК України , ст.ст. 60, 150 , 164 ч.1 п.2, 180 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 України батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман