У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради, третя особа - ОСОБА_4, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради з пропуском строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень. Разом з тим заявником у скарзі заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки причини його пропуску є поважними.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року та копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року. При цьому додана копія судового рішення апеляційного суду містить лише вступну та резолютивну частини, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити його законність.

Копії судових рішень повинні бути підписані та скріплені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Одночасно слід звернути увагу заявника, що копії судових рішень (скріплені мокрою печаткою) видаються особам, які брали участь у справі, судами згідно зі ст. 222 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради строк на касаційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року.

Касаційну скаргу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Донецької обласної ради на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 23 жовтня 2017 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І. Гулько