У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. Справа153/733/17

Провадження2/153/261/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В своєму позові позивач посилається на те, що 03.01.2001 померла її мати ОСОБА_3. Позивач, як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом. Після чого, позивач прийняла спадщину у вигляді права власності на майновий пай члена КСП «Рідний край» с. Тростянець Ямпільського району Вінницької області, земельну частку (пай) КСП «Перемога» с. Вітрівка Ямпільського району Вінницької області та грошові вклади, які зберігаються в Вітрівській філії ощадбанку. Однак, у державній нотаріальній конторі позивач не мала можливості оформити право власності на житловий будинок, так як право власності на житловий будинок по вул. Ватутіна, 20 в с. Лаврівка Ямпільського району Вінницької області не зареєстровано. Після чого, позивач звернулась до суду і рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.07.2008 встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03.01.2008 в с. Лаврівка Ямпільського району Вінницької області та визнано за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване по вул. Ватутіна, 20 в с. Лаврівка Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом. Вказала, що нещодавно від працівників Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області їй стало відомо те, що її мати ОСОБА_3 ще за життя склала на заповіт, яким розпорядилася все належне їй майно у випадку смерті передати ОСОБА_2 Зазначила, що відповідач має намір оскаржити рішення суду від 22.07.2008 і прийняти спадщину, яку позивач вже оформила, як спадкоємець першої черги, у порядку спадкування за законом. Крім цього, позивач зазначає, що у відповідності до норм законодавства в заповіті не вказано рік народження ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_2, не зазначено також час складання заповіту, та не зрозуміло, де саме складався заповіт. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить суд визнати заповіт складений від імені ОСОБА_3, 14.05.1991 року та посвідчений секретарем Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області недійсним.

До початку судового розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування у Тростянецькій сільській раді Ямпільського району Вінницької області книгу реєстрації заповітів за 1991 рік, у ОСОБА_2 оригінал оскаржуваного заповіту від 14.05.1991, з метою огляду в судовому засіданні, в Інформаційному центрі реєстрації заповітів Вінницької області відомості про реєстрацію заповіту Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 14.05.1991 ОСОБА_3, для зясування обставин чи було зареєстровано заповіт, чи ні, а також дату його реєстрації. Своє клопотання мотивував ст.137 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Розглянувши заявлене клопотання за правилами, встановленими ст.168 ЦПК України, суд виходить із наступного.

Зі змісту та суті заявленого позивачем клопотання слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні письмових доказів, які знаходяться у відповідача та державних установах, і не можуть бути надані їйому відповідно до закону.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно дослідити докази, на які посилається позивач у своєму клопотанні та якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.191 ЦПК України має підстави відкласти судовий розгляд на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тростянецькій сільській раді Ямпільського району Вінницької області книгу реєстрації заповітів за 1991 рік.

Витребувати у ОСОБА_5 оригінал оскаржуваного заповіту від 14.05.1991.

Витребувати у Інформаційному центрі реєстрації заповітів Вінницької області відомості про реєстрацію заповіту, посвідченого Тростянецькою сільською радою Ямпільського району Вінницької області від 14.05.1991 ОСОБА_3

Сільському голові Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 13 листопада 2017 року.

ОСОБА_2 витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 13 листопада 2017 року.

Керівнику Інформаційного центру реєстрації заповітів Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 13 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити сільському голові Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, ОСОБА_2 та керівнику Інформаційного центру реєстрації заповітів Вінницької області (вул. Пирогова, 154 А м. Вінниця, 21050), для виконання у строк до 14 листопада 2017 року включно.

Відкласти судовий розгляд справи на 16 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин із повторним викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова