Єдиний унікальний номер: 378/667/17
Провадження № 2/378/202/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 10 червня 2006 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімя з відповідачем не склалася, між ними зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, зникла довіра та почуття, виникали сварки, які призвели до повного припинення шлюбних відносин. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові, допитана в якості свідка суду показала, що вони з відповідачем з липня 2017 року шлюбні стосунки припинили, з вказаного часу проживають окремо. Відповідач проживає з іншою жінкою.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, допитаний в якості свідка суду показав, що вони з позивачкою в липні 2017 року шлюбні стосунки припинили, з вказаного часу проживають окремо, він проживає з іншою жінкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 10 червня 2006 рокуу виконкомі Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1, від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В липні 2017 року сторони шлюбні стосунки припинили, з вказаного часу проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), копією свідоцтва про народження (а.с. 7), показами допитаних в якості свідків сторін.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в засіданні позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Петрівни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2006 року у виконкомі Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Клапченко.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 10 жовтня 2017 року.

Суддя Н. М. Марущак