Справа № 453/844/17
№ провадження 2/453/499/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 жовтня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;
з участю секретаря Корнута Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірі аліментів на дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2, у її користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 02.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно виконавчого листа, виданого Жидачівським районним судом Львівської області 23.08.2016 року, з відповідача у її користь стягують аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку починаючи з 08.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач ОСОБА_1 проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_3, яка перебуває на її утриманні, одержуючи мізерні аліменти у середній сумі 500 грн., як допомогу на їх утримання. Однак, стягуваної суми аліментів недостатньо для утримання дочки, оскільки сімейний та матеріальний стан позивача суттєво змінився, що не дає їй можливості належним чином забезпечувати її виховання та розвиток, а тому вона була змушена звернутись до суду з даним позовом про збільшення розміру аліментів. Аліменти просить стягувати у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач ніде не працює.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просила дану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.
З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.
З розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 443/1304/16-ц від 23.08.2016 року, виданому Головним територіальним управлінням юстиції у Львівській області Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби та копії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 12.08.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку починаючи з 08.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Як встановлено у судовому засіданні, на даний час дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матірю та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Факт перебування дочки на утриманні позивача ОСОБА_1 підтверджується довідкою за вих. № 2248, виданою 17.07.2017 року Жидачівським МВУКГ.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно положень Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років визначається з 01.05.2017 року у розмірі 1 777 грн., а відтак, 50 % такого прожиткового мінімуму становить 888 грн. 50 коп..
Таким чином, розмір аліментів, що стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на дитину згідно згаданого вище рішення суду та виданого на його основі виконавчого листа, на даний час є мізерним, не відповідає діючому законодавству та умовам проживання, зазначених коштів фізично не може вистачати на утримання дитини.
У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює і має стабільний дохід, що дає суду підстави надалі вважати про мінливий заробіток останнього, в залежності від виконання різного роду неофіційних робіт.
З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне у подальшому стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 02.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, збільшивши, таким чином, розмір їх стягнення сукупно з 500 грн. до 1 000 грн., у звязку з чим, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відтак, виконавчий лист № 443/1304/16-ц, виданий на підставі ухваленого 12.08.2016 року рішення Жидачівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку починаючи з 08.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття слід відкликати.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви про збільшення аліментів до суду.
Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, виходячи з положень ст. ст. 182-184, 192 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Збільшити розмір та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. на щомісячно, починаючи з 02.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 443/1304/16-ц, виданий на підставі ухваленого 12.08.2016 року рішення Жидачівського районного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму передбаченого для дитини відповідного віку починаючи з 08.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин