Справа № 628/884/17
Провадження № 2-о/628/74/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Новоосинівське виробниче управління житлово-комунального господарства», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2017 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згодом, уточнивши заяву, вказав наступне.

У свідоцтві про народження, його прізвище, імя та по батькові зазначено російською мовою «ОСОБА_2, 06 июня 1996 г.р.», у паспорті прізвище, імя та по батькові вказано як «Щирий Димитрій Олександрович». При перевірці свідоцтва про право власності від 10 червня 2002 року стало відомо, що власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, є наступні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Станом на 10 червня 2002 року заявнику було 8 років, і ніхто не звернув увагу, що у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у імені, а саме: замість вірного «Димитрій» помилково вказано «Дмитро».

Таким чином, імя заявника, вказане у свідоцтві на право власності від 10 червня 2002 року не збігається з даними, вказаними у його паспорті , що може спричинити виникнення перешкод в розпорядженні, належним йому нерухомим майном, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, просить задовольнити уточнену заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Новоосинівське виробниче управління житлово-комунального господарства» в судове засідання також не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не має, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження заявника його прізвище, імя та по батькові вказано російською мовою: «Щирый Димитрий Александрович» (а.с. 5).

Як вбачається із заяви від 20 лютого 2002 року про оформлення в приватну власність квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 при оформленні квартири у спільну часткову власність просить передбачити розподіл частки власності між членами сімї, як вказано російською мовою: «ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2» (а.с. 7).

Свідоцтво про право власності на житло, видане 10 червня 2002 року Новоосинівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства посвідчує, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності гр.. ОСОБА_3 та членам її сімї: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 6).

Таким чином, у вищевказаному свідоцтві на право власності на житло імя заявника ОСОБА_1 вказано помилково «Дмитро» замість вірного«Димитрій».

Відповідно до паспорта заявника, його прізвище імя та по батькові вказано: «Щирий Димитрій Олександрович» (а.с. 4).

З урахуванням вищевказаного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених заявником і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належність вказує на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 вищевказаної квартири на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної, спільної сумісної власності, квартири за адресою: АДРЕСА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 червня 2002 року Новоосинівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко О.А.