Справа № 697/1939/17
№ пров. 2/697/790/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами № 64-А по вул. Кобзарева в м. Каневі Черкаської області. Свій позов мотивує тим, що 05.05.1984 він зареєстрував шлюб з відповідачем. За спільні кошти збудували житловий будинок з надвірними спорудами № 64-А по вул. Кобзарева (Свердлова) в м. Каневі Черкаської області, право власності на який було зареєстроване на відповідача ОСОБА_2.

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду від 29 вересня 2017 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

- позивач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Кобзарева, 64-А, паспорт НС № 072084, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області від 28.11.1995 року, як співвласник спільної сумісної власності домоволодіння, відмовляється від своєї частки на користь ОСОБА_2 за обумовлену суму в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень та зобов'язується після отримання коштів знятися з реєстрації за вказаною адресою;

- відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Кобзарева, 64-А, паспорт НС № 072084, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області від 27.11.1996 року зобов'язується під час укладання даної угоди передати ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень в рахунок його частки в спільній сумісній власності.

Просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ЦПК України сторонам відомі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просить затвердити мирову угоду, укладену між ним та відповідачем по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява розгляд справи без її участі, мирову угоду підтримує та просить суд її затвердити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та відповідачем обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на визнання суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 29.09.2017, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, за якою:

- позивач ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Кобзарева, 64-А, паспорт НС № 072084, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області від 28.11.1995 року, як співвласник спільної сумісної власності домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Кобзарева (Свердлова), 64-А, в м. Каневі Черкаської області, відмовляється від своєї частки на користь ОСОБА_2 за обумовлену суму в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень та зобов'язується після отримання коштів знятися з реєстрації за вказаною адресою;

- відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Кобзарева, 64-А, паспорт НС № 072084, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області від 27.11.1996 року зобов'язується під час укладання даної угоди передати ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень в рахунок його частки в спільній сумісній власності.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон