№ 556/2061/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Подерня О.В.

представника мпозивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та заяву третьої особи ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7, який заявляє самостійні вимоги щодо предмета спрору до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_4 з позовом заявленим до ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі розміщені по АДРЕСА_1 Володимирецького району Рівненської області, що залишився після смерті матері позивачки ОСОБА_8, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. При звернення до державного нотаріуса позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа.

За час проживання ОСОБА_9 склала заповіт на користь своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_10, котрим заповіла все своє майно.

В зв'язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тому за заявою ОСОБА_11 її залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в інтересах малолітнього ОСОБА_7, котрий є сином померлого спадкоємця ОСОБА_10

Представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги з уточненням від 14.12.2016р. і просить суд визнати за її довірителькою право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. Окрім визнання права власності на ? частину житлового будинку представник позивача просить суд скасувати свідоцтво про право власності на вищезгадане житло видане відповідачці ОСОБА_5.

Заяву третьої особи визнає.

Представник третьої особи ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримала і просить суд визнати за її довірителькою ? частину житлового будинку з надвірними будівлями за її довірителькою ОСОБА_6

Представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача та третьої особи визнала повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що згідно довідки виконкому Каноницької сільської ради № 1507 від 16.12.2016р. житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_8. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Каноницькою сільською радою 17 липня 2007р. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Каноницької сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємець за заповітом ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ксерокопії заповіту складеного ОСОБА_8 10.11.2005р., завіреного секретарем виконкому ОСОБА_12, своє майно заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_10

Згідно постанов №№ 1537 від 11.10.2016р. та 1772 від 13.12.2016р. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на житло.

Згідно уточнюючої заяви про позовні вимоги від 14.12.2016р. представник позивача ОСОБА_1 просить суд скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом видане на імя ОСОБА_5 Така заява не відповідає дійсності, оскільки житловий будинок № АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_8. а відповідачка ОСОБА_5 його власником ніколи не була

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1223, 1268,1269 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Ппозов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті власника будинку ОСОБА_8, в решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті спадкоємця ОСОБА_10.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.