У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У Білоцерківському МВ ДВС ГТУЮ у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-981 виданого 22.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ВТБ ОСОБА_3 боргу в сумі 113 166 грн. 32 коп. 31.07.2017 року до відділу надійшла заява ОСОБА_4, в якій він зазначив про те, що являється новим кредитором ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору відступлення права вимоги, просив звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. А тому державний виконавець Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити стягувача ПАТ «ВТБ ОСОБА_3» на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 16981331 про стягнення з

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені. Представник боржника ОСОБА_5 та представник заінтересованої особи ОСОБА_6 подали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували, а тому згідно ч. 2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2009 р. по цивільній справі № 6-981/2009 було задоволено позов ВАТ «ВТБ ОСОБА_3» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВТБ ОСОБА_3» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 111 284 грн. 22 коп. та витрати третейський збір у сумі 1882 грн. 10 коп., а разом 113 166 грн. 32 коп.

30.01.2010 року на підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 16981331.

З матеріалів заяви вбачається, що 26.07.2017 року було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №05-161 від 21.10.2005 року, згідно якого ОСОБА_4 було відступлено права вимоги за вказаним кредитним договором та договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_4 одержав належні первісному кредитору права заставодержателя в зобовязанні за договором застави №б/н від 21.10.2005 року.

Відтак, новим кредитором та заставодержателем ОСОБА_2 являється ОСОБА_4, тому останній 31.07.2017 року подав до Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ в Київській області заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив/ ч.5 ст.8 Закону України « Про виконавче провадження»/.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 16981331 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ВТБ ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором із стягувача ПАТ «ВТБ ОСОБА_3» на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3