Справа № 275/491/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю: позивача-Красовської І.Є., представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Брусилівської селищної ради, Брусилівського району, Житомирської області, третя особа- Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Брусилівської селищної ради, Брусилівського району, Житомирської області, третя особа- Брусилівська районна державна адміністрація Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що їхня баба- Радченко Акуліна Андріївна проживала у власному житловому будинку № 10 по вул. Щорса в смт.Брусилів Житомирської області та була членом асоціації кооператорів Брусилів, була включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель бувшої асоціації кооператорів Брусилів. Сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала.

ОСОБА_4 померла 26. 04.1996 року.

Після її смерті вони та їх батько- Красовський Є.О. прийняли спадщину, про що отримали свідоцтва.

ОСОБА_5 помер 15.04.2013 року. Після смерті батька- Красовського Є.О. спадщину було прийнято ними.

В березні 2017 року їм стало відомо про те, що відповідно до списку громадян, яким надаються земельні ділянки в розмірі земельних часток (паїв) із земель колективної власності бувшої асоціації кооператорів "Брусилів» Брусилівської селищної ради, що містяться в "Проектно - технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованої АК "Брусилів" на території Брусилівської селищної ради, Брусилівського району, Житомирської області гр.ОСОБА_6 значиться під № 20 у списку тих громадян, яким надаються земельні ділянки в розмірі земельних часток (паїв). ОСОБА_6 не отримувала сертифікат на право на земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) по реформованому АК "Брусилів" становить 4.49 умовних кадастрових гектарах.

Позивачі просили встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_6, як зазначено в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай) по реформованій асоціації кооператорів "Брусилів", та ОСОБА_7, як зазначено в свідоцтві про смерть, є однією і тією ж особою та визнати за ними право на 1/2 частину, за кожною, на земельну частку (пай) із земель бувшої асоціації кооператорів "Брусилів", Брусилівського району, Житомирської області розміром 4.49 га умовних кадастрових одиниць.

В суді позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3-ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовими повідомленнями, від нього до суду поступила заява, в якій позов визнав та просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовими повідомленнями, від нього до суду поступила заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача , представника позивача, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з настпних підстав.

ОСОБА_7 померла 26.04.1996 року (а.с.14).

Судом встановлено, що позивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є внуками ОСОБА_7, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбів ( а.с.4 - 10).

Після смерті ОСОБА_7 позивачі та ОСОБА_5 прийняли спадщину, що підтверджується свідоцтвами про прийняття спадщини за заповітом (а.с.18).

ОСОБА_5 помер 15.04.2013 року (а.с. 13). Після його смерті позивачі прийняли спадщину ( а.с. 20).

Судом встановалено, що ОСОБА_7 була членом асоціації кооператорів "Брусилів", що розташована в смт.Бруислів, Брусилівського району, Житомирської області та була включена за № 20, як ОСОБА_6, до списку членів цієї асоціаці, які мають право на земельну частку (пай) ( список є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю асоціації кооператорів "Брусилів" ) ( а.с. 16).

Листом відділу Держгеокадастру у Брусилівському районі Житомирської області від 10.03.2017 року підтверджується, що ОСОБА_6 не отримувала сертифікат на право на земельну частку ( пай) із земель колективної власності реформованої асоціації кооператорів "Брусилів" на території Брусилівської селищної ради, Брусилівського району, Житомирської області та розмір земельної частки ( паю) становить 4,49га (а.с. 15).

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що знали ОСОБА_6 та її внуків -позивачів, та підтвердили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено , що до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року " Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" передбачено, що право на земельну частку (пай), мають члени сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

У разі смерті власника нерухомого майна, якщо первинна реєстрація права власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання належності майна попередньому власнику та наступного його власника, спадкоємця, вирішується в судовому порядку".

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є однією і тією ж особою, яка за життя мала право на земельну частку ( пай) в асоціації кооператорів " Брусилів", розмір земельної частки (паю) складає 4,49 умовних кадастрових гектарів, а позивачі, в строки встановлені законом, прийняли спадщину після її смерті, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1216,1218, 1233 ЦК України, п.2 Указа Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року " Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та керуючись ст.ст.10,11,15,60,212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_6, як зазначено в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай) по реформованій асоціації кооператорів " Брусилів, та ОСОБА_7, як зазначено в свідоцтві про смерть, є однією і тією ж особою.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право на 1/2 частину , за кожною, на земельну частку (пай) із земель бувшої асоціації кооператорів "Брусилів" смт. Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області, розміром 4,49 га умовних кадастрових гектарів, із земель не витребуваних часток (паїв), право на яку мала ОСОБА_7, яка померла 26 квітня 1996 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. І. Лівочка