Справа № 469/925/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 03.07.2017р. звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26.04.1980р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №8, в звязку з чим відповідачка змінила дівоче прізвище Бачинська на ОСОБА_2. Від шлюбу мають двоє спільних повнолітніх дітей. Мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми і подружні відносини між ними припинилися з 2008р., можливості зберегти сімю немає. З 2008р. він проживає та веде спільне господарство з іншою жінкою та має з нею двоє спільних малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне господарство з відповідачкою не ведеться, збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам його малолітніх дітей, на примирення він не згоден, але через відділ ДРАЦС відповідачка розірвати шлюб не бажає, позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Сторони в судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка з позовними вимогами погодилася.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 26.04.1980 року (а.с.3). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає з 2008р., позивач проживає з іншою жінкою, з якою має двоє малолітніх дітей та в подальшому не має наміру зберігати подружні відносини з відповідачкою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін та малолітніх дітей позивача, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК України, керуючись ст.ст.174,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області 26.04.1980 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.04.1980 року зроблено запис за №8, розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: