АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 640/7143/17 Головуючий суддя І інстанції Бородіна Н.М.
Провадження № 22-ц/790/5039/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зняття арешту.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, оскільки обидва відповідача проживають у Шевченківському( Дзержинському) районі м. Харкова, тому справа не підсудна Київському районному суду міста Харкова.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 109,114 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідно до частини другої статті 114 ЦПК позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 пред'явлено позов про зняття арешту з гаражу НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Ікар», який знаходиться за адресою м.Харків, вул. Пушкінська, 93, що територіально відноситься до Київського району міста Харкова.

Оскільки на дані правовідносини поширюються правила виключної підсудності, то Київським районним судом м.Харкова обґрунтовано відкрито провадження по справі за місцем знаходження майна.

За таких обставин ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального права підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2017 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: