ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 20 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2017 року задоволено позовні вимоги позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна.

04 жовтня 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по зазначеній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові про внесення виправлень у судове рішення. Заявник ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2017 року знято арешт з ? частини будинку з житловими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. О. Цьопича, 24, та належить ОСОБА_1, ПІН НОМЕР_1, накладений постановою Фастівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про арешт майна боржника, серія та номер: ВП 51938645, виданого 06.12.2016 року (а.с.29).

При зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно, Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №37192893 від 21 вересня 2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено в знятті арешту з майна в звязку з тим, що в рішенні суду зазначено, що зняти арешт з ? частини будинку по вул. О.Цьопича, 24 в м. Фастові, що належить ОСОБА_1 на праві власності, а в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяження наявний запис щодо арешту майна, накладеного постановою ДВС на ВСЕ ОСОБА_2 (а.с.27-28).

На сьогодні ОСОБА_1 має намір розпорядитися належним йому майном, проте через наявність арешту позбавлений права це зробити. Таким чином, арешт накладений на його майно порушує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2017 року, виклавши його в такій редакції:

«Зняти арешт з усього майна ОСОБА_1,ПІН НОМЕР_1, в тому числі з ? частини будинку з житловими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. О. Цьопича, 24 та належать йому на підставі Договору дарування від 08.05.2012 року, накладенийпостановою Фастівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про арешт майна боржника, серія та номер: ВП 51938645, виданого 06.12.2016 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська