У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Хилевич С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя задоволено частково.

Поділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, яке є спільно. Сумісною власністю подружжя і розташоване в АДРЕСА_1, а саме : житловий будинок і добудовані до житлового будинку ганки та надвірну будівлю біля будинку, у якому розташовані сарай-гараж-літня кухня.

Виділено ОСОБА_2 в натурі із спільної сумісної власності подружжя у житловому будинку в АДРЕСА_1 та визнано за нею право власності на жилу кімнату площею 11,9 кв.м., жилу кімнату площею 11,9 кв.м., жилу кімнату площею 17,0 кв.м., ванну кімнату площею 9,4 кв.м., допоміжне приміщення площею 2,1 кв.м., частину ганку площею 24,1 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності у житловому будинку в АДРЕСА_1 на 22,47 частки коридору 1-1 від загальної площі коридору - 14,6 кв.м., що складає - 3,28 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на ? частину надвірної будівлі біля житлового будинку в АДРЕСА_1, у якій розміщені сарай-гараж-літня кухня.

Право спільної сумісної власності на вказане майно припинено. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с.77). В обґрунтування вказаного клопотання вказує на те, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом підгрупи "А", іншого доходу не має.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст. 8 цього Закону).

Згідно з ч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як вбачається з матеріалів справи,ОСОБА_2 не надано суду доказів про те, що її майновий стан не дає змогу оплатити необхідний судовий збір. Інших належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, що дозволяли б звільнити апелянта від сплати судового збору не надано, а тому її клопотання про відстрочення від оплати судового збору до задоволення не підлягає.

Таким чином, згідно зі ст.121 ЦПК України є підстави для залишення апеляційної скарги без руху для сплати ОСОБА_2 судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із вимогою майнового характеру, ставка судового збору за дану вимогу становить 1 відсоток ціни позову, враховуючи вартість майна яке підлягає поділу, що становить 1 032 332 грн., половина вказаної вартості - 516 166 грн., 1% від вказаної суми становить 5161,66 грн. , 110 % від вказаної суми становить - 5677,83 грн. (5161,66 х 110%)

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_2 потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 5677,83 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 0002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

КлопотанняОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 п'ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Хилевич