1Справа № 335/7632/17 2-о/335/84/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3, померлого 31 жовтня 2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення даного факту заявниці потрібно для призначення пенсії в звязку з втратою годувальника. Вони з чоловіком проживали разом до його смерті, обидва були пенсіонерами. Дохід її чоловіка складався із пенсії, яка дорівнювала 3 883,87 гривень, та грошової страхової виплати, нарахованої йому внаслідок нещасного випадку на виробництві, розмір якої приблизно складав 3 500 грн. Розмір пенсії заявниці був значно меншим 1 482,88 гривень. Тому дохід її чоловіка ОСОБА_3 був основним джерелом їх сімейного бюджету, і вона перебувала на його утриманні, тому заявниця вважає, що має право на призначення пенсії в звязку з втратою годувальника.

Заявник та представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в заяві, просили суд встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3, померлого 31 жовтня 2016 року.

Представник заінтересованої особи Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник суду не надавав, надіслав поштою письмові пояснення, за змістом яких вважає за можливе призначити ОСОБА_1 пенсію у звязку з втратою годувальника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони знали чоловіка заявниці ОСОБА_3, який помер 31 жовтня 2016 року. Дані свідки підтвердили той факт, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, мешкала разом із ним. Також підтвердили, що заявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3

Заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

З листа КЗ «Центру первинно медико-санітарної допомоги №10» від 17.05.2017 № 01-8/938 вбачається, що померлий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя фактично проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, та знаходився на диспансерному обліку з серпня 2015 року.

Згідно з довідкою Правобережного обєднаного УПФУ м. Запоріжжя від 26.05.2017 № 1369, ОСОБА_3 знаходився на обліку у вказаному управлінні і отримував пенсію за віком за списком № 1, яка за період з листопада 2015 р. по жовтень 2016 р. склала 46 404,84 грн.

Як випливає з постанови відділення виконавчої дирекції ФСНВ в м. Запоріжжі від 23.01.2015, потерпілому ОСОБА_3, номер справи 7427, призначено перераховану щомісячну грошову суму (вид виплати 410, КЕКВ 2730.03) в розмірі 3 425, 63 грн.

Відповідно до довідки Центрального обєднаного УПФУ м. Запоріжжя від 06.04.2017, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Центральному обєднаному УПФУ м. Запоріжжя і отримує пенсію за віком при повному стажі, яка за період з листопада 2016 р. по квітень 2017 р. склала 8 780,28 грн.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області 1 листопада 2016 р., актовий запис № 7528.

Згідно зі ст.ст. 37, 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сімї вважаються батько, мати, дружина, чоловік, якщо вони є інвалідами. Члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 була членом сімї померлого його дружиною, була непрацездатною через пенсійний вік, проживаючи разом з чоловіком, отримувала від нього матеріальну допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом для існування.

Для ОСОБА_1 встановлення факту знаходження на утриманні ОСОБА_3, померлого 31 жовтня 2016 року, має юридичне значення, оскільки цей факт пов'язаний з її правом на отримання пенсії в звязку з втратою годувальника.

Підсумовуючи викладене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3, до дня його смерті 31 жовтня 2016 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 серпня 2017 року.

Повний текст рішення складено 11 серпня 2017 року.

Суддя А.В. Шалагінова