Справа № 303/6388/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ПОВТОРНЕ ЗАОЧНЕ)

26 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Чудіна В.М., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №041-2008-1561 від 26.05.2008 року у розмірі 85330,19 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Позов мотивує тим, що 26.05.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір №041-2008-1561, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 92500 дол. США під 12,45 % річних строком до 10.05.2038 року.

Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є:

- іпотека нерухомого майна двокімнатна квартира, загальною площею 67,20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору іпотеки від 26.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 2346. Квартира належить позичальнику/іпотекодавцю ОСОБА_1;

- порука фізичної особи ОСОБА_2 згідно договору поруки № №041-2008-1561-Р від 26.05.2008 року;

У відповідності до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором, на протязі тривалого часу не сплачував чергові платежі за кредитом в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами, 18.07.2014 року позичальнику та поручителю було направлено письмові вимоги щодо добровільного погашення заборгованості за кредитом.

У результаті систематичного порушення умов кредитного договору, станом на 23 вересня 2014 року загальна сума заборгованості становить 85330,19 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2014 року становить 1151078 грн. 66 коп., з яких: 3036,13 дол. США прострочена заборгованість по кредиту; 72972,56 дол. США сума дострокового стягнення кредиту; 8832 дол. США - відсотки; 489,50 дол. США підвищені відсотки.

Представник позивача ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 не зявилися повторно, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

стр. 2 із 3

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №043-2008-1561, укладеного 26 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 отримав від кредит у сумі 92500 дол. США під 12,45 % річних строком до 10.05.2038 року.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 26.05.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку двокімнатну квартиру, загальною площею 67,20 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (квартира № 9 становить житловий будинок літ. Ж) і належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Також за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №043-2008-1561-Р від 26.05.2008 року.

У відповідності до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №043-2008-1561, станом на 23 вересня 2014 року загальна сума заборгованості становить 85330,19 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2014 року становить 1151078 грн. 66 коп., з яких: 3036,13 дол. США прострочена заборгованість по кредиту; 72972,56 дол. США сума дострокового стягнення кредиту; 8832 дол. США - відсотки; 489,50 дол. США підвищені відсотки.

У відповідності до п. 1.1.1. кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 37.35% річних (підвищена процентна ставка).

Згідно п. 2.4. кредитного договору погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати позичальником щомісячних платежів. Під терміном «щомісячний платіж» сторони розуміють платіж, який складається із частини погашення основної суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній платіжний період. При цьому під терміном «дата погашення щомісячних платежів» сторони розуміють останній робочий день, що передує «10» числу кожного місяця.

У відповідності до п. 5.3.2. кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання повернути кредит в сумі, вказаній в п. 1.1. кредитного договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, визначені кредитним договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в

стр. 3 із 3

порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.12 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги позивача ПАТ «Універсал Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №043-2008-1561 від 26.05.2008 року в іноземній валюті є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 223, 224-228, 232 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором №043-2008-1561 від 26.05.2008 року в розмірі 85330,19 дол. США (вісімдесят пять тисяч триста тридцять доларів США девятнадцять центів).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач мають право оскаржити в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський