Номер провадження: 22-ц/785/4928/17
Номер справи місцевого суду: 520/3955/16-ц
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Журавльова О.Г., Комлевої О.С.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2016 року ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії посилаючись на те, що відповідачі є споживачами ПАТ «Одесаобленерго» відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1, на підставі якого Південний РЕМ поставляє електричну енергію за адресою АДРЕСА_3

06.01.2016 року уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» на підставі п. 37 правил, проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії правилам, в ході проведення якої було виявлено порушення п. 42 правил, а саме - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками Південного РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» складено акт про порушення за № 035347 від 06.01.2016 року у присутності сина, який акт про порушення підписав без зауважень.

21 січня 2016 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення правил № 035347 від 06.01.2016 року за участю сина відповідачки, на якиій було прийнято рішення здійснити розрахунок за 6 місяців, а саме з 07.07.2015 року по дату виявлення порушення 06.01.2016 року, згідно методики. Вартість недорахованої електроенергії складає 4719,65 грн., згідно розрахунку, що додається.

З урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати рахунку позивач звернувся до суду.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» задоволено, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 4719,65 грн..

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ «Одесаобленерго» за адресою АДРЕСА_2. Особистий рахунок на відповідача відкритий за № НОМЕР_1.

Крім того, за вказаною адресою, разом із ОСОБА_3 проживає її син - ОСОБА_4, про що останній повідомляв особисто працівників ПАТ «Одесаобленерго» при здійсненні перевірки.

Правовідносини між постачальником та споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року.

Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

06 січня 2016 року працівниками ПАТ «Одесаобленерго», проводилась перевірка об'єкту відповідача за адресою АДРЕСА_2, на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

На підставі виявленого порушення Правил представниками ПАТ «Одесаобленерго», складено Акт про порушення № 035347 від 06 січня 2016 року, у присутності сина споживача - ОСОБА_2, який підписав акт.

21 січня 2016 року проведена комісія з розгляду складеного акту про порушення Правил № 035347 від 06 січня 2016 року, на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок за 6 місяців, а саме з 07 липня 2015 року по дату виявлення порушення, тобто по 06 січня 2016 року, згідно Методики. Вартість недоврахованої електроенергії склала 4719 гривень 65 копійок.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії було здійснено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Керуючись п. 37 Правил, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричною енергією.

Суд правильно дійшов висновку, що у відповідності до положень ст.625 ЦК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача 3 відсотки річних, в розмірі 20 гривень 56 копійок.

Виходячи з викладеного, суд правильно вважав, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на порушення судом процесуальних прав щодо неналежного повідомлення про розгляд справи, неповне з`ясування судом обставин справи, недоведеність вимог позивача, порушення працівниками позивача вимог фіксації порушення правил користування електроенергією, як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необгрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: О.Г. Журавльов

О.С. Комлева