Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/190/17
Номер провадження 2/292/177/17
РІШЕННЯ

10 травня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 07 листопада 1992 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано райвідділом ЗАГС смт.Червоноармійськ Житомирської області , про що зроблено відповідний актовий запис за №42. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми.

На протязі останніх років сімейне житття між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями , зловживає алкогольними напоями , у нетверезому стані вчиняє сварки .Така поведінка відповідача призвела до розриву їхсімейних стосунків. Вважає подальше збереження їх сім"ї не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі. Наполягала на розірванні шлюбу, так як наданий судом строк для примирення не дав позитивних результатів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та незаперечував щодо його задоволення .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ТП №357753, виданого райвідділом ЗАГС смт.Червоноармійськ Житомирської області, сторони уклали шлюб 07 листопада 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №42.

Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сімю та через зловживання відповідачем алкоголем часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам сторін, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 07 листопада 1992 року райвідділом ЗАГС смт.Червоноармійськ Житомирської області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №42, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц