"26" вересня 2017 р. Справа № 363/3986/16-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Артем - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Артем - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судові засідання, призначені на 10 липня 2017 року та 26 вересня 2017 року представник позивача не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача не зявився до суду не повідомивши про причини неявки, суд вважає, що його явку в судове засідання необхідно визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи та для встановлення вищезазначених обставин, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо.

Також, відповідачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Артем - Банк» оригінал кредитної справи на імя ОСОБА_2, заведеної на підставі укладеного кредитного договору № 13/07 від 20.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТЕМ БАНК» та ОСОБА_2, для її огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Оскільки, відповідач по справі не має можливості подати зазначені докази самостійно, суд приходить до висновку про витребування у позивача оригінал кредитної справи на імя ОСОБА_2, заведеної на підставі укладеного кредитного договору № 13/07 від 20.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТЕМ БАНК» та ОСОБА_2, для її огляду у судовому засіданні.

Керуючись:ст. 137, ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Артем - Банк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області призначене на 10 годину 30 хвилин 21 листопада 2017 року - визнати обов'язковою.

Розяснити позивачу, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання представника позивача, який належним чином повідомлений, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Артем - Банк» надати суду оригінал кредитної справи на імя ОСОБА_2, заведеної на підставі укладеного кредитного договору № 13/07 від 20.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТЕМ БАНК» та ОСОБА_2, для її огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева