Справа № 219/2197/16-ц
Провадження №6/219/134/2017
УХВАЛА

судового засідання

26 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих для виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду зі заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих для виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі вказаного рішення видано виконавчі листи, у яких не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стягувач та боржники у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення такого. Відповідно до ч.3 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі стягувача та боржників, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року позов задоволено. Вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» (розрахунковий рахунок 2 в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО 300465, ) 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 37 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати в розмірі 1 838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 74 коп. та три проценти річних в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 30 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» () 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 34 коп. сплаченого судового збору; стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» () 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 34 коп. сплаченого судового збору; стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» () 459 (чотириста пятдесят девять) грн. 34 коп. сплаченого судового збору.

З метою виконання вказано рішення 26 грудня 2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи. Виконавчий лист щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржників.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі виконавчих листів з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити помилки, допущені при оформленні та видачі виконавчих листів з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги:

-у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників НОМЕР_2;

-у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П. Чопик