єдиний унікальний номер справи 531/490/17
номер провадження 2/531/525/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що донька продовжує навчання в Сумському державному педагогічному університеті імені ОСОБА_4. ОСОБА_3 навчається на денній формі, не працює, тому потребує матеріальної допомоги від батька - відповідача, який має змогу надавати таку допомогу.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте у письмовій заяві позов підтримала і просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, але у письмовій заяві позов визнав повністю і зазначив, що попереджений про наслідки визнання позову; справу просив слухати за його відсутності.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З рішення Карлівського районного суду від 08 травня 2012 року вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 08.09.1990 по 19.05.2012. (а.с. 6) Сторони мають спільну повнолітню дочку ОСОБА_5, про що свідчать записи у свідоцтві серії І-КЕ №024961. (а.с. 4)

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денного відділення Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4, де навчається на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. (а.с. 7)

Довідка виконавчого комітету Карлівської міської ради від 11.05.2017 року свідчить, що ОСОБА_1 є належним позивачем за даним позовом, оскільки дочка ОСОБА_5 проживає з нею .(а.с. 3)

Таким чином, у зв'язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батька - відповідача. Оскільки форма навчання денна, повнолітня ОСОБА_3 не має можливості самостійно себе утримувати. У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 несе відповідні витрати.

Згідно зі ст. 199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб і є передбачені ст. 199 СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 11 травня 2017 року до закінчення навчання 30 червня 2020 року або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко