Справа № 135/924/17
Провадження № 2/135/275/17
09.10.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
судового засідання Ступак Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
11 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із цим позовом до ОСОБА_3 і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.09.2005 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області за актовим записом № 146.
На обґрунтування позовних вимог позивачка повідомила, що 25.09.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них часто виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи, або розгляду справи за його відсутності до суду не направив.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 25.09.2005 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис № 146. Від даного шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9. Спільне життя у них не склалося, оскільки часто виникали сварки та непорозуміння. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.
Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, що не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 25.09.2005року, виданого Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, видно, що 25.09.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5, актовий запис №146.
Із свідоцтва про народження дитини, серії НОМЕР_3 від 30.01.2007 року, виданого Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, видно, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, про що складено актовий запис за № 18.
Із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 виданого 02.06.2016 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, видно, що ОСОБА_5 народилася 02.06.2016 року, актовий запис № 100.
Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані із дотриманням вимог законів, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.
Після розірвання шлюбу, залишити позивачці прізвище «ОСОБА_5».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою міста Ладижин Вінницької області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем села Василівка Тульчинського району Вінницької області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, який було зареєстровано 25.09.2005 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, актовий запис№ 146.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.
Після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище «ОСОБА_5».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя