Справа № 465/5600/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/5118/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_2, 30.08.2017 року, подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Як підставу для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, апелянт зазначила, що перебуваєу важкому матеріальному становищі. Проте, ОСОБА_2 не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження свого важкого матеріального становища, як підставу для відстрочення їй сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У звязку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 01.09.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року було повторно залишено без руху для надання суду доказів на підтвердження обставин, зазначених нею у клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 012, копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 01.09.2017 рокупро повторне залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 14 вересня 2017 року, однак станом на 02 жовтня 2017 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали судді.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1