Справа № 575/1115/17
Провадження № 2/575/358/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 15.09.2017 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області у віці 66 років помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна частка /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвет» розміром 3, 11 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку батько успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3, яка її успадкувала фактично після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї рідної сестри ОСОБА_4 в порядку ст.549 ЦК УРСР /який діяв на час відкриття спадщини/, але юридично свої спадкові права не оформила. Після смерті спадкодавця він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 03.04.2003 Вільненською сільською радою, номер 245, який не змінювався та не відмінявся. Він оформив частину спадщини у нотаріальному порядку та отримав три свідоцтва про право на спадщину за заповітом на дві земельні ділянки, майновий пай, грошові внески та житловий будинок. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку /пай/ є неможливим через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку /пай/, в зв'язку з чим державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Крім цього, відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки його батька з померлою ОСОБА_4 Тому прохає встановити факт родинних відносин та визнати за ним право власності на це спадкове майно у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності /а.с.40-41/, у судовому засідання позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 була рідною сестрою баби позивача ОСОБА_3, своєї сім'ї не мала, ОСОБА_3 та родина її сина ОСОБА_2 жили проти неї на одній вулиці, допомагали та доглядали за нею. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 провели її поховання, розпорядилися її речами, тобто ОСОБА_3 приймала безпосередню участь у розпорядженні речами померлої сестри.

Представник відповідача в судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.33/.

Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, що підтверджено актовим записом про її смерть /а.с.39/. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвет» розміром 3, 11 в умовних кадастрових гестарах, що розташована в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_1, зареєстрованого за № 313 від 16.12.1996, вартість земельної ділянки становить 40 430 грн /а.с.8, 31-32/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 07.09.2017 за № 914 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була постійним мешканцем АДРЕСА_1. За цією адресою проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.17/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт після смерті ОСОБА_4 відсутній, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.37/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 89 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.6/. Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 14.09.2017 за № 927 ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2. На момент її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2, 1939 року народження. Заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався /а.с.18/. Спадщину після її смерті у нотаріальному порядку прийняв син ОСОБА_2 та отримав 24.12.2001 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/, спадкова справа № 384, зареєстровано в реєстрі за № 2176 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.7/. Після його смерті спадщину за заповітом прийняв позивач та отримав 22.02.2011 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, спадкова справа № 317/2006, зареєстровано в реєстрі за № 182 /а.с.11-12, 19/.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 відкрита спадкова справа за № 317 від 28.11.2006 та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с. 34-36/.

13.09.2017 державний нотаріус Перлік Т.М. надав позивачу письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку /пай/ після смерті ОСОБА_4 через відсутність оригіналу право установчого документу /а.с.22/.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_1 виданий ОСОБА_4 втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.20/.

Свідки у судовому засіданні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожен окремо показали у судовому засіданні, що родину ОСОБА_1 знають давно, так як проживали на одній вулиці в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області. ОСОБА_3 проживала з родиною свого сина ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Проти них по АДРЕСА_1 жила рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка власної сім'ї не мала. Тому ОСОБА_3 та родина її сина завжди їй допомагали, доглядали за нею. Коли ОСОБА_4 померла провели її поховання, забрали всі документи та розпорядилися її майном.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні доведений факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є рідною сестрою баби позивача по батьківській лінії. Без встановлення даного факту позивач не має можливості оформити свої спадкові права.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до статті 530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або неприйнятті ними спадщини, а також у разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних долях брати та сестри померлого, а також дід і баба померлого як з боку батька, так і з боку матері /друга черга/.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Оскільки баба позивача ОСОБА_3 доглядала за померлою сестрою на час відкриття спадщини, розпорядилася її майном, тобто фактично вступила у володіння спадковим майном відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Тому після її смерті відкрилася спадщина і на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є спадкоємцем за заповітом, але отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Тому право власності за спадкоємцем на спадкове майно визнається лише у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 256, 1216, 1217, 1225, 1233, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що померла у віці 80 років в с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1 по батьківській лінії, тобто рідною тіткою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Рассвет» розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах, що розташована в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку /пай/ НОМЕР_1, зареєстрованого за № 313 від 16.12.1996.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений на підписаний 04.10.2017.

Суддя О.С.Семенова.