АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2865/17 Справа № 173/1827/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.
Категорія 27
25 травня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік травень 25 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Самокиша О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.03.2006 року ОСОБА_2 отримала у Закритому акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого після зміни назви на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», кредит у розмірі 8 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що в результаті неналежного виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення отриманих кредитних коштів у ОСОБА_2 станом на 31.08.2016 року виникла заборгованість у розмірі 13 354 гривень 82 копійок, з яких заборгованість за кредитом складає 7 473.67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4 769.02 грн., фіксована частина штрафу 500 грн. та процентна складова штрафу 612.13 грн., публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.03.2006 року у загальній сумі 13 354 гривні 82 копійки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діюча через свого представника за договором про надання правової допомоги № 063-16 від 12.11.2016 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що на момент судового розгляду даної справи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» припинило своє існування, як комерційний банк, що підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 01.02.2017 року № 961, що призвело до невизначеності правового статусу цієї банківської установи, просила рішення суду скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції, як постановлене з врахуванням того, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2016 року № 961 «Про деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи» Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» не припинило свого існування як комерційний банк», а натомість відбулося входження держави до капіталу ПАТ КБ «Приватбанк», в результаті якого 100% акцій зазначеного банку стало належати державі в особі Міністерства фінансів України залишенню без змін.

Таким чином, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :