Справа № 588/16/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області, в складі: головуючого- судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що заочним рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19.02.2016 по цивільній справі №588/16/16-ц № провадження 2/588/96/16 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» 36577 грн.18 коп. заборгованості за кредитним договором №500431507 від 19.11.2013 та 1218 грн. у повернення судового збору.

10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Правонаступник Позивача чи ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку №1-1 до вказаного Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 37576,56 грн., з яких: 19857,26 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14119,3 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3600 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" було направлено на виконання вищевказаного Договору Факторингу, на адресу ОСОБА_2, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата Майнінг Груп".

Посилаючись на ст.ст.37, 378, 512-517 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області у справі № 588/16/16-ц за позовом ТОВ "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500431507 від 19.112013 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30).

Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.89), просив задовольнити заяву. Представник стягувача та боржник причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи, що неявка учасників судового розгляду не перешкоджає вирішенню питань, які ставляться в заяві, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду у цивільній справі №588/16/16-ц № провадження 2/588/96/16 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» 36577 грн.18 коп. заборгованості за кредитним договором №500431507 від 19.11.2013 та 1218 грн. у повернення судового збору (а.с.55-56).

19.05.2016 на адресу стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» було надіслано копію вказаного рішення суду та виконавчий лист (а.с.66).

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за виданим судом виконавчим листом в матеріалах справи відсутні.

Згідно наданих заявником доказів вбачається, що 10.10.2016 між ТОВ "Дата Майнінг Груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ "Дата Майнінг Груп" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата Майнінг Груп", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.75-76,78).

Відповідно до Додатку №1-1 до вказаного Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 37576,56 грн., з яких: 19857,26 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14119,3 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 3600 грн. - пеня, штраф, неустойка (а.с.77).

Повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" було направлено на виконання вищевказаного Договору Факторингу, на адресу ОСОБА_2, зазначену в Кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата Майнінг Груп" (а.с.79).

Станом на сьогоднішній день рішення суду залишається не виконаним, ОСОБА_2 так і не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст.190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов'язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов'язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закон України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічне положення містить і ст.378 ЦПК України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ" .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 209,210,378 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі №588/16/16-ц № провадження 2/588/96/16 за позовом ТОВ "Дата Майнінг Груп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500431507 від 19 листопада 2013, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя