233 Справа № 233/4472/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, - автомобілю НОМЕР_1.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 29 вересня 2017 року.

29 вересня 2017 року позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення даного цивільного позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 801933 належить ОСОБА_2 і знаходиться у нього, заборонивши до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам вчиняти у будь-який спосіб будь-які дії щодо даного транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, заборона вчиняти певні дії, тощо.

Відповідно до ч 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у Постанові пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За роз*ясненнями Верховного суду України, викладеними в абз.2 п.1 Постанови Пленуму від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 801933 ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, власником транспортного засобу «Shkoda Octavia Tour 1.6ІСПГ», АН 9778 ВХ, дійсно є ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Shkoda», модель «Octavia Tour 1.6ІСПГ», рік випуску 2007, обєм двигуна 1598 куб.см, номер шасі (кузова, рами) № Y6UDK41U97B011288, TMBDK41U97B011288, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 801933 ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, який належить ОСОБА_2.

Заборонити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі вчинення щодо транспортного засобу марки «Shkoda», модель «Octavia Tour 1.6ІСПГ», рік випуску 2007, обєм двигуна 1598 куб.см, номер шасі (кузова, рами) № Y6UDK41U97B011288, TMBDK41U97B011288, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 801933 ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, який належить ОСОБА_2, дій, що мають юридичне значення, зокрема спрямованих на відчуження, реєстрацію, перереєстрацію даного транспортного засобу.

Копію ухвали надіслати до Територіального сервісного центру 1442 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, для виконання.

Відповідно до ст. 153 ч 9 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя