Номер провадження 2/521/4831/17
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

05 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру № 194, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 76, за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (37825968), індексний номер 36012729 від 06.07.2017 р.

Під час попереднього судового засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завіреної копії справи з реєстрації права власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на квартиру № 194, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 76 (номер запису прав власності: 21256761).

Представник відповідача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та відповідач ОСОБА_5 реєстратор Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача та представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на квартиру № 194, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Паркова, 76 (номер запису прав власності: 21256761), запис здійснено ОСОБА_5 реєстратором Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3.

Копію ухвали суду направити для виконання до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Встановити термін виконання ухвали до 31 жовтня 2017 року.

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь представнику позивача ОСОБА_1 під особистий підпис за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 05 жовтня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: