Провадження № 2-о/127/690/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народилась 20.07.1958 року у м. Вінниці. У свідоцтві про її народження І-АМ № 462103 вказано ім'я "Наталія". Однак, під час обміну паспорту громадянина України, який виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 31.01.2002 року, в графі ім'я допущено помилку, а саме зазначено "Наталя". З метою усунення неточності у записі свого імені заявник звернулась до Староміського РВ УДМС України у Вінницькій області та 15.08.2013 року отримала паспорт громадянина України серії AT № 026936. Проте, під час укладання 30.04.2013 року договорів купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Глінки 92, та земельної ділянки площею 0,045 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Глінки, б/н, у тексті вказаних договорів як Покупець зазначено ОСОБА_1. В липні 2017 року заявник звернулась до Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Вінницькій області із заявою про прийняття в установленому порядку в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Глінки 92. До заяви були долучені копії договорів купівлі-продажу від 30.03.2013 року житлового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Глінки, 92, та земельної ділянки площею 0,045 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Глінки, б/н. У Департаменті Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_1 роз'яснили, що у зв'язку з викладеними обставинами вказані юридичні факти потребують підтвердження в судовому порядку.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою щодо встановлення факту належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не зявилась, однак, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 20.07.1958 року народилась заявник, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 462103, виданого міським відділом РАЦС м. Вінниці. В свідоцтві її імя зазначено "Наталія". (а.с. 5)

Однак, під час обміну паспорту громадянина України, який виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 31.01.2002 року, в графі ім'я допущено помилку, а саме зазначено "Наталя". З метою усунення неточності у записі свого імені заявник звернулась до Староміського РВ УДМС України у Вінницькій області та 15.08.2013 року отримала паспорт громадянина України серії AT № 026936. (а.с. 7)

В паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу заявника зазначено її імя як «Наталія». (а.с. 4, 12)

Проте, під час укладання 30.04.2013 року договорів купівлі-продажу житлового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Глінки, 92, та земельної ділянки площею 0,045 га, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Глінки, б/н, у тексті вказаних договорів як Покупець зазначено ОСОБА_1. (а.с. 8-11)

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення її ім`я та по-батькові в правовстановлюючих документів, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

Судові витрати залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 235, 256259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів:

-договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під № 92, який розташований по вулиці Глінки в м. Вінниці від 30.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

-договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0450 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Глінки, б/н від 30.03.2013 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь