Справа № 302/643/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Торунської сільської ради Міжгірського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся 31.07.2017 року до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві зазначив, що 05.02.2016 р. помер ОСОБА_3, який був постійним мешканцем села Торун, буд. № 636, Міжгірського району. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Торун, буд. 636, Міжгірського району, Закарпатської області. На момент смерті ОСОБА_3 в даному будинку крім нього ніхто не проживав і не був зареєстрований. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт посвідченого 14.02.2014 р. секретарем Торунської сільської ради Міжгірського району ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 9, за яким все своє майно заповів йому. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на Спадковий будинок у видачі свідоцтва йому було відмовлено про причині відсутності правовстановлюючих документів на Спадковий будинок, тому просить визнати за ним право власності на жилий будинок в с. Торун, буд. 636, Міжгірського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок за ОСОБА_2.

Третьою особою сектором з питань державної реєстрації Міжгірської РДА подано заяву про розгляд справи без його представника, заперечень до поданої позовної заяви не має.

Оцінивши позиції сторін, пояснення позивача та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, заповіт, довідки з Торунської с/ради; технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 10.06.2016 рік складає 14607 грн..

Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений в 50-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку деревяний брус, дах азбестоцементні хвилясті листи (шифер). Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходяться за адресою: село Торун, будинок № 636, Міжгірського району, Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 05 лютого 2016 року.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5