справа № 361/1560/16-ц
провадження № 2/361/99/17
13 квітня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
За умовами цього договору Позичальник надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який у будь-який момент може змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання Клієнтом договору є прямою та безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.
Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримав, надав аналогічні пояснення, просив суд задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки відповідач своїх зобовязань не виконує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилася, про причини повторної неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У ст. 526 ЦК України закріплено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
20 травня 2010 року відповідач ОСОБА_4 заповнила та підписала анкету-заяву про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПАТ КБ ПриватБанк, якою вона підтвердила, що згодна з тим, що ця заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею і Банком договір про надання банківських послуг (а. с. 11-12).
Із даної заяви вбачається, що ОСОБА_4 ознайомлена та згодна з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які надані відповідачу для ознайомлення в письмовому вигляді, просила ПАТ КБ ПриватБанк надати їй платіжну кредитну картку Універсальна, вказавши бажаний нею кредитний ліміт у розмірі 3000 грн.
Факту заповнення і підписання 20 травня 2010 року цієї анкети-заяви на отримання кредитної платіжної картки від ПАТ КБ ПриватБанк, у якій зазначено бажаний кредитний ліміт у розмірі 3000 грн., а також факту отримання 20 травня 2010 року кредитної платіжної картки Універсальна із вказаним кредитним лімітом ОСОБА_4 не оспорювала, про що особисто зазначила у клопотанні про витребування доказів (а. с. 62).
Судом встановлено, що 20 травня 2010 року на підставі заяви-анкети Позичальника, Умов і правил надання банківських послуг і тарифів між позивачем ПАТ КБ ПриватБанк і відповідачем ОСОБА_4 шляхом приєднання був укладений кредитний договір № б/н.
За умовами цього кредитного договору позивачем ПАТ КБ ПриватБанк відповідачу ОСОБА_4 було видано кредитну платіжну картку Універсальна, встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Наведене свідчить про те, що Банк свої зобовязання за укладеним сторонами 20 травня 2010 року кредитним договором № б/н виконав повністю.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, затвердженихнаказом від 06 березня 2010 року за № CП-2020-56, Позичальник зобовязувалася погашати заборгованість за кредитом, процентами за його користування, перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно із п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг Позичальник надала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який має право у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою та безумовною згодою Позичальника на прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.
Зміна (збільшення і зменшення) самостійно ПАТ КБ ПриватБанк в односторонньому порядку встановленого ОСОБА_4 кредитного ліміту ґрунтується на зазначених пунктах Умов і правил надання банківських послуг.
У п. 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг встановлено, що укладений сторонами договір про надання банківських послуг діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
За змістом п. 1.1.2.7 Умов і правил надання банківських послуг Клієнт зобовязана слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою недопущення овердрафту.
Відповідно до п. 1.1.1.52 Умов і правил надання банківських послуг овердрафт це короткостроковий кредит, який надається Банком Позичальникові у випадку перевищення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на рахунку в розмірі ліміту кредитування.
Згідно із положеннями п. 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг у разі порушення Клієнтом строків платежів за будь-яким грошовим зобовязанням, передбаченим цим договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій, які підлягають сплаті в першу чергу.
Факт користування ОСОБА_4 виданою ПАТ КБ ПриватБанк кредитною платіжною карткою підтверджується наданою суду Банком випискою з карткового рахунку, з якої видно, що відповідач користувалася цією карткою та використовувала надані їй Банком кредитні кошти (а. с. 81-83).
У ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Посилання ОСОБА_4 на те, що наданий Банком розрахунок суми заборгованості є необґрунтованим та не підтверджений належними і допустимими доказами, висновків суду не спростовують, оскільки наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджується факт укладення сторонами кредитного договору, його умов та факт існування за цим договором заборгованості внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обовязків.
Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.