РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з цим позовом в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Браїлівською селищною радою Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 36.

Позов аргументувала тим, що 10.08.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем, від вказаного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сім'ю та шлюб. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, вважає, що він регулярно вчиняє подружні зради, що спричиняє їй душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблеми, які виникають в сім'ї, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин. З листопада 2016 року вона не спілкується з відповідачем. Шлюб існує лише формально. Таким чином подальше спільне життя, примирення та збереження сім'ї є неможливим. Вважає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

11.09.2017 року відповідач через канцелярію суду подав заперечення проти позову ОСОБА_1, так як абсолютно не згоден з звинуваченням в подружній зраді в зв'язку з відсутністю доказів.

11.10.2017 позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, пояснила, що відповідачем не утримує сім'ю, ніде не працює, в зв'язку з чим вона змушена їздити на заробітки до міста Києва, в Польщу. Крім того відповідач нехтує нею як жінкою, не допомагає їй, не цікавиться їхніми спільними дітьми, не приділяє їй уваги та не ночує вдома, що вона пов'язує з його подружньою зрадою. Наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що звинувачення позивача в подружній зраді є безпідставними так як він є віруючою людиною. Жодних свідків, які б могли підтвердити факт його зради в позивача не має. Впевнений, що дружина страждає психічним захворюванням.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, між позивачем та відповідачем укладено шлюб 10.08.1995 року, зареєстрований Браїлівською селищною радою народних депутатів, актовий запис № 36 (а.с.8).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття поваги та любові один до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15, 61, 88, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, 3, 24, 104, 105, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.1995 року Браїлівською селищною радою народних депутатів Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 36.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний