Справа № 265/6697/17
Провадження № 2/265/1742/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання легкового автомобіля особистою власністю чоловіка.

11.10.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування з Територіального сервісного центру № 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області копій договорів купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля «Міцубісі Поджера», а також у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копії довіреності на продаж автомобіля «Міцубісі Поджера».

У заяві про витребування доказів заявник посилається на те, що вказані документи отримати не має можливість, оскільки останні надаються лише на запит суду.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом 3 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.. 134 ЦПК України що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням переліченого та на підставі наведених доводів заявника суд з метою забезпечення доказів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в частині витребування відомостей про належність зазначених автомобілів та правовстановлюючих документів на них.

Вимоги заяви в частині витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 копії довіреності на продаж автомобіля «Міцубісі Поджера» суд вважає передчасними, оскільки позивач в своїй позовній заяві просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 60, 133, 134, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Територіального сервісного центра 1441 Регіонального сервісного центра МВС України відомості кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належать автомобілі НОМЕР_1, 2005 року випуску, а також автомобіля «Міцубісі Поджера», вагон, 2001 року випуску, починаючи з 31 липня 2017р. У разі наявності, прошу надати належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на вказані автомобілі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: І.М.Міхєєва