Справа № 182/3764/17
Провадження № 2/0182/2902/2017
05.10.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
секретаря - Снєгульської В.М.
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів,
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився , про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, заперечень проти позову відповідач суду не надав. (а.с. 23,24) Зі згоди позивача справу заслухано відповідно до статті 224 ЦПК України заочно.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що сторони з 11.06.2011 року по 04.11.2015 року перебували у шлюбі (а.с. 3,5).
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження дитини (а. с. 4).
Відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду від 16.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 28.10.2011 року в розмірі 1/4 частина від заробітку та інших доходів кожного місяця (а. с. 6).
24.10.2016 року постановою державного виконавця виконавче провадження було відкрите (а. с. 30).
Відповідно до розрахунку заборгованості за аліментами, складеного державним виконавцем з 22.06.2016 року по 31.05.2017 року відповідач має заборгованість за аліментами, яка складає 9755,49 грн. (а. с. 43).
Матеріали справи не місять, а відповідачем всупереч до вимог ст. 60 ЦПК України не надані докази у спростування розрахунку заборгованості.
Однак суд зазначає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають, оскільки вимоги ст. 194 СК України до правовідносин, які склалися між сторонами, після звернення ОСОБА_1 до виконавчої служби з заявою про примусове виконання виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження не застосовуються, так як виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа вже відкрито та заборгованість за аліментами виникла в процесі відкритого виконавчого провадження та повторному стягненню заборгованість по аліментам не підлягає.
Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України N 6-94цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.
Як вбачається з матеріалів справи, копії виконавчого провадження (а.с.25-47), відповідач знав про рішення суду, періодично сплачував аліменти на утримання сина, тож був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти, але ухилявся від сплати аліментів, на виклик державного виконавця не зявлявся, доказів сплати аліментів не надавав, місця своєї роботи чи отримання доходу не надавав.
Таким чином, суд дійшов висновку, що внаслідок винних дій відповідача виникла заборгованість перед позивачкою зі сплати аліментів в розмірі 9755,49 грн. станом на 31.05.2017 року (а.с.43 )
Отже, враховуючи вище викладене, розмір неустойки згідно наведеного нижче розрахунку з 22.06.2016 року до червня 2017 року справи складає 2405,50 грн. :
Місяць,рікЗаборгованість, грнКількість днів місяцярозрахунок
Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 194, 196 СК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів в розмірі 2405,50 грн. ( дві тисячі чотириста пять гривень 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_5