У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Інфоміст», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті ПП «Інфоміст» було опубліковано статтю під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», авторами якої є журналісти цього видання ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У вказаній статті відповідачі виклали неправдиву, на його думку, інформацію, яка порочить його честь та гідність. З метою захисту своїх прав, після уточнення своїх позовних вимог, просив суд: 1) визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує його права та свободи, ганьбить його честь і гідність інформацію, опубліковану у зазначеній статті, а саме: інформацію про те, що він півроку тому підійшов до громадянина ОСОБА_5 із запитанням: «Хто є власником приміщень магазинів, розташованих за адресою АДРЕСА_1?»; інформацію про те, що ОСОБА_5 повідомив йому про те, що він має можливість змінити в Реєстрі прав власності на нерухоме майно власників приміщення; інформацію про те, що він вимагав у ОСОБА_5 потрібну йому інформацію на людей - власників, за якими ніхто не «стоїть...»; інформацію про те, що до ОСОБА_5 зателефонував його (позивача) близький товариш та повідомив про те, що нібито на життя ОСОБА_5 планує здійснити замах один із його людей, таким чином підставивши людину, який телефонував ОСОБА_5; інформацію про те, що він намагається скасувати, перешкодити законному розгляду в суді ухвали Соснівського районного суду від 12 листопада 2016 року у справі №711/9755/16-к, якою йому було заборонено користуватись та експлуатувати нерухоме майно, вказане в статті за допомогою новообраного голови Соснівського районного суду м. Черкаси; інформацію про те, що він за допомогою озброєних людей намагався «перепідписати» угоди відносно оренди вказаного в статті нерухомого майна;

2) зобов'язати журналістів видання «Інфоміст» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за власний рахунок спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом публікації статті про те, що ними поширена недостовірна та така, що не відповідає дійсності інформація, порушує його права та свободи, ганьбить його честь і гідність інформація, яка була опублікована у такій статті та у заголовку до неї;

3) стягнути з відповідачів солідарно в якості відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що викладена у спірній статті інформація є оціночним судженням, тобто вираженням суб'єктивної думки і поглядів учасників спору про право власності на нерухоме майно. У статті наведені різні точки зору, які висвітлюють проблематику під протилежними кутами зору, що відповідає принципам та стандартам журналістської етики. Зміст та спосіб опублікування статті не є таким, що направлені на приниження честі та гідності позивача, а тому в задоволенні позову обґрунтовано відмовлено.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Інфоміст», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ