Справа №601/1368/17
Провадження № 2/601/814/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу. В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 31 грудня 2002 року. Від спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивачки з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, спільне життя не склалось, позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, шлюб має формальний характер.

Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований 31.12.2002 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він не згідний на розірвання шлюбу та вважає, що сімю можна зберегти. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про шлюб серії І - ИД № 102550 слідує, що 31 грудня 2002 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З свідоцтва про народження серії І ИД № 137824 вбачається, що ОСОБА_4 народилася 24.08.2003 року. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2

З матеріалів справи № 601/1368/17 вбачається, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надійшла до Кременецького районного суду 21.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що в подружжя ОСОБА_3 існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. Позивачка вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення категорично заперечує.

Суд критично оцінює не визнання позову відповідачем, оскільки позовна заява про розірвання шлюбу знаходиться в проваджені суду з 21.08.2017 року. ОСОБА_3 не вчинено дій для примирення, збереження сімї та усунення обставин, які змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу. Крім того, позивачка повторно звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вперше сторонам надавався термін на примирення, однак, причини, які змушують наполягати на розірванні шлюбу, продовжують мати місце. А тому на думку суду, причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 58,60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 31 грудня 2002 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області, (актовий запис № 197) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 640 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: