№ провадження 2/646/1248/2017
Справа № 646/2722/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали клопотання про слухання справи без їх участі, просили затвердити мирову угоду, укладену 24 липня 2017 року, у зв'язку з чим закрити провадження по даній справі. З правовими наслідками цієї угоди ознайомлені.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається за відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши зазначену мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 175 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладанням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженням на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду виниклого між ними спору миром і укладенням між сторонами мирової угоди.

Правові наслідки дій, повязаних із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами не суперечить закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах обох сторін, а тому така мирова угода підлягає визнанню.

У відповідності до положень ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 175,197, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24 липня 2017 року, за якою:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, щодо спільного сумісного майна подружжя входить:

- Земельна ділянка: кадастровий номер :13:007:0030, площею 0,1000 га, розташована за адресою: місто Харків, вул. Моршанська, буд. 22-а (вартість згідно договору купівлі-продажу від 23.06.2012 року, зареєстрованого за номером 1395 ПНХМНО ОСОБА_3 складає 72 000,00 грн.).

- Земельна ділянка: кадастровий номер :13:007:0025, площею 0,1000 га, розташована за адресою: місто Харків, вул. Моршанська, буд. 22 (вартість згідно договору купівлі-продажу від 08.08.2013 року, зареєстрованого за номером 1510 ПНХМНО ОСОБА_3 складає 57 000,00 грн.).;

- Об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Моршанська, буд. 22-а. (зокрема, будівельні матеріали: бетон - 130 куб.м, арматура 7,4 т, плити перекриття 29 од., цегла одинарна червона 11 000 од., будівельні блоки Поротерм 44 4057 од., покрівля: дерево на стропільну систему 10 куб.м, черепиця композитна Metro Gallo 520 од.).

- Боргові зобов'язання у розмірі 480 600, 00 грн., що виникли за укладеним в період шлюбу за договором про надання послуг з будівництва житлового об'єкту, розташованого за адресою: місто Харків, вул. Моршанська, буд. 22-а.

ОСОБА_4 угодою від 24 липня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися про наступне:

Залишити в особистій приватній власності ОСОБА_1:

-земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Харків, вул. Моршанська, буд. 22-а, кадастровий номер :13:007:0030, площею 0,1000 га;

-земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Моршанська, буд. 22, кадастровий номер :13:007:0025, площею 0,1000 га

-об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Моршанська, буд. 22-а.(зокрема, будівельні матеріали: бетон - 130 куб.м, арматура 7,4 т, плити перекриття 29 од., цегла одинарна червона 11 000 од., будівельні блоки Поротерм 44 4057 од., покрівля: дерево на стропільну систему 10 куб.м, черепиця композитна Metro Gallo 520 од.).

Боргові зобов'язання у розмірі 480 600, 00 грн. ОСОБА_1 залишає за собою.

ОСОБА_2, в рахунок компенсації половини вартості спільного сумісного майна, набутого у шлюбі, при здійсненні його поділу за даною ОСОБА_4 угодою від 24.07.2017 року отримує від ОСОБА_1 двокімнатну ізольовану квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Ринкова вартість даної квартири на день укладання ОСОБА_4 угоди складає екв. 27 000 дол. США, що за курсом НБУ на 24.07.2017 року у гривнях складає 699 030,00 грн. (Шістсот дев'яносто дев'ять тисяч тридцять гривень 00 копійок).

ОСОБА_4 умовою відповідача, ОСОБА_1 виконує вищезазначену вимогу ОСОБА_2 шляхом оформлення договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я спільної доньки ОСОБА_5 у строк до 02 вересня 2017 року. При цьому, ОСОБА_2 погоджується та засвідчує, що вищенаведену квартиру вона отримує вищенаведеним шляхом саме в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя.

Сторонами по справі не заперечується, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю позивача, оскільки була придбана ОСОБА_1 після розірвання шлюбу.

Сторони по справі домовилися, що з часу затвердження даної ОСОБА_4 угоди від 24 липня 2017 року судом ОСОБА_2 відмовляється від своєї частини майна, набутого у період шлюбу на користь ОСОБА_1 у повному обсязі та не матиме жодних майнових претензій до нього з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя ані на цей час, ані в майбутньому.

Сторони узгодили, зареєструвати місцепроживання доньки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 зобов'язується знятися з реєстраційного обліку та виселитися з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, 61124 у строк до 02 вересня 2017 року. Наслідком невиконання вказаної умови є право позивача скасувати ОСОБА_4 угоду від 24 липня 2017 року.

Сторони погоджуються цією ОСОБА_4 угодою, що оскільки її укладання передбачає взаємні поступки, позивач та відповідач відступають від рівності часток у спільному сумісному майні подружжя із відсутністю майнових претензій один до одного як на цей час, так і в майбутньому.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Єжов