13.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/5873/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/5873/17-ц
2/205/2985/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зарахування стажу роботи до загального трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах і перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в порядку позовного цивільного судочинства з позовом до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі, у якому просить:

встановити факт його праці в Закритому акціонерному товаристві «Теплобуд № 222» в період з 20.02.1989р. по 01.07.1997р.;

зарахувати в загальний трудовий стаж, який є підставою для нарахування пенсії за віком на пільгових умовах, період його праці в Закритому акціонерному товаристві «Теплобуд № 222» в період з 20.02.1989р. по 01.07.1997р.;

зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням періоду його праці в Закритому акціонерному товаристві «Теплобуд № 222» в період з 20.02.1989р. по 01.07.1997р.

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведених правових норм вбачається, що вимоги щодо перерахунку трудового стажу та зобовязання відповідача зробити перерахунок пенсії не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки публічно-правові спори, зокрема, про перерахунок пенсії та зарахування трудового стажу, розглядаються та вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, вимога про встановлення факту праці відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а не позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно привести мотивувальну та прохальну частини заяви відповідно до вимог чинного законодавства в частині підвідомчості заявлених вимог та виду цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зарахування стажу роботи до загального трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах і перерахунок пенсії, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.10.2017р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

.