Справа № 404/78/17
Номер провадження 2-з/404/43/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В. за участі секретаря- Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Приватного підприємства Дельта-Сервіс про забезпечення позову по справі №404/78/17 ( номер провадження 2/404/1248/17 ) за позовом Приватного підприємства Дельта-Сервіс до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк про скасування рішення приватного нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29717778 від 23.05.2016 року 19:27:37, яким зареєстроване право власності за Приватним акціонерним товариством Комерційний банк Правекс-Банк, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1; стягнути з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на користь- Приватного підприємства Дельта-Сервіс ( р/р №6889 в КФ КБ Приватбанк м. Кіровоград, МФО 323583, ) судовий збір.

Разом з тим, через канцелярію суду, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони державної реєстрації права власності та інших речових прав, пов'язаних з державною реєстрацією таких прав на нерухоме майно, а саме на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда, буд. 6/13, загальною площею 8 712,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта 1. Посилається на те, що Приватне підприємство Дельта-Сервіс було незаконно позбавлено права власності на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда, буд. 6/13, загальною площею 8 712,2 кв.м. Існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення у справі, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль, витрат, у разі вчинення ПАТ КБ Правекс-Банк дій повязаних з володінням, користуванням та розпорядженням майном. Вважає, що існує гостра необхідність у забезпеченні позову саме зазначеним шляхом.

Ухвалою cудді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2017 року провадження у вищевказаній справі було відкрито. Ухвала суду набрала законної сили.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2017 року,

заяву представника Приватного підприємства Дельта-Сервіс про забезпечення позову по справі №404/78/17 ( номер провадження 2/404/1248/17 ) за позовом Приватного підприємства Дельта-Сервіс до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк про скасування рішення приватного нотаріуса задоволено. Забезпечено позов Приватного підприємства Дельта-Сервіс ( ідентифікаційний код 31919933, місцезнаходження: вул. Волкова, 2 в м. Кропивницький ) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( місце здійснення зареєстрованої нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк( ідентифікаційний код 14360920, місцезнаходження: Кловський узвіз, буд. №9/2 в м. Києві ) , про скасування рішення приватного нотаріуса. Заборонено державну реєстрацію права власності та інших речових прав, пов'язаних з державною реєстрацією таких прав на нерухоме майно, а саме на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв Сталінграда, буд. 6/13, загальною площею 8 712,2 кв.м., реєстраційний номер обєкта 1. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 30 березня 2017 року, апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2017 року скасовано, а питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначено, що судом першої інстанції було порушено порядок, встановлений для вирішення вказаного питання. У відповідності до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2017 року провадження в справі № 404/78/17 ( номер провадження 2/404/1248/17 ) за позовом Приватного підприємства Дельта-Сервіс до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29717778 від 23.05.2016 року 19:27:37, яким зареєстроване право власності за Приватним акціонерним товариством Комерційний банк Правекс-Банк, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 закрито, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Розяснено позивачу, що предявлені ним вимоги про визнання неправомірним та скасування рішення приватного нотаріуса належать до компетенції Кіровоградського окружного адміністративного суду. Ухвала набрала законної сили, сторонами не оскаржувалась. 06 квітня 2017 року за вх. №11944 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли від Апеляційного суду Кіровоградської області копії матеріалів справи за позовом Приватного підприємства Дельта-Сервіс до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк про скасування рішення приватного нотаріуса, з ухвалою апеляційної інстанції для виконання. У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд вважає, що на даний час відсутні підстави для вирішення питання на новому розгляді заяви про забезпечення позову. Тому, керуючись ст. ст. 121,151-153, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства Дельта-Сервіс про забезпечення позову по справі №404/78/17 ( номер провадження 2/404/1248/17 ) за позовом Приватного підприємства Дельта-Сервіс до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк про скасування рішення приватного нотаріуса повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська