Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/995/17
Провадження 2/483/512/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2001 року Чорноморською сільською радою Очаківського району Миколаївської області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені, через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння сумісне життя є неможливим, просив розірвати їхній з відповідачкою шлюб.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В минулому судовому засіданні позов не визнала.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 жовтня 2001 року Чорноморською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 16 (а. с. 5), від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися та сумісне господарство не ведеться. Причинами розпаду сімї стали несумісність характерів, а також те, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові.

Суд переконаний, що в даному випадку заперечення відповідачки проти позову суперечитиме моральним засадам суспільства, оскільки збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги та любові. Фактичні обставини справи, а саме те, що судом сторонам надавався строк для примирення з метою збереження шлюбу, ставлення позивача до заперечень відповідачки, той факт, що він має намір створити сімю з іншою жінкою, яка є вагітною, свідчать про те, що примирення неможливе, шлюб розпався остаточно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за зазначених обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1, який народився 10 жовтня 1979 року, та ОСОБА_2, яка народилася 12 червня 1981 року, зареєстрований 25 жовтня 2001 року Чорноморською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 16, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище, що взяте нею у звязку з реєстрацією шлюбу, ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: