Справа № 462/6475/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 8.12. 2016 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що відповідно до договору б/н від 26.07.2012 року ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Позичальник помер 16.08.2015 року. Згідно до відповіді нотаріальної контори відповідачі є спадкоємцями майна померлого звернулись до суду з заявою про прийняття спадщини. Станом на дату смерті заборгованість позичальника за договором становить 6611,58 грн., що складається з заборгованості за кредитом -6410,11грн., заборгованості по відсоткам - 201,47грн. Лист -претензія про погашення заборгованості був скерований до відповідачів, як спадкоємців майна померлого. Однак заборгованість позичальника не погашена. Просить стягнути на свою користь 6611,58 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що вона не знала, що померлий син ОСОБА_4 користувався кредитною карткою, вона не укладала договір кредиту, померлий мав пенсію у розмірі 2500грн. та користувався пільгами, як учасник бойових дій, також був інвалідом дитинства. Перед смертю важко хворів, коштів не вистачало. Вона має пенсію 1500 грн. Після смерті сина залишилась спадщина у вигляді ? квартири по АДРЕСА_1, в якій вона проживає. Вона вступила в спадщину. Просила відмовити у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що вона донька померлого ОСОБА_4, однак батьки розлучені, вона проживала окремо від батька та їй було невідомо про кредит. Батько займався підприємницькою діяльністю, виробляв ковані вироби на замовлення . Вона спадкоємець майна померлого та вступила в спадщину. Просила у позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, зазначив, що відповідач є людина похилого віку, матеріально не забезпечена та, крім того, до суду не надано достатньо доказів про наявність заборгованості по кредиту. Просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору б/н від 26.07.2012 року ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до свідоцтва про смерть від 26.08.2015 року, помер у віці 55 років, про що складений актовий запис №817 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Згідно до ст..1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 6611,58 грн., що складається з заборгованості за кредитом -6410,11грн., заборгованості по відсоткам - 201,47грн.

Як вбачається з відповіді Другої Львівської державної нотаріальної контори від 24.03.2016 р. спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідачі повинні відповідати за позовом.

Таким чином, заявлений позов є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6611,58 грн. за кредитним договором №б/н від 26.07.2012 р. та судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова