Справа № 727/3775/17
Провадження № 2/727/1106/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачок ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

До позовної заяви додано заяву про забезпечення вищевказаного позову.

В порядку забезпечення позову позивачка ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно, а саме: ? частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Грузинська, будинок № 2 та належить ОСОБА_2, а також ? частки житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Грузинська, будинок № 2 та належить ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 151 ч. 1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обовязку вчиняти певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову про накладення арешту на ? частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Грузинська, будинок № 2 та належить ОСОБА_2, а також на ? частки житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Грузинська, будинок № 2 та належить ОСОБА_3 є обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, накласти арешт на:

- ? частки житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Грузинська, будинок № 2 та належить ОСОБА_2;

- ? частки житлового будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Грузинська, будинок № 2 та належить ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали для виконання направити до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради ( м.Чернівці, вул.Героїв Майдану,7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.В.Ярема