У Х В А Л А

про вікриття провадження

"19" серпня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України за заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 03 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про перегляд зазначеного рішення.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 67 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 3 ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

До заяви про перегляд заочного рішення, відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича долучено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження заочного рішення, яке обґрунтоване тим, що йому не було відомо ні про розгляд зазначено справи ні про ухвалення судом рішення. Ліквідатор арбітражного керуючого Реверук Петро Костянтиновича ознайомився з матеріалами справи, включаючи заочне рішення 26 липня 2017 року.

Вивчивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверуку Петру Костянтиновичу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та призначення заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 228, 229, 230 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверуку Петру Костянтиновичу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву відповідача відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Сергієнка, 3 каб. 30) на 06 листопада 2017 року на 12:00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Яровенко