справа № 278/765/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить збільшити розмір стягуваних за рішенням суду з ОСОБА_2 аліментів з 300 до 1 000 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що з часу присудження у 2012 році аліментів збільшились витрати на утримання спільного з відповідачем сина. Крім цього, виникла потреба у додаткових витратах, пов'язаних з розвитком та лікуванням дитини.

У судовому засіданні позивач названі вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та вказав, що отримувані ним доходи дозволяють сплачувати аліменти лише у розмірі 1/6 їх частки. Також, позивач зазначив, що на його утриманні інша малолітня дочка.

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив надані ними докази, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2012 року, що набрало законної сили 5 жовтня 2012 року (а.с.7), з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 300 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем (а.с.5) та перебуває на її утриманні (а.с.6). Згідно довідки, виданої КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської районної ради 30 березня 2017 року (а.с.8), дитина перебуває на диспансерному обліку у офтальмолога з приводі певного захворювання очей.

Відповідач з 24 жовтня 2016 року та станом на 26 квітня 2017 року працює на посаді електрозварювальника ручного зварювання 4 розряду у ТОВ "Сей Гласс Факторі" (а.с.20, 22-25), де його дохід за період роботи з жовтня 2016 року по березень 2017 року склав 11 989,82 гривень (а.с.21). З 4 листопада 2011 року відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 від якого останні мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29), яка станом на 26 квітня 2017 року перебуває на обліку у КУ "Бердичівському міському центрі медико-санітарної допомоги" з підстав наявності певної хвороби (а.с.30-32). Крім цього, малолітня ОСОБА_5 з 12 серпня 2014 року відвідує дошкільний навчальний заклад (а.с.33).

Згідно довідки, виданої ПАТ "ПУМБ" (а.с.38) станом на 28 квітня 2017 року у відповідача перед Банком існує кредитна заборгованість у сумі 22 725,47 гривень та 9 943,92 гривні простроченої заборгованості. Також, відповідач станом на 27 квітня 2017 року має кредитну заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 1 955,47 гривень (а.с.39).

Правовідносини між сторонами у даній справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 Сімейного Кодексу України). Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України). Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 Сімейного Кодексу України).

Враховуючи досліджені судом обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи з наданих сторонами доказів убачається, що відповідач в даний час має змогу сплачувати аліменти на утримання спільної з позивачем дитини у більшому розмірі, аніж присуджено вищенаведеним рішенням суду, а відтак, суд вважає, його матеріальний стан збільшився у порівнянні з тим, що мав місце на момент ухвалення рішення суду у 2012 році. Враховуючи баланс між потребами дитини та можливістю їх задоволення відповідачем, судом вирішено збільшити суму стягуваних з останнього на користь позивача на утримання їх спільного з позивачем сина аліментів до 650 гривень.

Крім цього, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України, та з огляду на те, що позивач у даній категорії справ має пільги щодо сплати судового збору, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 640,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 180, ст. 182, ст. 192 СК України, ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88 ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 650 (шістсот п'ятдесят) гривень щомісячно починаючи з 31 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян