Справа № 720/1020/17
Провадження № 2/720/826/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Сімків Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та третьої особи Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі комплексної експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи для визначення площі та меж користування сторонами спірними земельними ділянками.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для визначення площі та меж користування сторонами спірними земельними ділянками необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та третьої особи Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акту, судову комплексну експертизу з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України, м. Чернівці, вул. Головна, № 89, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу експертом завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка конфігурація, проміри, місце розташування та площа земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_6 відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку від 29 березня 2005 року серії НОМЕР_1, яка знаходиться в АДРЕСА_1

2. Чи відповідає фактичне землекористування ОСОБА_6 земельною ділянкою відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку від 29 березня 2005 року серії НОМЕР_1, яка розташована в АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на земельну ділянку та нормативно-правовим актам?

3. Яка конфігурація, проміри, місце розташування та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_5, яка знаходиться по АДРЕСА_1

4.Чи можливий виїзд (в тому числі шляхом переоблаштування такого виїзду) з земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_5, яка знаходиться по АДРЕСА_1 на дорогу без перетинання спірної земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 відповідно до державного акта про право власності на земельну ділянку від 29 березня 2005 року серії НОМЕР_1 та розташована в АДРЕСА_1

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів через райсуд з наступного дня після її проголошення.

Суддя: