Справа № 588/305/17
№ провадження 2-о/588/38/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2017 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що під час звернення до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для призначення пенсії йому в усному порядку відмовили у прийнятті документів у звязку з тим, що в архівній довідці на його імя та у його трудовій книжці колгоспника, які він надав для оформлення пенсії, неправильно записане його імя та рекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення належності документу.Зокрема, в архівній довідці №38 від 08.02.2017 року вказано: у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Дружба» за 1973-1975 роки є такі дані про роботу «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (так у документі).Заявник зазначає, що дійсно працював в колгоспі «Дружба» у вказаний в архівній довідці час, що підтверджується його трудовою книжкою, але у вказаній довідці помилково вказано його імя «Леонід», а по-батькові скорочено без розшифровки.Крім того, в трудовій книжці колгоспника, дата заповнення 24.01.1980 року №189, було помилково неправильно записано імя позивача «Леонід», хоча згідно паспорту його імя «Олексій».Заявник вимушений звернутися до суду з цією заявою для встановлення належності щодо нього трудової книжки та архівної довідки, у звязку з тим, що вказані невідповідності перешкоджають заявнику у призначенні пенсії.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд: установити факт належності відносно нього архівної довідки за №38 від 08.02.2017 року, виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів»; установити факт належності відносно нього трудової книжки колгоспника № 189, дата заповнення 24.01.1980 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити, пояснили суду, що установлення факту належності архівної довідки та трудової книжки необхідно заявнику для призначення пенсії, внести виправлення неможливо у первинні документи та трудову книжку, оскільки колгосп ліквідовано, документи передано в архів. ОСОБА_2 пояснив, що працював трактористом з 1973 року у колгоспі «Дружба» у с.Семереньки, потім проходив з 1975 по 1977 рік службу в армії, після чого знову продовжив працювати у трактористом тракторної бригади. Заявник вказав, що коли працював у колгоспі не мав паспорта, його записали як ОСОБА_5, не перевіряючи за документами його імя, оскільки іноді звали його «Льонька», паспорт зі справжнім іменем «Олексій» отримав у 1977 році, у військовому квитку також імя указано правильно «Алексей». У колгоспі трактористів з таким же імям прізвищем та по-батькові як у заявника не було.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі ОСОБА_6 проти вимог заяви не заперечила, пояснила, що ОСОБА_2 15.02.2017 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі для оформлення пенсії за віком. Під час огляду документів спеціалістом управління заявнику було розяснено, що в трудовій книжці колгоспника маються невідповідності заповнення, тобто за паспортом заявник «Олексій», а трудова книжка колгоспника заповнена на імя «Леонід», а в архівній довідці також указано імя «Леонід» і скорочено указано по-батькові. Заявнику було повідомлено про можливість установлення належності документа про трудовий стаж у судовому порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Шевченко Олексій Михайлович», який народився 27 березня 1957 року у с.Семереньки Тростянецького району Сумської обалсті (а.с. 6).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника № 189, заведеної 24.01.1980 року на імя «Шевченко Леонид Михайлович», ІНФОРМАЦІЯ_1, останній з 1973 по 1975 року працював у колгоспі «Дружба», також є запис про проходження після 1975 року служби в армії, з 1979 по 24.01.1980 року є запис про продовження роботи трактористом в указаному колгоспі (а.с. 8). За даними військового квитка № 7385432 на імя «Шевченко Алексей Михайлович», ІНФОРМАЦІЯ_2, останній проходив військову службу з 12.05.1975 року по 14.05.1977 року (а.с.29), що узгоджується з періодом проходження такої служби за даними трудової книжки колгоспника.

В архівній довідці, виданій комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» від 08.02.2017 року № 38, виданої ОСОБА_2 у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Дружба» за 1973-1975 роки є такі дані про роботу «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (так у первинному документі), де останній 30.03.1974 року був прийнятий трактористом і працював до 28.01.1980 року (а.с.9).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду показав, що з дитинства знає заявника, працювали з ним разом, разом працювали з 1973 року в одній тракторній бригаді у колгоспі «Дружба» у с.Семереньки, потім заявник у 1975 році пішов на службу в армію, потім у 1979 по 1980 робив ще трактористом у колгоспі, а потім звільнився і переїхав жити у м.Тростянець. У колгоспі інших трактористів з іменем тотожним заявнику не було, були ще особи на прізвище ОСОБА_2, але один був старшим звали його ОСОБА_8, іншого звали ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 суду показав, що був сусідом заявника, працював з ним у колгоспі. Заявника звали «Льошка», працював він з 1973 року у колгоспі «Дружба» у с.Семереньки, потім служив в Арміїї, після чого повернувся і також працював у цьому колгоспі до 1980 року, після чого звільнився. У колгоспі трактористів на імя ОСОБА_5 не було, крім заявника з прізвищем ОСОБА_5 ще працювали ОСОБА_5 напарник батька свідка, тобто старший за заявника, а інший був дядько заявника, який працював нормировщиком.

Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі «Дружба», і який на даний час ліквідований.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неточності у написанні імені, а також через скорочення імя та по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії за віком на за віком, та невідповідність із написанням його по батькові у трудовій книжці та скорочене написання його прізвища у в архівній довідці, у ОСОБА_2 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком.

Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Дружба», які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо виникнення вищевказаних помилок з вини працівників колгоспу, який вносили неправильно його імя у документи та відомості про роботу заявника трактористом у колгоспі «Дружба», суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Установити факт, що архівна довідка видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» від 08.02.2017 року № 38, у якій містяться відомості про роботу «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у колгоспі «Дружба» належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Установити факт, що трудова книжка колгоспника № 189 видана на імя «Шевченко Леонид Михайлович», дата заповнення 24.01.1980 року, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко