Справа № 274/3777/17
Провадження № 2/0274/1719/17
У Х В А Л А

25.09.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівводоканал", третя особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про оприлюднення інформації про перерахунок боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом згідно якого просить: зобовязати Комунальне підприємство "Бердичівводоканал" опублікувати інформацію норм споживання централізованого водопостачання та водовідведення, встановлених в місті Бердичев, в офіційних джерелах Бердичівської міської ради та комунального підприємства "Бердичівводоканал"; зобовязати перерахувати борг сумі 4154,10 грн. на квартиру АДРЕСА_1 за користування послугами з централізованого постачання холодної води, відповідно нарахування плати за користування послугами з централізованого постачання холодної води, для користування послугами з централізованого водовідведення - 4 куб. метри на одну особу на місяць, згідно офіційного джерела Постанови КМУ № 409 від 6 серпня 2014 р. «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування»; скасувати постанову Бердичівської міської ради № 276 від 19.04.2017 року, про попередження ОСОБА_1 про борг сумі 4154,10 грн. на квартиру АДРЕСА_1 за користування послугами з централізованого постачання холодної води.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України ( стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України ( статті 1, 12 ), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Водночас, завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб ,прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

За змістом ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції (адміністративною справою) є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень(нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Як вбачається з даної позовної заяви однією із позовних вимог є вимога про скасування постанови адміністративної комісії Бердичівської міської ради від 19.04.2017 року про накладення стягнення у увиді попередження, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суддя вважає, що позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про скасування постанови Бердичівської міської ради № 276 від 19.04.2017 року підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, тому у відкритті провадження в даній частині позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Бердичівводоканал", третя особа: Бердичівська міська рада Житомирської області в частині позовних вимог про скасування постанови Бердичівської міської ради № 276 від 19.04.2017 року

Роз"яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду за вирішенням спору в цій частині в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Замега