Справа № 419/166/17
Провадження № 2/419/353/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В.Б.,

за участю секретаря Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КС «Імперіал ЛТД» звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.02.2013 року КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 134на. 28.02.2013 року між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 134на/1, № 134на/2, № 134на/3 на забезпечення виконання кредитного договору № 134на від 28.02.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору.

Окрім того, 27.12.2011 року КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1706. 27.12.2011 року між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 1706/1, № 1706/2 на забезпечення виконання кредитного договору № 1706 від 27.12.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору.

15.08.2017 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла уточнена позовна заява.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором № 134на від 28.02.2013 року у розмірі 32809,28 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1706 від 27.12.2011 року у розмірі 6442,56 грн; стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином через оголошення в газеті «Вісті Луганщини» від 16.08.2017 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.08.2017 року позовні вимоги КС Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №134на від 28.02.2013 року задоволено та стягнено заборгованість у сумі 32809,28 грн та витрати по сплаті судового збору.

Окрім того, даним рішенням задоволено позовні вимоги КС Імперіал ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1706 від 27.12.2011 року та стягнено заборгованість у сумі 6442,56 грн та витрати по сплаті судового збору.

Дане рішення набрало законної сили 25.08.2017 року, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України, судові витрати зі сторін не стягуються.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 208, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі № 419/166/17 провадження 2/419/353/2017 за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.Б. Мартинюк