Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1470/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Майстер І. П.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

03.10.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гайсюка О.В.

суддів: Карпенка О.Л.

Мурашка С.І.

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Левітчук Галина Борисівна про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, зобов'язання нотаріуса вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_3 просить скасувати цю ухвалу у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Зокрема, в скарзі зазначається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1.

Крім того, на думку представника відповідача за правилами виключної підсудності, справа повинна розглядатися за місцем знаходження більшої частини спадкового нерухомого майна на яке претендує позивач ОСОБА_5 (ст.114 ЦПК).

При цьому в скарзі зазначається, що позивач претендує на ? житлового будинку загальною площею 93,8 кв.м. та на двокімнатну квартиру площею 26,58 кв.м. у м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та на двокімнатну квартиру в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, але вартість квартири в Одеській області значно більша ніж вартість квартири та ? будинку в Кіровоградській області, що вказує на те, що спір повинен розглядати Овідіопольський районний суд.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги підтримав. Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи судом без її участі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів прави вбачається, що спір між сторонами виник з приводу квартири АДРЕСА_2 загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м. (а.с.62), а також з приводу ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_5 загальною площею 93,8 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м. (а.с.63) та квартири АДРЕСА_3 загальною площею 44,14 кв.м., житловою площею 26,56 кв.м. (а.с.64).

Отже, з трьох об'єктів нерухомості з приводу яких виник спір, два об'єкти нерухомості знаходяться у м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, тобто основна частина спірного нерухомого майна знаходиться саме в Добровеличківському районі Кіровоградської області, а тому за правилами виключної підсудності спір має розглядати Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Відповідач ОСОБА_3 доказів вартості квартири АДРЕСА_4 не надала, а тому її доводи про те, що вартість цієї нерухомості перевищує вартість всієї нерухомості в місті Помічна є лише припущеннями.

За таких обставин, ухвала про відкриття провадження у цій справі судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і підстави для скасування чи зміни цієї ухвали відсутні.

Керуючись ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: