Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1290/17
Провадження № 2/433/720/17
10.10.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Певної О.С.,
при секретарі судового засідання Нехаєві В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого зазначено, що 06 листопада 2004 між позивачем та відповідачем Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб під актовим записом № 920. Від вказаного шлюбу вони мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім. Спільне життя з відповідачем не склалося та припинено більш ніж як 1 рік не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Спору про поділ майна немає. На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. До суду позивач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області. Відповідач надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.
Однак суд, не бере до уваги вищезазначені заяви оскільки вони надіслані з однієї електронної адреси, що не дає можливості пересвідчитись в тому, що заяви були надіслані різними особами.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач та відповідач з 06 листопада 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції під актовим записом № 920 (а.с. 14).
Від вказаного шлюбу позивач та відповідач мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 який є неповнолітнім (а.с. 7).
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що спільне життя з відповідачем не склалося та припинено більш ніж як 1 рік тому. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе.
Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 листопада 2004 року Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції під актовим записом № 920.
Заочне рішення може бути переглянуте Троїцьким районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати до Троїцького районного суду Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Повний текст рішення виготовлено 13.10.2017 року.

Суддя О.С. Певна

Оригінал міститься в матеріалах справи № 433/1290/17

Суддя: О.С.Певна

Секретар: В.В.Нехаєв

10.10.17