Справа № 541/820/17
Провадження № 2-во/541/17/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності за заповітом на земельну ділянку, третя особа Рашівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності за заповітом на земельну ділянку, третя особа Рашівська сільська рада Гадяцького району Полтавської області.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки, в якій просили постановити ухвалу, якою виправити помилку, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року вірний кадастровий номер земельної ділянки :00:007:0122. Свою заяву мотивували тим, що після набрання рішення суду законної сили позивачі звернулися до відділу Держгеокадастру у Миргородському районі для подальшого оформлення документів на спадкову земельну ділянку. В ході перевірки документів працівниками держгеокадастру було встановлено, що під час видачі державного акту серії ПЛ №066637 від 14.07.2003 року було зазначено невірний кадастровий номер :00:001:0122. Цей кадастровий номер вказується і в судовому рішенні, оскільки він зазначений в державному акті та зазначався ними при подачі позовної заяви. У звязку з тим, що на даний час помилку виправлено і земельній ділянці, що є обєктом спадщини згідно державного акту серії ПЛ №066637 від 14.07.2003 року присвоєно новий кадастровий номер :00:007:0122 вважають, що виникла описка в судовому рішенні, яку необхідно виправити, оскільки останні не мають можливості реалізувати своє право на спадкову земельну ділянку.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені. Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали заяви, зясувавши обставини цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви про виправлення описки, мотивуючи своє рішення наступним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, суд може виправити лише ті арифметичні помилки, описки, яких він сам припустився (Ухвала Верховного суду України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788 цс16).

Отже, у заяві про виправлення описки в судовому рішенні, заявники фактично порушують питання про зміну рішення по суті, що не вважається опискою в розумінні статті 219 ЦПК України. В усіх документах справи, земельна ділянка площею 4,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, має кадастровий номер :00:001:0122.Таким чином у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року по справі № 140/949/16-ц описки (помилки) судом допущено не було, оскільки дане рішення повністю відповідає заявленим позовним вимогам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та не виходить за їх межі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявникам у виправленні описки у рішенні суду від 02.06.2017 по справі № 541/820/17.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 02 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності за заповітом на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3