Справа № 465/1653/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/4780/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

20.03.2017 року публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) «ОСОБА_4 Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по сплаті відсотків за кредитним договором №014/7299/82/55939 від 14.03.2008 року за період з 02.03.2010 року (дата розрахунку, за яким винесено рішення Залізничного районного суду м.Львова від 05.07.2010 року) по 04.01.2017 року у розмірі 17373,96 доларів США, що еквівалентно 4724212 грн. 88 коп., з тих підстав, що рішення суду не виконано, а тому відповідачеві продовжувались нараховуватись відсотки та пеня за порушення графіку сплати відсотків.

Ухвалою Франківського районного суд м.Львова від 12.06.2017 року закрито провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини другої статті 205 ЦПК України.

При цьому, суд першої інстанції виходив із того, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій було ухвалено рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05.07.2010 року, що набрало законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача на підтримання апеляційної скарги, заперечення протилежної сторони, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, закриття провадження у справі на цій підставі можливе лише за умови, що рішення суду, яке набрало законної сили, в іншій справі, стосується тотожного позову, який розглядається судом, тобто збігаються сторони, предмет та підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу (наприклад, інший предмет або інші підстави тощо) не перешкоджає особі звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у новій справі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не врахував, що дана справа відрізняється за предметом позову від тієї, яку суд розглянув 05.07.2010 року, а відтак, відсутні визначені пунктом 2 частини першої статті 205 ЦПК України підстави для закриття провадження в даній справі.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню на підставі п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 12 червня 2017 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_5