Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1260/17
Провадження № 2/321/563/2017
У х в а л а

про забезпечення позову

28.09.2017 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики, згідно яких просить стягнути з відповідача основний борг за договором позики в сумі 384714,00 грн., відсотки за користування позикою в розмірі 39783,64 грн., суму індексу інфляції за час прострочення платежу в розмірі 32179,46 грн., суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 8802,26 грн., а всього 465479,36 грн. за невиконання умов договору позики.

Крім того, від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_2 до вирішення по суті зазначеного позову. На обґрунтування заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_2 відмовляється повертати йому кошти, отримані на підставі договору позики в розмірі 15000 доларів США, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Оскільки після спливу строку повернення позики 15.12.2016 року відповідач відмовляється добровільно повертати борг, запозичені гроші були ним використані для купівлі сільськогосподарської техніки та право власності оформлене на відповідача, а також через великий розмір позики, відповідач може почати здійснювати дії по відчуженню належного йому нерухомого та рухомого майна, що в подальшому може утруднити та зробить неможливим виконання рішення суду. Крім того, на обґрунтування вимог позивачем зазначається, що після сплину строку повернення боргу, відповідач уникає зустрічей, на телефоні дзвінки не відповідає. Сума не поверненої позики складає 465479,36 грн. В звязку з викладеним позивач вказує на наявність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частиною 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Порядок виконання ухвали про забезпечення позову регулюється ч.9 ст.153 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши інші документи, судом встановлено наявність спору щодо повернення боргу, у звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи вимоги ч.3 ст.152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, з метою попередження порушення майнових прав осіб, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно належне ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА 984920, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до вирішення по суті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору позики та набрання чинності рішенням суду.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Копію ухвали направити до Михайлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3