Справа №464/4989/17
пр № 2/464/1394/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання договору про надання банківських послуг недійсним, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір від 29.05.2012 р. №б/н про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» .

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про витребування доказів, а саме просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію договору з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серії КА 235530, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 08.07.1996 р.) та всіх інших документів з кредитної справи ОСОБА_1, які слугували підставою для укладення кредитного договору, а також належним чином завірену копію довіреності уповноваженої особи на укладення кредитного договору з ОСОБА_1.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав подану ним заяву, представника відповідача, який заперечив щодо задоволення такої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним із способів забезпечення судом доказів у справі.

Для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, враховуючи викладені в заяві доводи, суд приходить до висновку, що така підставна і обґрунтована, а тому і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію договору з ОСОБА_1 та всіх інших документів з кредитної справи ОСОБА_1, які слугували підставою для укладення кредитного договору, а також належним чином завірену копію довіреності уповноваженої особи на укладення кредитного договору з ОСОБА_1 Григоровем.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50).

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обовязку подати суду ці докази.

Ухвала набирає законної сил із моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка