Номер провадження: 22-ц/785/6710/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Олександрівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 Олександрівни до керівника ТОВ «Сім смаків» ОСОБА_4, третя особа ВАТ «Ринок 7 кілометр» про усунення перешкод у робітничій діяльності та стягнення заподіяної моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

17.11.2016 року ФОП ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до керівника ТОВ «Сім смаків» ОСОБА_4, третя особа ВАТ «Ринок 7 кілометр» про усунення перешкод у робітничій діяльності та стягнення заподіяної моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року позов визнано неподаним та повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду, 21.07.2017 року ФОП ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.07.2017 року відмовлено ФОП ОСОБА_5 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.07.2017 року залишена без руху, оскільки остання подана після закінчення строків на апеляційне оскарження та у звязку з несплатою судового збору.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.07.2017 року ОСОБА_5 отримала особисто 10.08.2017 року (а.с.78-79).

На усунення недоліків в частині сплати судового збору ФОП ОСОБА_5, незважаючи на те, що зазначене питання вже вирішено ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.07.2017 року та їй відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, знову подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, зазначаючи про важке майнове становище, однак, доказів цього, знову ж, не надала.

При цьому, пункт ухвали щодо пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою взагалі залишився невиконаним.

Станом на 05.10.2017 року ФОП ОСОБА_5 недоліки, зазначені в ухвалі не усунула, в звязку з чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 Олександрівні у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Олександрівни на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 Олександрівни до керівника ТОВ «Сім смаків» ОСОБА_4, третя особа ВАТ «Ринок 7 кілометр» про усунення перешкод у робітничій діяльності та стягнення заподіяної моральної та матеріальної шкоди.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова