Справа № 561/554/17
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі як обєкта права спільної сумісної власності.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що за час шлюбу разом з відповідачем побудували житловий будинок в с. Бутово, вул. Нова, 6, Зарічненського району Рівненської області. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає поділити спільне майно, звернулася до суду.

В прохальній частині позовної заяви просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення дійсної вартості житлового будинку № 6 по вул. Нова, с. Бутово, Зарічненського району, Рівненської області, а також розроблення варіантів їх поділу, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання обєктів, залишення їх частин у спільній власності, з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншу за ідеальну.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував. Вважає житловий будинок в с. Бутово, вул. Нова, 6, Зарічненського району Рівненської області обєктом права спільної сумісної власності подружжя, оскільки набутий сторонами під час шлюбу.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07 лютого 2017 року № 79810168, власником спірного житлового будинку записаний відповідач ОСОБА_2 Складовими частинами цього обєкта нерухомості є: ганок, а1; житловий будинок, А-1; погріб, Б; сарай, В; сарай, Г; сарай, Д, колодязь, Е; вбиральня, Є; огорожа з воротами і хвіртками № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З врахуванням того, що для визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ «Експерт-Рівне» (33013, Рівне, проспект Миру, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що на вул. Нова, 6 в с. Бутово, Зарічненського району, Рівненської області на даний час?

-які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що на вул. Нова, 6 в с. Бутово, Зарічненського району, Рівненської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників, кожному з яких належить по ? частині цього обєкту нерухомості, з підготовкою у необхідному випадку пропозицій щодо переобладнання, залишення його частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

Зобовязати позивача та відповідача надати у розпорядження експерта технічний паспорт на житловий будинок, що на вул. Нова, 6 в с. Бутово, Зарічненського району, Рівненської області, державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: вул. Нова, 6 в с. Бутово, Зарічненського району, Рівненської області, а також інші необхідні документи за вимогою експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експертизу провести у строк тридцять календарних днів.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобовязати сторони негайно повідомити суд про результати проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний