Справа № 409/2995/12
Провадження № 6/209/95/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями. Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року задоволено вищезазначений позов.

05 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання підписане ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про визнання мирової угоди з підписаним ними текстом мирової угоди від 26 вересня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Як вбачається з тексту клопотання від 05.10.2017 року про визнання мирової угоди, заявники вказують, що "на даний час відсутнє актуальне виконавче провадження щодо виконання вищевказаного рішення суду".

В той же час, згідно матеріалів справи неможливо встановити на якій стадії виконавчого провадження знаходиться рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2012 року, та такі відомості заявниками суду не повідомлено згідно їх клопотання.

Крім цього, мирова угода в порядку виконання рішення укладена 26.09.2017 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Окремо мирова угода між стягувачем та боржником по справі ОСОБА_2 не укладалася. Рішенням суду від 22.05.2012 року передбачений солідарний порядок стягнення заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В тексті мирової угоди від 26.09.2017 р. відсутні конкретні умови стягнення заборгованості, що стосується саме відносин стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з боржником ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст.372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху клопотання про визнання мирової угоди.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання протягом п'яти днів днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити заявникам, що у разі не усунення зазначених недоліків, клопотання вважається неподаним і повертається заявникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. .

Суддя: Я.В. Замкова