РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 по 01.11.2016 року у розмірі 6578,69 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні позову, оскільки заборгованість ним фактично погашена.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником кватири № 24 у будинку 197-а по вул. Перекопській в м. Херсоні.

Між ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та ОСОБА_1 склались фактичні договірні відносини, за якими ПАТ «ТЕЦ» надає послуги з центрального опалення відповідачу. Зазначена обставина сторонами не оспорювалася. Крім цього, як вбачається з особового рахунку №436242 ОСОБА_1 не відмовлявся від отримання наданих послуг, із письмовою заявою, що містить такі вимоги до позивача не зверталася.

З доданого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що відповідач не в повному обсязі оплачував надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.10.2013 по 01.11.2016 року у розмірі 6578,69 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 ст. 96 цього Кодексу, можу бути подана тільки в разі відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.02.2016 року відмовлено у прийняті заяви ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до квитанції від 14.09.2017 року ОСОБА_2 сплатив на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» заборгованість станом на 31.08.2017 року(о/р 436242) в розмірі 13572,98 грн.

Враховуючи викладне вище, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 257, 526, 610, 624, 629, 631 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні на час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Прохоренко