Справа № 395/521/17 Провадження № 2/395/417/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Орендовського В.А.,

при секретарі Сотченко Я.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому позивач вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбних відносинах з 13.06.1998 року по 31.10.2016 року. Від даного шлюбу в них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка сторін навчається у державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» на стоматологічному факультеті, на денній формі навчання. Позивач зазначає, що вона щороку сплачує за навчання 20750 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» в розмірі 25% заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку. Крім того, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку дитиною.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд задовольнити його.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зокрема не визнав позов в частині стягнення додаткових витрат.

Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши всі письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 25 від 15.08.1999 р., виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського району, де в графі батько зазначено ОСОБА_2.

Дочка ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання Ужгородського національного університету на І курсі, термін закінчення навчання 30 червня 2021 року, проживає в гуртожитку № 1, що підтверджується довідкою Ужгородського національного університету за № 25 від 17 лютого 2016 р., довідкою декана факультету № 692 від 06.02.2017 р.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище позивача; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 СК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також враховуючи, що дочка відповідача - ОСОБА_3 в дійсності є студенткою денної форми навчання, потребує у зв'язку з навчанням матеріальної допомоги, при цьому її батько - ОСОБА_2 має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов в цій частині та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на час навчання до досягнення нею двадцяти трьох років в розмірі 25%, тобто ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у відповідності до СК України.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину (дочку, сина) присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 04 травня 2017 року, в зв'язку з чим аліменти повинні стягуватися з відповідача з 04 травня 2017 року.

Що стосується стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, то позов в цій частині не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Разом з тим, витрати на оплату навчання дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі відповідно до ст.185 СК України не є додатковими витратами, що викликані особливими обставинами, а тому позов у цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.208-215, 223, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» в розмірі ? (25%) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 травня 2017 року до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Орендовський В.А.