УХВАЛА

Справа № 315/1049/17

Номер провадження № 2-о/315/66/17

19 вересня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання на момент смерті,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на момент її смерті на 15.04.2015 року.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

У ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт, встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

З тексту заяви слідує, що заявник прохає встановити факт постійного проживання її з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, нею додано до заяви копію свідоцтва про народження серії МІ № 583762 виданого 29.05.1963 року Успенським районним ЗАГС Павлодарської області, де зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» зазначений ОСОБА_3 (по-батькові є нечитаємим в поданій копії), «мати» зазначена ОСОБА_2 Микитіна, однак в доданій копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖС № 478783 виданого 23.11.1991 року Гуляйпільським відділом ЗАГС районного виконавчого комітету Запорізької області зазначено, що 23.11.1991 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто заявником не додано належних доказів щодо обставин зміни свого прізвища.

Заявником в заяві не вказано, чи складався померлою 16.04.2015 року ОСОБА_2 заповіт, не зазначено, чи є інші спадкоємці, чи прийнято ними спадщину, чи отримали вони свідоцтво про спадщину за законом, чи за заповітом..

Заінтересованими особами по цій справі повинні бути організації та установи, в яких позивач буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Заінтересованою особою буде той орган, куди позивач буде звертатися з рішенням суду для отримання відповідних правовстановлюючих документів, однак заявником не залучено у якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 та спадкоємців, які прийняли спадщину.

З пояснень приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 за вих. № 71/02-14, вбачається, що заявниці розяснено, що оскільки на день звернення після відкриття спадщини сплинуло більше 6 місяців та заявницею не подано документів щодо спільного проживання за однією адресою з померлою, вона, як спадкоємець за законом, має право на оформлення спадщини після визначення додаткового строку на прийняття спадщини, то їй рекомендовано звернутися до суду з питанням визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, 20.05.2017 року згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій за вих. № 009/02-31 приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 9,8226 га, яка належить ОСОБА_2, померлій 15.04.2015 року, розташованої на території Мирненської сільської Ради Гуляйпільського району Запорізької області, оскільки відповідно до п. 3.12-3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Якщо спадкоємець протягом 6 місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах, встановленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви. Не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, якщо усі спадкоємці, які прийняли спадщину, подадуть письмову заяву про згоду на прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини. Такі заяви спадкоємців мають бути подані нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності такої згоди спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, необхідно подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем». До того ж довідка за вих. № 113 від 27.04.2017 року видана Мирненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області суперечить змісту довідкі за вих.. № 158 від 31.07.2015 року виданій Мирненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області. Довідка депутата не є тим документом, який відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій, може бути доказом постійного спільного проживання.

Також приватним нотаріусом було зазначено, що в провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Чарівне» про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого на майно померлої ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 9,8226 га., до справи долучена ухвала суду про відкриття провадження у справі від 07.04.2017 року. Відповідно до глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України «Строки вчинення нотаріальних дій» у випадку отримання від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, заявниці необхідно усунути вищевикладені недоліки та для вирішення питання про наявність спору про право, відповідно до ч. 4 ст. 256 України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору встановлена в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлений з 01.01.2017 встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн 00 коп., що складає розмір судового збору у сумі 320 грн.

Заявником подана письмова заява про звільнення від сплати судових витрат.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового сбору щодо розгляду справи на невизначений строк, але не більше як до дня ухвалення судового рішення у справі.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше, ніж для ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Доводи заявника про скрутне матеріальне становище судом не враховуються, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів заявником суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. ст.ст. 119, 120ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання на момент смерті, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.119-121, 234, 235, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання на момент смерті залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_7