Справа №203/4467/16-ц
Провадження №2/0203/205/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про припинення права власності на частку квартири, стягнення компенсації за частку квартири, визнання права власності на частку квартири, скасування державної реєстрації права власності на майно,

у с т а н о в и в:

26 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири, скасування державної реєстрації права власності на майно. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачка є власницею 4/5 часток квартири АДРЕСА_1. Власником решти квартири є відповідач, який перешкоджає позивачці у реалізації її прав власності. Керуючись приписами статті 365 Цивільного кодексу України, позивачка (з урахуванням уточнень) просить припинити право власності відповідача на 1/5 частку спірної квартири, визнати за нею права власності на квартиру в цілому, скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на 1/5 частку спірної квартири, присудити їй грошову компенсацію в сумі 135 650,00 грн. (а.с.а.с. 2 5, 113, 114).

10 жовтня 2016 року суд своєю ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с. 37).

У судовому засіданні сторони звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі, визнання мирової угоди за наступними умовами:

-позивачка зобовязується сплатити відповідачеві вартість 1/5 частки спірної квартири в сумі 135 650,00 грн.;

-право власності відповідача на 1/5 частки спірної квартири припиняється за умови сплати йому коштів у сумі 135 650,00 грн.;

-за позивачкою визнається право власності на 1/5 частку спірної квартири.

Заслухавши думки представників сторін, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, та її визнано судом.

Умови мирової угоди не суперечать законові та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Грошові кошти в сумі 135 650,00 грн. передано представницею позивачки відповідачеві в судовому засіданні у повному обсязі, про що свідчить розписка від 11.08.2017 року, засвідчену судом копію якої долучено до матеріалів справи.

Таким чином, є усі підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 205, 206, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про припинення права власності на частку квартири, стягнення компенсації за частку квартири, визнання права власності на частку квартири, скасування державної реєстрації права власності на майно, на наступних умовах:

ОСОБА_4 зобовязується сплатити ОСОБА_2 вартість 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 в сумі 135 650,00 грн.

2.Право власності ОСОБА_2 на 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 припиняється за умови сплати йому коштів у сумі 135 650,00 грн.

3.За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про припинення права власності на частку квартири, стягнення компенсації за частку квартири, визнання права власності на частку квартири, скасування державної реєстрації права власності на майно, закрити.

Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 (свідоцтво від 22 червня 2015 року, видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №613).

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 22 червня 2015 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за №613).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян