ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4473/13-ц
номер провадження 6/695/85/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що Золотоніський міськрайонний суд по справі № 695/4473/13-ц виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості. 26.09.2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу №2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У звязку із вище вказаним ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» змушене звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 695/4473/13-ц.

В судове засідання представник заявника на розгляд заяви не зявився, але надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» та боржник ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд заяви повідомлялися належним чином, про що маються в справі поштові повідомлення. Тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до Договору факторингу №2016-3КІ/ДГ від 26.09.2016 р. право грошової вимоги до боржників перейшло від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до Додатку до Договору факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №3, боржником по якому є ОСОБА_1.

Отже відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до вимог ст. 512 ЦК України заявник набув статус нового кредитора та отримав право вимоги до боржників.

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 10.12.2013 р. прийнято рішення про задоволення позовної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано і Законом України «Про виконавче провадження». Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що сторона виконавчого провадження (стягувач або боржник) у разі її вибуття може бути замінена її правонаступником у випадку переходу прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні, і така заміна можлива на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 695/4473/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя В.О.Таратін