Єдиний унікальний номер 722/855/17
Номер провадження 2/722/339/17
15 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.
Посилалася на те, що з 07.05.2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Сімя розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Спільним сімейним життям прожили до лютого 2016 року. На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Миритися не бажає та вважає, що в даний час їхній шлюб носить формальний характер, у звязку з чим просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Євань».
Позивач у судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала, просила розглянути справу без її присутності. При цьому, не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 07.05.2015 року, Євань (дошлюбне прізвище Ткачук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І-МИ №106359, виданого виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07.
Із змісту ксерокопії свідоцтва про народження серії І-МИ №228303, виданого 12.11.2015 року, виданого виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №44, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідок виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №3090, № 3092 від 13.07.2017р. проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.
На даний час сторони сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя остаточно розпалась і зберегти її неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.115 СК України, ст.ст. 3, 10-11, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Шлюб між Євань (дошлюбне прізвище Ткачук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.05.2015 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07 розірвати.
Після набрання рішенням законної сили прізвище позивача не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 від 29.07.2004 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2 від 16.06.2015 року, судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: