Номер провадження: 22-ц/785/6104/17
Номер справи місцевого суду: 522/3655/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши апеляційну скаргу Державного закладу «Спеціалізований клінічний санаторій імені ОСОБА_2» Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2017 року про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Державного закладу «Спеціалізований клінічний санаторій імені ОСОБА_2» Міністерства охорони здоров`я України, третя особа Управляння охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та його скасування, визнання недійсним Державного акту,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою Державний заклад «Спеціалізований клінічний санаторій імені ОСОБА_2» Міністерства охорони здоров`я України в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху, у звязку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду та апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення з відміткою про вручення (а.с. 128) вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником апелянта ОСОБА_4 31 липня 2017 року. Також копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2017 року надсилалась на адресу Державного закладу «Спеціалізований клінічний санаторій імені ОСОБА_2» Міністерства охорони здоров`я України та була отримана 01 серпня 2017 року (а.с. 127).

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Однак, станом на 02 жовтня 2017 року, дії для виконання вимоги ухвали апелянтом не зроблено, недоліки скарги не усунуто.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Крім того, вважаю, за необхідне розяснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою після усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, після проведення сплати судового збору та подачі апаеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного закладу «Спеціалізований клінічний санаторій імені ОСОБА_2» Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5