справа № 631/1278/16-ц
номер провадження 2/631/112/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Євсюковій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду в селищі міського типу ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Приватного нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Любові Анатоліївни «Про розірвання спадкового договору», -

в с т а н о в и в :

21 липня 2016 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Приватного нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. «Про розірвання спадкового договору» (а. с. 3 - 4).

Розпорядженням керівника апарату суду № 404 від 22.08.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В. (а. с. 65, 66).

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області Мащенко С. В. від 22.08.2017 року справу № 631/1278/16-ц (провадження № 2/631/112/17) за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Приватного нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. «Про розірвання спадкового договору» прийнято до провадження (а. с. 67).

18 вересня 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, зареєстрована за вхідним № 2193/17-вх від 18.09.2017 року, в якій вона просить позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Приватного нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. «Про розірвання спадкового договору» залишити без розгляду, зазначивши, що перший позивач у справі - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 71).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали (а. с. 68, 69).

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено частиною 2 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи № 631/1278/16-ц (провадження № 2/631/112/17) вбачається, що до Нововодолазького районного суду Харківської області із позовом до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Приватного нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. «Про розірвання спадкового договору» звернулись фізичні особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 3 - 4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 79 років в селищі міського типу ОСОБА_1 Харківської області, про що в цей день складено відповідний актовий запис № 60 (а. с. 72).

За загальним правилом цивільна правосуб'єктність фізичної особи припиняється її смертю.

Як визначено у частині 1 статті 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Зі змісту преамбули, пункту 6 та 12 спадкового договору, укладеного 22.06.2011 року та посвідченого приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А., випливає, що відчужувачами у цьому договорі є подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які стверджують, що не мають малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних дітей, інтересам та правам яких цій договір суперечить й у разі смерті одного з подружжя за цим договором право власності на житловий будинок, що є предметом цього договору, в цілому переходить до другого з подружжя (а. с. 11 - 12).

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як обумовлено статтею 1218 цього ж кодексу, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже, з огляду на наведене, спадкування у цій справі прав та обов'язків позивача ОСОБА_2, що померла, здійснюється другим позивачем у справі - її чоловіком - ОСОБА_3 й саме він є її правонаступником.

Частиною 1 статті 38 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона може брати участь у цивільній справи особисто або через представника.

Виходячи із положень пункту 1 частини 1 і частини 2 статті 42, а також частини 2 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження представника фізичної особи мають бути посвідчені її нотаріальною довіреністю й обмеження щодо таких повноважень на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у ній.

Як вбачається із заяви, зареєстрованої за вхідним № 2193/17-вх від 18.09.2017 року, про залишення позову про розірвання спадкового договору без розгляду, вона підписана та подана представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності (бланк серії НОМЕР_2), виданої 14.07.2016 року в селищі міського типу ОСОБА_1 строком дії до 14.07.2019 року, що не містить застережень щодо обмеження у вчиненні такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду (а. с. 71, 19).

Отже, суд робить висновок про те, що відповідна заява ОСОБА_6, підписана та подана нею як представником позивача ОСОБА_3, який є ще й правонаступником позивача ОСОБА_2, про залишення позову без розгляду, подана в межах процесуальних прав позивача та відповідних повноважень його представника, а тому заяву слід задовольнити.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення ОСОБА_3 щодо залишення позову про розірвання спадкового договору без розгляду, подання відповідної заяви його повноважним представником, яка діяла у повній відповідності із своїми процесуальними правами та повноваженнями, а також відповідність поданої заяви вимогам процесуального кодифікованого закону України, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Приватного нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Л. А. «Про розірвання спадкового договору» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 11, частиною 1 статті 37, частиною 1 статті 38, частинами 1 та 2 статті 42, частиною 2 статті 44, пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 207, частиною 2 статті 208, частинами 4 і 5 статті 209, частиною 1 статті 223, пунктом 15 частини 1 статті 293, частиною 2 статті 294 та частиною 1 статті 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці відповідача - Приватного нотаріусу Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючкової Любові Анатоліївни «Про розірвання спадкового договору» залишити без розгляду.

Роз'яснити стороні позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо будуть усунуті умови, які стали підставою для такого залишення, за умови наявності необхідності судового захисту порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, ОСОБА_6, а також всім іншим особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко