Провадження № 2-с/679/7/2017
Справа № 679/1049/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області 05.09.2017 року за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Нетішинським міським судом Хмельницької області видано судовий наказ № 2-н/679/57/2017, яким наказано: стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 4023,43 гривні, індекс інфляції за весь час прострочки в сумі 274,78 гривень, 3% річних в сумі 72,66 гривень, а всього: 4370 гривень 87 копійок та 800 гривень судового збору.

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що 15.08.2017 року він частково сплатив заборгованість і дана оплата не була врахована при видачі наказу про скасування якого він і звернувся до суду.

На підставі наведеного заявник просить скасувати наказ, виданий 05.09.2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», оскільки в заяві є спірні та необґрунтовані обставини.

В судове засідання з'явився заявник, який підтримав в повному обсязі обставини та вимоги викладені в заяві про скасування судового наказу, просив їх задоволити.

Представник ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» подала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги останнього підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, підстави за якими боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованими, оскільки наведені ним обставини щодо необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу. Крім того, заявник в обґрунтування своїх заперечень проти вимог стягувача посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та свідчать про те, що між сторонами вбачається спір про право, тобто підстави для скасування даного наказу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, заява боржника є обґрунтованою, тому даний наказ має бути скасований.

Дані обставини можливо дослідити при розгляді справи в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 105,105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05 вересня 2017 року, виданий Нетішинським міським судом Хмельницької області за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька АЕС» про стягнення з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (р/р 5935, АТ «Укрексімбанк» м.Київ, МФО 322313) заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 4023 гривні 43 копійки, індексу інфляції за весь час прострочки в сумі 274 гривень78 копійок, 3% річних в сумі 72 гривні 66 копійок, а всього: 4370 гривень 87 копійок та 800 гривень судового збору - скасувати.

Розяснити ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко