Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/511/17
Провадження № 2-о/280/30/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Щигліївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначила що 02.11.2015 померла її тітка, рідна сестра батька заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що заявник дізналась лише влітку 2016. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй на праві приватної власності майно, єдиним спадкоємцем якої виявилась саме заявник. Проте, для оформлення спадкових прав, на даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1, оскільки відновити свідоцтво про народження батька заявника, який помер ще у 1987 році, та без якого не можливо прослідкувати ланцюг родинних відносин із спадкодавцем, не можливо. В звязку з цим просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ступеню спорідненості, як тітка та племінниця.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала з підстав зазначених безпосередньо у заяві, яку просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в.о. старости ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, просить розглядати справу в його відсутність, щодо вимог заявника поклався на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що добре знає родину заявника, зазначив, що його рідна сестра ОСОБА_6 була замужем за ОСОБА_2, їх дочка ОСОБА_1 являється заявником по справі. Йому також відомо, що ОСОБА_2 Миколайоич мав рідну сестру ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що являється родичем даної родини, а саме приходиться двоюрідним братом померлої ОСОБА_3, тому йому відомо, що заявник ОСОБА_1 являється рідною племінницею померлої.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №276058, виданого виконавчим комітетом Щигліївської сільської ради Коростишівського р-ну, 02.11.2015 померла ОСОБА_3, актовий запис №18.

Батьком ОСОБА_1 являється ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії V-УР №0286750 від 31.07.1965, ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №8.

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області №В/3620 від 10.11.2016 книгах реєстрації актових записів про народження по с.Щигліївка Коростишівського р-ну за 1937, 1938 роки запис про народження ОСОБА_2 відсутній. Як вбачається з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №17973/30/4.2-34 від 12.12.2016, перевіркою, проведеною у Державному архіві, архіві Коростишівського РВ ДРАЦС актовий запис про народження ОСОБА_2 не виявлено.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що померла 02.11.2015 ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 перебували у родинних відносинах ступеня спорідненості, як тітка та племінниця, в звязку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і визнати те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною племінницею по батьковій лінії ОСОБА_3, яка померла 02.11.2015 року у с.Щигліївка Коростишівського р-ну.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко