Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/280/17
Провадження № 2-о/391/17/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

при секретарі Степановій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 посилаючись на те, що з 1997 року вона проживала однією сім'єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 було вбито. За фактом вбивства ОСОБА_2 співробітниками поліції відкрито кримінальне провадження, яке в подальшому закрито у зв'язку із неможливістю встановлення осіб, винних у скоєнні злочину. Після його смерті відкрилася спадщина. За час спільного проживання вони вели спільне домашнє господарство, доглядали за житловим будинком, присадибною земельною ділянкою, мали спільний бюджет. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.5 ст.256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 не зверталася до державної нотаріальної контори Компаніївського району Кіровоградської області для оформлення спадкових прав за законом після ОСОБА_2 оскільки в неї відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов житлового будинку по АДРЕСА_1, складеного 19.04.2017 депутатом Компаніївської селищної ради ОСОБА_4, за даною адресою зареєстрована ОСОБА_1, остання в період часу з 1997 по 2004 роки проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, який теж був зареєстрований за цією адресою, що підтверджується копією домової книги (а.с.8,9).

Також, згідно довідки виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області вбачається, що заявник був зареєстрований та проживав за адресою в АДРЕСА_1, з 1997 по 2004 роки, разом з нею проживав ОСОБА_2.(а.с.7).

Перевіряючи доводи заявника, відносно факту вбивства ОСОБА_2 судом, витребовувалась в Іллічівському ВП МВП м.Маріуполя ГУНП в Донецькій області постанова про закриття кримінального провадження за фактом вбивства ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_5 та актовий запис про смерть гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі РАЦС Іллічівського району м.Маріуполя. Водночас з відповіді наданої на ухвалу суду інформація, щодо вбивства та реєстрації смерті ОСОБА_5 не підтвердилась.(а.с.30-33)

Враховуючи викладене заявлені вимоги заявника в частині встановлення факту спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, з 1997 року по день смерті підлягають частковому задоволенню, оскільки суду не надано доказів, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2, крім того в матеріалах справи знаходяться документи, які підтверджують відомості про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лише в період з 1997 по 2004 роки, інших доказів суду надано не було.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України.

В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем. Водночас приймаючи рішення про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, суд встановлює лише момент у часі, з якого почалось спільне проживання «фактичного подружжя». Питання встановлення майна, яке було набуте «фактичним подружжям» за час спільного проживання, залишається невирішеним.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати сплачені заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.3,10,11,57-60,209,213-215,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Компаніївська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1997 року по 2004 рік.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Червонописький