Справа № 135/997/17
Провадження у справі № 2-сз/135/15/17
У Х В А Л А

імененем України

05.10.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та просила змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі 1500,00 грн., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно квитанції № 13454911 від 28.08.2017 року, позивачкою у цій справі було сплачено судовий збір у сумі 1 600,00грн.

19.09.2017 року ОСОБА_1 подана заява про повенення їй помилково сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви та саме клопотання, вважаю, що клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою заявлено позовну вимогу немайнового характеру про збільшення розміру аліментів.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Як вбачається з рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.11.2012 року питання про стягнення аліментів уже вирішено.

Натомість, предметом позовних вимог у даній справі є зміна (збільшення) розміру аліментів, тоді як стягнення аліментів (зміна способу їх стягнення) та зміна (збільшення) розміру аліментів не є тотожними поняттями, а є різними предметами позовних вимог.

Отже, у випадку подання позовної заяви про зміну розміру аліментів, а зокрема її збільшення, має бути сплачений судовий збір.

У такому випадку судовий збір ОСОБА_1 у даній справі сплачено правильно і не підлягає поверненню, як помилково сплачений, а тому її заяву про повернення судового збору слід залишити без задоволення.

На підставі ст. 119 ЦПК України, керуючись ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя