пр. № 8/759/15/17
ун. № 759/6044/15-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Пятничук І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Служба в справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Служба в справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні Ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба в справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, визначення часу зустрічей з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.01.2017 р. по справі №759/6044/15-ц, в якій останній просить переглянути рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.01.2017 р. по справі №759/6044/15-ц, та скасувати рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.01.2017 р. по справі №759/6044/15-ц, прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, а у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 р. справа передана на розгляд судді Пятничук І.В.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами вважаю, що заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Згідно зі ст. 364 ЦПК України, 1. Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. 2. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. 3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, дана заява всупереч вимогам ч.1 ст.363 ЦПК України подана до Святошинського районного суду м.Києва тоді як заявник просить про перегляд рішення Апеляційного суду м.Києва.

Також всупереч вимогам п.1 ч.1 ст. 364 ЦПК України заявник адресує дану заяву Святошинському районному суд м.Києва та Апеляційному суду м.Києва, тоді як заявником додається до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами квитанція про сплату судового збору де отримувачем вказано Апеляційний суд м.Києва, таким чином заявнику слід обґрунтувати який саме суд останній просить переглянути рішення Апеляційного суду м.Києва за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: