Справа № 635/4973/16-ц
Провадження № 2/630/221/17
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, до голови садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, про захист прав споживачів та до судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної Олени Миколаївни про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до. голови садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_4, про захист прав споживачів та до судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної Олени Миколаївни про відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії

Судове засідання призначено на 02 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування протоколу зборів членів садового товариства «Вільха» від 23 вересня 2017 року. Позивач посилається на те, що вказаний протокол є доказом її позовних вимог, але вона не зверталася особисто за отриманням копії протоколу, так як документи будуть виготовлені протягом тижня.

Крім того, позивач просила розглянути її клопотання про правноступника, подане 18 вересня 2017 року.

Третя особа підтримала клопотання позивача, просила їх задовольнити.

Представник відповідача просила відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що позивач не надала доказів особистого звернення за витребуванням інформації, а клопотання ОСОБА_1 від 18 вересня 2017 року розглянуто 19 вересня 2017 року, проголошено ухвалу в судовому засіданні, де була присутня ОСОБА_1

Згідно частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, позивачем не надано доказів того, що вона особисто зверталася до уповноважених осіб з заявами про отримання інформації та в неї є складнощі в отриманні запитуваної інформації.

Клопотання позивача від 18 вересня 2017 року про правонаступника розглянуто в судовому засіданні 19 вересня 2017, в якому позивач особисто була присутня. Жодних змін щодо цього клопотання не надходило.

Керуючись: ст. ст. 133, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування протоколу зборів садового товариства «Вільха» від 23 вересня 2017 року - відмовити

Розяснити позивачу, що вона має право після усунення недоліків, на повторне звернутися з клопотанням про забезпечення доказів до початку розгляду справи по суті..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_5