Провадження № 2-о/760/328/17
УХВАЛА

іменем україни

15 серпня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління поліції охорони в місті Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заяву, в якій просить встановити факт, що двокімнатна квартира загальною площею 28,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка надана ОСОБА_2 відповідно до ордеру №1227 від 22.02.1996 на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації м. Києва від 04.10.1995 №38 не має статусу службової.

Підставою для звернення з даною заявою вказано неможливість реалізації свого права на приватизацію службової квартири, в якій проживає заявник з сім'єю, через відсутність документального підтвердження її статусу, що в свою чергу унеможливлює будь-які подальші дії як з боку заявника, так і з боку Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З точки зору ст.256 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Як вбачається з матеріалів заяви 22.02.1996 заявнику - ОСОБА_2 разом з родиною в складі 4-х осіб виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів було видано ордер №1227 на право заняття службового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1. Ордер був виданий на підставі рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів №38 від 04.10.1995.

Крім того, відповідно до довідки наданої самим заявником №2833 від 26.05.2016 виданої ЖЕД №904 структурним підрозділом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» квартира АДРЕСА_1 має статус службової.

Твердження заявника про відсутність інформації щодо правового статусу квартири в якій він проживає ґрунтуються на відповідях з Державного архіву м. Києва, відповідно до яких в період з серпня 1995 року по лютий 1996 року статусу службової дана квартира не отримувала.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що правом визначення статусу кожного приналежного майна володіє лише його безпосередній власник (в даному випадку або держава або територіальна громада), а принцип розподілу влади заперечує надання суду дискреційних повноважень - ключовим завданням якого є - здійснення правосуддя. Тому завданням суду є контроль за легітимністю прийняття рішення. Належність такої дії безпосередньо відноситься лише до права самого власника, а не до компетенції суду в якості встановлення факту.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Фактично з поданої ОСОБА_2 заяви вбачається незгода заявника з визначеним власником правовим статусом приналежного йому майна, яким на законних підставах користується заявник зі своєю родиною.

За таких обставин, вбачається, що при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право між заявником та однією з заінтересованих осіб.

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація, Управління поліції охорони в місті Києві

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, сплачений ним згідно квитанції № 12293119С2 від 31.07.2017 на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Лазаренко