_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8784/16-ц
Провадження № 2/520/2488/17
УХВАЛА

10.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описок в ухвалах Київського районного суду міста Одеси від 30.01.2017 року та від 06.04.2017 року по цивільній справі №520/8784/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, про скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2016 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій позивач просить суд: усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою загальною, площею 0,1 га (кадастровий номер :27:009:0080), яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 60/2, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_2 самочинно збудованого житлового будинку, загальною площею 134,2 кв.м., у тому числі житловою площею 67,8 кв.м., у складі: житловий будинок - літера «А»; гараж - літера «Г»; сарай - літера «Б»; навіс - літера «В»; огорожа - 1-2, який розташований за адресою: Одеська область, м. Одеса, вулиця Рєпіна, будинок 4 (реєстраційний помер, об'єкта нерухомого майна - 01).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Прохорову П.А.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.08.2016 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви відповідно до ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 28.07.2016 року, відкрито провадження по цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначено судове засідання.

Надалі у судовому засіданні 22.11.2016 року представник позивача надав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій позивачем заявлені вимоги до ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні 22.11.2016 року судом було задоволено клопотання представника позивача та долучено до матеріалів справі заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову та уточнення позовних вимог.

04.01.2017 року ОСОБА_2 надала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, про скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання незаконним рішення.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 30 січня 2017 року прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, про скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання незаконним рішення, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно з розпорядженням Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2017 року №157, відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, справу було передано до повторного автоматичного розподілу судової справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було перерозподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.04.2017 року цивільну справу №520/8784/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, про скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання незаконним рішення прийнято до свого провадження, призначено попереднє судове засідання по справі у приміщенні суду на 10 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні судом було встановлено, що у вказаних ухвалах Київського районного суду міста Одеси від 30 січня 2017 року та від 06 квітня 2017 року помилково було вказано по батькові відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3, як «Сергіївна», замість вірного: «Григоріївна».

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 статті 208 ЦПК України встановлено, що судове рішення викладається у таких формах: ухвали, рішення, постанови.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 30 січня 2017 року про прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі №520/8784/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, про скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання незаконним рішення, вказавши вірно по батькові відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, як: «Григоріївна», замість помилкового: «Сергіївна».

Виправити описку по тексту ухвали судді Київського районного суду міста Одеси від 06 квітня 2017 року про прийняття до свого провадження цивільну справу №520/8784/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації, скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради, про скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання незаконним рішення, вказавши вірно по батькові відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3, як: «Григоріївна», замість помилкового: «Сергіївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.