Справа № 219/7945/17
Провадження №2/219/3721/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми.

В судовому засіданні представником відповідача з метою вирішення питання про обсяг відповідача та отримання документів з підписом померлого ОСОБА_5 для подальшого проведення експертизи заявлено клопотання про витребування доказів: спадкової справи № 59275622, заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 04 липня 2016 року, у приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6; оригіналів документів з підписом ОСОБА_5 за 2013 рік у кількості від трьох до пяти примірників з місця роботи останнього Структурного підрозділу «Регіональна філія Донецької залізниці», а у разі неможливості надання документів за 2013 рік документів за інший період після 2013 року.

Заслухавши думки відповідача, яка підтримала вказане клопотання, та представника позивача, який не заперечував щодо витребування зазначених доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати зазначені докази поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати докази.

Керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Зобовязати Приватного нотаріуса Бахмутського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 надати в судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин, спадкову справу № 59275622, заведену після смерті ОСОБА_5, який помер 04 липня 2016 року.

Зобовязати Структурний підрозділ «Регіональна філія Донецької залізниці» надати в судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин, оригінали документів з підписом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, за 2013 рік у кількості від трьох до пяти примірників, а у разі неможливості надання документів за 2013 рік надати документи за інший період після 2013 року.

Копію ухвали суду направити Приватному нотаріусу Бахмутського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 (84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Горбатова, буд. 30) та Структурному підрозділу «Регіональна філія Донецької залізниці» (84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Трудова, буд. 7) для виконання.

Розяснити, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко