Справа № 658/65/17
(провадження № 2/658/307/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на майновий пай в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на майновий пай в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що вона є спадко-ємицею після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 06.11.2006 року та була членом колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_5, яке ліквідовано у 2008 році.

Батько, ОСОБА_6 помер 01.02.2000 р., але свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі не отримували.

Згідно рішення загальних зборів КСП ім. Карла Маркса за № 2 від 05 липня 2002 року май-но підприємства було розпайоване між його членами відповідно до майнової частки кожного. За час роботи у КСП "ім. К.Маркса" ОСОБА_6 був нарахований майновий пай на суму 8496,41 грн., що становить 1/100 відсотків на бетонний майданчик, загальною площею 4 000 кв.м., 1993 року забудови.

За час роботи у КСП "ім. К.Маркса" ОСОБА_4 був нарахований майновий пай на суму 3998,77 грн., що становить 1/100 відсотків на бетонний майданчик, загальною площею 4000 кв.м., 1993 року забудови.

Про наявність частки батьків на майнові паї позивачці стало відомо в 2016 році після вине-сення судових рішень за аналогічними позовними вимогами інших членів КСП ім. Карла Маркса.

Просила визнати за нею право на майнові паї колективного сільськогосподарського това-риства в порядку спадкування за законом після смерті її батьків.

В судове засідання позивач та відповідачка надали заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, позивач на позовних вимогах наполягає, відповідач не заперечує проти їх задо-волення.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради надав до суду заяву, в якій проти задо-волення позовних вимог не заперечує, розгляд справи просить проводити за відсутності даного представника.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задо-волення позовних вимог ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що матір позивачки ОСОБА_4 померла 06 лис-топада 2006 року. Батько позивачки ОСОБА_6 помер 01 лютого 2000 року (а.с. 7,8). Родинні відносини сторін підтверджуються свідоцтвом пронародження позивачки (а.с. 10,11).

Померлі батьки були членами колективного сільськогосподарського підприємства імені ОСОБА_5, яке знаходилось в селі Василівка Каховського району Херсонської області.

Розмір майнового паю ОСОБА_6 складав 8496,41 грн.

Розмір майнового паю ОСОБА_4 складав 3998,77 грн.

05 липня 2002 року рішенням загальних зборів КСП «ім. Карла Маркса» за № 2 майно під-приємства було розпайоване між його членами відповідно до майнової частки кожного, також зборами затверджено перелік майна підприємства для виділення спілкам співвласників в натурі.

У грудні 2008 року ухвалою господарського суду Херсонської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, на підставі чого підприємство виключено з Дежавного реєстру підприємств і організацій України.

Рішенням виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 16 вересня 2015 року № 56 споруді бетонний майданчик (4000 м площа) присвоєно адресу: с. Василівка, вул. Фрунзе, 35 «1щ».

Згідно акту прийому-передачі майнового комплексу спілки співвласників «Альтернатива-Центр» від 10 серпня 2002 року КСП «ім. Карла Маркса» передало зазначеній спілці майно до якого також входить бетонний майданчик (4000м).

Як вбачається з довідки ОСОБА_3 сільської ради від 21.03.2016 р. № 351, ОСОБА_4, яка померла 06.11.2006 р. на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за вказаною адресою була зареєстрована та проживала донька ОСОБА_1 (а.с. 28).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і обо-ротних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відпо-відна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за мето-дикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.

Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайо-вому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в па-йовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсу-дом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадко-вуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, фор-мі.

За життя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на майновий пай отри-мано не було, однак розмір майнового паю був визначений та їх право на майновий пай ніким не оспорювалось.

Відповідно до ст. ст. ст. 524, 525, 527, 537, 549 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спад-кодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Частина майна, що зали-шилась не заповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спад-коємства в порядку статей 529 - 533 цього Кодексу.

До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спад-щини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на момент смерті мали право на майновий пай у розмірі 8496,41 грн., та 3998,77 грн., що становить 1/100 відсотків на бе-тонний майданчик, загальною площею 4 000 кв.м., 1993 року забудови.

ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батьків, але отримати свідоцтва про право на спад-щину на майновий пай не може, у зв'язку з неотриманням у власність майна, виділеного їм на майновий пай.

Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

На час розгляду справи, КСП «ім. Карла Маркса» та спілка співвласників «Альтернатива - Центр» ліквідовані, а тому все належне їм майно перейшло в управління ОСОБА_3 сільської ради, яка не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Також судом прийнято до уваги зміст Указу Президента України від 29 січня 2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» щодо недопущення порушень майнових прав колишніх членів ко-лективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі права власності на паї та пріоритет-ності прав колишніх членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх спадкоємців на майно, яке належало сільськогосподарським підприємствам на момент ліквідації чи реорганіза-ції.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею, як спадкоємцем, право на майновий пай після смерті батьків, є обґрунтованими та такими, що підлягають задово-ленню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 27, 60, 64, 209, 212, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сіль-ської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на майновий пай в поряд-ку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай члена колективного сільсько-господарського підприємства ім. Карла Маркса на суму 8496,41 грн., що дорівнює 1/100 вартості бетонного майданчика, розташованого в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе, 35 «1щ», загальною площею 4 000 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 01 лютого 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай члена колективного сільсько-господарського підприємства ім. Карла Маркса на суму 3998,77 грн., що дорівнює 1/100 вартості бетонного майданчика, розташованого в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Фрунзе, 35 «1щ», загальною площею 4 000 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 листопада 2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Каховського міськрайонного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ко-пії цього рішення.

Суддя: О. Є. Терещенко