Справа № 472/632/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2017 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чаричанського П.О.,
за участю секретаря Ставніченко А.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
25 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" в особі філії Веселинівського району Південного округу звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування збитків.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 04.04.2017 року при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове пр. Новий,8, де власником будинку є ОСОБА_2, представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району Південного округу було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, порушення п. 42 «Правил користування електроенергією для населення».
На відповідача відкрито особовий рахунок №171535 та видано розрахункову книжку, згідно якої відповідач користується послугами енергопостачальника з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.
По факту виявлення порушення на відповідача було складено акт №S-6528 про порушення п. 42 ПКЕЕн та з приводу виявленого порушення, відповідач був запрошений до філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського районну Південного округу на засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕн на якій відповідач був відсутній.
Враховуючи викладене просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Рідне Прибужжя» в редакції від 31.08.2017 р. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: пр. Новий,8 смт. Веселинове Миколаївської області, та на його імя відкрито особовий рахунок № 171535.
Між ОСОБА_2 та позивачем 10.03.2009 року на підставі доручення №01/33-25 було укладено договір про користування електричною енергією за адресою: пр. Новий,8 смт. Веселинове Миколаївської області.
04.04.2017 р. працівниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району Південного округу під час перевірки за місцем проживання відповідача за адресою: пр. Новий, 8, смт. Веселинове Миколаївської області, виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Про вказане порушення представниками постачальника електричної енергії було складено акт № S- 6528 від 04.04.2017 р.
При розгляді комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського районного Південного округу протоколу №4 від 25.04.2017 року про порушення ПКЕЕн ОСОБА_2 був відсутній на розгляді даного протоколу.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він є працівником філії Веселинівського району Південного округу ПАТ «Миколаївобленерго», під час перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією, за адресою смт. Веселинове пр. Новий, 8 було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза межами приладу обліку. Під час перевірки було здійснено фотографування зафіксованого правопорушення.
Вказав, що ним та іншими працівниками було усунуто вказане правопорушення, прилад обліку електроенергії було винесено за межі прибудинкової території, поміщено в спеціальний короб, щоб не можливо в подальшому було самовільно підключитися до електропостачання та опломбовано та зроблена можливість вільно переглядати показники обліку електроенергії.
Додатково вказав, що власник домоволодіння ОСОБА_2 добровільно допустив перевіряючи до приладу обліку, але від підписання акту про порушення відмовився.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення (п. 37) енергопостачальник має право: пропонувати споживачам додаткові послуги, пов'язані з постачанням електричної енергії; перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від споживача відшкодування збитків,завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Пунктом 42 Правил передбачено обов'язок споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.
Згідно з п. 48 зазначених Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Згідно з п. 53 вищезазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу.
Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Виходячи з положень ст. ст.6,626-631,526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Нормою ч. 4ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Таким чином, дослідивши усі надані позивачем докази в обґрунтування своїх вимог, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт виявлення у відповідача порушення Правил користування електричною енергією для населення та наявність безоблікового споживання електричної енергії за адресою: пр. Новий, 8, смт. Веселинове, Веселинівського району Миколаївської області.
Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що шкоду завдано не з вини відповідача, або даних про відсутність виявленого факту порушення, неправомірність складання актів про порушення, суду під час розгляду справи не надано.
Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4