Справа № 149/2447/17
Провадження №2/149/1169/17
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05.10.2017 року м.Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.
за участі секретаря Зоріної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 23.01.2010 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та скандали, що негативно впливали на розвиток їх сім'ї. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2017 року. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб, а після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно та належним чином (а.с. 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4) підтверджено, що 23.01.2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №01. Прізвища подружжя після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 9) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджений розмір судових витрат.
На підставі ст.ст. 110, 112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.01.2010 року Лозівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.