Справа № 541/1546/17
Провадження №2-о/541/109/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_2, Хомутецька сільська рада Миргородського району, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_2, Хомутецька сільська рада Миргородського району, ОСОБА_3, в якій просила суд встановити, що ОСОБА_4, який помер 10 лютого 2017 року був її дідом.

Обґрунтовуючи заяву вказує про те, що 10 лютого 2017 року в с. Малі Сорочинці Миргородського району помер її дід ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хомутецької сільської ради Миргородського району. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка фактично пройняла спадщину. При подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини дізналася, що у діда в паспорті написане прізвище «Отришко», а прізвище його сина, який є її батьком «Отрішко» так само і її прізвище «Отрішко». У звязку з цим її родинні стосунки з спадкодавцем ОСОБА_4П не підтверджуються. Тому заявник не має можливості документально підтвердити родинні відносини між нею і спадкодавцем та звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року в якості заінтересованої особи залучено Хомутецьку сільську раду Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_3 (а.с.31-32).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву ОСОБА_1, підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. Суду пояснила, що вона ОСОБА_5 є матірю заявниці ОСОБА_1, та дружиною покійного ОСОБА_6, який був батьком заявниці та сином спадкодавця ОСОБА_4 Заявниця не може довести їх родинні відносини тому що в заявниці дівоче прізвище написано через букву «і» «Отрішко». У її покійного чоловіка який був батьком заявниці, теж прізвище через «і» «Отрішко», тому в її свідоцтві про народження заявниці та в паспорті до укладення шлюбу прізвище «Отрішко».

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знала ОСОБА_4, який був дідом заявниці ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8 беззаперечно стверджувала, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, який помер.

Третя особа ОСОБА_3 суду пояснив, що він рідний брат заявниці ОСОБА_1, а їх дідом був ОСОБА_4, який помер 10 лютого 2017 року, по лінії батька ОСОБА_6, який помер 12.08.2001 року. На спадщину після діда ОСОБА_4 він не претендує.

Представник заінтересованої особи Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не зявився від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог та ухвалення рішення по справі не заперечує (а.с. 52).

Суд, заслухавши заявника, пояснення свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 лютого 2017 року помер ОСОБА_4 про що виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області зроблено актовий запис за № 10 та 134.02.2017 року видано свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 341826 (а.с. 6).

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хомутецької сільської ради Миргородського району яка йому належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №056149 (а.с.9). В свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю прізвище зазначено через літеру «и» ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 і спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується: свідоцтвом про її народження де зазначено дівоче прізвище «Отрішко», а по-батькові «Володимирівна» (а.с. 5), свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_6, а по-батькові він значиться як «Володимирович» (а.с.7); свідоцтвом про шлюб спадкодавця, виданого 10 травня 1961 року, в якому його прізвище написано по-російські значиться як« Отришко»; свідоцтвом про народження та про смерть її батька ОСОБА_6 (а.с.6), в яких його дані по-батькові «Володимирович» співпадають з даними про імя спадкодавця «Володимир»; повідомленням в.о. начальника ДРАЦС, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, та свідоцтвом про розірвання шлюбу, згідно яких дівоче прізвище заявниці «Отрішко» змінювалось на прізвища «Ксьонз» та «Кремер» (а.с.11-17).

Згідно до положення ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За таких підстав відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє їй використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті діда.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 Михайлівни задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 10 лютого 2017 року, був рідним дідом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд .

Суддя: ОСОБА_10