Справа № 266/2272/17
Провадження № 2/266/778/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Маріуполь Приморський районний суд, м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Д'яченко Д.О. при секретарі Сологуб Т.В. розглянув у судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання біржового контракту дійсним та визнання права власності на спадшину, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 по біржовому контракту № 18973, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на Маріупольській універсальній товарній біржі 09.01.1998 року дійсним, а також визнати права власності за правом спадкування після смерті його бабусі ОСОБА_5

09.01.1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали договір купівлі-продажу квартири. Договір був оформлений 09.01.1998 року біржовим контрактом № 18973 на Маріупольський універсальній товарній біржі. Згідно біржового контракту квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_5 Враховуючи те, що тільки на теперішній час позивачу стало відомо про те, що біржовий контракт, який посвідчений Маріупольською універсальною торговою біржою є недійсним і таким чином обмежує його права на здійснення дій, пов'язаних з оформленням відповідних витягів про право на власність, вимушений звернутися до суду з даним позовом про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним, оскільки під час укладення біржового контракту сторони досягли істотних умов договору купівлі-продажу, що підтверджується фактичними діями сторін, а саме: передачі нерухомого майна від однієї сторони до другої у фактичне володіння, користування та розпорядження та визнання права власності на майно за позивачами.

Позивач, також звернувся до Другої державної нотаріальної контори. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. За результатами розгляду заяви - 27.09.2017 року, в видачи свідоцтва о праві на спадщину за законом, нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на вищевказану квартиру, в зв'язку з чим він не має можливості реалізувати свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явивсь, надав заяву про підтримку своїх позовних вимог та розгляд справи за його відсутністі.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольни з наступних підстав:

Відповідно до копії біржового контракту № 18973 від 09.01.1998 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 предметом контракту (договору купівлі-продажу) є однокімнатна квартира АДРЕСА_1, на час укладення контракту всі умови між сторонами виконані в повному обсязі. (а.с.14).

Згідно реєстраційного свідоцтва на квартиру, ОСОБА_5 належить на праві приватної власності однокімнатна квартира АДРЕСА_1. (а. с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, серія НОМЕР_2, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с.59).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.09.1965 року, ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №419-07-49 від 12.12.2008 року, ОСОБА_3 07.05.1986 року зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_8. (а.с.61).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюб, серії НОМЕР_4 від 08.09.1988 року, ОСОБА_8 після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7.(а.с.62).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №9 від 12.03.2009 року, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с.63).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя за №1 від 12.03.2009 року, ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_3. (а.с.65).

Відповідно до заяви №154 від 27.03.2009 року, ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_5.(а.с.57).

27.03.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Другої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його бабусі ОСОБА_5 (а.с. 58).

27.09.2017 року згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії, ОСОБА_10 який дії в інтересах ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що не надано право установчий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_5 на квартиру. (.а.с.88).

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.ст.1216-1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ст. ст. 47, 227, 241, 242 ЦК України (в редакції 1963 року) даний правочин потребує тільки нотаріального посвідчення та державної реєстрації, що не було виконано сторонами по даній справі.

Таким чином у суду достатньо підстав для задоволення позову, оскільки видно, що зобов'язання між сторонами по біржовому контракту виконані в повному обсязі, вони не мають взаємних претензій, ними виконані всі умови виконання контракту та порядок розрахунку, тому згідно з ч. 2 ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 року) суд може визнати такий договір дійсним, також суд вважає, що оскільки позивач за ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права на квартиру АДРЕСА_1, після смерті своєї бабусі ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зв'язку з відсутністю документів, а саме - правовстановлюючого документу про належність квартири спадкодавцеві, тому суд приходить до висновку про визнання за ним права власності в порядку спадкування після смерті бабусі на вказану квартиру.

На підставі викладених вимог, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-228, 367 ЦПК України, ст. ст. 47, 227, 241, 242, 1216-1222, 1261-1262 ЦК України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання біржового контракту дійсним та визнання права власності на спадшину- задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 09.01.1998 року однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (біржовий контракт № 18973 від 09.01.1997 року) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1), право власності в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_11, на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д`яченко Д. О.