№ 664/1457/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

при секретарі Білій Ю.В.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказано, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17.07.2006 року Виноградівською сільської радою Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 14. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони припинили шлюбні відносини, вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливало на позивача. Тому просить розірвати шлюб, на примирення не згодна, прізвище залишити без змін. Справу просить розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином, судові повістки отримані ним особисто,про що свідчать поштові розписки.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.07.2006 року зареєстровано шлюб Виноградівською сільської радою Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 14 ( свідоцтво про шлюб 1-КГ № 011781 від 17.07.2006 року). Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження 1-КГ 028469 від 17.07.2006 року), та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження 1-КГ № 133791 від 28.11.2011 року ). Сторони припинили шлюбні відносини, вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер i збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави для розірвання шлюбу.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 76, ч.4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р i ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2006 року Виноградівською сільської радою Олешківського району Херсонської області, актовий запис № 14.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. На рішення суду протягом десяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя: В.П.Бойко