УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/716/17

2-з/330/1/2017

"04" травня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В :

12.04.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики.

Ухвалою судді від 13.04.2017 року відкрито провадження по справі.

04.05.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка мотивована наступним.

Позивачем заявлено до відповідача вимогу про стягнення грошової суми за договором позики. Розмір позовних вимог є досить значним, тому, на думку позивача, у разі задоволення позову, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення у частині стягнення суми з відповідача. При цьому позивач зазначає, що позивачем подано до суду позов про визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки, які належали його матері, ОСОБА_3. Іншого майна, за рахунок якого можна забезпечити виконання вимог позивача, немає.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить накласти арешт на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 10,94 га та 10,94 га, розташовані на території Чорноземненської сільської ради, зареєстровані на ім'я ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, матеріали позову, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом встановлення обов'язку вчинити певні дії.

На підставі викладеного суд вважає, що, оскільки у даному разі вимоги позивача щодо забезпечення позову саме зазначеним у заяві засобом є цілком обґрунтованими та співмірними із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 10,94 га та 10,94 га, розташовані на території Чорноземненської сільської ради, зареєстровані на ім'я ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії IV-ЗП №018016 та серії IV-ЗП №018015, виданих Якимівською райдержадміністрацією 11 липня 2003 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

У відповідності до ст.293 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької.

У відповідності до ст.153 ч.10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання (ТОБТО ПІДЛЯГАЄ НЕГАЙНОМУ ВИКОНАННЮ), а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Федорець С.В.