Справа № 361/5638/17
провадження № 2-н/361/390/17
У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги,-

встановив:

Заявник просить стягнути з боржника на його користь заборгованість по платі за житлово комунальні послуги у розмірі 3903,54 грн. і судові витрати.

Перевіривши заяву та додані до заяви документи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.3 ст.96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, та зазначається перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно із п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність права у заявника; документів, що підтверджують порушення права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватись такі обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Крім того, відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96

ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати

документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З доданих до заяви документів судом не встановлена наявність між заявником і боржником договірних відносин з приводу надання житлово комунальних послуг, також судом не встановлено, а заявником не зазначено за які саме житлово- комунальні послуги заявник просить стягнути заборгованість з боржника, та за який період дана заборгованість утворилась, також до заяви не долучений розрахунок заборгованості із відображенням щомісячних нарахувань і відображенням сплачених боржником сум.

Таким чином, з представлених документів не можливо встановити наявність договірних відносин між заявником і вказаною особою, наявність обовязку у вказаної особи щодо сплати комунальних послуг, і розмір. Безспірність предявлених заявником вимог до боржника у наказному провадженні є обовязковим. Таким чином, в даному випадку наявний спір, і дані вимоги мають розглядатися у позовному провадженні, де позивачу необхідно буде довести певні обставини. Наявність спору і не достатність поданих документів для однозначних висновків щодо наявності підстав для видачі судового наказу про стягнення заборгованості є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Заявникові може бути рекомендовано звернутись до суду з даними вимогами в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 101, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги відмовити.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова