Справа № 739/1515/17
Номер провадження 2-о/739/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.,

секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та проживання його батьків однією сімєю в шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання та проживання його батьків однією сімєю в шлюбі, мотивуючи заяву тим, що 24.08.2010 року помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка прийняла спадщину померлого чоловіка, фактом постійного проживання разом зі спадкодавцем.

11.03.2012 року померла його матір ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Чернігівської області разом з ним.

Після померлої залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок площами 1,5926 га , 0,2118 га та 1,5927га та 0,2118 га з цільовим призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Об'єднанської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, право власності на які підтверджено державними актами на право приватної власності на землю серії ЯГ № 388313 від 17.01.2008 року та серії ЯГ № 388314 від 18. 12.2007р.

З 01 вересня 2011 року до дня смерті - 11 березня 2012 року, він постійно проживав разом з матірю, так як вона потребувала постійного догляду в силу свого хворобливо немічного стану. Встановлення факту постійного проживання йому необхідно для оформлення спадщини. В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву в якій, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник зацікавленої особи, Обєднанської сільської ради, Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2012 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3(свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №180436 від 13.03.2012р. актовий запис №04) (а.с.7)

Згідно комісійного акту Обєднанської сільської ради від 04.08.2016року ОСОБА_4на день смерті проживала в с. Студинка разом з нею проживав її син ОСОБА_1. (а.с.11).

Згідно письмової заяви ОСОБА_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі тривалого часу вона добре знає свого сусіда ОСОБА_1 і може підтвердити, що він дійсно здійснював догляд за своєю матірю ОСОБА_4 і проживав разом з 01.09.2011року по 11.03.2012року.(а.с.12)

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі тривалого часу вона добре знає свого сусіда ОСОБА_1 і може підтвердити, що він дійсно здійснював догляд за своєю матірю ОСОБА_4 і проживав разом з 01.09.2011року по 11.03.2012року.(а.с.13)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану проведена перевірка з 01.01.1938року по 31.12.1945року та не виявлено актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3І.(а.с.10) Відповідно до довідки Обєднанської сільської ради №206 від 29 вересня 2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 24.08.2010 року, на день смерті був зареєстрований і постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 (а.с.16).

Той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьки проживали однією сімєю у шлюбі не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в с. Студинка Новгород-Сіверського району чернігівської області разом з ОСОБА_4.

Встановити факт, проживання в шлюбі однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як чоловік-дружина

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Іващенко А.І.