КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/750/17
Провадження № 2/534/424/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого суддіОСОБА_1
при секретарях:ОСОБА_2,
ОСОБА_3
з участюпредставників позивача:ОСОБА_4
ОСОБА_5
відповідачаОСОБА_6
третьої особиОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає позбавити ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Передати малолітнього ОСОБА_8 на виховання батькові ОСОБА_7, а малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на опікування органу опіки та піклування. Одночасно позивач прохає стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дітей, не приділяє їм належної уваги та не опікуються дітьми.

29 серпня 2017 року третьою особою, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, ОСОБА_7 предявлено позов до відповідачки, в якому він заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а саме прохає позбавити ОСОБА_6 батьківських прав у відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати його на виховання батькові ОСОБА_7 (а.с.67).

Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_7 залишено без руху у звязку із недотриманням вимог ст.121 ЦПК України (а.с.70).

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_7 залишено без розгляду (а.с.86).

В судовому засіданні представники органу опіки і піклування заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені у позові обставини, та пояснювали, що відповідачка свідомо самоусунулась від виконання батьківських обовязків, належної уваги дітям не приділяє. Наразі син ОСОБА_11 постійно мешкає разом із батьком, а вихованням та утриманням ОСОБА_9 і ОСОБА_10 займається мати відповідачки. ОСОБА_6 ухиляється від отримання медичної допомоги з приводу її лікування від наркозалежності, відповідних висновків не робить, соціальний супровід не сприймає.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на безпідставність зазначених вимог, проте фактично не заперечувала обставин, якими вони обґрунтовуються. Під час судових дебатів заявила, що проти позбавлення її батьківських прав не заперечує.

Третя особа ОСОБА_7 в суді позовні вимоги Органу опіки та піклування підтримав повністю та пояснив, що є батьком малолітнього ОСОБА_8. Їх спільний з відповідачкою син вже тривалий час постійно проживає разом із ним у м.Горішні Плавні та перебуває на його вихованні й утриманні. ОСОБА_6 участі у вихованні сина не приймає, допомоги в його утриманні не надає, вживає наркотичні засоби.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є матірю малолітніх ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно з наданими Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.14,16) відомості про батьків малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 записані в порядку ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Виходячи із змісту повідомлення Горішньоплавнівського міського відділу ДРАЦС (а.с.4), до актового запису про народження ОСОБА_12 на підставі заяви про визнання батьківства були унесені відомості про батька дитини ОСОБА_7 Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с.12).

Згідно з наданим суду висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідачки ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано доцільним (а.с.6-9).

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі СК України) первинний і головний обовязок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обовязку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.

Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, тощо.

Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками.

Проте, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_6 свідомо самоусунулась від виконання свого обовязку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно своїх малолітніх дітей.

Виходячи з пояснень ОСОБА_7, за згодою матері малолітній ОСОБА_8 постійно проживає разом із ним та бабусею. За повідомленням управління охорони здоровя Горішньоплавнівської міської ради ОСОБА_8 спостерігається лікарем-педіатром за адресою АДРЕСА_1, де мешкає разом із батьком, останній звертається за медичною допомогою та виконує всі рекомендації лікаря (а.с.23). Згідно із інформацією ОСОБА_13 ступенів №6 та наданою психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_8 є учнем другого класу і має достатній рівень знань, його навчанням та вихованням займається батько ОСОБА_7 і бабуся ОСОБА_14 Дитина забезпечена необхідним шкільним приладдям та сезонним одягом, має належні умови проживання, батьківські збори відвідують батько або бабуся хлопчика, мати ОСОБА_11 контакт з класним керівником не підтримує (а.с.24,25).

Згідно з актом обстеження умов проживання (а.с.21), малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають за адресою м.Горішні Плавні, ОСОБА_15,12, кв.8, санітарно-гігієнічні умови у квартирі задовільні, але не відповідають усім нормам. За інформацією управління охорони здоровя (а.с.23) на прийом до лікаря з дітьми ОСОБА_9 та Дарєю звертається тітка ОСОБА_16, бабуся ОСОБА_17 та мати ОСОБА_6, остання батьківські обовязки в питанні збереження здоровя дітей виконує не у повному обсязі та перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

За інформацією дошкільного навчального закладу «Дюймовойка» (а.с.27,28) ОСОБА_9 відвідує садочок починаючи з січня 2017 року, куди дитину приводить та забирає баба ОСОБА_17, остання оплачує харчування дитини, цікавиться успіхами та поведінкою ОСОБА_9 у дошкільному закладі. За час відвідування дитиною ДНЗ мати ОСОБА_6 участі у житті групи не бере, батьківські збори та святкові заходи не відвідує.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_6 будучи вагітною від постановки на облік ухилялась, батьківські обовязки по відношенню до новонародженої дитини не виконувала, не забезпечувала належний догляд та харчування доньки, внаслідок чого ОСОБА_10 втрачала вагу (а.с.19,20,22). В ході здійснення службою у справах дітей, патронажу сімї ОСОБА_6 останній було запропоновано звернутись до лікаря-нарколога та пройти курс відповідного лікування, на що остання підтвердила факт вживання наркотичних засобів та відмовилась від проходження курсу лікування (а.с.32-34).

Відповідно до протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 10.05.2017 року, у звязку із невиконанням батьківських обовязків, що становить безпосередню загрозу життю і здоровю малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було прийнято рішення про відібрання дітей від їх матері ОСОБА_6 (а.с.34). За рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради від 12.05.2017 року №131 (а.с.66), після відібрання дітей ОСОБА_9 було поміщено до центру «Надія», а ОСОБА_10 до дитячого відділення Горішньоплавнівської міської лікарні.

Згідно з приєднаною до матеріалів справи довідкою УІПКП №55-18082017/53413 про наявність судимостей, ОСОБА_6 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, в тому числі й у сфері обігу наркотичних засобів. Останнього разу ОСОБА_6 засуджена вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.07.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна (а.с.51-53).

За наданою КЖЕП №2 довідкою від 26.04.2017 року (а.с.31), місце проживання малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_12 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

За змістом наданої Центром соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_9 (а.с.60,61), останній перебуває у Центрі з 12.05.2017 року. Під час перебування дитини у Центрі, мати ОСОБА_18 не відвідувала. З огляду на стресову ситуацію вилучення дитини з родини, опитування ОСОБА_19 в судовому засіданні не рекомендовано.

Згідно з висновком психолога щодо особистої прихильності ОСОБА_8 до батьків (а.с.62), останній обох батьків вважає своєю родиною, вони входять до найближчої зони комфорту дитини, проте батько є емоційно ближчим для дитини, більш значимим та авторитетним.

Виходячи із змісту акту від 30.06.2017 року (а.с.63), ОСОБА_8 проживає разом із батьком ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2. Санітарно-гігієнічні умови проживання дитини відповідають нормам, помешкання забезпечено всім необхідним для розвитку та навчання ОСОБА_8.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоровя від 10.05.2017 року, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 29.02.2016 року, була зарахована до замісної терапії. Позивач потребує лікування від наркотичної залежності в умовах стаціонару і подальшого продовження реабілітації (а.с.64). Третя особа ОСОБА_7 (батько ОСОБА_8П.) на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у програмі ЗПТ участі не брав (а.с.65).

Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.150 СК України та розясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, суд дійшов висновку, що відповідач у період становлення особистості дитини, свідомо нехтувала своїми обовязками по відношенню до виховання та утримання дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання малолітніх дітей, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Виходячи із змісту частини третьої вказаної статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючі всі обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дітей, платника аліментів, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_18 та доньки ОСОБА_10 у розмірі по 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

З огляду на положення ч.ч.3,5 ст.167 СК України, вимога позивача щодо передачі малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на опікування органу опіки та піклування, а ОСОБА_8 на виховання батькові ОСОБА_7 є обґрунтованою.

Питання про судові витрати вирішено судом відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини та керуючись ст.ст.150,151,164 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання батькові ОСОБА_7.

Передати малолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь особи, яка буде опікуном/піклувальником, прийомної сімї, дитячого будинку сімейного типу або державного закладу, де будуть перебувати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 12 травня 2017 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1920 грн. судового збору.

Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану міста Горішні Плавні для відома.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Крикливий