Справа № 468/1297/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа - Старогороженська сільська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина, в тому числі - на земельну ділянку площею 3,24 га, що розташована в межах території Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем після померлого за заповітом. Спадкоємцями після померлого за законом є відповідачі, які є дітьми померлого. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На думку позивача, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки позивач протягом строку для прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини через те, що не знав про смерть заповідача, а отже про відкриття спадщини. Посилаючись на викладене, позивач просив про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, вказавши, що дійсно її батько заповів належну йому земельну ділянку позивачу, який не є родичем батька і не знав про подальшу смерть батька відповідачів, а відповідачі після смерті батька не повідомили позивача про відкриття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, вказавши, що є підстави для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, від неї будь-яких заяв чи заперечень не надходило.

Від третьої особи Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та відсутність заперечень проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За такого суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_4 та третьої особи - Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (які позов визнали), дослідивши наявні у справі матеріали (копію заповіту ОСОБА_5 від 23.01.2014 року; копію державного акта на право приватної власності на земельну ділянку; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копію довідки Привільненської сільської ради від 04.04.2017 року №55/04-09; Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після ОСОБА_5; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2017 року), суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Строк позивачем пропущений з поважних причин, оскільки позивач протягом строків, встановлених законом для прийняття спадщини, не був обізнаний про факт відкриття спадщини. Вказана обставина в комплексі з визнанням позову співвідповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та тією обставиною, що ніхто не прийняв спадщину після ОСОБА_5, спадщина не визнана відумерлою та співвідповідач ОСОБА_4 і третя особа не заперечують проти позову - свідчить про можливість задоволення позову.

Той факт, що спадкоємець за заповітом не був обізнаний про відкриття спадщини є тією обставиною, яка свідчить про поважність причин пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, при цьому відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 23.08.2017 року №6-1320цс17, при розгляді таких спорів судам слід дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

У випадку, який є предметом судового розгляду, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, а отже у визначений ст. 63 Закону України «Про нотаріат» спосіб позивач як спадкоємець за заповітом про відкриття спадщини не повідомлявся, отже строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: