справа №2-во/243/138/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

05 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2017 року по цивільній справі №2/243/3668/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду від 01.09.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволені. Визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 11, що розташований по вул. Вїзд Керамічеський, м. Словянськ, Донецька область.

Вказане рішення суду набрало законної сили 12.09.2017 року.

03.10.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, а саме: в тексті рішення суду невірно зазначено вул. «Вїзд Керамічеський», а фактично правильно «вул. Вїзд Керамічний».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи установлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ № 1992258 від 14.11.2003 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок № 11, що розташований по вул. Вїзд Керамічний м. Словянськ (а.с.9). Таким чином, у вказаному рішенні суду допущена описка, яка має бути виправлена.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2017 року по цивільній справі № 2/243/3668/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Словянської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

По всьому тексту рішення суду № 2/243/3668/2017 від 01.09.2017 року вважати правильним назву вулиці, де розташований будинок № 11, що належить ОСОБА_1 «вул. Вїзд Керамічний», замість невірно зазначеної «вул. Вїзд Керамічеський».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4