Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1403/17
Провадження № 2-з/542/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської звернувся ОСОБА_1 з позовом до Новосанжарської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Богданівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеватор «Чиста Криниця» в якому просить зобовязати:

-Богданівську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області прийняти рішення щодо виділення земельної частки (паю) у розмірі 4,54 умовних кадастрових гектарах, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0290580 на моє імя, ОСОБА_1 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) та видати викопіювання спірної земельної ділянки;

-Новосанжарську районну державну адміністрацію постановити розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації розпорядження про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр.ОСОБА_1 (місце проживання: м.Полтава. АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1) орієнтовною площею 4,54 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богданівської сільської ради;

-Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області передати земельну ділянку (ділянки) сільськогосподарського призначення державної власності, гр.ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1) орієнтовною площею4,54 в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Богданівської сільської ради.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив забезпечити позов шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області включати земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 50,0000га кадастровий номер :00:003:0251 та площею 21,1244га кадастровий номер :00:001:0018, до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги (аукціон) на території Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, та вчиняти інші дії щодо цих земельних ділянок у тому числі укладати договори оренди чи надавати в користування іншим особам, крім позивача у межах предмету позову. Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області виключити земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 50,0000га кадастровий номер :00:003:0251 та площею 21,1244га кадастровий номер :00:001:0018, які розташовані на території Богданівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, з переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги (аукціон), до остаточного вирішення справи по суті.

Заяву обґрунтовував тим, що у разі виставлення Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області на аукціон згаданих двох земельних ділянок загальною площею 71,1244 га, заявник не зможе отримати у власність земельну ділянку, а в разі задоволення судом позову, виконати судове рішення буде неможливо.

В поряду, визначеному частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, що викладені в абзаці 1 пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вбачається, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Окрім цього, норми вищевказаної постанови вказують на те, що, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Так, позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу про те, що невжиття забезпечення позову, про які просить позивач, можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку, що в порушення вимог ст. 151 ЦПК України заявником не надано всіх необхідних відомостей, потрібних для вирішення питання про забезпечення позову.

Також належних та допустимих доказів того, що вжиття заходів забезпечення позову не порушить права інших осіб, не надано.

З огляду на вищевикладене, підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ( підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2