Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М при секретарі Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що 07 березня 2006 року померла її рідна тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,3739 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області. Вона є єдиною спадкоємицею, однак не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, так як не видно документально підтвердженого родинного звязку з покійною тіткою. Крім того відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що в покійної тітки ОСОБА_3 був земельний пай. Після її смерті його довірителька не може успадкувати даний пай, оскільки відсутні необхідні правовстановлюючі документи а також документи, які б підтверджували родинний зв'язок з тіткою. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Із показань свідка ОСОБА_4 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона знає позивачку та її покійну тітку ОСОБА_3 Знає, що в покійної був пай, яким вона користувалася.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 07.03.2006 року. Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с.10) встановлено. що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.11) судом встановлено, що її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Із копії Державного акту (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,3739 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. Із виписки з пооосподарської книги за 1947-1949 роки (а.с.13) встановлено. що ОСОБА_7 є головою, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 значаться як дочки. Із копії листа з Літинського районного відділу ДРАЦС за 31146-16.14-11 від 29.06.2017 року (а.с.17) судом встановлено, що факт державної реєстрації народження на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Багринівці Літинського району Вінницької області та факт державної реєстрації народження на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 с.Багринівці Літинського району Вінницької області по Літинському районному відділу ДРАЦС відсутні. Із акту (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_1, яка проживала в будинку батька ОСОБА_8 здійснювала догляд за тіткою ОСОБА_3 Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №1084/02-17 від 01.07.2017 року (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні підтверджуючі документи.

Відповідно до ст.256 ч.І п.1 та п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт, що ОСОБА_3, яка померла 07 березня 2006 року була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, рідною тіткою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та показання свідків, враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання та місця народження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і має підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в звязку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.03.2006 року в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за нею право власності на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що вона є спадкоємицею і має право на оформлення спадщини. Керуючись ст.ст.3,10,30,60,214,215,256 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" і на підставі ст.328, 1225,1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 07 березня 2006 року була ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, рідною тіткою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження Літинської РДА від 28.03.2003 року №107, площею 2,3739 га, кадастровий номер 030000267, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради для ведення товарного сільськогосподасрького виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 березня 2006 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович