Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/3511/17
Провадження № 2/644/1884/17
26 вересня 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просив стягнути з відповідача на його користь вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 210,59 грн. та коштів виплачених як допомога по безробіттю у сумі 9546.53 грн., разом - 9757.12 грн. за період з 23.07.2014 року по 03.08.2014 року та з 05.05.2014 року по 01.08.2014 року посилаючись на те, що відповідачу з 17.04.2014 року по 18.04.2015 року був наданий статус безробітного і призначена виплата допомоги по безробіттю та надані певні соціальні послуги.
13.12.2016 року до Харківського міського центру зайнятості надійшов лист з Управління пенсійного фонду України в Шевченківського району м. Харкова щодо інформації стосовно ОСОБА_1, який в період перебування на обліку в Харківському міському центрі зайнятості отримував пенсію за віком, відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.06.2008 року.
Невиконання відповідачем обов'язку щодо своєчасного повідомлення про отримання права на призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах призвело до безпідставної виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - оголошенням у пресі, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
17.04.2014 року відповідач звернувся до позивача за сприянням у працевлаштуванні, де того ж дня був зареєстрований як особа, яка шукає роботу з відкриттям персональної картки № НОМЕР_2
Згідно поданої заяви від 17.04.2014 року відповідачу був наданий статус безробітного та згідно п.п. 2,4 ст. 22, п.2 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п.п. 2.7.,2.9 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» йому була призначена виплата допомоги по безробіттю з 24.04.2014 року по 18.04.2015 року, у розмірі встановленому законодавством.
Під час реєстрації в службі зайнятості та подальших відвідувань Харківського міського центру зайнятості відповідачу було роз'яснено чинне законодавство України про зайнятість, надані консультації з питань працевлаштування та порядку реєстрації в службі зайнятості.
30.04.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про професійне навчання безробітного у роботодавця №2039/1683-С/14, згідно якого позивач направляє ОСОБА_1 на професійне навчання шляхом стажування на професією «муляр» до роботодавця, який забезпечує професійне навчання шляхом стажування зі строком навчання 496 годин з 05.05.2014 року до 01.08.2014 року такого безробітного та його працевлаштування.
На підставі наказу Публічного акціонерного товариства «Трест-Жилстрой-1» від 05.05.2014 року № 45К ОСОБА_1 був зарахований на професійне навчання шляхом стажування за фахом «муляр» з 05.05.2014 року і до 01.08.2014 року. (а.с.14)
01.08.2014 року на підставі наказу Публічного акціонерного товариства «Трест-Жилстрой-1» від 01.08.2014 року ОСОБА_1 - муляра, було відраховано з професійного навчання на підставі договору №2039/1683-С/14 від 30.04.2014 року у зв'язку з закінченням навчання (а.с.15).
Згідно кошторису, який було додано до договору № 2039/1683-С/14 від 30.04.2014 року, загальна вартість витрат на професійне навчання шляхом стажування склала 9546,53 грн. (а.с.13).
13.12.2016 року до Харківського міського центру зайнятості надійшов лист з Управління пенсійного фонду України в Шевченківського району м. Харкова щодо інформації стосовно ОСОБА_1, який в період перебування на обліку в Харківському міському центрі зайнятості отримував пенсію за віком, відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.06.2008 року.
В ході проведення перевірки було встановлено, що відповідач дійсно перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Шевченківського району м. Харкова та отримує пенсію за віком, відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 18.06.2008 року (а.с.8).
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі призначення чи отримання права на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, пенсії за вислугу років або досягнення особою встановленого законом пенсійного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.
Частиною 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Пунктом 6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності , затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20 листопада 2000 року № 307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 2000 року за № 915/5136, встановлено, що якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, у тому числі встановлені під час розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується судом у судовому порядку.
Наказом директора позивача № 199 від 07.02.2017 року «Про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг - ОСОБА_1.» було прийнято рішення про повернення коштів, виплачених відповідачу в розмірі 9757 грн. 12 коп. за період з 23.07.2014 року по 03.08.2014 року та з 05.05.2014 року по 01.08.2014 року.
Відповідач, у період перебування на обліку у позивача в статусі безробітного, приховав дані про отримання пенсії, своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому матеріального забезпечення та надання соціальних послуг, внаслідок чого незаконно отримував допомогу по безробіттю.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, і тому з відповідача слід стягнути на користь позивача суму коштів, виплачених як допомога по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг, в розмірі 9757 грн. 12 коп. за період з 23.07.2014 року по 03.08.2014 року та з 05.05.2014 року по 01.08.2014 року.
Відповідно до п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI (зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року) органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звільнені від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь Держави судові витрати по справі, які складаються зі судового збору в розмірі 1600 грн.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, 1166 ЦК України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд -
Позовну заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття в сумі 210 (двісті десять) грн. 59 коп. за період з 23 липня 2014 року по 03 серпня 2014 року та кошти, витрачені на професійне навчання за період з 05 травня 204 року по 01 серпня 2014 року в сумі 9546 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 53 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Глібко