Справа №303/3378/17
Номер рядка стат.звіту - 51
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 вересня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Чудіна В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 2002 по 2011 роки, від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У вересні 2011 року шлюб між ними розірвано, що стверджується рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2011 року. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 проживають та виховуються разом з ним. Фактично шлюбні стосунки було припинено з червня 2011 року, вони з відповідачем проживають окремо. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні. Беручи до уваги, що мати дітей починаючи з 2014 року жодного разу не бачила сина та доньку та жодного разу їм не зателефонувала, покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтрилали в повному обсязі та просили суд їх задоволити з мотивів наведених в ній.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася повторно, про причину неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанова О.Р. надіслала до суду висновок, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків.

Зі згоди позивача та його представника, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, з додержанням вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Стр. 2 із 3

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються відповідними нормами СК України.

Згідно вимог ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст.ст.3, 9 Конвенції про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п. 16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06.09.2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що мати фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків: з дітьми не спілкується, не займається їх вихованням, не опікується їх розвитком та навчанням, матеріально їх не утримує, враховуючи думку дітей, які проживають з батьком та перебувають на його утриманні.

Вищевказані обставини також підтверджуються наступними доказами:

- характеристикою сина ОСОБА_5, учня 5-а класу, де зазначено, що мати ОСОБА_3 не займається ані вихованням сина, ані турбується про його фізичний та психологічний розвиток, навчанням сина не цікавиться ;

- характеристикою доньки ОСОБА_4, учениці 9-а класу, де зазначено, що мати дитини не піклується про неї жодним чином ;

- довідкою Мукачівської Дитячої школи мистецтв №2 від 12.05.2017 року в якій також зазначено, що мати дівчинки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не цікавиться справами дитини не приймає участь у її вихованні та не оплачує навчання дитини ;

- поясненнями доньки ОСОБА_4 від 07.06.2017 року та сина ОСОБА_5 від 08.06.2017 року, написаних в присутності начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету

Стр. 3 із 3

Мукачівської міської ради, де зазначено, що мати ОСОБА_3 не проживає з ними понад 3 роки, нею та братом не цікавиться, не спілкується з ними, матеріально не підтримує, нічого не купує й не дарує, навчанням та успіхами в школі не цікавиться, перешкоджає в оформленні документів для виїзду за кордон та реєстрації за місцем проживанням старшої дитини.

У відповідності до розрахунку заборгованості наданого Мукачівським міським відділом Державної виконавчої служби, станом на 31.08.2017 року загальна заборгованість відповідача по сплаті аліментів в користь позивача на утримання дітей складає 6838,70 грн.

Таким чином, доведено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому підлягає позбавленню батьківських прав щодо них.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 9 Конвенції про права дитини схваленою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року, ст.ст.150, 164, 165, 180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 208-209, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський