Справа № 185/6378/17
Провадження № 2-о/185/347/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, того що, особа яка записана в свідоцтві про народження, серія ГД № 082221, виданого 29 липня 1959 року як ОСОБА_2 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про укладення шлюбу, серія ІІ-КИ № 372713, виданого 19 червня 1981 року, ОСОБА_3 (російською), в свідоцтві про народження дитини, серія ІІ-КИ № 405093 виданого 31 жовтня 1981 року в якому матірю зазначена ОСОБА_3 (російською), та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Заява мотивована тим, що заявник звернулась до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з необхідними документами для призначення їй пенсії. Під час опрацювання поданих заявником документів було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника, її ім'я записано ОСОБА_1 з однією літерою «Л», в свідоцтві про шлюб імя записано ОСОБА_1, в свідоцтві про народження доньки заявника в графі батьки, імя заявника також записано ОСОБА_1 з однією літерою «Л», в атестат, трудовій книжці, та паспорті заявника, її імя записано ОСОБА_1. Через ці помилки заявник не має можливості оформити документи для отримання пенсії.

Заявник у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до трудової книжки АТ-ІІ № 2329774 імя власника книжки значиться російською мовою «ОСОБА_4, 14 липня 1959 (дата народження)», професія швачка.

Відповідно до атестату № 4010 виданого у червні 1978 року ОСОБА_2 (російською мовою) у 1978 році закінчила повний курс Технічного училища по професії швачка мотористка легкого плаття та білизни. Рішенням Екзаменаційної комісії від ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію швачка мотористка легкого плаття та білизни.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрованого Павлоградським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, виданого 19 червня 1981 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та російською мовою ОСОБА_2 уклали шлюб, та після укладення шлюбу останньою було привласнено прізвище російською мовою «Хамилонова».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ГД № 082221, зареєстрованого Черкаською радою Фрунзенського району Луганської області, виданого 29 липня 1959 року, імя заявника значиться російською мовою ОСОБА_2, 14.07.1959 (дата народження).

Відповідно до свідоцтва про народження російською "Хамилонова Ольга Олеговна", 05 вересня 1981 (дата народження), серії ІІІ-КИ № 405093, зареєстрованого Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, виданого 31 жовтня 1981 року, імя матері народженої значиться російською мовою ОСОБА_3.

Відповідно до паспорту серії АМ № 1338231, виданого Павлоградським міським відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області 23 травня 2001 року, прізвище, імя, по-батькові заявника ОСОБА_6 російською мовою вказано «Хамилонова Нелля Алексеевна».

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

Керуючись ст. 131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, того що, особа яка записана в свідоцтві про народження, серія ГД № 082221, виданого 29 липня 1959 року як "Головченко Неля Алексеевна" (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про укладення шлюбу, серія ІІ-КИ № 372713, виданого 19 червня 1981 року, "Хамилонова Неля Алексеевна" (російською), в свідоцтві про народження дитини, серія ІІ-КИ № 405093 виданого 31 жовтня 1981 року, в якому матірю зазначена "Хамилонова Неля Алексеевна" (російською), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С. Зінченко