РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3

Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є її сином. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона звернулася до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус повідомила, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в її паспорті та картці платника податків її прізвище зазначене «ОСОБА_1», а у свідоцтві народження ОСОБА_3, у графі «мати» її прізвище записано «ОСОБА_1». Така помилка виникла в результаті перекладу прізвища з російської мови на українську. Також у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі «по батькові» запис відсутній.

Встановлення цього факту породжує для неї юридичні наслідки та необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим спадкоємцем є донька спадкодавця ОСОБА_2, яка також подала заяву про прийняття спадщини.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що вона є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року проведено заміну неналежної заінтересованої особи - Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори на належну - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заінтересованої особа ОСОБА_2 (інший спадкоємець) проти встановлення такого факту не заперечувала.

Представник Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи управління повідомлялось.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданої суду Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 559/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що в графі «мати» зазначена «ОСОБА_1».

У судовому засіданні представник заявника пояснив, що така помилка виникла в результаті перекладу прізвища з російської мови на українську.

Зазначені обставини у судовому засіданні не оспорювала й інший спадкоємець - донька ОСОБА_3

Допитана в суді свідок ОСОБА_5 показала, що вона знає заявника та її померлого сина. Заявник її бабуся, а померлий її дядько. Підтвердила, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1

На підтвердження факту родинних стосунків ОСОБА_1 також надала суду письмові докази.

У довідці форми № 3, виданої Житлово-експлуатаційною дільницею № 901 від 04 липня 2016 року № 3184 зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У графі «родинні відносини» зазначено, що ОСОБА_3 є власником особового рахунку, ОСОБА_1 - мати; ОСОБА_6 - брат.

Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення такого факту, породжує для заявника юридичні наслідки та підтверджено належними доказами.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: