У Х В А Л А

3 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» (далі - СВК «АФ «Україна») про стягнення вартості паю,

в с т а н о в и в :

Приазовський районний суд Запорізької області рішенням від 7 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнив частково: стягнув із СВК «АФ «Україна» на його користь 613 тис. 289 грн 30 коп. вартості паю; вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовив.

Апеляційний суд Запорізької області 15 жовтня 2014 року змінив рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції апеляційний суд залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних ухвалою від 12 вересня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вищезазначені судові рішення на підставі частини третьої статті 328 ЦПК України.

25 вересня 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Подана заява про перегляд судових рішень підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 12 вересня 2016 року подана 25 вересня 2017 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення вказаного судового рішення, зазначений строк поновленню не підлягає, тому подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Україна» про стягнення вартості паю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук