Справа № 591/4872/15-ц
Провадження № 2-во/591/39/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі: головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Майборода А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні по справі №591/4872/15-ц, провадження № 2/591/58/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до головного територіального управління юстиції у Сумській області, виконавчого комітету Сумської міської ради, Сумської міської ради, 3-ті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про поділ житлового будинку, поділ земельної ділянки.

29 лютого 2016 року по даній справі ухвалене судове рішення, яким позов було задоволено, проведено розподіл житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Суми, вул.Полтавська, 1 між власниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до запропонованого варіанту розподілу домоволодіння №1 комплексної судово -будівельної технічної експертизи та земельно-технічної експертизи №65 від 28.12.2015 року.

При цьому, в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме під час підрахунку загальної площі виділених часток в будинку позивачів була допущена арифметична помилка щодо загальної площі у виділених частинах будинку кожному з позивачів.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені, від заявника надійшла заяви про розгляд заяви у його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №65 від 28.12.2015 р. /а.с.109-128 т.1/ проведено розподіл житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Полтавська,1, яким запропоновано виділення частини будинку ОСОБА_1 загальною площею 63,8 кв.м, а в рішенні помилково зазначено 19,3 кв.м., відповідно ОСОБА_3 висновком запропоновано виділення частини будинку загальною площею 40,7 кв.м, а в рішенні суду помилково зазначено 14,6 кв.м., що і було предметом розгляду та дослідження в судовому засіданні, в мотивувальній та резолютивній частині рішення міститься посилання на це. Дані описки є очевидними та не впливають на зміст постановленого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Зарічного районного суду від 29 лютого 2016 року по справі №591/4872/15-ц, провадження № 2/591/58/16, а саме зазначити, що загальна площа у виділеній частині будинку №1 по вулиці Полтавська в місті Суми Фоменку ОСОБА_4 складає 63,8 кв.м. замість 19,3кв.м, та загальна площа у виділеній частині будинку №1 по вулиці Полтавська в місті Суми Колеснікової ОСОБА_5 складає 40,7 кв.м. замість 14,6 кв.м..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.Г. Прокудіна