Справа № 749/1018/17
Номер провадження 2-о/749/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківське об?єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності трудових книжок,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, трудової книжки, від 19.07.1971 року виданої Щорським районно-виробничим об»єднанням «Райсільгосптехніка» та трудової книжки від 07.04.1977 року, яка була видана Щорським районно-виробничим об»єднанням «Райсільгосптехніка», обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у грудні 2016 року він звернувся до Сновського відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсій Корюківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою щодо зарахування до трудового стажу за даними трудової книжки від 19.07.1971 року виданої на ім»я Зорко з виправленням на «Зорько». Корюківським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України йому було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії з підстав, що заявник до заяви про до рахування страхового стажу надав копію трудової книжки від 19.07.1971 року виданої на ім»я «Зорко»( виправлено на Зорько), проте на титульній сторінці трудової книжки у графі «прізвище» наявне виправлення. Оскільки ім»я по-батькові та прізвище які зазначені у документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються особи за паспортом у зв`язку з чим у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням трудового стажу за даними трудової книжки від 19.07.1971 року виданої на ім.»я «Зорко» (випр..Зорько) відмовлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2»якін В.В. пояснив, що вони разом з заявником працювали в Корелії, а потім у м.Воркуті Російськї Федерації, про, що мається запис у трудовій книжці, як свідка так і заявника.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він працював разом з заявником в коопзаготпромі, свідок трактористом, а заявник робітником по холодильних установках.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили що працювали разом з заявником на підприємстві Щорської ПМК-215. Заявник працював каменщиком.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Корюківським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України заявнику відмовлено у проведенні перерахунку пенсії з тих підстав, що заявник до заяви про дорахування страхового стажу надав копію трудової книжки від 19.07.1971 року виданої на ім»я «Зорко»( виправлено на Зорько), на титульній сторінці трудової книжки у графі «прізвище» наявне виправлення, оскільки ім»я по-батькові та прізвище які зазначені у документі, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з особою за паспортом. Рішення від 23.12.2016 року (а.с.4-5).

З трудових книжок від 19.07.1971 року та від 07.04.1977 року виданих на ім»я «Зорко»( виправлено на Зорько), на титульній сторінці трудових книжок у графі «прізвище» наявне виправлення (а.с.6, 13).

Записи в трудових книжках про місце роботи та періоди роботи заявника від 19.07. 1971 року та 07.04.1977 року збігаються з архівними даними підприємств де скрізь прізвище заявника «Зорько».(а.с.33-59).

Дану обставину підтвердив свідок ОСОБА_2»якін В.В., який пояснив, що працювати на шахті «Октябрськая» об»єднання Воркута уголь з заявником. Дана обставина підтверджується копіяю трудових книжок заявника. (а.с.06-10, 11-18) та копією трудової книжки свідка.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив свої покази про період роботи з заявником в Заготконторі Щорського райпо Чернігівської області витягом з трудової книжки. Дана обставина підтверджується копією трудової книжки заявника (а.с.16).

Отже, суд вважає, що зібрані по справі докази дають підстави вважати, що трудові книжки від 19.07.1971 року та від 07.04.1977 року видані на ім»я «Зорко» (виправлено Зорько) належить заявнику.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує для заявника юридичні наслідки, а саме донарахування до пенсії. В позасудовому порядку ОСОБА_1 позбавлений можливості довести факт належності йому трудових книжок про що свідчить відмова Корюківського об»єднаного управління пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, трудової книжки від 19.07.1971 року виданої Щорським районно-виробничим об»єднанням «Райсільгосптехніка» та трудової книжки від 07.04.1977 року виданої Щорським районно-виробничим об»єднанням «Райсільгосптехніка».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але небули присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О. Шаповал