Справа № 562/2651/15-ц>
провадження №6/562/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві голова Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області просить замінити стягувача Комунальний заклад «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради на опікуна ОСОБА_1 у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_2, обґрунтовуючи тим, що відповідно до розпорядження №295 від 22 червня 2017 року малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована під опіку дядька.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб згідно ч.2 ст.378 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 січня 2016 року позов органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області задоволено частково та стягнуто зОСОБА_2 на користь державних або комунальних закладів охорони здоров'я, навчальних або інших закладів, в які влаштовані та в яких постійно проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, аліменти на їх утримання у розмірі ? частки її заробітку (доходу) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час ухвалення рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, та відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», який діє на даний час, виконавче провадження відкривалось та розпочиналось примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа.

Після набрання указаним вище судовим рішенням законної сили стягувачу 07 квітня 2016 року видано два виконавчі листи на аліменти, у тому числі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на малолітню ОСОБА_3, яка перебувала у Комунальному закладі «Мізоцька спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради.

Однак за повідомленням державного виконавця відомості про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення на малолітню ОСОБА_3 аліментів, відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до п.13 розділу 2 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (у редакції від 29 вересня 2016 року № 2832/5) та зареєстрованої в Мінюсті України 30 вересня 2016 року за № 1302/29432, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене заява органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.292, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: