Справа № 127/5522/17
Провадження № 2/127/2751/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі: Мельник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 3500 грн. до закінчення нею навчання.

Ухвалою Вінницького міського суду віннимцької області від 06.07.2017 року задовлено клопотання позитвача про витребування доказів, зокрема з Державної прикордонної служби витребувано документи про те, скільки разів на протязі 2016- 2017 років ОСОБА_2 перетинав кордон України.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання ухвали необхідно надати відомості про громадянство, дату народження особи, відносно якої витребовуються відомості.

Отже для належного виконання ухвали про витребування доказів суд вважає за необхідне надати відповідні відомості та витребувати інформацію, задовольнивши клоптання позивача, висунуте до початку розгляду справи по суті.

17.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, яке мотивоване тим, щоб обєктивно засвідчити фінансовий стан позивачки ОСОБА_1, та докази які можуть мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, позивач просить витребувати з Національного Банку України інформацію про відкриті рахунки в банках України на імя ОСОБА_1 та про грошові залишки на цих рахунках станом на серпень 2017 року; витребувати з Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області копію декларації про прибутки гр. ОСОБА_1 у якості приватного підприємця за 2015 та 2016 роки; витребувати інформацію від Міністерства соціальної політики України про кількість особистих справ італійських громадян, поданих гр. ОСОБА_1 у якості представника цих громадян, для реєстрації останніх у якості потенціальних усиновителів в Міністерстві соціальної політики України в період з січня 2016 року по серпень 2017 року; витребувати з державного єдиного реєстру про нерухомість дані про нерухому власність гр. ОСОБА_1Ю; витребувати з Прикордонної служби України дані про кількість перетину державного кордону гр. ОСОБА_1 в період з 2015 року по вересень 2017 року.

Сторони до судового засідання не зявилися, але подали заяви про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про надання додаткових відомостей для виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про витребування доказів від 06.07.2017 року.

Заява ОСОБА_2 про витребування доказів від 17.08.2017 року не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, зокрема в заяві не зазначено які обставини можуть підтверждити докази, витребування яких вимагається, докази не можливості отримання документів самостійно.

Оскільки для вирішення питання про стягнення аліментів предметом дослідження є майновий стан відповідача, суд вважає що відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, документи, що стосуються майнового стану позивача є не належними доказами по справі. Тому в задовленні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 58, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 06.07.2017 року в частині витребування інформації з Держдавної прикордонної служби України задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби документи скільки разів на протязі 2016-2017 років ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, перетинав кордон України.

Строк надання доказів визначити до 17.09.2017 року.

Розяснити Державній прикордонній службі України, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

В задовленні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: