Справа № 520/9763/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно фізичного, духовного та морального розвитку доньки, не проявляє до неї турботи та уваги не цікавиться справами дитини та станом її здоровя. Також відповідач ухиляється від сплати аліментів, що призначені рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17.05.2006 року.

В звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилася, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав суду заяву про те, що підтримують свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Справу просить розглянути за відсутністю представника.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, що видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси Серія 1-ЖД № 143724, розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 30.03.2004 року зроблено запис за № 134.

(а.с. 7)

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с. 8)

Згідно довідки з місця мешкання про склад сімї та реєстрації № 240 від 18.07.2016 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

(а.с. 10)

Відповідно до довідки Одеського ліцею „Приморський № 114 від 05.05.2016 р., де навчається ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 у вихованні дочки участі не бере, до ліцею не зявлявся.

(а.с. 15)

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 31.03.2016 р., що адресована до служби у справах дітей Одеської міської ради, вона не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батька в звязку з тим, що з моменту розлучення батьків, вона його жодного разу не бачила, він не допомагав їй ні морально, ні матеріально.

(а.с. 16)

Згідно листа КУ „Дитяча міська поліклініка № 6 від 17.05.2016 р. за № 01-03/227 ОСОБА_3 перебуває на обліку в ДМП № 6 з 2014 року. При відвідуванні на дому та проведенні профілактичних оглядів в поліклініці з дитиною завжди були мати та бабуся.

(а.с. 18)

Згідно довідки начальника Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області від 08.08.2016 року з ОСОБА_2 у період з 18.06.2006 р. по 01.08.2016 р. не утримуються аліменти згідно з виконавчим листом № 2-4092/2006 виданого 11.06.2007 року Махновським райсудом м.Одеси. Загальний розмір заборгованості по аліментам станом на 01.08.2016 р. складає 36400 гривень.

(а.с. 20)

Відповідно до заяв ОСОБА_4 від 21.03.2016 р., ОСОБА_5 від 09.03.2016 р. та ОСОБА_6 - ОСОБА_2 матеріально та морально участі у вихованні доньки ОСОБА_3 не приймав, вихованням доньки не займається.

(а.с. 21 - 23)

Згідно висновку Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 1310/01-11 від 13.07.2016 року вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с. 11 - 13)

Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, його слід позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

12 квітня 2017 року