Справа № 2315/2237/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сміла подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2315/2237/2012 від 16 травня 2012 року виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

В поданні від 25 квітня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа старший державний виконавець просить видати такий у зв'язку з тим, що його оригінал було втрачено.

В судове засідання старший державний виконавець Бистрик О.М. не з'явився, про час та місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа належним чином повідомлений.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа вважає його таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року в цивільній справі №2315/2237/2012 2/2315/744/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2012 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно подання від 25 квітня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа старший державний виконавець просить видати такий по даній справі у зв'язку з тим, що його оригінал було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригінала виконавчого листа або судового наказа суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати його, оскільки його оригінал втрачено та рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2012 року в цивільній справі №2315/2237/2012 2/2315/744/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2012 року і до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2315/2237/2012 від 16 травня 2012 року виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2315/2237/2012 виданого 16 травня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 березня 2012 року і до досягнення ними повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська