Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2017 р. Справа153/1137/17

Провадження2-о/153/65/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільского районного суду Вінницької області в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків посилаючись на те, що у свідоцтві про його народження його батьками записано «Скорич Федір Олексійович» та «Скорич Поліна Марянівна». 16 березня 2017 року у місті Ямпіль Вінницької області померла його тітка по лінії матері ОСОБА_4. У свідоцтві про народження останньої, її батьками записано «ОСОБА_5 та ОСОБА_6». Актовий запис про народження його матері, а також свідоцтво про її народження відсутній. На даний час, після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_7 він приймає спадщину, однак враховуючи те, що відсутнє свідоцтво про народження його матері він не може довести факт родинних стосунків зі спадкодавцем. Тому ці обставини змушують його звернутись до суду з даною заявою і просити суд встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 16 березня 2017 року, є його рідною тіткою по лінії матері.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву за вхід.№6155 від 02 жовтня 2017 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника міської ради, просить заяву задовольнити.

Із показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_3 був племінником ОСОБА_4, яка померла 16 березня 2017 року.

Із показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 16 березня 2017 року є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії VІІ-УР №023476 виданого 29 червня 1968 року судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Із свідоцтва про народження серії VІІ-АВ №163483 виданого повторно 16 грудня 1969 року судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_12 та ОСОБА_6. Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №376975 виданого 16 березня 2017 року судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 14 березня 2017 року у місті Ямпіль Вінницької області. Із архівної довідки №07-1252/7 від 28.03.2017 року судом встановлено, що у книзі актових записів про народження громадян по селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області за 1929 рік є актовий запис №34 за 13 березня 1929 року про народження 10 березня 1929 року ОСОБА_4, батьками записано ОСОБА_12 та ОСОБА_4 Катижину. Із повідомлення директора державного архіву Вінницької області №07-1251/7 від 29.03.2017 року судом встановлено, що у книгах актових записів про народження громадян села Тростянець Ямпільського району Вінницької області за 1934-1935, 1937 роки актового запису про народження ОСОБА_13 не виявлено. Із довідки №712 від 10.07.2017 року виданої виконкомом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була рідною сестрою ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із копії свідоцтва про одруження серії І-УР № 118052 виданого 08 грудня 1959 року встановлено, що ОСОБА_16 після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище змінали на прізвище чоловіка ОСОБА_14.

Із довідки виданої виконкомом Тростянецької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що ОСОБА_17 мала двох доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_4, яка померла 14 березня 2017 року у місті Ямпіль Вінницької області, є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлення цього факту має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення спадщини після смерті тітки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і ст.256 п. 1 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту родинних стосунків - задоволити.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_4, яка народилась 10 березня 1929 року в селі Тростянець, Ямпільського району, Вінницької області та померла 14 березня 2017 року в місті Ямпіль, Вінницької області являється рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.Дзерин