Справа № 405/6037/16-ц
Провадження №2/405/1218/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.08.2016 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання від 20.07.2016 року № 237, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3, скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

20 лютого 2017 року за вх. 3513 на адресу суду Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті у Кіровоградській області направлено копію актового запису про смерть № 2724 від 21 жовтня 2016 року на імя ОСОБА_1 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть АМІ 68.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст.201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст.202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Ухвалою від 06 березня 2017 року зупинено провадження по цивільній справі №405/6037/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої 19 жовтня 2016 року, та залучення до участі у справі правонаступників.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.

28 вересня 2017 року за вх. № 22447 на запит суду від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшла інформаційна довідка зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), та копія спадкової справи № 43/2016 до майна померлої 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1, заведеної 22.10.2016 року.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що провадження по справі було зупинено до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлої 19 жовтня 2016 року, та залучення до участі у справі правонаступників, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності та стягнення моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності та стягнення моральної шкоди до судового розгляду на 26.10.2017 року на 10 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова