Справа № 635/1142/17
Провадження №2-во/635/138/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, померлого 25 квітня 2016 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, яка розташована на території с. Котляри (колишнє Комунар) провулок Новий, 15-а, Харківського району Харківської області, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25 квітня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку у вищевказаному рішенні, а саме: у першому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення замість прізвища Чухдебов зазначити вірне ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорту прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_5 (а.с. 4).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2017 року були допущені вищевказані описки.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Зазначити: у першому абзаці описової частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю. Полєхін