Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1141/16-ц
У Х В А Л А

05.10.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В. В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки у виконавчому листі по цивільній справі № 657/1141/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: замість не вірного «ОСОБА_2» на вірне «ОСОБА_2», не вірного «ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1» та не вірного «ОСОБА_3» на вірне «ОСОБА_3».

22.07.2016 року Каланчацьким районним судом Херсонської області винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У вказаному виконавчому листі було допущено описки, а саме у іменах сторін: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, замість вірних: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Вказана описка сталася при виготовленні тексту виконавчого листа. Правильність написання імені «ОСОБА_2» підтверджується копією паспорту НОМЕР_1, імені «ОСОБА_1» копією паспорту НОМЕР_2, та імені «ОСОБА_3» - свідоцтвом про народження НОМЕР_3 . Тому вбачається необхідність у виправленні вказаних вище описок у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяву.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі від 22.07.2016 року по цивільній справі № 657/1141/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Викласти резолютивну частину виконавчого листа від 22.07.2016 року по цивільній справі № 657/1141/16-ц в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак Херсонської області, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого в виробничому підрозділі служби колії «Херсонська дистанція колії» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.07.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:Скригун В. В.