Справа № 214/2170/17
Номер провадження 2/214/1908/17
УХВАЛА

іменем України

Про закриття провадження у справі

"03" жовтня 2017 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві судового засідання Печарник З.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі за вказаним позовом, оскільки 06.07.2015 року померла відповідач по справі - ОСОБА_2. Після її смерті відкрита спадкова справа, проте спадщина не була прийнята.

Представник позивача, в судовому засіданні, при вирішення питання про закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ №626392 виданого 07.07.2015 року, відповідач по справі ОСОБА_2 06.07.2015р. померла, про що зроблений відповідний актовий запис №1119 (а.с.63).

Постановою пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», судам надано розяснення, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до третьої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, суди мають враховувати, що іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі й на тих самих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки (стаття 23 Закону України "Про іпотеку").

На запит суду приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надано завірену належним чином копію спадкової справи №79-2015 на майно померлої 06.07.2015 року ОСОБА_2. На підставі спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_5. Проте в наданих приватним нотаріусом копії спадкової справи відсутнє свідоцтво про отримання ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщини (а.с.84-101).

Представнику позивача було повідомлено, що відповідач по справі померла, проте позивач не скористався правом змінити (уточнити) позовні вимоги в звязку зі встановленими обставинами та не повідомлено суду, що дані правовідносини допускають правонаступництво.

За таких обставини суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, керуючись ч.1 п.6 ст. 205 ЦПК України, оскільки померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 205,208,209,210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь