ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/767/17
Номер провадження 2-о/292/32/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

29 вересня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні брала участь заявник ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 28 травня 2015 року помер її син - ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 37. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,9396 га.

Вона є єдиним спадкоємцем майна сина - ОСОБА_4

При підготовці документів для оформлення спадщини виявилось, що у реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, її син записаний під ім"ям "Віталій", у той час коли у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть він значиться під іменем "Віктор". Як так сталося вона пояснити не може. З малку, у побуті усі називали сина - ОСОБА_3, але чому він став значитись у правовстановлюючих документах - ОСОБА_3, а не як у свідоцтві про народження - ОСОБА_4, їй не відомо.

Крім, того у книгах погосподарського обліку Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, син також значиться під іменем "Віталій".

За життя сина не виникало жодних питань щодо розбіжностей у документах, тому ніхто не звертався до органів РАЦС з приводу внесення змін до актового запису про народження. Зараз працівниками відділу РАЦС їй роз"яснено, що внести зміни до актового запису про народження сина неможливо , по причині його смерті. Оскілька дана обставина буде перешкодою у оформленні спадщини, тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 травня 2015 року є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала з вищезазначених підстав і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. Селищний голова Пулинської селищної ради надав суду письмового листа, в якому просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення даної заяви не заперечують.

Вислухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на спадщину сина.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 263630 від 29.05.2015 року, виданого відділом

державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 помер 28.05.2015 року, про що зроблено актовий запис за № 37 (а.с.6).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 01.06.2017 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0587524 від 29.08.1980 року, шлюб був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і після реєстрації шлюбу прізвищем останньої є "Грибан" (а.с.5).

Згідно книги погосподарського обліку Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області за 1964-1966 роки, головою двору був ОСОБА_5, який 25.11.1966 року помер, дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 4375 від 30.05.2017 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, померлий ОСОБА_3, на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: вул. 40-річчя Перемоги, 38, с. Буряківка, Пулинського району, Житомирської області, разом з ним на день смерті, та протягом шести місяців після смерті була зареєстрована мати ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ №037626 від 06.07.2002 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 3.9396 га, яка розташована на території СТОВ "Зоря Полісся" Червоноармійської селищної Ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.7).

Листом державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори № 564/01-16 від 29.09.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_4, який помер 28.05.2015 року, оскільки у свідоцтві про народження її син зазначається як ОСОБА_4, а згідно поданого свідоцтва про смерть та Державного акту на право приватної власності на землю померлий значиться як ОСОБА_3.

За даними Пулинської державної нотаріальної контори №565/01-16 від 29.09.2017 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 28.05.2015 року, Пулинською державною нотаріальної конторою, спадкова справа не заводилася.

Свідок ОСОБА_8 дала суду показання про те, що вона є мешканкою села Буряківка, Пулинського району та все своє життя проживала по сусідству з ОСОБА_2 і їй достовірно відомо про те, що остання є рідною матір"ю покійного ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 травня 2015 року є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.Буряківка Червоноармійського району Житомирської області, який помер 28 травня 2015 року є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц