Справа №173/1280/17
Провадження №2/173/769/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_2, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_1 міської ради, згідно уточнених позовних вимог просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 5/12 частини садибного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 14 по вул. Дніпровській в м ОСОБА_1 Дніпропетровської області, після смерті чоловіка ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: 22.11.2016 року помер її чоловік ОСОБА_3 з яким, до дня його смерті, вона проживала разом за однією адресою: вул. Гагаріна, 148 в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області.

Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з частини домоволодіння, розташованого по вул. Дніпровська. 14 в м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

22.06.2017 року вона звернувся до державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок з господарськими спорудами, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори від 22.06.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з встановленням розбіжностей у прізвищах її чоловіка та його батька, якому належало дане домоволодіння, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідачі - представник ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Будь яких заперечень з приводу задоволення позовних вимог суду не надав.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та спадкової справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 22.11.2016 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтв про смерть та копією свідоцтва про одруження.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина у вигляді частини домоволодіння, розташованого по вул. Дніпровська, 14 в м ОСОБА_1 Дніпропетровської області. Як встановлено в судовому засіданні дана частина домоволодіння належала батькові померлого ОСОБА_3 При цьому батько ОСОБА_3. ОСОБА_4С,. за життя склав заповіт згідно якого все своє майно та все те, що буде належати йому на час смерті він заповів ОСОБА_3 Також з матеріалів спадкової справи встановлено, що ОСОБА_3, за життя вчинив дії щодо оформлення своїх спадкових прав, але свідоцтва про право на спадщину після смерті батька не отримав та помер в 2016 році

22.06.2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену частину будинку з господарськими спорудами, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори від 22.06.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з встановленням розбіжностей у прізвищах її покійного чоловіка та його батька

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обв»язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно інформаційної довідки КП «ОСОБА_1 БТІ» судом встановлено, що до 5/12 частини домоволодіння, розташованого в м. Верхньодніпровську по вул.. Дніпровській, 14 належать в житловому будинку А-1: кухню 2-1 площею 10.4 кв.м., житлову кімнату 2-2 площею 8.9 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 14.7 кв.м. В сінях: а'''-1: коридор ІІІ площею 9-7 кв.м.. кладову ІV площею -2.3 кв.м., ганок а- ІV -1, літню кухню Г-1, гараж Г' -1, прибудову до літньої кухні 3-1, погріб з шийкою В-1, вбиральню Ж-1, водопровід № 2, 1/3 частину паркану № 1, 1/3 частину хвіртки № 4, 1/3 частину воріт № 5

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та нездійснення ним реєстрації права власності на майно, яке ним вже отримане.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, тому вона є спадкоємцем першої черги.

Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Судом також встановлено, що існували розбіжності у прізвищах чоловіка позивачки ОСОБА_3М,. та його батька ОСОБА_4, але ОСОБА_4, склав заповіт на ім'я ОСОБА_3, якому заповів все своє майно, тобто розпорядився належним йому майном саме на корить чоловіка позивачки.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на 5/12 частки садибного житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Дніпровська,14 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, а саме: в житловому будинку А-1: кухню 2-1 площею 10.4 кв.м., житлову кімнату 2-2 площею 8.9 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 14.7 кв.м. В сінях: а'''-1: коридор ІІІ площею 9-7 кв.м.. кладову ІV площею -2.3 кв.м., ганок а- ІV -1, літню кухню Г-1, гараж Г' -1, прибудову до літньої кухні 3-1, погріб з шийкою В-1, вбиральню Ж-1, водопровід № 2, 1/3 частину паркану № 1, 1/3 частину хвіртки № 4, 1/3 частину воріт № 5 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 22 листопада 2016 року

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на 5/12 частки садибного житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Дніпровська,14 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, а саме: в житловому будинку А-1: кухню 2-1 площею 10.4 кв.м., житлову кімнату 2-2 площею 8.9 кв.м., житлову кімнату 2-3 площею 14.7 кв.м. В сінях: а'''-1: коридор ІІІ площею 9-7 кв.м.. кладову ІV площею -2.3 кв.м., ганок а- ІV -1, літню кухню Г-1, гараж Г' -1, прибудову до літньої кухні 3-1, погріб з шийкою В-1, вбиральню Ж-1, водопровід № 2, 1/3 частину паркану № 1, 1/3 частину хвіртки № 4, 1/3 частину воріт № 5 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 22 листопада 2016 року

Витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн. покласти на позивача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване не або змінене.

Суддя Петрюк Т.М