АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/3965/17 Номер провадження 22-ц/786/2266/17Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Хіль Л.М.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Мартєва С.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до коммунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» про зобов`язання вчинити дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до КП «Кременчуцьке тролейбусне управління», визначивши третьою особою Кременчуцьке об`єднань управління Пенсійного фонду України, прохаючи зобов`язати відповідача видати довідку про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій за умовами праці.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов'язано КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» видати довідку про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій за умовами праці відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач - КП «Кременчуцьке тролейбусне управління», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, прохав оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 16 серпня 2017 року справу призначено до розгляду на 10 год. 40 хв. 22.08.2017 року.

Судове засідання, призначене на 22.08.2017 року було відкладено розглядом у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Наступне судове засідання призначено на 14 год. 50 хв. 07.09.2017 року.

07.09.2017 року у судове засідання учасники процесу також не з`явились. Розгляд справи відкладено на 19.09.2017 року.

19.09.2017 року справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Мартєва С.Ю. у короткостроковій відпустці. Наступне судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 28.09.2017 року.

28.09.2017 року у розгляді справи оголошено перерву у зв`язку із визнанням явки представника третьої особи у судове засідання обов`язковою. Наступне засідання призначено на 19.10.2017 року.

28.09.2017 року представником КП «Кременчуцьке тролейбусне управління» Дитюк І.І. було подане письмове клопотання про продовження строку розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормою частини 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи можливість розгляду справи з порушенням встановленого законом строку, колегія суддів приходить до висновку про можливість продовження терміну розгляду даної справи.

Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, що визначений ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

С.Ю. Мартєв