У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що він тимчасово зареєстрований, як особа переміщена з тимчасово окупованої території, за адресою: АДРЕСА_1

Постійним місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_2.

Матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3, яка була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_3, але постійно проживала за адресою реєстрації позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_2 померла за адресою реєстрації позивача.

Позивач зазначає, що після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з недоотриманої пенсії. Він є єдиним спадкоємцем після померлої.

У червні 2016 року, виїхавши з тимчасово окупованої території України, позивач звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції із заявою про можливість реєстрації смерті матері, але отримав відповідь про те, що неможливо на підставі наявних документів зареєструвати смерть ОСОБА_3

Тому позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факт смерті і рішенням суду від 27 липня 2016 року було встановлено факту смерті матері позивача.

Позивач вказує, що тільки після цього він отримав свідоцтво про смерть матері.

Як вказує ОСОБА_2, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено в прийнятті його заяви у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05 липня 2017 року, позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську Луганської області.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що після смерті матері позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки постійно перебував та проживав на тимчасово окупованій території України, а саме: у м. Луганську, де займався господарством та доглядав за будинком. Позивач не мав можливості приїхати на підконтрольну Україні територію для подачі заяви про прийняття спадщини, бо ніяк не міг оформити пропуск, а також у зв'язку з фактичними бойовими діями.

Крім того, у позивача не було всіх необхідних документів для звернення до нотаріуса, а саме: належно оформленого свідоцтва про смерть матері.

Тому суди попередніх інстанцій, врахувавши роз'яснення надані в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, дійшли обґрунтованого висновку про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко