Справа № 549/460/17
Провадження № 2/549/178/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мокиївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

03.10.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Мокиївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,51 га, що знаходиться на території Мокиївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є мати позивача ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини на його користь.

ОСОБА_1 звернувся до Чорнухинської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено внаслідок відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позову та просив провести розгляд справи у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу без її участі, проти позову не заперечує.

За правилами ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народженняч позивача виданого 05.10.2017 Чорнухинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_4 та копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 (а.с.5,8,28-29).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 13 вересня 2017 року Чорнухинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. (а.с.10 ) .

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Лазірківською сільською радою Оржицького району Полтавської області.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_4 є власником земельної ділянки площею 2,51 га (а.с.14 ).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 на користь позивача по справі. (а.с.9).

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація, що стосується інших спадкоємців, відсутня.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У зв'язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз'яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, оскільки часом відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_4., спадкові відносини в даному випадку регулюються положеннями ЦК УРСР (1963 року), Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Частиною першою ст.548 ЦК УРСР 1963 р. встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно з ст.549 ЦК УРСР 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

У зв'язку з цим відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.525,529 ЦК України (1963 р.), ст.ст.328,392,1218, 1258 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 174, 197,212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Мокиївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,51 гадля ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Мокиївської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4, кадастровий номер відсутній, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинский районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя