Справа № 675/1366/17
Провадження № 2/675/587/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря Ящука О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 24.11.2013 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилася спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №413319 від 09.08.2007 року.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що її брат приховав від неї інформацію, що земельна ділянка, зазначена в заповіті №20 від 11.03.2010 року, заповідається на її імя. Тому ОСОБА_1 не мала можливості для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В звязку із чим просить визначити для неї додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявилася, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №221823 ОСОБА_3 помер 24.11.2013 року в с. Даньківці Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 35.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії УГ-УР №1911883 від 04.07.1964 року, вбачається, що її батьком значиться ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_2

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.07.2017 року №1 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «Захарчук» на «Юрченко».

Згідно свідоцтва про одруження серії II-БВ №270808, виданого Ліщанською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 07.08.1991 року, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «Юрченко» на «Хоміч».

Отже, суду доведено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3

За життя 11.03.2010 року ОСОБА_3. склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_8 за №20, за яким земельну ділянку площею 2,0453 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №413319 від 09.08.2007 року, яка розташована на території Ліщанської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів своїй дочці - позивачу по справі ОСОБА_1

Відповідач по справі ОСОБА_2.С., як дружина померлого ОСОБА_3., є спадкоємцем за законом. Згідно довідки Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 14.08.2017 року за №401 ОСОБА_2 дійсно на день смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 24.11.2013 року, проживала разом і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

У своїй заяві від 16.08.2017 року, посвідченій сільським головою Ліщанської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_9 за №40, ОСОБА_2 зазначила, зокрема, що спадщину не приймала, ні по закону, ні по заповіту в управління майном не вступала, їй відомо, що спадщину буде оформляти її дочка ОСОБА_1 Також зазначила, що не претендує на виділ ? частки в спільному майні подружжя.

Крім того, на запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №14930/01-16 від 08.08.2017 року повідомила, що після смерті ОСОБА_3, який помер 24.11.2013 року, спадкова справа не заводилася, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №48687397. Інформацію надано відповідно до даних зі Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ з 2013 по 2017 р.р.

За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що вона не була обізнана про існування заповіту, за яким частина майна спадкодавця заповідалось їй. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадкова справа після смерті батька позивача не заведена, ніхто із спадкоємців не звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнає, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1272, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 24.11.2013 року, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя: С.Л. Трасковський