Справа № 138/2748/17
Провадження №:2/138/966/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до суддів Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсона Сергія Петровича, Цимбалюк Лариси Петрівни, Кушнір Богдани Богданівни про захист честі та гідності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою, яка мотивована тим, що 16.08.2017 колегією суддів Чернівецького районного суду Вінницької області було проведено три судових засідання підряд, під час яких позивач був вимушений тривалий час перебувати в одній «клітці» із ґвалтівником та вбивцею-рецидивістом, хоча позивач раніше не судимий та колишній працівник прокуратури. Вказані порушення вимог законів призвело до приниження честі та гідності позивача.

Суд, дослідивши матеріали позову прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Слід констатувати, що Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження дій судді при розгляді справи будь-якої категорії, оскільки процесуальними законами встановлені інші порядки оскарження рішень суду та дій головуючого судді при вирішенні справи.

Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, що є наслідком для відмови у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відповідно до ст. 126 Конституції України незалежність і недоторканність суддів гарантуються Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Стаття 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Тим самим, рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних з підготовкою, розглядом справи у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись в порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, так як це буде порушувати принцип незалежності суддів і заборону втручання в її вирішення належним судом.

Викладене також стверджується п.10 постанови Пленуму Верховного Суду від 13.06.2007 №8 «Про незалежність судової влади» та правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в ухвалі від 23 березня 2011 року.

У зв'язку з викладеним, розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій суду (судді), пов'язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами України не передбачено.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаною вище позовною заявою до суддів Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсона Сергія Петровича, Цимбалюк Лариси Петрівни, Кушнір Богдани Богданівни про захист честі та гідності, слід відмовити.

Керуючись ст.122, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до суддів Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсона Сергія Петровича, Цимбалюк Лариси Петрівни, Кушнір Богдани Богданівни про захист честі та гідності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т.Б.Київська