У Х В А Л А Справа № 200/20203/14-ц

Провадження № 2/200/42/17

03 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі філії Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, зупинено на час проведення експертного дослідження.

07 лютого 2017 року до суду надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача, в якій прохає забовязати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати експертам доступ до частини матеріалів кримінального провадження № 0000116; зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати експертам реєстр нотаріальних дій за 11 серпня 2008 року; долучити до матеріалів справи оригінали вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про часткове виконання вимог експерта, яку слід розглядини у судовому засіданні із викликом сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити, на час розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 від 07 лютого 2017 року, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, а після розгляду заяви провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко

У Х В А Л А

"03" травня 2017 р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого Литвиненко І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" філія "Дніпропетровське регіональне управління", третя особа: ОСОБА_2 про про визнання недійсним договорів, -

В С Т А Н О В И В:

року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження по справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" філія "Дніпропетровське регіональне управління", третя особа: ОСОБА_2 про про визнання недійсним договорів, у звязку з тим, що розглядається апеляційна скарга по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" філія "Дніпропетровське регіональне управління", третя особа: ОСОБА_2 про про визнання недійсним договорів.

В судовому засіданні 22.12.2014 року позивач та представник позивача ОСОБА_5, проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" філія "Дніпропетровське регіональне управління", третя особа: ОСОБА_2 про про визнання недійсним договорів, - зупинити до розгляду скарги по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" філія "Дніпропетровське регіональне управління", третя особа: ОСОБА_2 про про визнання недійсним договорів.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_8