Справа № 454/1628/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №454/1628/13-ц про розірвання шлюбу та стягнути в її користь судовий збір в сумі 114,70грн. та змінити її прізвище на дівоче.

Відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду заява зареєстрована та передана судді Веремчуку О.А.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року суддя заявив по даній справі самовідвід, посилаючись на те, що дану справу розглядала по суті та виносила рішення суддя Фарина Л.Ю.

04.10.2017 року згідно розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно якого справу передано судді Фарина Л.Ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення заявлених вимог покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення або судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема при поданні позовної заяви 06.06.2013 року позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Інших позовних вимог заявлено не було.

Так згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21.06.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 а шлюб зареєстрований 05.02.1998 року Сокльським відділом РАГСу Львівської області, актовий запис №13, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на момент ухвалення рішення про розірвання шлюбу) зазначає, що строк пред'явлення виконавчих документів до виконання - 1рік. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Проте ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно Постанови №14 Пленуму ВСУ додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд доходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення в її користь судового збору та зміні прізвища задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду від 21.06.2013р. виконане.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В заяві ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Л. Ю. Фарина