БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5812/15-ц провадження № 2-п/361/45/17
У Х В А Л А

«05» травня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1, подану від його імені представником ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року в цивільній справі № 361/5812/15-ц (провадження № 2/361/2781/15) за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, постановленим у порядку, визначеному Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позов задоволено. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» (далі ПАТ «КБ «Правекс-Банк») із ОСОБА_1М й ОСОБА_3М у солідарному порядку заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 621-00208Ф від 12 серпня 2008 року (укладеним між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» та ОСОБА_1) й відповідно до договору поруки № 621-002/08Ф від 12 серпня 2008 року (укладеним між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк» й ОСОБА_3) в загальній сумі 1 387 724 грн. 30 коп. Крім того, стягнуто на користь ПАТ «КБ «Правекс-Банк» судові витрати: - із ОСОБА_1М в сумі 1 827 грн. 00 коп., - із ОСОБА_3 в сумі 1 827 грн. 00 коп.

У заяві відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне судове рішення й призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, причини неявки у судове засідання визнані судом неповажними.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки у судове засідання не повідомлені.

У судове засідання позивач ПАТ «КБ «Правекс-Банк» представника не направив.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, а заочне рішення не підлягає скасуванню, оскільки причини неявки відповідачів до суду не є поважними. Відповідачі у встановленому процесуальним законом порядку повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи. До суду не зявилися, причини неявки не повідомили. Докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 не спростовують висновків суду, зроблених за наслідками розгляду справи, й не мають істотного значення для правильного її вирішення.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року в цивільній справі № 361/5812/15-ц (провадження № 2/361/2781/15) за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 й ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 положення статті 231 ЦПК України про те, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин