Справа № 129/1970/17
Провадження по справі № 2/129/708/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

18.07.2017 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просить: встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір`ю її чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - заповіта від 1.06.1996 р. посвідченого державним нотаріусом Рижак В.О., зареєстрованого в реєстрі в реєстрі за № 1-1447, складеного ОСОБА_3 щодо її нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, в заповіті помилково зазначено прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_4, вважати його складеним на 13/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2, оскільки на час складання заповіту номер квартири 2 зазначався як поштова адреса, нумерація будинку була змінена згідно рішень міськвиконкому на АДРЕСА_2 на даний час перейменована на АДРЕСА_2, ці факти необхідно встановити для виникнення права на спадкування, оскільки її померлий чоловік звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 за заповітом, проте отримати свідоцтво про право власності на прийняту ним спадщину у виді зазначеної в заповіті частини будинку, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.1962 року, не встиг у зв'язку зі смертю; також позивачка просить визнати за нею право приватної власності на 13/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, її син ОСОБА_2 від спадщини після смерті батька відмовився в межах передбаченого ст. 1270 ЦК України строку, у визначений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, однак через зазначені помилки в тексті заповіту нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка у зв'язку з цим не може реалізувати своє право на оформлення спадщину.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник ОСОБА_7 в поданій до суду заяві вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї.

Представник відповідача Гуслякова Т.М. проти задоволення позовних вимог не заперечувала в поданій до суду письмовій заяві, просила справу розглянути у її відсутність.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без нього.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.07.1962 року ОСОБА_3 належала 52,3% будинковолодіння в АДРЕСА_3, за життя ОСОБА_3 1.06.1995 року заповіла своєму сину ОСОБА_4 належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, 15.09.2009 року її син ОСОБА_4 звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у виді частини будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, після його смерті спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, який від спадщини після смерті батька відмовився в межах передбаченого ст. 1270 ЦК України строку, ОСОБА_1 в передбачений законом строк 11.02.2014 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через неточності в тексті заповіту нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, що обумовило звернення до суду за захистом спадкових прав.

Вказані правовідносини регулюються:

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст. 1218 ЦК України, за якою до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, згідно договору купівлі-продажу від 20.07.1962 року ОСОБА_3 за життя належала частина (52,3%) будинковолодіння в АДРЕСА_3, ОСОБА_3 1.06.1995 року заповіла своєму сину ОСОБА_4 належний їй житловий будинок в АДРЕСА_1, згідно рішень міськвиконкому адреса житлового будинку, належного ОСОБА_3 змінювалася кілька разів, востаннє рішенням виконкому № 261 від 20.10.2010 р. на АДРЕСА_2, то для виникнення права на спадкування позивачкою після смерті її чоловіка ОСОБА_4 необхідно в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір`ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а також факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - заповіта від 1.06.1996 р. посвідченого державним нотаріусом Рижак В.О., зареєстрованого в реєстрі в реєстрі за № 1-1447, складеного ОСОБА_3 щодо її нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, вважати його складеним на 13/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2; через зазначені розбіжності ОСОБА_1, спадкоємиця за законом спадкового майна у виді 13/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 після смерті її чоловіка ОСОБА_4, не може нотаріально оформити своє спадкове право, то необхідно в судовому порядку визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 62, 203, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір`ю ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа - заповіта від 1.06.1996 р. посвідченого державним нотаріусом Рижак В.О., зареєстрованого в реєстрі в реєстрі за № 1-1447, складеного ОСОБА_3 щодо її нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, вважати його складеним на 13/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 13/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2, що складається з таких приміщень: А житловий будинок загальною площею 87,10 кв.м., житловою площею 53,60 кв.м., а- тамбур, а1-тамбур, Б- сарай, б-сарай, В-сарай, Г-сарай, В/під -погріб, Е-літня кухня, Е-сарай, 1 ворота з хвірткою, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: