Справа № 296/869/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М. ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається на 1 курсі Житомирського державного технологічного університету на бюджетній основі. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча має можливість. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина.

Відповідач у письмовому запереченні на позовну заяву вказав, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину інваліда, тому сплачувати аліменти не має можливості.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти вимог позовної заяви.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки Житомирського державного технологічного університету №309 від 26.01.2017р. ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання, гірничо-екологічного факультету. Термін навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2010р. Навчається на бюджетній основі (а.с.5).

Згідно з ч.1 ст.199 СК, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.24, 25).

Згідно довідки ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 29.03.2017р., разом з ОСОБА_2 зареєстровані та проживають - дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.27).

Відповідно до довідки Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №4094 від 15.02.2017р., ОСОБА_6 отримує пенсію по інвалідності 3 групи (а.с.26).

Враховуючи, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину інваліда, крім того, що повнолітня дитина перебуває на неповному державному забезпеченні на навчанні, на думку суду позивачка не надала належних та допустимих доказів можливості надання відповідачем матеріальної допомоги, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 - 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський