Справа № 414/2414/16-ц
Провадження № 22ц/782/190/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13.02.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 16.03.2017 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропущення апелянтом строку апеляційного оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13.02.2017 року.

У вищевказаній ухвалі суду зазначалося, що відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалено 13.02.2017 року (а.с. 45-46). 03.03.2017 року (а.с. 60) ОСОБА_1, яка приймала участь у розгляді справи, направила поштою апеляційну скаргу на зазначене вище рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13.02.2017 року зазначаючи, що отримала оскаржуване нею рішення 27.02.2017 року, оскільки на її заяву про надання рішення суду від 13.02.2017 року по даній справі, яку вона направила рекомендованим листом, Кремінський районний суд Луганської області надіслав рішення від 20.01.2017 року, тобто рішення по іншій справі.

Проте з наданої ОСОБА_1 копії заяви про надання рішення суду від 13.02.2017 року, як доказ поважності пропуску нею строку на апеляційне оскарження, остання просила надіслати на її адресу рішення суду у цивільній справі № 414/2482/16-ц, що і було зроблено Кремінським районним судом Луганської області.

ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 13.02.2017 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду, тому десятиденний строк апеляційного оскарження відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України сплив 23.02.2017 року.

Тому зазначена апелянтом в заяві про поновлення строку причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13.02.2017 року визнана неповажною.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з цим апелянту надався строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13.02.2017 року із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 16.03.2017 року ОСОБА_1 отримала 18.03.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 66). Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовитиу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 13 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: