Справа №295/9002/17
28.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Полонця С.М.,
за участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 31.10.2016 року ОСОБА_3. При цьому посилається на те, що йому не було відомо про наявність заповіту на його користь на час відкриття спадщини, а тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін.
В судове засідання після перерви представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позов та не заперечувала щодо вирішення справи в заочному поряку.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.07.2000 року ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчений заповіт на користь ОСОБА_2, про наявність якого позивачу не було відомо.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого 31.10.2016 року ОСОБА_3 померла 31.10.2016 року.
Відповідно до матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.07.2017 року із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач ОСОБА_2, який пропустив встановлений законом строк, а тому постановою нотаріуса від 12.07.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на час відкриття спадщини не знав про наявність існування заповіту на його користь та у встановлений законом строк після відкриття спадщини не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем вказаного строку та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць до будь-якого нотаріуса.
Керуючись ст. 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: