Дата документу 05.10.2017 Справа № 554/8446/16-ц
Справа № 554/8446/16-ц
Провадження № 2-р/554/24/2017
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

при секретарі Дроздові Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду від 03.11.2016 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2016 року задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку в порядку спадкування за законом та виділення в натурі в окремий обєкт нерухомого майна. Зазначено:

Визнати за гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після померлого 05 січня 2016 року чоловіка ОСОБА_4, на 3/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: місто Полтава, провулок Михайла Амвросимова, будинок №8 (стара адреса - м. Полтава, провулок ІІ Радянський, будинок №8), загальною площею 110,1 кв. м., житловою площею 49,8 кв. м.

Визнати за гр. ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після померлого 05 січня 2016 року батька ОСОБА_4, на 3/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: місто Полтава, провулок Михайла Амвросимова, будинок №8 (стара адреса - м. Полтава, провулок ІІ Радянський, будинок №8), загальною площею 110,1 кв. м., житловою площею 49,8 кв. м.

Виділити в натурі належні ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1) 3/20 частки та належні ОСОБА_2 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2) 3/20 частки (разом 3/10 частки) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які складаються з: в будинку літ. «Б-2» - 1 поверх: тамбур (І) пл. 3,9 кв.м., передпокій (1-1) пл. 12,2 кв. м., кухня-їдальня (1-2) пл. 19,2 кв.м., кімната (1-3) пл. 21,7 кв.м., 2 поверх: коридор (2-4) пл. 7,1 кв. м, кімната (2-5) пл. 13,1 кв.м, кімната (2-6) пл. 15,0 кв.м., веранда (ІІ) пл. 14,1 кв.м., веранда (ІІІ) пл. 3,8 кв.м., загальна площа будинку складає 110,1 кв. м., а житлова площа 49,8 кв. м., господарські будівлі та споруди: погріб літ. «б1», навіс (тимчасовий) літ. «б4», вбиральня літ. «в1», водогін №1, огорожа, ворота та хвіртка №2-3, що знаходяться за адресою: місто Полтава, провулок Михайла Амвросимова, будинок №8 (стара адреса - м. Полтава, провулок ІІ Радянський, будинок №8) в окремий обєкт права власності.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності ( по 1/2 частці за кожним) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складаються з: в будинку літ. «Б-2» - 1 поверх: тамбур (І) пл. 3,9 кв.м., передпокій (1-1) пл. 12,2 кв. м., кухня-їдальня (1-2) пл. 19,2 кв.м., кімната (1-3) пл. 21,7 кв.м., 2 поверх: коридор (2-4) пл. 7,1 кв. м, кімната (2-5) пл. 13,1 кв.м, кімната (2-6) пл. 15,0 кв.м., веранда (ІІ) пл. 14,1 кв.м., веранда (ІІІ) пл. 3,8 кв.м., загальна площа будинку складає 110,1 кв. м., а житлова площа 49,8 кв. м., господарські будівлі та споруди: погріб літ. «б1», навіс (тимчасовий) літ. «б4», вбиральня літ. «в1», водогін №1, огорожа, ворота та хвіртка №2-3, що знаходяться за адресою: місто Полтава, провулок Михайла Амвросимова, будинок №8 (стара адреса - м. Полтава, провулок ІІ Радянський, будинок №8), як на окремий обєкт права власності.

04.08.2017 року заявники (позивачі) звернулися до суду із заявою про розяснення рішення суду, а саме прохали суд розяснити рішення від 03.11.2016 року в частині , що стосується площі використання земельної ділянки, а саме не зрозуміло, яка площа земельної ділянки виділена у користування під окремий обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою м.Полтава, пров. Михайла Амвросовича, 8, загальною площею 110.1 кв.м. житловою площею 49.8 кв.м.

В судове засідання сторони не з»явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Проте, заявники у своїй заяві про розяснення рішення суду просять встановити яка саме частина земельної ділянки виділена під окремий обєкт нерухомого майна , що по суті може змінити зміст рішення. У позовній заяві, матеріалах справи та відповідно рішенні суду, не поставало питання щодо виділення земельної ділянки позивачам у користування під обєкт нерухомого майна.

Рішення суду від 03.11.2016 року позовні вимоги позивачів задоволені у повному обсязі та вона набрало законної сили.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та на даний час змінити рішення суду, вирішивши питання про виділення земельної ділянки.

Позивачі не позбавлені можливості вирішити дане питання у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зміст резолютивної частини рішення є зрозумілим, а отже вважає за розумне відмовити в роз»ясненні рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 373 ЦПК України суд , -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду від 03.11.2016 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : О.І.Шевська