Справа № 2-394/1994
Провадження № 2-др/456/11/17
РІШЕННЯ

іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

27 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Стрий заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Загірненська сільська рада про встановлення юридичного факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2-934/1994 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Загірненська сільська рада про встановлення юридичного факту прийняття спадщини.

В заяві зазначала, що Стрийським районним судом при ухваленні рішення від 28.11.1994р. встановлено факт прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 08.02.1990р. та матері ОСОБА_3, яка померла 03.11.1993р. житлового будинку в с.Загірне Стрийського району. Однак, суд, ухваливши рішення, не зазначив адреси будинку - вул. Січових Стрільців,65 в с.Загірне Стрийського району, що є перешкодою для реєстрації права власності.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України неявка останніх не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Рішенням суду від 28.11.1994р. в справі №2-394/1994 вирішено «вважати встановленим факт прийняття спадщини заявницею ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого 8.02.1990 року та матері ОСОБА_3, померлої 3.11.1993 року, що складається з житлового будинку в с. Загірне Стрийського району».

З довідки виконкому Загірненської сільської ради №623 від 23.08.2017р. виданої ОСОБА_1 про те, що житловий будинок її померлої матері ОСОБА_3, яка померла 03.11.1993р. а/з №11 постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали заяви, рішення суду від 28.11.1994р. в справі №2-394/1994, довідку виконкому Загірненської сільської ради №623 від 23.08.2017р., суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, оскільки суд, вирішивши питання про право, не зазначив точного місця знаходження цього майна; ухвалене додаткове рішення не змінить суті основного рішення; не містить висновки про права та обов'язки осіб, що не брали участі у справі; не буде вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити. Вважати встановленим факт прийняття спадщини заявницею ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2, померлого 08.02.1990 року, та матері ОСОБА_3, померлої 03.11.1993 року, що складається з житлового будинку в с. Загірне Стрийського району Львівської області, по вул. Січових Стрільців,65.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4