Справа № 304/850/17
Провадження № 2-о/304/43/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Андрейкович О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Перечинської міської ради, про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській області Миргородського району в с.Хомутець та з 15 червня 1981 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 Свої вимоги мотивує тим, що він дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хомутець Миргородського району Полтавській області та з 15 червня 1981 року по теперішній час проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, при цьому разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після закінчення Перечинської середньої школи він працював трактористом в колгоспі ім.Івана Франка. Факт його постійного проживання в гуртожитку за вказаною вище адресою стверджується,зокрема актом обстеження побутових умов №194, а також показаннями свідків гр.гр.ОСОБА_9. та ОСОБА_6, повідомленням від 07 жовтня 2003 року №1-120 Перечинського районного суду Закарпатської області, повідомленням №2-335/09 відділу ДВС Перечинського РУЮ, повісткою про призов його до армії тощо. Встановлення даного факту йому необхідно для для виготовлення паспорта громадянина України, оскільки він раніше втратив був паспорт радянського зразка та своєчасно не оформив паспорт громадянина України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Адрейкович О.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник Перечинської міської ради у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу без їхньої участі, при цьому проти вимог заявника не заперечує.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хомутець Миргородського району Полтавської області. Після чого, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 переїхав у смт.Перечин, де постійно проживав, навчався у школі та працював трактористом. Приблизно з 1981 року він разом зі своєю матір'ю постійно проживав у гуртожитку, що розташований у АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір померла.

Суд, заслухавши учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хомутець Миргородського району Полтавській області та в період з 15.06.1981 року по теперішній час постійно проживає в кімнаті АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 та п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що заявник не має можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для нього певні юридичні наслідки, а тому суд приходить до висновку, що подана ним заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.4, 6, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Перечинської міської ради, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській області Миргородського району в с.Хомутець та з 15 червня 1981 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.