Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1124/17
Провадження № 2/273/606/17
У х в а л а

03 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в :

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено. Справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Зважаючи на вище викладене, ознайомившись із матеріалами справи, суд, дійшов висновку, що підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання позивача про її звільнення від сплати судового збору за подання даного позову та заяви про забезпечення доказів у зв'язку із тим, що вона є малозабезпеченою особою, що підтверджує довідкою Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.09.2017 року №392/П-8, адже отримує пенсію в розмірі 1193.92 грн.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вказане, приходжу висновку про можливість звільнити позивача від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Керуючись вимогами ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 118-122 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви та клопотання про забезпечення доказів.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Призначити справу до розгляду по суті на 11.10.2017 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30.

Баранівській державній нотаріальній конторі до 11.10.2017 р. надати копію спадкової справи у випадку її заведення щодо майна померлої 10.11.2014 р. ОСОБА_3.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання призначене на 11.10.2017 р. на 10.00 год. викликати свідків:

ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5 що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запропонувати відповідачу до 11.10.2017 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький