ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6252/13-ц
Провадження № 6/210/146/17
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Семко Н. А.

за участю:

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 Гришаєвни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні, призначеному на 09.10.2017 року представником заявника було заявлено клопотання про витребування оригіналу виконавчого листа від 09 серпня 2017 року у виконавчому провадженні №54524963, що знаходиться в Металургійному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та зупинити вказане виконавче провадження до розгляду даної заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що сторона заявника затягує процесуальні строки розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін доходить наступного.

09 серпня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5, про звернення стягнення (справа №210/6252/13-ц), відповідно до якого відповідачка ОСОБА_4 підлягає виселенню з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України «Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд».

Згідно вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України, виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, лише рішення, яке набрало законної сили, породжує для сторін провадження право вимоги та обовязок його виконання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За загальним правилом заявник зобовязаний довести наявність правових підстав для забезпечення заяви, надавши для цього суду відповідні докази. При вирішенні клопотання представника заявника ОСОБА_2, судом враховані усі наведені доводи та представлені докази, а також взяті до уваги ризики, які свідчать про можливість порушення конституційних прав особи-боржника у випадку відмови у заявленому клопотанні.

Так, Конституція України (ст. 47) проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

При цьому, важливо зауважити, що наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 39 Закону «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

Оскільки на розгляді знаходиться заява, якою ставиться під сумнів законність видачі виконавчого листа, виданого 09 серпня 2017 року, а також від результату розгляду якої залежить подальше виконання рішення суду від 18 серпня 2015 року, згідно якого заявник ОСОБА_4 підлягає виселенню з житлового приміщення, - суд доходить висновку про необхідність зупинення стягнення за виконавчим листом №210/6252/13-ц та його витребування до розгляду вказаної заяви, з метою недопущення порушень конституційних прав та свобод заявника ОСОБА_4 Крім того, вважається за необхідне витребувати оригінали виконавчих листів та матеріали виконавчого провадження у справі №210/6252/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5, про звернення стягнення, для подальшого дослідження у судовому засіданні з метою прийняття законного обґрунтованого рішення у даній справі.

Під час вирішення даного клопотання, суд керується також правовою позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція), яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до приватного життя. Складовою права на приватне життя є недоторканість житла.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 47, 129-1 Конституції України, ст.ст.368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати оригінали виконавчих листів та матеріали виконавчого провадження, виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №210/6252/13-ц, що знаходиться в Металургійному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На час розгляду справи зупинити у виконавчому провадженні №5452496 стягнення за виконавчим листом від 09 серпня 2017 року, виданим Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №210/6252/13-ц (провадження №6/210/53/17), що знаходиться в Металургійному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко