БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1342/17
Провадження № 2/497/796/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просили визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4., та за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4., - право власності за кожним на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони у встановленому законом порядку прийняли цю нерухомість у спадщину, але оформити спадщину у нотаріуса і одержати свідоцтво про право власності на неї не можуть у зв`язку з тим, що спадкодавець своєчасно, за життя, не оформив свідоцтва про право власності на свою частку домоволодіння, хоча мав на це право, тому вони, позивачі, змушені звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивачі не з'явилися, у своїй заяві просили задовольнити їх позовні вимоги та розглянути справу за їхньою відсутністю.

Відповідач - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області - до суду надіслала заяву про слухання справи за відсутністю її представника, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1, видане 22.03.2013 року Дмитровським РАЦС Московської області, актовий запис №494 (а.с6);

- згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.08.2017 року за №1183, ОСОБА_4 постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

- згідно довідки Городненської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.08.2017 року за №1166, станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_1; кожному члену цього колгоспного двору, таким чином, на праві власності належало по 1/4 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями,(а.с.10);

- ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2, видане 17.11.2003 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №69 (а.с.28);

- ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_6 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_3, видане 07.09.2001 року ВК Городненською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №38 (а.с.29);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (НОМЕР_4 від 12.11.1995р.), його батьками є ОСОБА_7. та ОСОБА_1;

- згідно свідоцтво про одруження, позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною (НОМЕР_5)

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 04.09.2017року за №1750/02.31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно - частину спірного житлового будинку, що вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4, - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.24) ;

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 04.09.2017 року за №1751/02.31, позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно - частину спірного житлового будинку, що вона успадкувала після смерті батька ОСОБА_4, - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.25) ;

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок він, розташований по АДРЕСА_1, і спірне майно складається з житлового будинку літ."А1Ж,а", загальною площею 110,2кв.м., житловою - 85,6в.м., допоміжною - 24,6; гараж літ"Б",сараї літ."В", навіс літ."Г", погріб літ.«Д», дворові споруди №1-3 ( ворота, паркан, басейн) (а.с.11-13);

- згідно довідки КП "Болградський БТІ" від 15.08.2017 року за №217, за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг станом на 31.12.2012 року, реєстрація права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 - відсутня (а.с.23);

- згідно звіту від 05.09.2017 року з визначення оціночної вартості житлового будинку загальною площею 110,2кв.м., житловою площею 85,6кв.м. з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 оціночна (ринкова) вартість об'єкту оцінки (з ПДВ) складає 4080грн. (а.с.16-22);

- з відповіді нотаріальної контори на запит суду за №2029/01-16 від 06.10.2017р. вбачаєьтся, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, - заводилася, спадкоємцем за законом є позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявою;

- відповідач визнав позовні вимоги повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи, проте не в тих частках, що зазначені у позові.

Так, відповідно до довідки сільської ради №1166 від 03.08.2017р., власниками спірного будинку, як колгоспного двору, в рівних частках, - по 1/4 частині кожен, були: голова двору - ОСОБА_5, 1918р.н., її невістка ОСОБА_6, 1938р.н., онук ОСОБА_4, 1973р.н., та дружина онука ОСОБА_1 - позивачка, 1976р.н.

Таким чином, спадкоємцями майна голови колгоспного двору стали невістка та онук за правом представлення після смерті сина голови двору, в рівних частках - по 1 / 2 частини від 1 / 4 - ї, що дорівнює по 1 / 8 частці. Після смерті невістки її частину домогосподарства - 1 / 4 та 1 / 8 (усього 3 / 8) успадкував її син як спадкоємець першої черги , а також став власником: своєї 1 / 4 (2 / 8) частки, а також бабусиної (голови двору) 1 / 8 частки будинку як спадкоємець за представленням. Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, майно якого є спадковою масою для позивача і відповідача, володів на момент його смерті 3 / 4 (6 / 8) частинами будинку, а його дружина - ОСОБА_1 - позивач, у той же час - 1 / 4 (2 / 8) частинами як власниця колгоспного двору. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 його майно в рівних часках - по 1 / 2 його частини будинку, тобто, по 2 / 8 частині домоволодіння, - успадкували дружина і син - позивач і відповідач - як спадкоємці першої черги за законом, оскільки про існування заповіту суду невідомо. Позивач - дружина спадкодавця - ОСОБА_1 - успадкувала спадкове майно шляхом проживання та звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а позивач - син спадкодавця - ОСОБА_2 - успадкував спадкове майно шляхом звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, станом на теперішній час, судом встановлено, що позивачі є фактично власниками спірного домоволодіння по АДРЕСА_1 у нерівних частках: позивачу ОСОБА_1 належить 1 / 4 частина (2 / 8) домоволодіння як власниці колгоспного двору і 3 / 8 частини домоволодіння - як спадкоємцю першої черги за законом після смерті її чоловіка - спадкодавця ОСОБА_4, а разом - 2 / 8 + 3 / 8 = 5 / 8 часток; позивачу ОСОБА_2 - 1 / 2 частина від 3 / 4 частин домоволодіння - як спадкоємцю першої черги за законом після смерті його батька - спадкодавця ОСОБА_4 що дорівнює 3 / 8 частинам домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст.130ч.7, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Городненської сільської ради Болградського района Одеської області про визнання права власності- задовольнити частково.

Визнати за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності: на 1 / 4 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, - як за власником колгоспного двору, та на 3 / 8 частин цього ж домоволодіння - як за спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а разом, остаточно, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - право власності на 5 / 8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, - право власності на 3 / 8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова