Справа № 2-2646/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_4 про поновлення порушеного права власності і позбавлення права користування житловим приміщенням і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на 49/200 частин жилого будинку,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2006 р. ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності, звернувся в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом, в якому просив зняти відповідача ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, вул.. Ново-Олександрівська, 16.

11 травня 2006 р. ОСОБА_3 подала зустрічний позов, в якому просила на підставі ст. 74 СК України визнати за нею право власності на 49/200 частин житлового будинку № 16 по пров. Ново-Олександрівському.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 р. були вжиті заходи по забезпеченню зустрічного позову ОСОБА_3 шляхом накладення арешту на житловий будинок № 16 по пров. Ново-Олександрівському в м. Харкові, який зареєстрований за ОСОБА_2, заборонивши його відчуження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2006 р. в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення порушеного права власності і позбавлення права користування житловим приміщенням та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 49/200 частин жилого будинку було відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2006 р. рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2006 р. було залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2007 р. було скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року про накладення арешту на житловий будинок № 16 по пров. Ново-Олександрівському в м. Харкові, який зареєстрований за ОСОБА_2, та заборону його відчуження.

13 вересня 2017 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку, що допущена в тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 р., зазначивши найменування провулку за місцем розташування нерухомого майна житлового будинку № 16: «пров. Новоолександрівський» замість «пров. Ново-Олександрівський».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, хоча судом вживались заходи щодо її повідомлення про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку, оскільки з наданих представником позивача ОСОБА_1 матеріалів (інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 94702567 від 16.08.2017 р. та реєстру назв урбанонімів м Харкова, затвердженого рішенням ІХ сесії Харківської міської ради ХХIV скликання від 25.12.2002 р.) вбачається, що назва провулку - саме Новоолександрівський.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку, що допущена в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 21 червня 2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_4 про поновлення порушеного права власності і позбавлення права користування житловим приміщенням і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на 49/200 частин жилого будинку, вказавши у резолютивній частині ухвали найменування провулку «пров. Новоолександрівський» замість «пров. Ново-Олександрівський».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -