Номер провадження: 22-ц/785/7637/17
Номер справи місцевого суду: 2-4155/07
Головуючий у першій інстанції Погрібний С.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії, Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 1 000 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд. Зобов'язано Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» про Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 1 000 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд та видати відповідний державний акт на право власності на землю.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

08 вересня 2017 року ОСОБА_3, який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року, в якій просив його скасувати, ухвалити нове, який у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги посилався на наступне.

18.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Одеської міської ради із заявою про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.06 га безоплатно у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1.

З відповіді Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 05.09.2017 року за № 01-26/1114 на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що надати останньому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 не вбачається можливим, оскільки вказана земельна ділянка вибула з комунальної власності територіальної громади м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 року. Питання щодо надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки буде вирішуватись після скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 року.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі.

Право на апеляційне оскарження мають також особи, які не брали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Тобто, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права та обов'язки цих осіб.

За таких обставин, ОСОБА_3 необхідно зазначити яким чином вирішені питання про його права та обов'язки рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2007 року, з урахуванням того, що ОСОБА_3 звернувся до Одеської міської ради із заявою про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.06 га безоплатно у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 в 2017 році.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про Державному комітеті України по земельних ресурсах в особі Одеської регіональної філії, Одеської міської ради про визнання неправомірними дій та про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Погорєлова С.О.