Справа № 308/9084/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, саме про встановлення факту належності трудової книжки та факту належності військового квитка серії НК № 3812887 виданого 05.05.1977 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Водночас, Пленум Верховного суду України в абз. 2 п.12 постанови N5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами вказав, що судами не встановлюється факт належності військового квитка особі.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником ставиться вимога про встановлення факту належності йому військового квитка.

У зв'язку з цим, заява в частині встановлення факту належності військового квитка заявнику не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що факт належності військового квитка особі не може бути встановлений у судовому порядку, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 122, ст.256 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимоги встановлення факту належності ОСОБА_1 військового квитка - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца