ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4061/17
Провадження № 2/210/1980/17
У Х В А Л А

"02" жовтня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства «Лотос», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся 25.09.2017 року до суду з вищеназваним позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості Малого приватного підприємства «Лотос» перед ним за договором позики та іпотеки від 17 лютого 2014 року, що становить 58382,04 доларів США, звернути стягнення на цілистний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вулиця Надії, буд.1, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за позивачем; Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по розписці від 17 лютого 2014 року, що є додатковим договором до договору позики та іпотеки від 17 лютого 2014 року заборгованість у розмірі 179 208 доларів США та по розписці від 02.04.2014 року, що є додатковим договором до договору позики та Іпотеки від 17 лютого 2014 року заборгованість у розмірі 103 750 доларів США.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку щодо повернення позову для звернення до суду за підсудністю.

Так, позивач при зверненні до суду посилається на ч.8 ст.110 ЦПК України, якою передбачено - позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред 'являтися також за місцем виконання цих договорів. Оскільки, відповідно до п. 9 договору позики та іпотеки від 17 лютого 2014 року виконання позичальником свого зобов'язання за цим договором мас бути здійснено в м. Кривий Ріг за місцем знаходження нотаріальної контори: м. Кривий Ріг пр. Металургів, 18, справа , на думку позивача, підсудна цьому суду.

Однак, відповідно ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням; до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Згідно ч. 1 ст.114 ЦПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» ( далі Постанови), розяснено , що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, вимоги щодо виникають з договірних зобов"язань предявляються до суду за місцезнаходженням юридичної особи та зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичних осіб, або за правилами альтернативної підсудності. Вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки предявляється до суду за правилами виключної підсудності.

Згідно пункту 41 Постанови - у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Отже, нерухоме майно, щодо якого виник спір знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вулиця Надії, буд.1, тому дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Згідно ст.7 Закону України « Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем судовий збір не сплачено , підстав для повернення судового збору немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 114, 115, 209, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства «Лотос», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення боргу - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар