Справа № 446/1112/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому в залі суду заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ "Приватбанк", в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 446/1112/13-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, виданного Камянка-Бузьким районним судом Львівської області.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що виконавчий документ був втрачений під час пересилки з банку до Камянка-Бузького ВДВС. Також просить поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання як такий, що пропущений з поважних причин.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час місце якого повідомлялись судом. Проте, суд вважає за можливе розглянути дану заяву, так як неявка представників сторін не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, а також перевіривши матеріали цивільної справи № 446/1112/13-ц судом встановлено наступне.

Рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 08.11.2013 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 126938,19 грн. заборгованості за кредитним договором та вирішено питання судових витрат (а.с. 44 справи № 446/1112/13-ц).

Як видно з листа Камянка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області за № 4054/09-07 від 06.10.2017 р., станом на 25.09.2017 р. згідно даних АСВП на виконанні відділу не перебуває та раніше не перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 446/1112/13-ц від 08.11.2013 р., виданого Камянка-Бузьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З матеріалів цивільної справи № 446/1112/13-ц видно, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

Беручи до уваги, що виконавчий лист в порядку визначеному ч. 2 ст. 368 ЦПК України судом стягувачу не видавався, а відтак такий не міг перебувати та не перебував на виконанні у відділі ВДВС, що в свою чергу підтверджено листом Камянка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області за № 4054/09-07 від 06.10.2017 р., тому покликання заявника на його втрату є безпідставними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі дубліката виконавчого документа.

Разом з тим, відсутні підстави й для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, так як відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦУПК України заява про поновлення такого строку подається до суду, який видав виконавчий лист, а в даному випадку такий виданий судом на час розгляду заявленої вимоги не був.

З врахуванням викладеного у задоволенні заяви потрібно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа в справі № 446/1112/13-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котормус Т.І.