Справа №613/1154/17 Провадження № 2/613/587/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2017 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області за якою вона просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно їх сина та стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання дитини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дитини та спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов»язків. При цьому, вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина є похідними та випливають із позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Комплексний аналіз вказаної норми вказує на те, що під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав вирішення питання судом про стягнення аліментів з відповідача не є (може також не бути) окремою позовною вимогою та вирішується судом в обов»язковому порядку у разі задоволення позову про позбавлення батьківських прав.

Вказане, у свою чергу, свідчить про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів є похідними вимогами від основної вимоги - суті спору про позбавлення відповідача батьківських прав, та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем.

За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання (перебування).

Згідно з даними позовної заяви, місце реєстрації та постійного проживання відповідача АДРЕСА_1, що не знаходиться під юрисдикцією Богодухівського районного суду Харківської області.

Положення ч.14 ст.110 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача в даному випадку застосуванню не підлягають, оскільки ч.ч.1-13 вказаної статті не передбачено виборної підсудності справ за позовами «про позбавлення батьківських прав».

За таких обставин, справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу, оскільки дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу, в зв»язку з непідсудністю даної справи Богодухівському районному суду Харківської області.

Роз»яснити позивачу право на звернення до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ