Справа № 750/5212/17
Провадження № 6/750/179/17
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2017 року та просить встановити такий спосіб виконання рішення суду: зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області виплатити ОСОБА_4 з депозитного рахунку суду № 5960 грошові кошти у розмірі 15 893 (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто три) грн. 58 коп., що внесені ОСОБА_1 згідно квитанції через філію-Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», в рахунок компенсації вартості 1/12 частки у праві спільної часткової власності будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по вул. Подвойського, 28 у м. Чернігові, зобов'язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку суду № 5960 грошові кошти у розмірі 15 893 (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто три) грн. 58 коп., що внесені ОСОБА_1 згідно квитанції через філію-Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», в рахунок компенсації вартості 1/12 частки у праві спільної часткової власності будівельних матеріалів і обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «А3-1», загальною площею 38,5 кв.м., житловою площею 15,5 кв.м. до будинку по вул. Подвойського, 28 у м. Чернігові.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2017 року задоволено її позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 15893,58 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три гривні 58 коп.), як компенсацію вартості 1/12 частки у праві спільної часткової власності будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м до будинку по вул.. Подвойського 28 у м.Чернігові, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію у розмірі 15893,58 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто три гривні 58 коп.), як компенсацію вартості 1/12 частки у праві спільної часткової власності будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м до будинку по вул. Подвойського 28 у м. Чернігові.

При подачі позовної заяви позивачем були внесені на депозитний рахунок суду відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України грошові кошти в розмірі вартості часток відповідачів в сумі 31 787,18 грн., що виходячи з рішення суду унеможливлює його виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду про стягнення компенсації вартості часток, суд вважає за необхідне встановити спосіб його виконання, задовольнивши заяву ОСОБА_1.

керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити такий спосіб виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компенсації вартості 1/12 частки у праві спільної часткової власності будівельних матеріалів та обладнання:

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області виплатити ОСОБА_2 з депозитного рахунку суду № 5960 грошові кошти у розмірі 15 893 (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто три) грн. 58 коп., що внесені ОСОБА_1 згідно квитанції № 14 від 26 травня 2017 року через філію-Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», в рахунок компенсації вартості 1/12 частки у праві спільної часткової власності будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м до будинку по вул. Подвойського 28 у м.Чернігові.

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області виплатити ОСОБА_3 з депозитного рахунку суду № 5960 грошові кошти у розмірі 15 893 (пятнадцять тисяч вісімсот девяносто три) грн. 58 коп., що внесені ОСОБА_1 згідно квитанції № 14 від 26 травня 2017 року через філію-Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», в рахунок компенсації вартості 1/12 частки у праві спільної часткової власності будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва прибудови «АЗ-1», загальною площею 38,5 кв.м, житловою площею 15,5 кв.м до будинку по вул. Подвойського 28 у м.Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя