Справа № 2/593/410/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до Жуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що після смерті його тітки відкрилася спадщина у склад якої входить також і будинковолодіння, що знаходиться в селі Жуків Бережанського району, на вулиці Шевченка, 27, і хоч він є спадкоємцем цієї спадщини, однак розпорядитись нею не може, бо нотконтора відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавиці зазначеного будинковолодіння, звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить їх задоволити.

Представник Жуківської сільської ради Бережанського району у судове засідання також не з`явився, представив суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки тітка позивачаКоролишин ОСОБА_2 померла 13 грудня 2016 року, то питання про спадкування належного їй майна слід вирішувати, керуючись чинним нині Цивільним Кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, ч.3 ст.1266 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про її прийняття; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що тітка позивача ОСОБА_3 постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_4 в селі Жуків Бережанського району, на вулиці Шевченка, 27, вони були співвласниками зазначеного будинковолодіння, їм обом на праві спільної сумісної власності належало по 1/2 його частині.

Цей факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні документами, а саме: довідкою № 962, виданою 20 вересня 2017 року Жуківською сільською радою; свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, виданим 10 серпня 1992 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради народних депутатів Тернопільської області; інформаційною довідкою за № 206 про технічний стан нерухомого майна та технічним паспортом на садибний житловий будинок, що були видані 30 серпня 2017 року Бережанським ОК МБТІ на підставі інвентаризаційної справи № 78.

Із оглянутих в судовому засіданні свідоцтв про народження серії 11-АВ № 607136, ЯЛ № 089624 та 1-УР № 832438, виданих 22 березня 1968 року, 22 червня 1954 року та 24 лютого 1961 року, видно, що спадкодавиця ОСОБА_3 приходилася позивачу ОСОБА_1 рідною тіткою, оскільки була рідною сестрою його матері ОСОБА_5, яка померла 25 січня 2017 року.

Із свідоцтва про смерть видно, що тітка позивача ОСОБА_3 померла 13 грудня 2016 року. Після її смерті відкрилася спадщина у склад якої входить також і будинковолодіння, що знаходиться в селі Жуків Бережанського району, на вулиці Шевченка, 27.

Оскільки спадкодавиця на випадок своєї смерті не розпорядилася своїм майном та не складала заповіту, тому у відповідності до ч. 3 ст.1266 ЦК України спадкоємцем належного їй майна за законом є позивач ОСОБА_1.

Пояснення позивача, викладені ним у позовній заяві, свідчать також про те, що його тітка після смерті свого батька залишилася проживати у будинковолодінні, у якому проживала разом із спадкодавцем до його смерті, тобто прийняла спадщину, хоч офіційно не переоформила її на себе, тобто вона на день відкриття спадщини вже була власником цілого будинковолодіння і хоч вона на випадок своєї смерті не розпорядилася належним їй майном та не склала заповіту, однак він у відповідності до ч. 3 ст.1266 ЦК України є єдиним спадкоємцем зазначеної спадщини, оскільки брат спадкодавиці ОСОБА_6, який на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавицею, відмовився від прийняття спадщини, а він, будучи єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавиці, своєчасно, у визначений законом шестимісчний строк, звернувся в держнотконтору із заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу, який би свідчив про належність спадкодавиці зазначеного будинковолодіння, не мав змоги переоформити його на себе, а так як він фактично прийняв спадщину, то з тих підстав просив його позовні вимоги задоволити.

Вищевказаний факт підтверджується оглянутими в судовому засіданні документами: заявою, поданою позивачем 7 червня 2017 року в держнотконтору про прийняття спадщини після смерті його тітки; постановою Бережанської держнотконтори за № 1646/02-31 від 18 вересня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; довідкою за № 964, виданою 20 вересня 2017 року Жуківською сільською радою; заявою ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини, поданою ним 7 червня 2017 року до Бережанської держнотконтори.

Таким чином, поскільки в судовому засіданні доведено, що тітка позивача після смерті свого батька у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР прийняла належну йому 1/2 частину будинковолодіння, що знаходиться в селі Жуків Бережанського району, на вулиці Шевченка, 27, а позивач, будучи спадкоємцем належного його тітці майна, фактично прийняв спадщину бо своєчасно, у визначений законом шестимісячний строк, звернувся в держнотконтору із заявою на прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавиці зазначеного будинковолодіння не мав можливості переоформити його на себе, тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивача і визнати за ним право на спадкове майно, що залишилося після смерті його тітки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 14, 60, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, ч. 3 ст. 1266, ч.3 ст.1268, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті його тітки ОСОБА_3, яка померла 13 грудня 2016 року, у вигляді житлового будинку із належними йому господарськими будівлями, що знаходяться в селі Жуків Бережанського району Тернопільської області, на вулиці Шевченка, 27.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_8