28.09.2017 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/6104/17
Провадження № 2/644/2578/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 р.

Суддя Орджонікідзевського районного судуМ.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа- приватний нотаріус ХМНО Мангушева О.С. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати право власності на 1/6 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначена ціна позову;

- в позовній заяві не зазначений номер квартири, право власності на яку частково просить визнати позивачка;

-в позовній заяві не зазначено на наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як на доказ, яким позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги і який може бути наданий суду в обґрунтування її позовних вимог( Постанова Пленуму ВССУ від 001.03.2013 року та, Лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до цієї Постанови Пленуму ВССУ)

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

В разі, якщо позивачу неможливо встановити дійсну вартість спірного майна, то суд попередньо визначає судовий збір в сумі 2700 грн., виходячи з наявних даних про те, що спірною є трикімнатна ізольована квартира.

Позовна заява не оплачена судовим збором .

В позовній заяві позивачка просить надати відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення по суті.

В обґрунтування посилається на те, що в неї відсутній самостійний заробіток та вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Розглянувши це клопотання приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

В п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року зазначено:

Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням вимог статті 11 ЦПК суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону № 3674-VI, з власної ініціативи.

Клопотання про відстрочення судового збору неможливо задовольнити, оскільки позивачка не надала жодного документу на підтвердження свого матеріального стану у відповідності до ст.10 ЦПК України, для того, щоб можливо було б зробити висновок про те, що її матеріальний стан скрутний і це пережкоджає сплаті судового збору.

Більш того, наданий позивачкою договір про надання їй правової допомоги укладений 07.07.2017 року, п.7.1 свідчить про те, що матеріальний стан позивачки надав їй спроможність оплатити послуги адвоката.

Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 82, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа- приватний нотаріус ХМНО Мангушева О.С. про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки позовної заяви в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали . Роз*яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя