Дата документу 06.10.2017
Справа № 320/5805/17
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Запорізької обл.

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказує, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що з починаючи з грудня 2013 року відповідач проживає окремо в іншому місці. Саме з цього часу відповідач став ухилятися від виховання та утримання їхньої дитини, не цікавиться його життям, будь-якої матеріальної допомоги він також не надає. З вересня 2016 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, однак жодного разу не сплатив належної суми аліментів. Оскільки відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання з'явився відповідач та представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - Гнєдашова Н.Г..

Позивачка в судове засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гнєдашова Н.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволенні позовних вимог позивачки.

Суд, заслухав думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, батьками якої є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.10/.

Згідно довідки з місця реєстрації №8568 від 26.07.2017 року, ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.11/.

Згідно довідки завідувача ДНЗ №5 Управління освіти Енергодарської міської ради від 10.10.2016 року №183, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний заклад з вересня 2014 року. Батько дитини не приймає участі у вихованні доньки, не спілкується з вихователями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться життям дитини /а.с.13/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано /а.с.9/.

Згідно розрахунку заборгованості боржника ОСОБА_1 по аліментам від 09.08.2017 року, заборгованість станом на 01.08.2017 року складає 6 410,00 грн. /а.с.14/.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить суд позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 3, 8, 15, 45, 60, 74, 85, 174, 179, 213-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна