Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/785/17

2-о/142/32/17

"09" жовтня 2017 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А. ,

при секретарі Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України, він є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В його трудовій книжці серії БТ-І № НОМЕР_1, в рядку «дата народження» допущено помилку в написані року народження (ІНФОРМАЦІЯ_1 года), крім того трудова книжка заповнена на російській мові на «ОСОБА_2». На даний час він має намір оформити пенсію. У зв'язку з вказаною помилкою в трудовій книжці, у нього виникли ускладнення у оформленні на пенсію.

У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні дати народження, у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком. Внести зміни в трудову книжку не має можливості в зв'язку з тим, що організація, в якій вона оформлялася вже не існують.

У зв'язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії БТ-І № НОМЕР_1 від 14 березня 1979 року, заповнена на російській мові на «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года», належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, він вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився проте надав на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, в судове засідання не з'явився проте надав на адресу суду заяву в якій з'явленні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 березня 1979 року він розпочав свою трудову діяльність в Піщанському районному міжколгоспному об'єднанні по будівництву «Райміжколгоспбуд», відповідно на його прізвище заповнено трудову книжку серії БТ-І № НОМЕР_1. Однак в рядку «дата народження» допущено помилку в написані року народження (ІНФОРМАЦІЯ_1 года), крім того трудова книжка заповнена на російській мові на «ОСОБА_2». На даний час він має намір оформити пенсію. У зв'язку з вказаною помилкою в трудовій книжці, у нього виникли ускладнення у оформленні на пенсію.

У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні дати народження, у нього виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком. Внести зміни в трудову книжку не має можливості в зв'язку з тим, що організація, в якій вона оформлялася вже не існують.

Вищезазначене стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.3-4), копією трудової книжки серії БТ-І № НОМЕР_1 від 14 березня 1979 (а.с.5), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с.6), копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с.7).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Подану заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-І № НОМЕР_1 від 14 березня 1979 року, заповнена на російській мові на «ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: