Справа № 266/3780/17
Провадження № 2/266/1083/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Дяченко Д.О.

при секретарі - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона із відповідачем з 09 червня 2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Сімейні стосунки припинились у звязку із відсутністю взаєморозуміння , відмінність характерів та різних поглядів на життя та сімейні обовязки. Від спільного шлюбу дітей не мають. Спору про поділ майна що є спільною власністю немає. Позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, оскільки подальше збереження шлюбу не має сенсу. Просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 червня 2011 року, який зареєстровано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, свідоцтва про шлюб серії 1-НО №244857, виданого 09.06.2011 року, актовий запис за № 344.(а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2016 року. Спорів про поділ спільно нажитого майна не виникає. Між сторонами склались стосунки, що виключають спільне проживання.

За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

При розірванні шлюбу суд залишає позивачу прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Олегівни до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 червня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, свідоцтва про шлюб серії 1-НО №244857, актовий запис № 344 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д`яченко Д. О.