Справа № 640/7364/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини №2893 від 20.10.2012 року про народження дитини ОСОБА_3С.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобовязати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини №2893 від 20.10.2012 року про народження дитини ОСОБА_3С.Д., ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_2 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який 01.07.2011 року було розірвано. 24.09.2012 року відповідач народила дитину сина ОСОБА_4, а 20.10.2012 року при здійсненні державної реєстрації народження вказаної дитини в актовий запис №2893 від 20.10.2012 року про народження були внесені відомості позивача як батька дитини. Нещодавно при телефонній розмові з відповідачем, позивач дізнався, що він не є біологічним батьком дитини сина ОСОБА_3 Д., ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2011 році коли сторони розірвали шлюб, вони деякий час проживали разом, та восени 2011 року позивач на деякий час виїздив у інше місто з питань повязаних з його роботою, та повернувся лише на початку лютого 2012 року. Відповідач розповіла позивачу, що вона в цей час мала стосунки з іншим чоловіком. Після приїзду позивача восени 2012 року відповідач повідомила його про вагітність, хоча статевих стосунків з нею в цей час не мав, але вважав себе біологічним батьком дитини. Тому на підставі викладеного, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла до суду заява, в якій вона просить судовий розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, та проти позову не заперечувала.

Від представника третьої особи Харківського міського ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області надійшли до суду письмові пояснення, в яких він просить розглядати справу за відсутності представника, та заперечень щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який 01.07.2011 року було розірвано. (а.с. 7).

24.09.2012 року народився ОСОБА_3 ОСОБА_4, де матірю зазначена відповідач, а батьком позивач. (а.с. 6).

Судом встановлено, що на момент народження сина відповідач в зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Відповідно до ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Однак, відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 9-11 вищевказаної Постанови передбачено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертизи.

Як ствердив у своєму позові позивач, що восени 2011 року він перебував за межами м. Харкова, а дитина народилась 24.09.2012 року, а відповідач в своїй заяві проти позову не заперечувала, тобто фактично його визнала.

Згідно вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд на підставі наданих позивачем доказів, приходить до висновку, що позовна вимога про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини №2893 від 20.10.2012 року про народження дитини ОСОБА_3 Д. підлягає задоволенню, оскільки дитина народжена після спливу 1 року 2 місяців після розірвання шлюбу, відповідач визнала пред'явлений до неї позов, не доведений факт кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, а тому позов в даній частині слід задовольнити.

Що стосується позовної вимоги щодо зобовязання Харківського міського Відділу ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області виключити відомості про батька з актового запису дитини, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав,

свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких їх справ проводиться за правилом іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

З урахуванням викладеного, оскільки третя особа Харківський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області є субєктом владних повноважень, тому дана вимога підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Тому, суд в задоволенні даної позовної вимоги відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 136 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити частково.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису № 2893, здійсненого 20 жовтня 2012 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-