Справа № 535/860/17
Провадження № 2/535/425/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:

1.Розірвати шлюб укладений між ними 25 грудня 2009 року у відділі РАЦС Котелевського РУЮ у Полтавській області актовий запис № 95.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, уродженки та жительки смт. Котельва Полтавської області аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини визнав повністю та не заперечує проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні, але вимоги щодо розірвання шлюбу не визнає повністю та просить надати строк для примирення терміном 1 місяць.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають права постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для продовження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У разі роз'єднання судових справ виділена в окреме провадження судова справа вважається такою, що подана вперше і передається до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру з подальшою передачею судді, який ухвалив рішення про роз'єднання позовних вимог.

В даному випадку вбачається, що позивачка в позові об'єднала різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, та в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають роз'єднанню.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей слід виділити в самостійне провадження та залишити в провадженні судді, а позовні вимоги про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Відповідно до п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду № 30 від 26 листопада 2010 року у разі роз'єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження. При роз'єднанні (виділенні) судових справ системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю із врахуванням таких судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 126, ст. 130, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини роз'єднати.

Виділити в самостійне провадження вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

В провадженні судді Цвітайло П.В. залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини під номером справи 535/860/17, номером провадження 2/535/425/17.

Виділити в самостійне провадження вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали справи за позовною вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації як такої, що надійшла вперше, та передачі судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, згідно з вимогами ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4