Справа № 185/3185/17
Провадження № 2-о/185/208/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 19.04. 2017року звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в якій, уточнивши 25.09.2017року свої вимоги, просила встановити факт проживання однією сімєю її та ОСОБА_2 з весни 1997року по день смерті останнього 10 січня 2015року. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони проживали однією сім"єю,як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 10 січня квітня 2015 року ОСОБА_2 помер. На момент його смерті заявниця була непрацездатною, отримувала пенсію по інвалідності. У зв"язку з цим вона 03.04.2017року звернулась до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про призначення їй пенсії відповідно до ст. 36 Закону України" Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", але їй було в цьому відмовлено у зв"язку з відсутністю документу, який засвідчує родинні стосунки між нею та ОСОБА_2

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує( а.с.20).

Вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 15 січня 2015року у віці 58 років помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть( а.с.11).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що померлий - його син, який протягом 18 років і до дня смерті проживав з заявницею однією сім"єю, як чоловік та жінка, в них був спільний бюджет, син працював на шахті прохідником, отримав пенсію.

Свідок ОСОБА_4, пояснила, що з 1997року знає родину заявника, як сусідів, ОСОБА_2 знала, як чоловіка ОСОБА_1, він помер у 58 років від гипертонії.

Згідно складеного за місцем проживання заявника акту від 31.03.2017року, за адресою : АДРЕСА_1, проживав ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1, вели спільне господарство( а.с.13).

Відповідно до копії паспорту заявника, виданого 21.03.2001року, ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі не перебуває( а.с.6).

Згідно ч. 2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу( пункт 5).

Відповідно до ст. 36 Закону України" Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Отже, встановлення факту проживання однією сім"єю для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати право на отримання пенсії у зв"язку з втратою годувальника.

Закон № 1058-ІУ не пов"язує право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника з певним періодом у часі, протягом якого член сім"ї померлого годувальника знаходився на його утриманні, тому для заявника є актуальним встановлення самого факту проживання однією сім"єю.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що заявник ОСОБА_1 довела зазначені обставини, того, що вона проживала в ОСОБА_2 однією родиною як чоловік та дружина, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, що є підставою для задоволення заявлених вимог.

Визначаючи період, протягом якого суд встановлює факт спільного проживання, необхідно врахувати, що інститут спільного проживання осіб, як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року, тому такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Таким чином, слід встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як чоловіка та жінки без шлюбу за період з 01 січня 2004 року по 15.01.2015року.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215,218,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області -задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу та ведення спільного господарства з 01 січня 2004року по день смерті ОСОБА_2 15 січня 2015року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т. Д. Палюх