Провадження № 2/537/15/2017
Справа № 537/4632/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, який посвідчено 06.04.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі посмертної судової психолого психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: Чи усвідомлював ОСОБА_3 значення своїх дій та керував ними, знаходячись у хірургічному відділенні 3 міської лікарні м.Кременчука між 14 год. 55 хв. та 15 год. 19 хв., 06.04.2015 року, перебуваючи у тяжкому стані та напередодні своєї смерті; чи здатний був ОСОБА_3, з урахуванням вищевказаних обставин, усвідомлювати і якою мірою, зміст власних дій та їх наслідків; чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою прогнозувати наслідок власних дій та подальше своє життя, в тому конкретному випадку, який мав місце у хірургічному відділенні 3 лікарні.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, яка клопотання підтримала, думку відповідача та її представника, які в задоволенні клопотання просили відмовити, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним заповіт ОСОБА_3, який посвідчено 06.04.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу.

Вказаний заповіт ОСОБА_1 просить визнати недійсним з підстав того, що за станом здоров»я ОСОБА_3 не мав змоги вільно виразити своє волевиявлення, тобто вчинив правочин у момент, коли він не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не міг керувати ними.

Відповідно до ст..143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст..145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правила статті 225 ЦК ( 435-15 ) поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК України зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними

заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.01.2017 року за клопотанням позивача по справі призначено посмертну амбулаторну судово психіатричку експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.04.2015 року, станом на 06.04.2015 року, тобто на час посвідчення заповіту, яким - небуть психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?. Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.04.2015 року, станом на 06.04.2015 року, тобто на час посвідчення заповіту, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?. Чи усвідомлював ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 08.04.2015 року, станом на 06.04.2015 року, тобто на час посвідчення заповіту, значення своїх дій та чи керував ними ?.

На виконання вказаної ухвали суду, судовими експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..ОСОБА_5 було проведено посмертну комісійну судово психіатричну експертизу та 10.05.2017 року до суду надійшов Акт судово психіатричного експерта №169 від 12.04.2017 року відповідно до якого ОСОБА_3, станом на 06.04.2015 року виявляв ознаки психічного розгляду у вигляді вираженого астенічного синдрому соматогенного походження та наявний у ОСОБА_3 розлад не позбавляв, але істотно впливав на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту 06.04.2015 року.

Враховуючи викладене, а також те, що при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК України суд відповідно до статті 145 ЦПК України за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, судом за клопотанням позивача по справі було призначено саме посмертну судово-психіатричну експертизу, Акт судово психіатричного експерта №169, який складений на виконання ухвали суду містить відповіді на всі питання, що поставлені перед експертами, підстави вважати вказаний висновок неповним, неявним, необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи на даний час у суду відсутні, то у задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судової психолого психіатричної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.143 150 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання предстанвика позивача ОСОБА_1 про призначення по справі посмертної судової психолого психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: