Провадження № 2/161/4171/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 вересня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації в частині, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування частки жилого приміщення та скасування державної реєстрації права власності на жиле приміщення, --

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації в частині, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування частки жилого приміщення та скасування державної реєстрації права власності на жиле приміщення.

Заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено одночасно п'ять вимог немайнового характеру, однак в належному розмірі заявлені вимоги судовим збором не оплачені.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Відповідно до п. 2 частини 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

-за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

Тобто, за кожну із п'яти немайнових вимог повинно бути сплачено по 640 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначених недоліків.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації в частині, свідоцтва про право власності на житло, договору дарування частки жилого приміщення та скасування державної реєстрації права власності на жиле приміщення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій