Справа № 159/3749/16-ц Провадження №22-ц/773/974/17 Головуючий у 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Категорія:39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 16 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в даній справі позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, в апеляційній скарзі просила скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в позові, а також звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2017 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в даній справі залишено без руху.

13 липня 2017 року відповідач ОСОБА_3 повторно подала клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 16 серпня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року у даній справі відмовлено.

Постановлено продовжити відповідачу ОСОБА_2 на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року в даній справі, які зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 16 серпня 2017 року було допущено описку у резолютивній частині зазначеної ухвали.

Так, зокрема, у першому та другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали помилково зазначено ім'я відповідача «ОСОБА_2», замість ім'я «ОСОБА_3».

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказані помилки мають характер описки, їх слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали від 16 серпня 2017 року в даній справі, а саме:

- в першому абзаці резолютивної частини ухвали замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_3»;

- у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «ОСОБА_2» зазначити «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя