ЄУН № 331/1122/17
Провадження № 2/331/548/2017
04 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Жукової О.Є.
при секретарі - Голуб В.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 26 липня 1997 року. Під час шлюбу нею та чоловіком було придбано у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки на теперішній час стосунки в родині погіршилися, нею подано позов про розірвання шлюбу , вона бажає поділити майно, набуте в шлюбі, через що вимушена звернутися до суду.
В судове засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи .
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи 331/7752/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
У відповідності до свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 26 липня 1997 року (а.с.3).
В ході розгляду справи судом встановлено, що за час шлюбу відповідачем ОСОБА_2 було придбано у власність квартиру АДРЕСА_1 .
Вказані обставини підтверджені договором купівлі-продажу від 09 січня 1998 року , який укладений на Запорізькій Товарній Біржі «Торг-Інвест», реєстраційний посвідченням виданим Запорізьким бюро технічної інвентаризації 13 січня 1998 року, які знаходяться в матеріалах цивільної справи 331/7752/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, та були оглянуті судом.
Згідно зі ст. ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружні та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Ст. 69,70 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, при цьому у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до вимог ст. 71 ЦК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України.
Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт придбання спірної квартири в період шлюбу , суд приходить до висновку, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому наявні підстави для визнання за позивачем права власності на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 640,00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: