№ 207/2465/17
№ 2/207/1476/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн. щомісячно до 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку) до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалась на те, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 липня 2014 року по справі № 207/2989/14-ц провадження № 2/207/1420/14 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. На даний період часу вона працює прибиральницею службових приміщень в КЗ «Кам'янський ПТД «ДОР» та отримує мінімальний розмір заробітної плати, також навчається в Кам'янському медичному коледжі на ІІІ курсі за спеціальністю «сестринська справа», денної форми навчання на контрактній основі. У зв'язку зі сплатою відповідачем аліментів у розмірі 800,00 гривень у неї склалося важке матеріальне становище, що унеможливлює в повній мірі утримувати спільну з відповідачем дитину, оскільки дитина потребує як фізичного так і духовного розвитку, що зумовлює понесення значних витрат, тому просить збільшити розмір аліментів, які утримуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь, які стягнуті за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 липня 2014 року у твердій грошовій сумі розмірі 800,00 грн. щомісячно до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Крім того, на сьогоднішній день відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «ДніпроАзот» та отримує постійний дохід.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, а судові витрати у вигляді юридичної допомоги в розмірі 500,00 гривень покласти на неї та не стягувати їх з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки та обставини, якими вони обґрунтовані, визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому приймає до уваги наступні обставини:

Ніким не заперечується та відповідно до вимог ч.1 ст.61 ЦПК України вважається доведеним те, що:

- Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7).

- Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.07.2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем також визнається той факт, що він працює в ПАТ «ДніпроАзот» та має постійне джерело доходу.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Від стягнення з відповідача судових витрат на юридичну допомогу в розмірі 500,00 гривень позивач відмовилась, а отже вони залишаються за позивачем.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 61, 88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.142, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює ПАТ "Дніпроазот" на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 липня 2014 року по справі № 207/2989/14-ц провадження № 2/207/1420/14 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно до 1/4 частини щомісячного доходу (заробітку) ОСОБА_2, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2017 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640, 00 грн.

Судові витрати на юридичну допомогу в розмірі 500,00 гривень залишити за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко