Справа № 686/9954/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, ОСОБА_3. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 8/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1. Вказане спадкове майно позивач прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вказаного майна, що від 8/100 складає 1/25 частку. В свідоцтві зазначено, що ? частина майна залишено для іншого спадкоємця, яким є ОСОБА_2, однак вона не цікавилась спадковим майном та не користувалась ним. Позивач проживає в даному будинку з 1996 року, утримує його в належному стані, добросовісно та відкрито ним користується, вважає що набула право власності за набувальною давністю на 1/25 частку і просить суд визнати за нею право власності на цю частку житлового будинку по АДРЕСА_1.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять задоволити, вважають за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 8/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель в АДРЕСА_1. Вказане спадкове майно позивач прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вказаного майна, що від 8/100 складає 1/25 частку, в свідоцтві зазначено, що ? частина майна залишено для іншого спадкоємця, копія свідоцтва додається.

Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2, яка доводилась донькою ОСОБА_3

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, ОСОБА_2, у визначений законом строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після його смерті, однак свідоцтво не отримала.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач зазначає, що відповідно до ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом, та на цих підставах просить визнати за нею право власності за набувальною давністю.

Однак, суд вважає, що за таких обставин порушуються права відповідача та бере до уваги заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 316, 328, 344, 392, 1216, 1218 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на 1/25 частину будинку АДРЕСА_1 - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя