УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2017 рокуСправа №451/310/17
Провадження № 2/451/251/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів заяву ОСОБА_2 - представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ТзОВ «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.03.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДР 33176513) проводити будь-які сільськогосподарські роботи, в тому числі роботи пов'язані з обробітком землі на земельній ділянці площею 1,4319 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IIІ-ЛВ №036480, що відноситься до сільськогосподарських угідь - ріллі, яка розташована на території Оглядівської сільської ради, кадастровий номер :06:000:0643.

01 червня 2017 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки початок сезонних робіт минув.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та скерував до суду заяву, відповідно до якої просить заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка подана в адресу суду 02.06.2017 року, залишити без розгляду у звязку з тим, що 08.06.2017 року Апеляційним судом Львівської області було постановлено ухвалу по справі №451/310/17. Крім цього, клопотав розгляд заяви проводити у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлено належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомила. Скерувавши до суду пояснення №494 від 22.09.2017 року, відповідно яких підтримує скасування заходів забезпечення позову, щоправда з інакших підстав, просила розгляд заяви здійснити за її відсутності.

Сторони в судове засідання не зявилися, а тому відповідно до наведеного та вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.10,11,60 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України визначається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приймає заяву про залишення заяви без розгляду та приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову, подану ОСОБА_2 представником позивача ОСОБА_3, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст.207-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_4