Справа № 212/7620/16-ц
У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 26 червня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 квітня 2015 року у ратуші Аеро, острів Аеро, ОСОБА_1, за реєстровим номером №10321 розірвано.

В заяві ОСОБА_2 вказує на те, що справу було розглянуто судом без належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань по справі, а також те, що у звязку з відсутністю у судовому засіданні відповідача не були досліджені докази, які має намір подати до суду відповідач та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти скасування заочного рішення та вважав, що причини неявки в суд відповідачки та її представника є неповажними.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 повідомлялась про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з відмітками про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.92-94,95-97). Також представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що докази, які має намір надати відповідач ОСОБА_2 будуть мати істотне значення при розгляді справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у загальному порядку, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не зясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року по цивільній справі №212/7620/16-ц, 2/212/770/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий ріг, вул. Невська, 3) на 27 жовтня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін