Справа № 558/381/15-ц доповідач -Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/1530/2017
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Матеріали справи містять довіреність від 14 вересня 2015 року, якою ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси (а.с. 41).

Дана довіреність видана строком на один рік, термін дії якої закінчився 14 вересня 2016 року, інших довіреностей матеріали справи не містять.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, отримав копію оскаржуваного рішення 19 серпня 2017 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а тому апеляційну скаргу необхідно було подати до 29 серпня 2017 року, проте апеляційну скаргу подано 11 вересня 2017 року (а.с. 268).

Таким чином, в разі підтвердження повноважень, ОСОБА_1 необхідно подати заяву з наведенням підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року з наведенням підстав та доказів.

Заяву про поновлення строку надати Апеляційному суду Рівненської області.

Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для надання доказів на підтвердження відповідних повноважень.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області А.М. Шеремет