Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/307/17-ц
Провадження № 2/499/219/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"02" жовтня 2017 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Петрівська селищна рада Іванівського району Одеської області, Роздільнянська місцева прокуратура, про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження житловим будинком шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Петрівська селищна рада Іванівського району Одеської області, Роздільнянська місцева прокуратура, про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження житловим будинком шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, по даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи до попереднього судового засідання.

Представник позивача за первісним позовом вважала за можливе призначити справу до судового розгляду, у задоволенні клопотань відповідача посилалася на розсуд суду.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_2, яка є позивачем по зустрічній позовній заяві заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посилаючись на ту обставину, що дані особи можуть підтвердити факт купівлі будинку позивачем по зустрічній позовній заяві та факт здійснення ремонтних робіт у спірному будинку, також заявили клопотання про залучення до участі в справі служби у справах дітей Іванівської РДА Одеської області, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених сторонами осіб вимог

Враховуючи, що предметом спору являється визнання права власності на майно, позивачем по зустрічній позовній заяві не заявлено вимог щодо стягнення грошових коштів за проведення ремонтних робіт, не надано суду договору, який би підтвердив факт купівлі будинку, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідачів про виклик свідків за безпідставністю.

Щодо залучення до участі у справі служби у справах дітей Іванівської РДА Одеської області, оскільки у спірному будинку проживає малолітня дитина, то суд зазначає, що ухвалою суду від 12 червня 2017 року було залучено Петрівську селищну раду Іванівського району Одеської області як орган опіки та піклування, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» мають делеговані повноваження у вирішенні у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Отже у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі службу у справах дітей Іванівської РДА Одеської області необхідно відмовити.

Суд, враховуючи положення ч. 8 ст.130 ЦПК України, відповідно до яких, відкладання попереднього судового засідання допускається лише один раз, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду спір не врегульовано. Суд всебічно сприяв сторонам по справі у здійсненні їх прав щодо надання доказів, неодноразово відкладав судове засідання за клопотанням сторін, розглядав різноманітні клопотання сторін, однак з метою подальшого не затягування розгляду справи, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 130,156,168,208-210 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 про виклик свідків та залучення третьої особи - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Петрівська селищна рада Іванівського району Одеської області, Роздільнянська місцева прокуратура, про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження житловим будинком шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року на 11 годині 45 хвилин у приміщені суду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Погорєлов