Справа № 766/1398/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку із продовженням навчання,

встановив:

У січні 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішеннями суду шлюб між сторонами розірвано та стягнуто аліменти на утримання спільної доньки до досягнення нею повноліття. 06.08.2016 року ОСОБА_3 була зарахована до Херсонського національного технічного університету на денну форму навчання на платній основі. Строк закінчення навчання 30 червня 2020 року. У звязку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, вважав їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, окрім того, зазначив, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти, оскільки з 11.06.2015 року не працевлаштований, має на утриманні батьків похилого віку, та сплачує аліменти на іншу дитину.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до актового запису № 1301, зробленого 23.12.1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсон батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки від 20.09.2017 року № 093 Херсонського національного технічного університета, ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денного форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу, напрямку 073-Менеджмент, термін закінчення навчання - 30.06.2020 року.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до розяснень, які викладені в п. п.15, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 Відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина; обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з наданих відповідачем матеріалів він офіційно не працевлаштований, має батьків похилого віку, що підтверджується копією трудової книжки та пенсійними посвідченнями, та сплачує аліменти на утримання іншої дитини, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2005 року.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, майновий стан відповідача, той факт, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку та неповнолітня дитина, однак враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, які продовжують навчання, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, яка продовжує навчання у Херсонському національному технічному університеті аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 26.01.2017 року та до досягнення нею 23 роківабо закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше.

Також відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 367 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу),щомісячно, починаючи з 26.01.2017 року до досягнення нею 23 роківабо закінчення навчання, зважаючи яка обставина настане раніше.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Прохоренко