ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
за участю секретаря Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з грудня 2011 року почали проживати з відповідачем разом. За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3. У січні 2013 року відповідач таємно забрав речі та вибув у невідомому напрямку. Дитина проживає з позивачем. Відповідач з січня 2013 року з позивачем та своїм сином не спілкується, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Дитина не знає його як свого батька, не має до нього родинних почуттів, у зв'язку з чим позивач просить позбавити його батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
В судове засідання відповідач повторно не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце слухання справи, через оголошення в газеті Урядовий кур'єр від 10.08.2017 року, випуск № 148, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
В судовому засіданні представник третьої особи, заявлені позовні вимоги підтримав та зазначив, що на засіданні Органу опіки та піклування ВК Фастівської міської ради було встановлено, що в інтересах дитини доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що за час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Відповідач по справі, є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.2012 року виданого Відділом державної РАЦС Фастівського МРУЮ у Київській області, актовий запис 670.
Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері, що підтверджується довідкою виданою ВК Фастівської міської ради Київської області від 29.05.2017 року за № 2729.
В судовому засіданні встановлено, що Відповідач життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні.
Як вбачається з акту про не проживання особи від 25.05.2017 року № 2728, складеного головою будинкового комітету будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, починаючи з січня 2013 року не проживає.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від 30.03.2017 року, депутатом Фастівської міської ради VІІ скликання ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою з матір'ю ОСОБА_6 та сином ОСОБА_3. Для дитини обладнана окрема кімната. Присутності чоловіка ОСОБА_2 в квартирі не виявлено. Вихованням та утриманням дитини займається мама та бабуся.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради за № 06-23/3071 від 14.07.2017 року про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_7, який участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, самоусунувся від будь-якого спілкування з сином.
Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Небажання відповідача надавати докази зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до його життя та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.164 СК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Соловей