Справа № 216/570/17
Провадження 2-о/216/27/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сидорак В.В.,

при секретарі Плохута Д.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

та представника зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду ОСОБА_4 Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин між її померлим 06.01.2015 року чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_6, померлою 12.06.2009 року, а саме, що померлі доводились один одному матірю і сином. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 12.06.2009 року померла її свекруха ОСОБА_6, мати її чоловіка ОСОБА_5, який помер 06.01.2015 року, з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з січня 1981 року по день смерті. Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у м. Олександрія Кіровоградської області у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 і частка земельного паю в с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області. Спадкоємцем на вказану спадщину є, в тому числі, і чоловік заявниці ОСОБА_5 Останній звертався з заявою в м. Олександрія Кіровоградської області, але не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 Спадщина після померлого чоловіка заявниці відкрилась і в м. Кривому Розі у вигляді автомобілю, будинку і квартири, яку заявниці оформила на себе. Через те, що нотаріусу не надано документів на підтвердження родинних відносин між чоловіком заявниці ОСОБА_5, померлим 06.01.2015 року, і його матірю ОСОБА_6, померлою 12.06.2009 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими.

Заявниця у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.47).

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

15 серпня 1929 року у селі Водяне Петрівського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_6, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.09.2016 року (а.с.12).

В подальшому, 27.02.1952 року народилася ОСОБА_7, матірю якої у свідоцтві про народження серії 1-ОЛ №094765 записано ОСОБА_6 (а.с.13). Як вбачається зі свідоцтва про одруження ОСОБА_7 уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка «Бобела» (а.с.14).

Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії І-ЯР №165167 від 18.10.1958 року, яка в подальшому зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка «Ломакіна», та у свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії ІІ-УР №982706 від 25.11.1960 р., відомості щодо батьків зазначено: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10 (а.с.15, 17).

Згідно запису в погосподарській книзі за 1953 1955 роки, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, була членом сімї ОСОБА_11 і записана як невістка (а.с.36-37).

Крім того, 27.03.1970 року ОСОБА_10 була нагороджена ювілейною медаллю «за доблесну працю в ознаменування 100-річчя від дня народження ОСОБА_12» (а.с.29).

Як вбачається з погосподарської книги № 2 Водянської сільської ради за 1977-1979 роки членами сімї ОСОБА_10 зазначено ОСОБА_8 (донька), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_13 (син) (а.с.30 зворотній бік).

В подальшому, у період з 1980 року по 1982 рік до вказаної по господарської книги внесено зміни, а саме у графі «Прізвище, імя, по батькові» прізвище «Пушка» ОСОБА_14 закреслено та зверху написано «Кухта». А також, членами її родини зазначені сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_13 (а.с.32).

В подальшому, прізвище померлої ОСОБА_6 не змінювалось, що вбачається з пенсійного посвідчення №115/083447, посвідчення ветерана війни учасника війни серії В-ІІІ №607860, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії КД №214289, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №017252 (а.с.22, 23, 26, 28).

12 червня 2009 року ОСОБА_6 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ №095948, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_15 міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 16.06.2009 року (а.с.18).

Разом із тим, з довідки виданої 24.09.2010 року ПП «Грант житло 1» ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_6, яка померла 12.06.2009 року до своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із сином ОСОБА_13, який помер 28.04.2010 року, невісткою ОСОБА_16, а також онуком ОСОБА_17 (а.с.21).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_2 і частка земельного паю в с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області.

Одним зі спадкоємців після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_5, який помер 06 січня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ №611687 (а.с.19).

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру та будинок у місті ОСОБА_4, а також на частку квартири в місті ОСОБА_15 і на частку земельного паю в селі Водяне.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 лютого 2017 року (а.с. 52), нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_3 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 06.01.2015 ОСОБА_5, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки померлих між собою, а саме що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є матірю і сином.

Разом із тим, свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є дружиною її рідного брата ОСОБА_5, який помер 06.01.2015 року. Також зазначила, що дівоче прізвище її матері ОСОБА_14 ОСОБА_6. Приблизно у 1956 році її мати стала проживати разом із її батьком ОСОБА_9 та в них народилося троє дітей вона, ОСОБА_5 і ОСОБА_17. Коли мати з батьком стали проживати разом, прізвище матері було ОСОБА_9, а в подальшому, коли вона йшла на пенсію змінила прізвище на ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні показала, що заявниця є дружиною зводного брата по матері ОСОБА_20, який помер 06.01.2015 року, а ОСОБА_14 її мати. Коли вона народилась в матері було прізвище ОСОБА_6. В подальшому, її мати стала проживати з ОСОБА_9 та в них народилось ще троє дітей донька ОСОБА_18 і сини ОСОБА_21 та ОСОБА_20. В них прізвище було «Пушка», а в неї «Кухта». Після того, коли її мати розійшлася з ОСОБА_9, вона змінила прізвище на «Кухта».

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_6.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_3 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявницею права на спадкування, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 215-218, 256-259 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що померлий 06.01.2015 року ОСОБА_5 та померла, 12.06.2009 року ОСОБА_6 доводяться один одному матірю та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Сидорак