н/п 2-зз/490/31/17 Справа № 2-з/490/3611/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 07.02.2017 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду заяву розглянуто у відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року накладено обтяження у вигляді арешту на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Севастопольській, 24/1 в м. Миколаєві. Заборонено укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 15 березня 2017 року визнано не законним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 2507377 від 07.08.2015 року, прийняте на підставі Договору іпотеки серії та номеру 983, виданий 17.07.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу про реєстрацію право власності на житловий будинок № 24/1 по вул. Севастопольській в м. Миколаєві за Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 275 грн. 60 коп. з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 01.08.2017 року виключено з мотивувальної частини рішення висновок суду першої інстанції про те, що умовами іпотечного договору від 17 липня 2007 року, укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступниками якого є ВАТ «Сведбанк», ПАТ«Сведбанк», та ОСОБА_1 передбачено укладання окремого договору про задоволення вимог іпотекодержателя та порушення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 під час проведення 07 серпня 2015 року реєстрації права власності на житловий будинок № 24/1 по вул. Севастопольській в м. Миколаєвіза ТОВ «ФК»Вектор Плюс» вимог Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті". В решті рішення суду залишено без змін.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК, п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки рішення суду набрало законної сили, а вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами по вул. Севастопольській, 24/1 в м. Миколаєві, накладеного 07 лютого 2017 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва.

Копії ухвали для виконання надіслати до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО