Справа №635/2855/17
Провадження №2/635/2113/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що з 21 листопада 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З 05 листопада 2016 року шлюбні відносини між ними припинені. Під час шлюбних відносин ними було придбане наступне майно: холодильник "Самсунг" вартістю 4999 грн.; телевізор "Самсунг" вартістю 5121 грн.; БФП "Самсунг" лазерний вартістю 1663 грн.; персональний комп"ютер вартістю 12144 грн.; смартфон вартістю 7890 грн.71 коп. Розподіл майна фактично відбувся і відповідач залишив собі персональний комп"ютер і смартфон на загальну суму 20034 грн. Крім того, за час шлюбу ними були отримані кредити, які були витрачені на потреби сім"ї, на загальну суму 17901 грн.20 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодовувати понесені нею затрати по оплаті кредитів, а тому просила стягнути з нього 1/2 частку вартості майна, яке залишив собі відповідач у розмірі 10017 грн.; 1/ 2 частку виплачених кредитних коштів у розмірі 8950 грн.50 коп. та понесені судові витрати.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, надали суду письмові заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримали і просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. А тому, у відповідності з вимогами ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

У відповідності зі ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні донька, син, за умови, якщо розмір аліментів, які вони отримують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2008 року (а.с.5).

Шлюбні відносини між сторонами припинені у листопаді 2016 року.

Під час шлюбу сторонами було придбане наступне майно: холодильник "Самсунг" вартістю 4999 грн.; телевізор "Самсунг" вартістю 5121 грн.; БФП "Самсунг" лазерний вартістю 1663 грн.; персональний комп"ютер вартістю 12144 грн.; смартфон вартістю 7890 грн.71 коп., а всього на загальну суму - 26818 грн. 71 коп.

Крім того, сторонами на задоволення потреб родини були отримані кредитні кошти на загальну суму 17901 грн.20 коп. (а.с.7-19).

Як встановлено у судовому засіданні сторонами фактично було проведено розподіл майна - у позивача залишилось наступне майно: холодильник "Самсунг" вартістю 4999 грн.; телевізор "Самсунг" вартістю 5121 грн.; БФП "Самсунг" лазерний вартістю 1663 грн., а всього на загальну суму - 11783 грн.; у відповідача - 12144 грн.; смартфон вартістю 7890 грн.71 коп., а всього на загальну суму - 20034 грн.71 коп.

Виходячи з вимог діючого законодавства частки подружжя є рівними та встановлюються у розмірі 1/2 частки. Тобто у грошовому еквіваленті частка кожного з подружжя буде складати 13409 грн.36 коп. (26818 грн. 71 коп.). Якщо одному з подружжя передаються речі і права, вартість яких перевищує належну йому частку, другому з подружжя повинна бути присуджена відповідна компенсація.

Враховуючи той факт, що відповідачеві було передано майна на суму, яка перевищує його частку у спільному майні подружжя, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача компенсацію для зрівняння часток у розмірі 6625 грн.35 коп. (20034 грн.71 коп. - 13409 грн.36 коп.)

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація 1/2 частки кредитних коштів, отриманих ними під час шлюбу, у розмірі 8950 грн.50 коп. (17901 грн.20 коп. : 2).

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме - витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити частково.

Залишити ОСОБА_1 наступне майно: холодильник "Самсунг" вартістю 4999 грн.; телевізор "Самсунг" вартістю 5121 грн.; БФП "Самсунг" лазерний вартістю 1663 грн., а всього на загальну суму - 11783 грн., визнавши за нею право власності на нього.

Залишити ОСОБА_2 наступне майно: персональний комп"ютер вартістю 12144 грн.; смартфон вартістю 7890 грн.71 коп., а всього на загальну суму - 26818 грн. 71 коп., визнавши за ним право власності на нього.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для зрівняння часток 6625 (шість тисяч шістсот двадцять п"ять) грн.35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/2 частки кредитних коштів, отриманих під час шлюбу, у розмірі 8950 (вісім тисяч дев"ятсот п"ятдесят) грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас