Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/3516/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 81 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Гансецької І.А., Григорусь Н.Й.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2017 року у справі за скаргою Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» на дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Хомчука Артема Андрійовича,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року Державна установа «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Хомчука А.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 10 квітня 2017 року та постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження від 11 квітня 2017 року, а також скасувати зазначені постанови.

В обгрунтування скарги заявник зазначив, що на виконанні у Корольовському відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження щодо виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2017 року про поновлення ОСОБА_2 на посаді бухгалтера з розрахунку заробітної плати відділу бухгалтерського обліку Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При постановленні рішення судом невірно зазначена назва відповідача, а саме: «Державна установа «Житомирський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» замість «Державна установа «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України».

Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 1 липня 2016 року зазначена Державна установа була прийнята до сфери управління даного міністерства, у зв'язку з чим 8 липня 2016 затверджено нову редакцію Статуту Центру та 28 липня 2016 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів.

Таким чином, назва установи була змінена ще до вирішення справи судом й відкриття виконавчого провадження. Без виправлення зазначеної помилки судом відповідач не мав можливості добровільно виконати рішення.

Однак, державний виконавець, в порушення вимог законодавства, самостійно змінив назву боржника.

В судовому засіданні від представників Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» надійшла заява про відмову від скарги з тих підстав, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 4 липня 2017 року скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2017 року про поновлення ОСОБА_2 на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви.

Частиною 1 статті 310 ЦПК України, зокрема, передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зміст доручень представників Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» свідчить про те, що вони не обмежені у праві звертатись до суду із заявами про відмову від позову.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови представників Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» від скарги на дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Хомчука А.А., скасування ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2017 року та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.174,205,206,307,310,313,314,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити частково.

Прийняти відмову представників Державної установи «Житомирський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» від скарги на дії старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Хомчука Артема Андрійовича.

Ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2017 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді