№ 207/2460/17
№ 6/207/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Камянське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши подання ст.державного виконавця Астапової О.В. погоджене з начальником Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ст.державний виконавець Південного відділу ДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що в Південному відділі державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови № 208/1388/17 виданої 15.05.2017 рокуЗаводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави предметів торгівлі - 81 пляшки пива, обємом 0,5л.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від надання органу державної виконавчої служби вищевказаних предметів торгівлі для подальшої утилізації, своє місце знаходження та місце роботи не повідомляє.

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Камянське, Дніпропетровської області. Зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заходи державного виконавця відносно розшуку боржниці не надали позитивних результатів.

На підставі наведеного, державний виконавець Південного відділу ДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив суд: оголосити розшук боржника - ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та давши їм належну оцінку суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до копії постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.04.2017 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі 81 пляшка пива, обємом 0,5л. (ар.с.2);

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (ар.с.6).

Відповідно до копії особистої розписки ОСОБА_2 вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ар.с.5).

Відповідно до акту державного виконавця від 30.06.2017 року, державним виконавцем Астаповою О.В. 30.06.2017 року був здійснений вихід за адресою: м. Камянське, вул. Г.Сагайдачного, 20-12, однак двері квартири ніхто не відчинив (ар.с.3).

Відповідно до акту державного виконавця від 07.08.2017 року, державним виконавцем Астаповою О.В. 07.08.2017 року був здійснений вихід за адресою: м. Камянське, вул. Г.Сагайдачного, 20-12, двері квартири відчинила жінка і повідомила, що вона не є ОСОБА_2, хто така ОСОБА_2 їй невідомо. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 в будинку не проживає і хто вона така їм невідомо (ар.с.4).

Вивчивши матеріали заяви суд встановив, що на теперішній час невідомо місце мешкання боржника, при цьому всі можливі заходи щодо розшуку боржника органами ДВС були прийняті.

Отже, з урахуванням того, що місце перебування (проживання) боржника невідоме, суд вважає, що подання державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

Подання ст.державного виконавця Астапової О.В. погоджене з начальником Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює продавцем в магазині «Салтівські ковбаси», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Південному ВП Камянського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області та після встановлення місця перебування ОСОБА_2 повідомити про це Південний відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Юрченко