Справа №167/1040/17
Провадження №2/167/360/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до Рудко-Козинської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до Рудко-Козинської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві власності її чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом, до кола спадкоємців ввійшла позивач, як дружина спадкодавця. Позивач прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із чоловіком на день його смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Рудко-Козинської сільської ради в судове засідання не з'явився, 06.10.2017 року подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності їх представника. Тому судовий розгляд справи проводиться у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння, яке являється предметом спору по даній справі, належало спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності, що стверджується витягом з погосподарської книги № 4 за 2017 рік Рудко-Козинської сільської ради, рік побудови будівлі - 1995 рік (а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 15.02.2002 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кременець Рожищенського району Волинської області (а.с.8).

Так-як спірні правовідносини виникли в минулому, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

З свідоцтва про укладання шлюбу від 21.10.1989 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 21.10.1989 року, актовий запис № 5 (а.с.9).

Згідно ст. 524 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Так-як спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт не складався, то спадкування відбувалося за законом. В силу вимог ст.529 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 була позивач ОСОБА_1, як дружина спадкодавця.

Статтею 549 ЦК Української РСР ( в редакції від 1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи/або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно довідки Рудко-Козинської сільської ради № 92 від 02.02.2017 року заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався, спадкодавець до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем у спадковому будинку (а.с.29).

Згідно постанови Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я померлого ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно висновку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про вартість об'єкта оцінки від 22.05.2017 року ринкова вартість будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 становить 69808.00 грн. (а.с.3).

З копії спадкової справи № 527 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 22.11.2002 року вбачається, що позивач звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 та їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) та права на майновий пай, грошові заощадження (а.с.18-21).

За таких обставин, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном та подання державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, тому позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Рудко-Козинської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч