АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 59
19 травня 2017 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік травень 19 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інвест 2005», треті особи Дніпропетровська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області» про заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року до вирішення спору по суті Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам заборонено проведення підготовчих до будівництва робіт та виконання будівельних робіт за адресою : м. Дніпро, вулиця Червона (Троїцька), 5 та прибудинковій території за адресою : м. Дніпро, вулиця Старокозацька, 15.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», посилаючись на допущені при постановці вказаної ухвали суду порушення норм процесуального і матеріального права, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, просило її скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, у листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», треті особи Дніпропетровська міська рада та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області, про заборону вчинення дії, яка порушує право.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_2 посилалася на те, що являється власником квартири АДРЕСА_1 (Червона) в м. Дніпро, є пенсіонеркою, ІНФОРМАЦІЯ_1 та має статус «Учасника війни».

У вказаній квартирі позивачка проживає більше 50-ти років. Ця квартира є єдиним її житлом і іншого житла вона не має.

На даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» розпочало будівництво нового 16-ти поверхового будинку з підземною парковкою на місці раніше зруйнованого будинку № 7 по вулиці Червона, який безпосередньо примикає до будинку, в якому проживає позивачка.

Позивачка зазначає, що будинок № 9, в якому вона проживає, 1825 року побудови, без фундаменту, до нього безпосередньо примикає напівзруйнований будинок № 7, зєднаний з будинком позивачки загальними балками перекриттів і тому на думку ОСОБА_2 демонтаж будинку № 7 для розчищення майданчика під будівництво нового будинку в обовязковому порядку призведе до руйнування будинку № 9.

Посилаючись таким чином на зазначені обставини, а також на те, що відповідно до приписів статті 386 ЦК України власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення певних дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню, позивачка вимушена була звернутись з даним позовом до суду, в якому просила заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» та будь-яким іншим особам, які проводять підготовчі роботи з будівництва та безпосередньо будівельні роботи, вчиняти дії щодо проведення будівництва нового 16-ти поверхового будинку з підземною парковкою на місці раніше зруйнованого будинку № 7 по вулиці Троїцька (Червона) в м. Дніпро.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Інвест 2005», треті особи Дніпропетровська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області» про заборону вчиняти певні дії.

У грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» про заборону вчинення дії, яка порушує право, посилаючись на те, що в квартирі № 5, що розташована в будинку № 15 по вулиці Старокозацькій (Комсомольська) в м. Дніпро, який є дореволюційною будівлею та відноситься до історичної забудови міста, вона проживає усе своє життя разом зі своїм батьком та матірю.

Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» розпочало будівництво нового багатоквартирного будинку з підземним паркінгом на місці раніше зруйнованого будинку № 7 по вулиці Троїцькій (Червоній), що розташований у подвірї будинків № 13 та № 15 по вулиці Старокозацькій та будинків №№ 5, 9 і 11 по вулиці Троїцькій в м. Дніпро, і що викликає у неї занепокоєння щодо виклику вказаним будівництвом можливого руйнування старих будинків, розташованих по вулиці Старокозацькій (Комсомольська) та Троїцькій (Червона), в яких проживають десятки сімей, і які можуть втратити своє єдине місце проживання, ОСОБА_3 також вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», треті особи Дніпропетровська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області про заборону вчинення дії.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», треті особи Дніпропетровська міська рада, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в Дніпропетровській області про заборону вчинення дії, обєднані в одне провадження.

16 грудня 2016 року ОСОБА_3, посилаючись на намагання відповідача розпочати будівельні роботи, які можуть створити небезпеку для мешканців будинку № 15 по вулиці Старокозацькій, пішоходів та конструкції будинку № 5 по вулиці Троїцькі в м. Дніпро звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії щодо підготовки до будівництва та початку виконання будівельних робіт до винесення судового рішення по справі, яка і була задоволена, шляхом постановки судом першої інстанції оскаржуваної ухвали від 16.12.2016 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року до участі у справі в кості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці позивачів залучені Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що між сторонами по справі виник спір щодо захисту права власності, яке за певних умов може бути порушено в результаті проведення відповідачем будівельних робіт, та які потребують відповідної перевірки, а відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2016 року про забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий :

Судді :