Номер провадження: 22-ц/785/5774/17
Номер справи місцевого суду: 2-3829/2004
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2004 року ОСОБА_2 (з 2006 року Тіліганенко) Н.А. звернулась із позовом про стягнення аліментів на утримання 3/х дітей: доньки Катерини ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Анастасії 16.06.2001 року і доньки Єлизавети ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% заробітної плати відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що сторони з 16.10.1999 року знаходились у зареєстрованому шлюбі і в шлюбі у них народились 3 дітей, батьком яких є відповідач.

На час предявлення позову сторони знаходилися у шлюбі, відповідач не мав іншої сімї або інших дітей чи непрацездатних членів сімї.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, приховує місце своєї роботи, позивачка просила позов задовольнити.

Позивачка підтримала позов у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Відповідач не приймав участі у судовому засіданні в суді першої інстанції.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2004 року позов задоволено: суд стягнув з відповідача на користь позивачка на утримання доньки Катерини ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Анастасії 16.06.2001 року і доньки Єлизавети 08.04.2003 року по 1/2 частині з усіх видів заробітку до повноліття доньки Катерини, після чого по 1/3 частині з усіх видів заробітку до повноліття доньки Анастасії, після чого по 1/4 частині з усіх видів заробітку до повноліття доньки Єлизавети. З відповідача на користь держави суд стягнув судові витрати у вигляді судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду і постановити нове рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання 3/х дітей, посилаючись на незаконність рішення суду, наявність у нього ще 2/х дітей: доньки Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_3 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

У засіданні колегії суддів: позивачка скаргу не визнала.

Відповідач не зявився у засідання колегії суддів, сповіщений про розгляд справи 21.09.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення апеляційного суду від 17.07.2017 року.

Рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін на підставі ст. 308 ЦПК України.

За змістом ст. 308 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін якщо визнає, що суд постановив рішення із дотримання норм матеріального та процесуального права.

Суд, задовольняючи позов виходив з того, що сторони перебували у шлюбі, в період шлюбу у них народилось троє дітей у 2000, 2001 та 2003 роках, відповідач є батьком дітей і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання 3/х дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (а.с.11.12).

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ст.ст. 180 ч.1, 181 ч.ч.1-3, 182 ч.1, 183 ч.ч.1,2 СК Україні у редакції, чинній на час виникнення правовідносин сторін).

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 16.10.1999 року знаходились у зареєстрованому шлюбі і в шлюбі у них народились 3 дітей : доньки Катерина ІНФОРМАЦІЯ_1, Анастасія 16.06.2001 року і Єлизавета ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач (а.с.4-7).

У суді першої інстанції і в засіданні колегії суддів позивачка, зокрема пояснювала, що в 2004 році відповідач покинув її і дітей та виїхав із с. Шабо і з цього часу припинив надавати будь-яку допомогу на утримання 3/х малолітніх дітей.

Зважаючи на те, що відповідач, як батько дітей мав надавати матеріальну допомогу на їх утримання, відповідно до ст. 70 ч.3 абз.1 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21.04.1999 року, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами у разі стягнення аліментів до 50% заробітної плати, аліменти на утримання дітей стягуються, зокрема, у частці від доходу батька, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини на 3/х дітей з усіх видів заробітку відповідача до повноліття старшої дитини, а у подальшому зі зменшенням до 1/3 та до 1/4 частин.

Доводи відповідача у скарзі про те, що в нього змінилось сімейне і матеріальне становище, а саме: 11.01.2009 року народилась донька Вікторія, а 21.03.2011 року син ОСОБА_4 не заслуговують на увагу з таких підстав.

Станом на час прийняття рішення суду (грудень 2004 року) відповідач перебував у шлюбі із позивачкою і в цьому шлюбі у них народилось 3 дітей на яких, за рішенням суду, суд стягнув аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ст. 192 ч.1 СК України).

Отже відповідач, у встановленому законом порядку, не позбавлений права звернутись із позовом про зменшення розміру аліментів з тих підстав, що після ухвалення оскаржуваного рішення в нього настали зміни матеріального та сімейного стану.

Розгляд справи за відсутності відповідача, у даному випадку, у розумінні ст. 308 ч.2 ЦПК України, не є підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення суду.

Інших, правових доводів, апеляційна скарга не містить.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а рішення суду залишає без змін з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.1,308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_5

ОСОБА_6