УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення коштів та звернення стягнення на спадкове майно за касаційною ОСОБА_8 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона є приватним підприємцем і займається реалізацією запчастин для автомобілів.

Із 2004 року по 2014 рік вона співпрацювала з приватним підприємцем ОСОБА_6, який постійно замовляв та отримував товар у неї, після чого передавав його для реалізації приватному підприємцю ОСОБА_9

З лютого 2014 року вона безпосередньо співпрацювала із ОСОБА_9, який у ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Враховуючи те, що останній за життя не провів з нею повний розрахунок за переданий на реалізацію товар, просила стягнути з його спадкоємця ОСОБА_5 заборгованість у сумі 191 978 грн 95 коп., звернути стягнення на спадкове майно - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку АДРЕСА_2.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення її позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, вірно застосувавши положення ст. ст. 610, 611, 1281, 1282 ЦК України, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам (ст. 212 ЦПК України), з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із недоведеності позивачкою факту передачі нею та отримання ОСОБА_9 товару на пред'явлену суму боргу.

Колегія погоджується з такими висновками.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують і зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Таким чином, встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суди із урахуванням встановлених обставин справи дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.І. Журавель
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта