Справа № 177/1300/16-ц
Провадження № 2/177/142/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівська І. С.,

прокурора Потьомкіної Н.О.

представника позивача Чорної О.Р.

представника Криворізького районного

центру соціальних служб для сім'ї,

дітей та молоді Логінової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до суду із зазначеним позовом, та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх дітей: неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь майбутнього опікуна; передати дітей органу опіки та піклування Криворізької РДА для подальшого влаштування.

В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що неповнолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1,

Відповідно до ч.2 ст.1 70 Сімейного Кодексу України у випадках, при безпосередній загрозі життю та здоров'ю дитини, орган опіки та піклування може прийняти рішення про негайне відібрання дітей від батьків. Підставою для прийняття рішення виконкому Лозуватської сільської ради №60 від 02 червня 2016 року «Про доцільність відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_7 від матері ОСОБА_3» стало побиття дітей матір'ю та її співмешканцем ОСОБА_8 29 травня 2016 року, внаслідок чого ОСОБА_5 зі струсом мозку та Яків з численними слідами від побоїв були доставлені до дитячої лікарні №8 м. Кривий Ріг де перебували на лікуванні. По факту побиття дітей відкрито кримінальне провадження.

Родина ОСОБА_3 перебуває на соціальному супроводі Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, яким родині надавались соціальні послуги, проводилось кодування від алкогольної залежності, але безрезультатно. Матері рекомендувалось повернутись на проживання за місцем реєстрації в с. Лозуватка щоб постійно проживати разом з дітьми забезпечувати їх матеріально. Та через декілька тижнів вона знову повернулась в с. Вільне де відсутні належні санітарно-побутові умови для проживання дітей. Мати не піклується про навчання, виховання, матеріальне забезпечення дітей, не дає кишенькові гроші на проїзд на навчання ОСОБА_6, останній час дітьми опікується баба та дядько дітей, які зареєстровані та проживають однією родиною з дітьми .

Батько дітей ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: по АДРЕСА_2, але вже близько 11 років на території сільської ради не проживає не бере участі у вихованні дітей, з дітьми та родиною не спілкується, матеріально дітей не утримує, аліментів не сплачує, близькі та родичі місце його проживання не знають.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Чорна О.Р. в судовому засіданні від позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей та стягнення з неї на їх утримання аліментів відмовилася. Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала та просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей, пояснила, що вона перестала зловживати спиртними напоями, піклується про своїх дітей належним чином. Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей не заперечувала.

Прокурор, в ході судового засідання, позовні вимоги не підтримала та заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в судовому засіданні - Логінова І.М. позов не підтримала.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 66).

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, також в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду (а.с. 78).

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд дійшов до висновку.

Оскільки представник позивача в судовому засіданні відмовилася від позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей та стягнення з неї аліментів, суд вважає необхідним закрити провадження у зазначеній частині позовних вимог.

Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дітей, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Як встановлено, на час винесення рішення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття.

Так, відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджуються копіями актових записів про народження з Повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 40-48).

З довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 2277 від 02.06.2016 видно, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Відповідно до характеристики від 14.09.2017 виданої Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але більше десяти років проживав в Росії, зв'язків з родиною не підтримував. Повернувся до України в лютому 2017 року на місце реєстрації де і проживає. Поновив документи - паспорт громадянина України, працевлаштувався, з травня 2017 року працює в ПП «Фурнітури» в с. Лозуватка. Замісцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, з дітьми не спілкується, участі у вихованні не приймає (а.с. 131).

Те, що ОСОБА_4 прибув на територію України 20.02.2017 рпідтверджується листом Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації від 13.04.2017 (а.с. 104)

Згідно висновку органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дітей» № 4 від 12 травня 2016 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх дітей: неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10-11). Але як встановлено на час прийняття висновку ОСОБА_4 перебував за межами України.

З письмових пояснень неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та начальника відділу соціальної роботи КРЦСССДМ Логінової І.М., яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, видно, що вони просять не позбавляти їх батьків батьківських праві відносно них, оскільки вони хочуть проживати з батьком та матір'ю (а.с. 79-81).

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, про що зазначено в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року.

Відповідно ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, в судовому засіданні надано недостатньо доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_4 ухилявся від виконання ним батьківських обов'язків відносно його дітей, оскільки він тривалий час перебував на території Росії куди запрошував дітей, крім того, самі діти в судовому засіданні просили не позбавляти його батьківських прав, про що також раніше надавали письмові заяви, які містяться в матеріалах справи, тому суд вважає, що узадоволені позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 151, 155, 164, 180, 181 Сімейного Кодексу України, Законом України „Про охорону дитинства ", ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини,

У Х В А Л И В:

У задоволені позовної заяви Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: