Справа № 524/1772/17
Провадження № 2/524/1363/17
20.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Рибалки Ю.В.,
при секретарі - Денисенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.10.2003, відповідач зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 09.10.2003 і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, відповідач з червня 2016 року аліменти не сплачував і допустив значну заборгованість.
Позивач та її представник у судове засідання не зявились, попередньо представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.10.2003, зі ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину, починаючи з 09.10.2003 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.07.2016 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено розмір аліментів, які необхідно стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. на місяць, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 17.03.2016 і до досягнення дитиною повноліття 16.09.2020.

Незважаючи на обов'язок сплати аліментів, відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.06.2017 становить 15220,38 грн.

Згідно зі ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто пеня може нараховуватись тільки на ту суму заборгованості, яка виникла після 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість по аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому співвідношенні. Якщо боржник в цей час не працював заборгованість визначається виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно довідки Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2017 становить 15220,38 грн.

ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від нього причин, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.196 ч.1 СК України якою передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 11 вересня 2013 року у справі №6-81цс-13, та від 16 березня 2016 року у справі №6-300цс16, яка є обов'язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, зазначено порядок нарахування пені за несплату аліментів, а саме: оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Враховуючи, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісячно, розмір неустойки (пені) необхідно розраховувати не з загальної суми боргу, а нараховувати на щомісячну заборгованість, починаючи з дня її виникнення по день добровільного погашення боргу або на день стягнення. Сума боргу за попередній місяць не додається до розрахунку неустойки (пені) за наступний місяць. Тобто неустойка (пеня) нараховується на щомісячну суму заборгованості.

З врахуванням вище викладеного, суд не погоджується з визначеним позивачем розміром неустойки (пені) та вважає правильним розміром неустойки (пені), розрахованим помісячно (розмір аліментів (нараховано до сплати) сплачена сума = заборгованість по сплаті аліментів в поточному місяці : 100% * кількість днів у місяці = розмір пені), що підлягає до стягнення з відповідача за розрахунком заборгованості по аліментам, наданим Автозаводським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області, зокрема:

●червень 2016 року 1130,75 - 0 : 100 * 30 = 339,23 грн.;

●липень 2016 року 1115,75 - 0 : 100 * 31 = 358,28 грн.;

●серпень 2016 року 1115,75 - 0 : 100 * 31 = 358,28 грн.;

●вересень 2016 року 1212,25 - 0 : 100 * 30 = 363,68 грн.;

●жовтень 2016 року 1212,25 - 0 : 100 * 31 = 375,80 грн.;

●листопад 2016 року 1212,25 - 0 : 100 * 30 = 363,68 грн.;

●грудень 2016 року 1212,25 - 0 : 100 * 31 = 375,80 грн.;

●січень 2017 року 1304,50 - 450 : 100 * 31 = 264,90 грн.;

●лютий 2017 року 1304,50 - 450 : 100 * 28 = 239,26 грн.;

●березень 2017 року 1304,50 - 8053,67 : 100 * 31 = 0,00 грн.;

●квітень 2017 року 1304,50 - 450 : 100 * 30 = 256,35 грн.;

●травень 2017 року 1304,50 - 0 : 100 * 31 = 404,40 грн.

Таким чином загальна сума пені за період з 01.06.2016 по 01.06.2017 складає 3699,66 грн. та підлягає стягненню зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.194, 196 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з0а період з 01.06.2016 по 01.06.2017 у розмірі 3699 (три тисячі шістсот девяносто девять) грн. 66 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Автозаводським районним судом м. Кременчука за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.

Суддя Ю.В. Рибалка