У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором позики,

в с т а н о в и в :

Дарницький районний суд м. Києва рішенням від 11 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 частково задовольнив: стягнув на його користь з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4 млн 851 тис. 913 грн 70 коп.; вирішив питання про розподіл судових витрат; у задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Апеляційний суд м. Києва рішенням від 20 грудня 2016 року змінив рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року в частині визначення розміру стягнення грошових коштів та позовні вимоги ОСОБА_2 частково задовольнив: стягнув на його користь з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3 млн 6 тис. 890 грн; у задоволенні інших позовних вимог відмовив.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 4 вересня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилив, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року в незміненій частині та рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року залишив без змін.

6 жовтня 2017 року до Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2017 року з підстави, визначеної пунктом 2 частин першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У заяві також міститься клопотання, у якому ОСОБА_1 просить зупинити виконання ухвалених у справі рішень.

Подана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подавати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження (частина третя статті 354 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

У заяві ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2017 року з підстав того, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовано частину другу статті 31 ЦПК України щодо уточнення позивачем своїх позовних вимог та зміни підстави позову під час розгляду справи по суті.

Зазначені підстави перегляду ухвали суду касаційної інстанції не пов'язані ні з перешкоджанням подальшому розгляду справи, ні з порушенням правил підсудності чи встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, не може бути прийнята Верховним Судом України для перегляду у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, та підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене та ураховуючи пункт 2 частини першої статті 3601 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвалених у справі судових рішень підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 354, 3601 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2017 року повернути заявнику.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.І. Гуменюк