Справа № 703/4506/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСББ "Каштан" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з ОСББ «Каштан» середній заробіток за час затримки розрахунку.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, боржник ОСББ «Каштан» визнає, що його заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди становить 65924 грн. 29 коп.;

Боржник ОСББ «Каштан» гарантує, що протягом 1 місяця. З моменту затвердження цієї мирової угоди судом, частина заборгованості перед стягувачем ОСОБА_2, яка складає 5000 грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 ЦК України, про що обовязково має бути складений письмовий документ;

Боржник ОСББ «Каштан» гаратує, що протягом 12 місяців, з моменту затвердження цієї мировогої угди судом, частина заборгованості перед стягувачем ОСОБА_2, яка складає 18568 грн. 29 коп. буде погашена про що, обовязково буде складений письмовий документ;

ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника ОСББ «Каштан» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом ції мирової угоди.

Боржник ОСББ «Каштан» і стягувач ОСОБА_2 домовились, що будь які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника ОСББ «Каштан».

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін, так як він виник з трудових правовідносин між сторонами.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та представником ОСББ «Каштан» ОСОБА_3, за умовами якої: боржник ОСББ «Каштан» визнає, що його заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди становить 65924 грн. 29 коп.;

Боржник ОСББ «Каштан» гарантує, що протягом 1 місяця. З моменту затвердження цієї мирової угоди судом, частина заборгованості перед стягувачем ОСОБА_2, яка складає 5000 грн., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 ЦК України, про що обовязково має бути складений письмовий документ;

Боржник ОСББ «Каштан» гаратує, що протягом 12 місяців, з моменту затвердження цієї мировогої угди судом, частина заборгованості перед стягувачем ОСОБА_2, яка складає 18568 грн. 29 коп. буде погашена про що, обовязково буде складений письмовий документ;

ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника ОСББ «Каштан» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом ції мирової угоди.

Боржник ОСББ «Каштан» і стягувач ОСОБА_2 домовились, що будь які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника ОСББ «Каштан».

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована

Головуючий: Т.В.Васильківська