Єдиний унікальний номер 242/1169/17
Номер провадження 22-ц/775/897/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

5 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» м. Українськ» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2017 року у справі за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» м. Українськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та придомової території,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2017 року у прийнятті заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» м. Українськ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та придомової території - відмовлено.

Із вказаною ухвалою не погодилось ОСББ «Промінь» м. Українськ» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представником заявника ОСОБА_2 отримано 20 квітня 2017 року (а.с. 8).

Відповідно до штампу Селидівського міського суду Донецької області апеляційна скарга подана 26 квітня 2017 року (а.с. 10).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСББ «Промінь» м. Українськ» не може вважатися поданою в межах строків, встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення заявником не надано.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» м. Українськ» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2017 має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» м. Українськ» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 29 березня 2017 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська