Справа № 577/3857/17
Провадження № 2/577/1472/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 5 листопада 2007 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Згодом вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2015 року він та відповідач проживають окремо та не ведуть спільне господарство, оскільки відповідач залишила його разом з малолітніми дітьми доньками Аллою, яка народилася 23 жовтня 2008 року, та Єлизаветою, яка народилася 4 серпня 2010 року, а сама стала проживати окремо від них. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що він та відповідач мають різні погляди на життя, а тому між ними виникали сварки. З 1 квітня 2015 року він і відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Малолітні діти проживають з ним та спір щодо визначення місця їх проживання після розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 не виник. Він не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем. Питання про стягнення з відповідача на його користь понесених судових витрат він не порушує.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем. Пояснила, що вона та ОСОБА_1 дійсно з 1 квітня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків. З цього ж часу їх малолітні діти постійно проживають з ОСОБА_1 Вона не заперечує, щоб у подальшому діти проживали разом з батьком. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з «Ільницька» на «Волошкова» .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 5 листопада 2007 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший.

23 жовтня 2008 року у сторін народилася донька Алла (а.с. 4), а 4 серпня 2010 року - донька Єлизавета (а.с. 5).

З 1 квітня 2015 року малолітні діти проживаю разом з позивачем ОСОБА_1

Спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей та про стягнення аліментів на їх утримання між сторонами не виник.

За погодженням між сторонами їх діти донька Алла, яка народилася 23 жовтня 2008 року, та донька Єлизавета, яка народилася 4 серпня 2010 року, залишаться проживати разом з батьком ОСОБА_1

Як пояснили в судовому засіданні сторони, вони з 1 квітня 2015 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітніх дітей, а тому слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Волошкова) ОСОБА_4, зареєстрований 5 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінити з «Ільницька» на «Волошкова».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.