Номер провадження 2/522/9349/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 Санда-Марії про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Санда-Марії до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна в натурі та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд поділити спадкове майно в натурі, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, померлого 18 червня 2016 року, між ОСОБА_2 Санда-Марією та ОСОБА_1: визнати за ОСОБА_1 Санда-Марією право власності на: 1/2 частину автомобілю CHERY TIGGO, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 32,7 кв.м., житловою площею 14,2 кв.м.; квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 61,5 кв.м., житловою площею 42,9 кв.м.; 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Лиманське, пров. Одеський, 15-в, площею 0,15 га. та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт Лиманське, пров. Одеський, 15-в, загальною площею 351,4 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м.; 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, пров. Одеський, 15-в, площею 0,15 га; земельну ділянку для особистого селянського господарства, розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, пров. Одеський, 15-в, площею 0,1967 га; житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, місто Ананьїв, вул. Леніна, 54, загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м.; житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, місто Ананьїв, вул. Виноградова, 21, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м.

Також позивач подав заяву, по якій просив суд, забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 у спадковій справі № 15/2016.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Згідно із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заходи забезпечення позову повинні бути ефективними та реально захищати права заявника при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття цих заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 Санда-Марії про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 видавати свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 у спадковій справі № 15/2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня її проголошення подається апеляційна скарга. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

09.10.2017