Справа № 229/3053/17
Провадження № 2/229/1512/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 04 лютого 2014року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилося двоє доньок, ОСОБА_3, 27.01.2014року народження, та ОСОБА_4, 11.07.2016року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обов"язки, через що в сім"ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що стали чужими людьми. Подружні відносини припинилися 20 лютого 2014року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На теперішній час вона проживає у цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_5, від якого має дитину ОСОБА_4, яка зареєстрована на ОСОБА_2 Просить шлюб з відповідачем розірвати, дітей залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

В судовоме засіданні позивачка підтримала свої вимоги. Пояснила, що з 2012року до 04 лютого 2014року проживала з відповідачем в цивільному шлюбі. 27 січня 2014року в них народилася донька ОСОБА_3. 04 лютого 2014року вони зареєстрували шлюб, хоча спільне життя не складалося, особливо після народження дитини. 20лютого 2014р вона пішла мешкати до матері, сім"я розпалася. З липня 2015року вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , в них є спільна дитина ОСОБА_4, яка записана на відповідача ОСОБА_2, оскільки на час реєстрації народження дитини його не було, і шлюб не був розірваний. Просить шлюб розірвати, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2014року (а.с.3). В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, 27 січня 2014року народження, ОСОБА_4, 11 липня 2016року народження. (а.с.4,5).

Судом встановлено, що з липня 2015року позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким у неї склалися фактичні шлюбні стосунки.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітям. Сторони не проживають однією сім'єю тривалий час, позивачка має фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком. Суд вважає не можливим примусити її зберегти шлюб.

Неповнолітніх дітей суд вважає необхідним залишити проживати з матір"ю

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215,223 226 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 лютого 2014року у Виконавчому комітеті Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківки Донецької області, актовий запис №1 , між ОСОБА_2, 26 липня 1991року народження, та ОСОБА_1, 08 листопада 1995року народження, прізвище до шлюбу Гущина, які мають неповнолітніх дітей , розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 27.01.2014року народження, ОСОБА_4, 11 липня 2016року народження, залишити проживати з матір"ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_4.

Копію рішення направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т. Л. Панова