Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/242/17
№ провадження 2/624/243/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 10 жовтня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у порядку заочного провадження, справу за позовом органу опіки і піклування Слобожанської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа: служба у справах дітей Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, -
Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Сторони у судове засідання не з'явилися, представники позивача та третьої особи надали заяви про підтримання позову, в разі неявки відповідача не заперечили проти заочного розгляду справи, просили накласти заборону на відчуження житлового будинку по АДРЕСА_1.
Крім того, представник позивача надала заяви ОСОБА_1 про те, що він зобов'язується бути присутнім на судовому засіданні по розгляду позову органу опіки і піклування про позбавлення його батьківських прав, цей позов визнає, справу просить розглядати без його участі.
Натомість, відповідач в це та попередні судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв від нього не надійшло.
Враховуючи вищезазначене, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Згідно з позовом, на АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Раніше сім'я проживала в АДРЕСА_1 переїхали в серпні 2015 року. Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з невідомих причин з сином не проживає, участі у його вихованні не приймає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. З лютого 2016 року дана родина перебуває під соціальним супроводом Кегичівського РЦСССДМ, у зв'язку із складними життєвими обставинами.
Обоє батьків були позбавлені батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2 рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2006 року, але потім поновлені у своїх правах: батько ОСОБА_1 - на підставі рішення цього ж суду від 13 червня 2008 року, мати ОСОБА_3 - на підставі рішення цього ж суду від 22 жовтня 2008 року.
В листопаді 2016 року неповнолітній ОСОБА_2 був влаштований до Красноградського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, в зв'язку з невиконанням батьками обов'язків по вихованню дитини та незадовільними умовами проживання. Згодом переведений в Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», де перебуває і зараз. За час перебування дитини в державних закладах батько ОСОБА_1 жодного разу не відвідав дитину, не поцікавився про здоров'я, фізичний та моральний розвиток сина, матеріальної допомоги не надавав.
ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Кегичівської ЦРЛ, умови проживання незадовільні: газове опалення та тверде паливо для пічного опалення відсутні, в приміщенні антисанітарія, дитячі речі та ліжко в жахливому стані, відсутні продукти харчування. ОСОБА_1 неодноразово розглядався на засіданнях органу опіки та піклування та громадській комісії при виконкомі Слобожанської селищної ради з приводу зміни свого відношення до виконання батьківських обов'язків стосовно дитини, але на всі зауваження та попередження не реагує, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню сина. Позивач вважає, що всі ці обставини загрожують здоров'ю та життю дитини.
В судовому засіданні досліджені: копія паспорту ОСОБА_1; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 03 березня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова; довідка Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області про склад сім'ї ОСОБА_1, згідно з якою, останній має такий склад сім'ї: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає, перебуває у Харківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія»; акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 31 березня 2017 року, складений комісією Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, згідно з яким, умови проживання ОСОБА_1 незадовільні, опалення відсутнє, санітарний стан приміщення та умови харчування незадовільні. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків; акт обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 27 січня 2017 року, складений дільничним інспектором Баіком В.Г. та представниками Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області з аналогічним висновком; акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 23 січня 2017 року, складений комісією Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, з таким же висновком; повідомлення з місця проживання ОСОБА_1 про те, що він зареєстрований по АДРЕСА_1, не працює, не одружений, не виконує батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, стоїть на обліку у наркологічному кабінеті Кегичівської ЦРЛ, неодноразово розглядався на засіданнях органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради; негативний висновок щодо сім'ї ОСОБА_1, складений головою органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області 06 квітня 2017 року №02-24/361; медична довідка Кегичівської ЦРЛ про перебування ОСОБА_1 на наркологічному обліку від 11 квітня 2017 року; витяг з протоколу №10 засідання органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області від 06 квітня 2017 року про клопотання перед службою у справах дітей Кегичівської райдержадміністрації про тимчасове влаштування та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв'язку з матеріально-побутовими проблемами сім'ї; витяг з протоколу №6 засідання органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області від 06 квітня 2017 року про попередження ОСОБА_1 про належне виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2, недопущення зловживання спиртними напоями, рекомендацію працевлаштування, в разі невиконання батьківських обов'язків орган опіки і піклування клопотатиме перед судом про позбавлення його батьківських прав; витяг з протоколу №1 засідання органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради від 13 січня 2016 року про виявлення сім'ї ОСОБА_1, яка опинилася в складних життєвих обставинах; витяг з протоколу №8 засідання органу опіки та піклування при виконкомі Слобожанської селищної ради від 06 квітня 2017 року про невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_1; обґрунтований висновок органу опіки та піклування Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; копія акту прийому дитини ОСОБА_2 до Харківського ОЦСПРД «Гармонія» від 24 січня 2017 року; копія акту прийому дитини ОСОБА_1 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 11 листопада 2016 року; копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2006 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; копія рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 червня 2008 року про поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; копія договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 серпня 2015 року про купівлю ОСОБА_1 житлового будинку по АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Правовідносини у справі регулюються ст. 150 СК України, згідно з якою батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко поводяться з дитиною.
Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ст.3, ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР №789- ХІІ від 27 лютого 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Визнано доведеним, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по належному вихованню та утриманню дитини, що унеможливлює її нормальний розвиток та життєдіяльність. Таке втручання у життя дитини є необхідним, виправданим та таким, що повністю відповідає її інтересам.
Беручи до уваги заяви представників органів опіки та піклування, керуючись ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд вважає за необхідне накласти заборону на відчуження житла ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження житла.
Про стягнення аліментів та призначення опікуна не заявлено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Накласти заборону на відчуження житла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_1, зобов'язати позивача повідомити про це нотаріальну контору за місцем знаходження житла.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.М. Куст