Справа № 236/2787/17
У Х В А Л А

іменем України

"18" жовтня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю:

секретаря Ковнєрової І.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Донецька обласна державна адміністарція про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавицею,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавицею ОСОБА_4, яка померла 14 січня 2017 року в м. Донецьку.

В судове засідання зявилися заявник, представник заявника; представник заінтересованої особи Донецької обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, 13.10.2017 року надав до суду клопотання про виключення із кола заінтеросваних осіб Донецьку облдержадміністрацію та просив залучити до справи в якості заінтересованої особи Донецьку міську раду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Суд вивчивши клопотання представника заінтересованої особи, урахувавши думку заявника, представника заявника, які не заперечували про задоволення клопотання, дослідивши письмові докази вважає за доцільне згідно з вимогами ч.2 ст. 35 ЦПК України замінити з неналежної заінтересованої особи Донецьку облдержадміністрацію на належну заінтересовану особу Донецьку міську раду, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.235 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази, а тому суд вважає необхідним витребувати витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи (свідоцтва про право на спадщину), після померлої ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи задовольнити.

Виключити Донецьку облдержадміністрацію із кола заінтересованих осіб.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавицею, Донецьку міську раду в якості заінтересованої особи.

Надати Донецькій міській раді копію заяви та доданих матеріалів.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавицею на 03 листопада 2017 року о 08:20.

Витребувати зі Спадкового реєстру інформацію про наявність спадкової справи (свідоцтва про право на спадщину), після ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка померла 14 січня 2017 року в м. Донецьк.

Копію ухвали направити до Лиманської державної нотаріальної контори для виконання в частині надання витягу зі Спадкового реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-