Справа №2001/2-508/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової Валентини Миколаївни,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балаклія заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів № 2-508/11,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кристалбанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заяву мотивує тим, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.06.2011 (справа № 2-508/11) позов ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стяґнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи та ВДВС Балаклійського РУЮ були відкриті виконавчі провадження №31103165, №31102809, 31350497 та 31103263.

24.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

Відповідно до вищевказаного договору до ПАТ «Кристалбанк» перейшло право кредитора за кредитними договорами , що були укладені з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищевикладеного просять суд замінити ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-508/11 відносно боржників ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Представник заявника ПАТ «Кристалбанк» в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представники ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та Балаклійського РВ ДВС ГТУЮ в судове засідання не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Боржники ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, про причину не явки суд не повідомили. Від відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 07.06.2011 (справа № 2-508/11) стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 банк Аваль суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №58 від 19 січня 2005 року, кредитним договором №014/023-860-06 від 01 березня 2006 року 125250,22 грн. (сто двадцять пять тисяч двісті пятдесят гривень двадцять дві копійки), кредитним договором №014/07/1-689-07 від 07 червня 2007 року 10785,25 грн. ( десять тисяч сімсот вісімдесят пять гривень 25 копійок), кредитним договором №014/07-01-0512-08 від 19 червня 2008 року 535117,37 грн. (пятсот тридцять пять тисяч сто сімнадцять гривень тридцять сім копійок), всього 671152,84 грн. (шістсот сімдесят одну тисячу сто пятдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки), за рахунок належного їм на праві власності майна, коштів, інших активів, на яке може бути звернено стягнення, в тому числі за рахунок нерухомого майна - житлового будинку (літ. А-1) житловою площею 18,2 кв. м, з надвірними будівлями: льохом (літ. Б), льохом (літ. В), паркан №1, ворота №2, колодязь №3, вбиральня №4, що знаходяться у будинку №9 по вулиці Набережній у селі Яковенкове Балаклійського району Харківської області, належного на праві власності ОСОБА_3, рухомого майна транспортного засобу SCHMITZ SCS 24L, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WSMS367, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в РЕВ МРВ № 4 ОСОБА_6 України в Харківській області 16.04.2007 року, свідоцтво про реєстрацію РСА928979; транспортного засобу - сідлового тягача марки RENAULT PREMIUM, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF622GVА000103833, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в РЕВ МВ №3 ОСОБА_6 України в Харківській області 20.03.2007 року, свідоцтво про реєстрацію АХС014582; транспортного засобу сідлового тягача марки RENAULT 440 МАGNUМ, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VF611GVАООО108220, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КХС№941040, видане та зареєстроване МРЕР при УДАІ УМВС України в Харківській області 09.12.2005 року, належних на праві власності ОСОБА_4, а також предмету застави, що належить на праві власності ОСОБА_5 транспортного засобу SКODA OCTAVIA, 2002 року випуску, кузов (коляска) № ТМВВЕ41U022601161, реєстраційний номер 65363ХК, зареєстрованого 18.05.2002 року Балаклійським РЕВ при УДАІ УМВС України в Харківській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ХАС №493450, видане 18.05.2002 року Балаклійським РЕВ при УДАІ УМВС України в Харківській області.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 банк Аваль ( рахунок для сплати №290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, код 23321095) суму заборгованості за кредитним договором №014/07/1-793-07 від 06 липня 2007 року 216857,31 грн. (двісті шістнадцять тисяч вісімсот пятдесят сім гривень тридцять одну копійку) за рахунок належного йому на праві власності майна, коштів, інших активів, на яке може бути звернено стягнення, в тому числі за рахунок рухомого майна транспортного засобу TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SB1BR56L50E204698, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований в РЕВ МВ №2 ОСОБА_6 України в Харківській області, дата реєстрації 06.07.2007 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії АХС038906, належного на праві власності ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_2 банк Аваль ( рахунок для сплати №290921074 в Харківській обласній дирекції «ОСОБА_2 Аваль», МФО 350589, код 23321095) судовий збір в розмірі по 566,67 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Балаклійському районному суді Харківської області в сумі по 40 грн. з кожного (а.с.141-146).

На виконання вищевказаного рішення суду були видані виконавчі листи та ВДВС Балаклійського РУЮ були відкриті виконавчі провадження:

-відносно боржника ОСОБА_4 за №31103165 та №31102809;

-відносно боржника ОСОБА_5 за №31350497

-відносно боржника ОСОБА_3за 31103263.

24.05.2017 між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017.

Відповідно до вищевказаного договору до ПАТ «Кристалбанк» перейшло право кредитора за кредитними договорами , що були укладені з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» (редакції на час укладення договору факторингу від 24.05.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що відповідно до умов укладеного 24.05.2017 договору факторингу, право вимоги по кредитним договорам, боржниками згідно яких є ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перейшло до ПАТ «Кристалбанк», заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» () у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-508/11 відносно боржників ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Валентина Миколаївна Тімонова