Справа № 357/340/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 заяву Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква , про видачу дубліката виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2017 року Квартирно експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на їх користь, у справі № 357/340/15-ц, мотивуючи тим, що 03.09.2015 року за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження про виконання вказаного судового наказу, проте жодних дій щодо виконання рішення суду вчинено не було, з відповіді ДВС стало відомо, що виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу. Однак, ні постанова про завершення виконавчого провадження ні виконавчий документ на адресу КЕВ не надходили, тому заявник просив видати дублікат виконавчого документу, оскільки він був втрачений.

Представник Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква, за довіреністю у справі, ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечувала проти її задоволення.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, матеріалів справи ( а.с. 16,19) вбачається, що 04.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/340/15-ц було винесено судовий наказ, про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква суми заборгованості за користування житловою площею та комунальними послугами в розмірі 6777,13 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн. Наказ набрав законної сили 20.05.2015 року та 08.06.2015 року отриманий Квартирно експлуатаційним відділом м. Біла Церква.

Згідно із постановою від 03.09.2015 року ( а.с. 26), державним виконавцем МВДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, за заявою стягувача від 21.05.2015 року, було відкрито виконавче провадження № 48599827 щодо виконання судового наказу у справі № 357/340/15-ц.

З відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень ( а.с. 39) та листа Білоцерківського МВДВС від 20.07.2017 року за № 32886 ( а.с. 37) вбачається, що виконавчий документ виданий Білоцерківським міськрайоним судом Київської області у справі № 357/340/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква суми заборгованості за користування житловою площею та комунальними послугами в розмірі 6777,13 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн., перебував на примусовому виконанні, в ході вжитих заходів щодо його виконання державним виконавцем було встановлено, що неможливо встановити особу боржника та зясувати її місце проживання, тому 27.01.2016 року державним виконавцем було прийнято рішення про завершення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції Закону № 1404-VII) та винесено відповідну постанову, яка разом із виконавчим документом була направлена стягувачу.

Однак, до суду не надано доказів в підтвердження того, що виконавчий документ у справі № 357/340/15-ц був отриманий стягувачем та докази щодо фактичного виконання рішення суду від 04.02.2015 року.

Отже, враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про видачу дубліката судового наказу від 04.02.2015 року у справі № 357/340/15-ц.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 04.02.2015 року у справі № 357/340/15-ц, про стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква суми заборгованості за користування житловою площею та комунальними послугами в розмірі 6777,13 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5