Справа № 225/345/17
Провадження №2/225/608/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька у режимі відеоконференції клопотання прокурора Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України, Донецького обласного центру МСЕ про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у звязку з виправдовувальним вироком,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні від представника третьої особи Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до постанови Вищого спеціалізованого суду України від 24.04.2017 року кримінальна справа відносно ОСОБА_2 призначено до касаційного розгляду на 30.05.2017 року. Оскільки розгляд касаційної скарги може вплинути на вирішення заявленого ОСОБА_2 позову, тому просить зупинити провадження у цивільній справі.

Позивач та її представник в суді заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відповідача Донецького обласного центру МСЕ при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року ОСОБА_2 визнано невинуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та її виправдано.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 02.08.2016 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року відносно ОСОБА_2 залишений без змін.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.04.2017 року за касаційною скаргою у вказаній кримінальній справі призначений розгляд на 30.05.2017 року.

Кримінальне провадження витребувано з Дзержинського міського суду Донецької області.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у звязку з виправдовувальним вироком

Шкода, завдана громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду відшкодовується в порядку визначеному Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 Постанови № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення касаційної скарги у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 Вищим спеціалізованим судоми України з розгляду цивільних і кримінальних справ полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, мають безпосередній зв'язок з даною справою та не можуть бути встановлені судом самостійно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.201 ч.1п.4 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України, Донецького обласного центру МСЕ, третя особа Торецький відділ Костянтинівської місцевої прокуратури, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду у звязку з виправдовувальним вироком, зупинити до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України, що знаходиться на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: