Справа № 653/351/17
Провадження № 2/653/453/17
РІШЕННЯ

іменем України

02.10.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

при секретарі - Карпенко І.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, просить стягнути на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вимоги. Зазначив, що відбулись зміни у законодавстві України, тому розмір аліментів не повинен бути встановлений менший, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти стягнення аліментів. Зазначила, що офіційно працює у філіалі ТОВ «Євроторг» у м. Гомель, інших утриманців не має. Згодна сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від отриманих доходів.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від спільного проживання у шлюбі народився син - ОСОБА_3, про що Стрілківською сільською радою Генічеського району Херсонської області зроблено відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3. Матір'ю дитини записана - ОСОБА_2.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час дитина проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні. Відповідач проживає окремо, та в добровільному порядку не бажає надавати допомогу на утримання своєї дитини, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на ті обставини, що дитина проживає разом з батьком, а таким чином знаходиться на його утриманні, то відповідач як мати дитини, що проживає окремо від сім'ї зобов'язана також нести відповідні витрати щодо утримання своєї дитини у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України.

Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що малолітня дитина знаходиться на утриманні свого батька, у добровільному порядку мати дитині не надає допомогу, тому враховуючи матеріальний стан батька, на утриманні якого вона перебуває, а також матері, матеріальний стан якої дозволяє надавати матеріальну допомогу малолітній дитині, та те, що остання є працездатною особою, працює, інших утриманців не має, жодних доказів, які б унеможливлювали сплату нею аліментів суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір по справі у розмірі 640 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП - НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ІНПП - НОМЕР_2) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІНПП - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. А. Шарко