У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від

20 вересня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від

07 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2016 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянина України - ОСОБА_2, шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання ним зобов'язань за виконавчим листом від 06 грудня 2013 року

№ 682/1285/13-ц, виданого 17 січня 2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 282 грн 64 коп. матеріальної шкоди та 2 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з наведеним, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що оскаржувана ухвала Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2016 року в апеляційному порядку по суті не переглядалась.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2016 року слід відмовити на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Разом з тим, не може бути прийнята до касаційного провадження касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2017 року з огляду на наступне.

У касаційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї матеріалів, предметом спору є обмеження у праві виїзду за межі України, тобто зазначений спір не пов'язаний із захистом порушених прав заявника як учасника бойових дій.

Таким чином, посилання заявника на п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року

№ 484-VІІІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIІІ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року складає 1 600 грн.

У зв'язку з цим, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 грн, який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення».

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про його сплату або докази звільнення від його сплати.

Крім того, заявником до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду (копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Відповідно до п.п. 13.7. вищевказаної Інструкції, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Також, в прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від

20 вересня 2017 року, однак не зазначає про те, яке саме рішення просить ухвалити за результатами касаційного розгляду.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги в частині конкретизації клопотання, зокрема, щодо того, яке рішення просить ухвалити за результатами касаційного розгляду відповідно до вимог ст. 336 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2016 року у справі за поданням державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня

2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк до 20 листопада 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова