Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/668/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В травні 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 13.03.2012 між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 13.03.2012, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 30.04.2017 має заборгованість в розмірі 12315 грн 21 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 292 грн 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8060 грн 02 коп., пеня в сумі 2900 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 562 грн 63 коп..

Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позов в частині стягнення з неї заборгованості за кредитом в сумі 292 грн 56 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8060 грн 02 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн, штрафу (процентна складова) в сумі 562 грн 63 коп. визнала, заперечувала щодо стягнення з неї пені в сумі 2900 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 13.03.2012 між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 укладено договір №б/н від 13.03.2012, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 300 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 30.04.2017 має заборгованість в розмірі 12315 грн 21 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 292 грн 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8060 грн 02 коп., пеня в сумі 2900 грн, штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 562 грн 63 коп., яку просять стягнути в судовому порядку.

Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 13.03.2012, кредитним договором №б/н від 13.03.2012, розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 30.04.2017.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За цією статтею ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Згідно ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одночасне нарахування пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, що суперечить ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 292 грн 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8060 грн 02 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 562 грн 63 коп..

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК задоволено на 76,45% (9415,21х100:12315,21), а тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1223 грн 20 коп. (1600х76,45:100).

На підставі викладеного, керуючись ст.61 Конституції України, ст.10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 623, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.06.1965 народження, уродженки та жительки м. Красилова, вул. Різдвяна, 3, Хмельницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитом в сумі 292 грн 56 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8060 грн 02 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн, штраф (процентна складова) в сумі 562 грн 63 коп., судові витрати в сумі 1223 грн 20 коп., а всього 10638 (десять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 41 копійку.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2