Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське об'єднане УПФУ Донецької області, вказуючи на те, що в червні 2017 року він звернувся до Селидовського об'єднаного УПФУ Донецької області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, разом з якою надав до ПФУ певні документи, у тому числі свою трудову книжку НОМЕР_1, при огляді якої було виявлено, що дата його народження помилково записана як ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як насправді він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту належності йому трудової книжки необхідно для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Просить встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1.

Заявник та його представник в попереднє судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно письмової заяви просять розглянути справу у їх відсутність, на заяві наполягають, просять її задовольнити.

Представник Селидовського об'єднаного УПФУ Донецької області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви зазначає, що вимоги заявника не суперечать вимогам діючого законодавства, просить розглянути справу на розсуд суду. Суд враховує, належне повідомлення представника заінтересованої особи, факт який заявник просить встановити та вважає можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсон.

Згідно картки фізичної особи - платника податків, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одержав ідентифікаційний номер.

Згідно трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 23.07.1985 року Машинобудівним заводом «Вулкан» російською мовою на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На думку суду, при заповненні трудової книжки, дата народження заявника, а саме місяць народження було помилково записано, як березень, замість вірного «травень», згідно паспорту та свідоцтву про народження.

У суду немає сумніву в тому, що трудова книжка заповнена 23.07.1985 року Машинобудівним заводом «Вулкан» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить заявнику, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі інші дані заявника, а саме прізвище, ім'я, по-батькові, число та рік народження вказані у трудовій книжці співпадають з даними паспорта та свідоцтва про народження заявника.

Встановлення факту належності трудової книжки, має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому використати своє право на оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 130, 212-218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 23 липня 1985 року Машинобудівним заводом «Вулкан» на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: