Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2888/17

Провадження № 2/185/2305/17

20 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання - Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_1, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки померлим було зареєстровано право власності на вказану нерухомість із допущенням помилки (при відкритті розділу реєстрації права власності необхідно указувати загальну площу всього будинку, а також житлову площу всього будинку).

Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, просив розглядати справу за відсутності представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору покладалася на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, про що 23 червня 2016 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за №858. (а.с.5).

Згідно із довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 19.01.2017 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.04.2017 право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним на підставі рішення народного суду м. Павлограда від 04.09.1985 р. (а.с. 7,18-19)

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_1

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Павлоградської держнотконтори від 02.03.2017 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_1, оскільки за померлим було зареєстровано право власності на вказану нерухомість із допущенням помилки (при відкритті розділу реєстрації права власності необхідно указувати загальну площу всього будинку, а також житлову площу всього будинку).

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 174, 212-214 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій