Справа № 2-247/11
УХВАЛА

05.09.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

з участю:

секретаря Лебеденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання головного державного виконавця Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1В про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Державний виконавець Рисюк О.В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-247, виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 29.03.2011, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття. На обгрунтування завлених вимог державний виконавиць зазначив, що виконавчий лист був надісланий на виконання Ярмолинецькому професійному ліцею разом з постановою про звернення стягнення на заробітну плату боржника. Пізніше встановлено, що боржник звільнений з роботи, аліменти утримано по 15.07.2015 року, однак виконавчий лист було втрачено, у звязку з цим стягувач звернулася до Ярмолинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області із заявою в якій просить звернутися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник відділу ДВС, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання з таких підстав.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції на виконанні перебував виконавчий лист №2-247 від 29.03.2011 року. Однак, згідно подання державного виконавця виконавчий лист було втрачено (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Рисюк О.В. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-247, виданого Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 29.03.2011, про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1, на утримання дітей: сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, .в розмірі 1/3 зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи із 18.03.2011 і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов