Провадження № 2-о/537/90/2017
Справа № 537/3150/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи Кременчуцької міської ради про встановлення факту родинних відносин з померлою та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною уточненою заявою за участі заінтересованої особи Кременчуцької міської ради про встановлення факту родинних відносин з померлою та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що ОСОБА_4 є його матір'ю, ОСОБА_5 є його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 Після смерті матері ОСОБА_4 залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала його батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності. На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 проживав разом з матір'ю ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1, хоча був зареєстрований за іншою адресою. ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом померлої ОСОБА_4 Інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає. ОСОБА_3 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності правовстановлюючих документів, оскільки в свідоцтві про право власності його мати зазначена як «ОСОБА_4». Водночас в свідоцтві про народження на російській мові його мати зазначена як «ОСОБА_4». Крім того на час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживав разом з матір'ю ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1), хоча він був зареєстрований за іншою адресою. А тому оскільки заява про прийняття спадщини ОСОБА_3 не була подана до нотаріуса факт прийняття спадщини не підтверджується. Просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю - ОСОБА_3 Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Суд, встановив, що ОСОБА_3 мав батьків: батька ОСОБА_5, матір - ОСОБА_4, яка в свідоцтві про народження зазначена на російській мові як «ОСОБА_4», що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 09.06.1959 року Приморським районним бюро ЗАГС м. Одеси серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 13.07.2015 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (зазначено на українській мові як «ОСОБА_4») на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло видане 22.04.1994 року Управлінням житлово - комунального господарства адміністрації міської Ради народних депутатів.

Відповідно до акту затвердженого 29.08.2017 року ТОВ «Житлорембудсервіс», за участі свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтверджено факт того, що ОСОБА_3 фактично проживав разом з ОСОБА_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою АДРЕСА_1

Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі.

Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають вставленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення;

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1) на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме отримання спадщини.

Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник ОСОБА_3 позбавлений можливості отримати спадщину.

Заінтересованою особою не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому суд не вбачає підстав вважати наявність спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин з померлою та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщинин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 235, 234, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи Кременчуцької міської ради про встановлення факту родинних відносин з померлою та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю - ОСОБА_3.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Маханьков О.В.