Справа № 177/1781/15-ц
Провадження № 6/177/62/17
У Х В А Л А

05.07.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за поданням державного виконавця Криворізького районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, в якому просив вирішити питання про примусовий привід громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування вимог Державний виконавець зазначив, що на виконанні у державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 51391735 з примусового виконання, згідно виконавчого листа № 177/1781/15-ц від 14.12.2015.

Державним виконавцем, 06.06.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якого направлені сторонам виконавчого провадження.

В матеріалах виконавчого провадження містяться запити до реєструючих інстанцій, а саме: Державного ощадного банку України з метою перевірки наявності відкритих рахунків; Управління Державного земельного агентства у Криворізькому районі з метою перевірки належності боржнику на праві власності зареєстрованої земельної ділянки; до Златоустівської сільської ради з метою перевірки того чи зареєстрований/проживає боржник за вказаною адресою, наявності земельного паю; Криворізького районного центру зайнятості з метою перевірки того чи перебуває боржник на обліку та отримує допомогу по безробіттю; Обласної інспекції державного технічного нагляду з метою перевірки наявності сільськогосподарської техніки; Державної автомобільної інспекції з метою перевірки зареєстрованих транспортних засобів; Пенсійного фонду України з метою перевірки відомостей про місце роботи боржника та отримання пенсії; Державної податкової служби України з метою перевірки наявності відкритих рахунків та джерел отримання доходів; Національної комісії з цінних паперів для встановлення наявності пакетів акції; до Державної авіаційної служби з метою перевірки наявності повітряних суден; до Державної служби України з питань праці.

13.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка була направлена сторонам виконавчого провадження.

11.08.2016 року на адресу виконавчої служби повернулися листи надіслані боржнику з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

07.04.2017 року державним виконавцем було направлено повторні запити до реєструючих інстанцій, з яких надійшли відповіді про те, що за боржником не значиться рухоме або нерухоме майно, допомогу по безробіттю він не отримує, у боржника відсутні пакети акцій елементів, та про те що боржник прописаний за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новогригорівка, вул. Шкурко, 3.

Згідно ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 боржника оголошено в розшук.

03.01.2017 року розшук боржника, згідно ухвали Криворізького районного суду припинено, у звязку із встановленням місця знаходження боржника, за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новогригорівка, вул. Шкурко, 3.

Виїздом державного виконавця 22.06.2017 року за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новогригорівка, вул. Шкурко, 3, встановлено, що боржник за вказаною адресою, фактично не мешкає.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому просив задовольнити подання про примусовий привід боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про привід боржника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що державний виконавець неодноразово викликала боржника до ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, але боржник без поважних причин на виклики не зявлявся.

Після оголошення боржника в розшук, встановлено, що він мешкає за адресою : Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новогригорівка, вул. Шкурко, 3, але без поважних причин на виклики державного виконавця не зявляється.

Згідно акту державного виконавця від 22.06.17, боржник фактично не проживає за вказаною адресою

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4 , 57, 208 , 375 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області на 14.00 годину 31 серпня 2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВПГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: