Категорія 50Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів: Сала Т.Б. , Оніщука В.В.

при секретарі: Агеєвій Г.В.

за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 29.08.2017 року,-

встановила:

08.09.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому зазначав, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 12.02.2007 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 12.02.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до наказу Командувача ПС ЗСУ від 08 квітня 2011 року № 205, позивача ОСОБА_2, звільнено з військової служби за станом здоров'я. Відповідно до повідомлення ГУ ПФУ у Вінницькій області позивачу з 22 квітня 2011 року призначена пенсія за вислугу років в розмірі 2168,32 грн., що підтверджується копією зазначеного повідомлення. При цьому розмір грошового забезпечення, з якого обраховано зазначений розмір пенсії становив 2930,16 грн. Інші види заробітку, крім призначеної та отримуваної пенсії, відсутні.

04.03.2011 року змінився сімейний стан позивача, він уклав шлюб із ОСОБА_7 і від шлюбу вони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його дружина та син потребують матеріальної допомоги.

Посилаючись на ст. 192 Сімейного кодексу України просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 частки від заробітку на 1/8 частку від всіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду від 29.08.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати через порушення судом норм матеріального і процесуального права, а по справі ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити. Зазначив, що суд неповно встановив обставини справи що стосуються матеріального стану позивача, невірно застосував ст.192 СК України.

Заперечуючи проти апеляційної скарги відповідачка та її представник просили її відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, рішення суду та доводи апеляційної скарги ,колегія суддів вважає ,що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення відповідає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються одному з подружжя у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Стаття 10 ЦПК України зобов'язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказами являються будь-які фактичні дані, які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів (ст. 57 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 12.02.2007 року та вони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 12.02.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Позивача, відповідно до наказу Командувача ПС ЗСУ від 08 квітня 2011 року № 205, , звільнено з військової служби за станом здоров'я, а з 22 квітня 2011 року призначена пенсія за вислугу років в розмірі 2168,32 грн.

Однак, як зазначив в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 даний розмір пенсії на сьогоднішній день проіндексований. Крім того він отримує грошове забезпечення на сина ОСОБА_8 в розмірі близько 800 грн. А тому в цілому отримує кошти близько 3200 грн., тобто змін матеріального стану позивача в сторону погіршення не відбулось.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не було враховано те, що у нього, як платника аліментів, з'явилась на утриманні ще одна дитина та дружина, є необґрунтованими, він отримує забезпечення на дитину, а оскільки зазначені обставини не вплинули на зміну матеріального стану позивача, то не можуть бути підставою для скасування рішення суду.

Судом першої інстанції було вірно встановлено те, що належних доказів наявності підстав для зменшення розміру заборгованості по аліментам позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів не може бути менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який, на даний час для віку доньки, відповідно до закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 880,50 грн.

Враховуючи викладене, сума аліментів, призначених позивачу, в розмірі ? частки від доходу в перерахунку складає 838 грн., що є наближеним до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, зменшення розміру аліментів на утримання доньки до 1/8 частки доходу, не відповідатиме інтересам дитини, та буде значно меншим, ніж передбачено законодавством.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду від 29.08.2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуюча: С.Г. Копаничук

Судді: В.В. Оніщук

/підписи/

ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя: С.Г. Копаничук