У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права власності на частину обєкта незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

1.Встановити факт спільного проживання однією сімєю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року;

2.Визнати обєкт незавершеного будівництва житлового будинку по вул.. Д.Галицького, 24, с.Колоденка, Рівненського району, обєкт спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності як співзабудовника на 1/2 частину збудованого за час спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію обєкта незавершеного будівництва житлового будинку по вулиці Д.Галицького, 24 в с.Колоденка, Рівненського району, Рівненської області.

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності як співзабудовника на 1/2 частину збудованого за час спільного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію обєкта незавершеного будівництва житлового будинку по вулиці Д.Галицького, 24 в с.Колоденка, Рівненського району, Рівненської області.

Дана позовна заява була подана до Рівненського міського суду.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В пункті 41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при обєднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Зважаючи на те, що позов виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в с.Колоденка, Рівненського району, тому дана цивільна справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки дана справа непідсудна Рівненському міському суду, тому її слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання права власності на частину обєкта незавершеного будівництва повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Першко