АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2878/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 629/5509/13 Шевцов О.А.
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Швецової Л.А.,

Суддів: Піддубного Р.М., Котелевець А.В.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2017 року

у справі за поданням державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу, в якому просив суд стягнути ОСОБА_2 на його користь основну суму боргу в розмірі 82 000 грн., а також пеню за невиконання зобов'язання умов договору грошової позики в розмірі 4 760 грн. та судовий збір.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 квітня 2014 рокупозовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Актюбинськ, Казахстан, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, основну суму боргу в розмірі 82000 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, пеню за невиконання зобов'язання умов договору грошової позики в розмірі - 4760 гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, витрати за сплату судового збору у розмірі 867 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, витрати на розміщення оголошення в газеті «Слобідський Край» в розмірі 224 гривні 10 копійок.

У лютому 2017 року до суду звернувся головний державний виконавець Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бєлова Н.В. з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Подання обґрунтовувано тим, що на примусовому виконанні Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за виконавчими документами на загальну суму 305175,16 грн., який на праві спільної власності має частку у квартирі АДРЕСА_3. Боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення може звертатися лише на його частку, у зв'язку із чим є необхідність визначення частки боржника у праві власності на вищевказану квартиру.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2017 року подання головного державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна боржника - задоволено.

Визначено, що боржнику ОСОБА_2 належить 1/4 частка у спільній власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. На даний час та момент розгляду справи його частка не успадкована, а отже неможливо визначити частку майна боржника.

Вислухав доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи, перевірив зібрані по справі докази, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи подання головного державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд першої інстанції виходив з того, що усі співвласники мають рівні частки у праві спільної власності. Доказів, які б вказували, що хтось з співвласників має більшу частку у спільному майні, суду не надано.

З таким висновком суду першої інстанції судова колегія погоджується виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачаться, що ОСОБА_2 спільно володіє квартирою АДРЕСА_3 з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. (а.с. 65).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.

Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Матеріали справи не містять даних про прийняття спадщини у встановлений законом строк жодним зі співвласників квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Статтею 379 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника, у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Частиною 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню. Посилання апелянта на той факт, що частка ОСОБА_7 не успадкована, а отже неможливо визначити частку майна боржника, судова колегія до уваги не приймає, оскільки даний факт не впливає на розмір частки боржника.

Перевірив законність та обґрунтованість ухвал суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову постановлена з додержанням вимог закону, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- відхилити.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 березня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: