Справа №333/3407/17
02 жовтня 2017 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Варнавської Л.О.,
при секретарі Некрашевич Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30.12.2015 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 151230/092207, на суму 1000 гривень, зі сплатою відсотків 2 % за кожен день користування кредитом, строком до 14.01.2016 року Відповідно до п.3.1 Договору ОСОБА_1 зобов'язана повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 253,60 грн., що разом складає 1 253,60 грн., у строк до 14.01.2016 р. ОСОБА_1 добровільно 10.01.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 180,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 80,00 грн. та пролонгувала договір строком до 26.01.2016 року, зобов'язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 1 214,40 грн. Потім, 04.02.2016 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 150,00 грн. 10.02.2016 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 50,00 грн., 17.02.2016 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн. В порушення договірних умов ОСОБА_1 станом на 08.06.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 920,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Сума заборгованості разом із пенею, процентами та штрафом станом на 08.06.2017 року становить 10.096,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 10.096,00 грн. та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
В судові засідання, призначені на 10.08.2017 року та 02.10.2017 року відповідач по справі не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, заяв та клопотань до суду не надала, в зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу за її відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Судом встановлено, що 30.12.2015 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 151230/092207, на суму 1000 гривень, зі сплатою відсотків 2 % за кожен день користування кредитом, строком до 14.01.2016 року.
Відповідно до п.3.1 Договору ОСОБА_1 зобов'язана повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 253,60 грн., що разом складає 1 253,60 грн., у строк до 14.01.2016 р.
ОСОБА_1 добровільно 10.01.2016 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 180,00 грн., частково сплатила суму кредиту у розмірі 80,00 грн. та пролонгувала договір строком до 26.01.2016 року, зобов'язавшись повернути кредит разом з відсотками у розмірі 1 214,40 грн. Потім, 04.02.2016 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 150,00 грн. 10.02.2016 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 50,00 грн., 17.02.2016 року сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 100,00 грн.
В порушення договірних умов ОСОБА_1 станом на 08.06.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 920,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Сума заборгованості разом із пенею, процентами та штрафом станом на 08.06.2017 року становить 10.096,00 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208,209,212,214-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська