Справа № 713/1309/17
Провадження №2/713/583/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації в особі голови РДА звернувся в суд з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

У позові вказував, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Зазначав, що до служби у справах дітей РДА надійшло клопотання Знам'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Кіровоградської області від 22.03.2017 року №04-9/15 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_6 відносні малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що з моменту навчання дітей у даному закладі, їхній батько ОСОБА_5 з 07.10.2015 року дітей не відвідував, не забирав додому, навіть не телефонував, а мати ОСОБА_4 останній раз відвідала дітей у закладі 01.09.2016 року і по даний час з нею відсутній зв'язок.

Відповідно до інформацій КДНЗ «Спеціальний дитячий будинок» Кіровоградської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у закладі з 01.09.2016 року за заявою матері ОСОБА_4 на державному забезпеченні. За час перебування у закладі дівчинку ніхто з рідних не відвідував, не цікавився її життям та здоров'ям.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Вашківецькою міською радою від 21.06.2017 року №1084 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно даних характеристики від 20.06.2017 року №106, виданою Вашківецькою міською радою Вижницького району ОСОБА_4 одружена, виховувала трьох дітей, за час проживання в с. Замостя зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово залишала дітей самих дома, вживала спиртні напої, на цьому ґрунті в сім'ї відбувалися конфлікти. Діти не отримували повноцінного матеріального забезпечення, зростали в психологічно-нестабільній сім'ї. Житлово-побутові умови не задовільні, житловий будинок потребує капітального ремонту.

Згідно характеристики від 06.04.2017 року №73, виданою Вашківецькою міською радою Вижницького району ОСОБА_5 у побуті працьовитий, доброзичливий. За характером емоційний, схильний до пияцтва. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило, виховував троє дітей. На даний час дружина з дітьми виїхала, проживає один. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.04.2017 року №177, складеного виконкомом Вашківецької міської ради Вижницького району, ОСОБА_5 проживає у своєму господарстві один, житловий будинок потребує капітального ремонту, літня кухня в задовільному стані, є господарські споруди (сарай, дроварня), опалення пічне. На даний час ОСОБА_4 в селі не проживає, місце її перебування не відоме.

На засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 31.03.2017 року та 21.06.2017 року розглядалося клопотання адміністрації Знам'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей, учнів даного закладу, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 На засідання комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з'явилися. Протокольним рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 21.06.2017 року №6 було вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Проте, після засідання Комісії до служби у справах дітей в телефонному режимі звернулася ОСОБА_4 повідомивши, що не має можливості забрати дітей з закладу, але від них не відмовляється. Про своє місце знаходження повідомити відмовилася.

Враховуючи те, що у батька відсутні умови для належного утримання дітей, а місце перебування матері не відоме, повернення малолітніх дітей до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не можливе. Родичів, які б хотіли взяти дітей на виховання немає. Малолітні діти можуть перебувати у державних закладах на повному державному утриманні лише за наявності відповідного правового статусу.

Оскільки точний розмір доходів відповідачів встановити важко, то вони вважають за доцільне стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку, а саме 700,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Просив відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 без позбавлення батьківських прав та стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17 народження аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% від прожиткового мінімуму у місяць для дітей відповідного віку, а саме 700,00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття. Судові витрати покласти на відповідачів.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА Чернівецької області не з'явився, в адресованій суду заяві ОСОБА_7 просив справу розглядати у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, в адресованій начальникові Служби у справах дітей Вижницької РДА Строїч Л.І. заяві вказала, що на даний час перебуває у КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» і не заперечує, щодо відібрання у неї дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем не може бути на судовому засіданні особисто, тому просила розглянути дане питання без неї.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_1 від 26.06.2006 року, серія НОМЕР_2 від 02.04.2009 року та серія НОМЕР_3 від 14.08.2014 року, виданих виконавчим комітетом Замостянської сільської ради Вижницького району.

З характеристики №106 від 20.06.2017 року, виданої в.о. старости с. Замостя Вашківецької міської ради вбачається, що ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1. Одружена. Виховувала трьох дітей. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони. Неодноразово залишала дітей одних вдома, а сама вживала спиртні напої, на цьому ґрунті в сім'ї часто відбувалися конфлікти. Діти не отримували повноцінного матеріального забезпечення, зростали в психологічно-нестабільній сім'ї. Житлово-побутові умови не задовільні, житловий будинок потребує капітального ремонту. За характером емоційна. Чоловік, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 ніде не працює, сім'я проживала за рахунок державної соціальної допомоги на дітей.

З характеристики №73 від 06.04.2017 року, виданої в.о. старости с. Замостя Вашківецької міської ради Вижницького району вбачається, що ОСОБА_5, проживає в АДРЕСА_1. Одружений. Виховував троє дітей. На даний час дружина з дітьми виїхала, проживає один. У побуті працьовитий, доброзичливий. За характером емоційний, схильний до пияцтва. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З довідки про склад сім'ї №1084 від 21.06.2017 року, виданої в.о. старости с. Замостя Вашківецької міської ради вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_12.

З акту обстеження матеріально-побутових умов №177 від 06.04.2017 року, складеного в.о. старости с. Замостя Вашківецької міської ради вбачається, що ОСОБА_5 не працює, ІТД не займається, проживає у своєму господарстві один. Дружина ОСОБА_4 зареєстрована у господарстві з трьома дітьми, але не проживає і їх місцезнаходження невідоме. Житловий будинок потребує капітального ремонту, літня кухня в задовільному стані, є господарські споруди (сарай, дроварня). Опалення пічне.

Листом №04-9/15 від 22.03.2017 року адміністрація Знам'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради звернулася до Служби у справах дітей Вижницької РДА із клопотанням про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які навчаються та перебувають цілодобово в Знам'янській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів з 07.10.2015 року, оскільки їх батько - ОСОБА_5 з 07.10.2015 року дітей не відвідував, не забирав додому, не телефонував, а їх мати - ОСОБА_4 останній раз відвідала дітей 01.09.2016 року і по даний час з нею відсутній зв'язок. Мати життям та здоров'ям дітей не цікавилася, виховного впливу не має, матеріально не забезпечує. Її місце перебування невідоме. Тобто батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

З довідки №04-9/31 від 16.06.2017 року, виданої адміністрацією Знам'янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Кіровоградської обласної ради вбачається, що неповнолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчаються в даному закладі з 07.10.2015 року згідно путівки департаменту освіти і науки Кіровоградської області. З вересня 2015 року мати ОСОБА_4 винаймала дві кімнати за адресою: АДРЕСА_2. З серпня 2016 року ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживала, а з вересня 2016 року її місцезнаходження невідоме. ОСОБА_4 останній раз відвідувала дітей 01 вересня 2016 року, по даний час відсутній зв'язок. За даний час мати не відвідувала дітей, життям та здоров'ям не цікавилася. Батько ОСОБА_5 за період навчання дітей не зявлявся, життям та здоров'ям дітей не цікавився. Зв'язок з батьком відсутній.

З довідок №9 від 27.03.2017 року та №36 від 29.06.2017 року, виданих КЗ «Спеціальний дитячий будинок» Олександрійської міської ради Кіровоградської області вбачається, що у закладі з 01.09.2016 року за заявою матері ОСОБА_4 перебуває на державному забезпеченні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. За час її перебування в закладі її ніхто з рідних не відвідував, не цікавився її життям та здоров'ям.

З довідки №01-12/368 від 07.08.2017 року, виданої Міським центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконкому Знам'янської міської ради вбачається, що ОСОБА_4, разом з новонародженим ОСОБА_9 відповідно до клопотання служби у справах дітей від 02.08.2017 року влаштована 07.08.2017 року до КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» Кіровоградської обласної ради.

Згідно листа КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини» Кіровоградської обласної ради №01-16/116 від 12.09.2017 року - з 07.08.2017 року і по даний час у даному закладі проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 разом з новонародженою дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пп.2-5 ч.1 ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до пп.2-5 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені у судовому засіданні письмові докази Судом установлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавляться їх життям, не займаються їх вихованням, не надають будь-якої матеріальної допомоги, байдуже ставляться до їх життя та існування, а тому суд вважає, що залишення дітей у відповідачів є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, у зв'язку з чим, в інтересах дітей їх необхідно відібрати у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що позовна вимога про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає до задоволення і буде відповідати інтересам дітей.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного відповідачами суду не надано.

Крім того відповідно до ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до чч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ч.1 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до чч.1, 2 статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надають допомоги на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, хоча зобов'язані утримувати їх до досягнення ними повноліття і відібрання у них дітей без позбавлення їх батьківських прав по відношенню до них, не звільняє їх від цього обов'язку.

ОСОБА_4 (мати) офіційно не працює, хоча є здоровою та працездатною жінкою, має на утриманні сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_14, непрацездатних батьків на утриманні не має.

ОСОБА_5 (батько) офіційно не працює, хоча є здоровим та працездатним чоловіком, на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має.

При визначенні розміру аліментів, який необхідно стягувати з відповідачів, Суд враховує, що відповідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який з 1 травня 2017 року відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становить 1777,00 грн. та для дитини віком до 6 років, який з 1 травня 2017 року відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становить 1426,00 грн.

Враховуючи встановлені обставини та викладені вимоги закону суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягувати на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі у розмірі по 900,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня подачі позову і до їх повноліття, що буде відповідати положенням ст.182 СК України.

Таким чином, наведені доводи, аналіз доказів та їх належна оцінка переконують суд в тому, що позовні вимоги є обґрунтованими, знайшли своє повне підтвердження, а тому підлягають задоволенню із стягненням з відповідачів в дохід держави витрат по сплаті судового збору відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.18, чч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини, ст.51 Конституції України, ст.ст.150, 155, 164, 170, 180-184, 191 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.3, 8, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_3, тимчасово перебуває у КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини», м. Кіровоград, вул. Металургів, 2-а, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати їх Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, м. Вижниця, вул. Українська, 88а, Чернівецької області.

Стягувати з ОСОБА_4, зареєстрованої АДРЕСА_4, тимчасово перебуває у КЗ «Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини», м. Кіровоград, вул. Металургів, 2-а, на користь та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900,00 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 на користь та утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900,00 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2017 року і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк