Справа № 2-3015/11
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Припас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 04 вересня 2012 року, ухваленого по цивільній справі № 2-3015/11/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві заявник просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що він не був належним чином сповіщений про слухання справи, тому з поважних причин не приймав участі у справі та не мав можливості надати суду докази, які могли вплинути на рішення суду.

25 вересня 2017 року ПАТ «Альфа-Банк» надано письмові заперечення, в яких представник позивача зазначає, що розгляд справи відбувався згідно чинного законодавства, суд надсилав повістки за місцем реєстрації відповідача, а про те, що адреса проживання змінилася відповідач повинен був повідомити банк, що передбачено умовами договору. Також, зазначає, що жодних вагомих доводів та доказів щодо скасування заочного рішення відповідачем не надано, а тому не має підстав для скасування рішення суду.

Заявник належним чином повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не прибув, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судове засідання не прибув, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 серпня 2011 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогою стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 957 289,23 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та ІТЗ 120 грн. /а.с. 1-4/

05 грудня 2011 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд справи на 11:30 год. 18 січня 2012 року року. /а.с. 52/

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання відповідача: с. Шевченкове, вул. Комсомольська, 42, яка повернулася на адресу суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». /а.с. 65/

Наступне судове засідання по справі було призначено 04 вересня 2012 року, про дату, час та місце розгляду якого відповідач ОСОБА_1 повідомлявся повісткою, направленою за зареєстрованим місцем проживання відповідача: с. Шевченкове, вул. Комсомольська, 42, яка повернулася на адресу суду з відміткою «адресата немає вдома, батьки відмовилися отримувати». /а.с. 83-84/

В звязку з повторним неприбуттям відповідача до суду, справу розглянуто при заочному розгляді відповідно до ст. 224 ЦПК України та 04 вересня 2012 року Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі № 2-3015/12 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з солідарно відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 490053468 від 11.12.2007 року у розмірі 957 289,23 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що: 1) відповідач не прибув в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено, відповідач був належним чином повідомлений за зареєстрованою адресою місця проживання про проведення судового засідання 18.01.2012 року та 04.09.2012 року, проте до суду не з'явився, про поважні причини неявки не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Крім того, відповідачем не надано докази, що підтверджують наявність поважних причин неприбуття в судове засідання 18.01.2012 року та 04.09.2012 року та докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином судом встановлено, що підстави для перегляду рішення Кілійського районного суду Одеської області від 04 вересня 2012 року відсутні, в звязку з чим суд вважає заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.361-365 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 04 вересня 2012 року, - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подач апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а особою, яка не була присутньою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3