Справа № 559/1373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Петренко -ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №259. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Спільне подружнє життя у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім'ю. На даний час шлюб фактично розпався, сім'я існує лише формально. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що тривалий час вони спільно не проживають, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить позов задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3. Спору про місце проживання дитини немає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що на даний час шлюб розпався остаточно, примирення між ними не можливе, та не заперечує проти того, щоб донька залишилася проживати з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 вересня 2015 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №259. (а.с.4)

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками (а.с.5)

Сімейні відносини сторони не підтримують, тривалий час проживають окремо.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами на даний час існує лише юридично, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо, а тому в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №259 розірвати.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_5.

Судові витрати, а саме сплачений судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: