Провадження №2-п/748/9/17
Єдиний унікальний № 748/1937/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, станом на 3.07.2017 року, за кредитним договором б/н від 1.02.2011 року в сумі 12461,42 грн.

Заявник обґрунтовує подану заяву тим, що він не зміг зявитися у судове засідання з поважної причини, зокрема він забирав вагітну дружину з лікарні, а також він має докази, що мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи, зокрема докази того, що він є учасником бойових дій, а отже має право на пільги відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач у період з 18.01.2011 року по 10.02.2017 року служив у ЗС України та з 15.01.2016 року по 09.03.2016 року брав участь в АТО і має статус учасника бойових дій, а отже він мав право на пільги, які стосуються нарахованих позивачем відсотків і штрафних санкцій за кредитним договором, а отже докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, а заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 1130 год. 27.10.2017 р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.