Справа № 544/760/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

представника заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Він не має змоги оформити свого права на вищевказане спадкове майно, оскільки неможливо документально підтвердити, що померлий ОСОБА_3 дійсно є його батьком. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, родинних відносин між ним та ОСОБА_3, визначивши, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_1 викладене у заяві підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст. 63,180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, була допитана ОСОБА_4, яка суду пояснила, що померлий ОСОБА_3 дійсно являється батьком ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Після його смерті залишилося спадкове майно, у тому числі і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.5).

Заявник по справі ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець О.О. з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно померлого ОСОБА_3, однак отримав відмову, оскільки неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним та батьком, оскільки у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 його прізвище зазначено як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження позивача та документах про право власності на житловий будинок прізвище померлого зазначено «ОСОБА_3» ( а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Пирятинської міської ради від 18.08.2017, рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради народних депутатів № 424 від 14.12.1988 «Про проведення пере нумерації новозбудованих вулиць міста» проведено перейменування та перенумерацію частини АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1: АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Пирятинської міської ради від 18.08.2017, ОСОБА_3, 1956 року народження, дійсно на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 і його померлим батьком ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненням допитаної в ході судового розгляду свідка.

В даний час підтвердити, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копій свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.3-8,57,212-215,234,256-259,292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна