Справа №466/7960/15-к
пр № 6/464/132/17
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мичка Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши матеріали подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів ОСОБА_1 про визначення частки у майні, що належить ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львів ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна, що належить ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування подання покликається на те, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 466/7960/15-к від 26.01.2017, виданого Галицьким районним судом м.Львова щодо конфіскації всього особистого майна ОСОБА_2 в користь держави. Так, у процесі виконання встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 91/33, яка перебуває у приватній спільній сумісній власності з іншими членами родини боржника. Державний виконавець просить виділити частку боржника у вказаному нерухомому майні для подальшого звернення на неї стягнення.

Представник Сихівського ВДВС м.Львів подав до суду заяву за змістом якої підтримав вимоги подання про визначення частки боржника у спільній сумісній власності та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та зацікавлені особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання, відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою розгляду подання.

У звязку з неявкою учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 27.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та на підставі ч.1, 4 ст.70, ст.ст.71, 72 КК України остаточно призначено йому покарання у виді - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.12.2016р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2016р. щодо ОСОБА_2 без змін.

Таким чином, вирок набрав законної сили, у звязку із чим 26.01.2017р. Галицьким районним судом м.Львова було видано виконавчий лист № 466/7960/15-к, на підставі якого, постановою від 21.02.2017р. державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів, було відкрито виконавче провадження № 53452510.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Як вбачається із ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24105225 від 12.10.2009р., боржник ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються співвласниками квартири АДРЕСА_2, що у м.Львові, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.10.2009р., виданого на підставі розпорядження № 3198 від 01.10.2009р.

Згідно ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними законом або рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, з метою належного виконання судового рішення (вироку) в частині конфіскації всього особистого майна засудженого, суд приходить до висновку про необхідність визначення частки боржника в майні, що належить йому спільно з іншими особами квартирі АДРЕСА_3, а тому враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, за боржником ОСОБА_2 слід визначити 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на згадану квартиру.

На підставі ст.370 ЦК України та керуючись ст.ст.197, 379 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Визначити за ОСОБА_2, 09.01.1984р.н. (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/4 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: