г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1690/17
Номер провадження 2/213/959/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді : Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання: Гусарової О.С., за відсутності учасників процесу, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання належності домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просила визнати що домоволодіння по вул. Аглобудівська, 50, належало за життя на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності від 25.07.2002р.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідача надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечують (а.с. 35).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

10.08.1985р. ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння по вул. Аглобудівська, 50 (а.с.12,13,14,15-16).

26.07.2002р. померла ОСОБА_2 (а.с.10). Станом на момент смерті ОСОБА_2, з нею за адресою: вул. Аглобудівська, 50, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 (а.с.11), тобто встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину.

12.07.1966р. народилась ОСОБА_3, матір,ю якої вказано ОСОБА_2 11.10.1986р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та обом присвоєне прізвище ОСОБА_4. 01.01.1990р. шлюб розірвано. 24.08.1991р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та обом присвоєне прізвище ОСОБА_6 (а.с.8,9,57). Таким чином підтверджено, що позивач доводиться рідною донькою померлій ОСОБА_2

Позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса (а.с.47), але отримала відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.19,26). Інші особи за спадщиною не звертались, заповіти відсутні (а.с.44-79- копія спадкової справи).

Нотаріус, в інтересах позивача, робив запити та просив повідомити про можливість видачі дублікату право встановлюючого документа на спірне домоволодіння, але з виконкому повідомили про неможливість, та вирішення цього питання в судовому порядку (а.с.20-25,68-76), тобто доведено, що в інший спосіб позивач не змогла вирішити дане питання, тому і звернулась до суду за захистом своїх спадкових прав.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 26.07.2017р. домоволодіння по вул. Аглобудівська, 50, зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності видане 10.08.1985р. (а.с.42).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач єдиний спадкоємець померлої, фактично вступила у спадщину, померла за життя зареєструвала право власності на спірне домоволодіння - тобто набула права власності, враховуючи, що станом на момент розгляду справи в суді спірне домоволодіння також зареєстроване за померлою, враховуючи, що для поновлення порушеного права позивача на отримання спадщини слід підтвердити право власності за життя померлій на спірне домоволодіння, що ставиться під сумнів відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити позов, підтвердивши, що спірне домоволодіння за життя належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання належності домоволодіння задовольнити.

Визнати, що домоволодіння №50 по вул. Аглобудівська в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яке складається з житлового будинку «А-1», гараж «Д», сарай «Е», вбиральня «Ж», огорожа «1-2», водо колонка «І», замощення «ІІ», за життя належало на праві приватної власності ОСОБА_2, померлій 25.07.2002р., на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 10.08.1985р. районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Інгулецької районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Мазуренко