Справа № 541/1496/17
Номер провадження 2/541/822/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до

Савинцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на ? частину будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,-

установив:

17 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті його батька ОСОБА_2 вікрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Савинці Миргородського району, по вул. Яблуневій, 14.

ОСОБА_2 за життя склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів своєму синові ОСОБА_1.

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на ? житлового будинку.

ОСОБА_1 просить суд визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину домоволодіння, яке розташоване по вул. вул. Яблуневій, 14 в с. Савинці Миргородського району Полтавської області, яке належало померлому ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.56).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 22.10.1998 померла мати позивача ОСОБА_3, а 13.12.2014 - батько позивача ОСОБА_2 (а.с.12).

Внаслідок смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла, зокрема,1/2 частина житлового будинку по вул. Яблуневій, 14 в с. Савинці Миргородського району.

Інша ? частина цього житлового будинку належала батькові на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.03.2007, виданого Савинцівською сільською радою Миргородського району на підставі рішення сільської ради № 5 від 26.03.1997.

ОСОБА_2 за життя склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.11).

Його право власності на ? частину будинковолодіння було в установленому порядку зареєстроване у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 08.06.2017 № 536. На іншу ? частину будинковолодіння право власності не зареєстровано (а.с.22).

За змістом пункту 1 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік, який прийняв спадщину у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР (а.с. 20).

Згідно з виписки із рішення №5 виконавчого комітету Савинцівської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано дозвіл на оформлення права власності по ? частині за кожним на будинок по вул. Декабристів, 14 в с. Савинці Миргородського району (а.с.24).

За життя ОСОБА_3 набула право власності на ? вищевказаного будинковолодіння, однак не зареєструвала його.

На підставі рішення Савинцівської сільської ради від 29.01.2016 вулицю Декабристів було переменовано на вулицю Яблуневу (а.с.17).

Згідно з технічним паспортом на обєкт нерухомого майна зазначене будинковолодіння складається із житлового будинку А-1, погребу В, прибудови а, сараю Б, сараю літньої кухні Г, убиральні Д, господарських споруд № 1 - 2 (а.с. 25-29).

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частину житлового будинку, після смерті свого батька міщенка В. Ф. (а.с.31), у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на іншу ? частину житлового будинку, яку ОСОБА_2 успадкував, однак не оформив після смерті своєї дружини ОСОБА_3, йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності (а.с. 23).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213, 215, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом право власності ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Яблуневій, 14 в с. Савинці Миргородського району, Полтавської області, після смерті 13 грудня 2014 року батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Городівський