Справа № 588/343/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04.10.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства "Рассвєт Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного реєстратора Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

У С Т А Н О В И В:

У провадження Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У судове засідання 04.10.2017 учасники процесу не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином.

Державний реєстратор Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 надіслала до суду заву у якій просить розгляд справи провести без її участі.

Від Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала письмове клопотання про проведення судового засідання 04.10.2017 без її участі та участі відповідача, вказала, що подані клопотання про витребування документів підтримує та просить задовольнити.

Державний реєстратор Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 надіслала до суду заву у якій просить розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, чи адміністративного судочинства. За змістом пункту 3 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім цієї справи у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 588/692/17, провадження № 2/588/419/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Рассвєт Агро", в якій позивач ОСОБА_1, що одночасно є одним з відповідачів у цій справі оспорює договір оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі між ним та приватним підприємством «Рассвєт Агро», наявністю яких позивач у цій справі обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Ураховуючи викладене, предмет та підставу позову у цій справі, та те, що у справі № 588/692/17 (провадження 2/588/419/17) можуть бути вирішені питання та можуть бути установлені обставин від яких залежить вирішення вимог заявлених у цій справі, а тому суд вважає за неможливе проводити подальший розгляд цивільної справи № 588/343/17 до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 № 588/692/17 (провадження № 2/588/419/17).

Керуючись вимогами статей 201, 203, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цій справі № 588/343/17 (провадження № 2/588/273/17) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 588/692/17 (провадження № 2/588/419/17) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Рассвєт Агро", треті особина, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" Державна служба України з питань геодезації та кадастру, відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Щербаченко