Справа № 645/1698/17
Провадження № 2/645/1370/17
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. А-1, розташований за адресою: м.Харків, вул. Колективна, 20.

Позивач надала суду заяву про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з 12-ої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто зі спадкоємців звертався до нотконтори з заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 10 грудня 1999 року, чи залишив ОСОБА_3 заповіт, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа; хто і коли звертався до нотконтори з заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 28 серпня 2004 року, чи був заповіт ОСОБА_4, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа; хто і коли звертався до нотконтори з заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 7 липня 2011 року, чи був заповіт ОСОБА_5, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа. Також просила витребувати витяг зі спадкового реєстру /с/с/, та витяг зі спадкового реєстру /заповіти/.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто зі спадкоємців звертався до нотконтори з заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 10 грудня 1999 року, який мешкав за адресою: м.Харків, вул. Колективна 20,

чи залишив ОСОБА_3 заповіт,

кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 10 грудня 1999 року,

хто і коли звертався до нотконтори з заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул. Колективна 20, померлої 28 серпня 2004 року,

чи був заповіт ОСОБА_4,

кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул. Колективна 20, померлої 28 серпня 2004 року,

хто і коли звертався до нотконтори з заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 7 липня 2011 року, який мешкав за адресою: м.Харків, вул. Колективна 20,

чи був заповіт ОСОБА_5,

кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа ОСОБА_5, померлого 7 липня 2011 року, який мешкав за адресою: м.Харків, вул. Колективна 20,,

Також надати витяг зі спадкового реєстру /с/с/, та витяг зі спадкового реєстру /заповіти/.

Слухання справи відкласти до 1 червня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: