У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 Справа №607/2611/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , про визнання електронних торгівців недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , про визнання електронних торгівців недійсними.

У судове засідання 04 жовтня 2017 року позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, повторно, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду чи про проведення судового розгляду за їх відсутності до суду не подали.

При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

При цьому критеріями оцінювання розумності строку розгляду справи, серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів цивільної справи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, позивач та його представник, двічі , не з'явилися в судові засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вищенаведене надає суду підстави дійти до висновку , що позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , про визнання електронних торгівців недійсними підлягає до залишення без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

З цих підстав та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 , ст. ст. 293 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області , про визнання електронних торгівців недійсними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2