Справа № 750/7350/17
Провадження № 4-с/750/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П., заінтересованої особи ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3,

заінтересована особа ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

01.08.2017 року ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до суду зі скаргою на складений державним виконавцем Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 (далі субєкт оскарження) розрахунок заборгованості по аліментам, стягнутим з нього на користь заінтересованої особи, який просив скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що складений субєктом оскарження розрахунок заборгованості по аліментам є незаконним, оскільки не враховує платежі від 18.07.2016 року на суму 500 грн, від 26.08.2016 року на суму 1000 грн та від 15.09.2016 року на суму 600 грн. Крім того вказує, що субєкт оскарження в належний спосіб не повідомила його про складання розрахунку заборгованості, а про його наявність він дізнався випадково лише 21.07.2017 року, під час розгляду Менським районним судом Чернігівської області іншої цивільної справи. Після цього, він одразу оскаржив розрахунок до Менського районного суду Чернігівської області, проте ухвалою судді від 24.07.2017 року скаргу було повернуто для подання до належного суду, що стало причиною пропуску строку оскарження розрахунку заборгованості, який просив поновити.

Заявник і субєкт оскарження в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду скарги сповіщалися належним чином, що не перешкоджає розгляду скарги судом за їхньої відсутності.

Заінтересована особа в суді скаргу не визнала. Вона пояснила, що платежі на суму 500 і 1000 грн це часткова оплата заявником за відвідування сином гуртку «Капуейро», яка, за попередньою домовленістю із заявником, не враховується до складу аліментів; платіж на суму 600 грн зарахований виконавчою службою на погашення заборгованості по аліментам, які заявник сплачує на користь першої дружини, а тому не впливає на правильність розрахунку.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У провадженні Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області натепер перебуває два виконавчих провадження про стягнення із заявника аліментів на користь:

- заінтересованої особи, що стягнуто рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.04.2014 року на утримання сина ОСОБА_4 (справа № 750/3205/14; виконавче провадження 43117772);

- ОСОБА_5, що стягнуто рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2002 року на утримання сина ОСОБА_6 (справа № 2-5365/2002; виконавче провадження 46977151).

У червні 2017 року субєкт оскарження склав розрахунок заборгованості заявника по аліментам, стягнутим на користь заінтересованої особи (виконавче провадження 43117772), що станом на кінець травня 2017 року становила 9846 грн 25 коп.

Заявник як боржник у вказаному виконавчому провадженні 01.08.2017 року оскаржив розрахунок до суду.

Статтею 385 ЦПК України встановлено десятиденний строк на оскарження рішень або дій державного виконавця, який рахується з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Оскільки в справі відсутні письмові докази вручення заявникові примірнику розрахунку або інші докази доведення змісту розрахунку до його відома, водночас наявна копія ухвали судді Менського районного суду Чернігівської області від 24.07.2017 року про повернення скарги заявника на розрахунок, яку він подав до суду 21.07.2017 року, суд вважає причину пропуску заявником строку звернення зі скаргою до Деснянського районного суду м. Чернігова поважною, що, в силу вимог частини першої статті 73 ЦПК України, є підставою для поновлення процесуального строку оскарження заявником розрахунку заборгованості по аліментам на користь заінтересованої особи.

Водночас, вирішуючи подану скаргу по суті, суд виходить із такого.

Як випливає з матеріалів справи (а. с. 4), 18.07.2016 року заявником було зараховано на банківську картку КБ «ПриватБанк» заінтересованої особи платіж в сумі 500 грн, а 26.08.2016 року платіж в сумі 1000 грн; в обох випадках призначення платежів заявником не вказано.

15.09.2016 року заявником сплачено на рахунок Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області аліменти в сумі 600 грн, проте ним не вказано на користь якого стягувача він сплатив вказану суму, що стало підставою їх зарахування на користь іншої особи ОСОБА_5.

За таких обставин, останній платіж на суму 600 грн не має відношення до виконання рішення про стягнення аліментів на користь заінтересованої особи, а тому не впливає на правильність розрахунку заборгованості.

Здійснюючи платежі на суму 500 грн і 1000 грн на користь заінтересованої особи, заявник не вказав їх призначення і, в порушення вимог частини четвертої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», не повідомив письмово субєкта оскарження про самостійне виконання рішення суду про стягнення аліментів на вказані вище суми та не надав відповідні докази на підтвердження цього. Виходячи з цього, в субєкта оскарження не було правових підстав ураховувати вказані суми в погашення заборгованості по аліментам перед заінтересованою особою. Натомість, такі дії заявника обєктивно підтверджують дійсність пояснень заінтересованої особи про те, що вказані грошові суми були сплачені їй поза державну виконавчу службу не як аліменти, а як часткове відшкодування додаткових витрат, спрямованих на розвиток здібностей дитини.

Виходячи з вищевикладеного, подана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 208 210, 293, 383 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження дій державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Менського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев