Справа № 256/6911/13-ц
Провадження № 2-в/185/89/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 256/6911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 256/6911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків, яка знаходилася в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, а саме: відновити заочне рішення Калінінського районного суду Донецької області по справі № 256/6911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків, з метою отримання дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна справа №256/6911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків. 10 лютого 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог. Рішення набрало законної сили 21.02.2014 року. Два виконавчих листа були видані судом 28.03.2014 року. Постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2 17.04.2014 р. були відкриті виконавчі провадження №42995005 та №42995880. У звязку з проведенням антитерористичної операції матеріали судового провадження Калінінського районного суду м. Донецька і матеріали виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Калінінського управління юстиції у м. Донецьку, в тому числі і оригінали виконавчих листів, можна вважати втраченими. На сьогоднішній день у позивача відсутня можливість отримання дублікатів виконавчих документів тому він вимушений звернутися до суду з заявою про часткове відновлення втраченого судового провадження.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності на підставі наданих доказів та матеріалів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомила суд про причини не явки, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») звернулося до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків.

10 лютого 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення суду по цивільній справі №256/6911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків, яким позовні вимоги позивача було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, заборгованість в сумі 205 751,57 грн., а також витрати, повязані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 057,52 грн.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також, суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1 та ідентифікаційного номеру, довіреності на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у суді, текст копії заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року по справі № 256/6911/13-ц, копії виконавчих листів, виданих 28 березня 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька на підставі рішення суду від 10 лютого 2014 року по справі № 256/6911/13-ц.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №256/6911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків, в частині заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 10 лютого 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 131, 402-408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відновлення втраченого судового провадження по справі № 256/6911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №256/6911/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків в частині заочного рішення Калінінського районного суду м. Донецька, згідно тексту якого:

"10 лютого 2014 року Калінінський районний суд м. Донецька в Донецькій області у складі: головуючого судді - Федорчук М.М.,

при секретарі - Поповій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ( AT «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (AT «Укрексімбанк») звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків та судових витрат.

Позивач вимоги мотивував тим, що відповідно до умов кредитного договору від 14.07.2008 року №77708С20 (далі Кредитна угода), укладеного між AT „Укрексімбанк" та гр. ОСОБА_1 філія AT «Укрексімбанк» у м. Маріуполі надала відповідачці 14.07.2008 року кредит в сумі 35000,00 доларів США шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 13.07.2033 року для оплати придбання житлового будинку за адресою: м. Донецьк, вул. Демократична, буд. 12.

Відповідачка у відповідності до пункту 2.5.1 Кредитної угоди зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідачка зобов'язана здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту (додаток №1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту.

У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитною угодою, відповідачка зобов'язалася сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди).

Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитної угоди відповідачка зобов'язана здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за Кредитною угодою протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення.

Згідно з пунктом 4.2 Кредитної угоди банк має право дострокового виконання вимоги відповідачем зобов'язань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту (пункт 4.1 Кредитної угоди).

В зв'язку з невиконанням відповідачкою умов Кредитної угоди AT «Укрексімбанк» в липні 2010 року звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою і стягнення з відповідачки всієї заборгованості. Розмір заборгованості відповідачки за кредитом, нарахованими відсотками визначався станом на 12.07.2010р.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 05.11.2010р. позов банку до відповідачки задоволений в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 16.11.2010 р.

За період після подання до суду позову з липня 2010 року і до вересня 2013 року відповідачка не виконує зобов'язання за Кредитною угодою щодо щомісячної сплати нарахованих процентів, здійснили лише одно погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами 25.10.2010р. с сумі 400,00 доларів США. Отже сума заборгованості за нарахованими процентами за період з 30.07.2010р. по 02.09.2013р. становить 17795,45 доларів США (142239,03 гривень в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 02.09.2013 року). В зв'язку з невиконанням відповідачкою вимог Кредитної угоди щодо строків погашення кредиту відповідачці нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди) в сумі 40773,88 гривень. За прострочку сплати заборгованості по нарахованим процентам сума пені становить 22738,66 гривень.

AT «Укрексімбанк» надав позичальнику/відповідачці грошові кошти в сумі 35000,00 доларів США, проте відповідачка не виконала вимоги законодавства та Кредитної угоди, не повернула банку кошти у тій самі сумі - 35000,00 доларів США, яку вона отримала та не сплатила відсотки, пеню.

Представник позивача, керуючий філії AT «Укрексімбанк» у м. Маріуполі Д.О. Дресвянніков просив позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без участі представника банку.

Відповідач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася та не направила суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечувала, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених позовних, вимог та на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог так і заперечень проти них. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та інших вимог цього Кодексу, у встановлений договором строк. У разі порушення виконання зобов'язання однією стороною, друга сторона має право частково або повністю відмовитися від зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Неустойкою (штрафом, пені) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України, якою встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1056-1 ЦК України встановлює, що

1.процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

4. У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

5. Індекс, що використовується у формулі визначення змінюваної процентної, ставки, повинен відповідати таким вимогам:

1) поточне значення індексу повинно періодично, але не рідше одного разу на місяць, публікуватися в засобах масової інформації або оприлюднюватися через інші загальнодоступні регулярні джерела інформації. Кредитний договір повинен містити посилання на джерело інформації про відповідний індекс;

2) індекс повинен ґрунтуватися на об'єктивних індикаторах фінансової сфери, що дозволяють визначити ринкову вартість кредитних ресурсів;

3) значення індексу повинно встановлюватися незалежною установою з визнаною діловою репутацією на ринку фінансових послуг.

6. У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі повинен визначатися максимальний розмір збільшення процентної ставки.

Судом встановлено, що 14.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 77708С20, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 35000 доларів США з кінцевою датою погашення 13.07.2033 року з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 16,55% річних. ( а.с.6-9)

Відповідно до умов Договору, відповідачка у відповідності до пункту 2.5.1 Кредитної угоди зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідачка зобов'язана здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту (додаток №1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту.

У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитною угодою, відповідачка зобов'язалася сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди).

Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитної угоди відповідачка зобов'язана здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за Кредитною угодою протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення.

Згідно з пунктом 4.2 Кредитної угоди банк має право вимоги дострокового виконання вимоги відповідачем зобов'язань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту (пункт 4.1 Кредитної угоди)..

Згідно розрахунку заборгованості Відповідач частково погашала заборгованість процентами, проте не надавала своєчасно та повному обсязі Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто, ОСОБА_1 належним чином зобов'язання перед позивачем не виконала у встановлений у договорі строк кредитні кошти та нараховані проценти за його користування повернула.

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 05.11.2010 р. №2-3771/10 по справі за позовом AT «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 визнано, що станом на 12.07.2010 року заборгованість ОСОБА_1 1.1, за Кредитною угодою №77708С20 від 14.07.2008р становила 320437, 30 гривень. (а.с. 42-44)

Рішення суду набрало законної сили 16.11.2010 р. Виконавчий лист виданий 08.02.2011р. Виконавче провадження відкрито 18.03.2011р. та триває до цього часу. (а.с.37-39)

Згідно довідки про рух коштів по кредитній угоді №77708С20 від 14.07.2008р. За період з липня 2010 року до вересня 2013 року відповідачка не виконувала зобов'язання за Кредитною угодою щодо щомісячної сплати нарахованих процентів, здійснила лише одне погашення нарахованих відсотків за користування кредитними коштами - 25.10.2010 р. в сумі 400,00 доларів США. Отже сума заборгованості за нарахованими процентами за період з 30.07.2010 р. по 02.09.2013 р. становить 17795,45 доларів США (142239,03 гривень в еквіваленті до офіційного курсу Національного банку України станом на 02.09.2013 року). (а.с.13,15)

Сума нарахованої пені за прострочення заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди) становить 40773,88 гривень. (а.с. 14)

За прострочку сплати заборгованості по нарахованим процентам сума пені становить 22738,66 гривень. ( а.с. 15).

Стороні на користь якої постановлено судом рішення, згідно положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні витрати.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2057,52 грн. (а.с.1). що підтверджено платіжним документом, сума якого підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213-218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,610.615, 1046, 1049,1054, 1056-1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", в особі філії AT "Укрексімбанк" у м. Маріуполі до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне погашення відсотків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", в особі філії AT "Укрексімбанк" у м. Маріуполі, заборгованість в сумі 205751,57 гривень за кредитним договором від 14.07.2008 року №77708С20, в тому числі:

- 142239,03 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами за період з 30.07.2010р. по 02.09.2013 року (гривневий еквівалент 17795,45 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 02.09.2013р.),

- 40773,88 гривень пеня за прострочку сплати заборгованості за кредитом за період з 01.09.2012р. по 31.08.2013р.

- 22738,66 гривень пеня за прострочку сплати процентів за користування кредитними коштами за період з 01.09.2012р. по 31.08.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", в особі філії AT "Укрексімбанк" у м. Маріуполі, витрати, повязані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви в сумі 2057,52 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Калінінським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з пня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.М. Федорчук".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко