Провадження № 2/2508/851/2012 Справа № 2508/5851/2012
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2508/5851/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала справа № 2508/5851/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За заочним рішенням від 03 жовтня 2012 року Козелецького районного суду з ОСОБА_2 на користь

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуті грошові кошти в розмірі 3436.98 гривень заборгованості станом на 06 червня 2012 року за договором № 002-09973-120907 від 12 вересня 2007 року, а також 214.60 витрат зі сплати судового збору. Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист.

28 серпня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір № 2/К про відступлення права вимоги. Згідно договору про відступлення права вимоги та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2508/5851/2012 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 210, 294-296 і 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2508/5851/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у цивільній справі № 2508/5851/201 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя