Справа № 500/5564/17
Провадження № 2-з/500/128/17
УХВАЛА

13 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши заявупозивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- легковий автомобіль TOYOTA CAMRY випуску 2016 року, білого кольору, шасі №JTNBF4FK303034001, зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1), 27.08.2016 року за реєстраційним номером ВН0001РЕ;

- земельну ділянку розміром 0,0682 га, розташовану за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Малаховського С., земельна ділянка 10, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:020:0165;

- земельну ділянку розміром 0,0682 га, розташовану за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Малаховського С., земельна ділянка 12, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:020:0177.

В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що у звязку з тим, що зазначене майно зареєстроване на праві власності за відповідачем, частка позивача в ньому не визначена, у відповідача немає перешкод у здійсненні права власності, в тому числі продажу вищевказаного майна. Зважаючи за зазначене, невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності ним виду забезпечення позову, суд дійшов до висновку про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а отже, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

- легковий автомобіль TOYOTA CAMRY випуску 2016 року, білого кольору, шасі №JTNBF4FK303034001, зареєстрований за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КМ №656091, виданий 19.04.2010 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області), 27.08.2016 року за реєстраційним номером ВН0001РЕ;

- земельну ділянку розміром 0,0682 га, розташовану за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Малаховського С., земельна ділянка 10, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:020:0165;

- земельну ділянку розміром 0,0682 га, розташовану за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Малаховського С., земельна ділянка 12, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :01:020:0177.

Копію ухвали направити в Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, для виконання.

Відповідно до ст.153 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3