Справа №: 653/887/17
Провадження № 2/653/220/18
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2017 року м. Генічсеськ

Генічеський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря Копейко Д.В.

представника позивача- Толок О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ в режимі відеоконференції заяву відповідачки ОСОБА_1 про відвід судді Венглєвській Н.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок знесення споруди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заподіяну відповідачкою ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1139 гривень 22 копійки, що складає виконання відновлюваних робіт по будівництву 5 метрової споруди воріт та моральну шкоду у розмірі 15000 гривень.

Ухвалою судді Венглєвської Н.Б. від 27.03.2017 року було відкрито провадження по справі і було призначено до судового розгляду справу. В ході судового розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про відвід судді Венглєвській Н.Б. В письмовій заяві відповідачка ОСОБА_1 вказує, що у неї є сумніви щодо неупередженності та недовіри судді Венглєвській Н.Б. в ході розгляду справи, оскільки в ході розгляду справи суддя сприймає неправдиві докази та міркування представника ОСОБА_2, а клопотання ОСОБА_1, надані докази та заперечення не приймає до уваги. Наведені обставини ставлять під сумнів об»єктивність судді Венглєвської Н.Б. при розгляді справи, тому вважає, що дану справу повинен розглядати інший суддя.

Суд дослідивши письмову заяву ОСОБА_1 про відвід судді Венглєвської Н.Б. та підстави викладені в заяві , вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала в задоволенні заяви про відвід, оскільки підстави відводу є безпідставними та надуманими, оскільки суд розглядає справу на підставі змагальності сторін, повинен приймати всі докази, які надаються сторонами і обмежити сторони в наданні доказів суд не має права, а тому вважає, що заявлений відвід є необгрунтований, оскільки обставини, на які посилається відповідачка стосовно сумнівів в обєктивності і неупередженності судді відповідачкою не доведені, а є її особистою думкою та її особистим баченням об»єктивності розгляду справи.

У відповідності до ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необгрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і визначається у порядку ,встановленому частиною першою стаття 33 цього Кодексу.

Згідно ст.39 ч.3 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику до спливу строку не могло бути відомо, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З огляду на це, суд вважає необхідним передати заяву про відвід до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, який буде розглядати подану заяву про відвід ОСОБА_1, а до вирішення питання про відвід судді є підстави для зупинення провадження

Керуючись ст. ст.36,39,40.252 ч.1 п.7,253 ч.1 п.11,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Венглєвській Н.Б. передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, який буде розглядати заяву про відвід.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок знесення споруди зупинити до розгляду заяви про відвід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3