Справа № 541/1334/17
Провадження №2/541/759/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дочку, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 червня 2017 року звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання. В позовній заяві посилалася на те, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2, який до її повноліття виплачував аліменти. В звязку з настанням повноліття він припинив виплату аліментів та надання матеріальної допомоги. На даний час вона є студенткою Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_3 і несе фінансові затрати на побутові потреби, харчування, одяг, канцелярські товари, проїзд до місця навчання, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона змушена звертатися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, до суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 14, 17).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 2). ОСОБА_1 навчається на 3-му курсі факультету економіки і управління денного відділення Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_3, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 3) і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, що продовжує навчання, у відповідності з ст. 60 ЦПК України ним не надано, тому відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 185, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 червня 2017 року на період навчання ОСОБА_1, але не довше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (Шістсот сорок гривень 00 коп.).

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4