Справа № 428/8580/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна такими, що відбуваються з порушенням норм чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна такими, що відбуваються з порушенням норм чинного законодавства.

26.09.2017 року позивач через канцелярію суду подала клопотання про відмову від вищевказаного позову. Також у зазначеній заяві просила справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відповідача Державного підприємства «Сетам» не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для не прийняття відмови позивача від позову, адже така відмова не порушить прав та інтересів інших осіб та не позбавить відповідача права на звернення до суду за вирішенням аналогічного спору.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна такими, що відбуваються з порушенням норм чинного законодавства.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін