Справа № 748/1671/17 Провадження № 22-ц/795/1780/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Майборода С. М. Доповідач - Скрипка А. А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Вінгаль В.М., Лакізи Г.П.
при секретарі:Халимон Т.Ю.
за участю:представника позивача - ОСОБА_5, представника відповідача - адвоката Максак Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року ОСОБА_8 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги ОСОБА_8 обґрунтовувала тим, що від шлюбу із відповідачем вони мають дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні, оскільки відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та позивача. З посиланням на статті 84, 180 Сімейного кодексу України позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви і до повноліття дитини, також позивач просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дочкою ОСОБА_10 3-річного віку, - до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_8 задоволено частково. Судом стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також судом стягнуто з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року і до досягнення дитиною 3-річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати рішення суду першої інстанції від 01.08.2017 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_8 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_10 3-річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалити у вказаній частині позовних вимог нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього на користь ОСОБА_8 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_10 3-річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1. Доводи апеляційної скарги зазначають, що рішення суду першої інстанції від 01.08.2017 року у оскаржуваній частині є необгрунтованим, його ухвалено судом першої інстанції без належного з'ясування фактичних обставин справи та без врахування положень норм матеріального та процесуального права. ОСОБА_7 вказує, що суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у оскаржуваній частині, не прийняв до уваги тих обставин, що у відповідача відсутня матеріальна можливість сплачувати аліменти позивачу на її утримання до досягнення дитиною трьох років. При цьому ОСОБА_7 зазначає, що він не має постійного офіційного місця роботи та стабільного заробітку, на його у триманні також перебуває його повнолітній син від першого шлюбу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається на платній основі, не отримуючи стипендії. Також доводи апеляційної скарги вказують, що відповідач має обов'язки перед своєю непрацездатною матір'ю, яка є пенсіонером, інвалідом другої групи, постійно хворіє та потребує вартісного лікування. ОСОБА_7 у доводах апеляційної скарги посилається на наявність у нього заборгованість по комунальним платежам через відсутність фінансової можливості проводити їх оплату. Доводи апеляційної скарги вказують, що при ухваленні рішення у оскаржуваній частині судом першої інстанції не було досліджено питання можливості сплати відповідачем аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно до досягнення їх дитиною 3-річного віку. ОСОБА_7 вважає, що таке матеріальне навантаження за відсутності постійного місця роботи та заробітку порушує баланс його прав та інтересів, а також права та інтереси його сина і матері, яких за законом він також зобов'язаний утримувати.

В іншій частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.08.2017 року ОСОБА_7 не оскаржує.

Відповідно до приписів ч.1 статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_8 просить відхилити апеляційну скаргу у зв'язку з її безпідставністю та залишити без змін обґрунтоване оскаржуване рішення суду першої інстанції від 01.08.2017 року.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_8, належним чином повідомлена про час і місце розгляду даної справи (а.с.71,74,75), не з'явилась. Відповідно до приписів ч.2 статті 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд на підставі приписів п.4 ч.1 статті 309 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції від 01.08.2017 року, - зміні, з викладенням третього абзацу його резолютивної частини в наступній редакції:

''Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1''.

В іншій частині рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.08.2017 року апеляційним судом у апеляційному порядку не переглядається, в силу приписів ч.1 статті 303 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

В ході судового розгляду даної справи встановлено, і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.08.2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.4). Від шлюбу сторони спору мають дочку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки Гончарівської селищної ради №91 від 05.04.2017 року про склад сім'ї, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10. Дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована за вказаною адресою, але проживає разом з матір'ю, яка здійснює догляд за дитиною (а.с.6).

Вирішуючи вимоги заявленого позову в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача до досягнення дитиною 3-річного віку, суд першої інстанції з посиланням на приписи статті 36; ч.2, ч.4 статті 84 Сімейного кодексу України, прийшов до висновку, що наявні підстави для задоволення вимог заявленого позову у вказаній частині, і, відповідно, стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.07.2017 року і до досягнення дитиною 3-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи та норми матеріального права, які регламентують спірні правовідносини, апеляційний суд погоджується з вірним по суті висновком суду першої інстанції відносно того, що позивач має право на утримання від відповідача - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що у задоволенні вимог заявленого позову в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною віку трьох років необхідно відмовити у зв'язку з тим, що відповідач не може надавати таку матеріальну допомогу, не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції від 01.08.2017 року у оскаржуваній частині, оскільки вказані доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду даної справи. На підтвердження зазначених доводів апеляційної скарги ОСОБА_7 не представлено належних та допустимих доказів у розумінні статей: 58, 59 ЦПК України. Відповідно до приписів ч.1,ч.4 статті 60 ЦПК України, яка регламентує обов'язки доказування та подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, в ході апеляційного розгляду даної справи частково знайшли своє підтвердження доводи апеляційної скарги відносно того, що висновок рішення суду першої інстанції від 01.08.2017 року в оскаржуваній частині, а саме, в частині визначення судом розміру аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, не в повній мірі узгоджується з фактичними обставинами справи та нормами статті 182 Сімейного кодексу України. Зокрема, у доводах апеляційної скарги ОСОБА_7 стверджує, що при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання позивача до досягнення дитиною віку трьох років, суд першої інстанції необґрунтовано не прийняв до уваги стан здоров'я відповідача, наявність у відповідача непрацездатної матері- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, інваліда другої групи (а.с.47-49), а також документально підтверджений розмір заборгованості, яка існує у відповідача по оплаті комунальних послуг (а.с.41).

З врахуванням приписів статті 182 Сімейного кодексу України, яка регламентує обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, апеляційний суд вважає, що при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, окрім того, що відповідач є особою працездатного віку, і може надавати вказану матеріальну допомогу та у відповідача є повнолітній син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається та не отримує стипендію (а.с.19,43-46), до уваги також необхідно прийняти наступні обставини, які є документально підтвердженими. А саме, до уваги необхідно прийняти стан здоров'я відповідача (а.с.20,21), наявність у відповідача непрацездатної матері- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, інваліда другої групи (а.с.47-49).

Приймаючи до уваги вищенаведене та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01.08.2017 року необхідно змінити, виклавши третій абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

''Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1''.

В іншій частині рішення суду першої інстанції від 01.08.2017 року відповідачем не оскаржується.

Керуючись статтями: 84,182 Сімейного кодексу України, статтями: 303, 304, 307; п.4 ч.1 статті 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 серпня 2017 року змінити, виклавши третій абзац його резолютивної частини в наступній редакції:

''Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1''.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: