АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6024/17 Головуючий 1 інст. - Курганникова О.А.
Справа № 641/671/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

29 вересня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім - 2012» про скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім - 2012» від 27.10.2016 р. протокол №7.

Скасовано рішення правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім - 2012» від 27.10.2016 р. протокол №8 по питанням № 1,2,3,4.

Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім - 2012» надати власникам інформацію про діяльність Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім - 2012» та ознайомити з усіма фінансовими звітами.

Зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім - 2012» встановити години прийому громадян.

Стягнено з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім - 2012» на користь держави судовий збір у розмірі 2560,00 грн.

В решті задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2017 року внесено виправлення до рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 11 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім - 2012» про скасування рішень.

Вказано вірним у 2 та 3 абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду: «Скасувати рішення загальних зборів» замість «Скасувати рішення правління».

21 вересня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам частини 2 статті 295 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки при зазначенні рішення, яке оскаржується, в тексті апеляційної скарги та в клопотанні особи, яка подає апеляційну скаргу, зазначено: «рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2017 року», однак зазначеного процесуального документу матеріали справи не містять. При цьому, рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ухвалено 11 вересня 2017 року (а.с. 77, 78-82), а 15 вересня 2017 року постановлено ухвалу про виправлення описки (а.с.84-85).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для уточнення судового рішення, яке оскаржується.

Керуючись ст.121, ст. 295, ч. ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна