У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/1005/17

провадження № 2/0285/868/17

10 травня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідач: не прибула,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

9.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження, у якому просить виключити з актового запису № 02 від 01.03.2001 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

10.05.2017 року позивачем подано клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи з метою встановлення походження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засіданні сторони не прибули.

Позивач подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти призначення експертизи не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності сторін та вирішити клопотання позивача на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюєт

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, зокрема в галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 бути біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір`ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. З85 Кримінального кодексу України

Зобовязати сторони до явки в експертну установу для проведення експертизи та розяснити їм наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків