Провадження 2/127/5180/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про виділ земельної ділянки та квартири в натурі з спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_14 звернувся до суду з позовом, якому просив поділити квартиру АДРЕСА_1, виділивши йому певні приміщення та виділити йому в натурі частку земельної ділянки біля вказаного будинку. Підставою позовних вимог ОСОБА_14 вказав прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_15 та необхідність розпорядитися належним йому майном.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, повідомив про доказ - висновок судової будівельно-технічної та земельної експертизи, заявив клопотання про витребування інвентарної справи просив.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказали на неправильну нумерацію квартири, що раніше належала ОСОБА_16, повідомили про докази - документи про право власності на належну їм ( кожному) частку будинку та земельну ділянку.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 137 у заяві про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд приймає до уваги можливість призначення по справі експертного дослідження, та вважає, що клопотання про витребування інвентарної справи будинковолодіння 22 по вул.. Герцена в м. Вінниці належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 130, 137, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1, Цивільну справу з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про виділ земельної ділянки та квартири в натурі з спільної часткової власності,- призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 24 жовтня 2017 року в залі № 22 Вінницького міського суду.

2., В судове засіданні викликати позивача, його представника, відповідачів.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати у КП ВМР « ВМ БТІ» матеріали інвентарної справи будинковолодіння АДРЕСА_1. Строк надання доказів визначити до 20.10.2017 року включно.

Роз»яснити КП ВМР « ВМБТІ», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: