Справа № 463/2003/17
Провадження № 2-о/463/58/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на підставі розпорядження № 729 від 10.10.1996р. органом приватизації Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на прізвище «Зубарева Ірина Юріївна».

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що їй, а також її доньці ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2. Вказана квартира передана їй у власність згідно розпорядження № 729 від 10.10.1996р. органом приватизації Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, однак в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище як співвласника вказано «Зубарева», а не як це вказано у паспорті «Зубарєва». Оскільки органу, який видав свідоцтво про право власності на квартиру на даний час не існує, факт належності правовстановлюючого документа просить встановити в судовому порядку.

В судове засідання заявник не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання також не зявилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутності та підтримання заяви в повному обсязі.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 10.10.1996р. (а.с.8), виданого на підставі розпорядження № 729 від 10.10.1996р. органом приватизації Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатівАДРЕСА_3 в будинку № 37 на вул. Пасічна у м. Львові на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Заявник, згідно даних її паспорта (а.с.4, 6) з 04.03.1987р., тобто ще до видачі згаданого вище свідоцтва зареєстрована в квартирі № 4а в будинку № 37 на вул. Пасічна у м. Львові. Прізвище останньої згідно даних паспорта «Зубарєва».

З наведеного вбачається висновок, що розбіжності в написанні прізвища заявника є результатом граматичної помилки.

Належність заявнику в такому випадку правовстановлюючого документа слід встановити судовим рішенням, у звязку з чим заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212-215,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (27.02.1971р.н.) свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.10.1996 року, виданого на підставі розпорядження № 729 від 10.10.1996 року органом приватизації Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на прізвище «Зубарева Ірина Юріївна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд. м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.