Справа № 404/8155/16-ц
Номер провадження 2/404/1166/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, яким ОСОБА_1 виділити в особисте користування кімнату площею 16,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 виділити в особисте користування кімнату площею 11,8 кв.м., кімнату площею 9,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кухню площею 8,0 кв.м., ванну кімнату площею 2,0 кв.м., вбиральню площею 1,0 кв.м., коридор площею 10,8 кв.м., комору площею 10,0; 0,6 кв.м., балкон площею 3,5 кв.м., лоджію площею 2,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. 23.06.2017 року ОСОБА_3, через канцелярію суду, подала заяву про залучення її до участі у вказаній справі третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору до сторін в справі, так як вважає, що розгляд справи може вплинути на її права та обов'язки та відповідний позов .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2017 року залучено до участі в справі № 404/8155/16-ц (номер провадження 2/404/1166/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування кватирою, третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3. Позовну заяву третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишено без руху. Запропоновано третій особі в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі- 640,00 грн., надавши до суду оригінал квитанції.

05.10.2017 року прдставник третьої особи , через канцелярію суду, на виконання вимоги вказаної ухвали від 23.06.2017 року надала оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 грн. та заяву, в якій просила продовжити строк на належне оформлення позовної заяви та питання прийняття позову третьої особи вирішити у судовому засіданні у її відсутності.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Статтею ст. 125 ЦПК України, встановлено, положення ст. ст. 123, 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі у якій відкрито провадження.

Вивчивши матеріали справи, яка розглядається та подану заяву третьої особи, суд вважає за необхідне прийняти позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки обидва позови взаємопов»язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, самостійні вимоги третьої особи стосуються предмета спору .

Тому, керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська