Справа № 602/283/17
Провадження № 2/602/142/2017
У Х В А Л А

"04" травня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Костів Л.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати мирову угоду від 13 березня 2015 року по цивільній справі №602/1184/14-ц у звязку з невиконанням її умов відповідачем.

Ознайомившись із матеріалами справи вважаю що у відкритті провадження слід відмовити виходячи із наступного.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї письмові докази суд приходить до наступного.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, ухвала про закриття провадження по цивільній справі у зв'язку з визнанням мирової угоди є рішенням суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Затвердження ухвалою суду умов мирової угоди сторін з одночасним закриттям провадження у справі є нерозривною процесуальною дією і не може розцінюватися як два самостійних акти окремо. З дня затвердження мирової угоди вона стає невід'ємною частиною ухвали

Ухвала суду про визнання мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою лише в разі, якщо ця ухвала відповідає вимогам, передбаченим статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ч.ч.1, 4, 5статті 175 ЦПК України, п. 2 ч. 2 статті 17, статті 18, п. 6 ч.1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» в разі невиконання однією зі сторін зобовязань за умовами мирової угоди, інша сторона угоди може звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, якщо ця ухвала відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», але інша сторона угоди також не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. При цьому звернення заінтересованої особи до суду із зазначеним позовом без попереднього отримання постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не є підставою для відмови в задоволенні такого позову.

Відповідно до ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвала, рішення. Згідно ст.218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Конституцією України і ЦПК України передбачений порядок оскарження винесених суддею (судом) під час розгляду цивільної справи рішень і ухвал, який не передбачає такого порядку, як звернення до суду з цивільним позовом про розірвання мирової угоди, затвердженої ухвалою суду у зв'язку з істотним порушенням її умов.

Така ухвала підлягає оскарженню у встановленому ЦПК України порядку, тобто апеляційному або касаційному порядку.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Верховний Суд України в правових позиціях від 23 вересня 2015 року по справі №6-274цс15 та від 11 листопада 2015 року №6-342цс15 у разі невиконання однією зі сторін зобовязань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Узагальнюючи зазначене, на підставі наявних у справі наданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що обраний позивачем у відповідності до положень статті 16 ЦК України спосіб захисту свого порушеного права не ґрунтується на вимогах закону та відмовляє у відкритті провадження у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання мирової угоди.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3