2/242/1537/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 15 вересня 2017 року була отримана позивачем 22 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 вересня 2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкриття провадження по справі в звязку із тим, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи, а також про повернення сплаченого судового збору в розмірі 640 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ухвали від 15 вересня 2017 року позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Вказаний недолік позивачем усунутий не був.

У відповідності з ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки у зазначений строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не було, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

При цьому необхідно розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при звернені до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 13 від 13 вересня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір» , суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобовязати управління Державного казначейства України в м. Селидове повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., згідно квитанції № 13 від 13 вересня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов