05.05.2017 227/1054/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

присяжних: - Ременного С.П.,

- Жолоб Я.С.,

секретаря - Черкасової О.В.,

заявника - ОСОБА_3,

заінтересованих осіб: - ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

представника

заінтересованої особи: - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької облсті в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про усиновлення повнолітньої особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив: визнати ОСОБА_3 усиновлювачем повнолітньої ОСОБА_4; змінити прізвище усиновлюваної особи ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити по-батькові усиновлюваної особи з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2, а також змінити ім'я з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 у книзі реєстрації народжень відділу актів цивільного стану вказати батьком усиновленої особи - ОСОБА_4.

В обгрунтування позову зазначив, що з 2003 року з дружиною ОСОБА_5, її донькою ОСОБА_4 та сином проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та на теперішній час всі разом проживають за однією адресою у м. Добропілля. Фактично з чотирьохрічного віку разом із дружиною заявник займається утриманням та вихованням її доньки - ОСОБА_4, завжди піклувався про неї, займався її духовним та фізичним розвитком. На даний час ОСОБА_4 навчається на 3 курсі у Красноармійському педагогічному училищі, має задовільний стан здоров'я, заявник сприяє отриманню нею освіти, її розвитку, створює належні умови для її проживання. Посилається на те, що в них склались добрі стосунки, він вважає її своєю рідною дочкою, а вона його своїм рідним батьком, спільно бажають оформлення правового зв'язку між ними, не зважаючи на те, що має від попереднього шлюбу двох дітей. Вказує, що біологічний батько наколи не спілкувався з донькою, не приймав педагогічної, матеріальної, трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні. При цьому зазначає, що є повністю здоровим, на даний час є пенсіонером, отримує пенсію, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Мати - ОСОБА_5 згодна на усиновлення її доньки ОСОБА_4 та не заперечує проти факту її усиновлення, він старше від ОСОБА_4 на 41 рік.

Заслухавши завника, заінтересованих осіб та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про усиновлення повнолітньої особи з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4, батьками, якої записані: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_5, про що Олександрівським райвідділом рагсу Донецької області зроблено відповідний актовий запис за 05, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадня про народження № 9 від 22 грудня 2009 року, вбачається, що відомості про батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

ОСОБА_4 навчається на 3 курсі у Красноармійському педагогічному училищі за денною формою навчання з 15.09.2014 року по 30.06.2018 року, що підтверджене Довідкою Красноармійського педагогічного училища № 17 від 20.01.2017 року.

17 листопада 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_5») зареєстрували шлюб, про що Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено запис за № 236, що підтверджене копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3.

Згідно довідки Відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 22.03.2017 року № 18.1/1365-14/02, ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_5, донькою дружини ОСОБА_4 та сином дружини ОСОБА_9 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Комунального закладу «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 30.03.2017 року, ОСОБА_3 на «Д» обліку не перебуває, групи інвалідності не має.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України станом на 01.03.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що зазначене у Довідці серії ІАА № 0015152 Департаменту інформаційних техногій Міністерства внутрішніх справ України, наданої позивачу.

Позивач знаходиться на обліку в Добропільському об'єднаному УПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком працівникам, зайнятим на підземних і відкритих гірничих роботах в металургії. За період з жовтня 2016 року березень 2017 року отримав пенсійні виплати у розмірі 22344,00 грн. Зазначене підтверджене Довідкою Добропільського об'єднаного УПФУ Донецької області від 03 березня 2017 року № 1721/02.

В матеріалах справи міститься, засвідчена приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Донецької області, заява серії НМА 783135 від 06 квітня 2017 року ОСОБА_5 на згоду на удочеріння її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: село Новополтава Олександрійського району Донецької області, Україна, її чоловіком ОСОБА_3, громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_5, податковий номер НОМЕР_1.

До заяви додано також заяву від 07 квітня 2017 року ОСОБА_4 про згоду на усиновлення та зміну прізвища, ім'я та по-батькові у зв'язку з усиновленням, відповідно до якої вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про усиновлення повнолітньої особи, дає свою згоду на її усиновлення ОСОБА_3 та запису його у Книзі державної реєстрації актів цивільного стану її батьком.

Судом досліджено та проаналізовано, надані заявником у судовому засіданні Висновок про стан здоров'я заявника, виданий КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», згідно якого ОСОБА_3 протипоказань для усиновлення не має, на обліках у лікарів психіатра, фтизіатра, терапевта, нарколога не перебуває; Довідку про результати тесту (ВІЛ), відповідно до якої у ОСОБА_3 антитіла ВІЛ не виявлені, і Довідку від 03.05.2017 року, якою підтверджується те, що заявник не перебуває на обліку з ВІЧ/СПІД; Довідку Поліклінічного відділення КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» від 24.04.2017 року № 454, згідно якої заявник за наркологічною допомогою до наркологічного відділення не звертався, даних про наркологічну допомогу в інших закладах не має; Характеристику ОСОБА_3, видану Виконавчим комітетом Добропільської міської ради, з якої вбачається, що з 2011 року проживає разом з дружиною, в побуті характеризується як чуйний і доброзичливий сусід, бере активну участь в суспільному житті, гарний сім'янин, займається вихованням дитини ОСОБА_4 і має міцну родину, є активним учасником колективних робіт по благоустрою будинку і при будинкової території, допомагає сусідам і всім тим, хто потребує допомоги. Він позитивна людина, в п'янстві, сварках та драках поміченим не був. Вказано, що родина проживає разом з 2003 року.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 05.05.2017 року, виданого депутатом Добропільської міської ради, вбачається, що заявник проживає разом з дружиною в будинку за адресою: АДРЕСА_1, будинок одноповерховий, упорядкований, є пічне опалення, водопровід, каналізація, прибуток родини складається з пенсії та заробітної плати.

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток ОСОБА_4, остання проживає за адресою: АДРЕСА_1, та станом на 05.05.2017 року на обліках у невролога, психіатра, дерматовенеролога, хірурга (ортопеда), онколога, гематолога, Лора та офтальмолога не перебуває, здоров'я.

Допитаний у якості свідка заявник ОСОБА_3 пояснив суду, що дійсно на протязі 14 років займався вихованням ОСОБА_4, проживав з нею однією сім'єю, проте,до досягнення її повноліття не усиновив її, бо не мав на це достатньо часу, оскільки працював. Зазначив, що у період неповноліття звертався до органу опіки та піклування, але не усиновив ОСОБА_4, оскільки це доволі довга процедура і займає багато часу. Допитана у якості свідка ОСОБА_4 надала суду такі показання: після 18 років було вирішено усиновити її, оскільки раніше у батьків не було часу, батько працював. З 2003 року проживає з батьками, навчається в Покровському педагогічному училищі, приїжджає додому на вихідні, біологічного батька не знає. Зараз проживають у будинку заявника, так як не мають власного житла. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що офіційно проживає з заявником вже 14 років, з біологічним батьком ОСОБА_10 проживала до досягнення нею 2,5 років. До досягнення 18 річчя ОСОБА_4 зверталися до органу опіки для уточнення переліку документів необхідних для її усиновлення, але не звертались до суду з заявою про усиновлення, оскільки не мали часу. Пояснила, що не змогли звернутися з заявою про усиновлення, так як до заяви необхідно додати медичну довідку про стан здоров'я заявника, однак чоловік ОСОБА_3 не міг її отримати через те, що не на той час не бажав здавати кров, оскільки боїться її вигляду, хоча при цьому, кожного року проходив медичний огляд. Зазначила, що донька з заявником разом вирішили питання про усиновлення, ОСОБА_4 називає його батьком.

Свідок ОСОБА_11, яка є рідною сестрою заявника, пояснила суду, що з заявником має родинні зв'язки та гарні стосунки. ОСОБА_4 з заявником разом з 2003 року, мають гарні відносини. Заявник давно збирався всиновити ОСОБА_4, але не було можливості. Де знаходиться рідний, біологічний батько дитини не знає. Пояснила, що ОСОБА_4 навчається і проживає за місцем навчання, рідні діти заявника живуть в Росії, приїжджають до батька та підтримують нормальні відносини з його новою сім'єю.

Свідок ОСОБА_9, який є рідним братом ОСОБА_4 та симном ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що з батьками зараз не проживає, але має гарні відносини з родиною. Пояснив, що йому було приблизно 7 років, коли мати та заявник почали жити разом. Останній давно хотів усиновити ОСОБА_4, але все було ніколи. Свого біологічного батька не знає, носить прізвище матері, а відомості про батька в свідоцтві про народження записаний зі слів матері. Вказав, що його мати та заявник живуть спільно у будинку, а ОСОБА_4 весь час проживала з ними до того, як поїхала навчатися.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що на протязі тривалого часу знайомий з заявником та заінтересованими особами. Має з ними добрі сусідські стосунки. Знає про наміри заявника, проти чого ніяких заперечень не висловлює.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Добропільської міської ради проти заявлених вимог заперечувала, просила відмовити у їх задоволенні, оскільки у даному випадку відсутні виняткові обставин для усиновлення повнолітньої особи, зокрема, ОСОБА_4 до досягнення повноліття не мала статусу сироти або особи позбавленої батьківського піклування, оскільки має рідну матір. Зазначила, що до досягнення ОСОБА_4 18 річного віку заявник і мати не зверталися до органу опіки з заявою про усиновлення.

За правилами ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що у зв'язку із включенням у СК правових норм про усиновлення повнолітньої особи необхідно брати до уваги, що така особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття.

Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв'язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку (можливо, вже наявного фактично).

Слід також з'ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.

Встановивши обставини справи та здійснивши системний аналіз правових норм, що регулюють дані правовідносини, на переконання суду у даному випадку відсутні виняткові обставини для усиновлення повнолітньої особи.

При цьому, судом враховано те, що повнолітня ОСОБА_4, не є сиротою, має матір, та до досягнення повноліття не мала статусу особи позбавленої батьківського піклування.

Посилання заявника на те, що він з самого дитинства займався вихованням ОСОБА_4 та бажає бути юридично визнаним батьком, не може бути єдиною підставою для усиновлення повнолітнього, оскільки така обставина не свідчить про винятковість випадку, та існувала до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

При цьому, доводи заявника про небажання або неможливість на протязі 14 років витратити власний час на ініціювання та проходження передбаченої законом процедури усиновлення неповнолітньої особи, зокрема, шляхом звернення до органу опіки та піклування для отримання висновку про доцільність усиновлення, не свідчать про винятковість випадку заявника, а тому не вбачає передбачених ч. 2 ст. 208 СК підстав для ухвалення рішення про усиновлення повнолітньої ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 235, 254, 255, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 212, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.про усиновлення повнолітньої особи - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропілський міськрайонний суд Донецької області сторонами, які не брали участі у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні: С.П. Ременний

Я.С. Жолоб

Повний текст рішення виготовлений 05 травня 2017 року.

05.05.2017