Справа № 2-987/11
Провадження № 2/4337/11
12 березня 2011 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Коваленко О.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 24.10.1998р. між сторонами було укладено шлюб з останнім, від якого має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З 2007 року між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що вони з відповідачем мають різні характери, що приводило до взаємного непорозуміння. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про добробут в родині. Сімейні стосунки припинені три роки назад, з того часу проживають окремо за різними адресами. Спора про дитину та майно не має, спільне господарство не ведуть. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
У судовому засіданні позивачка на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі. Дала пояснення, аналогічні викладеному у позові, також, просить не надавати строк для примирення, оскільки, протягом трьох років примирення не наступило, та залишити ій прізвище „ОСОБА_1» після розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлен про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони одружені з 24.10.1998року (а.с.7), від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з 2007року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суперечки про дитину та майно немає. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,82,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.10.1998 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, за актовим записом № 449.
Після розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати: 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 08,50 грн. судовий збір.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя Л.А.Радченко