Справа № 202/47/17
Провадження №2-о/202/36/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 квітня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Бондаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 вересня 1999 року. Прізвище її матері до першого одруження було ОСОБА_2, після укладання першого шлюбу її прізвище «Зіновєва». Її мати є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище якої до укладання шлюбу було ОСОБА_2. ОСОБА_4 померла 11.06.2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку №44 по вул. Свердлова в м. Синельникове Дніпропетровської області. Встановлення факту родинних стосунків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, як рідних сестер, необхідний їй для захисту права на спадкування. У ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідний брат - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 12 грудня 2012 року. Заінтересована особа ОСОБА_2 є сином ОСОБА_8, проте будь - якого спору з ним стосовно встановлення заявленого факту не вбачається.

Просила суд встановити факт родинних відносин між громадянками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши їх рідними сестрами.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву. В подальшому відповідно до заяви від 03.04.2017 року просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_3) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 ІІ-КИ №365339, виданого 04 березня 1976 року органом ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська, її батьками є: батько - ОСОБА_10 та мати - ОСОБА_3 ( а.с.8,10) .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 24 грудня 2015 року, наданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 04 липня 1974 року, актовий запис №594, прізвище дружини після одруження ОСОБА_10. Шлюб розірвано 29 березня 1983 року, актовий запис №381 (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8 від 24 грудня 2015 року, наданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєструвала шлюб 23 червня 1962 року, актовий запис №780, прізвище після одруження - ОСОБА_11 ( а.с.12).

ОСОБА_3 померла 28 вересня 1999 року ( а.с.9).

Як вбачається із свідоцтва про укладання шлюбу, виданого 15 серпня 1959 року райбюро ЗАГС м. Синельникове у Дніпропетровської області, ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, актовий запис №140 і прізвище дружини після одруження ОСОБА_12 (а.с.13).

ОСОБА_4 померла 11 червня 2003 року ( а.с.14). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку №44 по вул. Свердлова в м. Синельникове Дніпропетровської області.

Заявник 27.01.2016 звернулася до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадкових прав, оскільки остання приходиться померлій племінницею.

Як зазначила заявник, вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між матірю та її сестрою ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, тому і вимушена була звернутися до суду.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право отримання спадщини, яка відкрилася після смерті рідної тітки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За умовами п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» юридичного, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до копії спадкової справи №10/2016, заведеної Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою 27 січня 2016 року, після смерті ОСОБА_4, померлої 11 червня 2003 року, з заявою про прийняття спадщини 27 січня 2016 року звернулася ОСОБА_1.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявником належним чином не підтверджені родинні звязки між померлими, крім того підлягає встановленню факт родинних відносин між заявницею та рідною тіткою по матері ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд прийшов до висновку, що вимоги заявника не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись: 3,7,11, 15, 30,61, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар