Справа № 573/1608/17
Номер провадження 2-о/573/104/17
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 24 квітня 2003 року померла її рідна тітка по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на домоволодіння №2 по вул. М. Грушевського (колишня назва вул. Крупської) в м. Білопілля Сумської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла, але не оформила рідна сестра останньої ОСОБА_3, мати заявниці, яка померла 14 липня 2006 року. ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері та на даний час має намір оформити свої спадкові права на зазначене домоволодіння, яка належало її тітці та яке успадкувала її мати, але зясувалось, що наявні розбіжності в написанні по батькові тітки та матері, а саме: в свідоцтвах про народження та смерть по батькові тітки записано як Порфирівна, а по батькові її матері - Профирівна. Через вказані розбіжності заявниця не має можливості оформити спадщину у нотаріуса.Посилаючись на викладені обставини, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 24 квітня 2003 року, була рідною сестрою її матері, а їй була рідною тіткою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, направила заяву про проведення розгляду справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Білопільської міської ради в судове засідання не зявився, голова міської ради ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище якої Петрак) Л.І. народилася 22 червня 1958 року в м. Білопілля Сумської області, її батьками в свідоцтві про народження мовою оригіналу записані «Петрак Иван Гарасимович» та «Петрак Елена Профировна» (а. с. 6).

Як вбачається з архівного витягу Державного архіву Сумської області від 02 серпня 2017 року №Км-149, наданого мовою оригіналу, 25 жовтня 1925 року в м. Білопілля народилася «Кикоть Антонина Профировна», батьками якої записані «Кикоть Профир Іванович» та «Кикоть Онисія Андрійовна», про що 30 жовтня 1925 року зроблено запис про народження №637 (а. с. 11).

Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області від 02 серпня 2017 року №Км-148, наданого мовою оригіналу, 09 травня 1929 року в м. Білопілля народилася «Кикоть Елена», батьками якої записані «Кикоть Профир Михайлович» та «Кикоть Онисія Андрійовна», про що 13 травня 1929 року зроблено запис про народження №257 (а. с. 12).

31 січня 1950 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище Дорда, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 8).

14 квітня 1961 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, у звязку з чим їй було присвоєно прізвище Петрак, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 7).

24 квітня 2003 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все її майно, в тому числі на 1/2 частину домоволодіння №2 по вул. Крупської (нині вул. м. Грушевського) в м. Білопілля, яке вона успадкувала у встановленому законом порядку після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 (а.с.21).

14 липня 2006 року померла мати заявниці ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 5).

Відповідно до довідок депутатів Білопільської міської ради ОСОБА_9 та ОСОБА_10 померла 24 квітня 2003 року ОСОБА_2 постійно до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вул. Крупської), буд. 2. Догляд за ОСОБА_2 до дня її смерті здійснювала її рідна сестра ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 у встановлений законом строк фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2 14 липня 2006 року ОСОБА_3 померла. За місцем свого мешкання остання була зареєстрована одна (а. с. 9-10).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявницею необхідне останній для прийняття спадщини у виді домоволодіння, що належало її тітці ОСОБА_2 та яке успадкувала її матір ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 24 квітня 2003 року, була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та рідною тіткою заявниці по лінії матері ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, яка померла 24 квітня 2003 року в м. Білопілля Сумської області, була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 14 липня 2006 року в м. Білопілля Сумської області, та рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, по лінії матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя