Справа № 288/769/16-ц
Провадження № 2/288/72/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря - Кудрявцевої Т.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним рішення селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним рішення селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Під час судового розгляду цивільної справи представник Позивача заявив клопотання про відмову від позову в частині встановлення факту належності ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, рішення виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області № 140 від 26 грудня 1997 року, в частині передачі ОСОБА_6, безкоштовно у приватну власність земельну ділянку, яка була надана для ведення особистого підсобного господарства та будівництва житлового будинку, площею 0.10 га.

У відповідності до вимог частини другої статті 174, частини третьої статті 206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно пункту 3 частини першої статті 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись частиною другою статті 174, пунктом 3 частини першої статті 205, частиною третьою статті 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника Позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним рішення селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині встановлення факту, що має юридичне значення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним рішення селищної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині встановлення факту, що має юридичне значення - закрити у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7