Справа № 226/1379/17
Провадження №2/226/553/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.10.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до свого сина ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, третя особа ОСОБА_3 також є її сином. Їй 65 років, вона є пенсіонером за віком, непрацездатною особою, потребує матеріальної допомоги. Єдиним джерелом її доходу є пенсія розміром 1413,03 гривень. Вона хворіє на гострий дерматит, фіброзно-кістозну мастопатію, вузлувату еритему. Коштів на повноцінне харчування і лікування не вистачає. Крім того, вона має сплачувати комунальні платежі, купувати одяг і взуття. Враховуючи низький розмір пенсії, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надавати. Він має постійний дохід, працює у ПАТ «ШУ «Покровське». Вважає, що ОСОБА_2 зобовязаний утримувати її, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу).

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 також не прибув до суду, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження І-НО №754719, виданого повторно 07.08.2017, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, який народився 11.08.1975.

Згідно з паспортом ВВ 665548, виданим 26.11.1998 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася 26.03.1952, тобто, на момент звернення до суду із цим позовом їй виповнилося повних 65 років (а.с.4).

За адресою: м. Мирноград, м-н Західний, 38/42, ОСОБА_1 зареєстрована одна (а.с.6).

УПФУ в м. Димитрові Донецької області у довідці №1824/02 від 03.08.2017 зазначено, що розмір пенсії ОСОБА_1 у серпні 2017 року склав 1413,03 гривень (а.с.7).

Позивач, згідно з наданими медичними документами, з 2006 року перебуває під наглядом і лікуванням лікаря-онколога з приводу фіброзно-кістозної мастопатії, також хворіє на вузлувату еритему, крім того, у неї підозрюється гострий дерматит (а.с.8-10).

Задовольняючи частково вимогу позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.204 СК України, звільнення від такого обов'язку можливе лише як наслідок ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків.

Доказів на ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків щодо ОСОБА_3 суду не надавалося.

Відповідно до ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що викладені у позовній заяві доводи позивача про працевлаштування сина не відповідають дійсності, оскільки згідно з листом ПАТ «ШУ «Покровське» №2691 від 19.09.2017, відповідач ОСОБА_2 у трудових відносинах з ПАТ «ШУ «Покровське» не перебуває (а.с.28).

ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України, пенсії не отримує (а.с.30). Згідно з відомостями про застраховану особу за формою ОК-7 щодо ОСОБА_2, за останнього з серпня 2017 єдиний внесок не сплачується (а.с.32). Відомостей про те, що відповідач працевлаштований і отримує дохід, суду не надано.

Враховуючи надані докази у справі, беручи до уваги майновий стан сторін, стан здоров'я та матеріальне становище непрацездатної за віком ОСОБА_1, наявність у неї крім відповідача іншого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), до якого вимога про стягнення аліментів не предявлялася, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання матері у розмірі 500,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і довічно.

Сімейний Кодекс України не врегульовує питання щодо моменту стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків. Відповідно до ч.1ст.10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Оскільки ст.79 СК України встановлює, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, суд стягує аліменти, починаючи з 08.08.2017. Позовна заява підлягає частковому задоволенню з визначенням негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.202,204,205 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 500,00 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 08.08.2017 і довічно.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області через даний суд у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.С. Салькова