Справа № 296/2433/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"08" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді Драча Ю.І.

При секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку заочного провадження цивільну справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ZRH0GK00153261 від 21.04.2006 року в розмірі 13957,37 доларів США, що за курсом 27,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2017 року складає 379640,46 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.1-2).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZRH0GK00153261.

Згідно договору банк зобовязався надати позичальнику кредит в сумі 25219,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом зі сплатою відсотків строком до 20.04.2021 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № ZRH0GK00153261 від 21.04.2006 року було укладено Договір поруки від 21.04.2006 року між банком та ОСОБА_2.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 13.02.2017 року заборгованість за кредитним договором № ZRH0GK00153261 від 21.04.2006 року складає 21685,36 доларів США, з яких 13957,37 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 4121,45 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1010,31 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 2596,23 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором ZRH0GK00153261 від 21.04.2006 року в сумі 13957,37 доларів США підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 5694,61 грн підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст.158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2, (ід.номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитними договорами розмірі 13957,37 доларів США, що за курсом 27,20 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2017 року складає 379640,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2, (ід.номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» по 2847,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч