Провадження № 2/235/2068/17
Справа № 235/4529/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

представник відповідача Покровської міської ради, відповідач ОСОБА_4 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Покровської міської ради, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.09.2017 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Покровської міської ради, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, посилаючись на те, що квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Красноармійської міської ради 14.04.2000 року, власниками цієї квартири були: ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Вищевказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом квартири.

Після приватизації квартири позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мали право на 1/3 частини квартири кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Покровськ Донецької області помер ОСОБА_5, який був чоловіком позивача та рідним батьком відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у передбачений ст.. 1270 ЦК України строк, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка та складається з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/3 частини квартири, позивач не отримала, оскільки постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. від 05.09.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є та обставина, що за життя спадкодавця в квартирі було змінено планування, в результаті чого змінилася житлова площа квартири, а документи про узаконення самочинно переобладнаної квартири та зміну загальної житлової площі у позивача відсутні.

Таким чином позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Враховуючи, що до неї перейшли права на 1/3 частину квартири, яку вона не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства у зв'язку зі зміною загальної площі квартири в результаті її переобладнання.

Ринкова вартість квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, згідно звіту про оцінку майна, станом на 07.09.2017 року становить 218556,93 грн.. Вартість 1/3 частини вищевказаної квартири становить 72852,31 грн.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача - Покровської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 знаходиться у спільній сумісній власності.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Красноармійської міської ради 14.04.2000 року, власниками цієї квартири були: ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Вищевказані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло (а.с.5) та технічним паспортом квартири (а.с.9-10).

Після приватизації квартири позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мали право на 1/3 частини квартири кожна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Покровськ Донецької області помер ОСОБА_5, який був чоловіком позивача та рідним батьком відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), свідоцтвом про народження (а.с.11) та свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 у передбачений ст.. 1270 ЦК України строк, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її чоловіка та складається з 1/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/3 частини квартири, позивач не отримала, оскільки постановою приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Богатової І.О. від 05.09.2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12).

Підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є та обставина, що за життя спадкодавця в квартирі було змінено планування, в результаті чого змінилася житлова площа квартири, а документи про узаконення самочинно переобладнаної квартири та зміну загальної житлової площі у позивача відсутні.

Таким чином позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Враховуючи, що до неї перейшли права на 1/3 частину квартири, яку вона не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства у зв'язку зі зміною загальної площі квартири в результаті її переобладнання.

Ринкова вартість квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, згідно звіту про оцінку майна (а.с.13-14), станом на 07.09.2017 року становить 218556,93 грн.. Вартість 1/3 частини вищевказаної квартири становить 72852,31 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечують проти того, щоб до позивача перейшло право власності на 1/3 частину квартири, що залишилась після смерті її чоловіка в якості спадкового майна. Відповідач ОСОБА_4 надав нотаріально засвідчену заяву про відмову від спадщини на користь позивача (а.с.24).

Згідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни квартири, наданій йому для використання як єдиного цілого,- за умови, що зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічний стан вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно за ст.1216 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 8, 124 Конституції України, статтями 16, 370, 383, 1216, 1218, 1296 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 12, 15, 38, 40, 42, 44, 109, 118-120 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за Войчук ніною Андріївною право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 і залишилась після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Покровськ Донецької області.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: