Справа № 2-1520/11
Провадження № 6/161/259/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі - Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання в цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2012 року по справі №2/0308/2995/12 позов банку було задоволено, стягнуто солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 2631176,20 грн. та судові витрати по справі. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» і Національним банком України укладеного договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ПАТ «УкрСиббанк» на користь АТ «Дельта Банк». Внаслідок передачі ПАТ «УкрСиббанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами.

06.11.2012 року державним виконавцем Відділу ДВС Луцького РУЮ було відкрито виконавче провадження №35373141 про стягнення з ОСОБА_2 2631176,20 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2013 року було замінено сторони виконавчого провадження по справі №2-1520/11 із ПАТ «УкрСиббанк» на АТ «Дельта Банк».

27.06.2014 року державним виконавцем Відділу ДВС Луцького РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню №35373141 про стягнення із ОСОБА_2 2 631 176,20 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Вказана постанова повинна була бути направлена до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до довідки від 23.09.2016 року вих.. №7840 згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з моменту закінчення виконавчого провадження по дату видачі цієї довідки постанова про повернення виконавчого листа та оригіналу виконавчого листа №2-1520/11 по боржнику ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» не надходили. Відповідно до відомостей, що містяться у ЄДРВП, виконавчий лист по справі №2-1520/11 про стягнення в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості із ОСОБА_2 в сумі 2631176,20 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі повторно до виконання не пред'являвся. Крім того, в повідомленні ДВС зазначено, що підтвердження про отримання стягувачем виконавчого документа відділ надати не може, оскільки інформація щодо відправлення рекомендованої кореспонденції за 2014 рік відсутня.

Покликаючись на викладені обставини та із врахуванням заяви про уточнення заявлених вимог просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред'явлення до виконання у справі №2-1520/11 від 23.08.2012 року про стягнення в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 та судових витрат по справі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа та виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2012 року по справі №2-1520/11 позов банку було задоволено, стягнуто солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в сумі 2631176,20 грн. та судові витрати по справі.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», АТ «Дельта Банк» і Національним банком України укладеного договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ПАТ «УкрСиббанк» на користь АТ «Дельта Банк». Внаслідок передачі ПАТ «УкрСиббанк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами.

06.11.2012 року державним виконавцем Відділу ДВС Луцького РУЮ було відкрито виконавче провадження №35373141 про стягнення з ОСОБА_2 2631176,20 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2013 року було замінено сторони виконавчого провадження по справі №2-1520/11 із ПАТ «УкрСиббанк» на АТ «Дельта Банк».

27.06.2014 року державним виконавцем Відділу ДВС Луцького РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню №35373141 про стягнення із ОСОБА_2 2 631 176,20 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Вказана постанова повинна була бути направлена до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до довідки від 23.09.2016 року вих.. №7840 згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з моменту закінчення виконавчого провадження по дату видачі цієї довідки постанова про повернення виконавчого листа та оригіналу виконавчого листа №2-1520/11 по боржнику ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк» не надходили.

Відповідно до довідки №2146 від 02.03.2017 року виданої Луцьким районним ВДВС ГТУЮ у Волинській області встановлено, що підтвердження про отримання стягувачем виконавчого документа відділ надати не може, оскільки інформація щодо відправлення рекомендованої кореспонденції за 2014 рік відсутня.

Згідно відомостей, що містяться у ЄДРВП, виконавчий лист по справі №2-1520/11 про стягнення в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості із ОСОБА_2 в сумі 2631176,20 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі повторно до виконання не пред'являвся.

На підставі ст.. 371 ЦПК України суд вважає за можливе поновити стягувачу строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Керуючись ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який видано Луцьким міськрайонним судом 23.08.2012 року в цивільній справі за №2-1520/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 631 176,20 грн. та судові витрати по справі.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1520/11 від 23.08.2012 року, який видано Луцьким міськрайонним судом 23.08.2012 року в цивільній справі за №2-1520/11 про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 2 631 176,20 грн. та судові витрати по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.