Провадження № 2/234/4482/17
25 вересня 2017 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 17.08.2017р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.2005р належить квартира АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що в даній квартирі крім неї зареєстрований син її чоловіка ОСОБА_2, відповідач у справі, який з вересня 2013 року в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, станом житла не цікавиться, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Даний факт ставить її в тяжке матеріальне становище, так як реєстрація відповідача збільшує витрати на сплату комунальних послуг, крім того, це перешкоджає отриманню державної субсидії. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення та надала суду пояснення, зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.
Суд, згідно міркування позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.2005р серія ВСЕ №398833, виданого державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Соловйовою С.С.; Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9106240 від 29.11.2005р, вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
З довідки КП «СЄЗ» б/н від 08.08.2017р видно, що відповідач - син чоловіка ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою.
З наданого Акту про не проживання від 08.08.2017р, складеного завідуючим сектору №4 КП «СЄЗ», вбачається, що в квартирі заявника відповідач ОСОБА_2 з вересня 2013 року по теперішній час не проживає.
Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає в належній позивачу квартирі, не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад рік без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай