Справа № 642/867/17
Провадження № 4-с/642/78/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ступіна Володимира Віталійовича щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просив: визнати дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Ступіна В.В. щодо накладення штрафу на ОСОБА_1 згідно постанови від 03.02.2017 в ВП №53167080 - неправомірними; скасувати постанову заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Ступіна В.В. від 03.02.2017 по ВП №53167080 про накладення штрафу на ОСОБА_1; стягнути суму сплаченого судового збору у сумі 640 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено (а.с. 33-36).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2017 року вищевказану ухвалу скасовано та справу направлено на новий розгляд (а.с. 110-112).

18 липня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду уточнену скаргу, у якій просив визнати дії заступника начальника Ленінського ВДВС м. харкова ГТУЮ у харківській області Ступіна Володимира Віталійовича неправомірними. Скасувати постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 03.02.2017 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2017 року року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

В судові засідання 18 вересня 2017 року та 09 жовтня 2017 року позивач та його представник ОСОБА_3 не з'явилися двічі. Про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином (а.с. 131, 139-140). Причини неявки суду не відомі.

Крім того, на виконання вимог Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд», на офіційній веб-сторінці Ленінського районного суду м. Харкова є новий функціонал, завдяки якому стало можливо дізнатись інформацію щодо стадій розгляду судових справ. Відповідне посилання розташоване на правій панелі веб-сайту. Користувач може обрати спосіб пошуку інформації: за номером справи, за номером провадження, за назвою суду або за датою надходження справи.

Представник відповідача - заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ступін В.В. у судове засідання, призначене на 09 жовтня 2017 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений був належним чином. Причини неявки суду не відомі (а.с. 138).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 та його представник належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Однак в судові засідання, призначені на 18 вересня 2017 року та 09 жовтня 2017 року не з'явилися, причини поважності своєї неявки суду не надали, будь-яких заяв про розгляд справи у їх відсутність суду також не надходили.

Таким чином, вищевказану скаргу необхідно залишити без розгляду, оскільки в силу вимог ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ступіна Володимира Віталійовича щодо визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов