Справа № 196/765/17
№ провадження 2/196/377/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її брат - ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виконкому Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 20.07.2017 р. №429.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,7659 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 04.01.2005 року, кадастровий номер НОМЕР_3

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Вона є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2

Звернувшись до державного нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті брата, вона отримала усне роз'яснення, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, відсутні докази родинних відносин між нею та померлим, а також відсутнє свідоцтво про смерть брата.

Вважає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, оскільки останнім часом з братом не спілкувалися, про смерть останнього дізналася лише в травні 2015 року, і тоді переїхала жити в АДРЕСА_1 а також похилий вік та погіршення стану здоров'я були перешкодою для вчасного звернення до нотаріуса щодо оформлення спадщини після померлого брата.

Факт родинних відносин між нею та померлим братом підтверджується копією свідоцтва про її народження та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1262, 1270 ЦК України, прохає суд визнати, що строк прийняття спадщини після смерті брата пропущений з поважних причин, встановити факт родинних відносин між нею та братом та визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Ткаленко М.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю

Представник відповідача - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надіслали заяву з проханням провести розгляд справи у відсутність їх представника та визнають позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. в судове засідання не з'явилася.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що позивач ОСОБА_2 дійсно є сестрою померлого ОСОБА_2, з яким у неї були складні відносини через те, що останній зловживав спиртними напоями. Також підтвердили, що через хворобу ОСОБА_2 не була на похороні брата ОСОБА_2 Померлий ОСОБА_2 проживав сам.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат позивача - ОСОБА_2 (копія актового запису про смерть №32 від 26.08.2008 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виконкому Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 20.07.2017 р. №429.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,7659 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та належала померлому спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 04.01.2005 року, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2

Звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті брата, позивач отримала усну відмову, у зв'язку з тим, що позивачем пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, відсутні докази родинних відносин між нею та померлим, а також відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 дійсно є рідним братом позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 виданого виконкомом Преображенської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні, згідно яких позивач дійсно є рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Крім цього, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, оскільки про смерть брата ОСОБА_2 дізналася лише в травні 2015 року, так як з останнім не спілкувалася, хворіла, скрутний матеріальний стан , а тому не мала можливості звернутися до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який дійсно є її рідним братом, інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, причини пропуску строку прийняття спадщини, на які посилається позивач, дійсно є поважними, а тому, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1262 ЦК України, ст.ст.174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання пропуску строку прийняття спадщини з поважної причини та визнання права власності на земельну ділянку, як спадкоємець за законом задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, дійсно є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з поважної причини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, площею 3,7659 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 04.01.2005 року, кадастровий номер НОМЕР_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча: О.М.ГУДИМ