Справа № 644/3341/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом у якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяця для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її дядька ОСОБА_2.

Позивач в обґрунтовування вимоги за позовом вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько (рідний брат її батька) - ОСОБА_2. ЇЇ родинні відносини з ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвами про народження її батька - ОСОБА_3, дядька - ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження їх батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також її свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказана квартира належала ОСОБА_2 та належить їй на підставі: договору купівлі-продажу за №1865 від 13 березня 2009 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №22468096, виданого 14 квітня 2009 року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Маючи намір прийняти спадщину, у квітні 2017 року позивач звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Листом за №1941/02-14 від 07.04.2017 року позивачу було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Подати у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини позивач не змогла з наступних причин.

Про смерть ОСОБА_2 вона дізналася лише у жовтні 2016 року, оскільки з квітня 2014 року та по теперішній час проживає в Російській Федерації та не підтримувала зв'язок з останнім.

Крім того, її неповнолітній син - ОСОБА_6, 2014 року народження, у серпні-вересні 2016 року переніс тяжке захворювання - інфекційний мононуклеоз. У зв'язку з цим, йому необхідне постійне диспансерне спостереження за місцем проживання (Російська Федерація, м. Бєлгород) у інфекціоніста та інших фахівців протягом року, кожні три місяці дитина повинна проходити контрольні лабораторні обстеження. Наслідком перенесеного захворювання стало значне послаблення імунітету дитини. Дитина часто та довготривало хворіє, потребує лікування, постійного домашнього догляду та значних матеріальних витрат на ліки та обстеження.

Внаслідок постійних хвилювань за здоров'я маленького сина у позивача не було душевних та фізичних сил займатися оформленням спадщини, так як для цього треба було їздити містом, чекати в чергах нотаріуса, в бюро технічної інвентаризації та інших, державних органах для отримання відповідних документів, що підтверджують родинні зв'язки та коло спадкоємців.

Також, знаходячись на той час у відпустці з догляду за дитиною, позивач отримувала щомісячну допомогу на дитину у розмірі 130,00 грн. Її чоловік - ОСОБА_7 є приватним підприємцем, його заробітки періодичні та непостійні. Таким чином, у неї не було також і коштів для оформлення прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - Харківської міської ради, за дорученням - Артамонов О.В. надав суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача. Заперечень проти задоволення позову відповідачем не надано.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутності представника. Заперечень проти задоволення позову не надано.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовну вимогу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача (рідний брат її батька) - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Родинні відносини позивача з ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвами про народження її батька - ОСОБА_3, дядька - ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження їх батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 (після одруження - ОСОБА_1).

На час смерті спадкодавець був зареєстрований у кв. АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказана квартира належала ОСОБА_2 та належить позивачу на підставі: договору купівлі-продажу за №1865 від 13 березня 2009 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №22468096, виданого 14 квітня 2009 року КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".

Маючи намір прийняти спадщину, у квітні 2017 року позивач звернулась до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Листом за №1941/02-14 від 07.04.2017 року позивачу було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Подати у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини позивач не змогла з наступних причин.

Про смерть ОСОБА_2 вона дізналася лише у жовтні 2016 року, оскільки з квітня 2014 року та по теперішній час проживає в Російській Федерації та не підтримувала зв'язок з останнім. Крім того, її неповнолітній син - ОСОБА_6, 2014 року народження, у серпні-вересні 2016 року переніс тяжке захворювання - інфекційний мононуклеоз. У зв'язку з цим, йому необхідне постійне диспансерне спостереження за місцем проживання (Російська Федерація, м. Бєлгород) у інфекціоніста та інших фахівців протягом року, кожні три місяці дитина повинна проходити контрольні лабораторні обстеження. Наслідком перенесеного захворювання стало значне послаблення імунітету дитини. Дитина часто та довготривало хворіє, потребує лікування, постійного домашнього догляду та значних матеріальних витрат на ліки та обстеження. Зазначені обставини підтверджується наданими позивачем документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подання ним заяви про відкриття спадщини.

Надані позивачем документи свідчать, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, а саме: необізнаністю про смерть спадкодавця, матеріальним становищем родини позивача та хворобою малолітньої дитини, яка потребує постійного догляду за місцем проживання та спостереження спеціалістів за її станом здоров'я.

Згідно інформації наданої Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття або відмову від спадщини в установлений законом термін ніхто не звертався.

За таких обставин суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили - для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її дядька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.К. Сітало