Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1946/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

28.09.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом Керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 селищна рада про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, зобовязання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року, яким в задоволені позову Керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 селищна рада про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, зобовязання повернути земельні ділянки відмовлено.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що строк пропущено з поважної причини, оскільки в судовому засіданні 09 серпня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення суду отримано 15 серпня 2017 року, в звязку з чим не було можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 09 серпня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення прокурор був присутній (т.2 а.с.1,2). Копію вступної та резолютивної частин рішення отримав під розписку (т.2 а.с.4). Повний текст рішення суду отримав 15 серпня 2017 року (т.2 а.с.13).

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обовязковим, згідно із вимогами ст.295 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено вірно.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч.1 ст.73, ст.ст.295, 297 ЦПК України суд,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Заступнику прокурора Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області на рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2017 року.

В порядку ст.298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 17 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4