Провадження № 22ц/790/5045/17 Головуючий 1-ї інстанції Труханович В.В.
Справа № 642/6783/16-ц Доповідач Бровченко І.О.
У Х В А Л А

04 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харків від 02 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, зацікавлені особи: комунальне підприємство «Харківводоканал», Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2016 року задоволено скаргу ОСОБА_2

На ухвалу суду першої інстанції Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено у повному обсязі судовий збір, визнано причини пропуску строку на оскарження неповажними та запропоновано надати заяву про поновлення строку з наведенням інших підстав.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу апелянта рекомендованим листом. Копія ухвали отримана Дзержинським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 29 серпня 2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані, оригінал квитанції про сплату судового збору не надходив.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Харків від 02 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, зацікавлені особи: комунальне підприємство «Харківводоканал», Дзержинський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя