Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1321/17
№ 2/733/693/17
Рішення

Іменем України

"17" жовтня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням зменшених позовних вимог, просив визнати за ним в порядку спадкуванняправо на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342603, після померлого 30 грудня 1997 року його батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину, так як провів поховання спадкодавця, вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно. Іншим спадкоємцем вказаного майна є ОСОБА_1, який помер 10 березня 2013 року.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 1997 року помер ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342603 (а.с. 10, 11).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим 30 грудня 1997 року ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6).

Із довідок виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області за № 03-17/193 від 11.05.2017 року та № 03-04/372 від 05.09.2017 року видно, що ОСОБА_1 провів поховання свого батька та вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, який на день своєї смерті 30 грудня 1997 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_1 (а.с. 8, 25).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1756/02-31 від 31.07.2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 9).

Як убачається з копії спадкової справи № 394/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 24 липня 2017 року, після померлого 30 грудня 1997 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 21-22).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв спадщину післяпомерлого 30 грудня 1997 року його батька ОСОБА_3, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, а також подав до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 12), що є підставою для визнання за ним права в порядку спадкування на 1/2 частину зазначеного спадкового майна, так як іншим спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1, який помер 10 березня 2013 року (а.с. 27).

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути позивачу частину судового збору у розмірі 450,63 грн, сплаченого ним 22 серпня 2017 року у філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк ТВБВ 10024/235 по квитанції № 84, у зв»язку зі зменшенням останнім розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342603, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 29 вересня 1997 року за № 323, належну померлому 30 грудня 1997 року ОСОБА_3.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Ічнянському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету Ічнянського району частину плаченого ним 22 серпня 2017 року у філії Чернігівського обласного управління АТ Ощадбанк ТВБВ 10024/235 по квитанції № 84 судового збору у розмірі 450 (чотириста п»ятдесят) гривень 63 коп, у зв»язку зі зменшенням останнім розміру позовних вимог.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик