н/п 2/490/4275/2017 Справа № 490/3322/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2017 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваші С.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "777С", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом , в якому просять визнати недійсними договори купівлі-продажу цінних паперів від 29 грудня 2003 року , укладені між позивачами та ТОВ Чорноморрибпром , від імені якого діяло ТОВ Компанія 777с , посвідчених приватним нотаріусом Миколаївського МНО ОСОБА_6

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на порушення вимог ст. 48 ЦК України в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин , а саме недійсність угоди, яка не відповідає вимогам закону . Оскільки цінні папери були відчужені без відома їх власників на підставі укладених 30 березня 2003 року між позивачами та ОСОБА_5 ОСОБА_7 управління цінними паперами , за яким позивачі передали останньому свої акції в кількості 13074 штук простих іменних акцій . В позові зазначено, що копія буде додана.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав суду клопотання про застосування строку позовної давності та закриття провадження по справі за відсутності належних відповідачів, оскільки відповідач ТОВ Компанія 777С припинена як юридична особа без правонаступництва, ОСОБА_4 не може бути відповідачем по справі, оскільки виступала при посвідчені договру лише як посадова особа повіреного, а договір управління цінними паперами з відповідачем ОСОБА_5 позивачем так і не надано.

Відповідно до правил ст. 33 ЦПК України, суд замінює неналежного відповідача та залучає співвідповідачів виключно за згодою та /або клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За такого, слід додатково розяснити позивачам, що обовязок по доказуванню полягає на стороні цпо справі, а аткож принцип диспозитивності цивільного процесу відповідно до положень ст.ст. 10,11 ЦПК України., та зобовязати надати суду ОСОБА_7 управління цінними паперами , укладені від 30.03.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_5 з другої.

Враховуючи викладене, суд , керуючись ст.10,11,59,60, 191 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 жовтня 2017 року на 11.30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва для надання позивачем додаткових доказів.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя Гуденко О.А.