Дата документу 11.05.2017
ЄУ № 420/619/17
Провадження №2-о/420/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Марківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату № НОМЕР_1 від 15.07.1976 виданого на ім'я «ОСОБА_1» про закінчення навчання у ПТУ № 87 м. Краснодон, архівних довідок № 01-42/214 та № 01-42/216 від 24.02.2017 про трудовий стаж, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району».

В зв'язку з досягненням пенсійного віку ОСОБА_1 має право на отримання пенсії за віком, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», тому збирає необхідні документи для звернення до УПФУ в Новопсковському районі з заявою про надання їй пенсії за віком. Але у зв'язку з тим, що у довідках про трудовий стаж та заробітну плату її анкетні дані скорочено вказоні «ОСОБА_1» (на російській мові), а також в атестаті № НОМЕР_1 про закінчення у 1976 році ПТУ № 87 м. Краснодон Ворошиловградської області її по батькові вказане як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»», заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй зазначених документів. Встановлення вищевказаного факту має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на пенсію.

Заявник в судове засідання не з'явилася, в заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, з огляду на таке.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 25 грудня 1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник - ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 12 червня 1959 року, заявник «ОСОБА_1» (російською мовою).

22.12.1979 року було укладено шлюб між «ОСОБА_2» (на російській мові) та «ОСОБА_1» (на російській мові). Прізвище дружини після укладення шлюбу - «ОСОБА_1», відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4

Відповідно до атестату № НОМЕР_1 про закінчення навчання від 15.07.1976 виданий на ім'я «ОСОБА_1» (українською мовою), про присвоєння кваліфікації продавець продовольчих товарів.

Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але у зв'язку з тим, що в атестаті № НОМЕР_1 про закінчення у 1976 році ПТУ № 87 м. Краснодон Ворошиловградської області її по батькові вказане як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1»» та архівних довідках, виданих 24.04.2017 Новопсковською РКУ «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району» за вих. №01-42/214 її анкетні дані вказані «ОСОБА_1. / ОСОБА_1/» (російською мовою), в довідці за вих. № 01-42/216 - «ОСОБА_1. /ОСОБА_1/» (російською мовою), замість правильного «ОСОБА_1» (російською мовою), вона позбавлена можливості оформити пенсію.

Той факт, що атестат № НОМЕР_1 від 15.07.1976 та архівні довідки № 01-42/214, № 01-42/216, видані 24.02.2017 Новопсковською РКУ «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району», дійсно належать заявнику підтверджується паспортом заявника серія НОМЕР_5 25.12.1997, свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_3 від 12.06.1959, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, довідкою № 149 від 24.03.2014.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання пенсії.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності атестату та архівних довідок такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України у Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1:

-атестату № НОМЕР_1 від 15.07.1976 на ім'я «ОСОБА_1» про закінчення навчання у ПТУ № 87 м. Краснодон Ворошиловградської області.

-архівної довідки №01-42/214 від 24.02.2017 на ім'я «ОСОБА_1./ ОСОБА_1/» (на російській мові) про заробітну плату в колгоспі «Маяк» с. Заайдарівка Новопсковського району, видана Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району»

-архівної довідки № 01-42/216 від 24.02.2017 на ім'я «ОСОБА_1 (ОСОБА_1)» (на російській мові) про трудовий стаж (відпрацьовані людино-дні) в колгоспі «Маяк»» с. Заайдарівка Новопсковського району, видана Новопсковською районною комунальною установою «Об'єднаний трудовий архів Новопсковського району»

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: