Cправа № 563/1156/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 01 травня 2011 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно.

Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки на момент смерті матері, проживали разом та, думала, що фактично прийняла спадщину.

Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини. А тому, просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач в заяві на імя суду, позовні вимоги підтримує та просить розглянути цивільну справу без її участі.

Голова Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

01 травня 2011 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №110514 виданого Виконкомом Устянської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49347604 від 05 жовтня 2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

В довідці, виданої Устянською сільською радою Корецького району Рівненської області №860 від 22 вересня 2017 року, вказано, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, одиноко.

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилась, а також те, що позивач вважала, що фактично прийняла спадщину суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2

А тому позов підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 01 травня 2011 року ОСОБА_2 з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :