Справа № 299/4224/13-ц
Провадження № 22-ц/777/2225/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М. на ухвалу Виноградівського районного суду від 18 серпня 2017 року по справі за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М. про визнання незаконним дій та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,

В С Т А Н О В И В:

Начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М. подано апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 18.08.2017 року, яка не відповідає вимогам закону, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Крім того, апелянт просить суд поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали, мотивуючи тим, що такий пропущений із поважної причини, оскільки, ухвала надійшла до відділу 23.08.2017 року, у період перебування у відпустці начальника відділу Секерня В.М., дії якого оскаржуються.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Норма ч. 2 ст. 294 ЦПК України встановлює 5-денний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду з дня отримання копії такої - для осіб, які не були присутні у судовому засіданні.

Враховуючи, що оскаржуються дії начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М., який перебував у відпустці з 21.08.2017 року до 08.09.2017 року, а оскаржувана ухвала надійшла до відділу 23.08.2017 року, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 18.08.2017 року підлягає поновленню.

Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, для юридичної особи - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити начальнику відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 18 серпня 2017 року.

Апеляційну скаргу начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерня В.М. на ухвалу Виноградівського районного суду від 18 серпня 2017 року по справі за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на дії начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Секерні В.М. про визнання незаконним дій та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, залишити без руху про що повідомити апелянта та надати йому строк до 09 жовтня 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Собослой Г.Г.