РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16913/16-ц

Пров. №2/766/5087/17

11.09.2017 року, Херсонськийміський суд Херсонськоїобласті у складі:

головуючого - судді Хайдарової І.О.

при секретарі - Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В обґрунтування позову зазначила, що своєчасно не звернулась до нотаріуса через те, що рішенням Європейського суду з прав людини від 23.06.2016 року №22323/08 «ОСОБА_2 проти України», яке вступило в законну силу 23.09.2016 року, було присуджено моральну шкоду її батькам: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Ведення всіх судових справ здійснювала мати позивачки - ОСОБА_3 Про рішення Європейського суду мати дізналась з телефонної розмови зі своїм адвокатом, який порадив чекати відповідних документів для подальшого оформлення на виплату відшкодування. Час йшов проте ні Рішення Європейського суду, ні повідомлення з роз'яснення прав ОСОБА_3 не надходило. 12.12.2016 року ОСОБА_3 подзвонили з Міністерства юстиції України, та повідомили, що отримали переклад тільки резолютивної частини рішення Європейського суду з прав людини. Оскільки за відсутності документів позивач та її мати не могли претендувати на спадщину ОСОБА_2, оскільки мали сумніви, чи справді суд присудив батькам виплату моральної компенсації, тому і звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори лише 13 грудня 2016 року з приводу прийняття спадщини ОСОБА_2 (моральна шкода яку йому було присуджено Рішенням Європейського суду з прав людини). Проте в нотаріальній конторі позивачу було повідомлено про те, що строк ля прийняття спадщини позивачем пропущений, на що видали Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендували звернутися до суду з відповідною заявою. Вважає, що причина пропуску строку прийняття спадщини є поважною та просить поновити строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Херсон, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 31.05.2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно відповіді Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 06.09.2017 року №1622/01-16, на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в Третій Херсонській державній нотаріальній конторі не заводилася.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 29.02.1972 року РАЦС м. Херсона у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дочка - ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3, виданого 17.01.2002 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4, 06.06.1992 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

15.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошову компенсацію, на її ім'я після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Карповою Н.М. винесено постанову про відмову ОСОБА_1, у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право нас спадщину за законом на грошову компенсацію після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском спадкоємцем строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ст. 1220 ч.2 ЦК України з дня смерті особи.

На підставі ст. 1221 ч.1 ЦК України позивач повинен був звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до 30.11.2016 р. включно.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Письмові пояснення свідка ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, судом до уваги не приймаються, оскільки дана особа не була допитана в судовому засіданні у якості свідка з попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази та за відмову від дачі показів, клопотання про допит цього свідка не заявлялося.

Позивач зазначає те, що причиною пропуску звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини стало те, що вона достовірно не знала про існування рішення Європейського суду з прав людини про відшкодування моральної шкоди спадкодавцю, про існування такого рішення дізналася тільки від матері, на ім'я якої приходили листи та повідомлення від Департаменту державної виконавчої служби.

Позивач просить суд визнати причину пропуску його звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини, визначити йому додатковий строк терміном один місяць.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що всі повідомлення з приводу існування рішення Європейського суду з прав людини про відшкодування моральної шкоди спадкодавцю надходили на ім'я ОСОБА_3, а не позивачу.

Позивач відповідно до положень ст. 1223 ЦК України має право на спадкування за законом.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийнятиїї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. О. Хайдарова