Справа № 479653/17
06 жовтня 2017 року смт. Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Микитей Л.Л.,
при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро клопотання ОСОБА_1 та інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Биховському району про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Биховського району Могильовської області Республіки Білорусь від 28.04.2017 р. про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_2,
ОСОБА_1, інспекція Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по Биховському району звернулися до суду з клопотаннями про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Биховського району Могильовської області Республіки Білорусь від 28.04.2017 р. про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_2.
Під час розгляду даних клопотань судом було виявлено ряд порушень закону щодо забезпечення вручення судових повісток працівниками публічного акціонерного товариства "Укрпошта".
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України повістка разом із розпискою, а у випадках, установлених кодексом, разом із копіями відповідних документів, надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності особи за вказаною адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручені їй належним чином.
Повістка, адресована фізичній особі, вручається їй під розписку, а призначена юридичній особі відповідній службовій особі, яка розписується про її одержання (ч.1 ст.76 ЦПК України). Така розписка з поміткою про дату вручення в той самий день повертається до суду (ч.2 ст.76 ЦПК України).
За приписами ч. 3 ст. 76 ЦПК України , якщо особу не виявлено за місцем проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування . У разі відсутності адресата особа, яка доставляє повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення , що передбачено ч. 4 ст.76 ЦПК України.
У разі відмови адресата одержати повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку й повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається повідомленою (ч.8 ст.76 ЦПК).
Таким чином , працівник пошти має вказати причину невручення повістки.
Спеціальний порядок вручення повісток передбачений також Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5.03.2009 . Відповідно до п. 92 Правил рекомендовані поштові картки, рекомендовані листи з позначкою "судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення. Вони підлягають доставці додому.
Під час вручення фізичній особі повістки працівник поштового відділення на підставі предявленого документа, що посвідчує особу, вказує на бланку повідомлення про вручення прізвище одержувача. На цьому ж бланку останній розписується та вказує своє прізвище. Відповідні дані зазначаються й про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "судова повістка", адресованого юридичній або фізичній особі за місцем роботи.
У разі невручення такого рекомендованого листа з поважних причин він разом із бланком повідомлення повертається за зворотною адресою не пізніше 5 календарних днів з дня його надходження до обєкта поштового звязку із зазначенням причини невручення.
Проте оператор поштового звязку с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_3 при отриманні судових повісток на ім'я ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, як причину повернення рекомендованих повідомлень зазначила "закінчення терміну зберігання". Це суперечить чинному законодавству, так як нормами права, які регулюють діяльність оператора звязку щодо пересилання та вручення рекомендованих листів з позначкою "судова повістка", не передбачено можливості зберігання таких листів у відділенні поштового звязку до запитання та повернення без вручення з підстав "закінчення терміну зберігання".
За такого, суд звертає увагу керівництва Первомайського центру поштового зв'язку № 3 Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на невиконання нормативних актів, які регулюють здійснення поштових відправлень операторами поштового звязку, необхідності проведення навчальної та розяснювальної роботи стосовно забезпечення пересилання та вручення судової кореспонденції і повісток для чіткого виконання вимог закону у визначені строки.
Керуючись ст. ст. 210, 211 ЦПК України, суд,
Довести до відома Первомайського центру поштового зв'язку № 3 Миколаївської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на невиконання нормативних актів, які регулюють здійснення поштових відправлень операторами поштового звязку, та вжити заходів для забезпечення дотримання вимог закону під час надання послуг поштового звязку щодо вручення повісток та усунення перешкод у здійсненні правосуддя.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Кривоозерський районний суд Миколаївської області.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей
районного суду