Єдиний унікальний номер №440/1271/17
Провадження №2/440/1047/2017
У Х В А Л А

судового засідання

06 жовтня 2017 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельник С. Р.

при секретарі Базилюк Г.З.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Буськ заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Буського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить визнати недійсним правочин щодо відчуження транспортного засобу марки Мitsubishi Lancer X, сірого кольору, VIN-код автомобіля JMBSNCY4A9U001147, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, посилаючись на те, вказаний автомобіль набутий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час перебування у зареєстрованому шлюбі, є їхньою спільною сумісною власністю, однак проданий без згоди та відома позивача всупереч положенням ст. 65 Сімейного кодексу України.

Позивач також у межах предявленого позову також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Заявник просить накласти арешт на транспортний засіб марки Мitsubishi Lancer X, сірого кольору, VIN-код автомобіля JMBSNCY4A9U001147, державний номерний знак НОМЕР_1, обґрунтовуючи тим, що в подальшому без накладення арешту вільне розпорядження транспортним засобом утруднить та зумовить неможливим виконання у майбутньому рішення суду, оскільки фактично може призвести до наступної його реалізації, пошкодження, знищення, а отже не буде можливості відновити порушені права позивача.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з тим, що розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, виходячи із фактичних спірних правовідносин, з урахуванням мотивації заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, суд вважає за правильне та необхідне таку задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21 липня 2007 року зареєстрували шлюб, який розірваний рішенням Буського районного суду Львівської області від 27.10.2014 року у справі № 2/440/524/2014. За час шлюбу подружжям було набуто у власність транспортний засіб: Мitsubishi Lancer X, сірого кольору, VIN-код автомобіля JMBSNCY4A9U001147, державний номерний знак НОМЕР_1, що встановлено рішенням Буського районного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року у справі № 440/565/15, яке набрало законної сили. Відповідно до відповіді Львівського центру надання послуг пов'язаних з використання автотранспортних засобів від 26.05.2015 року, вказаний автомобіль був перереєстрований ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3 у період після розірвання шлюбу, очевидно без згоди позивача, в час перебування на розгляді суду спору про поділ спільного сумісного майна подружжя, зокрема, вказаного автомобіля. Також рішенням Буського районного суду Львівської області від 26 квітня 2016 року у справі № 440/565/15-ц суд, зважаючи на те, що відчужений транспортний засіб є спільним майном подружжя, вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй одну другу частину транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer Х, д. н. з. ВС1943ЕЕ в розмірі 108 476, 5 грн. копійок. Однак, ОСОБА_2 рішення суду не виконує, на виклики виконавця не зявляється, іншого майна на праві власності не має, що стверджується інформацією про виконавче провадження.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що з врахуванням наявності спору про визнання недійсним правочину з приводу відчуження транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer Х, д. н. з. ВС1943ЕЕ, є підстави вважати, що існує реальна можливість подальшого відчуження, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Доводи позивача в частині співрозмірності заявлених вимог способу забезпечення позову є достатньою мірою обгрунтовані, а тому слід задоволити заяву позивача та застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб: марки Мitsubishi Lancer X, сірого кольору, VIN-код автомобіля JMBSNCY4A9U001147, державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання скерувати у Буський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса місцезнаходженя: Львівська обл., м. Буськ, вул. Грушевського, 1).

Копію ухвали після її виконання надіслати відповідачам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Суддя: ОСОБА_5