Справа № 484/22/17
Провадження № 2-п/484/25/17
Ухвала

про призначення до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду

05.10.2017 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., за участі секретаря судового засідання Завірюха В.Ю. , розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 484/22/17 від 08.09.2017 року,-

встановив:

08.09.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна, задоволено повністю.

28.09.2017 року до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування своєї заяви посилались на те, що про наявність заочного рішення їй стало відомо лише 21.09.2017 року . Оскільки на даний час вона перебуває в м. Києві, куди виїхала на роботу. За адресою її реєстрації проживає позивач, який і отримував судові повістки із суду , але їй не повідомляв. Крім того, реалізуючи своє право мати представника в суді , вона надала доручення ОСОБА_3 представляти її інтереси в суді, одна її представник в судові засідання не зявлявся. Таким чином вона була позбавленна права захищати свої права, тому просить суд поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 08.09.2017 року по справі № 484/22/17.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про слухання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення в її відсутність, проти задоволення заяви заперечує, вважає що відповідачка була належним чином повідомленна про слухання справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що причини пропуску строку слід визнати поважними, а клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд призначає розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 73, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 08.09.2017 року по справі № 484/22/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2017 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя