Справа № 523/9091/16-ц
Провадження №2-др/523/27/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" вересня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Мельніченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи Приватне Підприємство «Русоіл Компані», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави,-
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи Приватне Підприємство «Русоіл Компані», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави.
Рішенням від 31.10.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» задоволенні у повному обсязі, постановлено - в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1», в сумі 579819 грн. 87 коп., за договором кредиту № 13/11-ю від 15.03.2011 року звернути стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 та є предметом застави за Договором застави № 13/11-з2 від 15.03.2011 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_3, а саме автомобіль «Honda», модель «Civic», 2008 року випуску, легковий хечбек, номер шасі SHHFK28808U041987, шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової вартості та пріоритетності вимог інших кредиторів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

30.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення, яким зазначити державний номер рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувала, а саме автомобіль «Honda», модель «Civic», 2008 року випуску, легковий хечбек, номер шасі SHHFK28808U041987.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення присутність сторін у судовому засіданні не є обовязковою.

А у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи Приватне Підприємство «Русоіл Компані», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1», в сумі 579819 грн. 87 коп., за договором кредиту № 13/11-ю від 15.03.2011 року звернути стягнення на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 та є предметом застави за Договором застави № 13/11-з2 від 15.03.2011 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_1» та ОСОБА_3, а саме автомобіль «Honda», модель «Civic», 2008 року випуску, легковий хечбек, номер шасі SHHFK28808U041987, державний номер НОМЕР_1, шляхом проведення прилюдних торгів із визначенням початкової вартості та пріоритетності вимог інших кредиторів в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: