Справа № 131/2342/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.,

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок розташованих по вул. Степова (Щорса) 7 в с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області площею 0,2500 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 та 0,3070 га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер НОМЕР_3, переданих ОСОБА_5 на підставі рішення 1 сесії 23 скликання Кантелинської сільської ради від 17.04.1998 року та земельної ділянки площею 0,31 га. розташованої в АДРЕСА_1 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, ведення особистого підсобного господарства, з яких земельна ділянка площею 0,25 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,16 га. для ведення особистого підсобного господарства, які належали ОСОБА_5 на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Кантелинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області від 15.08.1996 року.

Окрім позивача спадкоємцями на майно покійного ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які визначені відповідачами у справі.

Після смерті батька будь - яких правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки, окрім зазначених рішень не залишилось, тому позивач вернувся до суду з метою захисту свого права на спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з'явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не з'явився, проте сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивача та належним чином повідомлених відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті фізичної особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на день смерті і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, у відповідності до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.6) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно.

Судом встановлено, що за життя на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Кантелинської сільської ради від 15.08.1996 року зі змінами внесеними рішенням 21 сесії 5 скликання Кантелинської сільської ради від 15.08.2009 року ОСОБА_5 було передано безкоштовно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, ведення особистого підсобного господарства площею 0,31 га., що розташована по АДРЕСА_1 в тому числі 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,16 га. для ведення особистого селянського господарства.

Оскільки особистого розпорядження свого майна в формі заповіту за життя ОСОБА_5 не залишив, тому має місце спадкування за законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Відтак, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом, так як є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.11). Крім позивача спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є доньки спадкодавця та відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які його позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на земельні ділянки визнали повністю.

У шестимісячний строк встановлений ст. 1270 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витребуваною копією спадкової справи. На частину спадкового майна, а саме: житловий будинок по вул. Степова (Щорса) 9 в с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області йому 24.12.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Оскільки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів нотаріус не видає позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки по АДРЕСА_1 невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на них в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5. Тому позовні вимоги в цій частині слід задоволити.

При цьому суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в частині позовних вимог про визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,2500 га., призначеної для будівництва та обслуговування для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарськи будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 та 0,3070 га. з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства кадастровий номер НОМЕР_3 розташованих за адресою АДРЕСА_2 оскільки поданими позивачем доказами не доведено, що вказані земельні ділянки належали спадкодавцеві на день його смерті. А з наданого суду рішення 1 сесії 23 скликання Кантелинської сільської ради від 17.04.1998 року не вбачається, що вказана земельна ділянка передавалася у власність спадкодавцеві ОСОБА_5, відтак вона до складу спадкового майна входити не може.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1225, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 61, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,16 га. для ведення особистого підсобного господарства розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: