Справа № 442/5918/17
Провадження № 6/442/303/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-78/10 від 08.11.2011 про зобовязання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області благоустроїти квартиру № 30а по вул. Шевченка, 36/2 у м. Дрогобичі Львівської області, яка належить ОСОБА_3 та привести її до стану, передбаченого чинним законодавством.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області перебуває виконавче провадження ВП №30375640 з примусового виконання виконавчого листа № 2-78/2010, виданого 08.11.2011 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобов'язання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області облагоустроїти квартиру № 30/а по вул. Шевченка, 36/2 у м. Дрогобичі Львівської області, яка належить ОСОБА_3, та привести її до стану передбаченого чинним законодавством. Проте, оригінал виконавчого листа № 2-78/10 від 08.11.2011 було втрачено при поштовій пересилці, а тому державний виконавець просить подання задовольнити.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Від представника боржника надійшло заперечення, в якому він просить відмовити державному виконавцю у видачі дубліката виконавчого листа, з підстав викладених у письмовому запереченні.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області останнім було видано виконавчий лист № 2-78/10 від 08.11.2011 про зобовязання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області благоустроїти квартиру № 30а по вул. Шевченка, 36/2 у м. Дрогобичі Львівської області, яка належить ОСОБА_3 та привести її до стану, передбаченого чинним законодавством.

Державним виконавцем підрозділу ПВР ВДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_4 14.12.2011 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 30375640.

В подальшому виконавче провадження 21.08.2014 закінчено на підставі пункту 11 частини 1 статті 49 Закону України „Про виконавче провадження. Оригінал виконавчого документу разом з постановою про закінчення виконавчого провадження скеровано на адресу Дрогобицького міськрайонного суду.

На виконання вимог ДВС України, з метою вжиття невідкладних заходів щодо виконання рішення Європейського суду по справі „ОСОБА_1 та інші проти України, по якому ОСОБА_3 є заявником, 17.11.2015 винесено постанову про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та відновлено виконавче провадження. Копію постанови про відновлення виконавчого провадження 17.11.2015 скеровано на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за вих. № 09.1-45/В-7/.?

Згідно частини 4 статті 51 Закону України „Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент проведення виконавчих дій), у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган, якому повернуто виконавчий документ зобовязаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови предявити його до виконання.

Згідно повідомлення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2016 виконавчі листи по цивільній справі повернуті на адресу відділу примусового виконання рішень 18.12.2013 та більше на адресу суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що положення ст. 370 ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа лише у разі його втрати, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки, подання державного виконавця є обґрунтованим та останній надав суду докази, які свідчать, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-78/10 від 08.11.2011, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про зобовязання виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області облагоустроїти квартиру № 30а по вул. Шевченка, 36/2 у м. Дрогобичі Львівської області, яка належить ОСОБА_3 та привести її до стану, передбаченого чинним законодавством.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.С. Кучаковський