Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/996/17
номер провадження 2/215/919/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.,

при секретарі - Уваровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

26.06.2017 року представником відповідача було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ КБ «Приват Банк» оригіналу Анкети-Заяви ОСОБА_1 від 25.03.2010 року № 146703156. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представник позивача мотивував тим, що необхідно перевірити дійсність даного документу та дійсних наявних умов, що були підписані відповідачем.

20.07.2017 року судом на адресу ПАТ КБ «Приват Банк» було направлено лист про надіслання на адресу суду оригіналу Анкети-Заяви ОСОБА_1 від 25.03.2010 року № 146703156.

02.08.2017 року на адресу суду надійшов лист від ПАТ КБ «Приват Банк», в якому зазначено, що запитувана судом інформаціє згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду письмове клопотання про витребування доказів.

Вивчивши вказану заяву, перевіривши виконання позивачем вимог ст. 137 ЦПК України, які ставляться до заяви про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1,3-5 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що вказаний доказ є суттєвим при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин у справі, необхідно отримати витребувані дані, а саме: оригінал Анкети-Заяви ОСОБА_1 від 25.03.2010 року № 146703156.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, буд. 1Д. м. Київ, 01001), оригінал Анкети-Заяви ОСОБА_1 від 25.03.2010 року № 146703156.

Вказані докази направити до суду до дати наступного судового засіданні у цій справі, що визначена як 01.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: