Провадження №6/522/605/17
Справа № 522/8079/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-25» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, та інші послуги, судовий збір,

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси 19.07.2017 року було винесено рішення, на підставі якого позов Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-25» до ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-25» (код 20991530) заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 7083 (сім тисяч вісімдесят три) грн. 21 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-25» (код 20991530) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

12 вересня 2017 року судом видано виконавчий лист.

20 вересня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі шляхом внесення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», визначено перелік вимог до виконавчого документа, а саме, передбачено наявність у виконавчому документів даних про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника та дата народження боржника.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про реєстраційний номер боржника у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого документу.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 02.10.2017 року, яка була надана на електронний запит суду в автоматизованій системі документообігу суду 19622311 від 28.09.2017 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-25» - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 522/8079/17 від 12.09.2017 року, виданого по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-25» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, та інші послуги, судовий збір, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.