Провадження № 2/521/4528/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 22364,57 дол. США та 671016,71 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіля марки Honda, модель Acura, 2002 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № JH4DC548X2C029057, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

До позовної заяви додана заява про забезпечення позову, в якій позивач вказує на те, що відповідач може розпорядитися спірним автомобілем марки Honda, модель Acura, 2002 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № JH4DC548X2C029057, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом договору застави Р№921 від 23.07.2007р., крім того відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській обл. вбачається, що спірний автомобіль був зареєстрований 20.07.2007р. за ОСОБА_1 та знятий з обліку для реалізації 07.04.2010р., дані про нового власника дізнатися неможливо у звязку з конфіденційністю інформації, за даних обставин вбачається утруднення в подальшому виконання рішення суду, а тому просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 1 та ч 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є повернення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки Honda, модель Acura, 2002 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № JH4DC548X2C029057, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Позивач зазначає, що згідно картки обліку транспортного засобу, що належить індивідуальному власнику, вбачається, що власником транспортного засобу, а саме автомобіля марки Honda, модель Acura, 2002 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № JH4DC548X2C029057, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1.

Таким чином, оскільки існує вірогідність того, що відповідач в подальшому може відчужити спірне майно, суд прийшов до висновку про накладення арешту на рухоме майно у вигляді вказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки Honda, модель Acura, 2002 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № JH4DC548X2C029057, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції м. Одеси для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя І.А.Мазун