Справа № 456/271/16 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/783/4366/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

при секретарі: Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2017 року у справі запозовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року по справі №456/271/16-ц за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», про захист прав споживача.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 Просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права, при неповно з»ясованих обставинах справи. Зазначає, що ухвалою суду від 15 травня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви з мотивів, які стосуються роз»яснення резолютивної частини рішення суду, але не виправлення описок в мотивувальній частині рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Встановлено, що посилання заявника на допущені судом описки в судовому рішенні від 25 листопада 2016 року та наведені в підтвердження цього доводи є необґрунтованими, оскільки такі спростовуються дослідженими в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи №456/271/16-ц обставинами.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року описок, які спотворюють текст судового рішення та можуть призвести до його невірного сприйняття. Рішення суду є чітким та зрозумілим, в рішенні відсутні описки, що мають істотне значення та можуть утруднити його виконання, тим більше, що в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що заява про виправлення описок в судовому рішенні є необґрунтованою та безпідставною, тому така задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2, ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, ст. 313, ч.4 п.1 ст.314, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 травня 2017 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді