Справа № 186/1045/17
Номер провадження № 2/0186/476/17
09 жовтня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29 липня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, стали подружжям і даний факт був зареєстрований виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про що 29 липня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 27 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КИ №279477.
01 липня 2015 року в наслідок шлюбних відносин народився син, ОСОБА_3, про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 743 та видано свідоцтво про народження серії І-КИ № 538164.
В останній час між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен із них має свій погляд на сімейне життя та ведення спільного господарства. Їхнє одруження виявилося невдалим, подружнє життя не склалося і з цих причин виникали сварки, скандали, які з часом переросли у взаємну неприязнь. Взаємна повага та довіра втрачені, а характер стосунків такий, що робить неможливим подальше спільне сімейне життя. Сімейно - шлюбні відносини припиненні, проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
У звязку з тим, що між ними подружні відносини (стосунки) припинилися з лютого 2017 року, спільне господарство вони не ведуть, кожен живе своїм життям і вирішили розірвати шлюб.
Шлюб розривають вперше, майнового спору не має. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - ОСОБА_3.
Так як, сімейні відносини між ними не склалися і з лютого 2017 року проживають окремо, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою і знаходиться на повному її матеріальному утриманні. На даний час вона ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.
Просить суд розірвати зареєстрований 29 липня 2014 року виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи з 11 серпня 2017 року та досягнення дитини повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 серпня 2017 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з матеріалів справи, вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №279477 виданого виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 29 липня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрували свій шлюб за актовим записом №27 у виконавчому комітеті Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 29 липня 2014 року.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ №538164 виданого Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14 липня 2015 року встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спільна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу необхідно задовольнити з наступних підстав:
Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвати зареєстрований 29 липня 2014 року виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за актовим записом №27 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Дарєю Олексіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною повноліття слід задовольнити.
Відповідно до статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, починаючи з 28 серпня 2017 року до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212, 214-215 ЦПК України, - суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.
Розірвати зареєстрований 29 липня 2014 року виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області за актовим записом №27 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Дарєю Олексіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, залишивши позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 28 серпня 2017 року до досягнення дитиною трирічного віку.
Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Демиденко