Єдиний унікальний номер 227/2150/17
Номер провадження 22-ц/775/1568/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

2 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», товариства з обмеженою відповідальністю «Добропіллявугілля» про відшкодування заборгованості за побутове вугілля, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», товариства з обмеженою відповідальністю «Добропіллявугілля» про відшкодування заборгованості за побутове вугілля, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто.

Із вказаною ухвалою не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору, для надання належно оформленої апеляційної скарги та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення підстав для його поновлення.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, строк виконання зазначеної вище ухвали суду - до 26 вересня 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали від 21 серпня 2017 року отримано ОСОБА_1 26 серпня 2017 року (а.с. 20).

Станом на 2 жовтня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 21 серпня 2017 року позивачем не виконано.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано до апеляційного суду заяви про усунення недоліків, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року має бути відмовлено.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», товариства з обмеженою відповідальністю «Добропіллявугілля» про відшкодування заборгованості за побутове вугілля, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська