Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

17 серпня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ подання начальника Мангушського РВ ДВС Головного територіально управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Мангушського РВ ДВС Головного територіально управління юстиції у Донецькій області звернулася до суду з поданням, в якому вказала, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження ВП№41262936 з примусового виконання виконавчого листа №2-289/11 від 28.11.2011, виданий Новоархангельським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.02.2025 року.

11.07.2014 старшим державним виконавцем відділу була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №41262936, у звязку із направленням виконавчого документу за місцем праці боржника, а саме згідно відповіді ПФУ боржник працює у ТОВ «Екос-Стандарт», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Северодвінська, 1, що відноситься до території ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьк.

При здійснені перевірки АСВП встановлено, що вищезазначений виконавчий лист на виконанні в ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьк не знаходиться.

У звязку з політичною ситуацією, що склалася на сьогодення, представник Мангушського РВ ДВС головного територіально управління юстиції у Донецькій області має припущення, що матеріали виконавчого провадження №41262936 до ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьк не надходили.

В судове засідання представник заявника не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Стягувач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши подання та матеріали справи суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання начальника Мангушського РВ ДВС Головного територіально управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист №2-289/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.02.2025 року, у звязку з певними подіями, які відбуваються на території Донецької області, міг не надійти до ВДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьк. За таких підстав суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане, не втратило своєї законної сили, строк його звернення до виконання не закінчився.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Мангушського РВ ДВС Головного територіально управління юстиції у Донецькій області задовольнити.

Видати Мангушському РВ ДВС Головного територіально управління юстиції у Донецькій області дублікат виконавчого листа № 2-289/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п'яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий: