Справа № 462/5849/16-ц
УХВАЛА

04 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.

з участю секретаря Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 462/5849/16-ц, за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

встановив:

22 березня 2017 року суддею Залізничного районного суду м. Львова Кирилюком А.І. було винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 14 093 грн. 72 коп. боргу по кредитному договору № б/н від 21.01.2011 року та 1378,00 грн. судового збору.

12 квітня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова видав виконавчий лист по даній справі.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» 03 жовтня 2017 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свою заяву мотивує тим, що при виготовленні виконавчого листа була допущенна описка, а саме не зазначено дати народження боржника, тому просить у вказаному виконавчому листі зазначити дату народження відповідача 01.12.1969.

Представник заявника та ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

У виконавчому листі, виданого Залізничним районним судом м.Львова не зазначено року народження відповідача, у своїй заяві представник ПАТ КБ «Приват Банк» просить виправити описку та зазначити рік народження відповідача 01.12.1969, однак в матеріалах справи, а саме в позовній заяві рік народження відповідача вказано 22.11.1983 /а.с.2/, у відомостях відділу АДР Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області також рік народження відповідача зазначений 22.11.1983 /а.с. 55/.

Враховуючи вищенаведене, та з огляду на те, що заявником в заяві вказані невірні дані, які потрібно зазначити у виконавчому листі, суд приходить до переконання, що заява представника ПАТ КБ «Приват Банк» є безпідставною і в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 462/5849/16-ц, за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк