21.09.2017 Справа № 756/8499/16-ц
Унікальний .№756/8499/16-ц
Провадження.№2-п/756/108/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 20.06.2017 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 783 783,70 грн., та судові витрати по справі.

10.07.2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що 19.06.2017 року відповідачем було подано до Оболонського районного суду м.Києва апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав недотримання правил підсудності, в якій містилося обгрунтовані вимоги про скасування вищезазначеної ухвали та повернення позовної заяви позивачу для подання її до належного суду.Враховуючи вищевикладене, відповідач мав цілком обгрунтовані та такі, що грунтуються на приписах закону, підстави вважати, що судове засідання у справі, призначене на 20.06.2017 року, не може відбутися, у зв»язку з чим участь відповідача в даному засіданні є неможливою, а повідомлення про його неявку не є і не може бути необхідним. Це свідчить про те, що причини неявки відповідача в дане судове засідання є поважними. Просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, якою просив залишити заяву про перегляд заочного рішення суду без задоволення, розглядати справу у відсутності їх представника.

Заявниця у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у ній.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи 20.06.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.102).Заперечення проти позовних вимог, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суду, не мають істотного значення для вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.232 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: А.М.Майбоженко