Ухвала

12 жовтня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області

від 13 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Черниської сільської ради Чернігівського району, третя

особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2017 року, яка ухвалою суду касаційної інстанції від 3 серпня 2017 року була залишена без руху для надання заявником належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

До касаційної скарги заявником не було додано жодної копії ухваленого у справі судового рішення.

Ненадання копій оскаржуваних судових рішень не дало змогу визначити чи підлягають оскаржувані судові рішення касаційному оскарженню у відповідності до ст. 324 ЦПК України.

На адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Черниської сільської ради Чернігівського району, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області

від 15 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2017 року, у задоволенні заяви

ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2017 року, у якій остання просить скасувати постановлені у справі ухвали та ухвалити нову ухвалу про задоволення вимог заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах касаційної інстанції.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та підстави касаційного оскарження судових рішень урегульовано у главі 2 розділу V ЦПК України.

Особливість касаційного провадження полягає перш за все у специфічних об'єктах оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана на ухвали, які не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Черниської сільської ради Чернігівського району, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька