Справа № 304/919/17
Провадження № 2/304/339/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на час навчання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення донькою навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем Перечинським районним судом було розірвано шлюб та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Однак, на даний момент донька навчається в Ужгородському Національному університеті на першому курсі денного відділення юридичного факультету та потребує матеріальних витрат. Оскільки відповідач працює та має постійне місце роботи, а також має фінансову можливість хоча б частково допомагати доньці грошовим забезпеченням під час навчання, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилася одна дитина, а саме донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №323591 від 24 січня 2002 року, видане повторно виконкомом Зарічівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області.

Також встановлено, що на даний момент ОСОБА_3 навчається в Ужгородському національному університеті, є студенткою ІІ курсу денного відділення юридичного факультету та потребує у зв»язку з цим матеріальної допомоги.

Разом з цим встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на період навчання своєї доньки має можливість надати такій матеріальну допомогу, оскільки працює у ТВД «Перечинський лісохімічний комбінат».

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно розяснень, які містяться у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК ( 2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що донька ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчатись в Ужгородському національному університеті, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а також того, що відповідач має можливість надати їй таку допомогу, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд, з урахуванням положень ст.ст.182, 200 СК України, вважає, що з останнього слід стягувати аліменти саме в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до закінчення донькою навчання.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини, а саме доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 серпня 2017 року і до закінчення донькою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., як судовий збір.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4