г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4453/13-ц
Номер провадження 4-с/213/1/17
У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

представників Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Вакуліної А.О. Інгулецького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження; визнання виконавчого листа таким, що неможливо виконати,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, яку в подальшому уточнила, просить суд скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ВП № 46567459, ВП № 46567314 від 16.02.2015 року про відкриття виконавчого провадження як такі, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», інструкції «З організації примусового виконання рішень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.04.2012 року № 512/5, та постановлені особою, яка не має на це законних повноважень; визнати виконавчий лист Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по справі № 213/4453/13-ц таким, що неможливо виконати; відповідно до ч. 1 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України щодо порушення вимог чинного законодавства юрисконсультом КПТМ «Криворіжтепломережа» ОСОБА_5, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення - постановити окрему ухвалу і направити її правоохоронним органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

29.09.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення виконавчих проваджень від 16.02.2015 року ВП №46567459 та ВП №46567314 відкритих головним державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_6. В судовому засіданні 20.10.2017 року ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заявника - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Представники Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні заявленого клопотання. Зазначили, що виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №2-138, виданих Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 11.06.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судового збору на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» - закінчені на підставі постанов державного виконавця від 04.10.2016 року.

Із копій виконавчого провадження №680/8, номер за ЄДРВП: 46567314 та виконавчого провадження №681/8 номер за ЄДРВП: 46567459, наданих суду представниками Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області слідує, що відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №2-138 виданих Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 11.06.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 937 грн. 65 коп. та судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» - закінчені на підставі постанов державного виконавця від 04.10.2016 року, у зв»язку з неможливістю виконання рішення суду. Державним виконавцем направлено подання до правоохоронних органів для притягнення боржника до відповідальності.

Судом встановлено, що вичерпний перелік обставин, які зумовлюють зупинення виконавчого провадження, передбачений ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (набрав чинності з 05.10.2016 року), якою передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Виходячи із змісту ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що суду не надано право зупиняти виконавче провадження, суд може лише зупинити стягнення, на підставі чого виконавець зобов»язаний зупинити виконавче провадження. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 210,386 ЦПК України, ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (набрав чинності 05.10.2016 року), суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих проваджень від 16.02.2015 року ВП №46567459 та ВП №46567314 відкритого головним державним виконавцем Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Я. Соловйова