Справа №303/4065/17
ряд. стат. звіту - 51
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

09 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - в.о. голови м.Мукачево ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 вересня 2017 року по вищевказаній цивільній справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3, є матір'ю дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. В січні 2016 року, ОСОБА_1 був доставлений до притулку для дітей в смт.Батьово у зв'язку з складними життєвими обставинами, в яких опинилась сім'я. Після закінчення терміну перебування в притулку для покращення емоційного стану 01 квітня 2016 року ОСОБА_1 був влаштований в Закарпатський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дитини, де перебував до 30 грудня 2016 року. По закінченню строку перебування в закладі, у відповідності до путівки служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 був зарахований на навчання та повне державне утримання в Перечинську загальноосвітню школу-інтернат. З червня 2017 року, рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 переданий під опіку бабусі - ОСОБА_3, де і проживає на даний час. Так, за весь час перебування ОСОБА_1 в закладах - з 04 січня 2016 року до цього часу, його мати - ОСОБА_2 не провідувала сина, при цьому продовжуючи отримувати допомогу на дитину як одинока мати, однак участі в утриманні сина не брала, не надавала йому жодної матеріальної допомоги, не забезпечувала одягом, взуттям. До цього часу відповідач жодним чином не змінила способу життя: сином не цікавиться, участі у його утриманні та вихованні не бере, питання повернення його на виховання в родину не вирішує. Тому на підставі вищенаведеного, а також в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його соціального захисту, як дитини, що залишилась без піклування батьків та надання можливості користуватись пільгами, передбаченими законодавством України для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в.о. міського голови ОСОБА_6 звертається до суду та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 533 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до набуття дитиною повноліття.

Позивач - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, від начальника служби у справах дітей ОСОБА_8, надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просить суд задоволити їх у повному обсязі. Одночасно змінила позовні вимоги та просить стягнути аліменти на утримання дитини -

-2-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на поточний рахунок батька-вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 відкрити у Мукачівському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1, рахунок установи уповноваженого банку НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО - 312378, код - 14360570.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомила. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суд не повідомила.

Треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого повторно Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 20 грудня 2016 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.6).

18 липня 2017 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, надано Висновок № 644/01-17 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки ОСОБА_2 більше року не приймала участі у вихованні та утриманні сина, не цікавилась станом його здоров'я та рівнем розвитку, умовами проживання і навчання, будучи належним чином повідомлена про місце перебування дитини, не навідувала сина, жодним чином не вирішила питання повернення його на виховання та проживання в сім'ю, добровільно аліменти на сплачувала, з питанням повернення дитини до органу опіки та піклування не заверталась (а.с.4).

Як вбачається з листа №01-14/111 від 08.02.2016 року, адміністрація притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації, просить вирішити питання щодо подальшого влаштування неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Згідно листа №01-11/246 від 19.08.2016 року Закарпатського центру соціально-психологічної реабілітації дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, за час перебування у закладі вихованця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 01.04.2016 року по 18.08.2016 року, мати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 відвідала дитину 22.04.2016 року та 14.07.2016 року (а.с.9).

Як вбачається з листа Відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Мукачівської міської ради №1275/01-05 від 25.11.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 10).

Згідно листа Департаменту охорони здоров'я Обласної дитячої лікарні Закарпатської обласної державної адміністрації №680/07-01 від 29.02.2016 року та Виписки №3257 із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого, дитина ОСОБА_1 вперше звернувся до психіатра ОДЛ 20.11.2015 року у супроводі батьків та вчителів школи №11 зі скаргами на суїцидальні тенденції. Був направлений в дитяче відділення ОПЛ де лікувався з 20.11 по 17.12.2015 року. Діагноз: змішаний розлад поведінки та емоцій ЗНМ ІІІ ступеня. Ротацизм. Логоневроз ІІІ ступеня. Після лікування в стаціонарі ОПЛ на консультацію в кабінет психіатра ОДЛ не звертався. На фоні лікування стан дитини покращився, може відвідувати дитячі колективи (а.с.11-12).

Згідно Витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 16.02.2016 року №51, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 має недостатній рівень сформованості пізнавальних процесів, незначне відставання розвитку мнестичної, мисленнєвої діяльності, концентрації та обсягу уваги, соціально-психологічну занедбаність, високий рівень тривожності, загальний недорозвиток мовлення ІІІ ступеня (а.с. 13).

Відповідно до Витягу з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №152 від 21.06.2017 року "Про встановлення опіки та піклування над дітьми", встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.15-16).

-3-

Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №262 від 11 вересня 2017 року "Про звільнення від обов'язків опікуна над дитиною", ОСОБА_3 звільнено від обов'язків опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та влаштовано останнього на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_9, розташованого по АДРЕСА_4

Згідно Витягу з рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №263 від 11.09.2017 року "Про влаштування дітей до дитячих будинків сімейного типу", дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який перебуває на первинному обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_5

Згідно Акту про передачу дитини у сім'ю батьків-вихователів від 12 вересня 2017 року, опікун в особі ОСОБА_3 у присутності начальника служби ОСОБА_8, передали дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 на підставі рішення МВК від 11.09.2017 року №263 "Про влаштування дітей до дитячих будинків сімейного типу".

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З п.п. 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_2 від виховання своєї дитини, яка свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства".

Що стосується позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, то така також підлягає до задоволення, оскільки у відповідності статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 1 статті 184 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

-4-

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 367 Цивільного- процесуального кодексу України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України та стягнення з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 533 грн., щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 181, 182, 191, 367 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Змінені позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_6 відносно її малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_7 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі 533 (п'ятсот тридцять три) гривні, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 липня 2017 року на поточний рахунок батька-вихователя дитячого будинку сімейного типу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, відкритий в Мукачівському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_1, рахунок установи уповноваженого банку НОМЕР_2, МФО 312378, код 14360570.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_7, на користь держави судовий збір в розмірі - 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак