Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1261/17
Провадження 2/382/661/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай), в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після смерті останньої залишилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку площею 3,7 га, яка розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради, право на яку належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Яготинської РДА від 20.12.1996 року № 519. Вона є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за заповітом, складеним останньою 27 вересня 1974 року. В передбачений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.07.2000 року. Разом з тим, в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 було допущено виправлення в написанні прізвища, а саме, підтерта літера "к", що не дає їй можливості належним чином оформити спадщину. Просила визнати за нею право на вищевказану земельну ділянку.

В судове засідання представник позивачки не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 534,548, 549 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 3,7 га, яка розташована в адміністративних межах Капустинської сільської ради, право на яку належало ОСОБА_2, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого 26 грудня 1996 року на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації від 20.12.1996 року № 519.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.