Справа №303/5428/17
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: Мукачівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що вона (ОСОБА_1.) звернулася із заявою до Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії, проте, при перевірці її документів виявилось, що є розбіжність між даними паспорта серії НОМЕР_3 виданого 03 вересня 1999 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06 січня 1960 року Мукачівським міським бюро ЗАГС з даними трудової книжки і диплому. Так, трудова книжка серії НОМЕР_1 видана на прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_1» та диплом серії НОМЕР_4, виданий 30 червня 1981 року на прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», як зазначено у паспорті громадянина України та свідоцтва про народження. Заявник вказує на те, що зазначені розбіжності усунути іншим шляхом неможливо, що перешкоджає їй оформити пенсію по віку, у зв'язку з чим вона і звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить суд її задоволити.

Заінтересована особа - представник Мукачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у судове засідання не з'явився, від начальника управління ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 06 січня 1960 року Мукачівським міським бюро ЗАГС (а.с.7).

Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 03 вересня 1999 року, видано паспорт Серії НОМЕР_5 на ім'я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Диплом серії НОМЕР_4, виданий 30 червня 1981 року на прізвище, ім'я, по-батькові - «ОСОБА_1» (а.с.7).

Як вбачається з Трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 20 серпня 1981 року, прізвище, ім'я, по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.8-9).

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

-2-

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт належності особі трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 року «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - підлягає до задоволення.

Згідно зі статті 14 Цивільного процесуального кодексу України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 234, 256, 259, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичні факти, а саме: факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої на прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_3, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, освіта - вища, спеціальність - учитель, дата заповнення - 20 серпня 1981 року» та диплому серії НОМЕР_4, виданого 30 червня 1981 року на прізвище, ім'я, по-батькові «ОСОБА_1».

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак