Справа № 350/366/17
Провадження № 2/350/331/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із вказаним позовом до суду в якому просять визнати неправомірною бездіяльність відповідача ОСОБА_3 сільської ради щодо непогодження та непідписання збірно-кадастрового плану земельної ділянки площею 0,1612 га по вул. Вагилевича, 288 в с. Ясень Рожнятівського району для будівництва і обслуговування належного їй на праві приватної власності житлового будинку і господарських споруд. Також просять зобов'язати ОСОБА_3 сільську раду погодити збірно-кадастровий план зазначеної земельної ділянки та сільському голові підписати його для можливості подальшого скерування до розгляду головним архітектором району і начальником районного відділу Держземагенства і завершення виготовлення технічної документації для оформлення права приватної власності на вказану земельну ділянку.

Відповідно до вищевказаного позову, позивачами ставляться на розгляд суду позовні вимоги до голови ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, зокрема щодо непогодження сільським головою збірно-кадастрового плану земельної ділянки, що призводить до порушення прав та інтересів позивачів щодо реалізації права на оформлення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу судом було поставлено питання щодо закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в звязку з тим, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач та її представник не заперечували проти закриття провадження по даній справі в порядку цивільного судочинства.

Представники відповідача також не заперечили проти закриття провадження по даній справі в порядку цивільного судочинства та при вирішенні даного питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно із частиною першою статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України), крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на павовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Пункт перший ч. 2 ст. 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що сільський голова є посадовою особою органу місцевого самоврядування і згідно позовних вимог ставиться питання щодо його бездіяльності, яка виявляється у непогодженні сільським головою збірно-кадастрового плану земельної ділянки, що перешкоджає подальшому оформленню документів на земельну ділянку позивачам, а тому суд вважає, що даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, згідно вимог КАС України.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у справі позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, слід закрити з тих підстав, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу її проголошення.

Суддя Максимів І.В.