Номер провадження 2/521/4793/17
УХВАЛА

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

"04" жовтня 2017 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною заявою, посилаючись на наступне.

Після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., відкрилася спадщина на її майно, у складі якого є ? частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На час смерті матері було троє спадкоємців: вона (як донька), ОСОБА_4 (як переживший чоловік) і ОСОБА_2 (як син).

ОСОБА_4 відмовився від спадщини на її користь.

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.10.2016 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства ОСОБА_3 і призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

18.04.2017 р. вирок набрав законної сили.

На момент видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2016 р., вирок щодо ОСОБА_2 ще не було ухвалено, тому нотаріус вказав його одним із спадкоємців. Вважає, оскільки відповідач умисно позбавив життя спадкодавця, він має бути усунутим від права на спадкування.

На підставі зазначеного, позивач просить постановити рішення, яким усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Під час попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином фотокопії спадкової справи № 93/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., номер спадкової справи у Спадковому реєстрі - 58614441, та з Роздільнянського районного суду Одеської області завірену належним чином копію вироку від 21.10.2016 р. (справа № 499/318/16-к, номер провадження 1-кп/511/99/16), відповідно до якого, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства ОСОБА_3 і призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з зазначенням дати про набрання вироку законної сили.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, на даний час відбуває покарання в Вознесенській виправній колонії № 72 УДПтСУ в Миколаївській області.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. В.Терешкової, 39/2, м. Одеса, 65072) завірену належним чином копію спадкової справи № 93/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_1

Витребувати з Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37 а, м. Роздільна, Одеська область, 67400) завірену належним чином копію вироку від 21.10.2016 р. (справа № 499/318/16-к, номер провадження 1-кп/511/99/16), відповідно до якого, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисного вбивства ОСОБА_3 і призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з зазначенням набрання вироку законної сили, та копію ухвали від 24.10.2016 р. щодо виправлення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2016 р.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори і Роздільнянського районного суду Одеської області.

Встановити термін виконання ухвали до 31 жовтня 2017 року.

Для скорішого отримання документів судом, відповідь надати позивачу ОСОБА_1, під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 04 жовтня 2017 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман