Справа № 219/2123/17
Провадження №2/219/1914/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 серпня 2017 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у позивача наступні докази: належним чином завірену копію кредитної справи за кредитною угодою від 12 жовтня 2010 року, укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1; оригінали документів, доказів, підтверджуючих видачу готівки ОСОБА_1 за кредитною угодою № б/н від 12 жовтня 2010 року та отримання відповідачем цих коштів; виписки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно кредитної угоди № б/н від 12 жовтня 2010 року, укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, завірені належним чином та підписані уповноваженою особою (з наданням доказів, що підтверджують повноваження такої особи); оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, погоджені підписом позичальника (ОСОБА_1); підтверджуючі документи про інформування позичальника (ОСОБА_1) про збільшення відсоткової ставки за кредитною угодою № б/н від 12 жовтня 2010 року, укладеною між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, за період з 12 жовтня 2010 року по 01 січня 2017 року. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що вказані документи мають істотне значення для вирішення справи, однак в неї є складнощі в їх отриманні, оскільки вони є документами внутрішнього (службового) користування та не будуть надані їй позивачем для ознайомлення без відповідної ухвали суду.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування доказів з підстав, зазначених у ньому.

Представник позивача ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надавши суду заяву, в якій зазначила, що просить судове засідання провести без її участі. В свою чергу, 23 серпня 2017 року представником позивача ОСОБА_3 подано заперечення на клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання через те, що в матеріалах справи є всі докази, підтверджуючі наявність кредитного зобовязання між банком та відповідачем, та зазначає, що банк може надати документи тільки за письмовим запитом суду.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати зазначені докази поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати докази.

Керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» надати в судове засідання, яке відбудеться 03 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин, наступні докази: належним чином завірену копію кредитної справи за кредитною угодою від 12 жовтня 2010 року, укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1; оригінали документів, доказів, підтверджуючих видачу готівки ОСОБА_1 за кредитною угодою № б/н від 12 жовтня 2010 року та отримання відповідачем цих коштів; виписки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» по руху грошових коштів та відсоткам по рахункам згідно кредитної угоди № б/н від 12 жовтня 2010 року, укладеної між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, завірені належним чином та підписані уповноваженою особою (з наданням доказів, що підтверджують повноваження такої особи); оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, погоджені підписом позичальника (ОСОБА_1); підтверджуючі документи про інформування позичальника (ОСОБА_1) про збільшення відсоткової ставки за кредитною угодою № б/н від 12 жовтня 2010 року, укладеною між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, за період з 12 жовтня 2010 року по 01 січня 2017 року

Копію ухвали суду направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для виконання.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко