Справа № 234/270/17-ц
Провадження № 2/234/1310/17
26 вересня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
секретар Білоусова М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору від 06.08.2013 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 23.11.2016 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 54 546,20 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Суд вважає, що по справі можливо винести заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У судовому засіданні встановлено, що позивач 06.08.2013 року надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 117 447,79 грн. з датою повернення - 05.08.2018 року.
Вказаний кредитний договір забезпечений договором поруки № CL139738-Р, укладеним 06.08.2013 року із відповідачем ОСОБА_2
Згідно довідки-розрахунку загальна сума заборгованості станом на 23.11.2016 року складає 54 546,20 грн., з яких: 6 380,96 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 41 854,31 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 4 210,93 грн. - відсотки; 2 100 грн. - штраф.
В добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.
Відповідно статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» «Із змінами, внесеними згідно із Законами № 189-VIII від 12.02.2015, №222-V111 від 02.03.2015, №911-V111 від 24.12.2015» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Відповідач проживає в м. Макіївка Донецької області, де проводиться антитерористична операція та даний населений пункт визначений у переліку затвердженому Кабінетом Міністрів України населених пунктів де проводиться антитерористична операція, тому з нього не підлягає стягненню сума штрафу, нарахована після 14.04.2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що сума штрафу - 2 100 грн. була нарахована відповідачам з 05.07.2016 року, тому суд вважає, в цій частині позовних вимог слід відмовити.
Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача: 6 380,96 грн. - прострочену заборгованість по кредиту; 41 854,31 грн. - суму дострокового стягнення кредиту; 4 210,93 грн. - відсотки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів в рівних частках на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору - 1378 грн., тобто з кожного по 689 грн., оскільки солідарне стягнення судових витрат не передбачено діючим законодавством.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з солідарно зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» загальну заборгованість за кредитним договором № CL139739 від 06.08.2013 р. станом на 23.11.2016 р. в сумі 52 446,20 грн., яка складається з: 6 380,96 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 41 854,31 грн. - сума дострокового стягнення кредиту; 4 210,93 грн. - відсотки.
Стягнути в рівних частках зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати в сумі 1378 грн., тобто з кожного по 689 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалено і надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземпляр.

Суддя