Справа № 202/2994/16-ц
Провадження № 2з/202/81/2017
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.,

при секретарі Гевюк М.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріальної районної ради у м. Дніпропетровську про визнання договору дійсним, встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 19 травня 2017 року, 30 травня 2017 року надійшли клопотання від ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у яких, з урахуванням уточнень, він просив:

- витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво № 1448, адреса: 49000, АДРЕСА_1, тел.: (0562) 35-14-51, (0562) 35-14-61) інформацію та її документальне чи складався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 жовтня 2015 року, заповіт, коли та хто саме повинен був отримати спадщину, в тому числі, чи складався заповіт на імя Нямещук (дівоче прізвище Черкасова) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 2010 по 2015 роки. А також повідомити, чи скасовувались заповіти від імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- витребувати у Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Осіння, 6, м. Дніпро, 49051) інформацію та її документальне підтвердження коли і з яких підстав ОСОБА_7 викликала поліцію за адресою: м. Дніпро, вул. Єнісейська, буд. 43;

- витребувати у Чечелівському відділенні поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, тел. ) інформацію та її документальне підтвердження про стан (стадію) кримінального провадження № 0002044, яке було порушене за ч. 1 ст. 190 КК України;

- витребувати у територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів, одиноких, непрацездатних громадян Індустріального району м. Дніпра (вул. Осіння, 11 Б, м. Дніпро, 49051) завірену належним чином копію справи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та якій надавалося соціальне обслуговування на дому на підставі договору про соціальне обслуговування від 04.01.2011 року (з обовязковим наданням заяви ОСОБА_7 про надання соціального обслуговування, рішення територіального центру про надання соціальних послуг на дому ОСОБА_7, договору про соціальне обслуговування від 04.01.2011 року, інших підтверджуючих документів щодо надання соціальних послуг, відповідних актів тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 3 статті 137 ЦПК України встановлено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Отже, з огляду на те, що у ОСОБА_1 існує складнощі щодо отримання доказів, які можуть бути використані по даній справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотань про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 інформацію та її документальне чи складався ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05 жовтня 2015 року, заповіт, коли та хто саме повинен був отримати спадщину, в тому числі, чи складався заповіт на імя Нямещук (дівоче прізвище Черкасова) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 2010 по 2015 роки. А також повідомити, чи скасовувались заповіти від імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформацію та її документальне підтвердження коли і з яких підстав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, викликала поліцію за адресою: м. Дніпро, вул. Єнісейська, буд. 43.

Витребувати у Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області інформацію та її документальне підтвердження про стан (стадію) кримінального провадження № 0002044, яке було порушене за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Витребувати у територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів, одиноких, непрацездатних громадян Індустріального району м. Дніпра (вул. Осіння, 11 Б, м. Дніпро, 49051) завірену належним чином копію справи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та якій надавалося соціальне обслуговування на дому на підставі договору про соціальне обслуговування від 04.01.2011 року (з обовязковим наданням заяви ОСОБА_7 про надання соціального обслуговування, рішення територіального центру про надання соціальних послуг на дому ОСОБА_7, договору про соціальне обслуговування від 04.01.2011 року, інших підтверджуючих документів щодо надання соціальних послуг, відповідних актів тощо).

Витребувану інформацію та її документальне підтвердження надати протягом пяти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Видати ОСОБА_1 та/або його повноваженому представнику копії даної ухвали, для вручення:

- приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво № 1448, адреса: 49000, АДРЕСА_1, тел.: (0562) 35-14-51, (0562) 35-14-61);

- Індустріальному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Осіння, 6, м. Дніпро, 49051);

- Чечелівському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, тел. );

- територіальному центру соціального обслуговування пенсіонерів, одиноких, непрацездатних громадян Індустріального району м. Дніпра (вул. Осіння, 11 Б, м. Дніпро, 49051).

Доручити ОСОБА_1 та/або його повноваженому представнику отримати відповіді та надати їх до суду на дану ухвалу суду у:

- приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6;

- Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів, одиноких, непрацездатних громадян Індустріального району м. Дніпра (вул. Осіння, 11 Б, м. Дніпро, 49051)

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.П. Мороз