Справа № 712/7843/17
Провадження № 2о/712/116/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкас у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 листопада 2016 року померла її мати ОСОБА_4. Заповіт мати не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина. Як спадкоємець першої черги за законом заявниця подала до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері вона не може, так як існує розбіжність в написанні її прізвища. Відповідно до свідоцтва про народження матір"ю заявниці записана ОСОБА_6. В зв'язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_2. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу мати заявниці при розірванні шлюбу змінила прізвище ОСОБА_6 на Сириченко. Таким чином, в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу прізвище матері записано Сириченко, а свідоцтві про смерть ОСОБА_4. Тому вона вимушена звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померла 30.11.2016 року ОСОБА_4 є її матір'ю. Вважає, що написання в прізвищі матері літери «и» на «і» /Сириченко на ОСОБА_4/ було змінено при заміні паспорта колишнього СРСР на паспорт громадянина України. Крім того, на день смерті матері відповідно до довідки Придніпровської СУБ разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована сестра заявниці - ОСОБА_3, але фактично вони разом не проживали. Матір проживала з своїм співмешканцем ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2. Тобто, фактично сестра заявниці ОСОБА_3 спадщину не прийняла. Просить суд, встановити факт родинних відносин з її матірю ОСОБА_4 та факт того, що ОСОБА_3 не проживала разом з померлою матір'ю на час смерті останьої.

В судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали та просили її задовольнити, пояснивши, що встановлення юридичного факту є важливим, бо це допоможе заявниці оформити спадщину за законом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що не має ніяких претензій щодо спадкового майна.

Заслухавши заявницю, адвоката, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 померла 30.11.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області серії І-СР №307752.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №47908613 приватний нотаріус Черкаського нотаріального округу ОСОБА_5зареєструвала спадкову справу після смерті ОСОБА_4.

ОСОБА_8 народилась 12.10.1966, батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №0711788.

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №0 після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на при розірванні шлюбу змінила прізвище ОСОБА_6 на Сириченко.

ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею зареєстровані: ОСОБА_3 - дочка та ОСОБА_10 - онука, даний факт підтверджується довідкою виданою КП "Придніпровська СУБ" №2620 від 26.05.2017.

Відповідно до акту опитування сусідів №438 від 22.06.2017 ОСОБА_4 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті, разом з нею проживав співмешканець - ОСОБА_7.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу прізвище померлої ОСОБА_4 записано Сириченко, а свідоцтві про смерть ОСОБА_4.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що Після смерті ОСОБА_4, яка померла 30.11.2016 заведена спадкова справа №8/2017. З заявою про прийняття спадщини 30.05.2017 звернулась ОСОБА_2.

В судовому засідання свідок ОСОБА_11 пояснила, що дійсно ОСОБА_4 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті, разом з нею проживав співмешканець - ОСОБА_7, кірм них в квартирі більш ніхто не проживав.

Свідок ОСОБА_12, яка являється сусідкою померлої та проживає в квартирі № 59 суду пояснила, що на день смерті ОСОБА_4 проживала разом зі свої співмешканцем в квартирі № 41, а її дочка ОСОБА_3 проживає в кв. №42.

ОСОБА_13 допитана судом як свідок, пояснила, що являється сусідкою по дачі та подругою померлої. На день смерті ОСОБА_4 з ОСОБА_7 проживали в кв.№ 41 по вул.Нижня Горова,105, що в м. Черкаси, вони проживали разом близько 10 років, а її дочка ОСОБА_14 проживала у кв. 42. ОСОБА_2 являється старшою дочкою її померлої подруги.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Факт того, що ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці та та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану. Факт непроживання ОСОБА_3 на день смерті разом з ОСОБА_4 підтверджується атом опитування сусідів та поясненнями свідків, крім того даний факт визнаний самою ОСОБА_3

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами та показами свідків, дослідженими у судовому засіданні, суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померла ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2. Також існують підстави для встановлення факту непроживання разом з померлою ОСОБА_15 її доньки ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, якапомерла 30.11.2016 року, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_3 не проживала разом з ОСОБА_16 на час відкриття спадщини, тобто на 30.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачц апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.О.Мельник