Провадження № 2/317/914/2017
Справа № 317/1995/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

На стадії відкриття провадження суддя має зясувати чи підсудний позов саме цьому суду.

Згідно відповіді УДМС України в Запорізькій області відомості про реєстрацію/зняття з реєстраційного обліку по Запорізькій області відносно ОСОБА_2 відсутні.

Позови про позбавлення батьківських прав підлягають розгляду в порядку ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, з метою визначення судом додержання позивачем правила підсудності, позивачу слід надати належним чином підтверджені відомості або про місцезнаходження майна відповідача або про останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування або постійне місце його заняття (роботи).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

У позові ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказує Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, при цьому жодним чином не мотивує яким чином рішення у справі може вплинути на її права та обовязки. З огляду на те, що Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області не виконує повноваження органу опіки та піклування на території Запорізького району Запорізької області, позивачу слід належним чином обґрунтувати необхідність залучення даної особи до розгляду справи, або уточнити позов в частині визначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян