Справа № 496/2860/17
Провадження № 2-о/496/157/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцька сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності його батьку - ОСОБА_2А сертифіката на право на земельну частку. Свої вимоги мотивує тим, що при видачі сертифіката його по-батькові було записане невірно, а на момент видачі ніхто не звернув уваги на розбіжності.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, на вимогах вказаних в заяві наполягав. (а.с. 16).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій вказав розглядати справу без його присутності, з вимогами вказаними в заяві погодився. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) за № 57 від 15 лютого 1997 року на право на земельну частку (пай) розміром 2,64 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у КСП «Троїцьке» в с. Троїцьке, Біляївського району Одеської області, серії ОД № 0157584, виданого Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області від 15 лютого 1997 року. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 3 лютого 2016 року державним нотаріусом Біляїської районної державної нотаріальної контори, заявник є єдиним спадкоємцем на вищевказане майно після смерті ОСОБА_2 (а.с. 7).

В процесі оформлення заявником цієї земельної частки, була виявлена проблема розбіжності в документах. В зазначеному вище сертифікаті ПІБ батька заявника записано як ОСОБА_2, хоча згідно свідоцтва про смерть, виданого на підставі цивільного паспорта, та згідно вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом, він записаний як ОСОБА_3.

За вирішенням цієї проблеми заявник звертався до Біляївської районної державної адміністрації Одеської області та Біляївського районного відділу Держгеокадастру із заявою щодо внесення змін в сертифікат на земельну частку (пай), проте йому було відмовлено. (а.с. 8-9).

Вказує, що на момент видачі сертифіката ніхто не звернув уваги на розбіжності у записі ПІБ його померлого батька. Тільки зараз, в процесі вирішення питання щодо належного оформлення даної земельної частки, йому вказали на зазначену помилку

Вказує, що при видачі сертифіката ніхто не звернув уваги на розбіжності у записі її по-батькові. Зараз вона хоче оформити вказану земельну частку, але у звязку з помилкою не може цього зробити.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт, що має юридичне значення, у тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення та від нього залежать майнові права на вказану земельну ділянку, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцька сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому 2 квітня 2013 року - сертифіката на право на земельну частку (пай) площею 2,64 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ОД № 0157584, виданого 15 лютого 1997 року Біляївською районною державною адміністрацією Одеської області, та виписаного на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Буран В.М.

19 вересня 2017 року