Справа № 376/415/17-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.
Провадження № 22-ц/780/4462/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 02.10.2017
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Агрофірма «Еліта» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Приватного підприємства Агрофірма «Еліта» , третя особа без самостійних вимог : відділ Держземкадастру у Сквирському районі Київської області про визнання договору оренди землі припиненим, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ПП Агрофірма «Еліта» подала апеляційну скаргу, при цьому відсутня квитанція про сплату судового збору, зазначена в переліку додатків до апеляційної скарги, про що Апеляційним судом Київської області складено акт від 14 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 8580,17 грн. з урахуванням позовних вимог майнового та немайнового характеру на підставі нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок, яка сумарно становить 712742,66 грн.

Сплата судового збору в розмірі 8580,17 грн. мала бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору 8580,17 грн.

Копія ухвали ПП Агрофірма «Еліта» одержало 19 серпня 2017 року, однак станом на 02 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірма «Еліта» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1