Справа № 648/4443/16-ц
Провадження № 2/648/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі: Думітраш О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 648/4443/16-ц позовом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом помилково було вказано ім'я та по-батькові відповідача, як «ОСОБА_4», замість вірного ОСОБА_3». Аналогічна помилка була допущена і у відповідному виконавчому листі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Згідно ст.ст. 219, 369 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі про виправлення описок чи арифметичних помилок в рішенні суду чи виконавчому листі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тож заважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що при ухваленні рішення судом було допущено описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення щодо зазначення ім'я та по-батькові відповідача, та, як наслідок, аналогічну помилку було допущено і у виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні та виконавчому листі описки.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Білозерського районного суду Херсонської області №648/4443/16-ц від 07 лютого 2017 року за позовом Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення правильне ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_2, як «ОСОБА_3».

Виправити описку у виконавчому листі № 648/4443/16-ц, виданому Білозерським районним судом Херсонської області від 31 березня 2017 року щодо стягнення на користь Держави витрат по сплаті судового збору, вказавши правильне ім'я та по-батькові відповідача ОСОБА_2 як «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня її винесення, апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.